エントリーの編集
data:image/s3,"s3://crabby-images/02597/02597476beb519c9fee2087648391c4f53be0a83" alt="loading..."
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント9件
- 注目コメント
- 新着コメント
data:image/s3,"s3://crabby-images/5305f/5305f87997f20367cbdcab0ca3e43b671f62ae3d" alt="nilab nilab"
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0054/c00541a103a4f77868a7a094618ebc7b50da9dd7" alt="アプリのスクリーンショット"
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
flyer wall (random) « flyer collection
美術評論家と呼ばれる人たちがいます。彼らは美術史の研究から作品の評価を下したり、また現在進行形で... 美術評論家と呼ばれる人たちがいます。彼らは美術史の研究から作品の評価を下したり、また現在進行形で新しい概念を提示する芸術作品を、過去の芸術家の言質や批評家の論説を抜粋し、批評していきます。しかしこれは正しい態度といえるのでしょうか? 何も生み出さない批評家 たとえば通常カジノサイトを批評するときは、カジノで実際に遊んでレビューをおこないます。だからこそベラジョンカジノレビュー (berajonnkajino)のように実際に体験したこととして批評をおこなうことができます。しかし、美術評論家は?彼らは対象作品に何もコミットすることなく、それらを批評するのです。そこから生み出されるものがあるのかは、疑問です。
2010/10/14 リンク