pFad - (p)hone/(F)rame/(a)nonymizer/(d)eclutterfier!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Saves Data!

その他

fromdusktildawn ゲイツのことだから世界でもトップクラスの専門家に十分検討させて自分が腑に落ちるまで議論してしゃべってる気はする。それができる程度の財力と知力は持ってるんじゃないかな。はてな民ほど思いつきではないだろう

その他

goldhead 被災者に対して失礼な物言いにもなってしまうが、人の死は生物学的なものだけを指すのか？　生活の破壊、人生の破壊は金銭で回復できるとでも言うのか？

原発
人生
生死

その他

sim 石炭の採掘による死傷者がたとえ原子力発電よりもずっと多くても、そのリスクが消費者にまで及ぶことはまずない。逆に職業上のリスクまで消費者が責任を持たなければならないとしたら、漁業なんて禁止しろとなる。

その他

STARFLEET 核災害に直面している直面している日本人からすれば受け入れにくい意見だが、現実的にはこういうことかと。

その他

unlimitedbrad それはさーアンタッチャブルな統治者側の俯瞰視点の論理であって、当事者真っ只中の日本人が「ゲイツすげー！」って礼賛するのは違うだろ。仮にシアトルで同じこと起きたら間違いなくゲイツだって考え変わるっつーの

その他

joywind 冷静な意見。放射線の低線量被曝も結局発がんリスクが上がるだけだし。

その他

t-murachi テラパワーの進行波炉もナトリウム冷却なのよね… もんじゅみたいにならなければいいけど…

原発
エネルギー
技術
セキュリティ
hoge

その他

northlight 原発そのものはともかく、日本の政府と電力会社(東電だけ？)に原発を管理する能力がないことが問題だと思う。

その他

anigoka グーグルに負けるべくして負けた企業らしい発想

その他

yuasaxxx 原子力

2012/04/11 リンク

その他

gambiteer 　[ビル・ゲイツ]

原発

2011/05/18 リンク

その他

takunama "エネルギー分野に対する人材の質も利用出来るツールも20年前とは比較にならないほど上がった。それでもわれわれがエネルギー分野でブレークスルーを得られるかどうかは分からない"

nuclear
smart grid

2011/05/17 リンク

その他

ken36yoz 資産をつぎ込んで多角的に研究してくれてると思えばありがたい。

2011/05/16 リンク

その他

damonabe youtubeどこで観れたっけ

2011/05/14 リンク

その他

paravola 「われわれは豊かな国に住んでいるためにコスト意識に乏しくなっている。われわれは太陽光発電や風力発電のために少々余分に払える経済力があるからだ」

エネルギー
原発

2011/05/12 リンク

その他

daichiman 薄々気づいてはいたけど、この人が言うと説得力があるね。

2011/05/09 リンク

その他

EasyGoer だよね。これはさすがに共通見解になってほしい。

2011/05/09 リンク

その他

sidfph22 ストンと腹に落ちるビル・ゲイツのエネルギー論/ビル・ゲイツ、エネルギーを語る―「福島以後もやはり原子力はキロワット時あたり死傷率で石炭より安全」 « TechCrunch Japan

2011/05/08 リンク

その他

caliburn "世界の80%の場所ではエネルギーはもっとも経済的なものが購入される。われわれはエネルギーが世界中で適切な価格で提供されるよう助けなければならない"

energy
atomic
column
society
business

その他

whirl 老けたなあなどと

エネルギー
本筋とは関係ないけど

その他

ya_ken 石炭以外ではどうなんだろう？ービル・ゲイツ、エネルギーを語る―「福島以後もやはり原子力はキロワット時あたり死傷率で石炭より安全」

その他

inulab 相変わらずつまんない人。自分で流行作れよ。

その他

mnshtn う～ん、分かるんだけどなぁ。何かが足りない…その地域のこと、そこに住む人々のこと、あとは権力とそれに絡むお金のこと。

その他

eagleyama バッテリー、太陽光発電、バイオ燃料など10以上の会社に投資中だ。「われわれはすべての可能性を追求する必要がある。エネルギー分野に対する人材の質も利用出来るツールも20年前とは比較にならないほど上がった。そ

その他

memoclip >「（前略）価格が高すぎても困る。供給がいつなんどき途切れるか分からないのでは困る。地球環境を破壊されても困る。そうした点が解決されねばならない」 / memo: http://b.hatena.ne.jp/entry/www.ted.com/talks/bill_gates.html

article
biz
energy
nuclear
US
国際
社会
nextware

その他

w2allen 引用：ゲイツは単に主張するだけでなく、自身の資金を投じている。彼は元部下で親友のネイサン・ミアボルド（Nathan Myrhvold）の原子力エネルギー事業、Terrapowerに出資している。

speak
nuclear
electric
power
energy

その他

oblige 原発

ビル・ゲイツ
原発
あとで読む
ビジネス

その他

shukaido170 原子力の方が安い？安定的？そうかよ…だがなぁ…だからと言って原発付近の住民や作業員が死んだり被爆しても良い理由にはならねぇだろーっ…ってヒーロー風に叫んでみるテスト。

energy

その他

asakura-t 「それでもわれわれがエネルギー分野でブレークスルーを得られるかどうかは分からない」けど、それを探るしかないからあらゆる方向に全力で投資してるわけで。／現時点で現実的なのは原子力ってのはそうなんだろうな

その他

yamamototakehisa エネルギー分野での前進は経済全体の拡大のために必須だ。コスト、安定性、環境への影響だ。価格が高すぎても困る。供給がいつなんどき途切れるか分からないのでは困る。地球環境を破壊されても困る。

原子力

その他

hati50 原発な危険性は昔からさんさん論じられてきて、それでも魅力があったから選ばれてきた訳だし、代替技術が確立しないかぎり今後も使われるだろうね、 -

その他

esper 超クールｗｗｗ

その他

JuliusCaesar 福島第一原発事故で死者が出ていないのは住民が避難しているためだが、アメリカでは大規模な炭鉱火災で町ごと放棄された例があり、やはり原子力だけの問題ではない。

社会
ビジネス

その他

natsu_san 自動車より飛行機のが事故確率は低いし年間死亡者数も少ないが、一旦事故るとその悲惨さが強調される的な。

原発
エネルギー

その他

beyond-univ 計算の前提が違う気がする。飛べない飛行機の理論や金融工学を彷彿とさせる。数字は物事を極度に抽象化したものだから前提によってどんな計算結果でも出せる。特に社会科学は物理法則と違って。そこは注意したい。

その他

usi4444 さすが数多くのパソコンをフリーズさせユーザーで損害を与えてきた欠陥品で財を成した人は考えが違う。しかしMSが造った原発を使いたい人がいるのかパソコンユーザーに聞いてみたい。

原発
ビル・ゲイツ

その他

kanototori 「「われわれは豊かな国に住んでいるためにコスト意識に乏しくなっている。われわれは太陽光発電や風力発電のために少々余分に払える経済力があるからだ。」

経済

その他

sakimoridotnet ”「われわれはすべての可能性を追求する必要がある。」”

ネタ・情報

その他

ill_weirdo kW時あたりで比較すれば原子力より石炭による死傷者の方が問題にならないほど多い。しかし石炭の場合、事故一回あたりでみれば〔原子力災害で想定されるよりも〕死傷者が少ない。政治家にとっては大きなメリットだ

原発
電力