Content-Length: 379697 | pFad | http://www.slideshare.net/kentamagawa/tco-14340860

クラウドTCOの真実 | PPT
SlideShare a Scribd company logo
クラウドTCOの真実

アマゾンデータサービスジャパン株式会社
技術統括部長 / エバンジェリスト
玉川 憲 (Facebook.com/KenTamagawa)
IDCレポート

                      Business Value of
                Amazon Web Services Accelerates
                         Over Time


70%のTCO削減
オンプレミス -> AWS
AWSを用いたコスト削減事例

        データのリアルタイム解析業務、
        数千万の初期投資無で、月50万で実現


        iPadを用いた車の画像販売システムを
        30%のランニングコスト削減


        システムを数か月で移行し、可用性向上
        かつコスト80%減


        2年間で$34,000,000
        (約27億円)もの投資削減、
        運用コストも80%実現
しかし、こんな都市伝説も。。

 物理サーバーも最近は安いから、
   クラウドよりもサーバーを
   買ったほうが安いのでは?
物理サーバー購入     クラウド利用
  (オンプレミス)




        3年            3年
TCOをきちんと比較してますか?
TCO (Total Cost Ownership)

「総保有コスト」のことで、ある
設備などの資産に関する、購入か
ら廃棄までに必要な時間と支出の
総計。




http://ja.wikipedia.org/wiki/TCO
TCOの注意点 (Wikipedia抜粋)

予算を作成し要求する際、

ランニングコストのために
必要な経費を考慮に入れず、

初期投資額だけに注目しがちである。



http://ja.wikipedia.org/wiki/TCO
物理サーバー購入    クラウド利用



初期投資        初期投資(0円)

 ランニングコスト
 (見落としがち)     ランニングコスト




       3年         3年
AWSは、TCOに劇的に貢献します
  ケース①     ケース②      ケース③
                     オンプレミス



           オンプレミス
                         80%削減!
  オンプレミス

               AWS      AWS
     AWS



  60%削減!   70%削減!    80%削減!
Agenda

オンプレミスのランニングコスト

AWSの価格に対する考え方

TCO比較 – AWS vs オンプレミス

まとめ
Agenda

オンプレミスのランニングコスト

AWSの価格に対する考え方

TCO比較 – AWS vs オンプレミス

まとめ
サーバ1台に対するTCO試算例
Dell PowerEdge R310:約15万円 (3年間)   Dell PowerConnect 6224: 約24万円
                                  Dell PowerEdge Rack 4220: 約18万円

    Dell ProSupport and NBD On-site Service: 約1万7千円 (サーバー、3年間)
    Dell ProSupport and NBD On-site Service: 約6万4千円 (ネットワーク、3年間)


                サーバー機器
                ネットワーク機器
                ハードの保守費
                電源・空調
                データセンタースペース
                人件費

                合計                           ??
                                       PUE(2.5), 7.2円 / キロワット時
  電源設備 18万4千円/kW, 2万6千円/平米(15年間利用想定)
960万円/年間/人、1人あたり50台管理の想定
サーバ1台に対するTCO試算例(月額)
Dell PowerEdge R310:約15万円 (3年間)   Dell PowerConnect 6224: 約24万円
                                  Dell PowerEdge Rack 4220: 約18万円

    Dell ProSupport and NBD On-site Service: 約1万7千円 (サーバー、3年間)
    Dell ProSupport and NBD On-site Service: 約6万4千円 (ネットワーク、3年間)


                サーバー機器                       4080
                ネットワーク機器                      800
                ハードの保守費                       640
                電源・空調                        2320
                データセンタースペース                  1920
                人件費                         16000

                月額合計                        25760
                                       PUE(2.5), 7.2円 / キロワット時
  電源設備 18万4千円/kW, 2万6千円/平米(15年間利用想定)
960万円/年間/人、1人あたり50台管理の想定
Agenda

オンプレミスのランニングコスト

AWSの価格に対する考え方

TCO比較 – AWS vs オンプレミス

まとめ
AWSにおける価格の考え方

従量課金
• コミットメントや長期契約の必要無し
容量確保による値引き
• サーバー容量を確保する事による値引き
ボリュームによる値引き
• ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント
AWS成長による値引き
• 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引き
カスタム価格
• さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)
初期費用不要で低額なAWSの利用コスト


 仮想サーバ       = 約1.6円~170円 / 時間
Amazon EC2


 クラウド
ストレージ        =   約10円/ 1GB / 1ヶ月
Amazon S3


 データ転送       =   約9円/ 1GB   (月1GBまでは無料)
(上りは無料)
実際の使用分のみ支払い
EC2サーバの数         3,000サーバを利用




                            週末は300
                            サーバー



              水曜          金曜          日曜        火曜
           4/22/2009   4/24/2009   4/26/2009 4/28/2009
コスト効果事例
         ■仮想サーバー 合計79台
             Windows         37台
             Linux           42台


  初期                        AmazonEC2           自前運用
コストゼロ

        初期コスト                         0円             4059万円
約25%
ダウン
        運用コスト                   122万円/月             160万円/月



        3年間での比較                  4,392万円            9,819万円


        ※自前運用のコストは、サーバー購入費、ネットワーク機器購入費、データセンター費用、
        ハードウエア保守費用、ネットワーク費用、電力費用等を含む
AWSにおける価格の考え方

従量課金
• コミットメントや長期契約の必要無し
容量確保による値引き
• サーバー容量を確保する事による値引き
ボリュームによる値引き
• ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント
AWS成長による値引き
• 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引き
カスタム価格
• さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)
EC2(仮想サーバー)の複数の価格モデル

 オンデマンド        リザーブド    スポット

 • 従量課金       • 前払い金   • 入札形式
                +
                従量課金



          1年 / 3年


     ヘビー       ミディアム   ライト
Reserved Instancesの種類と時間単価値引き率
   (対 On-Demands Instances) - Linux

Light Utilization (小)
 予約金は小さいが、時間単価の値引きも小さい
  1年:42%値引き
  3年:56%値引き
Medium Utilization (中)
 予約金はLightより大きく、時間単価の値引きもLightより大きい
  1年:49%値引き
  3年:66%値引き
Heavy Utilization (大)
 予約金はMediumより大きく、時間単価の値引きもMediumより大き
 い (※ 但しReservedの期間はインスタンスを起動しなくても必ず請求されます。)
  1年:54%の値引き
  3年:71%の値引き
オンデマンド



                                        ライト

ヘビー                                      ミディアム

                                        利用率
       0%                           100%

利用率         Sweet Spot   コスト削減
<10%        オンデマンド
10% - 40%   ライト          56% (3-Year)
40% - 75%   ミディアム        66% (3-Year)
>75%        ヘビー          71% (3-Year)
リザーブドインスタンスの価値

確保することで安く買える
• オンプレミスとTCO比較するときには
  リザーブドインスタンスの価格を使うこと

オンプレミスと比較しても際立つ価値

すぐに調達できる!

買っても使わなくて良い!

売ることもできる!   新発表
新発表
 リザーブドインスタンス Marketplace
購入したリザーブドインスタンスを売り買いできる!
EC2(仮想サーバー)の複数の価格モデル

 オンデマンド       リザーブド    スポット

 • 従量課金      • 前払い金   • 入札形式
               +
               従量課金



          1年 / 3年


     ヘビー      ミディアム   ライト
スポットインスタンスの相場の動き
オンデマンドで余ったリソースを、より安く利用!
スポットインスタンス
いくらまでなら、利用したいか!
Pinterest事例
Pinterest事例




AWS利用
Pinterest事例



        リザーブド& スポット
AWS利用
AWSにおける価格の考え方

従量課金
• コミットメントや長期契約の必要無し
容量確保による値引き
• サーバー容量を確保する事による値引き
ボリュームによる値引き
• ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント
AWS成長による値引き
• 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引き
カスタム価格
• さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)
利用規模拡大でさらに安く
AWSにおける価格の考え方

従量課金
• コミットメントや長期契約の必要無し
容量確保による値引き
• サーバー容量を確保する事による値引き
ボリュームによる値引き
• ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント
AWS成長による値引き
• 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引き
カスタム価格
• さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)
規模の経済




規模の経済→どんどん安く
アマゾン ドット コムが2000年当時に
  年商27.6億ドルの企業であった時
に必要なキャパシティと同等のものをAWS
     は毎日追加しています
Amazon S3に保存されたファイル数
                                                              1兆個
 ピークリクエスト:
   65万/秒

                                                    7620億




                                          2620億

                                1020億
  2.90億 140億 400億


  Q4 2006   Q4 2007   Q4 2008   Q4 2009   Q4 2010   Q4 2011   2012年6月
イノベーションでAWS自体の運用コスト削減


     より多くの     資本
     顧客獲得      投資



    値下げ        技術投資

          効率
          改善
過去6年で20回値下げ
今年の春にはEC2を10% - 35%割引
               2012年3月7日
AWSにおける価格の考え方

従量課金
• コミットメントや長期契約の必要無し
容量確保による値引き
• サーバー容量を確保する事による値引き
ボリュームによる値引き
• ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント
AWS成長による値引き
• 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引き
カスタム価格
• さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)
利用規模拡大でさらに安く




    <- CloudFront
AWSにおける価格の考え方

従量課金
• コミットメントや長期契約の必要無し
容量確保による値引き
• サーバー容量を確保する事による値引き
ボリュームによる値引き
• ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント
AWS成長による値引き
• 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引き
カスタム価格
• さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)
Simple Monthly Calculator
Agenda

オンプレミスのランニングコスト

AWSの価格に対する考え方

TCO比較 – AWS vs オンプレミス

まとめ
3つのシナリオでTCO比較
                           ??




①予測可能、   ②予測可能、   ③予測不可能
安定       ピーク性あり

例        例        例
コーポレート   テニス協会    新規ビジネス、
サイト、     サイト      メディアサイト、
業務アプリ             ソーシャル系
AWSは、TCOに劇的に貢献します
  ケース①     ケース②      ケース③
                     オンプレミス



           オンプレミス
                         80%削減!
  オンプレミス

               AWS      AWS
     AWS



  60%削減!   70%削減!    80%削減!
シナリオ①:予測可能・安定
グローバル会社のコーポレートサイト
世界中から毎月数十万のお客様が訪問
3ティアのWebアプリケーション
• 2台のWebサーバー、2台のアプリサーバー、
  2台のDBサーバー
シナリオ:予測可能・安定
         8




                                           オンプレミスのサーバー
         6
サーバー台数




         4




         2




         0
             0   5     10   15        20   25   30   35
                                 時間
AWSでの構成例

          オンプレミス   AWS 1      AWS 2     AWS 3
                   リザーブド      ミックス      オンデマンド
Webサーバー 2サーバー      2リザーブド     1リザーブド    2オンデマンド
                   (ヘビー、3年)   ピーク:
                              1オンデマンド

Appサーバー   2サーバー    2リザーブド   1リザーブド      2オンデマンド
                   (ヘビー、3年) ピーク:
                            1オンデマンド

DBサーバー    2サーバー    2リザーブド     2リザーブド    2オンデマンド
                   (ヘビー、3年)
TCO比較: 予測可能・安定


          オンプレミス         AWS 1      AWS 2      AWS 3
          (3年に分割        リザーブド       ミックス      オンデマン
            償却)                                  ド

月額合計         ¥154,560      ¥49,440    ¥86,320 ¥171,040
3年合計       ¥5,564,160   ¥1,780,800 ¥3,108,720 ¥6,158,560
比較                        68.00%     44.13% -10.68%
シナリオ②:予測可能、ピーク性あり
テニス協会のWebサイト
世界中から毎月数十万のファン、1年1回に3倍
3ティアのWebアプリケーション
• 4台のWebサーバー、4台のアプリサーバー、
  2台のDBサーバー
予測可能・ピーク性あり

         12



         10



          8
サーバー台数




          6



          4



          2



          0
              0   5   10   15    20   25   30   35

                                時間
予測可能・ピークあり

          オンプレミス   AWS 1      AWS 2     AWS 3
                   リザーブド      ミックス      オンデマンド
Webサーバー 4サーバー      4リザーブド     1リザーブド    4オンデマンド
                   (ヘビー、3年)   ピーク:
                              3オンデマンド

Appサーバー   4サーバー    4リザーブド   1リザーブド      4オンデマンド
                   (ヘビー、3年) ピーク:
                            3オンデマンド

DBサーバー    2サーバー    2リザーブド     2リザーブド    2オンデマンド
                   (ヘビー、3年)
TCO比較


       オンプレミス        AWS 1      AWS 2       AWS 3
       (3年に分割       リザーブド       ミックス       オンデマン
         償却)                                  ド

月額合計     ¥257,600      ¥79,360    ¥70,480 ¥155,200
3年合計   ¥9,273,600   ¥2,857,440 ¥2,538,480 ¥5,588,320
比較                    69.19%      72.63%     39.74%
シナリオ③:予測不可能
A新聞の新規ソーシャルサイト(Facebook統合)
似たアプリは経験あり、しかし全く予測できない
3ティアのWebアプリケーション
• 7台のWebサーバー、7台のアプリサーバー、
  2台のDBサーバー
予測不可能

         20

         18

         16

         14
サーバー台数




         12

         10

          8

          6

          4

          2

          0
              0   5   10   15        20   25   30   35
                                時間
予測不可能
          オンプレミス   AWS 1      AWS 2      AWS 3
                   リザーブド      ミックス       オンデマンド
Webサーバー 7サーバー      7リザーブド     7リザーブド     オンデマンド
                   (ヘビー、3年)   (ヘビー、1年)

                              1年後、
                              オンデマンド
Appサーバー   7サーバー    7リザーブド   7リザーブド       オンデマンド
                   (ヘビー、3年) (ヘビー、1年)

                              1年後、
                              オンデマンド
DBサーバー    2サーバー    2リザーブド   7リザーブド       オンデマンド
                   (ヘビー、3年) (ヘビー、1年)

                              1年後、
                              オンデマンド
TCO比較


       オンプレミ AWS 1 AWS 2 AWS 3
          ス  リザーブド ミックス オンデマ
       (3年に分              ンド
        割償却)

月額合計      ¥412,160     ¥124,240  ¥102,000     ¥80,640
3年合計   ¥14,837,760   ¥4,472,320 ¥3,673,280 ¥2,908,240
比較                     69.86%     75.24%     80.40%
Agenda

オンプレミスのランニングコスト

AWSの価格に対する考え方

TCO比較 – AWS vs オンプレミス

まとめ
AWSは、TCOに劇的に貢献します
  ケース①     ケース②      ケース③
                     オンプレミス



           オンプレミス
                         80%削減!
  オンプレミス

               AWS      AWS
     AWS



  60%削減!   70%削減!    80%削減!
IDCレポート

                      Business Value of
                Amazon Web Services Accelerates
                         Over Time


70%のTCO削減
オンプレミス -> AWS
One More Thing!
AWSのセキュリティ方針

セキュリティはAWSにおいて最優先
セキュリティ専門部隊の設置
複数の第三者認証を取得
• ISO27001, PCI DSSサービスプロバイダー
  Level1, SOC 1/SSAE 16/ISAE 3402, FISMA
  Moderate
実際に利用されたお客様は、AWS利用でセキュリ
ティレベルが上がったと高評価
世界各地に、多数の「リージョン」
                                                             リージョン
                                                             エッジローケーション


       オレゴン
          GovCloud
                                                                東京

                                    ダブリン
                 バージニア
     カリフォルニア



                                                            シンガポール
                            サンパウロ



            初期費用なしで全世界のインフラを利用可能



64                   Copyright © 2012 Amazon Web Services
AWS リージョンとアベイラビリティゾーン




    顧客自身が、アプリケーションとデータを
    どこで稼働させるか選択することができる
耐障害性の高いシステム構築

  東京リージョン
                        ELB
                        (ロードバランサ)

            アベイラビリティ        アベイラビリティ
             ゾーンA            ゾーンB




        EC2                    EC2




                     自動同期
            RDSマスタ           RDSスレーブ
高耐久ストレージも低価格で
Amazon S3(アマゾン エススリー)
 • オンラインストレージ等、高頻度のアクセスに対応可能なサービス
 • 高耐久性を実現 99.999999999%
 • 月額~$0.130 /GB 程度の運用コスト(月額 約10円/GB相当)


Amazon Glacier(アマゾン グレイシャー)
 • 低頻度のアクセスが必要なデータの長期保存に向いたサービス
 • S3と同等の耐久性 99.999999999%
 • 月額 $0.012 /GB 程度の運用コスト(月額 約1円/GB相当)
物理サーバー購入    クラウド利用



初期費用        初期費用(0円)

 ランニングコスト
 (見落としがち)     ランニングコスト




       3年         3年
まとめ
                     いつでも止められ
       初期投資(0円)      る。失敗のコスト
                       を下げる

市場投入
の早さ         従量課金
                          予約買い




  ボリューム                高可用性・
              継続的な
ディスカウント・              セキュリティが
               値下げ
 カスタム価格                ついてくる
TCOをきちんと比較してますか?
「AWSの無料使用枠」
毎月、下記の分、1年間無料で使えます
http://aws.amazon.com/jp/free/
クラウドTCOの真実

More Related Content

クラウドTCOの真実









ApplySandwichStrip

pFad - (p)hone/(F)rame/(a)nonymizer/(d)eclutterfier!      Saves Data!


--- a PPN by Garber Painting Akron. With Image Size Reduction included!

Fetched URL: http://www.slideshare.net/kentamagawa/tco-14340860

Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy