Papers by Irina Ponomareva
Выбор Золотой Ордой кандидата на великое княжение Московское в 1431–1432 гг. , 2024
При обращении к сюжету о выборе в Золотой Орде в 1431–1432 гг. кандидатуры великого князя Московс... more При обращении к сюжету о выборе в Золотой Орде в 1431–1432 гг. кандидатуры великого князя Московского историки делали акцент на доводы о легитимности притязаний сторон. В статье показано, что выбор хана и ордынской знати определила складывавшаяся в регионе геополитическая конфигурация. Изначально решение было принято в пользу Юрия Дмитриевича Галицкого, но на итоговое решение в пользу Василия Васильевича повлияла перспектива союза великих князей Московского (Юрия Дмитриевича), Литовского (Свидригайло) и бея Тегине, управлявшего частью Золотой Орды с центром в Крыму и русскими землями. Хан и его окружение хотели избежать выделения из состава Золотой Орды Крымского ханства.
Уточнение к датировке рождения митрополита Киевского и всея Руси Алексия, 2023
В работе представлены и рассмотрены имеющиеся точки зрения на датировку рождения митрополита Алек... more В работе представлены и рассмотрены имеющиеся точки зрения на датировку рождения митрополита Алексия. Сравнение аргументации и появление новой датирующей информации позволяет выделить предпочтительный вариант.
Легенда об Акинфе Великом, 2022
Легенда об Акинфе Великом РЕЗЮМЕ В статье рассматривается родовая легенда о противостоянии двух б... more Легенда об Акинфе Великом РЕЗЮМЕ В статье рассматривается родовая легенда о противостоянии двух бояр: Акинфа (род Ратши) и Родиона (родоначальник Квашниных). Легенда представляет интерес как самый ранний зафиксированный источниками конфликт на почве местничества. Чтобы оценить достоверность легенды, в статье восстановлены обстоятельства ее происхождения. Для этого впервые привлечены все источники, содержащие информацию о событиях 1304-1305 гг. и их участниках. В статье предложена реконструкция оригинального текста официальной московской летописи, связанного с базовой частью легенды. Проанализированы сведения о ранней генеалогии рода Ратши. Показаны обстоятельства и названо время оформления легенды. Ключевые слова: Акинф, Иван Данилович Калита, великокняжеский двор, местничество, боярство, великое княжество Московское, великое княжество Тверское.
В добавление к генеалогии Серпуховской ветви московских Рюриковичей, 2022
В работе уточняется датировка рождения детей Ярослава Владимировича Малоярославецкого (1389–1426).
О РОДОСЛОВНОЙ ПРЕПОДОБНОГО МАКАРИЯ КАЛЯЗИНСКОГО, 2022
Информация о первых представителях тверского рода Кожиных содержится в жалованной грамоте великог... more Информация о первых представителях тверского рода Кожиных содержится в жалованной грамоте великого князя московского Василия II их предку Василию Ананиевичу, выданной за участие в Галицком бою (27 января – начало февраля 1450 г.) против князя Дмитрия Юрьевича Шемяки. В акте, оформленном в Москве 4 февраля 1450 г., сказано, что родоначальник Кожиных выехал из Швеции. Его сын Василий (отец преподобного Макария Калязинского) отличился и получил от великого князя прозвище «Кожа», послужившее основой фамилии его потомков. К настоящему времени документ определен как фальсифицированный. В источниках XVI в. отец святого упоминается с фамилией Кожин. Можно допустить, что постфактум произошло присвоение ему фамилии от прозвища одного из сыновей. В этом случае ее происхождение увязывается с двумя лицами. 1. Епископ Геннадий Кожа, который в родословной Кожиных показан сыном Василия. 2. Невнесенный в родословную еще один его сын. Летопись Авраамки содержит уникальное известие о московско-тверском союзе в 1450 г. против Шемяки. В составе тверской рати неизвестный сын Василия мог быть участником Галицкого боя, отличиться и получить прозвище, преобразовавшееся в фамилию. В статье также рассмотрены материалы о шведском предке Кожиных, жене и сестре Макария Калязинского.
ДРЕВНЕЙШИЙ КОМПЛЕКС МЕСТНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ (ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СОЗДАНИЯ И СОСТАВ). , 2021
Историки XIX в. ввели в научный оборот комплекс генеалогических документов XV в. и определили их ... more Историки XIX в. ввели в научный оборот комплекс генеалогических документов XV в. и определили их характер. Часть документов связали с местническим делом XV в. Осталась непонятна связь с ним некоторых актов и упомянутых лиц. Историки XX в. оставили без внимания наработки предшественников. Это привело к негативным последствиям для понимания важнейшего социального института: неверно определяются время появления местничества и степень его развития до XVI в. В статье завершена работа по выявлению взаимосвязи документов и упомянутых персонажей, что открывает путь к дальнейшему осмыслению содержания актов и пересмотру устоявшихся взглядов на местничество.
О ярлыке хана Улуг Мухаммада на великое княжение Московское Василию II, 2021
Цель исследования: выяснение обстоятельств выдачи ярлыка на великое княжение Московское ханом Улу... more Цель исследования: выяснение обстоятельств выдачи ярлыка на великое княжение Московское ханом Улуг Мухаммадом великому князю московскому Василию I для его сына Василия. Материалы исследования: летописи (преимущественно официального московского летописания) и завещания московских великих князей (Дмитрия Ивановича и Василия Дмитриевича). Результаты и научная новизна: в историографии высказано и поддержано мнение о выдаче ханом Улуг Мухаммадом московскому великому князю Василию I ярлыка на московское княжение для сына Василия. С его получением связывается составление второго и третьего (последнего) завещаний Василия I. В предпоследнем завещании, предположительно составленном до обретения ярлыка, Василий I завещал престол сыну с оговорками, в финальном-его воля была зафиксирована однозначно, что объясняется историками наличием санкции хана на передачу власти сыну великого князя. По совокупности фактов А.А. Горский высказал предположение, что Василием I ярлык для сына был получен в 1423 г., и последнее завещание было оформлено в середине 1423-начале 1425 гг. (скорее в 1423 г.). Обращение к источникам, привлечение исследований по истории Золотой Орды и о взаимоотношениях Улуг Мухаммада с дедом Василия II литовским великим князем Витовтом позволяют сделать вывод о возможности обретения ярлыка в конце 1424-начале 1425 г. В таком случае финальное завещание Василия I могло быть составлено только в указанный период.
Князь Иван Васильевич Стрига Оболенский, 2019
В статье представлены биографические известия о деятельности князя Ивана Васильевича Оболенского.... more В статье представлены биографические известия о деятельности князя Ивана Васильевича Оболенского. Изложены сведения о семье и собраны все известные на настоящий момент данные о деятельности князя
Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. М-лы XXXIII Международной научной конференции. Москва, 2020 г. М.: РГГУ, ИВИ РАН. С. 335–337., 2020
В статье реконструируется биография известного дьяка московской великокняжеской семьи.
Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. 2019. № 3 (51). С. 35-51., 2019
Систематизация известий источников и дополнение выводов историков позволяют отчасти изменить пред... more Систематизация известий источников и дополнение выводов историков позволяют отчасти изменить представление об отношении Твери к московской династической войне второй четверти XV в. Вопреки мнению об отсутствии у Твери заинтересованности в конкретном кандидате, факты свидетельствуют об однозначной поддержке в 30-е гг. князей галицкой ветви. Несомненно, верен сложившийся взгляд об использовании Тверью усобицы для улучшения своих геополитических позиций, но нет твердых оснований для утверждения, что она способствовала разжиганию усобицы. После окончания борьбы за власть в Литве, обусловившей симпатии Твери к Галицкому дому, она старалась определить и поддержать победителя в московской династической войне, исходя из того, что именно с ним придется в будущем поддерживать отношения.
Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2019. № 3 (836). С. 173-190., 2019
Древнерусская терминология отношений сюзеренитета-вассалитета до настоящего времени остается мало... more Древнерусская терминология отношений сюзеренитета-вассалитета до настоящего времени остается малоизученной. В статье представлена лексика (слова и выражения), использовавшаяся в рамках функционирования этого института. Она характеризует служебные отношения на Руси как сложившуюся и относительно упорядоченную систему. Хронологически исследование, основанное на летописных и актовых источниках, не выходит за пределы XVI в., так как к XVII в. служебные отношения утрачивают черты, характерные для сюзеренитета-вассалитета.
Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Материалы VI Чтений памяти академика РАН Л.В.Милова. Вып. 6.М.: МГУ, 2019. С. 69–72., 2019
Воспроизводится текст вассальной присяги середины XV в. Показывается использование ее основных ст... more Воспроизводится текст вассальной присяги середины XV в. Показывается использование ее основных статей и речевых формул на протяжении столетий, что демонстрирует раннюю формализацию вассальных отношений и их стабильность в течении всего времени бытования.
Историк и источник, 2018
В статье представлены материалы, показывающие присутствие на Руси института инвеституры. Рассмотр... more В статье представлены материалы, показывающие присутствие на Руси института инвеституры. Рассмотрены обстоятельства появления и бытования, формы.
Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. М-лы XXXII Международной научной конференции., 2019
В работе названы ранние упоминания прозвища Василия II, высказано предположение о его официальном... more В работе названы ранние упоминания прозвища Василия II, высказано предположение о его официальном происхождении и значении.
Древняя Русь. Вопросы медиевистики. , 2019
В статье анализируется ситуация, сложившаяся при московском великокняжеском дворе после начала са... more В статье анализируется ситуация, сложившаяся при московском великокняжеском дворе после начала самостоятельного правления Василия II. Приводятся известия о соответствующих мероприятиях. Основной сюжет статьи связан с попыткой проверить выводы Л. В. Черепнина. 1. В окружение великого князя вошли новые, молодые люди. 2. Эти изменения и новый политический курс привели к конфликту со старыми боярами.
В докладе рассмотрены датировки "первого" договора Василия II с Новгородом. Опровергается последн... more В докладе рассмотрены датировки "первого" договора Василия II с Новгородом. Опровергается последняя из них - В.Л.Янина и подтверждается датировка А.А.Зимина.
В статье рассмотрены обстоятельства и время появления нового вида московских актов - "укрепленных... more В статье рассмотрены обстоятельства и время появления нового вида московских актов - "укрепленных" (укрепляющих) грамот, отражающих стремление великокняжеской власти к отказу от служебных отношений вассального типа.
В статье предпринята попытка показать существование на Руси в период бытования служебных отношени... more В статье предпринята попытка показать существование на Руси в период бытования служебных отношений публичного акта, сопоставимого с оммажем. На материалах источников, отражающих события X–XVI вв., реконструируются отдельные части и элементы церемонии, выявляются некоторые ритуальные фразы.
The article attempts to prove the existence of a vassalage official act in Rus comparable to homage. The article reconstructs some parts and elements of the ceremony, identifies some ritual phrases basing on the materials, which reflect events of 10th–16th centuries.
Uploads
Papers by Irina Ponomareva
The article attempts to prove the existence of a vassalage official act in Rus comparable to homage. The article reconstructs some parts and elements of the ceremony, identifies some ritual phrases basing on the materials, which reflect events of 10th–16th centuries.
The article attempts to prove the existence of a vassalage official act in Rus comparable to homage. The article reconstructs some parts and elements of the ceremony, identifies some ritual phrases basing on the materials, which reflect events of 10th–16th centuries.