Velkommen til Nynorsk Wikipedia! :-) -- Olve 31. jan 2005 kl. 0211 (UTC)
Hei Jhs (Johannes?). Velkommen skal du vera frå meg òg! Du verkar som ein spanande person så skriv gjerne litt om deg sjølv på framsida di. Hjarteleg helsing Bjarte 2. feb 2005 kl. 0905 (UTC)
Velkomen til nynorsk wikipedia, jhs! --Bep 5. feb 2005 kl. 2350 (UTC)
Hei Jhs! Fine artiklar du lagar, mykje interessant! --Guttorm 10. feb 2005 kl. 1218 (UTC) PS: Det hadde vore veldig fint om du 'brukar redigeringssamandraget meir, det gjer historikken og siste endringar mykje betre.
Ragnar Grimsrud (1902–1908) var ein norsk keramikar og formgjevar.
Noko stemmer ikkje heilt her... Skal det kanskje vera 1902-1998? Eg kjenner ikkje biografien hans, så derfor spør eg her. :] -- Olve 31. jan 2005 kl. 0211 (UTC)
Takk for korrekturen!
Eg gav han eit uvanleg aktivt etterliv, det er ikkje ensyklopedisk.
Jhs 1. feb 2005 kl. 1739 (UTC)
Hei :-) Ser du står på og omset frå nb. Ein del spirar er greitt, men det er fint om du kan unngå éinlinarar så mykje som råd. Sjølv om CapLex er full av dei, så er det nok betre om vi prøver å vera «flinkare». Minst tre liner kan vera ein lurare spirestrategi, trur eg. -- Olve 14. mar 2005 kl. 1859 (UTC)
Men dersom du rett og slett ikkje har lyst, eller foretrekk einlinarar så er dei hjarteleg velkomne dei og. Flinkare kan me og bli seinare og med andre artiklar, stå på! Uansett blir nok æra større til betre artikkelen er, (og tre liner er nok vanlegvis betre enn ei line) --Guttorm 14. mar 2005 kl. 1906 (UTC)
Einlinarane er ikkje omsette frå nb og dei er heller ikkje frå Caplex. Eg plar no heller ikkje skrive einlinjes artiklar til vanleg. Kanskje er dagens dont ein liten aksjon mot/med dagens sprintaksjon. I såfall har du nok sett poenget mitt med dagens kanskje litt overdrevne kjærleik til den stutte uttrykksforma, Olve. (Dei kjem til å verta utvida, det er berre ein annan arbeidsmåte, for i dag.)Jorunn 14. mar 2005 kl. 1916 (UTC)
OK — eg tok feil i nb:-påstanden min. (Som amerikanarane seier: «When you assume, you make an ass out of u and me.» :] ) CapLex nemner eg av di dei stort sett berre har spirer, ikkje av di eg trudde du henta noko frå dei. No føregrip du forresten det eg tenkte kunne vera ein fin aksjon å taka fatt på om folk er einige — t.d. i april — med å utvide og rydde opp i norske forfattarartiklar. Som eg nemnde til Guttorm nettopp, så har eg da ikkje noko mot spirer heller... Eg trur berre at det er lurt å halde dei over to liner. Dansk Wikipedia har hatt eit stort éinlinarproblem som dei byrja å prøve å få bukt med for ein del månader sidan. -- Olve 14. mar 2005 kl. 1929 (UTC)
Eg synes ikkje det er noko forskjel på ei spire på ei, to, eller tre linjer. Det er no slik artiklane plar byrje, og det er starten på artiklane som eg likevel ville ha skreve, etter kvart. Heile poenget er at eg synes sprintaksjonar er ...teite. Det er inga større ære i artikkel nummer 4000 enn i artikkel nummer 4002 eller 3987. (Men eg ser at heile 4000-æres-greia kan ha ein ironisk undertone.) Eg veit ikkje kor mykje personleg ære det er i ein Wikipedia-artikkel i det heile. Heile Wikipedia er ei kollektiv ære, det er sant og visst, men den personlege æra i dette kan eg ikkje sjå. Aksjonar er bra, men sprintaksjonar har ei stor svakheit, som eg trur eg har fått sett på spissen no i kveldinga.
Ja, æra hører no helst til heile miljøet. Den absolutt ikkje heilt uironiske (!) appellen til personleg forfengelegheit viser seg no å vera ein effektiv «feel-good»-måte å få aktiviteten opp på. Og da får det no berre våge seg om det ser litt teit ut, ikkje sant...? :) Aksjonen vår i førre månaden hadde svært gode resultat, og vi har vorte eit markant betre oppslagsverk sidan 1. februar. Om liknande småaksjonar ut gjennom året kan føre til at vi når «det kritiske punktet» på 10 000 artiklar noko fortare, så er no eg fullt villig til å risikere å bli oppfatta som litt teit. ;-) MEN: Eg er hjartans einig i at vi lyt ha ein balansegang her: Vi kan ikkje berre satse på tal, for da ender vi lett opp med rein stubbmark. Men vi børe heller ikkje vera så einsidig kontemplativt kvalitetsbevisste at vi ender opp med nokre få brenngode artiklar men «null» artikkeltreff fordi vi har for få artiklar.
Elles dreiv eg og arbeidde litt i Kategori:Mat nettopp — med litt omsetjingar til nb: og interwikikoordinering mellom nn/nb/sv/da/en/en. I skandinavisk samanheng har vi allereie relativt god dekning på mat, viser det seg. Så for den som vil arbeide med å gjera noko godt her enda betre er dette ein god plass å arbeide. Vi begynner òg å få god dekning på norsk og skandinavisk litteratur. :-) -- Olve 14. mar 2005 kl. 2123 (UTC)
Ingen ironi var meint frå mi side, og du fekk ikkje sett noko på spissen for min del (som du skriv så er det slik byrjinga på artiklar du ville skrive uansett hadde sett ut, fram til den dagen du utvidar dei ser eg ikkje noko problem med å ha einlinarar i staden for ingenting). Eg verdset aksjonane til Olve og trur dei gjer mykje nytte for å halda oppe aktivitet her. Når det er sagt er eg einig i at ein balansegang mellom kvalitet og kvantitet er viktig så me kan godt ha kvalitetskampanjar også. --Guttorm 14. mar 2005 kl. 2127 (UTC)
Men det er no litt frigjerande å vera litt teit òg, ikkje sant...? <breitt glis> -- Olve 14. mar 2005 kl. 2134 (UTC)
Tja, så god kan vel ikkje matseksjonen vår vere. To tilfeldige søk på t.d. gamalost og sodl ga 0 treff! --Bep 14. mar 2005 kl. 2137 (UTC)
Heh, morosamt å se noen med same navn som eg har på nb: og en: her. Blei litt forskrekka da eg såg at eg hadde gjort endringar på Skjåk, men da eg klikka på navnet ditt skjøna eg litt meir... Eg visste ikkje eingang at noen hadde dette navnet her da eg valgte eit annet brukarnavn, hehe... Jon Harald Søby 20. mar 2005 kl. 1015 (UTC)
Jhs er initialane mine også, så det er no forklaringa på det. No er det jo slik at ein registrerer seg på kva einskild Wikipedia, og då kan det gå slik. Fyrstemann til mølla og så bortetter. Eg synest ikkje at det er noko stort problem. Det er berre ein Jhs på nb: og berre ein på nn: Eg er Jorunn på nb:, og på en:, sv:, og da:. Det er berre her Jhs er opptatt av meg så du har fritt leide til å verta Jhs på alle dei andre Wikipediane. Jorunn 20. mar 2005 kl. 1304 (UTC)
Hei! Ser du har laga ein Spoiler-mal. Til opplysning så finnast det allereie ein liknande med norsk tittel: Mal:Avsløring. Betre å endre den? Kanskje omdirigering då spoiler faktisk er vanlegare å bruke, iallfall i min omgangskrins? -- Larsivi 13. mai 2005 kl. 1114 (UTC)
Takk for meldinga, eg var ikkje klar over at han allereide fantes. Omdirigering er sikkert lurt, i alle fall sidan nb/no: brukar spoiler, (i tillegg til sjølvsagt en:) og spoiler i malkommando difor kan snike seg inn i tekstane frå den kanten. Jorunn 13. mai 2005 kl. 1122 (UTC)
Hei Jorunn, du gjer utruleg mykje fint her og er definitivt med på å heva standarden på artiklane, interwikilenkjene o.a. Ei av dei sterkaste sidene ved Nynorsk Wikipedia er at så mange av dei sentrale skribentane «står fram» med namn og evt. fagbakgrunn. Det hadde vore fint om du òg ville vurdere å gjera dette på brukarsida di. (Men det er sjølvsagt ikkje noko krav at du må gjera det...! Det er opp til deg. :-) ) -- Olve 15. juli 2005 kl. 20:12 (UTC)
Hei Jhs, I sent a response to your e-mail a few weeks ago, but I wanted to make sure you received it. Hjarteleg helsing, Mark W. (node ue)
Hi Mark. I'm quite sure you meant to post this at brukardiskusjon:Jon Harald Søby or no:user talk:Jhs, since those are talk pages of no:bruker:Jhs. Jhs on this Wikipedia is not the same Jhs as at no.wikipedia, and I don't think she (Jhs on no.wikipedia is he) has had anything to do with any Wikipedia logo (except perhaps giving her opinion about logo text). --Guttorm 24. august 2005 kl. 17:50 (UTC)
Hei, Jorunn! Hadde det vore ei løysing å ha ein notis på toppen av pratesida her om at Jorunn ikkje er lik Jon Harald? --Eddi(Snakk) 25. okt. 2005 kl. 00:01 (UTC)
Det står på brukarsida mi. --Jorunn 25. okt. 2005 kl. 00:10 (UTC)
Ja, men det står ikkje på pratesida, der eg trur folk flest er innom. Både eg og andre tek deg for Jon Harald innimellom – og det ber eg om orsaking for – men for slike tungnemme folk som meg hadde det kanskje hjelpt med ei påminning. (Akkurat no gløymer eg deg sikkert ikkje på ei stund, men kven veit...) Helsing Eddi(Snakk) 25. okt. 2005 kl. 00:32 (UTC)
Hei, Jorunn! Kjekt å sjå at du er tilbake med interwikilenkjene dine igjen. :-) --EIRIK\diskusjon 24. okt. 2005 kl. 13:36 (UTC)
Hei! Flott å sjå at andre har interesse for dei stakkars datoane og årstala. No driv eg og innfører eit system her, som dei allereie bruker på nb:, der ein berre treng leggja inn interwikilenkjene éin gong per månad. Dei blir lagt inn i malen for månaden, til dømes mal:mai, med eit merke {{{1}}} i staden for talet. Så legg ein datotalet inn som argument i kvar datoartikkel, til dømes {{mai|10}} (dei første ni dagane har "|1| 1" osb for å sorterast i kategorien). Litt komplisert i byrjinga, men veldig greit etter kvart. -- Ranveig 7. nov. 2005 kl. 10:52 (UTC)
Eg har sett den malen brukt på nb. Eg har også sett interwikispreiarane kome slengande innom der og ikkje forstå opplegget og legge inn heile remsa med interwikilenkjer i artikkelen fordi dei ikkje veit om malen.
Det er utfordrande med eigne opplegg for interwikilenkjene fordi folk som ofte ikkje forstår eit kvidder av språket skal forhalde seg til dei. Då er det lettast med sams opplegg over heile Wikipedia-verda. Viss det vert for vanskeleg vert det fort til at dei ikkje tek seg bryet med å legge interwikilenkjer inn hjå oss.
No blir datoartiklane der denne løysinga er brukt markert med ei ATTENTION INTERWIKIERS-melding på engelsk, som ein kan rekna med fleire forstår enn norsk. Eg ser heller ikkje på det som eit stort problem at folk legg inn interwikiar -- det er lett å ta dei ut seinare. Eg er einig i at det er bra å ha sams løysingar, men viss me alltid skal venta på allmannamøte i heile wikiverda vil det bli få nyvinningar.
Tenkte bare eg skulle åtvara deg mot meiningslaust arbeid. Eg har sjølv lagt inn fullstendige interwikiar på fleire månader og fått vondt i fingrane før eg kom på at det kanskje kunne gjerast enklare. :-) -- Ranveig 7. nov. 2005 kl. 11:40 (UTC)
Viss uroa gjeld at eg ikkje har lagt inn taggen eller teke ut no, sv, da der dei står dobbelt, så har eg ikkje gjort det, nei. Det aller meste av interwikiarbeidet kan gjerast av botar. Dei to tinga er 100% innanfor det ein bot gjer mykje nøyaktigare og fortare enn noko menneske kan få gjort det manuelt, og eg kjem ikkje til å bruke tid på det. Taggen skal inn på over 12 000 sider, det er ikkje aktuelt å gjere det manuelt, heller ikkje når han skal vekk att frå endå fleire tusen sider når den automatiske/brukarstyrte sorteringa av interwikilenkjer ein dag er innført. --Jorunn 26. nov. 2005 kl. 11:03 (UTC)
Jeg veit ikke om det er mulig, men jeg lurer på om det kanskje kan gjøres med hjelp av Javascript (på samme måte som man får stjerne i interwikilista på no:, en: og en haug andre steder). Jeg kan spørre noen på IRC som er mere inne i javascript enn meg, om de veit om en måte å fikse det på. Jon Harald Søby 30. des. 2005 kl. 10:30 (UTC)
Hei! Jeg leser i Wikipedia Signpost at «single login» kommer snart, slik at man kun oppretter én konto for alle Wikimedia-prosjekter (og ikke trenger å opprette en på hver Wikipedia, Wiktionary, Wikisource og Wikinytt, slik jeg har gjort). Jeg lurer på om det ikke hadde vært kjekkest for deg da å endre navn her til Jorunn – jeg veit at Jhs er opptatt på no: (hehe), Commons (også hehe) og en: (ikke hehe; det er en annen enn meg nå). Siden du også heter Jorunn de fleste andre steder vil jeg tro dette vil være lettere for deg også. Bare en tanke. Jon Harald Søby 20. juli 2006 kl. 20:33 (UTC)
Hei, Jorunn. Jeg oppdaget til min glede at du hadde lastet opp Egedius-i-Heimkringla-bilete på Commons. Jeg hjelper Finn B på bokmålswikip. med artikkelen no:Sagalitteratur og avledede artikler, som no:Heimskringla, og vi vurderte scanning. Godt med alt som er gjort fra før. Men jeg ser at du i somme tilfelle har lasta opp bilete som er signert E.W., og han døde ikke før i 1938, og er ikke fri før om 2 år.
Jeg la igjen beskjed til deg om dette på Commons også, men hvis du er som meg, så er du oftere i heimeteigen enn på Commons. Derfor gjentas det her. --Orland 26. juli 2006 kl. 15:57 (UTC)
Tilsvarande faktaboks er no sletta på engelsk wikipedia og på bokmålswikipedia. Det er ikkje teneleg å ha ein faktaboks så full av alt anna enn fakta (humor som Øyvind seier det er over). --Jorunn 08:21, 23 oktober 2006 (UTC)
Hei, "Jhs". Kan du fortelja meg og resten av Wikipedia kor du fann uriktige data i faktaboksen ? Eg har brukt litt tid på å finna rette tal på Statistisk sentralbyrå, men kanskje du har betre data ? Humoren i artikkelen ligg meir mellom linjene enn oppå dei. Ser du har problem med det.
--Wikarth 21:22, 23 oktober 2006 (UTC)
Du, kva er gale med å gjere brukarsia si humoristisk da? Til dømes sletta du "wanted"- malen min, men gjer det noko å friske opp si eige brukarsie med tull da? (f.eks. som her: http://ikke.pedia.ws/wiki/Bruker:IL_DUCHE ) --Høvding Attahonka 16:45, 4 november 2006 (UTC)
Gå inn på en adminiatrators brukerside, trykk "print screen" på tastaturet. gå inn i paint, klikk "lim inn". så merker du administrator-logoen, klipper ut og limer inn i et nytt ark. der mekker du på den som du vil, pass på å hente fargene med"dråpeteøøeren", så det skal se mest mulig realistisk ut. når du er ferdig, klipper du ut adm.boksen igjen, limer inn i et nytt blankt ark slik at den dukker opp øverst i venstre hjørne. til sist regulerer du størrelsen på hele paint-arket slik at den går i kant med adm.boksen (dette for at det ikke skal bli masse hvitt rundt boksen) og lagrer. Det kan innebære en del flikk og pirk å få teksten og fargene til å se bra ut, så det ligger faktisk litt arbeid bak en slik mal. lykke til :-P
Eg tenkte å foreslå deg som Wikipedia- Administrator. Om ein er administrator får ein tilgjenge til fleire oppryddingsverktøy. Har du noko i mot å verta foreslått som administrator? Med helsing frå --Gunnernett 10:38, 30 august 2006 (UTC)
Har du sett spørsmålet over om du vil verta administrator? Eller skal eg tolka det slik at du ikkje ynskjer å verta administrator? Det verkar som om du driv ein del med tilbakestilling, og då kan det vera praktisk å ha administrator- rettar --Gunnernett 17:07, 14 november 2006 (CET)
Yo dude! Vet du hva "dumbstruck" kan oversettjast best med?
Og kva Princess Calla Heiter på norsk? (Cavin=Kevin)
Og hv er Squire for noko? Kan ikkje tenkje meg at unge Cavin er godseigar, sjølv om det ikkje er andre paassande overstettjingar i den engelske blpå ordbokji
Ikkje kan eg svara for resten, så du får orsaka at eg berre nemnar at Jhs faktisk er ei "dudette"! ;)
Ja, det trur de no i alle fall. --Jorunn 18:24, 29 november 2006 (CET)
Jasså??? :-O --Anders 19:38, 29 november 2006 (CET)
Er ikkje dumbstruck eit ord for det å verta teken på senga eller noko i den duren? --Tannkrem 18:35, 29 november 2006 (CET)
«To be dumbstruck» er det same som «å verta mållaus», som til dømes når ein får ei svært overraskande nyheit.
«Squire» har mange tyingar:
1) «conuntry gentleman»; på norsk har ein vel ikkje noko tilsvarande omgrep (på dette punktet er det stor skilnad på norsk og engelsk kultur).
2) tenar for ein riddar
3) kavaler. «Squire» var før nytta som høfleg tiltaleform for kavaleren til eit «fint» fruentimmer
4) Som tittel for ein mann som ikkje har nokon tittel (kven andre enn engelsmennene kunne ha funne på moko slikt? (no pun intended)), men då på forma «esquire», ofte forkorta til Esq. Om ein til dømes sender brev til Ola Donk vil ein på konvolutten setta:
Spontanomsetjinga mi av dumbstruck var månebedotten, men sidan ordet mykje mogleg berre finnest i hovudet mitt (måneneddotten er ikkje eit heilt umogleg ord, men månebedotten?), foreslo eg ikkje det. Himmelfallen kan kanskje gjere nytten, men det næraste er vel det Sigmundg seier, «å verte mållaus», eller å «miste munn og mæle». I fylgje Merriam-Webster er det å verte «made silent by astonishment». --Jorunn 22:29, 29 november 2006 (CET)
Månebedotten har eg høyrt, så det er nok ikkje berre i hovudet ditt. Men eg veit ikkje kva som er den nynorske forma... --Tannkrem 22:32, 29 november 2006 (CET)
For å sleppa å skriva det same på fleire sider ein gong til, skriv eg dette på diskusjonssida di. Du må gjerne flytta dette om du veit om ein betre stad å diskutera det. Eg synest og at me godt kan ha artiklar om kommunepolitikarar. Problemet er at det er svært mange av dei (eit gjennomsnitt på 30 representantar vil verta over 1200 artiklar), så me vil aldri verta ferdige. Og det ville krevja ei enorm mengd med vedlikehaldsarbeid, særleg etter kvart lokalval. Så eg føreslår at me heller skriv artiklar om dei som er profilerte, eller dei som har noko anna i tillegg som dei er litt kjende for, så legg me dei andre inn i ei lista over lokalpolitikarar for kvar kommune. Ei slik lista har ikkje like store krav til vedlikehald, fordi folk godt kan reknast som lokalpolitikarar utan å vera folkevalde. Høyrest det ut som ein god idé, eller er du fast bestemt på at alle folkevalde fortener artiklar? No skal eg laga lista over lokalpolitikarar i Stord kommune, så kan me sjå om det er liv laga. --Tannkrem 14:12, 4 desember 2006 (CET)
Hurra! Eg vil berre gjer merksam på at eg sat i Helse- og Soialkomiteen i bydel Gamle Oslo, og var vara i Bydelsutvalet, på byrjinga av 90-talet. Kan eg få artikkel no? Meir seriøst, er det ikkje betre å overlate dette arbeidet til heimesidene til kvar enkelt kommune? --Ekko 14:20, 4 desember 2006 (CET)
Ja, og så kan me overlata til forlaga å laga leksikon. :p --Tannkrem 15:03, 4 desember 2006 (CET)
Det er utan tvil veldig mange lokalpolitikarar, og om me slepp til dei på Stord tyder det også at det er fritt fram for slike artiklar om lokalpolitikarar i alle andre land. Lokalpolitikarar på Sri Lanka er ikkje mindre artikkelverdige enn dei frå Stord. Men det same gjeld fotballspelarar, filmar, politiske parti, forfattarar og alt. Det vert utruleg mange artiklar av det. Mange av emna vil vere betre dekka andre stader, som på nettsidene til Vålerenga eller kommunane.
Me har artiklar om folk som har vore leiar i Norsk Målungdom, er dei viktigare enn lokalpolitikarar på Stord? --Jorunn 15:07, 4 desember 2006 (CET)
Eg synest som sagt ikkje me treng artiklar om lokalpolitikarar på Stord. Og ja, dei fleste tidlegare leiarar i NMU og andre landsomfattande organisasjonar er viktigare enn dei fleste noverande, tidlegare og framtidige "meinige" kommunestyrerepresentantar på Stord. Eller i Vefsn. For dei fleste leiarar i NMU har vore i riksmedia og er rikskjendisar, ikkje listefyll ved eit lokalval. Mange lokalpolitikarar er ikkje eingong omtala i lokalavisene sine. Difor meiner eg at me kan samla lokalpolitikarane frå kvar kommune i slike lister som eg har starta på for Stord kommune. Då treng me ikkje ein eigen artikkel berre for å fortelja at "den og den sit i ditt og datt kommunestyre". Så er spørsmålet om me skal omdirigera dei ukjende folka til den lista, eller om dei ikkje skal ha oppslagsord i det heile. --Tannkrem 15:19, 4 desember 2006 (CET)
Istaden for å grava seg vidare nedover kan det vere betre bruk av tid å grave holet i bredda. Artiklar om perifære politakarar vert dessutan vanskeleg å halde vedlike, anten dei kjem frå Stord eller Sri Lanka. Og kva skulle ein gjera med artiklane til lokalpolitikarar som har gjeve seg? Anders 15:56, 4 desember 2006 (CET)
Vi kan no gjerne prioritere å laga artiklar om ordførarar først, i alle fall. :-) Olve 16:02, 4 desember 2006 (CET)
Kva som vert prioritert er ein ting, ein annan ting er korleis det vert. Eg tykkjer ikkje det er noko viktig å skrive artiklar om kommunestyrerepresentantane, men dei som vil kan få lov til det. Her er massevis av ting som er viktigare, sjølv sett ein kommunestyrerepresentant vil truleg meine det. Til dømes er Immanuel Kant og Euklid raude og det er berre ti byar i Kina.
(Eg personleg prioriterer ikkje politikk i det heile, verken presidentar i USA eller kommunestyrerepresentantar på Smøla. Politikk interesserar meg ikkje som wikipediastoff og eg har eit inntrykk av at ein del av dei som brenn for politiske emne på Wikipedia har det med å ikkje ha forstått at Wikipedia skal vere nøytralt og etterretteleg, noko som ikkje berre gjev meg ein avsmak på politikkstoff på Wikipedia, men også IRL. Eg interesserer meg heller ikkje for fotball, men har ingenting vondt å seie om fotballfolka på Wikipedia. Mitt inntrykk av dei er at dei lagar leksikon. Politikkfolka driv ofte med noko heilt anna.)
Eg meinar altså at det er greit å ha artiklar om kommunestyrerepresentantar, både dei som er det og dei som har vore det. Det verkar også som om dei har det slik på bokmålswikipedia, men eg har ikkje funne det formulert i noko regel/retningslinje, berre døme på artiklar som finnest (no:Kategori:Smølapolitikere). Der er dei elles ikkje for forsiktige med å slette. --Jorunn 00:07, 5 desember 2006 (CET)
Ja, om nokon faktisk ville skriva om kommunestyrerepresentantar og gjera eit seriøst prosjekt utav det, må dei jo alltids få gjera det. Men ho som skreiv dei artiklane diskusjonen starta med, har jo ikkje eingong gidda å skriva utfyllande om dei få ho har laga artiklar om, så det einaste som står att er masse arbeid for dei som faktisk bidreg til å gjera Wikipedia til eit brukande leksikon. I staden for å gjera andre, viktige ting, må me då oppretthalda og vedlikehalda uferdige artiklar om knapt nok parentesverdige privatpersonar. I tillegg er det jo slik at andre, meir kjende folk faktisk vert sletta fordi dei ikkje er kjende nok. Og no er det viktig å få ein konklusjon snart, slik at desse halvseriøse artiklane anten vert sletta eller at slettemerkinga vert fjerna.
Og om me skal ha artiklar om folkevalde, skal me då òg kunna laga artiklar om vener og slektningar som er mykje meir kjende enn desse lokalpolitikarane, men som ikkje er folkevalde? Om me skal ha artiklar om alle folkevalde, må me vel òg kunna halda oss med artiklar om alle som lagar musikk for eit publikum, og alle som driv med ein eller annan idrett? Ein treng jo ikkje akkurat ha funne opp krutet for å verta folkevald for det største partiet i eit kommunestyre. --Tannkrem 00:29, 5 desember 2006 (CET)
Det er greit nok at du meinar at dei folkevalde på Stord ikkje har funne opp kruttet, men dei har i det minste klart å verte vald.
At han/ho som lagar ein artikkel ikkje har gjort han utfyllande nok har i liten grad vore slettegrunn her på nn:, Landsnigel og Entrecote har til dømes overlevd sjølv om det ikkje stod noko fornuftig i dei frå starten av, Landsnigel treng framleis å fjelgast. Det er ikkje mangel på artiklar som treng det.
Det er massevis av Wikipediaartiklar som ikkje er vorte til som ein del av eit 'seriøst prosjekt'/ein større plan om å dekkje alt på feltet. Når alle kan delta må det verte slik, folk skriv om det dei vil, når dei vil. Vil dei ikkje skrive fleire artiklar, skriv dei ikkje fleire artiklar.
Får ein nybyrjar artiklane sine sletta eller slettemerka med ei gong gjer det kanskje og sitt til at nybyrjaren ikkje lagar fleire artiklar, eller gjer dei han/ho allerede har laga betre.
Her skal ikkje vere artiklar om alle, men eg meiner altså at å vere/ha vore folkevald gjer at ein stikk seg nok ut frå hopen. Det skal heller ikkje vere artikkel om alle som lagar musikk eller driv idrett. På no: er kriteriet for inkludering av musikkband at dei skal ha gjeve ut noko, for idrettsutøvarar har dei vel også eit eller anna minstemål, utan at eg kan seie kva det er. Det må vere eit minstemål for kva som skal vere med. Desse kriteria er i liten grad formulerte her. --Jorunn 07:22, 5 desember 2006 (CET)
Eg meinte ikkje at dei folkevalde på Stord står i ei særstilling når det gjeld å finna opp krutet, berre så det er sagt. Eg synest godt me kan definera eit kriterium som t.d. at lokalpolitikarar må ha viktige verv, anten i partiet eller i kommunen. Men det er eit viktig poeng at me ikkje har retningsliner for dette. Og du har andre viktige poeng. No ser diskusjonen ut til å verta endelaus, utan at me nærmar oss ein konklusjon, og det er vel ikkje så mykje nokon kan gjera med artiklane så lenge det ikkje er konsensus, så då får eg vel slutta å masa om det. --Tannkrem 12:20, 5 desember 2006 (CET)
Eg kallar ikkje Olve tåpeleg avdi han meiner annleis enn meg, sjølvsagt ikkje. Eg kallar oppførsla hans tåpeleg når han krev at andre skal kome med kjelder, når han sjølv ikkje kjem med noko. Det er ei skil på det, og å kalle annleistenkjande tåpeleg(e). Sjå deg ikkje blind på eit ord utan å sjå samanhengen, Jorunn. Lat meg minna på at eg var den einaste som reagerte når ei heil gruppe vart kalla galningar...
Ei heil gruppe eller ein einskildperson, ingen skal kallast galningar og tåper. Å ha berga nokon frå å verte kalla galningar gjev ein ikkje rett til å kalle andre tåpeleg. --Jorunn 21:20, 20 desember 2006 (CET)
No vrir du det eg seier, og fall i di eiga grop.Anders 00:50, 21 desember 2006 (CET)
Enig med Anders. Du Jorunn bør tenkja over det du skriv nokon gonger.--80.212.234.19 17:12, 10 februar 2007 (CET)
Eg søkte etter Øvre på www.dirnat.no og då fekk eg opp eit treff, på fyrste sida med treff, på Øvre Anárjohka nasjonalpark (lenkja derfrå gjekk rett nok til ein artikkel om Øvre Dividal nasjonalpark...). Store norske leksikon skriv Øvre Anárjohka. Kanskje det går å få eintydig beskjed hjå Statens kartverk? --Jorunn 10:12, 12 januar 2007 (CET)
Det vil seie, Statens kartverk skriv elvenamnet Anárjohka, men eg finn ikkje namnet på nasjonalparken gjennom Norgesglasset. --Jorunn 10:38, 12 januar 2007 (CET)
Eg har enno ikkje fått svar frå språkkonsulenten, skal purre i morgon.
Ein annan ting i same gata: ser du har storarbeid med å lage interwikilenkjer i nasjonalparkartikkane eg la ut, og fleire andre stader. Det tok litt tid før seg skjønte dette med interwikilenkjer, forstår du. Flott at nokon gjer jobben, eg såg det ikkje likt, som det heiter på Helgeland.Knut 23:29, 4 februar 2007 (CET)
Eg fekk i dag dette svaret frå Kaisa Rautio Helander, som er sekretær for den samiske namnekonsulenttenesta:
Det samiske navnet er Anárjohka, og dette navnet er grunnlaget for navn på nasjonalparken som vel er på norsk Øvre Anárjohka nasjonalpark.
Tar du ansvar for å slå saman sidene, sidan du hadde rett? Dersom eg prøver meg, vi vel sida med det vrangskrivne namnet bli ståande att... Knut 09:47, 5 februar 2007 (CET)
Lurer på om me får få ein administrator til å slette den eine slik at det vert rom til å flytte den andre (den du har skrive) med redigeringshistoria til det rette namnet. (Og det var heilt tilfeldig at eg klarde å skrive (kopiere og lime inn) det rette namnet. Skulle eg gått etter eige hovud hadde det vorte særs uventa og alternativ bokstavføring.) --Jorunn 09:55, 5 februar 2007 (CET)
For ei tid sidan la eg inn eit spørsmål om du kunne tenkja deg å verta administrator. Då svara du "Viss det på noko vis vil gjere det enklare for dykk at eg er adm. vil eg måtte tenkje over det igjen". Det vert lettare i den forstand at med fleire administratorar vert det fleire om å dela arbeidet, og dermed (i teorien) mindre admin-arbeid att på dei andre ... --Gunnernett 12:45, 20 februar 2007 (CET)
Einig med Gunleiv, du burde ha vore admin for lenge sidan allereie — in my not-so-humble opinion... :-) Olve 15:41, 20 februar 2007 (CET)
Kom igjen J., eg føler meg så åleine i den mannsdominerte administratorverda!
Spøk til sides -- det vil bli litt lettare for deg å rulla attende tull viss du har administratorrettar. Meir plikter følger det i prinsippet ikkje. --Ranveig 18:27, 20 februar 2007 (CET)
Men når det er sagt, så trur eg me er fleire enn meg som sett pris på dine gode innspel. (Men me høyrer sjølvsagt etter også om du ikkje er "vaktmeister".) --Ekko 18:33, 20 februar 2007 (CET)
Hei Jorunn, eg ser du gjer ein grundig innsats med TOR-blokkeringa. :-) Men eg har eit spørsmål: Kvifor blokkerer du berre for éin månad? Om dei framleis er TOR-IP-ar da, så lyt ein no på og blokkere dei att... -- Olve 11:24, 5 mars 2007 (CET)
Eg såg dei berre blokkerte for ein månad på nb. Det verkar som at dei fleste (?) berre vert brukte av The Onion Router ei kort tid (?). Eg tenkte at det ikkje er naudsynt å ha ørti-børti IP-adresser blokkerte uendeleg fordi dei ei gong har vore brukt at The Onion Router. Viss det gjev meining skal eg sjølvsagt blokkere dei uendeleg. --Jorunn 12:21, 5 mars 2007 (CET)
Du kan ha eit poeng der. Kanskje nokon veit meir om dette? -- Olve 12:07, 6 mars 2007 (CET)
Eg gjev deg med dette ei vaffelplate med iskrem og bringebær som takk for utrøyttelege bidrag som vaktmeister. Nyt ho med helsa og stå på! :-) Olve 03:20, 1 mai 2007 (CEST)
Når du brukar hærverksmalane, bruk subst eller liminn, så unngår du at teksten vert endra dersom nokon endrar malen i framtida. Sjå Maldiskusjon:Test. --Tannkrem 12:25, 29 mars 2007 (CEST)
Og eg gjev deg med dette nokre sjokoladebitar som takk for utrøytteleg arbeide med å få orden i kaos. Dei er vel fortent! :-) Ekko 13:37, 1 mai 2007 (CEST))
Når det er snakk om stader og øyar og slikt så trur eg ikkje det er naudsynt med så nøyaktige koordinatar som du har gjeve i nokre av artiklane. Ta t.d. Hansnes der koordinatane er gjeve med sekund og tre desimalar: 69°57′44.647″N 19°36′58.075″E. Om ein går inn i t.d. Google Earth, og berre flyttar seg over på andre sida av vegen, så vert koordinatane for det punktet: 69°57′39.79″N 19°37′05.55″E, og sjølv om ein går heilt til 19°36′35″E, 20 sekundgradar lenger vest, så vil ein framleis vere innafor same bygd. Ein sekundgrad er vanlegvis ikkje meir enn 10-30 meter (avhengig av kor ein er på jorda) --Frokor 00:43, 11 juni 2007 (CEST)
Om eg ikkje tek feil er det du som er brukar:Jorunn på Commons? Bildet ovenfor har blitt merka med "no source" og kan i verste fall bli sletta, du kan vel ikkje hukse kva for bok eller nettside du henta det i frå? Eg skriv ei melding til deg her sidan eg ikkje veit kor ofte du er innom commonsbrukaren din. Vennleg helsing, Finn Rindahl 10:01, 7 september 2007 (CEST)
Why did you remove this link from the articles at the Hungarian Wikipedia? I don't consider it as spam, it's quite normal site. 2007-09-27 13:05 hu:Misibacsi
Kan du lesa spørsmålet mitt ein gong til, og svara på det ? Elles er eg redd du har fått slag, eller kanskje berre akutt lesevanskar. Det er på høg tid å sletta, når du har drive såpass openberr sabotasje, for å unngå at sida blei framstilt som "fakta". Ein del av det du presterte å skriva i si tid, var jo direkte feil ! Du har godt lov til å ha humor sjølv om du leikar redaktør på Wikipedia. Slett sida no!! --Wikarth
Du har holdt eit høgt retorisk volum i denne saka. Sakleg argumentasjon har me sett lite til. dersom du ynskjer artikkelen republikken Gulating sletta går du til diskusjonssida til artikkelen og argumenterer der. Sjikane av andre skribentar tener ikkje til noko. --Ekko 09:25, 30 januar 2008 (CET)
Eg har ikkje tillit til deg eller "Jhs".
De gjer dykk berre latterlege. Eg er lei meg for at Wikipedia har så lågt truverde blant fagfolk. --Wikarth
Hello Jhs, how are you? I'm Sarvaturi, I work on the Sicilian Wikipedia (scn.wikipedia, where I'm a bureaucrat and an administrator) and I work on the Sicilian Wiktionary (scn.wiktionary, where I'm a bureaucrat and an administrator) and please I would need your help: on the Corsican wiktionary (where you contributed various times) there are some elections in progress to elect a second administrator (me), and please I would like you to vote (for or against):
As information: The Italian administrator Ale Mister who works in the Corsican wikipedia has voted "yes" for me. Other information: I have more than 112 edits in this little Corsican wiktionary.
I remind you that your username is Jorunn in the Corsican wiktionary.
Korleis kan du påstå at eg er Brukar:Norway?. Eg har aldri medgjeve dette. For ente gong, NEI eg står ikkje bak nokon av desse tullebrukarane. --Cato 00:50, 24 februar 2008 (CET)
Det eg skreiv tyder at eg meiner at du allereide i oktober 2006 viste at du brukte dei to kontoane om einannan.
Nei, det visste eg ikkje og det har eg heller aldri sagt. --Cato 13:26, 24 februar 2008 (CET)
Du skreiv «No lurte eg deg godt hæ? Nei eg er ikkje nokon professor i noko som helst! Eg har berre lyst til å vera administrator! Ver så snill...». Deretter sa du det var ein annan brukar, før du innrømte at det var du sjølv, og at ingen hadde brote seg inn på kontoen din likevel. Eg synest Jorunn tolkar dette på ein heilt kurant måte. Eg trur òg at du gjer lurt i å la fortida vera fortid, slik fleire av oss andre har valt å gjera, slutta å vera sint og heller bruka tida di på å skriva og utbetra artiklar. Det er den einaste måten å få tillit på Wikipedia. :-) --Tannkrem 15:41, 24 februar 2008 (CET)
No veit eg ikkje om eg skal le eller grine. Er det så utruleg vanskeleg å skjøne at eg ikkje er Brukar:Norway eller nokon av dei andre tullebrukarane, eg har ikkje skrive noko slik som står ovanfor, det var det jo personen bak Norway som gjorde, så vidt eg kan sjå i alle fall. Og til Tannkrem; no er det vel strengt teke Jorunn som rotar i fortida. Eg har ikkje invitert nokon til å ta opp at Norway-saka. Ei sak eg aldri har hatt noko med å gjere. --Cato 15:48, 24 februar 2008 (CET)
Når du seier det er urimeleg å få skuldingar om at du driv med trolling fordi du har kring 3000 seriøse bidrag er det ikkje anna å vente enn att me ser på desse bidraga dine. --Jorunn 21:33, 24 februar 2008 (CET)
Kjære Jorunn. Eg har prøvd å fortelje folk her no at eg ikkje har nokre med desse tullebrukarane å gjere. De må gjerne gå attende i tid og undersøkje alt kva de måtte ynskje. Det som er urimelig at Tannkrem ber meg om å la fortid vere fortid, når det slett ikkje er eg som grev i fortida. --Cato 21:35, 24 februar 2008 (CET)
Om du har lyst kan du jo bruke mal:infoboks bru. Tenkte sidan du er flittig brukar av infoboksar elles, så visste du kanskje ikkje om denne. --Frokor 23:39, 5 mars 2008 (CET)
Takk, eg visste ikkje om han. --Jorunn 23:45, 5 mars 2008 (CET)
Det ser ut som om du har gløymt : framfor en:[artikkeltittel], slik at alle internlenkene er oppført som iw-lenker. mbh --Orland 13:01, 9 mai 2008 (CEST)
Glømt og glømt, det var vel meir at eg vart lei av det før eg kom skikkeleg i gong. Som vanleg. --Jorunn 15:24, 9 mai 2008 (CEST)
Hei, jeg ser at jeg har vært litt overivrig når jeg la inn andre wikilenker på offentleglova. Men en lenke mener jeg bør stå igjen og det er den til svensk om Offentlighetsprincipen. Svenskene har offentlighetsprinsippet nedfelt i grunnloven sin. I tillegg er det noen paragrafer i svenskenes Tryckfrihetsförordningen som er en slags svensk offentlighetslov. Men nå tør jeg ikke rote mer med den artikkelen. Eller? --SiwH 17:20, 16 mai 2008 (CEST)
Det skal ikkje vere interwikilenkjer mellom artiklar som ikkje handlar om det same. Så lenge denne artikkelen handlar om ei spesifik norsk lov og den svenske artikkelen ikkje handlar om denne norske lova skal det ikkje vere interwikilenkjer mellom dei.
Utover det har eg inga formeining om artikkelen Offentleglova. --Jorunn 23:50, 16 mai 2008 (CEST)
Då skal malen fungere slik me snakka om. Han henter då folketal her frå og areal her frå. Eg har lagt til ein ny parameter som heiter «tettstadnummer», som då må inn i alle artiklane som skal nytte seg av dette. Ikkje ta med nullane føre nummer som er mindre enn 1000.
Folketettleiken vert no automatisk rekna ut frå folkemengd og areal, og derfor er tala i listene utan mellomrom på tal større enn 1000 og med punktum som desimalskiljeteikn. Ellers så fungerer ikkje dette. Eg ser at folketettleiken då kjem ut med komma, men arealet, som også nyttar seg av formatnum-funksjonen kjem med punktum. Lurar på kvifor, og om det er mogeleg å endre det på noko vis. Om det ikkje går er det uansett ikkje noko stort problem å berre la det stå slik, sidan det gjer alt det andre lettare og at det knapt nok er synleg.
Ein ting eg lurer på er om malen berre skal nyttast på tettstadane som er i lista til SSB eller om han også skal kunne nyttast for andre stader i Noreg. Slik han er no så er nemmeleg ikkje folketal og areal valfritt lenger, og om ein av desse manglar så vil folketettleiken gje ei feilmelding. Ein kan derimot skrive inn alle desse tre parametrane manuelt, men dei vil kanskje vere ukjende for evt. andre stader? I så fall så kan eg skrive om malen litt, slik at det er mogeleg å bruke begge løysingar. --Frokor 00:50, 19 mai 2008 (CEST)
Takk!
Eg vil gjerne at malen skal kunne brukast for anna enn tettstader også, og eg tykkjer eigentleg det er like greit om felta ikkje er tilgjengeleg for stader som ikkje har tettstadnummer, om det let seg gjere. Det er berre tettstadane SSB gjev tal for, når det er eit felt for folketal i ein mal vert det ofte til at ein vil fylle det ut, med meir eller mindre omtrentlege tal. (Viss ein vil bruke folketal for grunnkrinsar/delområde for ei bygd t.d. kan ein heller skrive det i artikkelteksten, der det er plass til forklaring for kva tala er er for.) --Jorunn 01:13, 19 mai 2008 (CEST)
Det er gjort, så no er alt valfritt. Har lagt til to forskjellige utgangsmalar. --Frokor 07:15, 19 mai 2008 (CEST)
Sneik seg inn ein liten feil, men no skal det virke. Merkelig nok såg det ut til å virke i dømet (Dimmelsvik) nede på sida. --Frokor 17:29, 19 mai 2008 (CEST)
Hei, eg ser du er godt i gang med å legge inn tettstadnummer i artiklane, men vil det ikkje vere smart å lage ein mal av kjeldene med det same? Ettersom lenka til SSB peiker på ei 2007-side, må ein jo innom alle sidene på nytt neste år... --Bep 00:15, 20 mai 2008 (CEST)
Frokor har laga ein mal. Han må oppdaterast når SSB legg ut nye tal ei gong i året (i år skjer det 5. juni). --Jorunn 00:20, 20 mai 2008 (CEST)
Kjeldene er lagt direkte inn i malen som nyttar tettstadnummera. Det er berre å endre denne kjelda når ein oppdaterer tala, tar minimalt med tid. Sidan det skal vere så pass kjapt å oppdatere for 2008, valde eg å ikkje vente til juni. Det som tar tid er det Jorunn gjer no, men det er eit eingongsarbeid. --Frokor 00:23, 20 mai 2008 (CEST)
Jaudå, eg har forstått det. Men då bør ein anten fjerne teksten (saksa inn under) under (som ikkje er ein del av malen) eller legge den ut i ein eigen mal. Elles må ein inn i kvar artikkel neste år for å oppdatere, og eg trudde det var hovudmålsetnaden med det arbeidet som no blir gjort.
Åja, eg skal gjere det. --Jorunn 00:28, 20 mai 2008 (CEST)
Såg at stader som høyrer til fleirtydige kommunar, så kjem det litt uheldig ut når det t.d. står «Os i Hordaland i Hordaland» i infoboksen. Dette kan ein løyse med å skrive «kommune = Os i Hordaland{{!}}Os» (eit utropsteikn mellom to klammeparantesar), sidan det normale pipeteiknet ikkje fungerer. --Frokor 22:51, 23 mai 2008 (CEST)
Takk, det har irritert meg, men ikkje nok til at eg har prøvt å finne ut korleis eg skulle unngå det. --Jorunn 23:08, 23 mai 2008 (CEST)
Då er tettstadane oppdatert for 2008. Gjekk kjapt og greit. Eg har sett at du har lagt til nokre tettstader i folketal- og areallista, så eg gjekk over den nye no og såg at dei stemde overeins (om du ser bort i frå dei tettstadane som SSB har tatt bort og lagt til lista) .--Frokor20. juni 2008 kl. 17:38 (CEST)[svar]
Eg skal ikkje prøve å fikse malen, då kjem han til å klappe saman.
Det er eit eller anna der som gjer at om ikkje feltet stad er fylt ut så får det som står i feltet byline eit innrykk.
Mi vøling med hesjestreng: om eg legg inn noko (alt+0160) i stadfeltet vert det ikkje grått felt med stipla kant rundt kring «Foto: Foto frå kirkenorge.no».
Det tyktest meg passe betre med hesjestreng på ei sopass gamal kyrkje, men malen verkar stå stått etter di justering. Takk. --Jorunn23. juni 2008 kl. 14:24 (CEST)[svar]
Takk, jorunn, for infromasjonen om nynorske reglene til Interwikilenkjer. Paa polsk ve setter alle Interwikilenkjer alfabetisk. NoychoH19. august 2008 kl. 12:06 (CEST)[svar]
Hi Jorunn, could you please correct my message in my NoychoH page to a correct nynorsk? Takk
NoychoH30. august 2008 kl. 14:01 (CEST)
Greit! Takk så mye!, Jorun, før endringen, også før forklaringen. Jeg forstår att det vær forstålig, bare ikke rett. Jeg her aldri læret nynorsk, bare litt bokmål, et dette også bare på två måneder, for 20 år siden, exakt, det vær i August-September-Oktober 1988! Det er bra att det vær i Asker, så jeg har læret fra Norske, ikke fra en polsk lærer; og jeg har jobbed der på en barnehage, så hadde å snakke norsk med barna. Jeg husker att der vært en plakat - der stod "Bare ei bjørk" og kvinnene fra barnehag har froklaret att det vært nynorsk. Og på Oslo Universitet jeg så annen plakat som stod på: "Snakk dialekt - skriv nynorsk". Og i skattekontor jeg fikk en formular til selvangivelse på nynorsk. Det værtvanskelig men jeg har skrevet det.[svar]
Og dersom jeg vært två ganger til i Norge - i 1989 (Sem og Tønsberg) og i 1990 (Oppdal), två-tre måneder hver gang. Men aldri har jeg møttet folk som snakkte nynorsk. Jeg har lest litt etterpå fra tid til tid (lærebok vær før kjedelig så jeg kjøpt Margit Sandemo og dikter av Vesaas - på engelsk og på norsk; nå tror jeg dette måtte være på nynorsk, men det vær for flere årer siden, jeg har boken ikke mer nå, her mistet det i 1995 i Kanada). Og ifjor har jeg skrevet e-mailer pa norsk med Svenske og Danske (som har svaret pa egen språk) og Norske også, når jeg har kjøpt noe på auksjoner (QXL.dk, QXL.no, Gibud.no, Tradera.sv etc) - men dette er alt min kontakt med norsk. Ifjor har jeg også "kjøpt" en uke e-mail diskusjoner med ei jenta fra NY som vær nynorsk-pratende, og håpte å lære mer, men hu har svaret bare 3 eler 4 ganger brevene mine.
Jeg har kjøpt nå en bok om nynorske forfattere "Eit ord - ein stein", så håper att skal jeg begyne å kjenne nynorsk litt mer. Kanskje i en år jeg kan svare deg på nynorsk ;-) Samtidig jeg leser også på svensk "Vägvissare i gränsland" og på dansk "Færøerne rundt" og jeg ønsker å lære litt islandsk og farøsisk også (å finne noe om te lese). Ha det bra NoychoH30. august 2008 kl. 17:48 (CEST)[svar]
Hei! Eg lagde ein liten mal som kan nyttast i artikkelteksten til tettstadane. {{beftett|206}} gjev t.d. 251 innbyggjarar per 1. januar 2023, der 206 er tettstadnummeret, og han hentar data frå same stad som innbyggjartalet i tabellen. No står jo sjølvsagt innbyggjartalet alt i tabellen, men då kan i alle fall innbyggjartalet nemnast i teksten og verte oppdatert automatisk vart år. --Frokor13. september 2008 kl. 03:39 (CEST)[svar]
Å lage ei rekkje artiklar over kort tid om ulike stader er ikkje beste måten å få ting til å feste seg i minnet. Eg må nok bruke artiklane om eg skal finne attende. --Jorunn2. oktober 2008 kl. 13:55 (CEST)[svar]
Der kjenner eg meg att: Eg har mange gonger, t.d. på arbeid, opplevd å få eit spørsmål, og så mintes at «det har eg skrive om på wikipedia». Gje meg to minutt, har eg svara, så har eg det. Utruleg mykje fakta i 40 000 artiklar! --Knut2. oktober 2008 kl. 22:27 (CEST)[svar]
Eg trykka på ein koordinat i artikkelen om Tettstader i Buskerud. Eg kom til ei side der det sto at me måtte endre malen vår så han peika til «Stable toolserver». Dette skjønar vel du som er mal-meister? --Ekko4. oktober 2008 kl. 15:02 (CEST)[svar]
Eg berre klistrar malane inn, heilt utan å forstå noko som helst. Den sida var delvis kopiert frå en.wikipedia, koordinatane og malen var derfrå, mogleg at dei verka då, men no gjer dei det tydlegvis ikkje, så eg må gjere noko med sida. Takk. --Jorunn4. oktober 2008 kl. 18:21 (CEST)[svar]
Eg endra {{coor dms}} til {{koord}}. Coor dms er ein eldre mal som ikkje vert vedlikeheldt fordi koord-malen gjer dei same funksjonane som denne og t.d. {{coor d}}. {{koord}} er derimot bygd opp av desse malane (og ein heil haug til) så dei må ikkje omdirigerast. --Frokor4. oktober 2008 kl. 18:31 (CEST)[svar]
Flott at du la til dei manglande klammeparentesane. Du hadde nok likevel spart tid ved å gje meg ein lyd og la roboten min leggja dei til. :-) --Harald KhanՃ25. desember 2008 kl. 20:11 (CET)[svar]
Flotte kyrkjeartiklar du lagar. Det er noko anna enn dei eg har omsett. Skal prøve å komme etter, når det gjeld Helgeland, men det skal noko til. Kanskje ein liten nisje der vi kan vere betre enn storebror? - Knut22. januar 2009 kl. 07:32 (CET)[svar]
Greetings！Could I ask you to translate this article into Nynorsk)?You may shorten it as possible to contain only the basic informations. If you want me to translate any article into Chinese,contact me without hesistation.
Thank you very much!
--Biŋhai16. mai 2009 kl. 18:45 (CEST)[svar]
Greetings！Could I ask you to translate this article into Nynorsk)?You may shorten it as possible to contain only the basic informations. If you want me to translate any article into Chinese,contact me without hesistation.
Thank you very much!
--Biŋhai16. mai 2009 kl. 18:44 (CEST)[svar]
Artikkelen Sivert Aarflot (som truleg snart vert utvida) treng illustrasjon. I ulike kjelder fins ein profil av Sivert Aa. Eg har ikkje sett opphavsperson til han. Det er denne her. Kan dette bilde lastast til Commons frå denne nettstaden og brukast av oss? Det må vel i så fall verte PD-old ?--Andreasv4. juni 2009 kl. 20:14 (CEST)[svar]
Omdirigering til sider som ikkje finst, er vi ikkje tente med. Når du legg så mykje arbeid i å flytte slettemerker, reknar eg med at du har ein tanke med det. Kanskje du røpe kva du tenkjer med E♭ og dei andre tomnotane? --Knut10. juni 2009 kl. 21:34 (CEST)[svar]
Slettemerket øvst gjorde at sidene, av ein eller annan grunn som eg ikkje kan forklare, vart talde som artiklar (dei ligg framleis som ein klump nedst i Spesial:Korte_sider, for den sida vert berre oppdatert med nokre dagars mellomrom). Slettemerkinga gjorde altså om ca 25 omdirigeringssider, som ikkje vert talde som artiklar, til sider som vert rekna med i artikkeltalet. Når eg flytte slettemerket nedom omdirigeringskoden vart sidene omdirigeringar att, og det vart ca 25 færre artiklar i fylgje artikkelteljaren. Eg er ikkje i stand til å vurdere om omdirigerinane evt. skulle vore omdirigert ein annan stad eller berre sletta, difor overlet eg det til andre.— Dette usignerte innlegget vart skrive avJhs (diskusjon · bidrag)
Eg tok resten av omdirigeringane eg fann, då gjekk sitenotice frå 696 til 702 artiklar.Så det stemmer nok at dei har blitt talde som artiklar. Eg har spurd Olve som oppretta omdirigeringane for tre år sidan, om kva han meinte med dei. Svarar han ikkje, kan dei slettast. Anders11. juni 2009 kl. 06:42 (CEST)[svar]
Når Olve alt har tatt arbeidet med å lage omdirigeringaene, skal vi ikkje slette dei. Då er det betre å lage sidene om A# og venene hans. Kanskje eg gjer det, men det er andre som kan jere jobben betre. Eit alternativ er at ein forsøkjer og ein annan korrigerer. --Knut11. juni 2009 kl. 07:16 (CEST)[svar]
Omdirigeringar er kjapt laga, kjapt sletta, og kjapt attoppretta om nokon skulle finne noko vetugt å skriva, etter så mange år i tenkjeboksen. Eg ser difor hverken verdien av eller arbeidet som er lagt i meiningslause omdirigeringar som forvirrar brukarane og lyg for skribentane. Du sa det sjølv: "Omdirigeringar til sider som ikkje finst, er vi ikkje tente med. Om du har skifta meining, står no eg for det. Men eg har mistanke om at det er artiklaen du eigentleg klør etter. kvifor ikkje opprette dei då? Anders11. juni 2009 kl. 10:07 (CEST)[svar]
Joda, eg kan skrive dei, men eg ville ikkje gjere det om Jorunn hadde eit betre prosjekt på gang. Men det kan ta nokre dagar før eg får tid, også det som går fort, skal gjerast. --Knut11. juni 2009 kl. 20:26 (CEST)[svar]
Einaste målet mitt var at ein bunt tome artiklar ikkje skulle vere med i artikkeltalet når ein driv og samlar ihop til eit rundt tal. Noko meir kjem ikkje til å kome frå meg, eg har ingenting å skrive om emnet, og å lære nok om det til å kunne skrive noko vetugt verkar forsiktigt sagt urealistisk. Det beste er sjølvsagt at det kjem artiklar om emna, men dei kjem ikkje til å kome frå meg. --Jorunn11. juni 2009 kl. 20:55 (CEST)[svar]
Beklagar seint svar herifrå. (Bronkitt m.m. ....) Kan prøve å skrive noko om tonane i løpet av dei neste dagane, men lovar ikkje noko. Blir det sletta nokre få tomme omdirigeringar, så går no vel elles verda vidare og... :) Olve Utne11. juni 2009 kl. 21:57 (CEST)[svar]
Hei Jorunn! Eg har eit spørsmål. Korleis lagar ein ei ny kategori-side? Eg har prøvd meg fram tidlegare, men ikkje heilt fått det til... Kategorien eg vil laga er Personar frå Øksnes Kommune. Kan du hjelpa meg med det?
Mvh, Hallvard.
Du opprettar han på omlag same måte som du gjer med ein artikkel, ved å skriva noko og lagra. Som regel er det du skriv inn i kategorien overkategoriar, i tilfellet kategori:folk frå Øksnes kan du til dømes plassera han i kategori:Øksnes og kategori:folk frå Nordland. Om du kikker på kjeldeteksten i denne kategorien (eg har oppretta han), vil du også sjå at det står |Øksnes etter Nordland. Dette gjer at han blir sortert under Ø i kategorien. --Ranveig23. juni 2009 kl. 19:34 (CEST)[svar]
Kjære Jorunn, du som påstår at på Nynorsk Wikipedia finst det ikkje antyding til diktatur. Kvifor nektar du meg då å skrive om mine eigne opplevingar i møte med administratorane på denne wikien på brukarsida mi? Er det særleg demokratisk, å nekte nokon å bruke ytringsfridomen sin!? --Cato 28. juni 2009 kl. 03:40 (CEST)
Brukarsidene er ikkje private heimesider, dei er del av prosjekta. Viss du har diskusjonsinnlegg kan du leggje dei på diskusjonssidene. --Jorunn28. juni 2009 kl. 11:15 (CEST)[svar]
I'm Norman, and I am proud to know the history of my country. If I say that the "map" on the Viking invasions is false (I chaut Regardless of its origen, it is geographically and historically false, even if from Giuşcă Bogdan, director of Hungarian Wikipedia poorly documented). Eastern Normandy, known as Haute-Normandie in french, which corresponds to the departments of Seine-Maritime and Eure, historically was born in 911. Normandy Western called Basse-Normandie in french, corresponding to the Departments of Orne and Calvados became part of Normandy in 924 and the department of Manche Cotentin region known as 933. On your map the wrong date and location of Normandy are reversed. So for you to write an encyclopedia without too many errors and for the honor of Wikipedia, replace this false map site by french or English, or Spanish, but do not let last inaccuracy is that even french sites Israeli and English have cleverly corrected, following my intervention. Thank you for correcting this error!
Write to me christian.warenghien@free.fr and I will send you the right cards corrected by e-mail.
A better map is in the books I mentioned in my previous texts.
Here is my e-mail: christian.warenghien @ free.fr
Write me and send me an e-mail where I can reliably meet you and I will send you as good maps corrected (because I do not know how to put these maps directly from Wikipedia).
Because I am honest enough to give my e-mail, I hope you will be sensible enough to understand that this is not an attack but an attempt to correct errors in Wikipedia.
Hello:
I fixed the card Bogdan. Please watch sites on french L'Anse aux Meadows, and Viking (I managed to drop the card in France Commons, but I can not do it on sites English, Dutch, Japanese and Israeli or Norsk bokmål it would be beneficial to Wikipedia, if you could do it. Thank you.Gwyonbach 20 jul 2009 11:26 (UTC)
Eg forstår ikkje kvifor du sletta dette, det har seg slik at kunstmålaren har utsmykka kontoret med maleriet "Fra Ryfylke", eg endra tilbake til opprinneleg versjon. vh--Titus26. oktober 2009 kl. 08:02 (CET)[svar]
Det stod ikkje noko om kontoret, det stod at han hadde utsmykka ordføraren i Strand kommune. Noko han kunne ha gjort, for deg eg veit, men det var så spesielt at det trong ei forklaring om det skulle stå der. --Jorunn26. oktober 2009 kl. 09:42 (CET)[svar]
Yes, I saw his edits on no.wikipedia and reverted them. We'll block the account here if it makes the same kind of edits as the other one. Thank you. --Jorunn2. desember 2009 kl. 23:39 (CET)[svar]
Om du ikkje set inn meir enn det du reknar med å klare å omsetje med det same, vert det mindre restar som vert igjen etter at ein har gått lei. Anders5. desember 2009 kl. 15:18 (CET)[svar]
Hei, Jorunn. Kvifor tek du eigentleg vekk «og riksmål» når Wikipedia-en sjølv omtalar seg som «den norske utgaven på bokmål og riksmål» på hovudsida si? --EIRIK\diskusjon10. januar 2010 kl. 13:41 (CET)[svar]
Etter siste endringa av rettskrivingsnormalen i bokmål er det minimalt innan riksmål som ikkje òg er rett bokmål, så eg meiner «og riksmål» er unødvendig omstendeleg å ha med her. Kvar einskild wiki kan sjølvsagt kalle seg kva dei vil, men sjølv om vo.wikipedia plar kalle seg Vükiped kan me her omtale wikien som Wikipedia på volapük. --Jorunn10. januar 2010 kl. 19:51 (CET)[svar]
Eg er samd med Jorunn. Riksmål er ikkje eit språk, det er ein sinnstilstand. Det at 2-3 signalord (sprog, nu, efter) blir skrive på ein avvikande måte er ikkje nok til at vi som står på utsida skal operere med to ulike språknamn. Trondtr21. februar 2010 kl. 20:05 (CET).[svar]
Du får unnskyld for å skrive på bokmål, men jeg kan ikke nok nynorsk (men jeg forstår språket ditt)…
Skulle det være mulig å gjøre hva trenges så att mine forrige brukernavn og sider blir fusjonerte med de av den «unified login» konto. Før var brukernavnet mitt Moskito.
Det er flott at brukarar ynskjer nykommarar velkommen, men er det naudsynt med massevelkomstar av brukarar utan bidrag? Forøvrig bør automatiske masseendringar gå føre seg frå ein løynd botkonto. Anders3. februar 2010 kl. 19:59 (CET)[svar]
Fordi om nokon har registrert seg fyrst på ein annan wiki tyder det ikkje at dei ikkje kan kome til å bidra her, ergo bør dei ynskjast velkomen. Målet er å få så mange aktive brukarar at vel 30 endringar på 10 minutt vert som eit piss i havet. --Jorunn3. februar 2010 kl. 20:22 (CET)[svar]
Jon Harald Søby 20. juli 2006 kl. 20:33 (UTC)
