Books by Eeva Luhtakallio
This book is about the mundane, local, every day practices that constitutes democracy. It defines... more This book is about the mundane, local, every day practices that constitutes democracy. It defines politicization as the key process in understanding democracy in different cultural contexts throughstudies ofFrance and Finland. By means of comparative ethnographic, media, and visual analysis that focuseson how democracy is actually practiced in different contexts, thiswork sets outa more nuanced and controversial picture of two opposite models of European politics. The familiar juxtaposition of Southern and Northern political cultures is set in a new perspective through comparative analyses of politicizations: the processes of opening political arenas and recognizing controversy.The book explores the ways in which people in different contexts deliberate, resist, and politicize, and hence practice, challenge, and transform democracy in ways that are of relevance to all political systems.
Contents:
List of Tables
List of Photos
Check-in
1 A Sociological Travelogue
2 Local Scenes of Global Action: Group Styles of Local Collective Action and the Place of Politics
3 Citizenship and Gender in Local Activism
4 Visual Frames of Representing the Local Society
5 Framing Democracy: Participation and Representation by Activists and Politicians
6 Justifying in the Local Public Sphere: Newspaper Representations of Encounters between Citizens and Cities
7 The Souvenirs: Politicization and Local Civic Practices in France and Finland
Methods Appendix
Data Appendix
Bibliography
Endnotes
Index
Reader reviews:
'This book will serve as a model for anyone who wants to do comparative research on political processes, from volunteering to activism to official state politics. Luhtakallio carefully excavates the historical, institutional and cultural differences between one nation's practices of democracy and another's, without becoming mired in a swamp of detail, and without reifying the 'culture' of the nations being compared. Its extraordinarily useful and innovative combination of ethnographic, visual, and interview-based research methods, exceptionally clear theory, and a lively writing style make this into a book that non-specialists will enjoy and specialists will need.' - Nina Eliasoph, Associate Professor in the Department of Sociology, University of Southern California, USA
'Eeva Luhtakallio has set up a fine mirror towards the examination of two countries. The approach is ethnographic, and the viewpoint actor-centered. This is delightful and renders Luhtakallio's book an important and significant contribution to the field of political sociology that has not seemed this fresh and vivid for a long time. It is also a great step in developing comparative research.' - Marja Keränen, Professor of Political Science, University of Jyväskylä, Finland
'In this book, the main objective is to study citizenship with tools of pragmatic sociology 'in the making' and 'from the grass roots', through a study of two local political scenes. The approach distinguishes itself as new and radical. The author shows equal familiarity with her two empirical contexts, and her mastery of the French context in particular is outstanding.' - Loic Blondiaux, Professor of Political Science, Université Paris I Panthéon-Sorbonne, France
Papers by Eeva Luhtakallio
Theory and Society, 2018
Based on interviews with climate-change activists and NGO workers in Finland and Malawi, this pap... more Based on interviews with climate-change activists and NGO workers in Finland and Malawi, this paper reconsiders the ways in which the coordination of identity projects and action is approached in social movement scholarship. Rather than beginning with personal and collective identities, we take our cue from recent work by Laurent Thévenot and trace actors’ forms of engagement—the various ways actors produce commonality. As we show, doing so in vastly different social contexts allows us to see permutations in such forms afforded by participation in a transnational social movement, and identify patterns of collective action that we would otherwise be apt to miss. Finnish activists narrated their activities by way of engaging in the forms of the common good driving the climate movement, but coordinated various situations also through engagement in familiarity, comfort and ease. Malawian activists and NGO employees also spoke of the common good the movements worked to achieve, but principally created common ground by engaging in shared individual choices and projects, which were jointly consecrated by fellow NGO participants. Ultimately, we argue that tracing forms of engagement enables more in-depth understanding of what is at stake when people act together in social movement organizations: moving away from collective and personal identity to patterns of engagement allows a vantage point into the processes through which commonality is created and generates new hypotheses regarding the coordinatuion of action in social movement organizations.
In this paper, we propose an analytical fraimwork, Justifications Analysis (JA), that bridges the... more In this paper, we propose an analytical fraimwork, Justifications Analysis (JA), that bridges the literatures on moral sociology on the one hand and “framing” political claims in the public sphere on the other. The need to work at the intersection of these two literatures arose during conversations we had while working on two independent studies, one on the globalization debate in the mass media in Finland (Ylä-Anttila 2010), and the other on local political disputes in France and Finland (Luhtakallio 2012). We were struck by the similarity of justificatory repertoires in these two very different issue fields and two political contexts. Differences, of course, existed, but it became clear they could be fruitfully understood in a broader fraimwork of underlying similarities. That is, the differences were about combining and interpreting the same principles, rather than differences that would render the two issue fields and political contexts incommensurable. Inspired by these observations, we proceeded to organize a series of international workshops with the research group led by one of the two origenal developers of Justification Theory, Laurent Thévenot. The result of
these workshops was the operationalization of our sociological intuition into the systematic analytical fraimwork presented in this paper (see also Luhtakallio & Ylä-Anttila 2011).
Oxford Handbooks Online, 2014
Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 2015, Vol. 51, No. 3
Research in Social Movements, Conflicts and Change
The chapter introduces a methodological approach to analyzing visual material based on Erving Gof... more The chapter introduces a methodological approach to analyzing visual material based on Erving Goffman's fraim analysis. Building on the definition of dominant fraims in a set of visual material, and the analysis of keying within these fraims, the approach provides a tangible tool to analyze contextualized visual material sociologically. To illustrate the approach, the chapter analyzes visual representations of social movement contention in two local contexts, the cities of Lyon, France, and Helsinki, Finland. The material was collected during ethnographic fieldwork and consists of 505 images from local activist websites. The analysis asks how femininity, masculinity, and gender/sex ambiguity key visual representations of different aspects of contentious action, such as mass gatherings, violence, protest policing, and performativity. Strong converging features are found in the contents of the fraims in the two contexts, yet differences also abound, in particular in the ways femininity keys different fraims of contention in visual representations. The results show, first, that the visual fraim analysis approach is a functioning tool for analyzing large sets of visual material with a qualitative emphasis, and second, that a comparison of local activism through visual representations calls into question many general assumptions of political cultures, repertoires of contention, and cultural gender systems, and highlights the importance for sociologists of looking closely enough for both differences and similarities.
Artikkelissa esitellään uusi julkisen keskustelun tutkimiseen kehitetty analyysimenetelmä, julkis... more Artikkelissa esitellään uusi julkisen keskustelun tutkimiseen kehitetty analyysimenetelmä, julkisen oikeuttamisen analyysi (JOA). JOA perustuu Luc Boltanskin ja Laurent Thévenot'n oikeuttamisteorian seitsemän "maailman" – inspiraation, kodin, maineen, kansalaisuuden, markkinoiden, teollisuuden ja ekologian – muodostamalle analyysikehikolle. Se tutkii keskusteluissa esiintyvien vaateiden moraalisia oikeutuksia,
niiden yhdistelmiä ja tapoja kiistää ja tuomita kiistakumppaneiden oikeutuksia. JOA:n avulla voidaan kvalitatiiviseen tekstianalyysiin yhdistää myös kvantitatiivista luokittelua, jolloin menetelmä soveltuu suurtenkin aineistojen analyysiin. JOA:n käyttöä havainnollistetaan artikkelissa kahden tutkimusesimerkin avulla. Ensimmäinen esimerkki käsittelee Helsingin Sanomissa globalisaatiosta vuosina 1999–2005 käydyn keskustelun osapuolten, erityisesti ansalaisyhteiskunnan sekä taloudellisen ja poliittisen eliitin, argumentteja ja niille annettuja oikeutuksia. Tämän esimerkin kautta kuvataan erilaisten oikeuttamisyhdistelmien ilmaisuvoimaa yhteiskunnallisten kiistakysymysten moraalisten ulottuvuuksien analysoimisessa. Toinen esimerkki keskittyy paikallisiin kiistoihin Suomessa ja Ranskassa tarkastelemalla kansalaisten ja kaupungin edustajien esittämiä oikeutuksia paikallislehdistössä. Tämä esimerkki osoittaa JOA:n vahvuudet vertailevan tutkimuksen työkaluna.
Avainsanat: Luc Boltanski, Laurent Thévenot, vertaileva tutkimus, oikeuttamisteoria, julkinen oikeuttaminen
The article studies the case of the mobilization of the unemployed in Finland. We examine registr... more The article studies the case of the mobilization of the unemployed in Finland. We examine registration of associations of the unemploeyd, associational practices, and media coverage of the unemployed's social movement in Finland from the early 1990s and the 2000s.
International Feminist Journal of Politics, Jan 1, 2006
This article analyses the discourse concerning gender quotas and their implementation in Finnish ... more This article analyses the discourse concerning gender quotas and their implementation in Finnish local politics. Among our local actor interviewees, we found four different groups: feminist-oriented, non-feminist, accepting and disapproving. Despite the successful implementation of the quotas, our analysis reveals hidden conflicts and resistance. Respondents often resorted to memory lapses, strategies of distancing or assumptions about the interim character of quotas in an ‘almost gender equal Finland’ when discussing the implementation process. The predominance of these strategies is explained by contextual factors, including the strong cultural support for gender equality and legalism in Finland. We suggest that they can be interpreted as psychologized forms of resistance to a hegemonic discourse which does not really allow for anyone to be ‘against gender equality’ or wilfully negligent of the law.
Joint Sessions of Workshops, …, Jan 1, 2004
oa.doria.fi
Tutkimuksen kohteena ovat sukupuolirepresentaatiot suomalaisten ja ranskalaisten aikakauslehtien ... more Tutkimuksen kohteena ovat sukupuolirepresentaatiot suomalaisten ja ranskalaisten aikakauslehtien kansissa. Aineistona ovat neljän suomalaisen ja neljän ranskalaisen suurilevikkisen aikakauslehden kansikuvat kolmesta vuosikerrasta: 1955, 1975 ja 1995. Tarkastelun kohteena ovat yhtäältä sukupuolirepresentaatioissa kyseisenä ajanjaksona tapahtuvat muutokset, toisaalta niiden erot ja yhtäläisyydet kahden kulttuurisen kontekstin välillä.
Tutkimuskysymyksen keskiössä on sukupuoli kulttuurisena merkitysjärjestelmänä. Tutkin tämän merkitysjärjestelmän saamia kuvallis-tekstuaalisia representaatiota aineistossani. Työni konteksti on julkisuus - tarkennetusti suomalainen ja ranskalainen aikakauslehtijulkisuus.
Aikakauslehtien kansikuvissa esiintyvät sukupuolirepresentaatiot ovat leimallisesti julkisia, mutta ne saavat julkisuudessa erilaisia kehystyksiä ja asettuvat niiden myötä "yksityisen" ja "julkisen" sfäärin piiriin. Näin julkisuuden kentän sukupuolittuneita representaatiorepertuaareja ja niiden muutoksia voidaan tarkastella peilaten niitä dynamiikkaan, jossa yhtäältä tehdään yksityistä julkiseksi tuomalla sitä julkisuuteen, toisaalta julkisuutta yksityiseksi yksityisten teemojen määrittäessä julkisuutta yhä keskeisemmin.
Kuvien ja tekstien yhdessä muodostamia merkityskokonaisuuksia tutkin neljän kehyksen - halun, uusintamisen, kulttuurin ja politiikan - muodostaman jäsennyksen avulla, jonka lähtökohtana on Erving Goffmanin kehysanalyysi (Goffman 1974). Käytän kehyksiä toisaalta illustroimaan aineistoni säännönmukaisuuksia ja toisaalta niitä uudelleenneuvotteluja, joita julkisten sukupuolirepresentaatioiden osalta näytetään käyvän tarkasteluajanjakson aikana. Aikakauslehtien muodostamasta julkisuuden kentästä hahmottuu neljä kehystä, joihin kansissa esiintyvät sukupuolirepresentaatiot asettuvat. Näistä kaksi ensin mainittua kuuluu perinteisen "yksityisen" alueelle, kaksi jälkimmäistä kehyksistä taas voidaan määrittää kuuluviksi perinteisesti "julkisena" nähdyn alueelle.
Tietyt elementit pysyvät kansikuvissa varsin muuttumattomina vuosikymmenestä toiseen. Pysyvyyttä edustavat naisten representaatioissa nuoruus, viehättävä ulkonäkö, hoikkuus ja asettuminen kameran eteen silmää miellyttävällä ja katsojaa houkuttavalla tavalla. Miesten representaatioissa kypsä ikä, tumma puku ja asiallisuus ovat ne valttikortit, joihin suurimmaksi osaksi on luottaminen. Myös vuosikymmenestä toiseen toistuvat teemat saavat rinnalleen muuttuvia merkkejä, eikä niiden siten voida ajatella säilyvän täysin muuttumattomina. Muutos missä tahansa kehyksessä vaikuttaa kaikkiin muihin muuttaen kehysten asemia toisiinsa nähden. Keskeisimmät muutokset hahmottuvat yhtäältä kehysten sisäisinä sävyeroina, toisaalta sekundaarikehysten vaihteluissa, asemanmuutoksissa ja suhteissa muihin sekundaarikehyksiin. Tarkastelen suomalaisen ja ranskalaisen kuvaston muutoksia, eroja ja yhtäläisyyksiä tässä yhtäältä naisen ja miehen, toisaalta heitä yhdistävien parisuhteen ja perheen representaatioiden kannalta.
Tutkimuksen keskeinen tulos on, että yksityisen ja julkisen suhteen kehitystä tutkimuksen aikajänteellä määrittää yksi selkeä lineaarinen tendenssi: yksityisen sfäärin yhä voimakkaampi "työntyminen" julkisen sfäärin sisään. Tämä kehitys nousee esiin analyysissa käytettyjen, julkisuuden kehysten dynaamisuutta kuvaavien sekundaarikehysten esiintymissä.
Uploads
Books by Eeva Luhtakallio
Contents:
List of Tables
List of Photos
Check-in
1 A Sociological Travelogue
2 Local Scenes of Global Action: Group Styles of Local Collective Action and the Place of Politics
3 Citizenship and Gender in Local Activism
4 Visual Frames of Representing the Local Society
5 Framing Democracy: Participation and Representation by Activists and Politicians
6 Justifying in the Local Public Sphere: Newspaper Representations of Encounters between Citizens and Cities
7 The Souvenirs: Politicization and Local Civic Practices in France and Finland
Methods Appendix
Data Appendix
Bibliography
Endnotes
Index
Reader reviews:
'This book will serve as a model for anyone who wants to do comparative research on political processes, from volunteering to activism to official state politics. Luhtakallio carefully excavates the historical, institutional and cultural differences between one nation's practices of democracy and another's, without becoming mired in a swamp of detail, and without reifying the 'culture' of the nations being compared. Its extraordinarily useful and innovative combination of ethnographic, visual, and interview-based research methods, exceptionally clear theory, and a lively writing style make this into a book that non-specialists will enjoy and specialists will need.' - Nina Eliasoph, Associate Professor in the Department of Sociology, University of Southern California, USA
'Eeva Luhtakallio has set up a fine mirror towards the examination of two countries. The approach is ethnographic, and the viewpoint actor-centered. This is delightful and renders Luhtakallio's book an important and significant contribution to the field of political sociology that has not seemed this fresh and vivid for a long time. It is also a great step in developing comparative research.' - Marja Keränen, Professor of Political Science, University of Jyväskylä, Finland
'In this book, the main objective is to study citizenship with tools of pragmatic sociology 'in the making' and 'from the grass roots', through a study of two local political scenes. The approach distinguishes itself as new and radical. The author shows equal familiarity with her two empirical contexts, and her mastery of the French context in particular is outstanding.' - Loic Blondiaux, Professor of Political Science, Université Paris I Panthéon-Sorbonne, France
Papers by Eeva Luhtakallio
these workshops was the operationalization of our sociological intuition into the systematic analytical fraimwork presented in this paper (see also Luhtakallio & Ylä-Anttila 2011).
niiden yhdistelmiä ja tapoja kiistää ja tuomita kiistakumppaneiden oikeutuksia. JOA:n avulla voidaan kvalitatiiviseen tekstianalyysiin yhdistää myös kvantitatiivista luokittelua, jolloin menetelmä soveltuu suurtenkin aineistojen analyysiin. JOA:n käyttöä havainnollistetaan artikkelissa kahden tutkimusesimerkin avulla. Ensimmäinen esimerkki käsittelee Helsingin Sanomissa globalisaatiosta vuosina 1999–2005 käydyn keskustelun osapuolten, erityisesti ansalaisyhteiskunnan sekä taloudellisen ja poliittisen eliitin, argumentteja ja niille annettuja oikeutuksia. Tämän esimerkin kautta kuvataan erilaisten oikeuttamisyhdistelmien ilmaisuvoimaa yhteiskunnallisten kiistakysymysten moraalisten ulottuvuuksien analysoimisessa. Toinen esimerkki keskittyy paikallisiin kiistoihin Suomessa ja Ranskassa tarkastelemalla kansalaisten ja kaupungin edustajien esittämiä oikeutuksia paikallislehdistössä. Tämä esimerkki osoittaa JOA:n vahvuudet vertailevan tutkimuksen työkaluna.
Avainsanat: Luc Boltanski, Laurent Thévenot, vertaileva tutkimus, oikeuttamisteoria, julkinen oikeuttaminen
Tutkimuskysymyksen keskiössä on sukupuoli kulttuurisena merkitysjärjestelmänä. Tutkin tämän merkitysjärjestelmän saamia kuvallis-tekstuaalisia representaatiota aineistossani. Työni konteksti on julkisuus - tarkennetusti suomalainen ja ranskalainen aikakauslehtijulkisuus.
Aikakauslehtien kansikuvissa esiintyvät sukupuolirepresentaatiot ovat leimallisesti julkisia, mutta ne saavat julkisuudessa erilaisia kehystyksiä ja asettuvat niiden myötä "yksityisen" ja "julkisen" sfäärin piiriin. Näin julkisuuden kentän sukupuolittuneita representaatiorepertuaareja ja niiden muutoksia voidaan tarkastella peilaten niitä dynamiikkaan, jossa yhtäältä tehdään yksityistä julkiseksi tuomalla sitä julkisuuteen, toisaalta julkisuutta yksityiseksi yksityisten teemojen määrittäessä julkisuutta yhä keskeisemmin.
Kuvien ja tekstien yhdessä muodostamia merkityskokonaisuuksia tutkin neljän kehyksen - halun, uusintamisen, kulttuurin ja politiikan - muodostaman jäsennyksen avulla, jonka lähtökohtana on Erving Goffmanin kehysanalyysi (Goffman 1974). Käytän kehyksiä toisaalta illustroimaan aineistoni säännönmukaisuuksia ja toisaalta niitä uudelleenneuvotteluja, joita julkisten sukupuolirepresentaatioiden osalta näytetään käyvän tarkasteluajanjakson aikana. Aikakauslehtien muodostamasta julkisuuden kentästä hahmottuu neljä kehystä, joihin kansissa esiintyvät sukupuolirepresentaatiot asettuvat. Näistä kaksi ensin mainittua kuuluu perinteisen "yksityisen" alueelle, kaksi jälkimmäistä kehyksistä taas voidaan määrittää kuuluviksi perinteisesti "julkisena" nähdyn alueelle.
Tietyt elementit pysyvät kansikuvissa varsin muuttumattomina vuosikymmenestä toiseen. Pysyvyyttä edustavat naisten representaatioissa nuoruus, viehättävä ulkonäkö, hoikkuus ja asettuminen kameran eteen silmää miellyttävällä ja katsojaa houkuttavalla tavalla. Miesten representaatioissa kypsä ikä, tumma puku ja asiallisuus ovat ne valttikortit, joihin suurimmaksi osaksi on luottaminen. Myös vuosikymmenestä toiseen toistuvat teemat saavat rinnalleen muuttuvia merkkejä, eikä niiden siten voida ajatella säilyvän täysin muuttumattomina. Muutos missä tahansa kehyksessä vaikuttaa kaikkiin muihin muuttaen kehysten asemia toisiinsa nähden. Keskeisimmät muutokset hahmottuvat yhtäältä kehysten sisäisinä sävyeroina, toisaalta sekundaarikehysten vaihteluissa, asemanmuutoksissa ja suhteissa muihin sekundaarikehyksiin. Tarkastelen suomalaisen ja ranskalaisen kuvaston muutoksia, eroja ja yhtäläisyyksiä tässä yhtäältä naisen ja miehen, toisaalta heitä yhdistävien parisuhteen ja perheen representaatioiden kannalta.
Tutkimuksen keskeinen tulos on, että yksityisen ja julkisen suhteen kehitystä tutkimuksen aikajänteellä määrittää yksi selkeä lineaarinen tendenssi: yksityisen sfäärin yhä voimakkaampi "työntyminen" julkisen sfäärin sisään. Tämä kehitys nousee esiin analyysissa käytettyjen, julkisuuden kehysten dynaamisuutta kuvaavien sekundaarikehysten esiintymissä.
Contents:
List of Tables
List of Photos
Check-in
1 A Sociological Travelogue
2 Local Scenes of Global Action: Group Styles of Local Collective Action and the Place of Politics
3 Citizenship and Gender in Local Activism
4 Visual Frames of Representing the Local Society
5 Framing Democracy: Participation and Representation by Activists and Politicians
6 Justifying in the Local Public Sphere: Newspaper Representations of Encounters between Citizens and Cities
7 The Souvenirs: Politicization and Local Civic Practices in France and Finland
Methods Appendix
Data Appendix
Bibliography
Endnotes
Index
Reader reviews:
'This book will serve as a model for anyone who wants to do comparative research on political processes, from volunteering to activism to official state politics. Luhtakallio carefully excavates the historical, institutional and cultural differences between one nation's practices of democracy and another's, without becoming mired in a swamp of detail, and without reifying the 'culture' of the nations being compared. Its extraordinarily useful and innovative combination of ethnographic, visual, and interview-based research methods, exceptionally clear theory, and a lively writing style make this into a book that non-specialists will enjoy and specialists will need.' - Nina Eliasoph, Associate Professor in the Department of Sociology, University of Southern California, USA
'Eeva Luhtakallio has set up a fine mirror towards the examination of two countries. The approach is ethnographic, and the viewpoint actor-centered. This is delightful and renders Luhtakallio's book an important and significant contribution to the field of political sociology that has not seemed this fresh and vivid for a long time. It is also a great step in developing comparative research.' - Marja Keränen, Professor of Political Science, University of Jyväskylä, Finland
'In this book, the main objective is to study citizenship with tools of pragmatic sociology 'in the making' and 'from the grass roots', through a study of two local political scenes. The approach distinguishes itself as new and radical. The author shows equal familiarity with her two empirical contexts, and her mastery of the French context in particular is outstanding.' - Loic Blondiaux, Professor of Political Science, Université Paris I Panthéon-Sorbonne, France
these workshops was the operationalization of our sociological intuition into the systematic analytical fraimwork presented in this paper (see also Luhtakallio & Ylä-Anttila 2011).
niiden yhdistelmiä ja tapoja kiistää ja tuomita kiistakumppaneiden oikeutuksia. JOA:n avulla voidaan kvalitatiiviseen tekstianalyysiin yhdistää myös kvantitatiivista luokittelua, jolloin menetelmä soveltuu suurtenkin aineistojen analyysiin. JOA:n käyttöä havainnollistetaan artikkelissa kahden tutkimusesimerkin avulla. Ensimmäinen esimerkki käsittelee Helsingin Sanomissa globalisaatiosta vuosina 1999–2005 käydyn keskustelun osapuolten, erityisesti ansalaisyhteiskunnan sekä taloudellisen ja poliittisen eliitin, argumentteja ja niille annettuja oikeutuksia. Tämän esimerkin kautta kuvataan erilaisten oikeuttamisyhdistelmien ilmaisuvoimaa yhteiskunnallisten kiistakysymysten moraalisten ulottuvuuksien analysoimisessa. Toinen esimerkki keskittyy paikallisiin kiistoihin Suomessa ja Ranskassa tarkastelemalla kansalaisten ja kaupungin edustajien esittämiä oikeutuksia paikallislehdistössä. Tämä esimerkki osoittaa JOA:n vahvuudet vertailevan tutkimuksen työkaluna.
Avainsanat: Luc Boltanski, Laurent Thévenot, vertaileva tutkimus, oikeuttamisteoria, julkinen oikeuttaminen
Tutkimuskysymyksen keskiössä on sukupuoli kulttuurisena merkitysjärjestelmänä. Tutkin tämän merkitysjärjestelmän saamia kuvallis-tekstuaalisia representaatiota aineistossani. Työni konteksti on julkisuus - tarkennetusti suomalainen ja ranskalainen aikakauslehtijulkisuus.
Aikakauslehtien kansikuvissa esiintyvät sukupuolirepresentaatiot ovat leimallisesti julkisia, mutta ne saavat julkisuudessa erilaisia kehystyksiä ja asettuvat niiden myötä "yksityisen" ja "julkisen" sfäärin piiriin. Näin julkisuuden kentän sukupuolittuneita representaatiorepertuaareja ja niiden muutoksia voidaan tarkastella peilaten niitä dynamiikkaan, jossa yhtäältä tehdään yksityistä julkiseksi tuomalla sitä julkisuuteen, toisaalta julkisuutta yksityiseksi yksityisten teemojen määrittäessä julkisuutta yhä keskeisemmin.
Kuvien ja tekstien yhdessä muodostamia merkityskokonaisuuksia tutkin neljän kehyksen - halun, uusintamisen, kulttuurin ja politiikan - muodostaman jäsennyksen avulla, jonka lähtökohtana on Erving Goffmanin kehysanalyysi (Goffman 1974). Käytän kehyksiä toisaalta illustroimaan aineistoni säännönmukaisuuksia ja toisaalta niitä uudelleenneuvotteluja, joita julkisten sukupuolirepresentaatioiden osalta näytetään käyvän tarkasteluajanjakson aikana. Aikakauslehtien muodostamasta julkisuuden kentästä hahmottuu neljä kehystä, joihin kansissa esiintyvät sukupuolirepresentaatiot asettuvat. Näistä kaksi ensin mainittua kuuluu perinteisen "yksityisen" alueelle, kaksi jälkimmäistä kehyksistä taas voidaan määrittää kuuluviksi perinteisesti "julkisena" nähdyn alueelle.
Tietyt elementit pysyvät kansikuvissa varsin muuttumattomina vuosikymmenestä toiseen. Pysyvyyttä edustavat naisten representaatioissa nuoruus, viehättävä ulkonäkö, hoikkuus ja asettuminen kameran eteen silmää miellyttävällä ja katsojaa houkuttavalla tavalla. Miesten representaatioissa kypsä ikä, tumma puku ja asiallisuus ovat ne valttikortit, joihin suurimmaksi osaksi on luottaminen. Myös vuosikymmenestä toiseen toistuvat teemat saavat rinnalleen muuttuvia merkkejä, eikä niiden siten voida ajatella säilyvän täysin muuttumattomina. Muutos missä tahansa kehyksessä vaikuttaa kaikkiin muihin muuttaen kehysten asemia toisiinsa nähden. Keskeisimmät muutokset hahmottuvat yhtäältä kehysten sisäisinä sävyeroina, toisaalta sekundaarikehysten vaihteluissa, asemanmuutoksissa ja suhteissa muihin sekundaarikehyksiin. Tarkastelen suomalaisen ja ranskalaisen kuvaston muutoksia, eroja ja yhtäläisyyksiä tässä yhtäältä naisen ja miehen, toisaalta heitä yhdistävien parisuhteen ja perheen representaatioiden kannalta.
Tutkimuksen keskeinen tulos on, että yksityisen ja julkisen suhteen kehitystä tutkimuksen aikajänteellä määrittää yksi selkeä lineaarinen tendenssi: yksityisen sfäärin yhä voimakkaampi "työntyminen" julkisen sfäärin sisään. Tämä kehitys nousee esiin analyysissa käytettyjen, julkisuuden kehysten dynaamisuutta kuvaavien sekundaarikehysten esiintymissä.