１．権利保持戦略を勉強しよう 連載第1回にて、英国では機関リポジトリによるセルフ・アーカイブ（グリーンOA）が機能していることを紹介しました 。ただし英国の場合、機関リポジトリへの登録は論文採択と同時にするのが義務ですが、それを一般に公開するまでにはエンバーゴ（猶予期間）が認められています。日本で2025年度新規採択分からの実施が予定されている[1]、論文出版と同時のOA（即時OA）をセルフ・アーカイブで実現しようとすると、多くの出版社はエンバーゴなしでのセルフ・アーカイブを認めていないし、出版にあたって著者は出版社（専ら海外の）に著作権を譲渡するよう求められるので自分の論文でも出版社の許諾なく公開できない、という問題に直面します。ことは著作権の問題、ということもあって最近ではオープンアクセス関係のセミナーでこの問題の専門家が招かれる機会も増えてきました。特に人間文化研究創発センターの鈴木
by ActuaLitté 世界的な学術誌の出版社・エルゼビアで、あまりにも利益率が高すぎるとして学術委員会が求めた掲載料の引き下げが拒否され、学術委員全員が辞任するという事態が発生しました。エルゼビアの利益率はGoogleやApple、Amazonをしのぐもので、今回の動きは巨人に対する反抗であるとして世界の学者からは称賛されているとのことです。 ‘Too greedy’: mass walkout at global science journal over ‘unethical’ fees | Peer review and scientific publishing | The Guardian https://www.theguardian.com/science/2023/may/07/too-greedy-mass-walkout-at-global-science-jour
政府は、公的資金で研究を行った学術論文について、インターネット上で誰でも無料で読める「オープンアクセス（ＯＡ）」にすることを研究者に義務づける方針を固めた。研究成果を速やかに国民に還元することが狙いだ。１２～１４日に仙台市で開かれる先進７か国（Ｇ７）科学技術相会合で、ＯＡについての国際連携を呼びかける。 学術論文は通常、出版社が発行する学術誌に掲載されるが、購読料の高騰に伴い、大学などは購読する学術誌を減らしている。ＯＡで研究成果を共有しやすくすれば、広く読まれる上、他の研究者から引用されて評価される機会も増える。その結果、研究の加速や新たな技術革新などにつながると期待できる。 政府は公的なサーバーを整備し、研究者に掲載論文の最終稿やデータの送信を義務づけて、誰でも出版直後に読めるようにする方針だ。２０２５年度以降の新規公募研究が対象となる。 米国も昨年８月、公的資金による研究成果について
新聞やテレビ、Twitterでも見かける「○○についての論文が発表されました」というニュースを見かけたことがあるだろう。しかしこのとき、研究者側が多額の掲載料を払っているという事実をご存じだろうか。 研究にも発表にもお金がかかるという、多くの研究者にとって悩ましい状況を描いた漫画がTwitterに投稿された。初めてこの事実を知った人たちからは「研究にもお金がかかるのに、論文を発表するのにもお金がかかるの！？」と驚く声が集まっている。 漫画を投稿したのは、医師で漫画家の永田礼路 （@nagatarj）さん。現在は臨床業務のみで論文を発表する研究業務には携わっていないとのことだが、今回なぜ研究者の苦悩を描いたのか詳しく話を聞いた。 論文に関わる費用についての漫画を投稿したのはなぜですか？ 9月4日に開催のコミティア（自主制作漫画誌展示即売会）で何か新刊を出したいと思っていたのが先にありました。
オープンアクセス出版状況のモニタリングに関する推奨事項 東京大学附属図書館・立原ゆり（たちはらゆり） 2021年5月， Science Europeは，オープンアクセス（OA）出版状況のモニタリングに関するガイドラインおよび推奨事項をまとめた報告書“Open Access Monitoring: Guidelines and Recommendations for Research Organisations and Funders”を公表した。本稿では，この報告書の内容について概説する。 ●報告書の目的 OA出版状況のモニタリング（以下「OAモニタリング」）は，OAを推進するうえで，方針の立案，実施，評価のために非常に重要であるが，学術出版システムの複雑さゆえに，その作業は簡単ではなく，多くの判断を必要とする。この報告書は，研究助成機関や研究実施機関の意思決定者が，出版物のOAの状態を測
2021年3月11日、Springer Nature社が、2022年にネイチャー・ポートフォリオからジャーナル3誌を創刊することを発表しました。 創刊されるのは、心血管系および血液学のあらゆる分野を扱う“Nature Cardiovascular Research”、化学合成と材料合成の全分野を扱う“Nature Synthesis”、行動科学・社会科学系分野のレビュー誌“Nature Reviews Psychology”です。 3誌の内、“Nature Cardiovascular Research”と“Nature Synthesis”はPlan Sに準拠した「転換雑誌」であると述べられています。 Nature Cardiovascular Research、Nature Synthesis、Nature Reviews Psychology の3誌が2022年にネイチャー・ポートフ
2021年2月18日、Springer Nature社が、論文のバージョンに対する研究者の意識・選好に関する調査報告書“Exploring researcher preference for the Version of Record”を公開したことを発表しました。 研究者向けのSNSであるResearchGateにおけるSpringer Nature社の利用状況の調査と、ResearchGateの利用者約1,400人を対象としたオンラインアンケート調査が行われ、報告書では、以下をはじめとした結果がまとめられています。 ・多数の研究者が、通読や引用等において、プレプリントや著者最終稿（accepted manuscripts）よりも出版社版（version of record）の方が好ましいと回答した。 ・出版社版の方が読みやすく、信頼性があると考えられている。 ・約90％の研究者は、出版
学術ジャーナルのオープンアクセス（OA）出版の費用は，一般的に著者側が支払う論文掲載費（APC）によって賄われている。近年ではOAを推進する動きの中で，出版費を著者自身ではなく，研究助成機関が政策的に負担する，あるいは研究機関が集中的に管理する財源から支出するケースが増えつつある。 また，所属機関が購読と出版の双方の費用をカバーする転換契約を結んでいれば，APCはその中に含まれ，個々の著者の支払いは免除される。 費用をどこが負担するかという問題は，所属機関の異なる複数の共同研究者が資金的にも複数の助成金のサポートを受けるマルチ・ラテラルな出版が進む中で，ますます複雑化してきている。 OA Switchboardはこのような状況を解決するソリューションとして，学術出版におけるステークホルダーによる2018年12月の会合で提案され，オープンアクセス学術出版協会（OASPA）の監督のもとにステー
2021年1月のプランSの発効に伴い、学術雑誌界に動きが出ています。 ■ 高額なOA出版オプションを設定するトップジャーナル トップジャーナルの3巨頭のうちの1つ、ネイチャー誌が120万円（€9,500）のOA出版オプションを設定したことは、昨年11月末にmihoチャネルを通じてご連絡したところですが、その後、年内駆け込みかのように昨年12月、エルゼビア社がセル誌のOA出版オプションを発表しました。こちらは、セル誌は107万円（£7,800 / €8,500 / $9,900）、その姉妹誌は96万円（£7,000 / €7,600 / $8,900）だそうです。セル誌はライフサイエンス分野に限定しているためか、ネイチャー誌より少し低めに設定してきています。しかしそれでも、ネイチャー誌に便乗してギリギリまで高く設定している様子がうかがわれます。 なおこれに伴い、セル誌とその姉妹誌は無事、プラ
2021年1月5日、Wiley社は、オープンアクセス（OA）出版社のHindawi社を総額2億9,800万ドルで買収することを発表しました。 Wiley社は、同社のOA出版プログラムの品質・規模・成長性を高め、研究分野における主導的な役割を強化するものとして、Hindawi社買収の背景を説明しています。英国のロンドンに拠点を置くHidawi社は、代表的なOA出版社としてゴールドOAの促進を進めており、2020年12月31日を区切りとする会計年度には、前年比約50％の成長となる約4,000万ドルの収益を見込んでいます。 Wiley社は買収によって期待される効果として、Hindawi社のタイトルの追加によりゴールドOAジャーナルのポートフォリオの規模が倍増すること、Hindawi社の先進的な技術の適用により著者・編集者・査読者向けのサービスの品質が向上すること、急成長の続く中国市場への影響力が
2021年1月1日付の米国科学振興協会（AAAS）のScience誌Vol. 371, Issue 6524掲載の記事として、“Open access takes flight”がオープンアクセス（OA）で公開されています。 同記事は、欧州を中心とした研究助成機関のコンソーシアムcOAlition Sのイニシアティブ「プランS」が、2021年1月に発効したことを受けたものです。プランSに対して、購読モデルを基盤とした学術出版の伝統を覆すためのOA運動の現れである一方で、地理的な広がりの停滞、財政的な持続可能性への疑義等の問題点も存在することを指摘しつつ、研究成果物のOA化を巡る最新の論点をテーマ別に解説しています。記事は主に以下のことを指摘しています。 ・OAが被引用数に与える影響範囲は一部のスター論文に限られるという指摘がある一方で、ダウンロード数・ビュー数・ソーシャルメディア等における
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
