Discussion:Alain Gesgon/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alain Gesgon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre 2024 à 23:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre 2024 à 23:21 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alain Gesgon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Gesgon}} sur leur page de discussion.

Alain Gesgon

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : =Où sont les sources secondaires, centrées et indépendantes qui montrent que les critères d'admissibilité sont atteints ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2024 à 23:21 (CET)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 novembre 2024 à 22:21 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Gesgon » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver Il y a plusieurs articles centrés :
Le Point : "Il a fait de son appartement un mausolée de la propagande ! " (14/6/2017, 976 mots), republié en 2024
L'Humanité : "Alain Gesgon est décédé à l'âge..." (9/7/2024, 186 mots)
Le Monde : "Où sont les grandes affiches d'antan ? " (13/5/2002, 809 mots)
Sud Ouest : "Cent ans d'affiches politiques..." (1/3/1981, environ 500 mots)
On trouve une notice le concernant dans Pierre Mac Orlan : sa vie, son temps (Bernard Baritaud, 1992) - Pages 373-374 [1]
--Mahl (discuter) 29 octobre 2024 à 00:55 (CET)[répondre]
Conserver L'article, assez récent, est encore un peu "brouillon" et pourrait être largement remanié et amélioré. En revanche, au terme d'une rapide recherche, il ne fait aucun doute que les sources secondaires, nationales et centrées sur ce monsieur abondent. L'article répond donc largement aux critères d'admissibilité, à mon avis. Ncotso (discuter) 29 octobre 2024 à 09:08 (CET)[répondre]
Conserver En plus des références pertinentes apportées par Mahl (merci), on trouve aussi des recensions et des mentions de son importance. Il faudrait améliorer cet article, mais ça c'est un autre sujet. HistoVG (discuter) 29 octobre 2024 à 10:24 (CET)[répondre]
Conserver Les sources citées par Mahl (merci) et quelques autres (« Affiches politiques pour un passage », Le Monde,‎ 16 mars 1978 ; « Octobre 1917 s’affiche sur les murs et en livre » - L'Humanité, 21 décembre 2017 ; « C'est le média de l'instant social » Le parisien, 4 mai 2001) sont suffisantes pour établir l'admissibilité. --Mayeul 75 (discuter) 29 octobre 2024 à 19:24 (CET)[répondre]

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :