Anonymous87

• Arkisto 1 (29.4.2010 − 29.4.2012)
• Arkisto 2 (19.5.2012 − 29.4.2019)
• Arkisto 3 (12.4.2020 − 31.8.2022)

---

Viimeaikaiset muokkaukset

Viimeaikoina olet tehnyt muun muassa useita nollamuokkauksia ja esimerkiksi MM-rallikaudesta 2022 poistit ajankohtaisuusmallineen pois. Onkohan nämä tämän viikon muokkaukset tehty mistä syystä?--MAQuire (keskustelu) 1. lokakuuta 2022 kello 00.51 (EEST)

Ja viime viikon.--MAQuire (keskustelu) 1. lokakuuta 2022 kello 01.10 (EEST)

Eipä ole syytä, pitänee lisätä takaisin nuo ajankohtaisuus-mallineet. –Anonymous87 (keskustelu) 1. lokakuuta 2022 kello 19.31 (EEST)

Ei turhia viivoja

[1] Ei noihin tule yhdysmerkkiä, kun tuo on siis "seitsemän vuotta täyttänyt". Yhdysmerkki tulee ilmaisuus "seitsenvuotias". Joku korjasi nuo jo. --Pxos (keskustelu) 19. lokakuuta 2022 kello 13.53 (EEST)

Syksyn Sävel

Miksi: [2] ? --Lax (keskustelu) 20. lokakuuta 2022 kello 11.18 (EEST)

Molempiparempi. Mielestäni taulukko ei tarvi lajittelua. –Anonymous87 (keskustelu) 22. lokakuuta 2022 kello 21.22 (EEST)

Viitteistyksen säilyttäminen

Hei, kun jaat viitteistetyn tekstin kahteen kappaleeseen tällä tavalla, muista kopioida viite kumpaankin kappaleeseen. Muuten teksti muuttuu lähteettömäksi. --Savir (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 10.18 (EET)

Sarakkeet

Kyselenpä vain, että pitääkö mielestäsi viitteet olla aina kahdessa sarakkeessa (tai aina kun tietty viitemäärä ylittyy)? Tuossakin [3] oli ennen muokkaustasi viitteitä 17 rivin verran. Nyt niitä on 17 rivin verran. --Lax (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 22.30 (EET)

Riippuu mm. juurikin määrästä. Ehkä semmonen 10 on sopiva raja. –Anonymous87 (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 22.41 (EET)

Onko 17 riviä viitteitä kuitenkin parempi kuin 17 riviä viitteitä? --Lax (keskustelu) 8. marraskuuta 2022 kello 18.40 (EET)

Taitaa riippua näytön koosta? Minun näytölläni Anonymous87:n versio näyttää hieman siistimmältä, eikä rivejä ole enää kuin 12. -94.199.117.113 8. marraskuuta 2022 kello 19.12 (EET)

Mulla niitä näyttää olevan 9. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 8. marraskuuta 2022 kello 19.25 (EET)

Kyllä sitä nyt leuhkitaan isoilla kuvaruuduilla... No joo, noinhan se taitaa mennä. --Lax (keskustelu) 9. marraskuuta 2022 kello 10.12 (EET)

Tempête-luokka

Perustelisitko tynkämallineen lisäyksen ja miksi käytät kaikista muista vastaavan luokituksen omaavista artikkeleista poikkeavaa tynkäluokkaa? eli mikä on se oleellinen tieto joka artikkelista puuttuu.--131.228.2.21 18. marraskuuta 2022 kello 07.48 (EET)

Mitä perusteluita tuohon muka tarvitaan? Artikkelissa on kahden laatikon lisäksi vain yksi lause. Ihan selvä tynkä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 18. marraskuuta 2022 kello 12.40 (EET)

Artikkeli on tynkä vain jos siitä puuttuu selkeästi jotain merkittävää. Lyhyt artikkeli ei ole automaattisesti tynkä eli jos pituus on ainoa syy poistan tuon merkinnän.--131.228.2.20 18. marraskuuta 2022 kello 12.47 (EET)

Jokaiseen aiheeseen pystyy laittamaan enemmän sisältöä kuin mitä tuossa artikkelissa on. Kyllä tuostakin pystyy kertomaan enemmän kuin tekniset tiedot ja luettelon kahdesta aluksesta. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 18. marraskuuta 2022 kello 12.50 (EET)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Tridon1971 (keskustelu) 10. joulukuuta 2022 kello 06.41 (EET)

Tynkä/Televisiosarja

Loit tuon mallineen. Tuo kuitenkin vie luokkaan televisiotyngät kaikki ne artikkelit, joissa tuo malline on, joten muokkauksesi, joissa vaihdat tynkämallineen tuohon, ovat nollamauokkauksia ja tuo malline turha. Olikohan tarkoitus laittaa televisiosarjatyngät omaan luokkaansa? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 13. tammikuuta 2023 kello 10.36 (EET)

Kesti hetken tajuta, mikä tarkoitat, mutta nyt homma OK. –Anonymous87 (keskustelu) 14. tammikuuta 2023 kello 00.51 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei! Lisäämäsi sivun Malline:Tynkä/Televisiosarja mahdollisesta poistamisesta on aloitettu keskustelu. Voit osallistua poistokeskusteluun aiheen keskustelusivulla. Lisätietoja Wikipedian poistokäytännöstä löytyy täältä. --Vyörykkä (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 02.46 (EET)

Wikipedia:Älä huomauta vakiokäyttäjiä mallineilla. –Anonymous87 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 02.53 (EET)

Tuo on mielipidekirjoitus eikä käytäntö, eikä {{Poistokeskustelu aloitettu}} ole käyttäjän huomautusmalline vaan valmiiksi kirjoitettu ilmoitusviesti. Kuvan ja lihavointien ansiosta se on helpompi hahmottaakin niin, että ainakin itse jopa toivoisin minulle ilmoitettavan mallineella, jos joku luomani sivu laitettaisiin poistokeskusteluun. Vyörykkä (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 02.56 (EET)

Matematiikan ihmelapsi

Katso nyt vähän, mitä sinä laskeskelet: [4]. --Lax (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 22.59 (EET)

Artikkelikäytännöt

Ennen taulukoista poistelemista voisit katsoa käytäntöä ja nähtävästi useimmissa F1-tuloksissa on myös alhaalla tiedot. Samoin useimmissa rallin kausissa, formula e -kausissa ja niin edelleen. Ipr1 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2023 kello 02.15 (EET)

Stop!

Ennen kuin ehdit lisätä joka ikiseen vuosiartikkeliin sivun alaosaan laitettavan navigaatiomallineen, kannattaa miettiä, onko se tarpeellista, kun sivun yläosassa on kuitenkin jo malline {{Vuosisata}} parametreineen. --Vyörykkä (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 02.58 (EET)

On se hyvä olla alhaalla(kin), koska "ylös on pitkä matka". Ei tarvi aina kelata ylös, katsoakseen edelliseen/seuraavaan vuoteen. Toisaalta toinen vaihtoehto voisi olla "katso edellinen vuosi - seuraava vuosi". Tuo {{Vuodet}} on sitä varten just hyvä. –Anonymous87 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 03.16 (EET)

Mielestäni asiasta pitäisi keskustella ensin. Vyörykkä (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 03.35 (EET)

Sinulla on vielä pitkä matka hyväksi wikipedistiksi. Älä häiriköi tuolla tavalla. --Lax (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 11.30 (EET)

Ehdottaisin että lopetat noiden lisäämisen artikkeleihin. Vastaanotto ei ole ollut myönteistä. Ipr1 (keskustelu) 22. maaliskuuta 2023 kello 04.48 (EET)

Tässä kohtaa pätee mielestäni palautuskäytännön kohta "Milloin on hyväksyttyä käyttää palautustoimintoa": "Haitallisten muokkausten, kuten pitkien, kieliopillisesti ala-arvoisten tekstien lisäyksien, lähdeviittein merkittyjen tietojen vääristelyn sekä tekijänoikeutta loukkaavien tai muiden selkeästi turhien muokkausten kumoamiseen". Vuosimallineet ovat nyt lähteneet artikkeleista rollbackilla ja tarpeeton malline merkitty pikapoistoon. --Vyörykkä (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 10.20 (EET)

Aika hepposesti tuo malline poistettiin, kun vaan 2 henkilöä sitä vastusti. –Anonymous87 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 20.22 (EET)

Sarakkeet

Kun kukaan ei ole kysynyt, kysyn miksi poistelet sarakkeita . --Abc10 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2023 kello 08.54 (EEST)

En näe saraketta tarpeelliseksi, jos on vaan muutama viite. –Anonymous87 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2023 kello 21.13 (EEST)

Älä kuitenkaan toteuta yksityistä mielipidettäsi, koska tarpeellisesta määrästä on keskusteluissa esiintynyt erilaisia näkemyksiä. Omissa aloituksissa voit tietysti toimia niin kuin haluat. --Abc10 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2023 kello 21.41 (EEST)

Koska asiasta ei vielä ole konsensusta (kuten itsekin toteat), et voi kieltääkään Anonymous87:ää toteuttamasta mielipidettään. Sillä taas, kuka artikkelin aloittaa, ei ole Wikipediassa mitään merkitystä. -176.72.9.120 9. huhtikuuta 2023 kello 21.55 (EEST)

Sarakkeiden olemassaololla on tarkoitus ja ne ovat odottamassa valmiina jotain, joka niihin tulee. Tarpeettoman muokkauksen kumoaminen tulee hankalaksi ja työlääksi, jos joku toinen on käynyt välillä muokkaamassa taulukkoa. Ei ole konsensusta myöskään siitä, että tehtyjä sarakkeita voi poistaa. Anonymous87:n tulisi aloittaa keskustelu, jossa voidaan hakea konsensusta. Tällä hetkellä konsensus vaikuttaa siltä, että sarakkeita ei haluta poistettavan. -- Htm (keskustelu) 14. huhtikuuta 2023 kello 07.21 (EEST)

NRJ ja NRJ (Suomi)

Terve. Voisitko auttaa artikkeleiden NRJ ja NRJ (Suomi) kanssa? Kiitos! --Bau98 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2023 kello 21.38 (EEST)

Mitäpä niissä? –Anonymous87 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2023 kello 21.40 (EEST)

Siirsin NRJ Finlandiin liittyvät tiedot artikkelista NRJ artikkeliin NRJ (Suomi). Pitäisi selvittää kuinka monessa maassa NRJ kuuluu tänä päivänä. Ehkä jotain muutakin? --Bau98 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2023 kello 21.48 (EEST)

Työstä sinä alkuun, minä ehkä joskus. –Anonymous87 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2023 kello 21.52 (EEST)

Yritän, kun kerkeän. NRJ:stä kertovassa artikkelissa voisi olla enemmän lähteitä, kun niitä on tällä hetkellä vain yksi. --Bau98 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2023 kello 21.55 (EEST) edit--Bau98 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2023 kello 22.03 (EEST)

Tarpeettomat evp:t

Voisit oikeastaan lakata lisäämästä lyhennettä evp sinne sun tänne. Jos joku upseeri on eronnut vakituisesta palveluksesta ja siirtynyt eläkkeelle, se kerrotaan artikkelissa yleensä kokonaisin sanoin. Lyhenteitä käytetään vain rajoitetussa tilassa kuten taulukoissa. Wikipediassa lyhenteet on tarkoitus kirjoittaa auki. Lisäksi voisit ihan piruuttasi katsoa, kuuluuko tuohon lyhenteeseen loppuun piste vai ei. -- Htm (keskustelu) 14. huhtikuuta 2023 kello 07.24 (EEST)

Kiitos mallineesta Vesa-Matti Loiri

Hei. Kiitos, että teit mallineen Vesa-Matti Loiri. Muokkasin mallinetta yhdenmukaiseksi muiden mallineiden kanssa, jolloin jatkossa tietojen lisääminen on helpompaa. Lisäsin myös sen käyttöohjeet kuten mallineissa on tapana. Sitten poistit ohjeen. Kumosin muokkauksesi, koska en löytänyt ohjetta alasivulta. Mahdollisesti olit väsynyt myöhäisestä ajankohdasta johtuen etkä enää jaksanut tehdä ohjeelle alasivua. Tein ohjeelle alasivun. raid5 30. toukokuuta 2023 kello 16.26 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Luettelo Suomen joukkoliikenteen linjoista kaupungeittain merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 3. kesäkuuta 2023 kello 16.59 (EEST)

Sivun nimeäminen uudelleen

Hei, ja kiitoksia Wikipediaan tekemistäsi muokkauksista. Yritit hiljattain nimetä sivun uudelleen kopioimalla sen sisällön uudella nimellä varustetulle sivulle (”copypastesiirto”). Näin ei tulisi tehdä, sillä se hajottaa muutoshistorian. Sen sijaan sivujen siirtoon tulisi käyttää Wikipedian ”siirrä”-toimintoa, joka siirtää myös sivujen muokkaushistoriat.

Kun tunnuksesi on vähintään neljän vuorokauden ikäinen, pystyt yleensä itse siirtämään artikkelin käyttämällä sivun yläosasta löytyvää ”siirrä”-painiketta. Tämä säilyttää muokkaushistorian ja luo automaattisesti sivun aiemmalle nimelle uuteen sivunimeen osoittavan ohjauksen. Jos et jostain syystä pysty suorittamaan sivusiirtoa ”siirrä”-toiminnon avulla, lisäohjeita löytyy sivulta Ohje:Sivun siirtäminen. Luurankosoturi ✉️ 23. heinäkuuta 2023 kello 23.01 (EEST)

Yhteenveto

Muokkausruudun alla on tyhjä pitkä palkki, jonka yllä lukee Yhteenveto. Siihen pitää kirjoittaa tiivistelmä siitä mitä on tehnyt. Jos kumoat edellisen käyttäjän muokkauksen, kirjoitat siihen kumoamisen syyn ja perustelun. (Artikkeli Simo Ralli) --Abc10 (keskustelu) 16. syyskuuta 2023 kello 22.11 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Hullu Poro Areena, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, kiitos. Jos teit tarkoituksella lyhyen sananselityksen, niin niille oikea paikka on Wikisanakirja. --Kärrmes (keskustelu) 15. lokakuuta 2023 kello 08.56 (EEST)

Poistettava

JJ's BBQ. Merkitsin pikapoistoon, koska ei näy mitään säilytyssyytä. --Abc10 (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 08.58 (EET)

Miksi poistat koko ajan?

Vuonna 2024 kuolleissa poistat koko ajan tiedot jotka ovat totta lähdekkin on mer Onko nyt ihan järkevää?kitty. Alp 123 PRO! (keskustelu) 3. tammikuuta 2024 kello 11.47 (EET)

Sarakkeiden poistosta

Kannattaa olla varovainen sarakkeiden poistossa. Jos viitteet ovat pitkiä, sarakkeet helpottavat niiden hahmottamista. Näytön leveydestä riippuen viite voi ulottua sarakkeistettuna usealle riville, mikä on parempi kuin pitkä pötkö lähes päättymätöntä riviä. Aiheesta on keskusteltu aiemmin kahvihuoneessa ja nyt täällä, jossa sinut on mainittu esikuvana. --Abc10 (keskustelu) 27. tammikuuta 2024 kello 13.27 (EET)

Tuo on kyllä ihan makuasia, kumpi on parempi, monta lyhyttä riviä vai kaikki viitteen tiedot samalla rivillä. Sillä ei voi oikein perustella kumpaakaan kantaa.--MAQuire (keskustelu) 27. tammikuuta 2024 kello 13.30 (EET)

Jaa, miksiköhän lehtien palstat eivät ulotu sivun reunasta reunaan. --abc10 (keskustelu) 12. helmikuuta 2024 kello 11.09 (EET)

Olga Ketonen

Hei! Kumosin tekemäsi lisäyksen artikkeliin synnynnäinen sydänvika.[5]. Mielestäni yksittäisen henkilön synnynnäiseen sydänvikaan kuolinsyynä maininta artikkelissa on tarpeeton, koska tiettävästi moni muukin on siihen kuollut (julkkis tai tuiki tavallinen ihminen). Maininta Olga Ketosen artikkelissa riittää. Terv. --Ville Siliämaa (keskustelu) 4. helmikuuta 2024 kello 23.01 (EET)

Ok. Anonymous87 (keskustelu) 4. helmikuuta 2024 kello 23.02 (EET)

Charles III

Moi, kävin kumoamassa muokkauksen otsikossa mainittuun artikkeliin, kun tieto löytyi jo artikkelista Kuninkaana-kategorian alta. Yksittäinen tieto sairaudesta ei liene relevantti laajemman henkilöartikkelin ingressissä, kun muutoin artikkeli etenee suht. kronologisesti. – Tietosanaton 6. helmikuuta 2024 kello 00.46 (EET)

Kiitos kumoamisesta. Anonymous87 (keskustelu) 6. helmikuuta 2024 kello 01.01 (EET)

Tynkämallineiden lisääminen

Lisäät runsaasti tynkämallineita, mutta et merkitse niihin syytä eli tietoa mitä niistä puuttuu. Lyhyys ei ole peruste mallineen käytölle. Voisitko opetella lisäämään syyn tai sitten ne voi poistaa perusteettomina.--2A03:5342:F:6:0:0:0:3 12. helmikuuta 2024 kello 11.01 (EET)

Katsoin artikkelit, joihin hän lisäsi tynkämallineen viimeisessä 50 muokkauksessaan. En nähnyt niissä mitään ongelmaa. Ihan selviä tynkiä olivat. Lyhyys ei kyllä ole kaikissa aihealueissa (kuten albumit) peruste, mutta kyllä yleensä artikkelin aiheesta on enemmän kerrottavaa.

"Voisitko opetella lisäämään syyn tai sitten ne voi poistaa perusteettomina." Syytä ei tarvitse lisätä eikä tynkämallineita poisteta, jos syytä ei ole kirjoitettu. En ole missään artikkelissa kertaakaan nähnyt tynkämallinetta, johon olisi kirjoitettu syy. Jos siis jossain Anonymous87:n tynkämallineenlisäyksessä on jokin ongelma, niin kerro. Luurankosoturi ✉️ 12. helmikuuta 2024 kello 18.56 (EET)

Tynkämallineen ohjeen mukaan artikkelista pitää puuttua oleellista eikä siis tarvitse kertoa kaikkea. Yleissääntö lienee, että ongelmamallineen lisääjä kertoo, minkä näkee ongelmaksi lisätessään mallineen. Miksi tynkämallineen lisääjällä ei olisi tuota velvollisuutta?--2A03:5342:F:6:0:0:0:3 13. helmikuuta 2024 kello 08.34 (EET)

En ole ikinä nähnyt kenenkään lisäähän tynkämallineen kanssa selitystä tai jatkotoivetta miksi se on tynkä, ja olen lisättyjä tynkiä paljon nähnytkin. Pietiboii (keskustelu) 13. helmikuuta 2024 kello 08.38 (EET)

Tässä pari esimerkkiä: KNM Valkyrien (A535, 1981) ja Shalkis--2A03:5342:F:6:0:0:0:3 13. helmikuuta 2024 kello 10.05 (EET) EDIT:--2A03:5342:F:6:0:0:0:3 13. helmikuuta 2024 kello 10.06 (EET)

Artikkelit, jotka katsoin:

Nilakan yhtenäiskoulu, Grand Nocturne, Anne Enger, Topias Listo, Ilona Ikonen, Galathean kansallispuisto, Hannu Lajunen, Kalle Ylitalo ja Suomen Lottaperinneliitto

Ensimmmäisessä on vain kaksi lausetta, toisessa ei ole kuin neljä lausetta, jäsenet ja diskografia, kolmannessa on myös vain neljä lausetta ja lisäksi esim. ruotsinkielinen Wikipedia osoittaa, että on muutakin kerrottavaa, neljännessä vain yksi virke, viidennessä vain viisi lausetta, kuudennessa on vain neljä lausetta ja muunkkieliset Wikipediat osoittavat, että on enemmän kerrottavaa, seitsemännessä vain kolme lausetta, sama kahdeksannessa ja viimeisessä on vain kaksi lausetta.

Tynkämalline ei ole ongelmamalline. On turhaa huomauttaa tällaisesta asiasta, kun hyvin harva kirjoittaa syyn. Jos tämä asia on mielestäsi niin iso asia, niin aloita keskustelu kahvihuoneessa.

Luurankosoturi ✉️ 13. helmikuuta 2024 kello 14.14 (EET)

Ongelma on hyökkäävät ja muihin ylimielisesti käyttäytyvät wikipedistit. Jos mallineessa ei ole perustetta (puuttuvaa tietoa) niin sitä ei voi korjata (eli lisätä tietoa ja poistaa mallinetta) ja toisaalta Wikipediassa on ollut myös periaatteena muokkaa rohkeasti, jonka mukaan perusteettoman mallineen voi poistaa. Keskustelun osallistujat ovat vedonneet toistuvasti nimen omaan lyhyyteen, vaikka mallineen ohjeessa nimenomaan kerrotaan, ettei lyhyys ole mallineen käytön peruste, vaan puuttuva olennainen tieto. Pyysin yksinkertaisesti käyttäjää lisäämään tiedon siitä, miksi malline on lisätty enkä mitään muuta.--2A03:5342:F:6:0:0:0:3 13. helmikuuta 2024 kello 15.42 (EET)

Eikös tynkämalline itsessään ole jo peruste samoin kuin esim. korjattavamallineet (lukuun ottamatta päämallinetta)? Luurankosoturi ✉️ 13. helmikuuta 2024 kello 16.11 (EET)

Käytät sujuvasti perusteena muun kielisiä Wikipedioita, että niissä on lisää kerrottavaa. Jos tuo kelpaisi syyksi niin saisimme lisätä mahdollisesti tuon mallineen reiluun puoleen artikkeleista. Pelkästään asianvierestä kirjoittaminen lisää tekstiä, muttei tietosisältöä eikä anna välttämättä lukijalle muuta kuin ajankulua. Eli onko kaikki tieto tarpeellista halutun asian (riittäväksi) ymmärtämiseksi. Esimerkiksi tuossa artikkelissa Grand Nocturne on mielestäni riittävät perustiedot eli ei ole lyhyydestään huolimatta tynkä.--2A03:5342:F:6:0:0:0:3 13. helmikuuta 2024 kello 15.56 (EET)

Pointti noissa "vain muutama virke/lause" -argumenteissa oli se, että kyllä aina pystyy kirjoittamaan anemmänkin. Nuo ovat sellaisia aihealueita (paitsi ehkä tuo bändi), että saa kirjoitettua paljon enemmän tekstiä. Kahvihuoneessa voisi ottaa esille myös sen, että määritelmä voisi ehkä olla parempi ja että voisi olla esimerkkejä eri aihealueista. Luurankosoturi ✉️ 13. helmikuuta 2024 kello 16.11 (EET)

Aloitin keskustelun tästä ja Julius 12345:n keskustelusivulla käydystä keskustelusta käyntäntökahvihuoneessa. Luurankosoturi ✉️ 14. helmikuuta 2024 kello 09.49 (EET)

Syiden poistaminen mallineista

Käyttäjä:Anonymous87 olet poistanut syyt kummastakin artikkelista, jotka annettiin keskustelussa esimerkkeinä tynkämallinetta lisättäessä ilmoitettavasta syystä. Pidän tätä mielenosoituksena ja siten Wikipediassa kielletystä toiminnasta.--2A03:5342:F:6:0:0:0:3 14. helmikuuta 2024 kello 07.15 (EET)

Joo. Anonymous87 voisi seuraavaksi kertoa syyn tuolle, koska tuo vaikuttaa pointtaamiselta. Luurankosoturi ✉️ 14. helmikuuta 2024 kello 09.49 (EET)

Täsmennyssivun idea

Hei, selvennykseksi ohjeesta WP:Täsmennyssivu: Jos samalla nimellä on useita eri merkityksiä, on tavallisesti syytä tehdä täsmennyssivu. Jos esimerkiksi sana "asfaltti" viittaisi eri asioihin, vaikkapa olisi olemassa musiikkialbumi Asfaltti, se olisi aihe täsmennyssivulle "Asfaltti". Täsmennyssivulle ei ole tarkoitus keräillä kaikenlaisia yhdyssanoja, joissa sattuu esiintymään osana "asfaltti". Poistin luomasi täsmennyssivun asfaltti (täsmennyssivu), koska sivulla ei ollut kuin yksi asia, jota oikeasti kutsutaan asfaltiksi, koko täsmennyssivulle ei siis ollut tarvetta. --Jmk (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 09.23 (EET)

Juonipaljastus-mallineen käyttö

Sitä ei enää käytetä Juoni-otsikon yhteydessä. Sain kuulla, että asiasta oli äänestetty näin jo vuonna 2024. äänestetty. Käyttäjä nimeltä Coen oli itse kertonut minulle asiasta jo syyskuussa 2022.

Sen vuoksi olen kumonnut yrityksesi lisätä malline takaisin Black Panther: Wakanda Foreverin artikkeliin. -- CAJH (keskustelu) 10. huhtikuuta 2024 kello 13.03 (EEST)

Apulandia

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Apulandia merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 7. kesäkuuta 2024 kello 13.12 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Weekend Snacks merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 16. heinäkuuta 2024 kello 23.11 (EEST)

Nollamuokkaus

Ihanko oikeasti tuo oli hyödyllinen ja/tai tarpeellinen muokkaus: [6] ? --Lax (keskustelu) 7. lokakuuta 2024 kello 22.13 (EEST)

Ei, kun noin kysyt (ja otsikosta päätellen)? Anonymous87 (keskustelu) 7. lokakuuta 2024 kello 22.24 (EEST)

Ei muuten ollut nollamuokkaus, vaan +2. Anonymous87 (keskustelu) 7. lokakuuta 2024 kello 23.58 (EEST)

Siis nollamuokkaus ei välttämättä ole semmonen, että merkkejä ei ole lisäänynyt tai vähentynyt (ehkä samassa muokkauksessa on sattumalta poistettu yhtä kuin lisätty), vaan semmonen, ettei se vaikuta sivun asiasisältöön, ulkoasuun tai toiminnallisuuteen. Mun mielestä tuo ei kyllä ihan ollut nollamuokkaus, koska siinä poistettiin ruma riviväli. Luurankosoturi ✉️ 8. lokakuuta 2024 kello 00.15 (EEST)

Ja lisättiin vastaava ruma riviväli artikkelin loppuun. --Kärrmes (keskustelu) 8. lokakuuta 2024 kello 13.09 (EEST)