Subversion/Git/Mercurial/Bazaarとありますが、それぞれのリポジトリのサイズを調べてみました。 それぞれ、初期状態、1MBのファイルを1個、10個、100個のファイルを追加してリポジトリのサイズの増え方を比較しました。 結果、Mercurialだけがファイル数に応じて大きくなる傾向があるようです。 考察 リポジトリの実装は、今のところGitしかわかりませんので偏った考察ですが... Gitは、履歴の管理をブロブとインデックスで記録します。 ブロブは、ファイルの内容をSHA1ハッシュ値にしたファイル名にファイルの内容を圧縮した情報を記録します。 したがって、同じ内容のファイルがいくつ追加されてもファイルの内容は1つしか記録されず、インデックスだけが追加されます。 同じファイルをいくつも追加する今回の比較は、Gitに一番有利な比較と言えます。 バージョン 比較したバ
ここで見たように、Git は、Subversion ユーザーにその CLI に早く慣れてもらうようにするということをあまり考慮していません。 新しいコマンドを入力するために指を再度トレーニングすることによりこの問題を回避することはできますが、それでもシステムを移行する上での障害の一つになるでしょう。その上、Subversion ユーザーにとってフレンドリーで、かつ、強力で美しいインターフェースをもった Mercurial があるので、Git がなくても問題はありません。 履歴が安全な Mercurial Mercurial の哲学は、 “履歴は永久的で神聖である” ということです。Mercurial のコアには、履歴を変更できるコマンドがたった一つだけあります。hg rollback です。このコマンドは直前のプルやコミットを “取り消し” ますが、それより前のものには一切触れません。 G
今回は Atlassian の開発者である Charles O’Farrell によるゲストブログです。チームが DVCS として Git を選択する理由について説明します。Charles はコーディングをほとんど DVCS 上で行い、また ClearCase から Git へユーザーを移行させる作業を行ってきました。 前回の記事では、分散バージョン管理システムとしてチームがなぜ Mercurial を選択するのかについて考えてみました。今回は、分散バージョン管理システム (DVCS) として なぜ Git が有力な選択肢であるのかについて考えてみましょう。 1970 年の黎明期から、ギークたちはどちらが善でどちらが悪かという血なまぐさい論争を長い間行ってきました。それが Vim と Emacs との間の戦いです。最近では、それとは別のツールセットについて、ギークたちは本来の仕事そっちのけ
Sign in - Google Accounts
Not your computer? Use a private browsing window to sign in. Learn more about using Guest mode
Subversionにおけるブランチとは、ディレクトリのことである。 Subversionにおいては、ブランチとは単なるディレクトリに過ぎません。 Subversionではよく下記のようなツリー構造にすることが推奨されます。 project - trunk - branches - foo - bar ブランチfooやブランチbarは、たいていtrunkディレクトリをコピーして作ります。 「ブランチを作成する」という行為は「ディレクトリをコピーすること」と操作的には同じであり、１コミットとして扱われます。 $ svn cp svn://path/trunk svn://path/branches/foo -m "make branch" 「ブランチの名前変更」も「ディレクトリのリネーム」と同じ操作であり、やはり１コミットして扱われます。 $ svn mv svn://path/branch
もう8月ですね。暑いですね。W杯はスペインの優勝で幕を閉じました。 僕は7月からやばそうなプロジェクトに入りました。僕の7月の残業時間は60ですが、100オーバーの人も少なくないようです。夜中の11時過ぎても人がいっぱいいるのはやっぱ変ですよね。 来年の3月まで続くのにこの状況です。自分も含めて心身壊す人が出ないことを祈ります。 さてそんな状況ではありますが、興味深いエントリがありました。 分散型バージョン管理システムは実際の開発現場でどれだけ普及するか？ - 現場のためのソフトウェア開発プロセス - たかのり日記 エントリの内容には割と同意です。 僕自身も含めてですが、いままで見てきた感じでいうとSVNを使いこなしてかつ構成管理を意識できる開発者は多くないのが現実です。 ありがちなのはこんな感じ。 コミット漏れによるコンパイルエラー 他の人の変更内容を誤って上書き 自分が作業しているEc
今年に入ってから、急速にGitが注目を浴びています。Google Trendsを見ると、Subversion、Mercurialなどに比べると圧倒的にGitの人気が高いのがわかります（図1）。 図1 Google TrendsによるGit（青）、Mercurial（赤）、Subversion（橙）の検索数 しかしながら、Gitを利用する人の意見は2つに分かれています。 A．わかりにくい B．すごく便利だ なぜこのようなに印象が二分されてしまうのでしょうか? 本稿では、「Gitに潜む光と闇」と称してこれらの意見に対して考察していくことにします。 Gitはわかりにくい? Gitがわかりにくいと思う人は、どうしてそう感じるのでしょうか。そのあたりのおおよその事情は下記のようなことだと考えられます。 （1）Subversionとコマンド体系が少し違う バージョン管理ツールとして、Su
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
