Viquipèdia:Petició als administradors

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

• Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
• Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
• Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
• En cas d'una petició que afecti el contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
• Set dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} un bot arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.

Per a afegir una nova petició cliqueu el botó a continuació:

Nova petició

Arxius

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59

Protecció d'articles navarresos

Demanaria la protecció dels articles navarresos ja que fa un temps que hi ha un usuari anònim editant-los i estem creant una guerra d'edicions Special:Contributions/95.20.243.162 --Anskar (disc.) 19:37, 21 feb 2013 (CET)

Suport--Pere prlpz (disc.) 19:41, 21 feb 2013 (CET)

Blocat el rang 95.20.240.0 - 95.20.255.255, 4096 IP. --V.Riullop (parlem-ne) 20:12, 21 feb 2013 (CET)

Canvia d'IP però no se'n cansa: Especial:Contribucions/95.20.242.21. Com que sempre edita els mateixos articles, proposo semiprotegir-los per no anar revertint dos cops al dia com fins ara.--Pere prlpz (disc.) 11:52, 11 març 2013 (CET)

Continua sent el mateix rang i els articles van canviant. El bloqueig anterior era d'una setmana, ara blocat un mes. Deixo el fil obert per anar-lo seguint. --V.Riullop (parlem-ne) 12:06, 11 març 2013 (CET)

Salvador Chulià Hernàndez

Una persona, suposadament l'afectat, ha demanat que s'esborrés el seu article. Sembla que la problemàtica es deriva de la inclusió d'unes referències (públiques i documentades) d'irregularitats, que l'afectat s'estimaria més que no es vinculessin al seu nom (i es reserva el dret a emprendre accions legals, cosa que no veig en què afectaria la viquipèdia, però vaja). No sé massa bé què es fa en aquests casos, s'esborra, no... Podeu ajudar ? Jordi Roqué (Discussió) 17:30, 2 abr 2013 (CEST)

En principi si és quelcom referenciat no s'hauria d'esborrar, i al mateix temps cal tenir en compte les normes per a Persones vives. Miraria de reduir el text i posar els enllaços a format de ref, convindria tenir en compte que una referencia prové de compromís (potser és polititzada, que no ho sé).--Mafoso (Mani'm?) 19:04, 2 abr 2013 (CEST)

He protegit la plana per edicions de anònims i novells durant un temps per evitar reversions des d'ip's i deixat avís de bloqueig al usuari.

De segur que l'interessat restarà descontent però Jordi: Gracies, penso que has fet molt bona feina.--Mafoso (Mani'm?) 09:24, 3 abr 2013 (CEST)

Nacionalisme valencià

A la discussió de Lepti expose el tema. De moment els desacords són lleus, però em trobe especialment disgustat pel canvi unilateral de redactat sobre una qüestió que ja es va descartar en novembre passat. Tal volta podria fer-se una mediació (mireu per favor els últims missatges en la discussió) si be de moment, trobe que encara no ha arribat la sang al riu.--Coentor (disc.) 22:37, 3 abr 2013 (CEST)

Crec que la Guerra d'edicions ja és oficial. A la discussió no s'hi dialoga des del dia 3.--Coentor (disc.) 20:58, 5 abr 2013 (CEST)

Tret que hi hagi un nou bon consens, entenc que la solució de novembre era prou raonada, i les plantilles que queden ara en l'article, justificades. Cal aclarir els apartats discutits i aportar referències per aquests amb el màxim de qualitat, evitant blocs i similars. --Panotxa (disc.) 09:57, 6 abr 2013 (CEST)

He bloquejat la pàgina una setmana i revertiré les darreres intervencions. Poseu-vos d'acord amb la guerra d'edicions, entretant revisaré les edicions de cada un per veure quin dels punts de cada un estan prou referenciats. Allà on tingueu discrepància i el text no estigui suportat per fons fiables, ho marcaré amb un {{cal citació}}. Igualment faré una repassada de referències, i totes aquelles que no siguin fiables (blocs, webs, etc) seran retirades. Treballeu en la pàgina de discussió i consensueu. --Panotxa (disc.) 14:08, 6 abr 2013 (CEST)

Edició a amagar

[1] Potencialment difamatòria amb nom i cognom.--Pere prlpz (disc.) 11:08, 22 abr 2013 (CEST)

Amagada, juntament amb unes quantes d'un grup de registrats que aquest matí s'avorrien.--Àlex (Discussió) 11:09, 22 abr 2013 (CEST)

Binocle

Actualment binocle remet a binocular. Voldria invertir la redirecció, pels motius següents:

• segons el diccionari de l'IEC, binocular és només adjectiu, i no pas substantiu: "telescopi, microscopi, binocular". Probablement la tria (errònia) de binocular com a substantiu d'entrada es deu a calc de l'espanyol, on binocular sí que ha pres aquest valor, probablement perquè hi semblava forçat crear *"binóculo" (que hauria estat l'equivalent directe de les altres formes romàniques).
• la forma correcta és binocle: és la forma sota la qual defineix el concepte el diccionari de l'IEC. I encara especifica: "usat preferentment en plural", cosa que reforça en els exemples: "binocles de campanya, de teatre".
• probablement la forma més usada en la parla col·loquial és prismàtics, i convé fer-ho constar, com ja fa ara l'article, encara que no ho preveu el diccionari normatiu.

Gràcies.Joan Rocaguinard (disc.)

Binocle no existeix ara mateix. Si vols dir binocles, no té mes historial que la creació de la redirecció i per tant ho pots canviar tu mateix, no cal administrador. Abans, és recomanable explicar-ho a Discussió:Binocular on per cert proposaves "prismàtics". --V.Riullop (parlem-ne) 18:30, 22 abr 2013 (CEST)

7 de 6 amb dues agulles

M'agradaria canviar 7 de 6 amb agulles a 7 de 6 amb dues agulles, que ara mateix és una redirecció feta per mi. El segon terme és el que s'utilitza a la BDCJ (http://www.cccc.cat/base-de-dades) --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 02:55, 26 abr 2013 (CEST)

Fet!.--Àlex (Discussió) 13:47, 26 abr 2013 (CEST)

Star Wars

Estic fent els articles de Star Wars i m'acabo d'adonar que L'amenaça fantasma no ha estat traduïda al català. Podeu eliminar l'article Star Wars Episode I: The Phantom Menace que és una redirecció per fer-lo article principal? Gràcies.--Mbosch (会話) 11:55, 26 abr 2013 (CEST)

Tinc entès que, com a mínim a les Balears, els episodis I, II i III van sortir al cinema en català. Ara mateix no tinc cap referència a mà, però és una pista que val la pena investigar. Pau? – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:41, 26 abr 2013 (CEST)

Creia que totes estaven en català, he mirat a les dos web de doblatges que conec i no surt, després he tafanejat en fòrums i m'he trobat un que buscava aquesta que no la trobava i té les 5 altres en català i un altre li respon que no ha estat doblada.--Mbosch (会話) 12:46, 26 abr 2013 (CEST)

Bé, si n'estàs convençut digue-m'ho i esborraré la redirecció per fer lloc a l'article principal, però tot i així valdria la pena investigar... Hi ha alguna autoritat a qui se li pugui preguntar per mail? – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:50, 26 abr 2013 (CEST)

Em remeto el que he vist a les webs. I no conec cap autoritat sobre el tema.--Mbosch (会話) 12:57, 26 abr 2013 (CEST)

Bé, doncs ja està fet.– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 13:02, 26 abr 2013 (CEST)

Peter Lax

Demano que s'esborri Usuari Discussió:Anskarbot/Traduccions/Peter Lax i que es recuperi Discussió:Peter Lax, ja que s'ha eliminat l'una per l'altra per error.--Salvi "Ssola" (discussió) 14:34, 28 abr 2013 (CEST)

Fet! Error meu esmenat. Pau Cabot · Discussió 18:25, 28 abr 2013 (CEST)

No puc reanomenar

Hola bon dia, vull reanomenar l'article Nycteris grandis el nom de Nicteri gros però no puc perquè ja està creat. És a dir, el nom d'article Nicteri gros amb el contingut de Nycteris grandis. Moltes gràcies.--Manlleus (disc.) 15:48, 29 abr 2013 (CEST)

Hi ha consens? L'article té un llarg historial amb diferents usuaris. --V.Riullop (parlem-ne) 16:01, 29 abr 2013 (CEST)

Més que la manca de consens, diria que el problema és la manca de referències. Ni el nom nicteri gros ni el de nicteri pilós tenen referències en català, per ara.--Pere prlpz (disc.) 16:12, 29 abr 2013 (CEST)

Caldria preguntar-li a l'usuari Sng, que és el que va trobar el nom. És possible que l'hagi tret d'alguna font en format paper.– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:16, 29 abr 2013 (CEST)

Vàndal

Tancat

--Arnaugir (discussió) 13:07, 2 maig 2013 (CEST)

He revertit aquesta edició de l'usuari ASIERO. Tenint en compte que ja se l'havia avisat anteriorment a la seva pàgina d'usuari, potser seria el moment de començar a prendre mesures més dràstiques. --Joutbis (disc.) 22:31, 29 abr 2013 (CEST)

L'he bloquejat per uns dies, aviam si torna amb ganes d'aportar coses.--Arnaugir (discussió) 23:01, 29 abr 2013 (CEST)

Especial:Contribucions/Ola_k_ase_2000

Proposo blocar Especial:Contribucions/Ola_k_ase_2000, i si es pot blocar preventivament tots els noms d'usuari que comencin per "Ola_k_ase" suggereixo blocar-los també.--Pere prlpz (disc.) 12:08, 2 maig 2013 (CEST)

Fet! per en KRLS --Arnaugir (discussió) 13:07, 2 maig 2013 (CEST)

Possible arbitratge dels Administradors Panotxa i Paucabot

Hola a tothom. RàdioTelevisió Canitxenca, mitjaçant l'usuari de la nostra coodirectora Elisenda Gonzàlez, ens comuniquem amb vostès per demanar alguna actuació al respecte de què els administradors Panotxa i Paucabot han eliminat 2 cops els articles que vàrem publicar fent referència a la nostra empresa.En el primer article esborrat si que tenien raó, ja que era autopublicitari. Però el segon no és autopublicitari i ells han dit que si que ho era. Després els vam fer entrar en raó i van reconèixer el seu error, però es van afanyar a dir que les fonts no eren fiables. Van eliminar 3 referències (2 fent referència a la nostra web i una altra a un bloc d'un tercer on en llengua castellana expressava el seu entusiasme en la nostra empresa de telecomunicacions); A més, ens vàren fer xantatge dient que si no esmentavem referències a la premsa (quan nosaltres vam ser fundats fa 3 mesos mal contats)o que sino s'eliminaria l'article. Ara es fan les víctimes dient que hem utilitzat un to hostil amb ells; com volen que no ens cabregem (i disculpin el llenguatge) després de que ens hagin fet tot allò? L'article en qüestió que ens hi estem referint és diu "Ciutat Canitxe TV" què és la nostra cadena principal i que anteriorment donàva nom a l'empresa. Aquí els hi adjuntem l'article:

Ciutat Canitxe TV Ciutat Canitxe TV, també coneguda amb el nom de CCTVés una cadena de TV que opera per Internet. Dades Importants Ciutat Canitxe TV

Nom Complet Ciutat Canitxe TV Abreviació CCTV Nom Anterior El Show Eslògan Aquí, som tots Programació Generalista Propietari RadioTelevisió Canitxenca Inici de les transmissions Proves: Juny 2009 En funcionament: 13 de Febrer de 2013 Ubicació dels Platons Torrelles de Llobregat Àrea de transmissió Zones de parla Catalana Canals Germans GreenTV Lloc Web http://ciutatcanitxe.wordpress.com/ Història Ciutat Canitxe TV va ser una idea que va tenir el seu fundador a mitjan del 2008, però fins el 13 de Febrer de 2013 no es va fer la primera emissió; tot i que ja van haver emissions de prova durant 2011 i 2012. Durant aquests dos anys en que Ciutat Canitxe TV estava en proves, la cadena s'anomenava “El Show”. Aquesta tenia tan sols un programa, El Show, que donava nom a la cadena. Aquest programa s’ha recuperat i per això Ciutat Canitxe TV cada dilluns i dissabte emet “El Show”. A partir d'aquest programa, Ciutat Canitxe TV gaudeix de molts programes inspirats amb aquest. El 13 de Febrer del 2013 la cadena "El Show" passava a dir-se Ciutat Canitxe TV i deixava d'estar en proves. Programació Ciutat Canitxe TV acull una programació generalista que acull a programes esportius, culturals, infantils, etc... però amb la ignauguració del segon canal de la cadena, GreenTV, els programes culturals es van passar a emitir per GreenTV enlloc que fer-ho per Ciutat Canitxe TV. Evolució eslògan 13 de Febrer de 2013-14 de Març de 2013 La TV de la Ciutat! 14 de Març de 2013-18 d’Abril de 2013 La teva TV! 18 d’Abril de 2013-? Aquí, som Tots! GreenTV, un canal col·laborador GreenTV, el Canal Cultural de CCTV, col·labora en la neteja dels boscos per evitar incendis i l'acumulació de brossa als nostres boscos. Actua sota el lema Salvem el Planeta!, ja que aquest era l'anterior nom del canal quan aquest estava en proves. El gran acte que fa GreenTV cada any es fa el dia 22 d'Abril en motiu de que és el Dia de la Terra

• Poden comprovar que l'article no és gens autopublicitari. Per cert, poden veure que no hi ha les referències, però és que hem copiat l'article després de que Panotxa i Paucabot borressin l'article.

Esperem que facin alguna cosa al respecte i que ho tinguin en compte. Moltíssimes gràcies. La direcció de RàdioTelevisió Canitxenca- —el comentari anterior sense signar és fet per Elisendagonzalez (disc. • contr.) 22:19, 3 maig 2013 (CEST)

El problema més evident que hi veig és d'admissibilitat. Què us sembla a la resta d'administradors proposar l'article a votació per ser esborrat? Si la comunitat decideix que no és notori, òbviament es tancaria l'assumpte.

Elisenda, et recomane llegir els Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat, que us ajudaran moltíssim en cas que l'article siga realment admissible a la Viquipèdia. Doneu especial importància a referències d'altres mitjans de comunicació que parlen de vosaltres (anuncis dels inicis de les emissions, etc.)

--Fajardoalacant (disc.) 22:40, 3 maig 2013 (CEST)