NICOLÁS UBILLA PAREJA

JUICIO ORDINARIO CIVIL DE MAYOR CUANTÍA1

I. GENERALIDADES

1. Reglamentación: Libro II del CPC, artículos 253 a 433.

2. Concepto: El juicio ordinario es el procedimiento declarativo o de cognición, de

mayor cuantía, de general aplicación y supletorio respecto de los otros
procedimientos, escrito y destinado a resolver en 1ª instancia los conflictos que
dentro del mismo se promuevan.

3. Características:
a. Es un procedimiento declarativo o de cognición lato sensu, en oposición al
procedimiento ejecutivo. Esto quiere decir que se aplica para resolver los conflictos
mediante la declaración del derecho aplicable (meramente declarativo); mediante la
constitución, modificación o extinción de una situación jurídica (constitutivo); o
mediante la imposición de una determinada prestación (de condena).
b. Es un procedimiento declarativo de mayor cuantía: conflictos de una cuantía
superior a las 500 UTM.2
c. Es el procedimiento ordinario o de aplicación general: todo conflicto respecto del
cual no exista consagración de un procedimiento especial o respecto del cual fuere
aplicable el procedimiento sumario, deberá someterse al procedimiento ordinario.
Art. 2 y 3 CPC. Recordar las normas de descarte del procedimiento.
d. Es el procedimiento supletorio respecto de todos los procedimientos especiales
contemplados en nuestra legislación: Art. 3 CPC: Se aplicará el procedimiento ordinario
en todas las gestiones, trámites y actuaciones que no estén sometidos a una regla especial diversa,
cualquiera que sea su naturaleza. Así por ejemplo, los requisitos de la demanda no
aparecen mencionados por la ley en cada uno de los juicios especiales. Por ello, y
dándole la aplicación supletoria, se debe aplicar el art. 254, ubicado en el Libro II.
De la misma forma, tendrán aplicación las normas relativas a las medidas
precautorias y prejudiciales.
Es tanta su supletoriedad, que incluso alcanza al procedimiento penal. Las normas
probatorias no reciben aplicación en el juicio oral, por estar inspiradas en principios
radicalmente opuestos. Sin embargo, tratándose de la demanda civil deducida
dentro del proceso penal existe una remisión a los requisitos exigidos por el art. 254
(Art. 60 NCPP). Asimismo para determinar la procedencia y tramitación de las
medidas cautelares reales en el NSPP existe una remisión a las normas del CPC
(Art. 157 NCPP).
Es importante destacar que la aplicación supletoria se ha ido reduciendo, por la
aparición de tribunales y procedimientos especiales, que se rigen por principios
opuestos a los que rigen el procedimiento ordinario. Así, se ha hecho imposible la
aplicación supletoria de ciertas normas del procedimiento ordinario a determinados
procedimientos regidos por la oralidad: Art. 27 ley 19.968 y Art. 432 Código del
Trabajo: hacen aplicable supletoriamente el procedimiento ordinario, siempre que

1
Resumen Separata profesor Maturana
2 Los de cuantía superior a 10 UTM e inferior a 500 UTM se regulan por el juicio de menor de cuantía; y
los de cuantía inferior a 10 UTM se regulan por el juicio de mínima cuantía.

1
 no resulten incompatibles con la naturaleza de dichos procedimientos especiales,
particularmente en lo relativo a la oralidad.
Ante esto el Prof. Maturana considera necesaria la dictación de un nuevo
procedimiento ordinario regido por el principio de la oralidad.
e. Es por esencia un procedimiento escrito, de lato conocimiento y no concentrado.
Las actuaciones se hacen por separado, contemplándose diversas instancias y
posibilidades de hacerlas valer y extensos plazos.
f. Se aplican los siguientes principios formativos:
a. Dispositivo y aportación de parte, que conllevan a la pasividad del tribunal.
b. Mediación
c. Sistema de la prueba legal o tasada
g. Es un procedimiento de primera instancia, contemplándose la procedencia del
recurso de apelación respecto de la sentencia definitiva de 1ª instancia y de todas las
sentencias interlocutorias que se dictan durante la tramitación del procedimiento,
salvo regla especial diversa.

4. Estructura del Juicio ordinario

a. Período de Discusión: Comprende los trámites de:
i. Presentación de la demanda, pudiendo iniciarse con una medida
prejudicial (preparatoria, precautoria o probatoria, según su
objetivo);
ii. Notificación de la demanda
iii. Transcurso del emplazamiento
iv. Contestación de la demanda, sin perjuicio de la existencia de
excepciones dilatorias.
v. Réplica
vi. Dúplica
vii. Reconvención
viii. Dúplica de la reconvención
b. Período de Conciliación obligatoria: siempre que:
i. Sea admisible la transacción;
ii. No se trate de un procedimiento ordinario que revista los caracteres
de Juicio de Hacienda; y
iii. No exista allanamiento a la demanda o aceptación de los hechos.
Cumpliéndose estas circunstancias el tribunal tiene que llamar obligatoriamente a
las partes para que asistan a una audiencia, en la cual le propondrá las bases de
arreglo para que alcancen una conciliación total o parcial respecto del conflicto.
c. Período de Prueba: sin haberse producido la conciliación total respecto del
conflicto, este período se inicia con la resolución que recibe la causa a
prueba que fija los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre
los cuales debe rendirse la prueba. El término ordinario para rendir la
prueba se contará desde la última notificación a las partes de la resolución o,
en caso de haberse deducido recurso de reposición en su contra, desde que
se notifica la resolución que falla la última reposición. Existen también
términos extraordinarios de prueba, ya sea para rendir prueba fuera del
territorio de la República o dentro de éste, pero fuera del territorio del
tribunal que conoce del juicio. Además se contemplan términos probatorios
especiales.
Terminado el término probatorio, sea ordinario, extraordinario o especial,
comienza a correr el plazo para que las partes formulen por escrito
observaciones a la prueba. Vencido el plazo para hacerlo, se hayan o no

2
 presentado escritos de observación, el tribunal, sea a petición de parte o de
oficio, citará a las partes a oír sentencia.
d. Período de Sentencia: se inicia con la dictación y notificación de la
resolución citación para oír sentencia. El juez, dentro del plazo que prevé
la ley, puede decretar una o más medidas para mejor resolver. Transcurrido
ese plazo, el juez debe dictar sentencia en el plazo de 60 días, procediendo
los respectivos recursos legales.

Fases de los procedimientos orales:

1. Discusión
2. Audiencia preparatoria o preliminar
3. Audiencia de juicio
4. Sentencia

II. PERÍODO DE DISCUSIÓN: 1º Período del Juicio Ordinario

1. Manera de iniciar el juicio: el juicio ordinario de mayor cuantía puede iniciarse

por medio de una medida prejudicial o directamente por medio de demanda, la
que nunca puede faltar, siendo la forma de hacer valer la pretensión. Art. 253 CPC:
todo juicio ordinario comenzará por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Título
IV de este Libro (se refiere a las medidas prejudiciales).

2. LA DEMANDA
A) Concepto
Couture: La demanda es el acto procesal introductivo de instancia por virtud de la cual
el actor somete su pretensión al juez, con las formas requeridas por la ley, pidiendo una
sentencia favorable en su interés.
Hay que distinguir entre 4 conceptos distintos, pero que se relacionan entre sí:
a- Acción: facultad de provocar la actividad del aparato jurisdiccional. Es previo al
proceso.
b- Demanda: acto material que da nacimiento a un proceso.
c- Pretensión procesal: petición fundada que formula el actor solicitando del juez una
actuación frente a una determinada persona. La demanda le sirve como vehículo
para introducirse en el proceso.
d- Libelo: es la denominación que se le da al escrito de la demanda sólo en
procedimientos escritos. No cabe hablar de libelo en procedimientos orales.

B) Requisitos
a. Comunes a todo escrito:
i. Suma que indica su contenido
ii. Constitución de patrocinio y poder, en caso de ser la 1ª
presentación.
iii. Dejar copias cuando haya de notificarse por el estado diario.
b. Especiales
i. Requisitos especiales de la demanda que debe ser presentada a
distribución de causas: presuma que indique:
1. Procedimiento del juicio
2. Materia del pleito
3. Nombre completo del o de los demandantes con su RUT

3
 4. Nombre del abogado patrocinante con su RUT
5. Nombre de el apoderado con su RUT
6. Nombre de el o los demandados con el RUT, si fuera
conocido.

ii. Requisitos especiales contemplados en el art. 254 CPC: La demanda

debe contener:
1. La designación del tribunal ante quien se entabla
2. El nombre, domicilio y profesión u oficio del
demandante y de las personas que lo representen, y la
naturaleza de la representación.
a. En el caso de personas jurídicas o incapaces, debe
individualizarse al representante de las mismas,
indicando si la representación es legal o
convencional.
b. El nombre se refiere tanto al patronímico como al
de pila. Tiene importancia para que el demandado
pueda oponer determinadas defensas y excepciones
y para los efectos de la excepción de cosa juzgada.
c. El domicilio tiene importancia para las
notificaciones.
3. El nombre, domicilio y profesión u oficio del
demandado.
a. El nombre del demandado es indispensable, para
saber quién será el sujeto pasivo, determinar su
capacidad, establecer la competencia relativa y
apreciar los efectos de la cosa juzgada.
b. El domicilio es trascendente para los efectos de
facilitar la notificación personal y determinar la
competencia relativa, ya que si el domicilio se haya
fuera del territorio jurisdiccional, se puede oponer la
excepción dilatoria de incompetencia del tribunal.
En caso de haberse iniciado el juicio por medida prejudicial es conveniente,
aunque no obligatorio volver a individualizarlo.
4. Exposición clara de los hechos y fundamentos de
derecho en que se apoya.
a. Se trata de los elementos que configuran la
pretensión.
b. Permite determinar la competencia del tribunal,
establecer el carácter de controvertidos de los
hechos, fijar cuáles hechos serán objeto de prueba,
entre otros.
c. Quien no afirma un hecho necesario para la eficaz
configuración de su pretensión y que permita ser
acogida, comienza a perder el juicio con la demanda
que presenta.
d. Los fundamentos de derecho esgrimidos buscan
facilitar al juez la tarea de calificación jurídica No es
necesaria la reproducción de los textos. Es una
diferencia que se produce con el 170 en que sí se
requiere la enunciación: contenido de la sentencia.

4
 5. La enunciación precisa y clara, consignada en la
conclusión de las peticiones que se sometan al fallo del
tribunal.
a. El actor puede hacer una pluralidad de
pretensiones3, pudiendo ser dicha pluralidad:
i. Simple: las distintas pretensiones se
reclaman en forma conjunta
ii. Alternativa: la verificación de una de las
múltiples pretensiones, basta para satisfacer
al actor. Si el tribunal satisface todas, incurre
en ultrapetita.
iii. Eventual o subsidiaria: se solicita una
actuación del tribunal, pero luego
subordinadamente, para el caso de que la
primera sea denegada, se formula otra
pretensión. Aparente contradicción: se
explica por ser un correctivo al principio de
la preclusión que obliga a formular dentro de
un momento determinado las pretensiones
sobre lasque haya de decidir el órgano
jurisdiccional. Art. 17 CPC lo permite: En un
mismo juicio podrán entablarse dos o más acciones
con tal que no sean incompatibles. Sin embargo,
podrá proponerse en una misma demanda dos o más
acciones incompatibles para que sean resueltas una
como subsidiaria de la otra.
b. Es la parte petitoria de la demanda en la que se
contiene la pretensión y las excepciones que opone
el demandado, las que conforman la competencia
específica del tribunal, la que fija su radio de
actuación, salvo que exista una norma que lo habilite
para actuar de oficio. Ultrapetita: causal de casación
en la forma 768 No. 4
c. El tribunal tiene la obligación de pronunciarse en la
sentencia definitiva acerca de las pretensiones que el
actor hace valer en la parte petitoria de la demanda.
Art. 170 No. 6. La omisión de fallar alguna de las
pretensiones, sin que se encuentre facultado para
dicha omisión (como ocurre cuando el tribunal
acoge una pretensión, respecto de las
incompatibles), origina una causal del Recurso de
Casación en la Forma: 768 No. 5
d. No es obligatorio que la demanda se presente
con los documentos en que se funda, luego de
derogarse el inciso 1º del art. 255 que establecía esta
obligación respecto de los documentos fundantes.
Sin embargo, en caso que el actor acompañe en la
demanda voluntariamente documentos, el

3 Es necesario recordar que para la presentar una demanda con pluralidad de pretensiones, es necesario
además de que no sean incompatibles, que el tribunal sea competente para conocer de ellas y que además se
tramiten conforme al mismo procedimiento.

5
 demandado tiene el plazo del término de
emplazamiento para impugnarlos.

C) PROVIDENCIA QUE RECAE EN LA DEMANDA

El juez frente a la demanda puede no darle curso o acogerla a tramitación si cumple con los
requisitos legales.
a- Casos en que el juez puede de oficio no dar curso a la demanda
a. Art. 256: Puede el juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las
indicaciones ordenadas en los tres primeros números del artículo 254, expresando el
defecto de que adolece. Se refieren a la individualización del tribunal y de las
partes. En este caso el actor deberá presentar un escrito complementario de
la demanda en que se corrija o complemente el error.
Si se refieren a los números 4 y 5, referidos a los hechos y fundamentos de derecho y a la
parte petitoria, sólo puede hacerse la petición por la parte demanda a través de la excepción
dilatoria de ineptitud de libelo, sin que el tribunal pueda rechazarla de oficio.

b. Tribunal declara su incompetencia absoluta para conocer de la demanda.

c. No se ha dado cumplimiento a la constitución del patrocinio y del poder.

Como podemos observar, el control de admisibilidad dice relación con aspectos formales,
lo cual se aleja de la tendencia del derecho comparado que autorizan al tribunal para negar
lugar a las demandas manifiestamente improponibles. Una manifestación de esta tendencia
puede encontrarse en el recurso de casación en el fondo, en que la Corte Suprema puede
declarar inadmisible el recurso por falta de fundamento.

b- Providencia que recae en la demanda para darle curso dentro del juicio
ordinario
La demanda debe ser proveída por el tribunal mediante la dictación de una resolución de
mero trámite, la que sólo tiene por objeto dar curso progresivo al procedimiento. Decreto,
providencia o proveído, que deberá contener:
1. Lugar y fecha exacta
2. A la Petición principal, por interpuesta la demanda, traslado,
o simplemente traslado (comunicación que se da a una de
las partes litigantes de las peticiones o presentaciones de la
otra para ser oída y exponer lo que estime conveniente a sus
intereses dentro de plazo legal).
3. Se proveen como corresponda los demás otrosíes.
4. Se señala el número de ingreso asignado a la causa y la
cuantía del juicio.
5. Debe llevar la firma del juez y del secretario.

Art. 257: Admitida la demanda, se conferirá traslado de ella al demandado para que la conteste.

D) CASOS EN QUE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA ES

OBLIGATORIA PARA EL ACTOR
El procedimiento civil está regido por el principio dispositivo, en virtud del cual nadie está
obligado a demandar, por RG. Excepcionalmente, se consagran casos en que es
necesario presentar la demanda, dado que si el actor no lo hace se encuentra expuesto a
experimentar las consecuencias jurídicas adversas que establece la ley.

6
 a) Artículo 21 CPC: “si la acción ejercida por alguna persona corresponde también a
otra u otras personas determinadas, podrán los demandados pedir que se ponga la
demanda en conocimiento de las que no hayan concurrido a entablarla, quienes
deberán expresar en el término de emplazamiento, si adhieren a ella”.
- Es un derecho que se otorga sólo a favor del demandado, siendo facultativo para él.
- Fundamento: evitar que el demandado tenga que sufrir la interposición de diversas y
sucesivas demandas sobre una misma materia y evitar que se dicten sentencias
contradictorias.
- La solicitud del demandado debe formularse en el término para contestar la demanda y
antes de evacuar ese trámite. El término de emplazamiento contemplado en el precepto es
el del juicio ordinario civil de mayor cuantía, cualquiera sea el procedimiento.
- No se trata de una excepción dilatoria, por tratarse de un procedimiento válido el que se
sigue contra el demandado.
- Debe tramitarse como incidente de previo y especial pronunciamiento,
suspendiéndose el procedimiento mientras no se pronuncie acerca de la solicitud el
tribunal.
- Si se accede a la solicitud del demandado, se pone en conocimiento de las personas a
quienes también les corresponde y que no hubieren demandado, suspendiéndose el
procedimiento hasta que la demanda sea notificada a los demás titulares de la acción para
que se adhieran a la demanda dentro del término de emplazamiento. Las actitudes de los
notificados, puede ser:
i. Adherir a la demanda: Se forma un litis consorcio activo y debe designarse
procurador común.
ii. No adherir: Caducan los derechos del potencial demandante para entablar la
misma acción con posterioridad, pudiendo el demandado hacer valer la excepción
de cosa juzgada. Es un verdadero desistimiento de la demanda.
iii. No hacer nada: Si se deja transcurrir el plazo de emplazamiento, si bien no se
transformará en parte, tampoco pierden el derecho de comparecer posteriormente,
pero respetando todo lo obrado.

b) Jactancia: Se define como la acción y efecto de atribuirse por persona capaz de ser
demandada, derechos propios sobre bienes de otro o asegurar ser su acreedor (Couture). Es la
situación que se produce cuando una persona dice tener derechos de los que no
está gozando, para ser obligado por el afectado a interponer la demanda
correspondiente a los derechos de que se jacta. Conforme al art. 270 CPC, se puede
deducir demanda de jactancia en los siguientes casos:
i. Cuando la manifestación del jactancioso conste por escrito.
ii. Cuando la manifestación del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo menos
delante de dos personas hábiles para declarar en juicio.
iii. Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual pueden emanar
acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de dichas acciones.

La acción de jactancia, para que se declare la obligación del jactancioso de

demandar, prescribe en 6 meses desde los hechos en que se funda, y se tramita de
conformidad al procedimiento sumario (art. 272 CPC). Si se da lugar a la demanda,
el jactancioso tiene 10 días para demandar, ampliable a 30 por motivo fundado, so
pena de declararse que no será oído posteriormente sobre tal derecho (incidente del
procedimiento de jactancia). Si el jactancioso demanda dentro de plazo, se inicia el
juicio correspondiente.

7
 c) Citación de Evicción: Situación que se da propiamente en los contratos onerosos
y especialmente en la compraventa. El comprador que se ve expuesto a sufrir
evicción (pérdida de la cosa comprada por efecto de acciones judiciales interpuestas
por terceros), cita al vendedor, antes de contestar la demanda, para que éste
comparezca en su defensa (arts. 1843 y 1844 CC y art. 584 CPC) Pueden darse
múltiples situaciones:
i. Si el comprador no cita, libera al vendedor de su responsabilidad.
ii. Si lo cita y el vendedor concurre, el proceso se sigue en contra de éste, pero
conservando el comprador el derecho de intervenir.
iii. Si el vendedor citado no comparece, se hace responsable de la evicción, salvo
que el juicio lo pierda el comprador por dejar de oponer una defensa o excepción
propia.
iv. Caso del comprador obstinado.

d) Medida prejudicial precautoria: quien ha obtenido una medida prejudicial

precautoria debe deducir demanda dentro del término de 10 días, ampliables hasta
30 por motivos fundados, contados desde que es notificada la resolución que se la
concede. En caso de no hacerlo, se le sanciona doblemente:
1. Alzamiento de la medida
2. Queda responsable de los perjuicios causados, considerándose doloso su
procedimiento.

e) Reserva de acciones en el juicio ejecutivo: cuando el deudor, dentro de la

oportunidad para oponer excepciones hubiere efectuado una reserva de derecho en
el juicio ejecutivo, se encuentra obligado a deducir demanda ordinaria en el plazo de
15 días, contados desde la notificación de la sentencia definitiva.

f) Citación de los Acreedores Hipotecarios en el Juicio Ejecutivo: Si en un juicio

ejecutivo, se embarga una propiedad hipotecada, el que concurre a adquirirla la
adquiere con todos los gravámenes hipotecarios Si una persona adquiere en remate
judicial una propiedad hipotecada, la adquiere con dicho gravamen, salvo que los
acreedores hipotecarios hayan sido citados al juicio. La citación los obliga a optar
por mantener la hipoteca o acceder a pagarse con el producto del remate. Es la
institución conocida como purga de la hipoteca. 492 CPC

g) Verificación de Créditos en el Procedimiento de Quiebra: Declarado en

quiebra un deudor, sus acreedores sólo tendrán derecho a concurrir al reparto de
dividendos si han comparecido al tribunal a verificar su crédito (sino, la ley presume
condonación). Existe una oportunidad extraordinaria de verificar créditos.

E) EL RETIRO, LA MODIFICACIÓN Y EL DESISTIMIENTO DE LA

DEMANDA

Hay que distinguir 3 estados:

1- Presentada la demanda y hasta antes de que se notifica al demandado: 148
a. El actor puede retirar la demanda, sin necesidad de presentar ningún
escrito, entendiéndose en este caso como no presentada. Se trata de un acto
material del cual se deja constancia en el libro de ingresos.
b. Hasta antes de la notificación, se podrá modificar, ampliar o restringir la
demanda, mediante nuevo escrito.

8
 c. Si se efectúa dentro de este espacio de tiempo, no existe problema para
posteriormente deducir una nueva demanda.
2- Notificada la demanda y hasta antes de la contestación: 261
a. Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la contestación, podrá
el demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes.
Estas modificaciones se considerarán como una demanda nueva para los efectos de su
notificación, y sólo desde la fecha en que esta diligencia se practique correrá el término
para contestar la primitiva demanda.
1. El actor puede modificar, ampliar o restringir su demanda
sin limitación alguna
2. Se considera el escrito como una nueva demanda para los
efectos de su notificación (personalmente)
3. El término de emplazamiento para contestar la demanda
original y la modificación, comienza a correr desde que
todas las resoluciones y solicitudes sean notificadas al
demandado.
b. A partir de la notificación, el actor puede presentar un escrito de
desistimiento de la demanda. La sola presentación no pone fin al juicio,
dado que debe tramitarse como un incidente, debiendo el tribunal luego de
concluida la tramitación, pronunciar una resolución acogiendo la solicitud
de desistimiento: sentencia interlocutoria de 1º grado o clase. Por ello, es
que no podemos confundir el retiro con el desistimiento, ya que en el
primero se mantiene vigente la pretensión y no se requieren facultades
especiales del mandatario judicial.

3- Luego de contestada la demanda

a. RG: luego de contestada la demanda, el actor no puede modificarla en
forma alguna, sólo pudiendo desistirse de ella en las condiciones y formas
que establece el Título XV del Libro I.
b. Excepcionalmente, en el escrito de réplica puede ampliar, adicionar o
modificar la demanda, pero con las limitaciones que indica el art. 312: no se
puede alterar las que sean objeto principal del pleito.

F) EFECTOS DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA

a. Queda abierta la instancia y el juez está obligado a conocer las peticiones del
actor e instruir el proceso.
b. El juez debe conocer de la demanda, pudiendo no darle curso de oficio.
c. Se entiende que el actor prorroga tácitamente la competencia, en los casos
en que ésta proceda.
d. Fija la extensión del juicio en parte, junto a la reconvención y a las defensas
del demandado: competencia específica del juez.
e. El actor no puede interponer nueva demanda en contra del demandado en
que se persiga el mismo objeto, ya que se genera la litis pendencia.
f. Algunos señalaban que desde que se presenta válidamente, se genera la
relación procesal.

3. EL EMPLAZAMIENTO

1. Concepto.

9
Emplazamiento: Es la notificación que se le hace a la parte para que dentro de un
determinado plazo haga valer sus derechos.

2. Elementos

El emplazamiento siempre se encuentra compuesto de 2 elementos:

a- Existencia de una Notificación
b- Transcurso del plazo para hacer valer los derechos

Para analizar el emplazamiento dentro del proceso es necesario distinguir entre el

emplazamiento en primera o única instancia y el emplazamiento de la segunda instancia.

3. Elementos del emplazamiento en la primera o única

instancia4:

a. Notificación válida de (1) la demanda y (2) de la resolución que recaiga en

ella.

NOTIFICACIÓN VÁLIDA DE LA DEMANDA

a) Forma de efectuarse
a. Al demandante: la resolución recaía en la demanda, se le debe notificar
siempre por el Estado Diario.
b. Al demandado:
i. Personalmente cuando se trate de la primera gestión recaída en
juicio.
ii. Por estado diario, en caso de que no sea la primera.
Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal puede disponer la notificación personal de la
resolución recaída en la demanda, aun cuando no estemos ante una primera gestión
realizada en juicio. Además, hay que recordar que la notificación personal, por su
perfección, puede usarse en todo caso.
Desde el momento en que se notifica válidamente la demanda, nace la relación procesal,
produciéndose efectos sustantivos y procesales.

- Efectos de la notificación válida de la demanda.

A partir de la notificación válida de la demanda se configura el primer elemento del

emplazamiento, y con ella se generan importantes efectos procesales y civiles:

A. Efectos Procesales.
a) El proceso pasa a tener existencia legal, creándose un vínculo
entre las partes y con el juez.
b) Radica la Competencia: Sólo respecto del demandante, pues el
demandado aún puede alegar la incompetencia del tribunal.

4 Elementos del Emplazamiento en la segunda instancia:

a. Notificación válida de la resolución del tribunal de 1ª instancia que concede el recuso
de apelación.
b. Transcurso del plazo que la ley establece para comparecer ante el tribunal de segunda
instancia:

10
 c) Precluye la facultad del demandante de retirar materialmente la
demanda deducida ante el tribunal. Sólo puede desistirse de la
demanda, lo que producirá cosa juzgada.
d) Las partes deben realizar actuaciones para que el proceso avance.
Si las partes permanecen inactivas sin realizar gestiones útiles para
dar curso al procedimiento, por un lapso que exceda los 6 meses
contados desde la última resolución recaída en gestión útil, el
demandado puede pedir el abandono del procedimiento. Éste
no extingue las pretensiones, pero genera la pérdida de todo lo
obrado en el procedimiento, incluida la notificación de la
demanda, con las consecuencias que ello tiene para interrumpir
civilmente la prescripción.
e) La sentencia declarativa produce efectos desde que se notifica la
demanda. La sentencia constitutiva produce efectos desde que se
notifica la sentencia misma.
f) Se genera el estado de litis pendencia (art. 303 CPC). Se puede
oponer como excepción dilatoria.
g) La notificación genera efectos dentro del proceso:
1. Carga del demandante de llevar adelante el procedimiento,
so pena del abandono del procedimiento
2. El demandado tiene la carga de la defensa, comenzando a
correr el término de emplazamiento.
3. Carga de la prueba
4. Dictación de providencias para dar curso al procedimiento y
una vez terminada la tramitación dictar sentencia para la
resolución del conflicto. El incumplimiento de lo anterior,
posibilita la interposición de una queja disciplinaria.

B. Efectos Civiles:

1. Constituye en mora al deudor: interpelación judicial (art.

1551 N°3 CC)
2. Transforma en litigiosos los derechos para efectos de su
cesión (1911 CC)
3. Se interrumpe civilmente la prescripción (arts. 2503, 2518 y
2523 CC)
4. Transforma la prescripción extintiva de corto tiempo en
largo tiempo (art. 2523 CC).
5. Impide que el pago por consignación sea calificado por el
tribunal en gestión voluntaria, debiendo efectuarse en el
juicio que se hubiere iniciado o se encontrare pendiente.

b. Transcurso del plazo que la ley otorga al demandado para hacer valer sus
derechos frente a la demanda deducida en su contra: El término de
emplazamiento se caracteriza por ser un plazo:
i. Legal
ii. Fatal
iii. Improrrogable
iv. Común: corren para todos los demandados a la vez hasta que expire
el último término parcial
v. Discontinuos

11
El plazo se cuenta desde la notificación de la demanda y su extensión varía de acuerdo al
procedimiento de que se trate. No existe un plazo de emplazamiento único, sino que
varía en los diversos procedimientos. En el juicio ordinario es importante determinar el
lugar donde el demandado es notificado de la demanda y no el de su domicilio u otro:
1. 15 días: demandado es notificado en la comuna donde
funciona el tribunal
2. 15 días + 3 días: demandado notificado dentro del
territorio jurisdiccional, pero fuera de los límites de la
comuna que sirve de asiento al tribunal
3. 18 días + tabla de emplazamiento que cada 5 años
confecciona la Corte Suprema si el demandado es notificado
fuera del territorio jurisdiccional, sea dentro o fuera del
territorio.
En este último caso, la notificación debe hacerse por medio de
exhorto nacional o carta rogatoria internacional según el
caso, a través del tribunal nacional o extranjero.

- Cómputo del término de emplazamiento cuando existen varios demandados: Art.

260: Si los demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el término para contestar la
demanda correrá para todos a la vez, y se contará hasta que expire el último término parcial
que corresponda a los notificados.
Es decir, el plazo comienza a correr individualmente para cada uno de los notificados,
pero se extiende hasta que expira el último plazo.

- Efectos del emplazamiento

El principal efecto del transcurso del término de emplazamiento es que permite que se
tenga por cumplido un trámite esencial para la validez del proceso.
De no cumplirse con el debido emplazamiento es posible reclamar:
a- Por excepción dilatoria
b- Por incidente de nulidad
c- Por recurso de casación en la forma
Una vez que se haya notificado la demanda y transcurrido el término de emplazamiento,
sea que se haya contestado efectivamente o de manera ficta la demanda (rebeldía), se
constituye válidamente la relación procesal.

La notificación de la demanda, genera para el demandado la carga de la defensa,

pudiendo en el término que señala la ley, no comparecer (rebelde) o reaccionar frente a
la demanda, pudiendo optar en este último evento por diversas actitudes.

4. LA DEFENSA DEL DEMANDADO

1) Concepto.

En sentido lato, la defensa del demandado es el poder jurídico del demandado de

oponerse a la pretensión que el actor ha formulado frente a él y ante el órgano
jurisdiccional.
El derecho de excepcionarse o defenderse entendido en forma genérica, corresponde a un
derecho de acción, entendido éste ultimo igualmente en forma genérica.

2) Formas de defensa.

12
Ante una demanda, el sujeto activo puede inaccionar o reaccionar. Sus posibles actitudes
son:
1. Rebeldía o contumacia. El demandado asume una actitud
pasiva, manteniéndose inactivo, sin comparecer en el proceso.
- La rebeldía no importa una aceptación por parte del demandado de la pretensión
hecha valer por el actor en la demanda, sino que por el contrario, implica una
contestación ficta de la demanda en la que se tienen por negados genéricamente los
fundamentos de su pretensión.
- El término para contestar la demanda es fatal, razón por la cual expira, sin
necesidad de declarar la rebeldía respecto de ese trámite.
- La preclusión de la facultad de contestar la demanda, no produce otro efecto que el
dar por evacuado el trámite de la contestación.
- Si el demandado no contesta dentro del plazo, el tribunal de oficio o a petición de
parte, procede a declarar precluído el derecho del demandado a contestar la
demanda, y conferirá traslado al actor para replicar.
- Ello importa que el actor será quien deberá probar los hechos en que funda su
pretensión. Art. 318 CPC inciso 1
- Además, en primera instancia el demandado rebelde debe ser considerado para
todos los trámites, notificándole las diversas resoluciones que se dicten y debe
acusársele las rebeldías respecto de cada trámite cuando ello sea procedente por
tratarse de plazos no fatales para que el demandado realice sus actuaciones.
- El demandado rebelde conserva el derecho de comparecer en cualquier momento a
la instancia, pero debiendo respetar todo lo obrado antes de su comparecencia,
salvo que formule un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de
emplazamiento. Si éste se acoge, el proceso comienza a tramitarse nuevamente.
- En cambio, en segunda instancia, el apelado rebelde adquiere esta situación por
el sólo ministerio de la ley si no comparece dentro de plazo legal, no siendo
necesario notificarle de las resoluciones que se dicten, las que producirán efectos
respecto del apelado rebelde, desde que se pronuncien. El apelado rebelde, podrá
comparecer en cualquier estado del recurso, pero no en forma personal, sino por
procurador del número o abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.

2. Reacción. Si el demandado comparece en el proceso, puede

asumir las siguientes actitudes:
2.1. Allanamiento. Es una aceptación expresa del demandado a la pretensión hecha valer
por el sujeto activo. Para que un mandatario judicial se allane, requiere de la facultad
especial del inciso 2° del art. 7° del CPC.
El allanamiento total, es decir, la aceptación de todos los fundamentos de hecho y de
derecho de la pretensión contenida en la demanda no conlleva a la terminación del
proceso en nuestro derecho, sino que sólo libera al tribunal de la obligación de recibir la
causa a prueba, una vez que se ha concluido el período de discusión. 313 CPC.
Excepcionalmente, ni siquiera producirá este efecto de omitir los trámites de prueba
cuando se trate de procesos en que exista un interés público comprometido: ej. Nulidad de
matrimonio.
Si el allanamiento es parcial, deberá recibirse la causa a prueba respecto de aquellos puntos
no aceptados.
No hay que confundir el allanamiento con la situación en la cual el demandado no
contradice los hechos. El allanamiento conlleva un reconocimiento de los hechos y del
derecho.

13
Tanto en el allanamiento como en el caso del reconocimiento de los hechos, se confiere
traslado de la contestación al demandante para que replique. Una vez que se evacua el
trámite de la réplica, se confiere traslado para la dúplica, y luego y luego de evacuada ésta, el
tribunal debe citar a las partes para oír sentencia, omitiéndose los trámites de la prueba.
En caso que se estime improcedente la resolución que cita a las partes para oír sentencia,
por estimar erradamente que existe allanamiento o aceptación de los hechos, procede el
recurso de apelación. 326 inciso 1º.

2.2. Oposición a la pretensión. El demandado reclama la no actuación de la pretensión

que formula el actor. Puede revestir las siguientes formas:
A.- La defensa negativa. Consiste en una mera negativa y no lleva consigo
ninguna afirmación de un hecho nuevo. La carga de la prueba recaerá en el demandante,
puesto que con estas el demandado no introduce hechos nuevos que tengan por objeto
destruir la pretensión. Por último, estas defensas no deben ser analizadas en lo dispositivo
del fallo, sino sólo en la parte considerativa.
B.- Las excepciones. Son las peticiones del demandado, basadas en elementos de
hecho y de derecho que tienen por objeto corregir vicios del procedimiento o provocar una
eficacia extintiva, impeditiva o invalidativa, del efecto jurídico afirmado como fundamento
de la pretensión. Se clasifican en: dilatorias, perentorias, mixtas y anómalas.

- Excepciones dilatorias. Son las que se refieren a la corrección del procedimiento

sin afectar el fondo de la acción (pretensión) deducida. 303 No. 6. Se trata de defensas de
forma del demandado, mediante las cuales se abstiene de contestar la demanda, sin entrar
al fondo del asunto, solicitando previamente la corrección de los vicios que a su juicio
adolece el procedimiento. No enervan el derecho del actor.

Tienen un carácter taxativo (art. 303 CPC), pero genérico, por cuanto en el
número 6 se pueden comprender todos los vicios del procedimiento cuya corrección sea
posible solicitar: En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al fondo de la
acción deducida. Ej. De situaciones que calzan en la causal genérica: notificación a mandatario
carente de facultades para contestar, incapacidad del demandado, etc.

- Excepciones dilatorias reguladas específicamente por el legislador:

1. Incompetencia del tribunal ante quien se ha
presentado la demanda.
- La competencia del tribunal es un requisito de validez del proceso,
razón por la cual el tribunal debe pronunciarse a su respecto antes
que las demás excepciones hechas valer.
- Pueden haberse violado las normas de la competencia absoluta o
relativa o las reglas generales de la competencia. Sin embargo, el
tribunal podrá declarar su incompetencia de oficio, sólo en caso
de violación de las normas de la competencia absoluta.
- Si el demandado no hace valer la incompetencia por violación de
las normas de la competencia relativa, se produce la prórroga de la
competencia.
- En caso de violarse las normas de la distribución de causas, el
Prof. Maturana contrario a lo que se ha dicho por algunos, cree
que debería fundarse la excepción dilatoria en el No. 6 y no en el
No. 1, debido a que se trataría de una norma administrativa y no a
una norma que determine la competencia.

14
- ¿Qué ocurre si falta jurisdicción?: no podría considerarse
dentro de este No. 1, sino que debería oponerse como excepción
perentoria en la contestación de la demanda, puesto que conduce
al rechazo absoluto y definitivo de la demanda.
- No es posible sanear un fallo de un órgano que carece de
jurisdicción, y si se produce una resolución ésta sólo genera una
cosa juzgada aparente. Afecta la existencia y no la validez.
- Sin embargo, se plantea como solución que por una cuestión de
economía procesal se encuadre dentro del 303 No. 6 para no
tener que llegar a la contestación de la demanda, lugar en que
eventualmente se oponen las perentorias.
2. Falta de capacidad del demandante, o de personería o
representación legal del que comparece a su nombre.
- Se contemplan 3 situaciones:
1) Falta de capacidad del demandante: puede
ser absoluta, relativa o especial.
2) Insuficiencia o falta de personería o
representación convencional.
3) Falta de representación legal.
- La capacidad del actor es uno de los presupuestos de validez del
proceso.
- Si se opone como dilatoria aduciendo este número, por la calidad
con que obra el actor, debe rechazarse como excepción dilatoria,
porque no se trataría de una dilatoria, por mirar el fondo. Nuestra
jurisprudencia, contrario a lo sostenido por el profesor J. A.
Figueroa, ha considerado que la falta de legitimación en la causa
es de carácter perentoria. Se discute el momento en que debe
analizarse la legitimación en la causa.
3. Litis pendencia.
- Son 4 los requisitos para que proceda acoger esta excepción:
1. Existencia de juicio pendiente, sea
ante el mismo tribunal, sea ante otro.
Basta la notificación de la demanda,
siendo necesaria la existencia de una
demanda y no una medida
prejudicial, por ejemplo. Ya no se
exige que se tramite ante otro
tribunal. En el juicio ejecutivo hay
norma especial: 464 No. 3
2. Identidad legal de personas
3. Identidad de objeto
4. Identidad de causa de pedir
4. Ineptitud de libelo por razones de falta de algún
requisito legal en el modo de proponer la demanda.
- Procede cuando el juez no desechó de oficio los errores en los 3
primeros números del 254 y en todo caso, cuando existan en los 2
números restantes.
- Aceptada la excepción de ineptitud de libelo, el juez no puede
pronunciarse sobre las excepciones de fondo expuestas.
5. El beneficio de excusión.

15
 - Propio de la fianza, y del cual goza el fiador, debiendo cumplir
ciertos requisitos: no estar privado de él, no haber renunciado,
oponerlo en tiempo oportuno y señalar bienes del deudor.
Asimismo, en caso que el acreedor se lo solicite, deberá anticipar
los gastos de la excusión.
6. En general las que se refieran a la corrección del
procedimiento sin afectar al fondo de la acción
deducida.

- Excepciones Mixtas o Perentorias que pueden oponerse como dilatorias

Son aquellas que no obstante tener el carácter de perentorias, pueden ser ejercidas como
dilatorias antes de la contestación de la demanda.
Son las 1) de cosa juzgada y 2) de transacción.
Formuladas éstas, el tribunal puede:
A) Fallarlas luego de concluida la tramitación del incidente que generen,
B) Estimarlas que son de lato conocimiento, en cuyo caso mandará contestar
la demanda y se reservará el fallo de esas excepciones para la sentencia
definitiva (art. 304 CPC).
Fundamento: economía procesal.

- Excepciones dilatorias que pueden oponerse en 2ª instancia:

1. Incompetencia
2. Litis pendencia
Ambas en forma de incidente.

- Forma y oportunidad de hacer valer las dilatorias:

(a) Deben hacerse valer en un mismo escrito

Si no se oponen en un mismo escrito, pueden oponerse en el progreso del juicio sólo como
alegación o defensa, estándose a lo dispuesto en los arts. 85 y 86.
(b) Antes de la contestación de la demanda
(c) Dentro del término del emplazamiento.

- Tramitación
a) Como incidentes
b) Siendo de previo y especial pronunciamiento
c) En cuaderno principal, suspendiéndose la tramitación hasta su resolución.
- Hechas valer las dilatorias por el demandado, debe conferirse traslado de ellas por 3
días al demandante para que responda. Vencido dicho plazo, se haya evacuado o no el
trámite, el tribunal debe resolver la cuestión, si a su juicio no hay necesidad de prueba.
Si es necesaria, debe abrirse un término de 8 días para que se rinda prueba, luego del
cual, se dicta la resolución.
- Deben fallarse conjuntamente, pero si entre ellas figura la incompetencia del tribunal y
se acoge, se abstendrá de pronunciarse sobre las otras, lo que se entiende sin perjuicio
de que el tribunal de alzada, conociendo de la apelación de la resolución que dio lugar a
la excepción de incompetencia, pueda fallar las otras sin necesidad de nuevo
pronunciamiento del tribunal inferior para el caso de que no dé lugar a la
incompetencia. 306 y 208.
- La resolución que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias puede:

16
 a- Desecharlas por ser improcedentes: el demandado tendrá el plazo de 10 días
desde la notificación de la resolución para contestar la demanda, sin poder
ampliarse y cualquiera haya sido el lugar donde le haya sido notificada.
b- Acogerlas:
a. Se puede subsanar el vicio: el demandante debe hacerlo, y desde el
momento en que se notifica la resolución en que se tienen por subsanados,
tendrá 10 días para contestar.
b. No se puede subsanar el vicio: ej. Incompetencia del tribunal. Se pone fin al
procedimiento.
En contra de la resolución que falla las excepciones dilatorias cabe el recurso de apelación,
por tratarse de una sentencia interlocutoria, debiendo concederse en el sólo efecto
devolutivo. No resulta muy comprensible que se otorgue en este efecto, por carecer de
objeto la continuación de la tramitación ante un tribunal de 1ª instancia.

- La Excepción dilatoria y el incidente de nulidad

El art. 305 inciso 2º, al remitirse a los arts. 85 y 86, está aceptando expresamente que las
excepciones del 303 puedan servir de base para plantear incidentes de nulidad de todo lo
obrado en el proceso.
Esto se explica porque los 4 primeros números del art. 303, corresponden a los elementos
o presupuestos de la relación procesal. Hoy, es limitada la oportunidad para alegar la
nulidad: 5 días desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, salvo que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.

- LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

1. Concepto
La contestación de la demanda es el escrito en el cual el demandado hace valer su
defensa respecto de la pretensión hecha valer por el demandante en su contra.

Se puede presentar derechamente en el término de emplazamiento, sin haber el demandado

hecho valer con anterioridad excepciones dilatorias. En caso que se hayan hecho valer, la
contestación deberá efectuarse dentro del plazo de 10 días desde la notificación de la
resolución que rechaza las excepciones dilatorias o se tienen por subsanados los defectos
de ella.

Su importancia radica en que en conjunto con las pretensiones hechas valer por el
demandante en la demanda, se configura el conflicto. El tribunal, al igual de cómo está
obligado a pronunciarse sobre las pretensiones que hace valer el actor, lo está respecto a las
excepciones que hace valer el demandado.

2. Requisitos de la contestación
a) Comunes a todo escrito
b) Especiales contemplados en el art. 309
1. Designación del tribunal ante quien se presente
2. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado.
i. Importancia en cuanto a las notificaciones y a la cosa juzgada.
ii. Es importante la designación de domicilio: en la 1ª gestión judicial,
debe designarse un domicilio conocido dentro de los límites
urbanos del lugar en que funcione el tribunal respectivo. En caso de
no hacerlo, se produce la siguiente sanción: todas las resoluciones

17
 que deben notificarse por cédula se harán por el estado diario.
Deberá ser cumplido por el mandatario, dado que las notificaciones
por cédula deben ser efectuadas a él.
3. Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposición clara de
los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan.
i. Se refiere a las excepciones en su sentido amplio, incluyendo a las
excepciones propiamente tales y las defensas en general.
4. La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las
peticiones que se sometan al fallo del tribunal.
c) Constitución de patrocinio y poder si es su primera presentación

El art. 309 es sólo ordenatorio de la litis, por lo cual es improcedente fundar en su

infracción el recurso de casación en el fondo, careciendo de influencia en lo dispositivo del
fallo.

Con la contestación de la demanda no es obligatorio que se presenten los documentos que

le sirven de fundamento.

- Concepto de defensa. Alegaciones, defensas y excepciones.

El contenido de la contestación, se refiere a:

1. Alegaciones o defensas
2. Excepciones.
Asimismo, el demandado puede defenderse atacando con la reconvención.
Hay quienes creen que se trata de conceptos sinónimos los de defensa y excepciones. El
prof. Maturana sostiene que se trataría de conceptos distintos.
En nuestra legislación hay disposiciones que:
a) Emplean indistintamente uno u otro término: ej. 170 No. 3.
b) Dan a cada uno un significado especial: ej. 309 No. 3

¿Cuál es la diferencia entre defensa y excepción?

- Defensa: contestación de la pretensión que hace el demandado y en la que
procede a negar el elemento de hecho (alegación) o de derecho que sirve de
fundamento a la pretensión. Consiste en la mera negativa que no lleva
consigo ninguna afirmación respecto de un nuevo hecho. Se mantiene la
carga de la prueba en el demandante. No deberán ser consideradas por el
tribunal en la parte resolutiva, sino en la considerativa.
- Excepción: medio de defensa en el cual el demandado introduce al
proceso un hecho nuevo destinado a excluir la pretensión, por tener
respecto de ellas un efecto invalidatorio, modificativo o extintivo.
Introduciendo nuevos hechos al proceso, el demandado se hallará obligado
a probarlos.
Corte de Apelaciones de Santiago: “Toda excepción es defensa, pero no toda
defensa es excepción”.

- EXCEPCIONES PERENTORIAS.
Tienen por objeto destruir el fundamento de la pretensión e importan la introducción al
proceso de un hecho de carácter impeditivo, modificativo o extintivo de la pretensión del
actor.

18
Normalmente se confunden con los modos de extinguir las obligaciones, sin perjuicio de
que la jurisprudencia chilena le ha otorgado este carácter a excepciones procesales como la
falta de jurisdicción, la falta de legitimación para obrar y la cosa juzgada.
Estas excepciones no suspenden la tramitación del proceso y deben hacerse valer en el
escrito de contestación de la demanda (art. 309 CPC).
Una contestación de demanda con excepciones perentorias implica que la carga de la
prueba va a recaer en el demandado, y no en el demandante, debido a que el demandado
introduce hechos nuevos que tienen por objeto destruir la pretensión hecha valer.
Deben ser resueltas en la parte dispositiva del fallo, debiendo contener las consideraciones
de hecho y de derecho en las que se basa (art. 170 CPC).

- EXCEPCIONES ANÓMALAS.
Son aquellas perentorias que pueden ser deducidas con posterioridad a la contestación de la
demanda, durante todo el juicio, hasta la citación para oír sentencia en primera instancia y
hasta la vista de la causa en segunda (art. 310).

Son excepciones anómalas:

1. Prescripción extintiva5
2. Cosa juzgada
3. Transacción
4. Pago efectivo de la deuda, siempre que se funde en un
antecedente escrito.
Si son deducidas en primera instancia, después de recibida la causa a prueba, se tramitan
como incidentes y se reservará la resolución para definitiva. Si se deducen en segunda, se
sigue igual procedimiento pero el tribunal se pronunciará respecto de ellas en única
instancia.
La ley autoriza para alegar en cualquier estado de la causa la prescripción, la cosa juzgada y
la transacción, como excepciones, pero no como acción para adquirir el dominio de una
cosa. En esta situación –cuando se hace valer como acción- sólo puede representarlas en su
demanda o ampliación.
En el caso de la excepción de pago, debe fundarse en un antecedente escrito, razón por la
cual para ser admitida a tramitación, es necesario que se acompañe un recibo o escrito que
de cuenta o permita acreditar el pago. Si no se cuenta con él, deberá hacerse valer en la
contestación de la demanda, oportunidad en la cual no se contempla este requisito de
admisibilidad para hacerla valer.

Tramitación:
a) Formuladas en 1ª instancia después de recibida la causa a prueba:
tramitación incidental, pudiendo recibirse prueba, si el tribunal lo estima necesario
(facultad), reservándose la resolución para la definitiva.
b) Formuladas en 1ª instancia antes de recibida la causa a prueba: se tramitan
como toda excepción, aun cuando no hayan sido opuestas en la contestación.
c) Deducidas en 2ª instancia: se sigue el mismo procedimiento, pero en tal caso, el
tribunal se pronuncia en única instancia.

3. LA RECONVENCIÓN6.

5 El legislador no distingue, pero la jurisprudencia ha entendido que sólo se refiere a la extintiva. Así, el

demandado sólo podrá hacer valer la adquisitiva, a través de una demanda propiamente tal o a través de la
reconvencional.
6 Podría ser considerada también como una forma de reacción.

19
Se trata de una contrademanda del demandado frente al demandante, que se deduce
utilizando el procedimiento judicial originado por iniciativa del demandante. “Es la
demanda del demandado en contra del demandante”
- El demandado puede no sólo adoptar una actitud defensiva, sino que una actitud
agresiva, haciendo valer una pretensión en contra del demandante, quien pasa a ser
sujeto pasivo respecto de ella.
- Si el demandado la deduce, amplía el ámbito objetivo del proceso, por introducir
una nueva pretensión.
- Se acepta por el principio de economía procesal.
- Requisitos de forma de la reconvención
a. Se debe deducir la reconvención en el escrito de contestación de la
demanda. 314 CPC. “En lo principal: Contesta la demanda. Primer otrosí:
Deduce demanda reconvencional”.
b. Se debe dar cumplimiento a los arts. 254 (requisitos de toda demanda) y 261
(opción de ampliarla o rectificarla).
- Debe ser notificada al demandante igual que la demanda y éste puede asumir las
mismas actitudes del demandado respecto a la demanda principal.
- Requisitos de admisibilidad de la reconvención:
a.- Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvención estimada
como demanda (art. 315 CPC y 111 y 124 COT)
b.- Que la contrapretensión se encuentre sometida al mismo procedimiento de la
demanda. Esta última condición no se establece en la ley, pero sí lo hace la jurisprudencia,
porque el 316 establece que la reconvención se sustancia y falla conjuntamente con la
demanda principal.
El CPC no ha establecido un vínculo de conexión entre la demanda y la
contestación de la demanda diferente a la conexión subjetiva: la reconvención sólo puede
ser deducida por el demandado en contra del demandante y no de un tercero.
- La reconvención se substancia y falla conjuntamente con la demanda principal (316
CPC).
- Contra la reconvención se pueden oponer las excepciones dilatorias del 303 en un
plazo de 6 días y en un mismo escrito.
- En general, se aplican las normas vistas para las excepciones dilatorias con una
norma especial: 317 inciso 2º: Acogida una excepción dilatoria (opuesta por el
demandante respecto de la reconvención) el demandante reconvencional deberá subsanar
los defectos de que adolezca la reconvención dentro de los 10 días siguientes a la fecha de
notificación de la resolución que haya acogido la excepción. Si así no lo hiciere, se tendrá por
no presentada la reconvención, para todos los efectos legales, por el solo ministerio de la
ley.
- Al deducirse la reconvención, el proceso experimenta la ampliación de un trámite
dentro del período de la discusión: evacuada la dúplica respecto de la demanda u la
réplica de la reconvención, debe darse traslado para la dúplica de la
reconvención.

- LA RÉPLICA

- Art. 311: A la contestación de la demanda, sea pura o simple, vaya o no

acompañada de reconvención, se provee traslado. Dicha resolución se notifica por
el estado diario. El actor tiene el plazo fatal de 6 días para replicar y hacer
observaciones a la reconvención, si la ha habido. Una vez que transcurre este plazo,
sin réplica, se entenderá precluído el derecho por el sólo ministerio de la ley, y el
tribunal, de oficio o a petición de parte, declarará extinguido el derecho y conferirá

20
 traslado al demandado para dúplicar. El escrito de réplica se provee “traslado para
dúplicar”.
- Contenido del escrito de la réplica: en el escrito de réplica el actor puede
ampliar, adicionar o modificar las acciones que haya formulado en la demanda, pero
sin que pueda alterar las que sean objeto principal del pleito.
- Se altera por ejemplo, cuando se cambia la acción por una nueva.
- No hay inconveniente en cambiar la calificación jurídica hecha en la demanda.

- LA DÚPLICA

- El demandado tiene plazo fatal de 6 días para duplicar y para hacer valer en el mismo
escrito la réplica de la reconvención, formulando sus observaciones a la contestación de la
reconvención.
- Contenido del escrito de dúplica: el demandado en el escrito de dúplica puede ampliar,
adicionar o modificar las excepciones que haya formulado en la contestación, pero sin
poder alterar las que sean objeto principal del pleito.

Con estos 4 escritos fundamentales: demanda, contestación, réplica y dúplica, se pone fin al
período de discusión, primer período del juicio ordinario.

Se agrega por el prof. Maturana que, aunque el CPC no lo dice, cuando se deduce
reconvención debe darse traslado al demandante para que evacue el trámite de la dúplica de
la reconvención (316 inciso 2º): De la réplica de la reconvención se dará traslado al demandante por
seis días.

III. PERÍODO O TRÁMITE DE LLAMADO OBLIGATORIO O

NECESARIO A CONCILIACIÓN: 2º Período del Juicio Ordinario

Ley 19.334 de 1994 introdujo luego del período de discusión y antes de la recepción de la
causa a prueba, el trámite obligatorio o necesario del llamado a las partes a
conciliación. Hoy, en casi la totalidad de los juicios civiles el llamado a conciliación es
obligatorio o necesario.

262 CPC: En todo juicio civil en que legalmente sea admisible la transacción, con excepción de los juicios o
procedimientos especiales de que tratan los Títulos I, II, III, V y XVI del Libro III, una vez agotados los
trámites de discusión y siempre que no se trate de los casos mencionados en el artículo 313, el juez llamará
a las partes a conciliación y les propondrá personalmente bases de arreglo.
Para tal efecto, las citará a una audiencia para un día no anterior al quinto ni posterior al décimoquinto
contado desde la fecha de notificación de la resolución. Con todo, en los procedimientos que contemplan una
audiencia para recibir la contestación de la demanda, se efectuará también en ella la diligencia de la
conciliación, evacuado que sea dicho trámite.
El precedente llamado a conciliación no obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar
la misma convocatoria, una vez evacuado el trámite de la contestación de la demanda.

- Requisitos de procedencia del trámite obligatorio de llamado a conciliación:

1. Que se trate de un juicio civil
RG: procede en todos los juicios civiles. No procede excepcionalmente:
a) En juicio ejecutivo de obligación de dar
b) En juicio ejecutivo de obligación de hacer o no hacer
c) Derecho legal de retención

21
 d) Citación de evicción
e) Juicios de hacienda
Incluso se contempla en el procedimiento laboral.

2. Que en el juicio civil sea legalmente admisible la

transacción

3. Que no se trate de los casos en que no deba recibirse la

causa a prueba en el procedimiento

a) El demandado se allana
b) El demandado no contradice los hechos sustanciales y pertinentes
c) Las partes piden que se falle el pleito sin más trámite

- Procedimiento del trámite obligatorio de llamado a conciliación

- Concurriendo los requisitos anteriores, el juez citará a las partes a una
audiencia de conciliación, para un día no anterior al quinto ni posterior al
décimoquinto contado desde la fecha de notificación de la resolución.
- La resolución que cita a las partes a la audiencia de conciliación debe ser
notificada por cédula, debido a que ordena la comparecencia personal de
las partes.
- A esta audiencia, deben concurrir las partes por sí o por apoderados. El juez
puede exigir la comparecencia personal, sin perjuicio de la asistencia del
abogado.
- Existiendo pluralidad de partes, se llevará a efecto aunque no concurran
todas. Operará entre aquellas partes que la acuerden y continuará con los
demás, es decir, con los que no concurrieron y con los que no acordaron.
- El juez obrará como amigable componedor, buscando el avenimiento total
o parcial. Para ello, deberá proponer las bases de arreglo y las opiniones que
emita no lo inhabilitan para seguir conociendo de la causa.
- Si las partes lo piden, se suspenderá la audiencia hasta por media hora para
deliberar. Si el tribunal lo estima necesario postergará la audiencia para
dentro de tercero día, salvo que las partes acuerden un plazo mayor,
dejándose constancia de ello y sin que sea necesaria una nueva notificación.
- Art. 267: De la conciliación total o parcial se levantará acta, que consignará sólo las
especificaciones del arreglo; la cual suscribirán el juez, las partes que lo deseen y el
secretario, y se estimará como sentencia ejecutoriada para todos los efectos
legales.
- En caso de rechazarse la conciliación o cuando no se efectúe el
comparendo, el secretario certifica este hecho de inmediato y entrega los
autos al juez para que éste, examinándolos por sí mismo, proceda en
seguida a dar cumplimiento a lo que señala el art. 318.
- Nada obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar la
misma convocatoria, una vez evacuado el trámite de la contestación de la
demanda. Es una facultad en este caso
- Cuando el llamado es obligatorio constituye una diligencia esencial, cuya
omisión genera la nulidad: 768 No. 9 y 795 No. 2.

IV. PERÍODO DE LA PRUEBA: 3º Período del Juicio Ordinario

1. Recepción de la causa a prueba

22
Art. 318: terminado el período de discusión, y efectuado el llamado obligatorio a
conciliación cuando sea procedente, el tribunal procederá a examinar personalmente el
proceso y conforme a ello, puede:
A- Citar a las partes para oír sentencia:
Se dictará esta resolución, siendo notificada por el Estado Diario, cuando:
a. El demandado acepta llanamente las peticiones del demandante
b. El demandado en sus escritos no contradice en manera sustancial y
pertinente los hechos sobre los que versa el juicio.
En estos dos casos, no procede recibir la causa a prueba por no existir hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos. La resolución del tribunal que cita a
las partes a oír sentencia es apelable, debido a que el tribunal pudo estimar
erradamente que no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
326. Se concede la apelación en el solo efecto devolutivo.
c. Cuando las partes pidan que se falle el pleito sin más trámite
En este último caso, el tribunal cita a las partes con el mérito de la petición de
las partes, independientemente de que existan hechos sustanciales pertinentes y
controvertidos. En este caso no es apelable la resolución que dicta el tribunal
citando a las partes para oír sentencia: 326 inciso 1º.
B- Recibir la causa a prueba

Art. 318: Concluidos los trámites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestación
expresa del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinará por sí mismo los autos y si
estima que hay o puede haber controversia sobre algún hecho sustancial y
pertinente en el juicio, recibirá la causa a prueba y fijará en la misma resolución
los hechos sustanciales controvertidos sobre los cuales deberá recaer.
Sólo podrán fijarse como puntos de prueba los hechos sustanciales controvertidos en los escritos
anteriores a la resolución que ordena recibirla.

- Naturaleza jurídica de la resolución que recibe la causa a prueba: se trata de

una sentencia interlocutoria de 2ª clase o grado: resuelve sobre un trámite que sirve de
base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva. Se le ha llamado
erróneamente: “auto de prueba”.

- Contenido de la resolución que recibe la causa a prueba:

A) Menciones Esenciales:
1) Recepción de la causa a prueba: con ello se da
cumplimiento a un trámite esencial. 795 No. 3.
2) Fijación de los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos sobre los cuales se debe rendir la
prueba.
i. La resolución debe fijarlos, sin que sea
posible que se de cumplimiento a esta
mención con una simple referencia a los
escritos.
ii. El tribunal debe fijarlos de acuerdo a los
escritos del expediente (318 utiliza “autos”
en tal sentido).
iii. Excepcionalmente el legislador acepta que se
rinda prueba sobre hechos acaecidos luego
del período de discusión. Art. 321.

23
 B) Mención de la naturaleza: expresión contenida en la
resolución en la que se señala que se recibe la causa a prueba
por el término establecido en la ley. Puede ser omitida dicha
mención, por encontrarse contemplado el término en la ley.
C) Mención accidental: indicación que realiza la resolución
respecto de los días en que se recibirá la prueba testimonial.
Es accidental, debido a que si no se contiene en la
resolución, ésta no será nula, pero las partes tendrán que
efectuar al tribunal la petición de que se señale día y hora
para tal efecto, puesto que adolecerá de nulidad la prueba
testimonial que se rindiere sin que exista fijación de día y
hora para tal efecto.
- Notificación de la resolución que recibe la causa a prueba: por cédula a las partes.
La que falla las reposiciones deducidas contra la resolución que recibe la causa a prueba, se
notificará por el estado diario.
La que recibe el incidente a prueba, se notifica por el estado diario a las partes.

- Recursos que proceden contra la resolución que recibe la causa a prueba: 319 y
326:
1- Apelación cuando se niega el trámite de la recepción de la causa a prueba, salvo en el
caso del inciso 2º del 313: las partes piden que se falle sin más trámite.
2- Reposición con apelación subsidiaria: en contra de la resolución que recibe la causa a
prueba. El objetivo que se persigue con el recurso de reposición puede ser que:
a) Se agreguen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos no
contemplados
b) Se eliminen uno o más de los contemplados por no revestir dicho carácter
c) Se modifiquen los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos fijados
en la resolución
Este recurso de reposición presenta características especiales, que lo diferencian de las
reglas generales de este recurso contempladas en el 181:
1- Procede contra una sentencia interlocutoria, en circunstancias que normalmente
procede sólo contra autos y decretos
2- Debe deducirse dentro de 3º día, en circunstancias que la RG es que el plazo sea de
5 días.

También procede la apelación, pero nunca en forma directa (sin perjuicio de lo señalado
en el punto 1), sino sólo en subsidio de la reposición y para el caso que se haya
rechazado lo que en ella se solicita. Esta apelación no deberá fundamentarse ni
formularse peticiones concretas, siempre que la reposición las contenga.

Como la apelación se concede en el solo efecto devolutivo, la causa se seguirá tramitando

en primera instancia. Si el tribunal de alzada confirma la resolución del tribunal de 1ª, no
hay problema. El problema surge cuando el tribunal de alzada modifica la resolución del
tribunal de 1ª: puede haberse vencido el plazo para rendir prueba, sin que se pudiera rendir
respecto de los nuevos hechos que se consagran en la sentencia del tribunal de alzada. Ante
ello, se fija un término especial de prueba, que el tribunal deberá abrir por un término
prudencial, el que en ningún caso puede exceder de 8 días. No es posible confundir este
término especial de prueba, con la ampliación que las partes pueden pedir del término
probatorio

2. Ampliación de la prueba

24
El objeto de la prueba establecido en la resolución que recibe la causa a prueba puede
ampliarse:
1. A hechos nuevos sustanciales ocurridos durante el
probatorio y que tengan relación con el asunto
controvertido. Art. 321 inciso 1º: Es admisible la
ampliación de la prueba cuando dentro del término probatorio
ocurre algún hecho sustancialmente relacionado con el asunto
que se ventila.
2. A hechos verificados y no alegados antes de
recibirse la causa a prueba, siempre que quien los
aduce proceda a jurar que sólo entonces han llegado
a su conocimiento. Art. 321 inciso 2º: Será también
admisible la ampliación a hechos verificados y no alegados
antes de recibirse a prueba la causa, con tal que jure el que los
aduce que sólo entonces han llegado a su conocimiento.
- La ampliación dice relación con hechos ocurridos en 1ª instancia.

- Tramitación de la ampliación:
Debe solicitarse por una de las partes la ampliación respectiva, la cual se tramitará como
incidente (no es de previo y especial pronunciamiento), sin que dicha solicitud suspenda el
término probatorio.
La parte debe pedir la ampliación de la prueba:
a- Inmediatamente que tenga conocimiento de los hechos nuevos
b- Sobre todos ellos simultáneamente
Al responder el traslado de la solicitud de ampliación, la otra parte puede también alegar
hechos nuevos, pero siempre que reúnan las condiciones antes señaladas, o que tengan
relación con los que en la solicitud de ampliación se mencionan.
La resolución que da lugar a la ampliación de la prueba es inapelable.

- Efectos del acogimiento de la solicitud de ampliación: el tribunal deberá conceder

un término especial de prueba que se regirá por las normas del art. 90, limitándose a 15
días el plazo total que establece en su inciso 3º y sin perjuicio de lo establecido en el 431.

3. Requisitos para la práctica de una diligencia probatoria

Art. 324: Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce de la
causa, notificado a las partes.
Esta norma consagra de manera trascendente el principio de la bilateralidad de la
audiencia: cada medio de prueba que produzca una parte puede ser fiscalizada por la otra
parte.
Art. 326 inciso 2º: La resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria es
inapelable.

4. Término probatorio
1. Concepto:
Término probatorio: período o espacio de tiempo que la ley señala a las partes para rendir
prueba en el juicio y, particularmente, para rendir la prueba testimonial, como para ofrecer
las pruebas si no hubieren sido pedidas con anterioridad a su iniciación.
Es fatal para los efectos de ofrecer y rendir la testimonial, pudiendo ella sólo practicarse
dentro del dicho término. En cambio, los instrumentos pueden presentarse en cualquier
estado del juicio en 1ª instancia hasta el vencimiento del término probatorio.

25
Respecto a las demás pruebas, ellas sólo deben solicitarse en primera instancia dentro del
término probatorio si no hubieren sido pedidas con anterioridad a su iniciación.

2. Características del término probatorio

A) Es un término legal
a. Art. 328 inciso 1º: Para rendir prueba dentro del territorio jurisdiccional del tribunal
en que se sigue el juicio tendrán las partes el término de 20 días.
b. Puede ser, sin embargo, judicial, porque el juez en ciertos casos está
facultado para señalar un término especial de prueba.
c. Puede ser convencional, ya que se permita que las partes restrinjan de
común acuerdo el término probatorio ordinario. 328 inciso 2º.
B) Es un término común: corre para todas las partes a la vez.
C) Es un término fatal: es fatal para ofrecer y rendir la testimonial, para acompañar
documentos y para solicitar la realización de las otras diligencias probatorias.

3. Clasificación del término probatorio

A) Término Probatorio Ordinario
Es la RG, teniendo una duración de 20 días, salvo que las partes de común acuerdo
convengan reducirlo. 328 inciso 1º.
Las partes, en relación al término probatorio ordinario pueden, de común acuerdo:
1. Reducir el plazo
2. Renunciar a él (313 inciso 2)
3. Diferir su inicio o suspenderlo: 339
- Durante el TPO puede rendirse toda clase de prueba, sea en el territorio jurisdiccional del
tribunal o fuera de él, sea dentro o fuera de la República. Para la rendición de prueba ante
otro tribunal, es necesario el correspondiente exhorto.

- Momento en que comienza a correr el término probatorio ordinario: hay que

distinguir:
1. Las partes no deducen reposición en contra de la resolución que
recibe la causa a prueba: comienza a correr el probatorio desde la
última notificación de la resolución que recibe la causa a
prueba, siendo generalmente notificada por cédula.
2. Las partes deducen reposición: comienza a correr desde la última
notificación de la resolución que se pronuncia acerca de la
última reposición, generalmente notificada por estado.
La parte que quiera rendir testimonial en el proceso, dentro de los 5 días siguientes a la
resolución que recibe la causa a prueba, deberá presentar minuta de los puntos sobre que
piense rendir prueba de testigos, enumerados y especificados con claridad y precisión, y una
nómina de los testigos de los cuales piensa valerse, debidamente individualizados. En caso
de haberse interpuesto reposición, el plazo de los 5 días comienza a correr desde que se
notifica por estado diario a las partes, la resolución recaída sobre el último recurso.
Este plazo de 5 días es fatal en lo que se refiere a la lista de testigos, porque si ésta no se
presenta en dicho plazo, la parte pierde el derecho a rendir la testimonial, por RG. 372
inciso 2º.
La jurisprudencia ha estimado en forma reiterada que si no se presenta la minuta de puntos
de prueba, no hay sanción alguna, porque en este caso los testigos son interrogados al tenor
de los hechos controvertidos fijados por el tribunal en la resolución que recibe la causa a
prueba.
No procede la presentación de la minuta y de la lista antes de recibirse la causa a prueba. Sí
procede cuando ya se recibió y está pendiente la notificación.

26
 B) Término Probatorio Extraordinario
a. Para rendir prueba dentro del territorio de la República, pero fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio.
b. Para rendir prueba fuera del territorio de la República.
Debe distinguirse ambas, por ser distinta la manera de tramitar su solicitud y la caución que
debe rendirse.
El término probatorio extraordinario corresponde al aumento de la tabla de
emplazamiento, y corre inmediatamente luego del término probatorio ordinario. Es decir,
para su cómputo, se cuentan los 20 días del ordinario, y luego inmediatamente se le agregan
los días que corresponden según la tabla de emplazamiento de acuerdo al lugar en que haya
de rendirse la diligencia de prueba.
Cuando es acogida la solicitud de término extraordinario, sólo puede rendirse prueba en
las localidades para las cuales ha sido concedido. 335.

- Juicios en que procede el término probatorio extraordinario

En el juicio ordinario está consagrado.
Será improcedente en todo procedimiento especial respecto del cual no se haya previsto
expresamente su existencia por parte del legislador.
Aquellos procedimientos especiales en los cuales se ha previsto la existencia son:
1. Juicio ordinario de menor cuantía: no puede superar los 20 días.
2. En incidentes: nunca podrá exceder los 30 días.
3. En el juicio sumario: se aplican las normas de los incidentes.
4. Juicios de hacienda, cuando se tramiten conforme a un
procedimiento en que procede este término (748).
5. En juicio sobre cuentas.
6. En juicio sobre pago de honorarios.
7. En juicios seguidos contra árbitros de derecho, cuando proceda
según la naturaleza.
8. En el juicio ejecutivo, sin que el aumento pueda exceder en total
de 20 días y siempre que lo pida el ejecutante.

- Tramitación de la solicitud de término probatorio extraordinario:

- Art. 332: El aumento extraordinario para rendir prueba deberá solicitarse antes de vencido el
término ordinario, determinando el lugar en que dicha prueba debe rendirse.
- Requisitos de la solicitud:
a. Para rendir prueba dentro del territorio de la República, pero fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio: se concede por
el sólo hecho de que se pida, salvo que exista justo motivo para creer que
se pide maliciosamente con el sólo propósito de demorar el curso del juicio.
b. Para rendir prueba fuera del territorio de la República: no se concede por el
solo hecho de pedirlo, sino que hay que acompañar al tribunal
antecedentes que hagan verosímil la existencia de medios
probatorios en el extranjero o la existencia de testigos que pueden
deponer sobre el asunto controvertido. 331.
- Providencia y tramitación que recae en la solicitud del término extraordinario:
a. Para rendir prueba dentro del territorio de la República, pero fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio: con citación.
Si la contraparte se opone, se genera un incidente, que el tribunal debe
resolver.

27
 b. Para rendir prueba fuera del territorio de la República: con audiencia. Se
genera un incidente con la sola presentación. Es necesario que el tribunal
falle el incidente, haya o no existido oposición de parte.
- Otorgamiento de caución:
a. Para rendir prueba dentro del territorio de la República, pero fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio: no se exige
caución para la posible indemnización de la contraparte.
b. Para rendir prueba fuera del territorio de la República: depósito en la
cuenta corriente del tribunal de una cantidad que no baje de medio sueldo
vital ni supere los dos sueldos vitales, para que sirva de caución.
- Sanción en que incurre el litigante temerario:
La parte que obtuvo aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la República,
perderá la cantidad consignada, mandándose aplicar al Fisco, si en el proceso se
establecen determinadas circunstancias determinadas en el inciso 2º del 338.
Para ambos tipos de aumentos extraordinarios, existe una sanción contemplada en el art.
337: La parte que haya obtenido aumento extraordinario del término para rendir prueba dentro o fuera de
la República, y no la rinda, o sólo rinda una impertinente, será obligada a pagar a la otra parte
los gastos que ésta haya hecho para presenciar las diligencias pedidas.
Se impone en la sentencia definitiva y puede exonerarse de ella a la parte que acredite no
haberla rendido por motivos justificados.

C) Término Probatorio Especial o término especial de prueba

a. RG: el término ordinario corre ininterrumpidamente, sin que se suspenda,
salvo en que todas las partes de común acuerdo lo soliciten al tribunal.
b. Hay diversas situaciones en que no es posible rendir la prueba, sin existir
culpa de las partes, contemplándose distintas situaciones en las cuales el
tribunal puede dar lugar a términos especiales de prueba:
i. Art. 339 inciso 2º: entorpecimiento que imposibilita la recepción de
la prueba durante el término probatorio, sea absoluto o en un lugar
determinado. Se debe reclamar del obstáculo en el momento de
presentarse o dentro de los 3 días siguientes. El término especial
durará el número de días que dure el entorpecimiento.
ii. Acogimiento de la apelación subsidiaria de la resolución que
recibe la causa a prueba y que agrega o modifica uno o más
hechos fijados por ella. 339 inciso final. No es necesario que la
parte alegue entorpecimiento.
iii. Art. 340 inciso 2º: Término especial para rendir prueba de
testigos iniciada oportunamente. Se solicita un término especial
para examinar a los testigos que no alcanzaron a ser examinados
dentro del término ordinario. Se debe reclamar dentro del término
ordinario o dentro de los 3 días siguientes a su vencimiento.
iv. Art. 340 inciso final: término especial por inasistencia del juez
de la causa. El secretario lo certifica y con el mérito de dicho
certificado el tribunal fija nuevo día para la recepción de la prueba.
v. Art. 376: prueba de tachas.
vi. Art. 402 incisos 2 y 3: prueba de error para fundamentar la
retractación de la confesión.
vii. Art. 159 inciso 4º: medidas para mejor resolver.

28
 V. LOS MEDIOS DE PRUEBA

SECCIÓN 1ª. LOS MEDIOS DE PRUEBA EN GENERAL

I. GENERALIDADES.

A. Concepto
Es todo elemento que sirve para convencer al juez de la existencia de un hecho. "Son todos
los instrumentos, cosas o circunstancias en las cuales el juez encuentra los motivos de su convicción frente a
las proposiciones de las partes."

- Distinción entre medio de prueba y fuente de prueba

“Todas las pruebas tienen algo de extraprocesal y procesal, dado que en todas ellas existe
algo previo al proceso: la fuente; y algo que se realiza en el proceso: el medio; de modo
que no puede existir medio de prueba si antes no hay fuente de prueba. La fuente por
tanto, es un concepto extrajurídico y el medio es un concepto jurídico y procesal. Es así,
como la fuente existe aún cuando el proceso no llegue a realizarse. Esta distinción se hace
patente en cada uno de los medios de prueba en particular:
1. En la confesión, la fuente es la persona y sus conocimientos de los hechos,
mientras que el medio es su declaración en el proceso en la forma establecida en la
ley.
2. En la prueba documental, el documento es la fuente, y el mismo deberá aportarse al
proceso mediante la actividad establecida legalmente, es decir, por el medio.
3. En la testifical, el testigo y su conocimiento de los hechos es la fuente y el
testimonio, es decir, su declaración en el proceso según la forma legal es el medio.
4. En la prueba pericial, la fuente no es el perito, sino la cosa, materia o persona que
se somete a la pericia, mientras que el medio es la actividad pericial y el informe. En
la prueba pericial es donde se da menos clara la distinción entre medios de prueba y
fuentes, porque la actividad pericial no consiste en introducir una fuente en el
proceso, sino en conocer y apreciar una fuente que ha sido introducida en el
proceso por otro medio.

B. Clasificación de los Medios de Prueba:

Los criterios de clasificación derivan de los sistemas probatorios o dicen relación al

contacto entre el juez y el hecho:
a) Según el contacto del juez con la prueba a su generación:
a. Directas: Permiten al tribunal formarse su convicción por la observación
propia y directa del hecho, primando la inmediación (la inspección personal del
Tribunal es el único caso de prueba directa de en Chile).
b. Indirectas: El tribunal se forma su convicción a través de otros hechos o de
dichos de terceros (ej. prueba testimonial y pericial)
b) Según el momento en que se origina la prueba:
a. Preconstituidas: Existen antes del juicio y tienen una eficacia jurídica
potencial (ej. instrumentos)
b. Circunstanciales: Nacen o se producen durante el juicio (ej. prueba
testimonial)
c) Según su eficacia:
a. Que Producen Plena Prueba: Aquellos medios que reuniendo los requisitos
legales, por si solos permiten dar por acreditado un hecho (ej. confesión

29
 acerca de hechos personales del confesante: es la prueba más plena en
materia civil)
b. Que no Producen Plena Prueba o de Prueba Semi Plena: Son aquellos
medios que por si solos no permite acreditar los hechos sino que requiere
para ello de otras pruebas. Ej. Todas aquellas que sirven de base para una
presunción judicial.

d) Según su relación con el conflicto:

a. Pertinentes: dicen relación con el asunto controvertido y sobre los cuales
debe recaer la prueba.
b. Impertinentes: no dicen relación con el asunto controvertido, razón por la
cual no serán objetos de prueba.
e) Según los efectos que produce en el tribunal:
a. Idóneas: Llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un hecho que
configura el conflicto.
b. Ineficaces: no llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un hecho.

C. Doctrinas Acerca de los Medios de Prueba

Son los sistemas que, dentro del ordenamiento procesal, se pueden contemplar respecto de
los medios de prueba establecidos por el legislador. En general se destacan 2 posturas o
corrientes: Número cerrado de medios de prueba y número abierto de medios de prueba.

Lo que buscan responder las distintas doctrinas es resolver el problema de saber si los
medios de prueba enumerados por el legislador, pueden ampliarse con otros no
contemplados por éste, pero que responden a los avances que ofrece la ciencia.

a) Doctrina Legalista o de la prueba legal:

Postula que el legislador, a través de las leyes reguladoras de la prueba, establece en forma
taxativa los medios de prueba que pueden ser utilizados en el proceso para acreditar los
hechos. Se acumulan 2 sistemas vinculados entre sí, pero de diferente contenido: el de
tarifa legal: para los efectos de apreciar la prueba; y el de las pruebas legales: fijación
taxativa de los medios admisibles en el proceso. Apuntan a 2 aspectos distintos. Esto se
evidencia en el sistema de la sana crítica, en que no opera la tarifa legal, pero sí opera el
sistema de las pruebas legales.
De acuerdo con sus partidarios sólo el legislador puede establecer los medios de prueba.
En Chile, los artículos 1698 CC y 341 CPC señalan taxativamente los medios de prueba. Si
un medio de prueba no está en la enumeración, no se puede usar ni dar valor probatorio,
sin que exista una modificación legal previa.

b) Doctrina Analógica:
Para esta doctrina, el legislador enumeró taxativamente los medios de prueba, pero
solamente respecto al género y no a la especie. Es por ello, que los medios de prueba
creados por el avance tecnológico serán admisibles si ellos guardan analogía o son
asimilables a los señalados por el legislador. Señalan que no es necesaria la modificación
legal para incorporar los nuevos medios de prueba, sino que ello se puede realizar a través
de una interpretación progresiva y analógica. Cuando se trata de fijar el régimen procesal de
los distintos medios de prueba no especialmente previstos, se hace necesario asimilarlos a
los especialmente previstos.
En nuestra legislación hay un artículo que se refiere expresamente a los modernos medios
de prueba, siendo fruto de una reforma legal, pero siempre reafirmando la existencia en

30
Chile de la prueba legal, toda vez que estos medios sólo pueden servir de base a
presunciones. (art. 113 bis CPP).
c) Doctrina Discrecional:
La enumeración de los medios de prueba que eventualmente pudiera hacer el legislador, se
hace sólo a título referencial correspondiéndole en definitiva al juez admitir o no los
medios de prueba que considere aptos para formar su convicción. El límite estará dado por
la prohibición en razón de la legalidad, moralidad y de la libertad personal.

Esta discusión se ha sostenido porque no se ha distinguido lo que son las fuentes de lo

que son los medios de prueba. El legislador enumera los medios de prueba y no sus
fuentes, ya que no podría enumerar algo extrajurídico, debiendo hacerlo para el caso de los
medios, por tratarse de una función que corresponde a la actividad del juez.

- Legislación Positiva chilena en relación con los medios de prueba.

1. Se designan taxativamente los medios de prueba.
2. En ciertos casos se establece la concurrencia obligatoria de algún medio de prueba
(1701: en relación al instrumento público) y en otros se excluyen ciertos medios de
prueba (1708: no se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que
haya debido consignarse por escrito).
3. Se señala el valor probatorio de cada medio de prueba.
4. Se establece la forma de apreciar comparativamente la prueba por parte del
tribunal.
5. En materia civil, respecto de los medios probatorios no contemplados por el
legislador en su enumeración se incorporan dentro de los medios por aquel
establecidos.

SECCIÓN 2ª. LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

I. LA PRUEBA INSTRUMENTAL.

A. Generalidades.
1. Reglamentación. Se encuentra regulada en los siguientes cuerpos legales:
a) Código Civil:
i. Art. 17: requisitos que debe reunir el instrumento público otorgado
en el extranjero para tener valor en Chile.
ii. Art. 1699: define al instrumento público y a la escritura pública.
iii. Arts. 1700 y 1706: se refieren al valor probatorio del instrumento
público.
iv. Art. 1701: forma de probar el contrato solemne.
v. Arts. 1702 a 1709: instrumentos privados.
b) CPC:
i. Los arts. 342 a 355; 768 No. 9 en relación con los arts. 795 No. 4
y 800 No. 2.
c) CPP
d) NCPP:
i. Art. 19: información y documentos que deben ser proporcionados
al Ministerio Público durante la investigación.
ii. Arts. 39 a 44: registro de las actuaciones judiciales.
iii. Art. 187: documentos que hubieren servido o hubieren estado
destinados a la comisión del delito.
iv. Art. 203: pruebas caligráficas

31
 v. Entre otros.
e) COT:
i. Arts. 403 a 414: referidos a las escrituras públicas,
ii. Arts. 415 a 420: referidos a protocolizaciones.
iii. Arts. 421 a 425: referidos a las copias
iv. Entre otros.
f) Leyes especiales
i. Ley del RC por ejemplo.
ii. Reglamento del CBR

2. Concepto:
Para los que le otorgan un sentido amplio al concepto de documento, éste sería toda
representación material destinada a reproducir una manifestación del pensamiento, dentro
del cual no sólo caben las representaciones escritas denominadas instrumentos, sino que
también los otros documentos de carácter no instrumental como son las radiografías,
cuadros, dibujos, cintas, etc.
En Chile, el concepto de documento es sinónimo al de instrumento, debido a que
sólo se encarga nuestro legislador, debido a la influencia del Code, de regular los
documentos como representaciones escritas, sin otorgarles el carácter de instrumentos a las
demás manifestaciones del pensamiento. Es más el propio texto positivo utiliza como
expresiones sinónimas las de instrumentos y documentos.
Tomando en cuenta el carácter estricto o restrictivo de nuestra legislación, podemos
afirmar que documento o instrumento es todo escrito en que se consigna algo.
Es de gran trascendencia la prueba instrumental porque no merece los reparos de la
testimonial: “La escritura es un testigo que difícilmente se corrompe”.
Sin embargo, es un medio de prueba escaso, porque generalmente los conflictos no quedan
en un documento, salvo en el juicio ejecutivo, en el que se requiere como presupuesto la
existencia de un título.

3. Características:
a) Es prueba pre constituida.
b) Es indirecto.
c) Generalmente produce plena prueba, cuando reúne los requisitos que el
legislador establece (otorgamiento con las solemnidades legales, en el caso
del instrumento público; o haber sido reconocido, en el caso del privado).

4. Clasificación:
a) Según el motivo de su otorgamiento:
i. Ad Probationem: (o por vía de prueba) Generados específicamente
para dar cuenta de la existencia de un acto. Si el acto jurídico no es
solemne y se deja constancia de él en un documento escrito, se está
extendiendo en un documento que solo tendrá afectos de carácter
probatorio, por lo cual se pueden también usar todos los otros
medios de prueba enunciados por el legislador. Si no se otorga, el
acto no dejará de ser válido, sino que sólo faltará este medio de
prueba para acreditarlo.
ii. Ad Solemnitatem: (o por vía de solemnidad) Generados para la
validez del acto jurídico. Se trata de documentos que constituyen
elementos de la esencia del acto jurídico. En este caso, la nulidad o
falta del documento otorgado por vía de solemnidad no sólo afecta
al medio de prueba, sino que genera la nulidad del acto o contrato,

32
 el que no podrá ser acreditado por ninguno de los otros medios que
establece la ley. Ej. 1701 CC: La falta de instrumento público no puede
suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa
solemnidad.
b) Según su relación con el Acto o Contrato:
i. Fundantes: Son aquellos de los cuales emana directamente la
pretensión o excepción hecha valer en juicio.
ii. Probatorios: No acreditan directamente las razones o motivos
inmediatos de la pretensión o excepción hecha valer, sino que sólo
pretenden justificar su existencia.
Esta distinción se hacía en virtud del antiguo art. 255 CPC, que exigía acompañar los
documentos fundantes a la demanda y la contestación de la demanda, pero hoy no se
contempla
c) Según la naturaleza jurídica del instrumento:
i. Público o auténtico: art. 1699 CC: Es el autorizado con las solemnidades
legales por el competente funcionario. Dentro del género de instrumento
público, se encuentra una especie que es la escritura pública, cuyo
elemento distintivo es que el funcionario competente es un Notario,
y que la solemnidad esencial además de lo indicado en los arts. 404 a
414 COT, es su incorporación en el protocolo o registro público.
ii. Privado: Documentos escritos, otorgado sin solemnidad alguna.
Esta clasificación importa desde distintos puntos de vista, siendo los principales:
1. Determinación del valor probatorio
a. El instrumento público conlleva en sí una
presunción de autenticidad, recayendo la carga de la
prueba en la parte contra la cual se hace valer.
b. El instrumento privado no conlleva la presunción de
autenticidad, razón por la cual su valor probatorio se
supedita al reconocimiento de la parte que los
otorgó, sea expresa o tácitamente, o que éste, se
verifique judicialmente.
2. Determinación de la forma como se acompañan al proceso.

B. El Instrumento Público

El art. 1699 CC lo define como aquel “autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario.” A partir de la definición legal, podemos inferir sus requisitos:
a) Debe encontrarse autorizado por funcionario público: en algunos casos se
discute la procedencia del error común en relación a funcionarios inhábiles.
b) El funcionario público que lo otorga debe ser competente: es necesario que el
funcionario:
a. Sea aquél determinado por la ley para autorizar o dar fe del instrumento
público.
b. El funcionario debe actuar dentro del territorio que la ley le hubiere fijado
para desempeñar sus funciones.
c) Debe ser otorgado con las solemnidades legales: Para determinar si un
instrumento público cumple con estas solemnidades, es preciso examinar la
legislación que regula cada una de las especies de instrumento público, ya que la ley
no ha regulado uniformemente las distintas naturalezas de aquellas.

Algunas especies de instrumentos públicos son:

33
 1) Los certificados de dominio vigente, de hipoteca y gravámenes y de
prohibiciones e interdicciones otorgados por el CBR.
2) La copia de la demanda que el Receptor entrega al notificarla.
3) La escritura pública otorgada por Notario u Oficial del RC competente con las
solemnidades legales.
4) Las partidas o certificados de nacimiento, matrimonio y defunción que otorga el
ORC.

C. La escritura pública.
1. Concepto
Escritura pública es “el instrumento público o auténtico otorgado con las
solemnidades que fija esta ley, por el competente Notario, e incorporado a su
protocolo o registro público”, art. 403 COT.

2. Requisitos de la escritura pública

a. Ser otorgada por competente notario.
Recordar que éstos son auxiliares de la administración de justicia, debiendo existir uno al
menos en cada territorio jurisdiccional de juzgados de letras.
Finalmente, el Notario no puede intervenir autorizando las escrituras públicas que
contengan disposiciones o estipulaciones en favor suyo, de su cónyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos. La escritura pública que hubiere sido autorizada con este vicio
adolecerá de nulidad, art.412 COT.
b. Ser otorgada con las solemnidades legales.
c. Ser incorporada al protocolo o registro público del Notario que la
extiende
Todo Notario deberá llevar un protocolo, el que se formará insertando las escrituras en el
orden numérico que les haya correspondido en el repertorio. Esas escrituras originales son
las que constituyen la matriz de la escritura pública, en la cual aparecen las firmas del
notario y de las partes. Además, el Notario puede otorgar a las partes tantas copias cuantas
se soliciten de la escritura otorgada. Actualmente, constituye título ejecutivo cualquier
copia autorizada de escritura pública y no sólo la primera copia de ella como ocurría con
anterioridad.
D. Documentos protocolizados e instrumentos privados autorizados ante
notario.
La sola intervención de un Notario que concurre en estos 2 tipos de instrumentos, no
permite otorgarles a éstos el carácter de escrituras públicas, debido a que no se dan en ellos
cumplimiento a todos los requisitos señalados anteriormente para encontrarnos en
presencia de una escritura pública.
1. Documentos o instrumentos Protocolizados:
La protocolización es agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido de
quién lo solicite (art. 415 COT). La protocolización no transforma al instrumento
privado en público. En la práctica, la protocolización se realiza levantando un acta que
firma el solicitante y el notario en la que se indica el contenido del documento y sus
indicaciones esenciales. Esta acta es un instrumento público, pero el instrumento privado
no deja ser privado.
Mediante la protocolización se obtienen las siguientes ventajas:
1) El documento adquiere fecha cierta, respecto de terceros.
2) Los instrumentos establecidos en el 420 COT pasan a valer como públicos:
a. Testamentos cerrados y abiertos en la forma legal;
b. Testamentos solemnes abiertos otorgados en hojas sueltas, siempre que se
protocolicen a más tardar al día siguiente hábil de su otorgamiento;

34
 c. Testamentos menos solemnes o privilegiados no autorizados por notario,
previo decreto judicial;
d. Actas de Oferta de Pago; y,
e. Instrumentos otorgados en el extranjero, así como, las traducciones.
3) Conservación de los documentos

2. Instrumento Privado autorizado ante Notario:

La sola autorización no es suficiente para transformarlo en instrumento público, pero
existirá un testigo preconstituido y abonado de su existencia en caso de ser objetado en
juicio. Sin embargo, en ciertos documentos la autorización de la firma del otorgante
en un instrumento privado autorizado por notario produce el efecto que la ley le
otorga mérito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo. En el caso de los
títulos de crédito, la autorización los transforma en títulos ejecutivos pero no en
instrumentos públicos.

E. Aspectos procedimentales.

1. Iniciativa en la prueba instrumental.

La iniciativa para rendir la prueba instrumental dentro del proceso puede ser de parte o del
tribunal.
A- Iniciativa de parte: puede ser:
i. Voluntaria: cuando la parte en forma libre y discrecional decide
acompañar un documento al proceso en la oportunidad que señala
la ley (regla general).
ii. Forzada: las partes soportan la carga de aportar su prueba
instrumental, bajo pena de producirse los efectos que la ley señala,
por haber sido requeridos para ello por el tribunal, a petición de la
contraria. Casos de iniciativa forzada:
1. Documentos que se deben exhibir dentro de la gestión
de una medida prejudicial propiamente tal. 273 Nos. 3,
4y5
Art. 273: El juicio ordinario podrá prepararse, exigiendo el que pretende demandar de aquel contra quien
se propone dirigir la demanda:
3º La exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de propiedad u otros
instrumentos públicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a diversas personas.
La iniciativa es del futuro demandante, dirigiéndose contra el futuro demandado y se
decreta cuando a criterio del tribunal es indispensable para que el demandante pueda entrar
a demandar. Si concurre el demandado, el demandante puede pedir copia de lo que se le
exhiba.
Si no concurre el demandado o se niega a exhibir los documentos el CPC, señala las
siguientes sanciones:
d) Respecto del medio de prueba no exhibido la parte pierde el derecho de
hacerlo valer con posterioridad, salvo que:
i. La contraparte lo haga valer en su defensa
ii. Se justifique o aparezca de manifiesto que no pudieron exhibirse
antes;
iii. Si los documentos se refieren a hechos distintos a aquellos que
motivaron la solicitud de exhibición.
e) Apremios

35
4º Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el solicitante, sin perjuicio
de lo dispuesto en los artículos 42 y 43 del Código de Comercio.
Sólo corresponde al futuro demandante y se dirige contra el futuro demandado y no contra
terceros, siempre que el tribunal considere indispensable para que el demandante pueda
iniciar su acción.
Se aplican las mismas sanciones anteriormente señaladas.
Recordar que los libros de contabilidad constituyen plena prueba entre los comerciantes.

5º El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado

Como medida prejudicial, presenta las siguientes características:
1. Es común a futuros demandantes y demandados
2. Se decreta a petición de partes siempre, sin que el Tribunal entre a calificar la
procedencia de la solicitud
3. Se refiere exclusivamente a la firma puesta en instrumento privado.
Puede ser que se niegue la firma, terminando ahí la medida prejudicial, sin producir ningún
efecto. Si se reconoce, el documento privado hace las veces de instrumento público en
cuanto a su valor probatorio. El citado puede no comparecer o dar respuestas evasivas,
teniéndosele en tal caso por reconocida la firma a petición de parte. Se hace extensiva la
gestión preparatoria de reconocimiento de firma del procedimiento ejecutivo para los
efectos de llevar a cabo la medida prejudicial, mas no para los efectos que genera.

2. Posibilidad de una parte de exigir dentro del juicio de

la contraparte o de un tercero la exhibición de
documentos que se encuentran en su poder siempre y
cuando tengan relación directa con la cuestión
debatida y no sean secretos profesionales. Art. 349
CPC.
Los gastos de la exhibición son de cuenta de quién la solicita, sin perjuicio de lo que se
resuelva por las costas.
En caso de rehusarse a la exhibición, sin existir justa causa, la sanción será no poder
hacerlos valer, sin perjuicio de las multas, arrestos o allanamientos. Si se trata de un 3º se
aplican multas y arrestos.
Cuando se da esta situación, lo normal es que se confiera traslado o se decrete con citación
para que la otra parte se pueda oponer a la exhibición ya sea porque el documento no está
en su poder, no dice relación con el asunto controvertido o tiene el carácter de reservado o
secreto. El tribunal decide sobre la procedencia de la exhibición.
En la práctica, lo que se hace es pedir una copia, y exigir que durante la exhibición, se
encuentre presente un ministro de fe (secretario del tribual) que tome testimonio de los
documentos que se van a exhibir y autorice las copias. Con la entrega de la copia se evita el
extravío de los originales.

B- Iniciativa judicial

En nuestros procedimientos civiles, esta opción se manifiesta exclusivamente a través de las

medidas para mejor resolver, las cuales deberán efectuarse dentro del plazo que se tiene
para dictar sentencia definitiva, luego de citadas las partes para oír sentencia.
- Características de las medidas para mejor resolver:
1. Son uno de los casos en que se aplica el principio de la
oficialidad
2. El 159 CPC que las contempla, nos permite afirmar que el
juez es una de las partes de la relación jurídica procesal.

36
 3. Sólo pueden decretarse cuando el juicio se encuentra en
estado de sentencia y dentro del plazo que se tiene para
dictar ésta. Se trata precisamente de una de las excepciones a
la no fatalidad de los plazos para los actos de los tribunales.
4. Al ser una excepción, el legislador las enumera
taxativamente en el art. 159.
5. Se decretan con conocimiento y son notificadas por el
Estado Diario.
En relación a la prueba instrumental, las medidas para mejor resolver se encuentran en los
Nos. 1 y 6 del art. 159.
Art. 159: Los tribunales, sólo dentro del plazo para dictar sentencia, podrán dictar de oficio medidas para
mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrán por no decretadas. Sin perjuicio de lo
establecido en el inciso 1º del art. 431, podrán dictar alguna o algunas de las siguientes medidas:
1ª: La agregación de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes.
- Los términos son muy amplios, pudiéndose agregar documentos públicos y privados.
Respecto de los privados, sólo comprende los que emanan de las partes y no de terceros,
por ser éstos inoponibles a las partes en el proceso.
Hay que mencionar que esta medida para mejor resolver no puede vulnerar los derechos
adquiridos de las partes, perjudicándolas en cuanto al efecto de preclusión que pudo
operar, principalmente en lo que dice relación con el apercibimiento del art. 349.

6ª: La presentación de cualesquiera otros autos que tengan relación con el pleito. Se aplica lo estudiado
respecto al art. 37 y la remisión de los expedientes.

2. La oportunidad legal para rendir la prueba instrumental.

a) Antes del Procedimiento:

A través de las medidas prejudiciales probatorias contempladas en los números 3 a 5 del
art. 273 CPC.
b) Conjuntamente con la Demanda:
El actor puede acompañar los documentos a la demanda y en tal caso el demandado tiene
para objetarlos el término de emplazamiento, lo cual implica que la objeción se hará en la
contestación de la demanda, usualmente en un otrosí del escrito de contestación de la
demanda o de las excepciones dilatorias, pero nada impediría que se haga en documento
separado.
c) Durante el Procedimiento: (regla general) Se pueden acompañar en cualquier
estado del juicio, hasta el vencimiento del término probatorio en la primera
instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. 348. 433.
Si los documentos se acompañan en 2ª instancia, en el momento preciso de la vista
de la causa, ésta no se suspende. El tribunal, no puede fallarla mientras no se ha
vencido el plazo para que la contraparte formule las observaciones a estos
documentos.

d) Después de la Oportunidad Procesal: Como medida para mejor resolver, el

tribunal determinará que documentos se acompañarán.

3. Documentos en lengua extranjera.

Para acompañarlos al proceso, puede optar por una de las siguientes alternativas:

37
 1) Acompañarlos sin la correspondiente traducción: el tribunal dispondrá que el
instrumento se traduzca por el perito que él designe, a costa del que lo presenta, sin
perjuicio de lo resuelto por las costas.
2) Acompañarlos con su traducción: ésta valdrá, salvo que la contraparte exija que sea
revisada dentro del plazo de 6 días.

4. Instrumentos que deben ser considerados públicos en juicio

La ley no sólo le otorga valor a los originales de los instrumentos sino también a las copias
de ellos.

Art. 342: Serán considerados como instrumentos públicos en juicio, siempre que en su
otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carácter:

1º Los documentos originales

Son aquellos que corresponden al otorgamiento y que son suscritos por las partes y/o el
funcionario público.

2º Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe
respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hace
valer.
Cotejo: 2 especies:
a- Cotejo instrumental: confrontación de un
documento con sus matrices o registros
b- Cotejo de letras: prueba caligráfica cuando
se ha impugnado un instrumento privado
por falta de autenticidad o uno público que
carezca de matriz o registro sin que pueda
ser reconocido por el funcionario que lo
expidió.

3º Las copias que, obtenidas son estos requisitos, no sean objetadas como inexactas
por la parte contraria dentro de los 3 días siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas.

4º Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la
parte contraria. 344: cotejo instrumental realizado por el funcionario que haya
autorizado la copia, por el secretario del tribunal o por otro ministro de fe designado por el
tribunal.

5º Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por
su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias
que reúnan las condiciones indicadas en el número anterior.
- “Testimonios”: se refiere a copias.

5. Instrumentos públicos otorgados en el extranjero y sus

efectos en Chile
Art. 17 CC: La forma de los instrumentos públicos se determina por la ley del país en que hayan sido
otorgados. Su autenticidad se probará según las reglas establecidas en el Código de Enjuiciamiento (CPC).
La forma se refiere a las formalidades externas y la autenticidad al hecho de haber sido realmente otorgados
y autorizados por las personas y de la manera que en los tales instrumentos se exprese.

38
Es decir, para que el documento otorgado en el extranjero tenga valor en Chile, es
necesario que:
1) La forma de se ajuste a la legislación del país en el cual se extendió el
instrumento.
2) Que se acredite la autenticidad del mismo.

Nuestro legislador, respecto de los instrumentos públicos otorgados en el extranjero, ha

establecido tres trámites esenciales para equipararlos u homologarlos a los instrumentos
públicos nacionales:
a) Legalización:
Es el trámite mediante el cual se establece la autenticidad del documento otorgado
en el extranjero.
Recae en los siguientes puntos:
1) Que en los documentos conste el carácter de públicos,
2) Que conste la verdad de las firmas de las personas que los han autorizado.
Esta autenticidad se obtiene mediante el atestado (testimonio prestado por altas
autoridades) otorgado por alguno de los funcionarios establecidos en el art. 345 CPC.

La legalización puede realizarse:

a. Directamente en el momento de otorgarse el instrumento
La legalización se verifica mediante El atestado de un agente diplomático o consular chileno,
acreditado en el país de donde el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado
del Ministerio de RREE
b. A posteriori, una vez que el documento se encuentra en Chile
La legalización se verifica mediante El atestado de un Agente diplomático extranjero acreditado en
Chile por el gobierno del país de procedencia del instrumento, certificándose su firma por el Ministerio de
RR.EE. de Chile.
El proceso se compone de dos actuaciones: La primera de ellas es la acreditación de la
firma del funcionario extranjero por parte de un agente diplomático o consular, y la
segunda es la acreditación de la firma de dicho diplomático por parte del Ministerio de RR
EE. de nuestro país.
c. En caso de no existir representación diplomática entre ambos países

La legalización se verifica mediante El atestado de un agente diplomático o consular de una nación

amiga acreditado en el mismo país (de procedencia del instrumento), a falta de funcionario chileno,
certificándose en este caso la firma por conducto del Ministerio de RREE del país a que pertenezca el
agente o del Ministro Diplomático de dicho país en Chile, y además por el Ministerio de RR. EE. de la
República en ambos casos.

La jurisprudencia ha dicho que los instrumentos públicos otorgados fuera no debidamente

legalizados no se pueden considerar como prueba en juicio.

b) Traducción:
La traducción oficial normalmente es realizada por un intérprete del Ministerio de
Relaciones Exteriores, conforme al art. 63 CPC.
Para acompañarlos al proceso, puede optar por una de las siguientes alternativas:
1) Acompañarlos sin la correspondiente traducción: el tribunal dispondrá
que el instrumento se traduzca por el perito que él designe, a costa del
que lo presenta, sin perjuicio de lo resuelto por las costas.

39
 2) Acompañarlos con su traducción: ésta valdrá, salvo que la contraparte
exija que sea revisada dentro del plazo de 6 días.

c) Protocolización:
Es el hecho de agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido
de quien lo solicita.
El art. 420 No. 5 COT menciona como uno de los casos en que valdrá como instrumento
público, por el hecho de la protocolización, el instrumento otorgado en el extranjero con
las correspondientes formalidades ya analizadas.
El art. 420 no distingue entre instrumentos, sino que es necesario, según el tenor de la ley
para todo instrumento otorgado en el extranjero.
Existe una sentencia de la Corte Suprema de 1970 en que se niega lo anterior, afirmándose
que el instrumento público no requiere más que la legalización para que produzca efectos
en Chile.

Excepcionalmente, existe una situación en la cual no se necesita ninguno de estos tres

trámites, a pesar de haber sido otorgado el instrumento en el extranjero. Se trata de los
instrumentos otorgados por los cónsules, ya que de acuerdo al reglamento consular del
Ministerio de Relaciones Exteriores, estos tienen la facultad de ser ministros de fe,
pudiendo otorgar instrumentos públicos. No obstante, igualmente es preciso que la firma
del cónsul sea verificada por el Ministerio de RR. EE. de Chile.

6. Forma de acompañar los Instrumentos Públicos al Juicio:

Si bien no se establece expresamente en el CPC, por interpretación de diversas normas del

mismo código, se ha establecido que los documentos, por regla general, deben
acompañarse "con citación". Inclusive, aún existiendo regulación especial, esta debe
adicionarse a la citación, todo lo cual se desprende de las siguientes normas:
a) Artículos 795 Nº4 y 800 Nº2 CPC: A propósito del Recurso de Casación en la
Forma, establecen como trámites esenciales de la primera y segunda instancias, "la
agregación al proceso de los documentos presentados oportunamente con citación."
b) Artículo 342 Nº3 CPC: A propósito de qué documentos se deben considerar
como públicos en juicio, se establece un plazo de tres días para objetarlos, plazo que se
iguala con el de citación.
c) Artículo 348 inciso 2° CPC: la agregación de los documentos presentados en 2ª
instancia, no suspenderá en ningún caso la vista de la causa; pero el tribunal no podrá
fallarla, sino después de vencido el término de la citación, cuando haya lugar a ella.

En consecuencia, para los efectos de tenerse por acompañado un instrumento

público al proceso, es necesario que la parte presente un escrito que dirá en la suma
“Acompaña documento, con citación”. Siendo un trámite esencial, si es omitido, podrá
ser casada en la forma.

7. Valor probatorio de los instrumentos públicos.

Esto se encuentra regulado en los artículos 1700 y 1706 CC.

Art. 1700 CC: El instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha,
pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en él hayan hecho los interesados. En esta parte no
hace plena fe sino contra los otorgantes.

40
Las obligaciones y descargos contenidos en él hacen plena prueba respecto de los otorgantes y de las personas
a quienes se transfieran dichas obligaciones y descargos por título universal o singular.

Art. 1706 CC: El instrumento público o privado hace fe entre las partes aun en someramente enunciativo,
con tal que tenga relación directa con lo dispositivo del acto o contrato.

En términos generales, los instrumentos públicos gozan de una presunción de autenticidad,

por cuanto son otorgados por un ministro de fe, reforzado por la sanción del art. 208 CP.
Es preciso hacer una nueva distinción:

1) Valor probatorio del instrumento público Respecto de los Otorgantes:

a. El hecho de haberse otorgado el instrumento: hace plena fe entre ellas.
b. La fecha del instrumento: plena fe tanto respecto de las partes como de
terceros.
c. El hecho de haberse formulado las declaraciones que en el instrumento
público aparecen por el funcionario público y las partes: hace plena prueba
por estar atestiguado en éste por el funcionario público.
d. Veracidad de las declaraciones contenidas en el instrumento
i. Veracidad de las declaraciones del funcionario público
1. Acerca de hechos propios: plena fe.
2. Acerca de hechos que percibe por sus propios sentidos:
plena fe.
3. Acerca de hechos que no son propios ni los ha percibido
por él mismo, pero los ha comprobado por los medios que
la ley le suministra: plena prueba.
4. Acerca de hechos confiando en el dicho de otras personas:
no producen plena prueba.
5. Aquellas declaraciones que hace y que importan meras
aseveraciones: tampoco hacen plena fe.
ii. Veracidad de las declaraciones de las partes:
1. Declaraciones dispositivas: objeto del acto, es decir, donde
se deja constancia de los elementos esenciales del hecho
jurídico del cual ha querido proporcionarse prueba escrita.
No se pueden suprimir sin destruirlo o al menos
desnaturalizarlo. Hace plena fe en cuanto al hecho de
haberse formulado las declaraciones, mas no en cuanto a la
verdad de las mismas declaraciones, no obstante que se
presuma la verdad mientras no se demuestre lo contrario.
Hay quienes, sin embargo, estiman que las declaraciones
dispositivas hacen plena fe entre los declarantes en cuanto a
su contenido, sea que se invoque la declaración por una u
otra parte, o que la haga valer un tercero contra el
declarante. Se basan en lo dispuesto en el art. 1700 inciso 1º
parte final.
2. Declaraciones simplemente enunciativas: constituyen
elementos accidentales del hecho jurídico que el
instrumento tiene por objeto acreditar, pudiendo ser
suprimidas sin que se modifique la sustancia del mismo. Del
1706, se puede distinguir:

41
 a. Simplemente enunciativas directamente
relacionadas con lo dispositivo: el instrumento
público hace plena fe de del hecho de haberse
formulado estas declaraciones, pero no en cuanto a
la verdad.
b. Simplemente enunciativas que no guarden relación
con lo dispositivo: no hace plena prueba entre las
partes. Sin embargo, contra la parte que la emite, ella
constituye una confesión extrajudicial: 398:
revestirá el carácter de presunción grave, por
haber sido prestada en presencia de la parte que
la invoca.
- La declaración enunciativa no puede constituir prueba a favor de quién la emite, puesto
que nadie puede transformar sus propios dichos en un medio de prueba en su favor.

2) Valor probatorio del instrumento público respecto de terceros

El instrumento público tiene una fuerza probatoria absoluta en cuanto a la materialidad,
puesto que sería absurdo que un solo y mismo instrumento fuese auténtico para las partes y
no auténtico para los terceros. Sería absurdo privar de todo valor probatorio al instrumento
respecto de terceros. El art. 1700 establece que el instrumento público hace plena fe erga
omnes del hecho de haberse otorgado, haberse formulado las declaraciones y de la fecha
del instrumento público. También hace plena fe la declaración del funcionario público,
sobre hechos propios, hechos ajenos constatados por él con sus propios sentidos y los
acreditados con los medios que la ley suministra.
Las declaraciones dispositivas se presumen verdaderas respecto de terceros, en razón de
que lo normal se presume.
Las declaraciones enunciativas directamente ligadas con lo dispositivo, también deben
presumirse verdaderas respecto de terceros.

8. Presunción de autenticidad del instrumento público

Dada la intervención de un funcionario público competente en su otorgamiento, el
instrumento público lleva envuelta una verdadera presunción de autenticidad.
- Elementos de la autenticidad:
1. Que se haya otorgado realmente el instrumento por las personas
que aparecen en el instrumento
2. Que se haya autorizado por el funcionario que se señala en el
instrumento
3. Que las declaraciones que hubieren prestado las partes a su
otorgamiento sean las que el instrumento consigna.
En virtud de de esta presunción, si se acompaña al juicio instrumento público, la
contraparte para destruirlo debe tener un papel activo.

9. La impugnación de un instrumento público.

Es la actividad destinada a lograr la destrucción o refutación de la fe probatoria de éstos.
Se pueden impugnar por 3 causas:
a) La nulidad del instrumento.

42
El instrumento público, debe cumplir con los requisitos del art. 1699: funcionario público
competente y solemnidades legales. El incumplimiento de estos requisitos (funcionario
incompetente o no cumplir con las solemnidades legales) acarrea la nulidad.
La escritura pública requiere ser otorgada por notario competente, con las solemnidades
legales e incorporada al protocolo o registro público.
La omisión de cualquiera de los requisitos establecidos para los instrumentos públicos y
para la escritura pública en particular, genera la nulidad absoluta del mismo, privándola de
todo valor probatorio, salvo que se encuentre firmada por las partes y no constituya la
solemnidad del acto o contrato. Art. 1701 inciso 2º: Fuera de los casos indicados en este artículo,
el instrumento defectuoso por incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdrá como
instrumento privado su estuviere firmado por las partes.
Es importante distinguir la nulidad del acto y del instrumento. Sin embargo, en el caso de
los actos solemnes, el acto mismo se confunde con el instrumento público, por lo que si se
obtiene la nulidad del instrumento público consecuencialmente también será nulo el acto o
contrato solemne.
La nulidad del instrumento se puede probar por todos los medios de prueba que señala la
ley, incluyendo la prueba de testigos, sin que rijan las limitaciones del 1708 a 1711, por
tratarse de acreditar hechos materiales y no actos o contratos.

b) La falta de autenticidad o falsedad material del

instrumento.
El instrumento público falso es el que no ha sido realmente otorgado, el que no ha sido
autorizado por el funcionario u otorgado por las personas que en él se expresa; o que las
declaraciones que consigna no corresponden a las efectuadas por las partes al otorgarse el
instrumento. Es una definición obtenida a contrario sensu del art. 17 CC.
La situación del instrumento falso es distinta de la del instrumento nulo. Por ejemplo, una
escritura pública otorgada por Notario incompetente es un instrumento público auténtico
pero nulo. La distinción entre instrumento no auténtico e instrumento nulo puede
observarse en los arts. 704 Nos. 1 y 3 del CC; 1876 CC; 464 No. 6 y No. 14 del CPC.
Asimismo, se ha afirmado que un instrumento público o auténtico, puede ser falso, sin
dejar de ser auténtico, aunque falsificado en caso de que haya sido materia de alguna de las
falsedades tipificadas en el CP.

Las partes para acreditar la falta de autenticidad de un instrumento público pueden valerse
de todos los medios de prueba que contempla la ley, incluida la testimonial, sin que rijan las
limitaciones del 1708 y siguientes, por no tratarse de actos o contratos.

Tratándose de la impugnación por falta de autenticidad de una escritura pública, el

legislador ha establecido una especial reglamentación, respecto de la prueba testimonial en
el art. 429 CPC: Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pública,
se requiere:
1) La concurrencia de 5 testigos
2) Que todos los testigos estén contestes en el hecho y sus circunstancias
esenciales, sin tacha, legalmente examinados, que den razón de sus
dichos y que sus declaraciones no hayan sido desvirtuadas por otra
prueba en contrario.
3) Que los testigos acrediten que la parte que dice haber asistido
personalmente al otorgamiento o el escribano o alguno de los testigos
instrumentales ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del
lugar en el día del otorgamiento y en los 70 días subsiguientes.
Esta prueba es apreciada por el tribunal según las reglas de la sana crítica.

43
Este art. 429 sólo se aplica a la escritura pública y no al instrumento público. Asimismo se
refiere a la falta de autenticidad y no a la nulidad o impugnación de la sinceridad de las
declaraciones.
c) La falsedad ideológica o falta a la verdad en las
declaraciones que él contiene.
No se trata de una impugnación del instrumento público, ya que éste se ha otorgado
dando cumplimiento a todos los requisitos legales. Lo que se pretende con la impugnación
de la verdad de las declaraciones de las partes, no es sostener que dichas declaraciones no
fueron formuladas, sino que aquellas contenidas en el instrumento público no
corresponden a la voluntad real de los otorgantes, sea por error, dolo o simulación.

- Los terceros pueden atacar el instrumento público por falsedad en las declaraciones
dispositivas y enunciativas relacionadas con las dispositivas, las cuales se presumen
verdaderas. Para acreditar la falsedad, se pueden valer de todos los medios de prueba que
establece la ley. Las meramente enunciativas, no tendrían interés para los terceros en
objetar por falsedad, por no tener valor probatorio respecto de ellos.

- Las partes que participaron en el otorgamiento del instrumento público pueden formular
impugnación por falsedad de las declaraciones dispositivas y de las enunciativas
relacionadas con lo dispositivo contenidas en el instrumento, a pesar de que produzcan
plena prueba en su contra. Para ello, es necesario que rindan otras pruebas que produzcan
plena prueba, a fin de que se destruyan en la comparación que haga el juez las contenidas
en el instrumento.

Un caso muy importante de analizar es el art. 1876 CC: La resolución por no haberse pagado el
precio no da derecho al vendedor contra terceros poseedores, sino en conformidad a los arts. 1490 y 1491.
Si en la escritura de venta se expresa haberse pagado el precio, no se admitirá prueba alguna en contrario
sino la de nulidad y falsificación de la escritura, y sólo en virtud de esta prueba habrá acción contra terceros
poseedores”.

Es decir, el artículo busca proteger a los terceros adquirentes, pero las partes podrán en
virtud de contraescrituras demostrar que ello no fue así, cuestión que no afectará a los
terceros. Sólo se verán afectados cuando exista nulidad o falsificación de la escritura. Entre
las partes, nada impide que se pruebe la no autenticidad de las declaraciones.

Es importante distinguir estas causales de impugnación. Generalmente se sostiene que

dentro del plazo de 3 días fatales debe la contraparte hacerlas valer, sea por cualquiera de
las 3 causas. Según el Prof. Maturana, dentro del término de citación (3 días) sólo se podrá
impugnar el instrumento por falta de autenticidad. La nulidad o la simulación (falta de
veracidad en declaraciones) se pueden impugnar a través de un juicio de lato conocimiento
y no en un procedimiento incidental.

10. Procedimiento de impugnación de un instrumento público.

2 vías:
a) Principal:
Consiste en iniciar un juicio completo que recae sobre la nulidad, simulación o falta de
autenticidad del instrumento público. Debiera ser juicio ordinario de mayor cuantía, toda
vez que no hay procedimiento especial y el asunto no susceptible de apreciación pecuniaria.
b) Incidental:
Cualquiera que sea el estado del juicio en que se acompañe el instrumento público, debe
impugnarse en un plazo de tres días, generándose el incidente con la parte que impugna.

44
Algunos sostienen que la vía incidental se puede utilizar para alegar cualquiera de las
causales, en tanto que para otros, solo se puede utilizar para alegar falta de autenticidad,
toda vez que las otras dos deben alegarse en juicio ordinario.

F. El Instrumento Privado.
1. Concepto.
“Es todo escrito que deja constancia de un hecho, otorgado por los particulares sin
intervención del funcionario público en el carácter de tal”.
Por RG se requiere que esté firmado por el otorgante. Es un presupuesto que se encuentra
en los arts. 1701 inciso 2º, 1702 y 1703 CC.
No obstante lo anterior, los artículos 346 Nos. 1 y 2 CPC en relación con el 352 No. 3 dan
a entender que la firma no sería requisito, sino que bastaría con que estuviera escrito.
En todo caso, existen excepcionalmente ciertos documentos que pueden valer como
instrumentos privados, aún sin firma: 1704 y 1705 CC.
Aún cuando no se acepte la tesis que sostiene que la firma es de la esencia de los
documentos privados, existen casos en que la suscripción es de la esencia tanto para la
existencia como para la validez (ej. Letra de cambio, cheque y pagaré).

2. Autenticidad.

La gran diferencia con los instrumentos públicos, es que los instrumentos privados no
están amparados por la presunción de veracidad que reviste a los primeros, y en
consecuencia requieren ser reconocidos en juicio por la parte contra quien se presenta, o se
haya mandado a tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por la
ley. Los instrumentos privados no hacen fe por sí mismos. Mientras no sea reconocido o
se pruebe que es auténtico, el instrumento privado carece de todo valor probatorio.

3. Reconocimiento.

El reconocimiento de los instrumentos privados se encuentra expresamente regulado en el

art. 346 CPC, el cual distingue varios casos:
a) Reconocimiento Expreso: se contiene en 2 números:
Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:
i. Artículo 346 N° 1 CPC: Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre
aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer.
ii. Artículo 346 N° 2 CPC: Cuando igual declaración se ha hecho en instrumento público o
en otro juicio diverso.
b) Reconocimiento Tácito: (Artículo 346 N° 3 CPC) Cuando puestos en conocimiento
de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis días siguientes a su
presentación, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del
instrumento si nada expone dentro de dicho plazo.
- Los motivos para objetar el documento privado son 1) la falta de autenticidad (se crea
uno que no existe o se altera uno existente) y 2) la falta de integridad (se produce respecto
de aquellos documentos a los cuales les falte alguna de sus partes).
- Para que juegue el mencionado apercibimiento es necesario que al presentarse el escrito
se solicite clara y expresamente que se tenga por acompañado el documento y que se tenga
por reconocido si no fuere objetado dentro de 6º día por los motivos de falsedad o falta de
integridad. Es necesario que el tribunal en la resolución que lo tiene por acompañado
indique igualmente el apercibimiento.

45
- En caso de acompañarse el documento con la demanda, se tendrá todo el término de
emplazamiento, en virtud del 255.
- Si se hubiera citado a las partes para oír sentencia en 1ª instancia o se hubiere visto la
causa, ello no impide que se puedan presentar escritos impugnando los instrumentos
privados, en caso que estuviere pendiente el plazo.
- Si la contraparte objeta el documento se genera el incidente correspondiente, siendo el
juez quien debe resolver en definitiva si es auténtico o no.
- El reconocimiento tácito no se aplica nunca respecto de instrumento privado emanado
de 3º, sino sólo respecto del instrumento privado emanado de parte.
- El reconocimiento expreso del instrumento privado que emana de 3º se produce por
medio de su concurrencia al juicio en calidad de testigo, reconociendo allí la integridad y
autenticidad del instrumento privado.
c) Reconocimiento Judicial: (Artículo 346 N° 4 CPC) Cuando se declare la
autenticidad del instrumento por resolución judicial.
Debemos recordar que lo que deberá acreditarse en caso de objeción, será la
autenticidad del instrumento privado y quien tiene la carga de probar es la parte
que presenta el instrumento privado y no aquella que lo objeta por falsedad.
El art. 346 No. 4 sólo habla de objeción por falta de autenticidad y no por
integridad. Si se objeta por falta de integridad, no es posible que desaparezca, pero se
requiere para tenerlo por reconocido si se hubiere objetado por falta de integridad que se
falle el incidente que ella genere de acuerdo a las reglas generales de los incidentes.
4. Acompañamiento de los instrumentos privados al
juicio
La ley no indica disposiciones expresas. Se debe distinguir:
a) Instrumentos privados emanados de terceros: con citación (795 No. 4, 800 No. 3
y 348 inciso 2º).
b) Instrumento privado emanado de las partes: con conocimiento y bajo el
apercibimiento señalado en el art. 346 No. 3
El apercibimiento:
La parte dispone de un plazo de 6 días pata formular observaciones al documento
acompañado. Si no formula observaciones, opera el reconocimiento tácito, quedando
reconocido por el sólo ministerio de la ley sin necesidad de que se dicte resolución alguna.
Otro sector de la doctrina considera que es necesario que se dicte una resolución posterior.
El prof. Maturana considera improcedente la exigencia de una resolución judicial, atendido
el carácter fatal del plazo para objetar. De exigir una resolución judicial, estaríamos
transformándolo en un reconocimiento judicial. Nada obsta a que se dicte la resolución, la
cual tendrá únicamente un carácter meramente declarativo.

5. Causales de impugnación del documento privado

1. Falta de autenticidad
No ser otorgado en la forma y por quien(es) aparecen otorgándolos.

2. Falta de integridad
No ser completos.

6. Valor probatorio del instrumento privado.

a) Valor probatorio de los instrumentos que emanan de parte

a. Si el instrumento privado emanado de parte no es reconocido o mandado
tener por reconocido por alguna de las vías del 346, no tiene valor alguno.

46
 b. El instrumento privado reconocido o mandado a tener por reconocido,
tiene el mismo valor probatorio que el instrumento público respecto
de las partes que lo hubieren reconocido o se ha mandado tener por
reconocido. 1702 CC
Con respecto a terceros, algunos sostienen que el instrumento privado carece de todo
mérito probatorio, ya que l 1702 CC, se refiere sólo a su valor respecto de las partes; y en
consecuencia respecto de los terceros carecería de valor.
Claro Solar y Vodanovic en contrario: establecida la autenticidad del instrumento privado,
su valor es el mismo respecto de las partes que terceros, sin perjuicio que éstos pueden
rendir prueba en contrario.

f) Valor probatorio del instrumento emanado de un tercero

La jurisprudencia ha señalado que “para que los documentos privados emanados de
terceros tengan valor probatorio en juicio, es indispensable que quienes los han emitido
declaren como testigos en el juicio mismo, reconociéndolos en cuanto a su procedencia y
dando fe de la verdad de su contenido”.
Es decir, el documento pasa a formar parte de la testimonial y tiene el valor que la ley le
asigna a ésta.

7. Fecha del instrumento privado

b. Respecto de las partes: tiene la fecha que en él se indica, pero sólo
cuando se ha reconocido o mandar tener por reconocido.
c. Respecto de terceros: tendrá fecha cierta desde que se produzca alguna de
las circunstancias del art. 1703 CC: La fecha de un instrumento privado no se
cuenta respecto de terceros sino desde:
i. El fallecimiento de alguno de los que le han firmado
ii. Desde el día en que se ha copiado en un registro público
iii. Desde el día en que conste haberse presentado en juicio
iv. Desde el día en que el funcionario competente haya tomado razón de él o lo haya
inventariado en carácter de tal

8. El cotejo de letras
Cotejo de letras: consiste en comprobar si la letra del documento que se pone en duda es
la misma que la de un documento indubitado, o sea, de un instrumento del cual no hay
menor duda de que es auténtico.

- Procedencia: procede siempre que se niegue por la parte a quien perjudique o se ponga
en duda la autenticidad de un instrumento privado o la de cualquier instrumento público
que carezca de matriz.
En caso que el instrumento público posea matriz, procede el cotejo instrumental

- Procedimiento:
Si se objeta un documento privado por falta de autenticidad, es menester que la parte que
lo presenta proceda a probar su autenticidad. Por el contrario, en caso de objetarse uno
público, que carece de matriz, la parte que formula la objeción es la que debe solicitar el
cotejo, porque se presume auténtico.
Para proceder al cotejo de letras hay que indicar el o los instrumentos indubitados con
que deberá hacerse el cotejo.
Art. 352: Se considerarán indubitados para el cotejo:
1º Los instrumentos que las partes acepten como tales, de común acuerdo;
2º Los instrumentos públicos no tachados de apócrifos o suplantados; y

47
3º Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida de conformidad a los números 1 y 2
del art. 346 (por tanto no pueden usarse como indubitados los que hayan sido reconocidos
tácitamente o judicialmente).

Los peritos que cotejarán las letras serán designados, siendo generalmente calígrafos.
Además del peritaje, el tribunal debe proceder por sí mismo a la comprobación después de
oír a los peritos, sin que sea obligatorio el dictamen de éstos.

El cotejo de letras no constituye prueba suficiente, pero puede servir de base para una
presunción judicial.

9. Especies de instrumentos privados en el CC:

A- Asientos, registros y papeles domésticos: se dirigen a la propia información y
uso privado de su dueño para llevar el curso de los negocios. Interviene una
persona que los firma y escribe. 1704 CC:
a. Están destinados a hacer prueba en contra de la persona que los lleva y no a
su favor
b. Para que se produzca esta prueba es necesario que ella se haga valer por una
persona distinta de la que lleva estos documentos.
c. Hacen prueba sólo respecto de los hechos que aparezcan con toda
claridad en ellos.
d. Su mérito probatorio es indivisible: harán fe tanto en lo que favorece a la
persona que los hace valer en su favor como en lo que le favorezca a aquel
que los lleva.
B- Notas escritas o firmadas por el acreedor en una escritura. 1705 (no requiere
firma para tener valor probatorio)
a. Puede consistir en una nota escrita o firmada por el acreedor a
continuación, al margen o al dorso de una escritura que siempre ha estado
en su poder; o
b. En una nota escrita o firmada por el acreedor, a continuación, al margen o
al dorso del duplicado de una escritura, encontrándose dicho duplicado en
poder del deudor.
Estas notas están destinadas a hacer prueba en contra del acreedor, una vez que se haya
reconocido ella por éste. Igualmente tiene un mérito probatorio indivisible: cuando el
deudor quiere favorecerse de ella, deberá igualmente aceptar lo que resulte desfavorable.

G. Las contraescrituras
1707 CC: Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en escritura pública,
no producirán efecto contra terceros.
Tampoco lo producirán las contraescrituras públicas, cuando no se ha tomado razón de su contenido al
margen de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado (copia) en
cuya virtud ha obrado el 3º.
a. Sentido restringido: todo escrito destinado a permanecer secreto entre las
partes y que contradice a estipulaciones anteriores realizadas entre ellas de
una manera ostensible. Es decir, sólo pueden considerarse contraescrituras
los instrumentos respecto de los cuales concurran 2 requisitos:
i. Que la nueva escritura tenga por objeto manifestar la simulación
real o parcial de un acto o convención ostensible.
ii. La contraescritura no expresa una convención nueva.
b. Sentido amplio:

48
Alessandri R. sostenía que, contraria a la legislación francesa, la chilena, considera la palabra
“contraescritura” en su acepción amplia, ya que el 1707 no ha restringido el alcance. Es
por ello, que este autor plantea que se entienden incorporados en el concepto aquellas
escrituras e instrumentos en el que las partes modifiquen o alteren en todo o parte, en sus
elementos esenciales o accidentales, los contratos celebrados, sea para dejarlos totalmente
sin efectos, o para modificarlos sustancialmente o en el detalle.

La jurisprudencia se inclina por una acepción amplia, y no restringida a los casos de

simulación.

- Valor probatorio de las contraescrituras: en su calidad de instrumentos, se rigen por

las normas generales de éstos, pudiendo ser públicas o privadas.
Efectos:
a) Respecto de las partes: las contraescrituras producen pleno valor
probatorio y las partes deben regirse por lo que en ellas se
establece, debiendo primar la voluntad real, conforme dispone el
1545 y 1560 del CC.
b) Respecto de los terceros: por RG no producen efectos. Los
producirán, cuando concurran los presupuestos del 1707:
1. Las contraescrituras que constan en instrumento privado
destinadas a modificar lo establecido en instrumento
público, no producen efectos respecto de los terceros.
2. Las contraescrituras que constan en instrumento público
destinadas a modificar lo establecido en otro instrumento
público, producen efectos respecto de éstos, siempre que:
a. Se tome nota de la contraescritura al margen de la
matriz
b. Se tome nota de la contraescritura en la copia de la
escritura pública que se altera y en cuya virtud actúa
el tercero.

II. LA PRUEBA DE CONFESIÓN

1. Generalidades.
1. Reglamentación
a. CC: art. 1713
b. CPC: arts. 385 a 402
c. NCPP: no utiliza la expresión “confesión” en ninguna parte del mismo,
seguramente para poner énfasis en que la declaración del imputado es un
medio de prueba que depende exclusivamente de la voluntad de éste y
puede ser considerada como una facultad de su parte para colaborar con el
pronto término de la investigación.
2. Concepto
Confesión: reconocimiento expreso o tácito que hace una de las partes en su perjuicio
respecto de los hechos controvertidos, sustanciales y pertinentes.
3. Requisitos para encontrarnos frente a la confesión como medio de prueba:
a. Declaración unilateral de voluntad exenta de vicios, que emana de
una de las partes del proceso que posee capacidad para materializarlo
dentro de él.
i. CPC sólo regula específicamente el error de hecho como vicio que
afecta a la confesión, permitiendo su revocación en el art. 402.

49
 ii. Respecto de la fuerza y del dolo cabe aplicar las normas generales
iii. CPP contempla expresamente la regulación de los vicios de que
podía adolecer la declaración.
iv. Es necesario que la declaración emane de una de las partes del
proceso o de sus apoderados.
v. Los terceros, que no son parte en el juicio, declaran como testigos,
no confiesan.
vi. Debe tratarse de una persona capaz aquella que preste la confesión.
1. El mandatario judicial puede comparecer por la parte a la
cual representa, a fin de absolver posiciones, siempre que:
a. Tenga facultad especialmente conferida (Art. 7
inciso 2º CPC); y
b. No se haya solicitado que sea la parte quien debe
comparecer personalmente a absolverlas.
c. El mandatario judicial, sea que tenga conferida o no
la facultad especial, está obligado a absolver
posiciones acerca de hechos personales de él mismo.
b. El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y
determinados, que sean trascendentes para la resolución del
conflicto.
i. La confesión versa sobre hechos y no sobre el derecho.
ii. La confesión recae sobre
1. Hechos personales de la parte que la presta
2. Hechos no personales de la parte que la presta.
iii. Debe recaer sobre hechos precisos y determinados que sean
trascendentes para la resolución del conflicto.
c. El reconocimiento de los hechos debe perjudicar a la parte que
formula la declaración.
i. Es un REQUISITO DE LA ESENCIA que el reconocimiento de
los hechos debe perjudicar a la parte que confiesa.
ii. Si se aceptara lo contrario, se estaría aceptando la posibilidad de
crearse propia prueba.
iii. Hace fe en contra de quien la presta, pero no en su favor.
d. El reconocimiento debe efectuarse con la intención consciente y
dirigida del confesante de reconocer un hecho que le perjudica.
i. Este requisito es conocido como animus confitenti: intención
consciente y dirigida del confesante en orden a reconocer un
determinado hecho que le perjudica y favorece al contendor.
ii. Es especialmente importante respecto de la confesión judicial
espontánea y de la extrajudicial, ya que no toda declaración de la
parte puede considerarse una confesión si concurre el factor
intencional mencionado.
4. Limitaciones a la admisibilidad de la confesión como medio de prueba
- De los artículos 1713 CC y 385 del CC es posible sentar que la RG es que la confesión se
admite como medio de prueba para acreditar todos los hechos que configuran un conflicto,
a menos que exista una disposición legal o un principio jurídico que la excluya como medio
de prueba.
- Casos en que se excluye la confesión como medio de prueba:
1. La falta de instrumento público no puede suplirse por otra
prueba (incluida la confesión) en los actos y contratos en

50
 que la ley requiere esa solemnidad. El acto o contrato
solemne se prueba sólo con su solemnidad.
2. En el juicio de separación de bienes por el mal estado de los
negocios del marido, la confesión de éste no hace prueba.
3. La declaración de uno de los cónyuges que afirme ser suya o
debérsele una cosa perteneciente a la sociedad conyugal, ni
la confesión del otro, ni ambas juntas, se estimarán
suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento.
4. La confesión extrajudicial verbal sólo se debe tomar en
cuenta en los casos en que es admisible la prueba de
testigos.
5. Clasificaciones de la confesión
a. Según ante quien se presta
i. Confesión judicial: aquella que se presta ante el tribunal que conoce
de la causa o ante el exhortado en que se delegó competencia.
ii. Confesión extrajudicial: aquella que se presta fuera del proceso en el
cual se invoca, sea:
1. En un juicio diverso; o
2. Fuera de juicio
- La confesión judicial y la extrajudicial tienen diverso valor probatorio.

b. Según como se genera la confesión

i. Espontánea: se produce sin requerimiento de parte.
ii. Provocada: se produce a requerimiento de parte a través del
procedimiento de la absolución de posiciones o del tribunal en el
caso de las medidas para mejor resolver.
- La confesión provocada debe ser obtenida conforme a las normas procedimentales
legales, lo que no sucede con la espontánea que se puede prestar por la parte en cualquier
escrito o actuación.

c. Según como se verifica

i. Expresa: aquella que se verifica en términos categóricos y explícitos
ii. Tácita o ficta: es aquella que no se verifica en términos formales y
explícitos, sino que se produce en virtud de haberse dado las
condiciones que la ley establece para que el tribunal la de por
establecida en el procedimiento de absolución de posiciones.
- Sólo tiene importancia para examinar los requisitos que deben reunirse en su generación,
pero ambas tienen igual valor probatorio, en conformidad al art. 400.

d. Según como se expresa

i. Verbal: oralmente ante testigos
ii. Escrita: aquella respecto de la cual se deja constancia en un
instrumento.
- La importancia de la distinción radica en la forma que debe ser acreditada: si es necesaria
la rendición de prueba de testigos y ella es verbal sólo podrá acreditarse cuando sea
admisible ese medio de prueba.

e. Según la iniciativa y la finalidad

i. Iniciativa de parte:
1. Como medida prejudicial propiamente tal, para los efectos
de preparar la entrada en juicio. 273 No. 1

51
 2. Como medida prejudicial probatoria: 284: destinada a
obtener una confesión judicial provocada respecto de una
persona que se teme se ausente del país y con el fin de
hacerse valer con posterioridad en un proceso de cognición.
3. Como medio de prueba durante el curso de un juicio, con el
fin de acreditar dentro del proceso hechos personales o no
personales del confesante
4. Como gestión preparatoria de la vía ejecutiva (434 No.5)
con el fin de procurarse a través de la confesión judicial a
prestarse en la gestión preparatoria de un título ejecutivo
que le permita deducir con posterioridad una demanda
ejecutiva.
ii. Iniciativa del tribunal: como medida para mejor resolver. 159 No. 2

f. Según los hechos sobre los cuales recae

i. Confesión acerca de hechos personales del confesante
ii. Confesión acerca de hechos no personales del confesante
- Según lo establecido en el 1713 CC y en el 402 CPC, la jurisprudencia ha declarado que
“sólo cuando la confesión se refiere a un hecho personal del confesante no procede recibir
prueba para acreditar lo contrario”

g. Según su contenido
i. Confesión pura y simple: el confesante niega o afirma
categóricamente el hecho controvertido sin agregaciones o
modificaciones de ninguna especie.
ii. Confesión calificada: el confesante reconoce categóricamente el
hecho controvertido, pero le agrega algún hecho o circunstancia que
viene a alterar su naturaleza jurídica.
iii. Confesión compleja: el confesante reconoce el hecho material
acerca del cual se le interroga, pero le agrega otros hechos
enteramente desligados del primero (compleja de 1º grado) o bien
ligados o modificatorios del mismo (compleja de 2º grado).
- Importancia: divisibilidad de la confesión.

h. Según su divisibilidad
i. Divisible: pueden separarse los hechos que perjudican al confesante
de aquellos que le son favorables.
ii. Indivisible: no pueden separarse de ella los hechos que perjudican al
confesante de aquellos que le favorecen.
- RG en Chile: indivisibilidad de la confesión.
- Confesión pura y simple y calificada: indivisible
- Compleja de 1º grado: siempre divisible
- Compleja de 2º grado: divisible, cuando se acredite la falsedad de las circunstancias
agregadas por el confesante que modifican o alteran el hecho confesado.

i. De acuerdo a sus efectos o valor probatorio

i. Eficaz: se genera en los casos que la ley permite, produciendo
efectos probatorios.
ii. Ineficaz: es aquella que no produce efectos probatorios por no ser
permitida por la ley.

52
 2. Confesión Judicial
1. Concepto
Es aquella que se presta en el juicio en el cual ella es invocada como medio de
prueba.

Puede ser espontánea. Sin embargo, la que tiene mayor trascendencia en el proceso por su
regulación es la confesión judicial provocada, la cual se puede generar por el mecanismo
de la absolución de posiciones.
El art. 385 del CPC reconoce a cada parte del proceso el derecho a solicitar de la contraria,
que comparezca a absolver posiciones sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, sin
perjuicio de lo que decrete el tribunal como medida para mejor resolver.

2. Iniciativa para que se preste absolución de posiciones:

a. De parte: se puede pedir por una parte como:
i. Medida prejudicial propiamente tal
ii. Medida prejudicial probatoria
iii. Dentro del proceso y una vez contestada la demanda como medio
de prueba
b. Del tribunal como medida para mejor resolver

3. Oportunidad procesal para solicitar la confesión judicial provocada:

a. COMO MEDIDA PREJUDICIAL PROPIAMENTE TAL O COMO
MEDIDA PREJUDICIAL PROBATORIA
1. Como medida prejudicial propiamente tal: 273 No. 1
a. Es propia del demandante y tiene por objeto
preparar la entrada al juicio
2. Como medida prejudicial probatoria: 284
a. Es común al futuro demandante y al futuro
demandado, teniendo como fundamento el temor
en un breve período de la ausencia de la futura
contraparte.
- En ambos casos es solicitada con anterioridad a la interposición de la demanda en el
proceso.

b. COMO MEDIO DE PRUEBA DURANTE EL JUICIO

i. En 1ª instancia: en cualquier estado del juicio, desde que se
encuentre contestada la demanda y hasta el vencimiento del término
probatorio. Se puede ejercer hasta por 2 veces en 1ª instancia, pero
en caso de alegarse hechos nuevos durante el curso del juicio puede
exigirse una vez más.
ii. En 2ª instancia: en cualquier estado de la 2ª instancia, hasta antes
de la vista de la causa. Se puede ejercer este derecho 1 vez, pero en
caso de alegarse hechos nuevos durante el curso del juicio puede
exigirse una vez más.
En cualquier instancia en que se ejerza este derecho, la formulación de la solicitud
que se formule pata este efecto no suspende el curso del procedimiento.
c. COMO MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER
Es necesario que concurran los siguientes requisitos:
i. Que la confesión judicial recaiga sobre hechos que el tribunal
considere de influencia para la cuestión, es decir, que los considere
trascendentes para la adecuada resolución del conflicto; y

53
 ii. Que los hechos mencionados no se encuentren probados en el
proceso.
No es procedente que mediante esta medida para mejor resolver el tribunal mejore la
posición de una de las partes que no ha hecho valer sus derechos en forma oportuna.

4. Personas que pueden solicitar que se absuelvan posiciones

385: todo litigante está obligado a absolver posiciones cuando lo exija su contendor. Es
decir, es un derecho que puede ser exigido por el demandante y por el demandado.
Además, pueden intervenir en el proceso los terceros coadyuvantes y los excluyentes,
pudiendo el primero solicitar posiciones a la parte contraria a la cual coadyuva y los
segundos, a cualquiera de las partes al ser ambos oponentes a su pretensión dentro del
proceso.

5. Personas que deben absolver posiciones en el proceso

Según el mismo 385, deben absolver posiciones las partes del proceso:
a- Demandante
b- Demandado
c- Terceros coadyuvantes
d- Terceros independientes
e- Terceros excluyentes
Las posiciones deben ser absueltas por las partes en forma personal o a través de sus
representantes legales si fueran personas jurídicas o incapaces. Recordar que el mandatario
judicial puede absolver posiciones cuando tiene poder especial y cuando no se solicita la
comparecencia personal de la parte.

6. Solicitud para absolver posiciones

Es necesario que la parte que desea que se realice la absolución de posiciones, presente un
escrito acompañando un sobre acerca de las posiciones que deberá absolver la parte
contraria.
a) Escrito: en el escrito la parte solicitará al tribunal:
a. Que la parte contraria comparezca personalmente a absolver posiciones. Si
no se le formula esta solicitud, se entiende que las posiciones pueden ser
absueltas por la propia contraparte o por el mandatario judicial, cuando
proceda.
b. Que el tribunal reciba por sí mismo la declaración. Si no se formula esta
solicitud, el tribunal puede cometer al secretario o a otro ministro de fe la
diligencia.
c. Que mande citar para día y hora determinados al litigante para que
comparezca a absolver posiciones de acuerdo al pliego acompañado en
sobre cerrado y que solicita que se mantenga en reserva y custodia en la
Secretaría del tribunal hasta el día de la diligencia.
- El tribunal provee el escrito y se debe notificar por cédula al mandatario judicial, el cual
debe hacer comparecer a su mandante para absolver posiciones.
- En caso de que la parte que debe absolver se encuentra fuera del territorio jurisdiccional,
se practicará la gestión por delegación.
b) Sobre:
- Pliego de posiciones: lista de preguntas que la parte que solicita la absolución desea que
sean absueltas o contestadas por la parte contraria.
- Las posiciones o preguntas deben redactarse en forma asertiva o interrogativa.
- Las preguntas pueden referirse tanto a hechos personales del confesante o al
conocimiento que él tenga de otros hechos que no revisten dicho carácter, debiendo en

54
todo caso ser redactadas en términos claros y precisos de manera de poder ser entendidos
sin dificultad. 386.
- Preguntas asertivas: son aquellas en las cuales se afirma el acaecimiento de un hecho
determinado. Ej. Diga el absolvente cómo es efectivo que el día X se encontraba en la
ciudad Y.
- Preguntas interrogativas: aquellas en las cuales se indaga acerca del acaecimiento de un
determinado hecho. Ej. Diga el absolvente donde se encontraba el día X.
- Es posible formular una pregunta asertiva e interrogativa. Ej. Diga el absolvente cómo es
efectivo que el día X se encontraba en la ciudad Y. En el evento que lo negare, diga el
absolvente en qué lugar se encontraba en dicho día.
- 387: Mientras la confesión no sea prestada, se mantendrán en reserva las interrogaciones sobre que debe
recaer.

7. Tribunal ante el cual se rinde la absolución de posiciones Art. 397:

a. Absolvente tiene su residencia en el lugar del juicio: conocerá de la
absolución el tribunal que sustancia el proceso.
b. El absolvente reside fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que
conoce de la causa, pero dentro del territorio de la República: a través del
exhorto, conoce el tribunal del territorio donde reside el absolvente.
c. El absolvente reside fuera del territorio de la República: ante el respectivo
agente diplomático o consular chileno del lugar donde reside el absolvente.

8. Obligaciones del absolvente

a. Comparecer: excepcionalmente se encuentran exentas de la obligación de
comparecer, las personas enumeradas en el art. 389 CPC.
i. Presidente de la República, Ministros, Senadores, Diputados,
Intendentes, miembros de las Corte Suprema y Corte de
Apelaciones, Arzobispo, entre otros.
ii. Los que por enfermedad o cualquier otro impedimento calificado
por el tribunal se hallen en imposibilidad de comparecer a la
audiencia en que hayan de prestar declaración.
iii. Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de
esta asistencia.
- Es menor el número de personas exentas de la obligación de comparecer a absolver
posiciones que aquellas exentas de la obligación de comparecer como testigos, sin que se
contemple autorización previa para los funcionarios del Poder Judicial.
- El procedimiento para que estas personas presten declaración, consiste en que el juez se
trasladará a la casa de ellas o comisionará al secretario para ello. En los colegiados se
comisiona a uno de los ministros o al secretario. Si se encuentra fuera del territorio
jurisdiccional alguna de estas personas se comisiona al juez por exhorto y éste puede
designar que el secretario realice la diligencia.
- No puede comisionarse al secretario cuando la parte haya solicitado que se preste ante
el tribunal.
- En consecuencia, a diferencia de lo que ocurre con la prueba testimonial, en la confesión
los eximidos de comparecer no pueden dar respuesta a las posiciones mediante
informe u oficio.
b. Absolver las posiciones
- A diferencia de lo que ocurre con la testimonial, no existen causas de exención para rendir
`la confesión.

c. Decir la verdad

55
- Existe dicha obligación, toda vez que el absolvente presta juramento. Sin embargo, la
infracción a este deber no tiene sanción penal, puesto que el perjurio está configurado
respecto de los testigos y no comete el delito el que miente en causa propia.
- En todo caso el no decir la verdad, puede considerarse:
1. Regulación de las costas;
2. Apreciación comparativa de las pruebas, con el fin de
determinar cuál se encuentra más conforme a la verdad. 428.

9. Citación del absolvente

- La resolución que da lugar a la solicitud de absolución de posiciones debe notificarse por

cédula al mandatario judicial, quien deberá hacerlo comparecer.
- A la primera audiencia, puede ser que el absolvente no comparezca, en cuyo caso dicha
falta será certificada por el Receptor, siendo él el ministro de fe competente para actuar en
la diligencia. Esta inasistencia a la 1ª audiencia convocada, no tiene sanción alguna en
nuestra legislación.
- En este caso (de inasistencia) es necesario que la parte interesada en que se practique la
gestión, deberá presentar un nuevo escrito solicitando que se cite al absolvente por 2ª vez
bajo el apercibimiento del art. 394 CPC. Es importante que tanto la solicitud contenida
en este 2º escrito como la resolución que le da lugar indiquen el apercibimiento del 394,
para que éste opere.

10. Desarrollo de la audiencia en la cual se absuelven las posiciones

El absolvente, frente a la citación a absolver posiciones, puede adoptar 3 actitudes:
1- Comparecer y absolver las posiciones, dando derechamente respuesta a las
preguntas que se le formulan
2- Comparecer y negarse a declarar o dar respuestas evasivas respecto a las preguntas
que se le formulan
3- No comparecer a la audiencia fijada para absolver posiciones.

a. Ministro encargado de autorizar la diligencia: Receptor.

b. Sujetos que pueden asistir a la audiencia: Además del receptor, deben
encontrarse en la diligencia:
i. El juez o el secretario del tribunal si se hubiese podido comisionar a
éste
ii. Absolvente
iii. Parte que solicitó la diligencia, y su procurador y abogado
iv. El procurador y abogado del absolvente
En un principio, por los términos restrictivos del 392, se consideró que el procurador y el
abogado del absolvente no podía estar, pero luego se admite por defensa que puede prestar.
c. Juramento: antes de ser interrogado el absolvente, deberá prestar
juramento de decir la verdad en la forma señalada para la testimonial.
d. Declaración:
i. Luego del juramento, se procede a abrir el sobre en el cual se
contienen las posiciones a las cuales el absolvente debe dar
respuesta.
ii. El absolvente o su abogado puede objetar preguntas que no
cumplan los requisitos legales, generándose un incidente que debe
ser resuelto por el tribunal para poder llevar a cabo la diligencia.
iii. Formulada la pregunta, el absolvente procederá inmediatamente a
prestar la declaración de palabra y en términos claros y precisos. Si

56
 el confesante es sordo o sordomudo, puede escribir su confesión
delante del tribunal o del ministro de fe, o en su caso se aplica el
382.
iv. Si se trata de hechos personales, deberá prestarse afirmándolos o
negándolos. Puede, sin embargo, el tribunal admitir la excusa de
olvido de los hechos, en casos calificados, cuando ella se funde en
circunstancias verosímiles y notoriamente aceptables. En todo caso
el confesante puede añadir las circunstancias necesarias para la recta
y cabal inteligencia de lo declarado.
v. El interrogado puede solicitar un plazo razonable para consultar sus
documentos antes de responder, y el tribunal se lo otorgará siempre
que haya fundamento plausible para pedirlo y lo estime
indispensable o consienta en ello el contendor. Esta resolución es
inapelable.
vi. Quien solicita la absolución de posiciones, además de presenciar las
declaraciones, puede hacer al tribunal las observaciones que estime
conducente para aclarar, explicar o ampliar las preguntas que han de
dirigírsele. Además puede, antes que termine la diligencia y luego de
prestada la declaración, pedir que se repita si en las respuestas dadas
existe algún punto oscuro o dudoso que aclarar.
vii. De las declaraciones del absolvente debe dejarse constancia escrita,
conservándose en cuanto sea posible las expresiones de que se haya
valido reducidas al menor número de palabras. De ellas se debe dar
lectura y levantar un acta en la misma forma establecida para la
testimonial, la que deberá ser suscrita por el juez, el ministro de fe,
el absolvente y las demás personas que hubieren concurrido.

11. Confesión Tácita

Recordemos que la confesión puede generarse a través de la absolución de posiciones
cuando se producen alguna de las situaciones siguientes:
a) Comparece el absolvente y responde derechamente.
- Sea que comparezca a la 1ª o 2ª citación, nos encontramos ante una confesión provocada
y expresa.
- Si de las respuestas del absolvente a las preguntas que se le formulan, no se desprende
ningún reconocimiento expreso de los hechos, se habrá llevado a cabo el mecanismo de la
absolución de posiciones, pero de éste no se genera confesión alguna como medio de
prueba.
b) Comparece el absolvente a la audiencia fijada por el
tribunal y se niega a declarar o da respuestas evasivas.
Se le aplicarán las sanciones del art. 394 CPC, cuando se niega a declarar, esto es, cuando
adopta una actitud que importa no formular declaración alguna; o cuando de respuestas
evasivas, esto es, cuando no contesta derechamente las preguntas formuladas.

Para los efectos de que se produzca la confesión tácita, es necesario que la parte solicite al
tribunal que declare evasivas las respuestas formuladas y que el tribunal dicte una
resolución teniendo a la parte por confesa respecto de las preguntas asertivas. No
procede que el tribunal lo declare de oficio. Si las respuestas evasivas se dan respecto de las
preguntas interrogativas, no procede que se tenga por confeso tácitamente respecto de
ellas, debido a que no contienen afirmación alguna sobre los hechos. En tal caso, los
tribunales pueden imponer al litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital
ni exceda de un sueldo vital i arrestos hasta por 30 días, sin perjuicio de exigirle la

57
declaración. Si la otra parte lo solicita, podrá también suspenderse el pronunciamiento de la
sentencia hasta que la confesión se preste.
c) No comparece el absolvente a la 2ª citación que se
hubiere formulado bajo el apercibimiento del 394
Será necesario para que opere la confesión ficta:
1. Efectuarse la 2ª citación
2. 2ª citación con apercibimiento del 394
3. Absolvente no comparece a la 2ª citación
4. Certificación en el proceso, de la no comparecencia
del absolvente a la 2ª citación
5. Que la parte presente un escrito al tribunal
solicitando que se tenga por confeso al absolvente
respecto de las preguntas formuladas en forma
asertiva
6. Que el tribunal dicte una resolución teniendo al
absolvente por confeso respecto de las preguntas
formuladas en forma asertiva. En caso que sean
interrogativas, no cabe la confesión tácita, sino
aplicar el 394 inciso 2º.
Por tanto, nunca procede la confesión tácita respecto de las preguntas interrogativas.

12. Valor probatorio de la confesión

a) Confesión extrajudicial
1. Verbal: sólo se admite cuando sea admisible la
prueba de testigos y en tal caso, puede ser base de
una presunción judicial.
2. Escrita: valor de la prueba instrumental.
3. Prestada en presencia de la parte que la invoca:
presunción grave para acreditar los hechos
confesados.
4. Prestada ante juez incompetente, pero que
ejerza jurisdicción: presunción grave para acreditar
los hechos confesados.
5. Prestada en otro juicio diverso: presunción grave
para acreditar los hechos confesados.
En los casos en que se estime como presunción grave, podrá constituir plena prueba,
cuando a juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para su
convencimiento.
6. Prestada en otro juicio diverso, seguido entre
las mismas partes que litigan: puede dársele el
mérito de prueba completa, habiendo motivos
poderosos para estimarlo así.

b) Confesión judicial
Bien sea Expresa o tácita; espontánea o provocada, produce los mismos efectos de
acuerdo a lo prescrito en los arts. 399 y 400 CPC. El legislador más que atender a la
forma en que ella se expresa o produce, se preocupa de establecer los hechos acerca de los
cuales ella prueba:

58
 1. Confesión judicial acerca de hechos personales:
tiene valor de plena prueba, en virtud de lo
dispuesto en el art. 1713 CC.
1713 CC: La confesión que alguno hiciere en juicio por sí, o por medio de apoderado especial, o de su
representante legal, y relativa a un hecho personal de la misma parte, producirá plena fe contra ella,
aunque no haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos comprendidos en el artículo 1701, inciso
1º y los demás que las leyes exceptúen.
402 CPC: No se recibirá prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por los
litigantes en el juicio.
“A confesión de parte relevo de prueba”.
- Un sector de la doctrina señala que la confesión de parte sobre hechos personales prima
sobre cualquier medio de prueba, debiéndose optar por ella, cada vez que existan pruebas
contradictorias.
- Hay otro sector de la doctrina, que basado en el art. 428 CPC, señala que frente a una
confesión judicial acerca de los hechos personales cabe no dar por acreditado los hechos
que en ella se reconoce si existen otros medios de prueba de igual valor que se encuentren
más conformes con la verdad.

2. Confesión judicial acerca de hechos no

personales
- El 1713 CC no se refería a esta materia. El vacío es llenado por el art. 399 inciso 2º: Si los
hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien representa, producirá también
prueba la confesión.
- Por tanto, la confesión judicial acerca de hechos no personales produce plena prueba,
pero hay que destacar que no se aplica el art. 402 inciso 1º, razón por la cual siempre será
posible rendir prueba en contrario.
13. Revocabilidad de la confesión
La confesión judicial (tanto de hechos personales como no personales), una vez prestada en
juicio es irrevocable, es decir, el confesante una vez prestada la confesión no podrá con
posterioridad retractarse de ella o dejarla sin efecto.

Excepcionalmente, el legislador permite revocar la confesión si alega haber padecido error

de hecho y ofrece probar dicha circunstancia.
Deberá rendirse dicha prueba dentro del término ordinario y si éste ha expirado, el tribunal
podrá abrir uno especial.

14. Divisibilidad de la confesión

El CPC establece como RG la indivisibilidad de la confesión, aunque sin un carácter
absoluto. Art. 401: En general el mérito de la confesión no puede dividirse en perjuicio del confesante.

Indivisibilidad de la confesión: la confesión debe aceptarse íntegramente y tal como la

hace el confesante, sin que sea admisible admitir una parte de ella y rechazar en su perjuicio
otra parte, salvo las excepciones que establece la ley.

Esto emana del hecho que nadie puede obtener una prueba de su contrario, sino
aceptándola como éste la ha producido, lo que es conforme a la equidad y a la buena fe.

Para determinar si una a una confesión se le aplica la indivisibilidad, se procedió a

clasificarla en:
a- Confesión pura y simple: Se niega o afirma categóricamente el hecho controvertido,
sin efectuar agregaciones o modificaciones de ninguna especie: indivisible.

59
 b- Confesión calificada: el confesante reconoce el hecho controvertido, pero le
atribuye una distinta calificación jurídica que restringe o modifica sus efectos: es
indivisible.
c- Confesión compleja de 1º grado o inconexa: aquella en la cual el confesante
reconoce el hecho controvertido, pero le agrega otro u otros hechos desligados e
independientes del primero destinados a destruir o modificar sus efectos: Art. 401
No. 1: Podrá, sin embargo, dividirse: 1º Siempre que comprenda hechos diversos enteramente
desligados entre sí. Los nuevos hechos desligados agregados deberán ser probados
por su parte. Por ello, se trata de una confesión divisible, sin necesidad de que se
rinda prueba alguna por quien quiere valerse de la confesión.
d- Confesión compleja de 2º grado o conexa: el confesante reconoce el hecho
controvertido, pero le agrega otro u otros hechos ligados y dependientes del
destinados a destruir o modificar sus efectos: Art. 401 No. 2: Podrá, sin embargo,
dividirse: 2º Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre sí o que se modifiquen los unos a
los otros, el contendor justifique con algún medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias
que, según el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.
- Requiere pata que se produzca la divisibilidad de la confesión, la prueba de la falsedad
de los hechos ligados que se hubieren agregado por el confesante.
- Por tanto, la RG es que la confesión compleja de 2º grado sea indivisible, salvo que
se rinda prueba por aquel que se quiere valer de la confesión, para probar la
falsedad del hecho ligado agregado, recayendo la carga de la prueba para probar la
falsedad, no en el confesante, sino en quien desea valerse de la confesión.

En caso que la confesión sea indivisible deberá considerarse íntegramente, tanto en lo que
favorece al confesante, como en lo que lo perjudica.
En caso que la confesión sea divisible, podrán considerarse los que perjudican al
confesante, desechándose los que lo favorecen.

III. LA PRUEBA TESTIMONIAL.

1. Reglamentación
a. CC: arts. 1708 a 1711.
b. CPC: arts. 356 a 384
c. CPP
d. NCPP
2. Concepto
Testigo: es la persona que, habiendo tenido presumiblemente conocimiento de un hecho
que ha caído bajo la acción de sus sentidos, es llamado luego para prestar declaración en
juicio acerca del mismo.

- Requisitos que deben concurrir para que una persona tenga dentro del proceso el
carácter de testigo:
1. Debe tratarse de un 3º indiferente dentro del proceso
Es decir, no pueden actuar como testigos las partes directas, sean originarias o derivadas;
así como tampoco los terceros interesados, ya sean coadyuvantes, independientes o
excluyentes

2. Debe declarar sobre hechos precisos

a- Debe tratarse de hechos y no de cuestiones jurídicas
b- Es necesario que recaiga sobre hechos ciertos, precisos y determinados. No cabe
que se conviertan en opiniones, ya que éstas les corresponde emitirlas a los peritos.

60
NSPP: el testigo puede declarar no sólo acerca de lo presenciado por sus sentidos, sino
también acerca de lo que deduce de acuerdo con sus conocimientos. Art. 309 inciso 2º:
Todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando si los hubiere
presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere oído
referir a otras personas.

3. Debe conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o el
dicho de otro
Es esencial dentro de la prueba testimonial la percepción sensorial: el testigo debe
señalar al tribunal la forma como pudo llegar a tomar conocimiento de los hechos acerca de
los cuales declara.

3. Características de la prueba testimonial

1. Es circunstancial y no preconstituida, produciéndose en el curso del pleito.
2. Desde el punto de vista legal, debería primar la inmediación: rendirse ante y a
través del juez. Sin embargo, en la práctica, prima la mediación, puesto que la
prueba se rinde ante el receptor. El juez actúa sólo para resolver los incidentes
generados.
3. Es un medio de prueba indirecto, sin que el juez tenga acceso al hecho que se trata
de probar. El testigo declara sobre hechos ya acaecidos.
4. Puede tener el carácter de plena o semi plena, según si concurren o no los
requisitos legales.
5. Es eminentemente formalista, encontrándose minuciosamente regulada en la ley.

4. Clasificaciones de los testigos

1. Según la forma en que los testigos conocieron los hechos:
a. Testigos Presenciales: estuvieron física y mentalmente presentes en el
momento en que acaecieron los hechos.
b. Testigos de oídas: conocieron los hechos a través del dicho de una de las
partes o de terceros.
c. Testigos Instrumentales: aquellos que intervienen en la suscripción de un
documento acreditando la veracidad de la firma de los otorgantes.

2. Según las calidades o circunstancias sobre los hechos que declaren los
testigos
a. Testigos contestes: aquellos que están de acuerdo en el hecho y sus
circunstancias esenciales.
b. Testigos singulares: aquellos que están de acuerdo en el hecho, pero difieren
sobre las circunstancias esenciales que lo rodearon.
- La singularidad puede ser:
1) Diversificativa: los testigos declaran sobre hechos diversos, que no son excluyentes ni
diversificativos entre sí.
2) Acumulativa: los testigos declaran sobre hechos sucesivos que se complementan.
3) Adhesiva u obstativa: lo declarado por un testigo está en contraposición a lo señalado
por otro.

3. Según su capacidad para declarar en juicio

a. Testigos hábiles: aquellos que reúnen todos los requisitos legales para que
su declaración produzca efectos por no encontrarse afectos por una

61
 inhabilidad establecida por la ley. Son la RG, ya que toda persona es capaz
de declarar en juicio mientras la ley no establezca su inhabilidad.
b. Testigos inhábiles: aquellos que no reúnen los requisitos legales para que su
declaración tenga valor en juicio, por encontrarse afectos a una inhabilidad
legal y haberse declarado ésta por el tribunal. La forma de hacer valer las
inhabilidades es la tacha de testigos, la cual generalmente es resuelta por el
tribunal en la sentencia definitiva.

La importancia de la clasificación de los testigos, dice relación con el valor probatorio: el

máximo es el establecido respecto de los testigos contestes, presenciales y hábiles, los
cuales pueden llegar a constituir plena prueba.

5. Limitaciones a la prueba testimonial

La prueba testimonial siempre ha sido mirada con desconfianza por parte de nuestro
legislador. Esto se debe entre otras razones a que depende mucho de las condiciones
subjetivas del testigo, a que puede ser conseguida mediante dádivas, entre otras.

Don Andrés Bello así lo deja establecido en el Mensaje del CC, hablando de la llamada
“prostitución del juramento”.

Las limitaciones que respecto a la prueba testimonial establece el CC, son:

1- No es procedente la prueba de testigos para probar un acto o contrato que
haya debido constar por escrito. Art. 1708 CC. Deben constar por escrito
a. Obligaciones que emanan de actos y contratos solemnes cuya solemnidad
consiste en el otorgamiento de un instrumento público o privado. 1701 y
1682.
b. Los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que
valga más de 2 unidades tributarias. 1709 inciso 1º. Según Alessandri, debe
interpretarse ampliamente, incluyendo todos los actos y contratos que dan
lugar a una obligación de dar, hacer o no hacer una cosa. Sin embargo, la
jurisprudencia ha sentenciado que la limitación no es aplicable para los
efectos de acreditar por medio de la testimonial los hechos naturales y los
simples hechos humanos, como ocurre con los delitos y cuasidelitos.
2- No es admisible la prueba de testigos para acreditar la adición o alteración
de lo expresado en un acto o contrato.
Art. 1709 inciso 2º: No será admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno
lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o después de
su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor
no alcance a la referida suma.

Estas limitaciones se aplican:

1) Aún cuando se limite la demanda a la suma de 2 UT si la cosa es de superior valor;
y
2) Aún cuando se demanda parte o resto de un crédito por una suma inferior a 2 UT,
si ella proviene de un crédito que debió haberse consignado por escrito.

Excepcionalmente, en los contratos consensuales y reales, se podrá rendir la prueba

testimonial respecto del acto o contrato que haya debido consignarse por escrito, siempre
que:
a) Exista un principio de prueba por escrito
b) Exista imposibilidad de obtener una prueba por escrito (1711 inciso 3º)

62
 c) Se trate de casos expresamente exceptuados en el CC:
a. Prueba del depósito de efectos del que aloja en una posada o del que entra a
un café, fonda, etc.
b. Comodato

Estas limitaciones sólo se aplican respecto a los actos y contratos de carácter civil.
Respecto de los actos de comercio, no se aplicará la limitación, en virtud de lo dispuesto en
el art. 128 Cº Comercio: la prueba de testigos es admisible en negocios mercantiles,
cualquiera sea la cantidad que importe la obligación que se trate de probar, salvo en los
casos en que la ley exige escritura pública.

6. Iniciativa en la prueba testimonial

a) De parte: es trascendental, siendo la única fuente de la cual podrá rendirse esta
prueba, ya que la iniciativa del tribunal se encuentra supeditada a la de parte.
a. Como medida prejudicial probatoria
b. En el curso del juicio
b) Del Tribunal: como medida para mejor resolver: 159 No. 5 CPC

a. Como medida prejudicial probatoria de Testigos

- Se trata de una medida común que puede solicitar tanto el futuro demandado como el
futuro demandante.
- Se decreta cuando existen impedimentos graves en virtud de los cuales pudiere hacerse
imposible la posterior rendición de prueba. El solicitante cuando pide esta medida, debe
indicar los puntos sobre los cuales declara el testigo, siendo el tribunal el que califica la
procedencia de las preguntas. 286 CPC.
- Para practicar esta diligencia, se dará previamente conocimiento a la persona a quién se
trata de demandar, sólo cuando se halle en el lugar donde se expidió la orden o donde deba
tomarse la declaración; y en los demás casos se procederá con intervención del defensor de
ausentes.

b. Como medio de prueba en el curso del juicio (se analiza en el punto

siguiente)
c. Como medida para mejor resolver: múltiples limitaciones:
i. El juez sólo puede decretarla luego de citadas las partes a oír
sentencia y dentro del plazo para pronunciar ésta.
ii. El juez al decretarla sólo puede exigir la presencia de los testigos
que ya hayan declarado en juicio.
iii. El juez cita a los testigos sólo y con el único objeto que aclaren sus
dichos contradictorios y oscuros.
Por lo anterior, si es que no existe iniciativa de parte es imposible que haya prueba
testimonial, puesto que el tribunal sólo puede citar a los testigos que hayan comparecido y
declarado en el proceso, con el sólo fin de aclarar sus dichos contradictorios u oscuros.

7. Oportunidad procesal para hacer valer la prueba de

testigos
1. Antes del juicio: como medida prejudicial probatoria de testigos.
2. Durante el juicio:
1. En 1ª instancia: sólo puede rendirse dentro del término
probatorio, siempre que se cumplan las formalidades
exigidas por la ley. Hay que tener presente los casos de

63
 ampliación de la prueba (321) y la existencia de términos
especiales vinculados a la prueba testimonial (340)
2. En 2ª instancia: 207: hace prácticamente ilusoria la prueba
testimonial en 2ª. Este artículo requiere para que proceda la
testimonial en 2ª instancia, la concurrencia copulativa de los
siguientes requisitos:
a. Que sea decretada la prueba testimonial como
medida para mejor resolver. Es una medida para
mejor resolver distinta de la establecida en el 159 y
es muy difícil que se decrete de oficio por el
tribunal, salvo que alguna de las partes tome la
iniciativa, porque sólo en este caso se puede conocer
la existencia de esos testigos.
b. Que no haya sido posible rendir la testimonial en 1ª
instancia
c. Que la testimonial recaiga sobre hechos que no
figuren en la prueba rendida
d. Que tales hechos sean a juicio del tribunal
estrictamente necesarios para la acertada resolución
del juicio.
3. Como medida para mejor resolver

8. Obligaciones de los testigos

Tienen 3 obligaciones que dicen relación con la colaboración con la justicia:
1- Comparecer ante los tribunales de justicia
Art. 359: Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión, está obligada a declarar y a concurrir a
la audiencia que el Tribunal señale con este objeto.
Cuando se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que inútil su declaración podrá el tribunal
imponer a la parte que la haya exigido una multa.

a. Los testigos que residan fuera del territorio

jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio,
no tienen obligación de comparecer al tribunal que
sigue el juicio, sino que la diligencia se delegará por
medio de exhorto al tribunal de la residencia del
testigo.
b. Excepcionalmente no están obligados a comparecer
al tribunal a prestar declaraciones como testigos, las
personas indicadas en el art. 361: pueden declarar en
el domicilio que fijen dentro del territorio
jurisdiccional del tribunal (Presidente de la
República, Senadores, Diputados, Ministros,
miembros de la Corte Suprema y de la Corte de
Apelaciones, jueces de letras, autoridades
eclesiásticas, religiosos, mujeres cuando les cause
molestia según su estado o posición, enfermos). Si
bien no están obligados a comparecer, si lo están a
declarar y a decir la verdad.
- Los miembros y Fiscales de las Corte Suprema y Corte de Apelaciones y los jueces
letrados, no declararán sin previo permiso de la Corte Suprema (miembro o fiscal de la

64
misma) o de la Corte de Apelaciones. El permiso se prestará siempre que no parezca que
sólo se trata de establecer una causal de recusación respecto del juez citado como testigo.
- Las personas que menciona el 361 declaran en su domicilio.
- No están obligados a declarar ni a concurrir a la audiencia judicial, los chilenos o
extranjeros que gocen en el país de inmunidad diplomática. Estas personas pueden
declarar por informe, si consienten en ello.

2- Prestar declaración
359: Toda persona, cualquiera sea su estado o profesión, está obligada a declarar…
Excepcionalmente, no se encuentran obligadas a declarar las personas que indica el art. 360,
por las razones siguientes:
1. Secreto profesional: eclesiásticos, abogados, escribanos, procuradores, médicos,
matrona, sobre hechos comunicados confidencialmente con ocasión de su estado,
profesión u oficio. No es sólo un derecho, sino también un deber cuya omisión
importa la comisión de un delito. Asimismo se consagra en Código de Ética de los
Abogados. Es un deber “que perdura en lo absoluto, aún después de que les haya
dejado de prestar sus servicios”. El límite de este deber se encuentra cuando el
abogado es acusado de cometer un delito o cuando se revela la intención de
cometerlo.
2. Parentesco: cónyuge, parientes consanguíneos hasta el 4º grado y 2º afines,
ascendientes, descendientes, hermanos, pupilos por guardadores.
3. Incriminación de delito. Se relaciona con las personas enumeradas anteriormente,
cuando afecten su honor o el del declarante o cuando importan un delito.
Estas 3 excepciones son a declarar, mas no a comparecer. Esto es, deben comparecer e
invocar la exención de declarar ante el juez.

3- Decir la verdad
Antes de prestar la declaración, el testigo debe jurar, en los términos del art. 363.
NSPP: Todo testigo, antes de comenzar su declaración, prestará juramento o promesa de decir la verdad
sobre lo que se le preguntare, sin ocultar ni añadir nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los
hechos.

En el Derecho contemporáneo, se rechaza la inclusión de formulas religiosas en los

juramentos de testigos.

Si el testigo falta a la verdad en sus declaraciones, contraviniendo el juramento prestado,

comete el delito de falso testimonio en causa civil o delito de falso testimonio en causa
penal.

Hay que distinguir la declaración falsa de la equivocada.

9. Derechos de los testigos

1- Ser citado para prestar declaración en un día preciso y determinado

2- Que se le paguen los gastos que importa su comparecencia por la persona que lo
presenta

Art. 381: Tiene el testigo derecho para reclamar de la persona que lo presenta, el abono de los gastos que le
imponga la comparecencia.
Debe reclamarse en un plazo de 20 días desde que se le toma la declaración. Si hay
desacuerdo, el tribunal lo resuelve sin forma de juicio y sin ulterior recurso.

65
 10. Capacidad para ser testigo
RG: todos son hábiles, salvo aquellos que la ley declare inhábiles para ser testigos en juicio.
356. El legislador distingue 2 clases de inhabilidades:
I) Inhabilidad Absoluta
Los inhábiles absolutamente para ser testigos, no pueden declarar en ninguna clase de
juicio. Se establecen como inhábiles absolutamente por la falta de capacidad mental para
percibir los hechos o comunicarlos (1 al 5) o por la concurrencia de antecedentes que
hagan dudar de la buena fe u honestidad del testigo (6 al 9).

Art. 357: No son hábiles para declarar como testigos:

1° Los menores de catorce años. Podrán, sin embargo, aceptarse las declaraciones sin previo juramento y
estimarse como base para una presunción judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
2° Los que se hallen en interdicción por causa de demencia;
3° Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen privados de la
razón, por ebriedad u otra causa;
4° Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse éstos;
5° Los sordos o sordo-mudos que no puedan darse a entender claramente;
6° Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun
cuando no se les haya procesado criminalmente;
7° Los vagos sin ocupación u oficio conocido; (no se refiere al cesante, según nuestra
jurisprudencia).
8° Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito; y
9° Los que hagan profesión de testificar en juicio.

II) Inhabilidad Relativa

Los inhábiles relativamente para ser testigos pueden declarar en todos los juicios, salvo
en aquellos que la ley los declare inhábiles para declarar. Las razones de establecer
estas inhabilidades son de parentesco, dependencia, interés en el pleito, amistad o
enemistad.

Art. 358: Son también inhábiles para declarar:

1° El cónyuge y los parientes legítimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la
parte que los presenta como testigos;
2° Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos, cuando haya reconocimiento del parentesco que
produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaración;
3° Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4° Los criados domésticos o dependientes de la parte que los presente.
Se entenderá por dependiente, para los efectos de este artículo, el que preste habitualmente servicios
retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa;
5° Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;
6° Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito
interés directo o indirecto; y
7° Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra
quien declaren.
La amistad o enemistad deberán ser manifestadas por hechos graves que el tribunal calificará según las
circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artículo no podrán hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se hallan
establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes podrán aplicarse dichas tachas.

- Paralelo entre la inhabilidad absoluta y relativa

66
El hecho de distinguirse entre una y otra no dice relación con el valor probatorio, toda vez
que si se acoge una u otra, se priva de valor a las declaraciones.
La importancia radica en:
a) Determinación del momento y forma en que el
tribunal puede pronunciarse acerca de la inhabilidad:
i. El juez puede repeler de oficio, aún sin que
se haga valer tacha alguna, al testigo que
adolece de alguna notoria inhabilidad
absoluta.
ii. En caso de ser relativa, se le toma la
declaración, aunque sea notoria,
pronunciándose el tribunal sobre ella en la
sentencia definitiva.
b) La purga de las tachas: las causales de inhabilidad
absoluta, no se purgan, cualquiera sea la actitud de
las partes en el proceso. La relativa puede purgarse
cuando ambas partes presentas testigos afectos a las
mismas inhabilidades.
c) Las inhabilidades relativas son renunciables. Incluso
procede la renuncia tácita cuando no se haga valer
en el plazo legal.

11. Forma de materializar la iniciativa de parte para rendir

la prueba testimonial
1) Presentación de la lista de testigos y la minuta de puntos de prueba
Quien desea rendir la testimonial, tiene una doble carga:
A. Presentar una lista de testigos, en la cual se contiene la individualización de las
personas que van a declarar.
B. Señalar los puntos sobre los que van a declarar las personas individualizadas.
- Oportunidad:
a. RG: deben presentarse dentro de los 5 días siguientes a la última
notificación de la resolución que recibe la causa a prueba. En caso que
se haya presentado recurso de reposición respecto de la resolución que ha
recibido la causa a prueba, este plazo de 5 días se cuenta desde la
notificación por el Estado Diario de la resolución que se pronuncia sobre la
última reposición. Art. 320.
b. En los incidentes y en el juicio sumario, debe ser presentada dentro de los 2
primeros días del término probatorio.
c. En las querellas posesorias:
i. El querellante debe incluir en la presentación de su querella la lista
de testigos
ii. El querellado debe presentar la lista de testigos antes de las 12 del
día que preceda al designado para la audiencia.
d. En el juicio de mínima cuantía: debe presentarse en la audiencia de
contestación o dentro de los 3 días siguientes a la notificación que reciba la
causa a prueba.

- Es necesario hacer presente respecto de la oportunidad pata presentar la lista de testigos:

a) Si se presenta antes del inicio del plazo para su presentación, esto es, en el
juicio ordinario antes de comenzar a correr los 5 primeros días del término
probatorio: la jurisprudencia es equívoca: algunos afirman que sería válida,

67
 mientras que otros la declaran tan extemporánea como la presentada luego
de vencido el plazo fatal.
b) Si se presenta transcurrido el plazo legal: no hay discrepancias. Siendo un
plazo fatal, por lo que precluye la facultad de presentarla una vez
transcurrido el término legal.

2) Requisitos de la lista de testigos

Debe indicarse el nombre, apellido, domicilio, profesión u oficio. La indicación del
domicilio debe contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la
identificación del testigo.
Inhabilidad general: testigo mal individualizado. La contraparte puede oponerse a que
dicho testigo declare. Debe tratarse de una omisión que impida individualizar al testigo.

3) Efectos de la presentación de la lista de testigos

No existe limitación en cuanto al número de testigos que pueden incluirse en la
lista, debido a que la limitación se establece sólo respecto a los testigos que efectivamente
la parte presentará a declarar. En todo caso, por RG, sólo podrán declarar las personas
señaladas en la lista de testigos: 372 inciso 2º.
En caso de no presentarse lista de testigos, no habrá prueba testimonial en el proceso.

4) Ante quien se presenta la lista de testigos y tribunal ante el cual declaran

Debe presentarse ante el tribunal que conoce de la causa, siendo ante éste generalmente
donde declararán los testigos.
En caso de que hayan de declarar testigos que residen fuera del territorio jurisdiccional que
conoce de la causa, se practica el examen por el tribunal que corresponda, a quien se le
remite copia de los puntos de prueba.
Es la residencia del testigo la que determina cuál será el tribunal delegado al que se le remite
el exhorto. Éste exhorto deberá contener no sólo la solicitud y la resolución que da lugar a
él, sino también fotocopia autorizada de los principales escritos del período de discusión,
de la resolución que recibe la causa a prueba, de la lista de testigos y de la minuta de puntos
de prueba, a fin de que le tribunal resuelva la incidencia que se les presente. Las
resoluciones que dicte el tribunal exhortado, se notifican ante el mismo tribunal, según lo
ha dicho la jurisprudencia.

Excepción: en las querellas posesorias no procede el interrogatorio por exhorto a los

testigos, siendo sólo el tribunal que posee la competencia propia el que hará la diligencia.

5) Minutas de puntos de prueba

La resolución que recibe la causa a prueba fija los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, teniendo las partes la opción de desglosarlos en puntos de prueba sobre
los cuales se rendirá la testimonial.

6) Sanción por la no presentación de la minuta

Se trata de una materia discutida:
a- Si la no presentación de la lista de testigos acarrea la no rendición de la prueba
testimonial, y siendo iguales las normas que se refieren a la presentación de la lista
de testigos y minuta de puntos de prueba, la sanción debiera ser la no rendición de
la prueba testimonial.
b- La jurisprudencia del último tiempo ha dicho que la sanción por falta de minuta es
que los testigos declaran sobre hechos que fija la resolución que recibe la causa a
prueba, sin desglosarlo en puntos.

68
 12. Audiencia en que se rinde la prueba testimonial

Es necesario que las partes sepan cuándo debe rendirse la testimonial, debiendo para ello el
Tribunal, fijar día y hora para realizar la audiencia. Se puede fijar en la misma resolución
que recibe la causa a prueba o en una posterior. La jurisprudencia ha señalado que dicha
mención es esencial.
Art. 369. El tribunal, atendido el número de testigos y el de los puntos de prueba, señalará una o más
audiencias para el examen de los que se encuentren en el departamento.
Procurará también, en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada parte sean examinados en la misma
audiencia.

Si las partes no tienen seguridad de que los testigos concurran, es conveniente que aseguren
su comparecencia, a través de la citación judicial. Tiene gran importancia, ya que si el
testigo no comparece habiendo sido citado judicialmente, estaremos en caso de
impedimento de prueba testimonial, lo que autoriza solicitar para su rendición un término
probatorio especial.

Art. 380: citación judicial. Siempre que lo pida alguna de las partes, mandará el tribunal que se cite
a las personas designadas como testigos en la forma establecida por el artículo 56, indicándose en la citación
el juicio en que debe prestarse la declaración y el día y hora de la comparecencia.
El testigo que legalmente citado no comparezca podrá ser compelido por medio de la fuerza a presentarse
ante el tribunal que haya expedido la citación, a menos que compruebe que ha estado en imposibilidad de
concurrir.
Si compareciendo se niega sin justa causa a declarar, podrá ser mantenido en arresto hasta que preste su
declaración.
Todo lo cual se entiende sin perjuicio de la responsabilidad penal que pueda afectar al testigo rebelde.
(Delito de no colaboración con la justicia)
- La citación se puede solicitar al presentar la lista de testigos o luego, pero hasta antes de la
audiencia de prueba.
- El tribunal siempre deberá decretar la citación judicial.

13. Sistemas de declaración

1) Sistema de libre expresión: los testigos declaran libremente todo lo que saben
respecto de los hechos.
2) Sistema de la Declaración dirigida: los testigos declaran al tenor de las preguntas
formuladas por el tribunal o las partes.
3) Sistema ecléctico o mixto: los testigos declaran libremente todo lo que saben sobre
los hechos, y luego son interrogados por el tribunal y las partes.

El procedimiento civil acoge el sistema de la declaración dirigida, debiendo los testigos

limitarse a dar respuestas a las preguntas formuladas por el juez y las partes.

14. Materialización de la prueba testimonial

Trámites:
1. Contratación de un Receptor para que actúe como Ministro de Fe:
Si lo anterior no es posible, se puede solicitar al tribunal que designe a un ministro de fe
que actúe como receptor ad-hoc. Esta facultad está prohibida ejercerla a los jueces de
letras dependientes de la Corte de Apelaciones de Santiago.
El Secretario del Tribunal no tiene intervención alguna en esta diligencia, y jamás puede
suplir al receptor.

69
 2. Juramento:
Antes de examinar a cada testigo, se le hará prestar juramento al tenor de la fórmula
establecida en el art. 363.
Es esencial dicho juramento, salvo respecto de la declaración de menores de 14 años que
tengan discernimiento suficiente.
La omisión del juramento genera la nulidad de la testimonial rendida en éste.

3. Orden y medidas que deberá adoptar el tribunal para que declaren los testigos
Los testigos de cada parte son interrogados separada y sucesivamente, declarando primero
los del demandante, sin que puedan presenciar unos las declaraciones de los otros.
El tribunal puede adoptar las medidas necesarias para evitar que los que vayan declarando
puedan comunicarse con los que no lo hayan hecho.
Además, el tribunal procurará, cuando sea posible, que todos los testigos de la misma parte
sean examinados en la misma audiencia.
En todo caso la declaración constituye un solo acto que no puede interrumpirse
sino por causas graves y urgentes.

4. Forma de prestarse la declaración por los testigos

1) De acuerdo a la ley los testigos serán interrogados personalmente por el juez, y si el
tribunal es colegiado, por uno de sus ministros a presencia de las partes y de sus
abogados, si concurren al acto.
En la práctica, el juez no procede a interrogar, sino que las preguntas las formula el
Receptor conforme a la minuta de puntos de prueba o a la resolución que recibe la causa a
prueba si no existe minuta.

2) Art. 367. Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las
preguntas que se les hagan, expresando la causa por qué afirman los hechos
aseverados. No se les permitirá llevar escrita su declaración.

- Art. 382. Si el testigo no supiere el idioma castellano, será examinado por medio de un
intérprete mayor de dieciocho años, quien prometerá bajo juramento desempeñar bien y
fielmente el cargo.
Por conducto del intérprete se interrogará al testigo y se recibirán sus contestaciones, las
cuales serán consignadas en el idioma del testigo, si éste no entendiere absolutamente el
castellano. En tal caso, se pondrá al pie de la declaración la traducción que de ella haga el
intérprete.
Si el testigo fuere sordo, las preguntas le serán dirigidas por escrito; y si fuere mudo, dará
por escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaración del testigo será recibida por
intermedio de una o más personas que puedan entenderse con él por medio de la lengua de
señas, por signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. Estas personas prestarán
previamente el juramento de que trata el inciso primero.

3) Art. 366. Cada parte tendrá derecho para dirigir, por conducto del juez, las
interrogaciones que estime conducentes a fin de establecer las causales de
inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de que éstos
rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su
testimonio.

70
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas resolverá el
tribunal y su fallo será apelable sólo en lo devolutivo. Sólo pueden oponerse las tachas,
antes de que los testigos presten declaración.

4) Una vez que concluyen las preguntas de tacha, la parte que no presenta al testigo
debe proceder a formular la tacha pertinente, debido a que si no lo hace precluye su
derecho de hacer valer la inhabilidad posteriormente. De la tacha formulada, se
confiere traslado al que presenta el testigo. Éste puede adoptar 2 actitudes: a) pedir
que se omita la declaración del testigo y que se reemplace por la de otro testigo
hábil que figure en la nómina respectiva; o b) solicitar el rechazo de la tacha
formulada, lo que no impedirá el examen del testigo tachado y será resuelta en la
sentencia definitiva.

5) Concluidas todas las preguntas de tachas, se procede a interrogar al testigo

acerca de los hechos de la causa:
a. Comienza con las preguntas del juez (receptor en la práctica) sobre los
puntos de prueba fijado, pudiendo exigir a los testigos que rectifiquen,
esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas.
b. Derecho para la parte que lo presenta para repreguntarle, es decir, pata
dirigirle por conducto del juez (receptor), las preguntas pertinentes para que
el testigo aclare, complemente, rectifique, esclarezca o precise los hechos
sobre los cuales invoca su testimonio.
c. Luego, nace el derecho para quien no lo presenta para formular
contrainterrogaciones por conducto del juez.
- Según la jurisprudencia, b. y c. son trámites esenciales para la validez de la prueba
testimonial.
- Las partes tienen el derecho de oponerse a las preguntas que formula el tribunal o la parte
contraria, ya sea por ser éstas improcedentes o inductivas. Cuando una de las partes se
opone, se le da traslado a la otra parte, y en caso de desacuerdo, resuelve el tribunal, siendo
dicha resolución apelable en el solo efecto devolutivo.
- A la oposición a la formulación de una incidencia, se le da la tramitación de un incidente.

6) Art. 370. Las declaraciones se consignarán por escrito, conservándose en cuanto sea
posible las expresiones de que se hayan valido el testigo, reducidas al menor número de
palabras. Después de leídas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, serán
firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si también saben y se hallan
presentes, autorizándolas un receptor, que servirá también como actuario en las incidencias
que ocurran durante la audiencia de prueba.

Es esencial la autorización del funcionario, conforme a los requisitos generales de las

actuaciones judiciales.

5. Número de testigos que puede presentar a declarar cada parte

Art. 372. Serán admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada parte, sobre cada uno de
los hechos que deban acreditarse.
Se ha discutido si se refiere a cada uno de los hechos señalados en la resolución que recibe
la causa a prueba o a los señalados en la minuta de prueba. Se opta por entender que se
refiere a la resolución que recibe la causa a prueba, porque cada vez que la ley quiso
referirse a la minuta, lo hizo en forma expresa.

71
-En caso de presentarse más, se considera a los primeros 6 que declaren, según la
jurisprudencia.
- En las querellas posesorias (y en los procedimientos especiales de arrendamiento):
máximo de 4 testigos.

15. Las sucesivas operaciones mentales que conforman el

testimonio y las principales causas de error de éste

Testimonio: dato complejo, por ser un producto psicológico.

FLORIAN plantea que el juez debe analizar en sentido inverso, el camino del testimonio,
partiendo de las manifestaciones internas hasta llegar a las fuentes psicológicas más íntimas.
Operaciones mentales que forman el testimonio:
a- Percepción: depende de factores subjetivos del testigo y objetivos del
suceso.
b- Memoria: comprende distintas operaciones desde la conservación de las
impresiones sensibles, pasando por la reproducción de los recuerdos, para
llegar a la evocación y localización en el tiempo.
c- Deposición: comunicación de los recuerdos a la autoridad encargada de
recogerlos. En esta etapa influyen 2 factores principales:
i. Capacidad de expresar con mayor o menor claridad las percepciones
ii. Voluntad de reproducir fielmente lo percibido
Cada una de las condiciones del testimonio, son clasificadas por WIGMORE, en:
a- Condiciones del testigo
b- Condiciones del objeto del testimonio
c- Relaciones del testigo con el objeto y con los demás testigos

- Dentro de las causas de error del testimonio se destaca:

a. Diferencia entre mentira y error involuntario. Hay una cuestión de hecho
que debe analizarse en lo relativo a la intención.
b. Existen fenómenos intermedios: “pseudos mentiras” generalmente por el
exceso de imaginación.
c. Las causas de mentiras generalmente se reducen a la intención de engañar.
Las causas de errores, pueden ser múltiples:
i. Alucinaciones: fenómenos psicopatológicos o de turbación mental
ii. Invenciones: imaginarias creaciones, que derivan de una
desenfrenada imaginación.
iii. Confabulaciones: llenar inconscientemente las lagunas del
recuerdo.
iv. Falsas interpretaciones: errores de comprensión.
v. Confusiones: mezclas de representaciones.
vi. Ilusiones: errores parciales, que alteran una percepción o recuerdo.

16. Las tachas

1) Concepto
Tacha: medio procesal de hacer valer la inhabilidad que afecta a los testigos.

2) Sujeto Activo
- Es la parte en contra de la cual se ha presentado a declarar el testigo.
- Se renuncia tácitamente a hacerla valer cuando se deja transcurrir la oportunidad procesal
para hacerla valer. Se renuncia expresamente cuando a pesar de conocerse la causal, no se
hace valer.

72
- La inhabilidad se hace valer respecto del testigo de la contraparte y no contra la
contraparte.

3) Oportunidad para hacer valer las tachas

a. Testigos comprendidos en la lista de testigos: se debe hacer valer en el período que
media desde la presentación de la lista y hasta antes de comenzar el testigo a
prestar su declaración. En el instante en que empieza la declaración del
testigo precluye el derecho de hacer valer la tacha. En la práctica, se
tacha al testigo en la misma audiencia de prueba, sin perjuicio de poder
tacharse antes de dicha audiencia, por medio de un escrito.
b. Testigos que no figuran en la lista de testigos, pero que son admitidos a declarar
cumpliendo los requisitos legales. Se amplía, comprendiendo los 2 días siguientes
al examen del testigo.

4) Formulación de las tachas

a. Se pueden formular interrogantes que se estimen convenientes y según las
respuestas de los testigos, se podrá apreciar si concurre una causal de
inhabilidad.
b. La forma de tachar al testigo es invocando alguna de las causales de
inhabilidad de los arts. 357 y 358 CPC y señalando con claridad y
precisión los hechos que la configuran.

5) Efectos de las tachas: la formulación de la tacha puede producir los siguientes

efectos:
a. Opuesta la tacha y antes de declarar el testigo, podrá la parte que lo
presenta pedir que se omita su declaración y que se reemplace por la de otro
testigo hábil de los que figuran en la nomina respectiva.
b. La parte que presenta el testigo en caso de duda sobre la tacha formulada
puede oponerse a ella y optar por insistir en que éste deponga, en cuyo caso
se admitirá que preste declaración el testigo, quedando la tacha para ser
resuelta en la sentencia definitiva.
c. El Tribunal puede repeler de oficio la declaración de un testigo que
aparezca notoriamente comprendido en alguna de las causales de
inhabilidad absoluta. Esta resolución es apelable en el solo efecto
devolutivo.

6) Tramitación de las tachas

- Se tramitan como incidentes en el mismo acto y en forma verbal.
- Se traducen en escuchar a la contraparte.
- En caso de que los hechos en que se funda la tacha no queden reconocidos con las
declaraciones del testigo. El tribunal puede otorgar la posibilidad de rendir prueba sobre
tacha. Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas, son inapelables.
- Por RG, la prueba de las tachas se rinde dentro del término probatorio, pero si éste se
encuentra vencido, o no es suficiente lo que resta, se ampliará para este solo efecto hasta
completar 10 días, pudiendo solicitarse el término extraordinario para rendir prueba fuera
del territorio jurisdiccional.

7) Tachas de testigos de tachas

Puede ocurrir que como medio de probar las tachas se presenten testigos. Respecto de esos
testigos, es posible que se formulen tachas, pero en tal caso, no se admitirá prueba de
testigos para probar las tachas formuladas respecto de los testigos de tachas

73
 8) Dónde y cómo se resuelve la tacha
El tribunal generalmente, se pronuncia sobre las causales de tachas en la parte resolutiva de
la sentencia definitiva. Sin embargo, esta parte de la sentencia que resuelve las tachas, no
tiene carácter de sentencia definitiva, sino de interlocutoria (injertada en una
definitiva), razón por la cual respecto de esta parte no procede el recurso de casación en la
forma.

17. Valor probatorio de la prueba testimonial

1) Hay que tomar en cuenta las limitaciones de los arts. 1708 a 1711 CC.
2) Existen varias normas que regulan el valor probatorio, distinguiendo según la
calidad del testigo
a. Artículo 357 N° 1 CPC: La declaración de testigo menor de 14 años puede
servir de base para una presunción judicial, siempre y cuando tuviere
discernimiento suficiente.
b. Artículo 383 CPC: La declaración de un testigo de oídas puede constituir
base de presunción judicial. Cuando estas declaraciones se refieren a lo que
el testigo oyó decir de las partes son válidas siempre que sirvan para
esclarecer el hecho de que se trata.
c. Artículo 384 CPC: Se refiere a las declaraciones de los testigos
presenciales:
i. Un testigo imparcial y verídico: Constituye presunción judicial cuyo
mérito se aprecia conforme al art. 426 CPC (puede llegar a
constituir plena prueba cuando sea grave y precisa). Este testigo
debe ser hábil, que dé razón de sus dichos y conteste con otras
pruebas.
ii. Dos o más testigos: Si estos testigos están contestes en el hecho y
en sus circunstancias esenciales, no siendo tachados, han sido
legalmente examinados y han dado razón de sus dichos, su
declaración podrá constituir prueba plena, cuando no haya sido
desvirtuada por otra prueba en contrario.
iii. Declaraciones contradictorias entre los testigos de una y otra parte:
Se prefiere a aquellos que incluso en menor número, parezca que
dicen la verdad por estar mejor instruidos, o por ser de mejor fama,
más imparciales y verídicos, o por halarse sus declaraciones más
conformes con otras pruebas del proceso. “Los testigos se pesan
no se suman”.
iv. Si los testigos de ambas partes son de igual calidad, imparcialidad y
veracidad, se tendrá por cierto lo que declaren el mayor número.
v. Si los testigos son de igual calidad y número, de tal modo que la
sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a
los otros, tendrán igualmente por no probado el hecho.
vi. Los testigos presentados por una parte que declaran en contra de lo
sostenido por la parte que los presenta, se suman a los de la parte
contraria. (ejemplo del principio de adquisición procesal).

La jurisprudencia ha señalado que los tribunales tienen un alto grado de discrecionalidad

para apreciar el valor probatorio de la testimonial. Se manifiesta por tanto, uno de los casos
en que sin llegar al sistema de la libre convicción, estaríamos en un sistema de sana crítica.

74
 IV. EL INFORME DE PERITOS.
1. Reglamentación:
a. CPC: arts. 409 a 425
b. CPP
c. NCPP

2. Conceptos
- El informe de peritos consiste en la opinión emitida en un proceso, por una persona que
posee conocimientos especiales en una ciencia o arte, acerca de un hecho sustancial,
pertinente y controvertido o de alguna circunstancia necesaria para la adecuada resolución
de un asunto.

- Perito: tercero extraño al juicio que posee conocimiento especial de alguna ciencia,
técnica o arte y que en virtud de ello le es requerida su opinión por el tribunal respecto de
un hecho controvertido en el proceso o de algún punto de derecho extranjero.

3. Funciones del perito.

Mediante sus conocimientos profesionales ayuda al tribunal en la estimación de una
cuestión probatoria, de tres maneras diferentes:
I. Informando al tribunal los principios generales fundados en la experiencia, los
resultados de su ciencia;
II. Comprueba hechos que únicamente pueden ser comprendidos y juzgados en
virtud de conocimientos especiales
III. Extrae conclusiones que sólo pueden colegirse en virtud de tales
comprobaciones, de acuerdo a reglas científicas.

4. Paralelo entre perito y testigo

TESTIGO PERITO
Requiere no estar afecto a inhabilidad Requiere además de no estar afecto a
inhabilidad, poseer conocimiento de ciencia,
arte o técnica y no estar afecto a causal de
implicancia o recusación.
Conoce de los hechos con anterioridad al Conoce de los hechos con motivo del juicio.
juicio, razón por la cual se afirma que no Se dice que son fungibles, por poder emitir
son fungibles. informes por medio de cualquier otra
persona que posea la misma calidad en
cuanto a los conocimientos.
Su juramento consiste en decir la verdad de Su juramento consiste en desempeñar
lo que se le va a preguntar. fielmente el cargo encomendado.
El testigo nunca declara acerca del derecho. Puede informar acerca del derecho
extranjero.
Función pasiva en el proceso, como objeto, Función activa en el proceso, como sujeto
siendo examinado. examinando.

NSPP: es posible distinguir:

a) Testigo: sin estar excluido de esa posición por su papel procesal de otro
tipo, debe dar a conocer sus percepciones sobre los hechos ante el juez por
medio de una declaración.
b) Testigo perito: personas que declaran sobre lo que ellos han observado
con motivo de su conocimiento profesional especial.

75
 c) Perito: aquella persona que ayuda al fiscal o al tribunal, en virtud de poseer
conocimientos de los principios científicos o de las reglas del arte u oficio,
para apreciar algún hecho o circunstancia relevante de una causa criminal.
En el NSPP el testigo y el testigo perito se deben regir por las normas de la prueba
testimonial. Así se desprende del art. 309 NCPP.

5. Características de la prueba pericial

1) Es circunstancial: se origina y verifica a través del juicio.

2) Es mediata: no existe un contacto directo entre le tribunal y los hechos.
3) Se aprecian su valor probatorio conforme a las normas de la sana crítica en el
proceso civil.

6. Procedencia de la prueba pericial

A) Procedencia obligatoria de la prueba pericial
Art. 409. Se oirá informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley así lo disponga, ya sea que se
valga de estas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales. Ej.
Cuando se dice que debe resolverse un asunto en juicio práctico.
Art. 410. Cuando la ley ordene que se resuelva un asunto en juicio práctico o previo informe de peritos, se
entenderán cumplidas estas disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial en conformidad a
las reglas de este párrafo, al procedimiento que corresponda usar, según la naturaleza de la acción deducida.

Algunos casos en que se establece como obligatorio:

a- Art. 314 CC: calificación de la edad de un sujeto.
b- Art. 848 CC: Servidumbre de tránsito
c- Art. 657 CPC: adjudicación o licitación de los bienes comunes en juicio de
partición.
d- Art. 865: Inventario solemne

Sanción por la omisión de la prueba pericial obligatoria: nulidad del procedimiento. Se

basaría en la causal de casación en la forma constituida por la omisión de una diligencia
probatoria que acarrea indefensión. 768 No. 9 en relación con 785 No. 3.

B) Procedencia facultativa de la prueba pericial

Art. 411. Podrá también oírse el informe de peritos:
1° Sobre puntos de hecho para cuya apreciación se necesiten conocimientos especiales de alguna ciencia o
arte; y
2° Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislación extranjera.
Los gastos y honorarios que en estos casos se originen por la diligencia misma o por la comparecencia de la
otra parte al lugar donde debe practicarse, serán de cargo del que la haya solicitado; salvo que el tribunal
estime necesaria la medida para el esclarecimiento de la cuestión, y sin perjuicio de lo que en definitiva se
resuelva sobre pago de costas. El tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá ordenar que previamente se
consigne una cantidad prudencial para responder a los gastos y honorarios referidos.
La resolución por la cual se fije el monto de la consignación será notificada por cédula al que solicitó el
informe de peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez días, contados desde la fecha de la notificación, sin
efectuar la consignación, se la tendrá por desistida de la diligencia pericial solicitada, sin más trámite.

Respecto al informe sobre derecho extranjero, se ha señalado que sólo dice relación con la
prueba de la existencia y texto de ese derecho, mas no con su alcance, cuestión que es
privativa de los tribunales chilenos.

76
Tratándose de la legislación vigente de los Estados que ratificaron el Cº de Bustamante, y
en los casos en que la ley chilena haga una remisión, el tribunal puede aplicarlos de oficio.

7. Iniciativa para rendir la prueba pericial

1. De parte
a. Como medida prejudicial probatoria: 281: es una medida común al
futuro demandante y al futuro demandado y el requisito específico de
procedencia es que exista peligro inminente de un daño o perjuicio
o se trate de hechos que puedan fácilmente desaparecer.
b. Durante el curso del juicio: 412: en 1ª instancia debe solicitarse que se
decrete el informe pericial dentro del término probatorio. En 2ª no es
procedente su solicitud (207).
2. Del tribunal
a. Durante el curso del juicio: excepcionalmente faculta al tribunal para que
el reconocimiento de peritos sea decretado de oficio en cualquier estado
del juicio y no sólo dentro del término probatorio, como las partes.
b. Como medida para mejor resolver: 159 No. 4
Excepcionalmente, esta medida para mejor resolver es apelable en el solo
efecto devolutivo si es decretada por el tribunal de 1ª instancia.

8. Requisitos para ser perito.

Las partes de común acuerdo pueden designar a quien estimen pertinente como peritos.
Ante la falta de acuerdo de las partes en la persona del perito, el perito que se designe por el
tribunal, debe cumplir los siguientes requisitos:
a) Ser persona hábil para testificar en el juicio en el cual se emitirá opinión, lo cual
implica no estar afecto a causales de tacha.
b) Tener título profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte
respectiva se encuentra reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional
dos o más personas tituladas que puedan desempeñar el cargo. (Las Cortes de
Apelaciones tienen nóminas de peritos para evacuar informes en las distintas
materias).
Estos dos requisitos pueden ser obviados por acuerdo de las partes.
c) Los peritos no deben estar afectados por causales de implicancia o de recusación
establecidas para los jueces y que pudieren serles aplicables.

9. Procedimiento para designar perito. 414 a 417

Las normas de designación de peritos son especialmente trascendentes ya que se aplican de
la misma forma a los nombramientos de árbitros y de partidores de bienes.
Presentada la solicitud, o decretada de oficio la diligencia, el tribunal cita a las partes a una
audiencia, fijando día y hora, mediante resolución que debe ser notificada por cédula7
(comparecencia personal), a fin de proceder a lo siguiente:
a) Designar al perito;
b) Determinar el número de peritos;
c) Determinar las calidades, aptitudes o títulos que debe poseer;
7
Generalmente en los casos de designación de árbitros y partidores, será notificada personalmente, por
tratarse de la 1ª resolución.

77
 Determinar los puntos sobre los cuales debe recaer el informe.
- Si las partes llegan a acuerdo en cuanto a los puntos antes enunciado, se estará a lo
convenido (art. 414 CPC).
- A falta de acuerdo, lo cual se presume cuando no asisten todas las partes a la audiencia
(art. 415 CPC), será el tribunal quien resolverá sobre los puntos esenciales, con la sola
limitación de no poder designar como perito a ninguna de las dos primeras personas
que hayan sido propuestas por cada parte.
- Dicha resolución, deberá ser notificada a las partes, quienes tendrán el derecho de
oponerse dentro de tercero día, en teoría sólo para alegar alguna incapacidad legal de la
persona designada. El incidente que eventualmente puede surgir, se tramitará en cuaderno
separado y no suspenderá el curso del procedimiento. Resuelto el incidente favorablemente
o no habiendo tal, se entenderá firme el nombramiento.
- Se debe notificar al perito designado para que declara si acepta el cargo. Se notifica por
cédula, por se un 3º extraño. Si el perito acepta el cargo, debe declararlo así y prestar
juramento de desempeñarlo con fidelidad. Esta declaración de aceptación del cargo, debe
hacerse verbalmente o por escrito, en la notificación o dentro de los 3 días inmediatos,
dejándose constancia en los autos.
- Si el tribunal es quien designó al perito y éste no acepta, el tribunal nombrará a otro, sin
que sea necesario hacer todo el procedimiento nuevamente.

10. Procedimiento para llevar a cabo el peritaje.

En términos generales, el procedimiento de peritaje se compone de tres etapas o fases

fundamentales:
a) Aceptación:
Comprende la aceptación del cargo, el juramento de perito u la citación de las partes al
reconocimiento.

b) Reconocimiento:
- Son las actuaciones que realiza el perito, con el objeto de conocer
y recopilar antecedentes sobre la persona, cosa o hecho respecto
del cual se le ha recabado el informe.
- El perito citará a las partes para que, si lo quieren, concurran al
reconocimiento (se notifica la resolución por estado).
- Si son varios peritos, deben practicar el reconocimiento en forma
conjunta, salvo autorización del tribunal.
- Las partes pueden hacer las observaciones que estimen oportunas.
- Pueden solicitar que se hagan constar los hechos y circunstancias
que juzguen pertinentes.
- Las partes no tomarán parte en las deliberaciones de los peritos, ni
estarán en ella presentes.
- De todo lo obrado se levanta acta.
c) Informe o Dictamen:
- Es el escrito mediante el cual se informa al tribunal de la labor
realizada y de las conclusiones técnicas alcanzadas respecto del
punto que respecto del cual se ha requerido su opinión.
- Designados varios peritos, éstos pueden emitir su informe en
forma conjunta o separada.
- El legislador no estableció un plazo para evacuarlo, pero entregó
dicha misión al tribunal. Si no se cumple en tal plazo, se pueden

78
 apremiar con multas, prescindencia del informe o decretar el
nombramiento de nuevos peritos (art. 420 CPC).
- El informe se acompaña con citación. Dentro de este plazo
formularán el incidente que tenga por finalidad objetar el informe
por defectos formales. Las observaciones que se refieren al mérito
probatorio y no a defectos formales, deben desecharse porque el
tribunal valora el informe conforme al 425.
- Si son varios los peritos y hay discordia entre ellos, el tribunal
puede nombrar un nuevo perito. Si este tampoco logra acuerdo
con los anteriores, el tribunal apreciará libremente las opiniones
de todos ellos, a la luz de los demás antecedentes del juicio (arts.
421 y 422 CPC).

11. Gastos y honorarios del perito.

La regla general es que los gastos y honorarios que se originen sean de cargo de la parte que
haya solicitado la medida, salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el
esclarecimiento de la cuestión.
El tribunal puede ordenar que previamente se consigne una cantidad prudencial pata
responder de los gastos y honorarios. Se notifica por cédula al que la solicitó, y si no
efectúa la consignación dentro del plazo de 10 días, se tendrá por desistida la diligencia
pericial solicitada, sin más trámite.

12. Valor Probatorio:

En materia, civil, el valor probatorio del informe pericial se aprecia conforme a las reglas de
la sana crítica, de conformidad a lo dispuesto en el art. 425 CPC

V. LA INSPECCIÓN PERSONAL DEL TRIBUNAL.

1. Regulación
2. CC: 1698 y 1714
3. CPC: 403 a 408
4. CPP
5. NCPP: 337

2. Concepto
Inspección personal del tribunal: examen que el tribunal realiza por sí mismo de hechos
o circunstancias materiales controvertidas en el pleito para adquirir convicción acerca de su
verdad o exactitud.

2 elementos configuradotes de este medio de prueba:

a. Los hechos que se acreditan a través de este medio de prueba son sólo los
apreciados directamente por el tribunal.
b. Sólo puede ser utilizada para apreciar circunstancias o hechos materiales

3. Características
a. Es directo: es de la esencia que los hechos que van
a acreditarse sean apreciados directamente por el
tribunal, rigiendo plenamente la inmediación, y sin
que pueda realizarse a través de 3º.
b. Es circunstancial, ya que se genera dentro del
proceso y nunca a través de conocimientos
personales del juez anteriores al proceso.

79
 c. Constituye plena prueba, cuando cumple los
requisitos legales.
d. Aparte de ser un medio de prueba común a todos
los procedimientos, se constituye en ciertos casos en
una diligencia obligatoria legal dentro de algunos
procedimientos. Ej. Denuncia de obra ruinosa.

4. Clasificación
a. Según la forma en que se practica
i. Extrajudicial: se realiza fuera del proceso sin que exista resolución
judicial que la ordene, careciendo de todo valor probatorio.
ii. Judicial: se realiza por el tribunal previa resolución judicial dictada
en el proceso y notificada a las partes. Este es el medio de prueba
que regula la ley y que concurriendo los requisitos legales, hace
plena prueba.

b. Según el sujeto que la origina

i. Iniciativa legal: asuntos en que la ley manda a la inspección personal
del tribunal. Ej. Denuncia de obra ruinosa.
ii. Iniciativa de parte:
1. Como medida prejudicial probatoria: común al demandado
y demandante futuros. Se decretará por peligro inminente
de un daño o perjuicio o cuando se trate de hechos que
puedan fácilmente desaparecer.
2. Durante el juicio: no se señala la oportunidad para que las
partes soliciten la diligencia. Por ello, se debe aplicar el 327
inciso 1º: debe ser solicitada por las partes dentro del
término probatorio. En 2ª no procede, en virtud del 207.
iii. Iniciativa del Tribunal:
1. Durante el curso del juicio cuando el tribunal lo estime
necesario.
2. Como medida para mejor resolver: 159 No. 3

5. Procedencia del medio de prueba

1- En todos los casos en que la ley establece su realización en forma perentoria (recae
en hechos o circunstancias materiales controvertidos en el pleito).
2- En todos los casos en que sea necesario acreditar las circunstancias materiales
mediante el examen directo por el tribunal, pero en este caso la procedencia se
encuentra entregada a la apreciación del tribunal.

6. Procedimiento para llevar a efecto la inspección

personal del tribunal
- Pueden las partes pedir en un escrito solicitando que se lleve a cabo la diligencia,
señalando los hechos materiales que se pretenden sean constatados por el tribunal a través
de ella y la razón por la cual se considera necesaria la diligencia.
- Cuando la parte considere que en el acto del reconocimiento se deben oír informes de
peritos, y lo decretará el tribunal si, a su juicio, esta medida es necesaria para el éxito de la
inspección y ha sido solicitada con la anticipación conveniente.
- Si el tribunal estima necesaria la inspección personal, dictará resolución fijando día y hora
para practicarla, con la debida anticipación, a fin de que puedan concurrir las partes con sus

80
abogados. En la práctica se notifica por el estado, aunque podría sostenerse que debería
notificarse por cédula.
- Las partes deben costear los gastos de la inspección. La parte que haya solicitado la
inspección depositará antes de proceder a ella, en manos del secretario del tribunal, la suma
que éste estime necesaria para costear los gastos que se causen.
Cuando la inspección sea decretada de oficio u ordenada por la ley, el depósito se hará por
mitad entre demandantes y demandados.
- Existe una calificada excepción al principio de la territorialidad: La inspección podrá
verificarse aún fuera del territorio señalado a la jurisdicción del tribunal. Es una facultad del
tribunal, razón por la cual nada priva al tribunal de delegarlo por exhorto.
- Se llevará a efecto la inspección con la concurrencia de las partes y peritos que asistan, o
sólo por el tribunal en ausencia de aquéllas. Si el tribunal es colegiado, podrá comisionar
para que practique la inspección a uno o más de sus miembros.
- De la diligencia de inspección se levantará acta, en la cual se expresarán las circunstancias
o hechos materiales que el tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse
como una opinión anticipada sobre los puntos que se debaten.
Podrán también las partes pedir, durante la diligencia, que se consignen en el acta las
circunstancias o hechos materiales que consideren pertinentes.

7. Valor probatorio de la inspección personal del tribunal.

Art. 408. La inspección personal constituye prueba plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales
que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observación.

Para que produzca plena prueba, por tanto, es necesario que:

1. La inspección personal recaiga sobre hechos o circunstancias materiales
2. Esos hechos o circunstancias materiales sean asentados de acuerdo a las
observaciones del tribunal.
3. Que se haya dejado constancia de ellos en el acta.

VI. LAS PRESUNCIONES.

1. Reglamentación
a) CC: 47 y 1712
b) CPC: 426 y 427
c) CPP

2. Concepto
Presunciones: empleo por la ley o por el tribunal de hechos o antecedentes conocidos
para deducir o inferir de ellos hechos desconocidos sustanciales, pertinentes y
contradictorios del proceso.

- Vinculación con los indicios:

a- Para algunos indicio y presunción serían lo mismo, utilizándose la expresión
presunción en derecho civil e indicio en derecho penal.
b- Para otros, indicio es lo que no llega a ser una verdadera presunción
simple.
c- Para otros, indicio es el hecho base y la presunción es la inferencia
que se realiza a partir del hecho base

3. Elementos de las presunciones

a) Hecho base o circunstancia conocida

81
 b) Elemento Lógico o actividad racional
c) Hecho presumido, que era desconocido, y que como
consecuencia del juego de los elementos anteriores
pasa a ser determinado.

4. Clasificación de las presunciones

a) Según quien las establece:
i. Legales: el legislador establece el hecho
presumido, partiendo del hecho base.
ii. Judiciales: el juez efectúa dicha labor.
b) De acuerdo a la posibilidad de rendir prueba en
contra del hecho presumido legalmente:
i. De derecho: acreditado el hecho base, no es
posible rendir prueba para los efectos de
destruir el hecho presumido.
ii. Simplemente legales: acreditado el hecho
base, es posible rendir prueba para los
efectos de destruir el hecho presumido. Se
trata de un caso en que se altera la carga de
la prueba.

5. Las presunciones judiciales

Son aquellos hechos desconocidos que deduce el juez de ciertos antecedentes que
constan en el proceso.

Art. 1712 inciso final CC: para que una presunción judicial constituya plena prueba deben
ser graves, precisas y concordantes, es decir, deben ser 2 o más, por emplearse términos
plurales.
El CPP permite que una sola presunción grave y precisa constituya plena prueba.
El NCPP no las regula, debido a que las presunciones judiciales son propias de un sistema
de prueba legal.

6. Bases de las presunciones judiciales

Son creadas por el propio juez, aunque muchas veces es el propio legislador en la ley el que
establece la base sobre la cual se ha de constituir la presunción judicial. Ej. 357 no. 1
respecto a la declaración del menor de 14 años.
La base de la presunción judicial la constituyen los hechos no probados en forma plena por
las partes.

7. Ámbito de aplicación de las presunciones judiciales

Es muy amplio, con la sola limitación de no poder probarse por medio de presunciones
judiciales los actos o contratos que no puedan acreditarse por los hechos o circunstancias
que sirven de base a la presunción. La amplitud de la aplicación de las presunciones
judiciales, está dada porque los contratos solemnes se prueban por la solemnidad.

8. Valor probatorio de las presunciones

El CC exige que sean:
a- Graves: aparecer claramente configurada de los hechos que le sirven de base
b- Precisas: carentes de toda vaguedad o difusión.
c- Concordantes: armónicas y no contradictorias entre sí.

82
El CPC modifica al CC: Art. 426 inciso 2º: Una sola presunción puede constituir plena prueba
cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su
convencimiento.

La jurisprudencia reiteradamente ha señalado que la construcción de la presunción judicial

y la determinación de gravedad y precisión son facultades privativas de los jueces de
fondo, quedando al margen del control de casación.

Art. 427. Sin perjuicio de las demás circunstancias que, en concepto del tribunal o por
disposición de la ley, deban estimarse como base de una presunción, se reputarán
verdaderos los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden
de tribunal competente, salvo prueba en contrario.
Igual presunción existirá a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio
entre las mismas partes.

SECCIÓN 3ª LOS MODERNOS MEDIOS DE PRUEBA.

1. Generalidades.
Con posterioridad a la dictación del CPC, la técnica ha ido generando nuevos medios de
prueba, que no se encuentran contemplados en la enumeración realizada en la ley.
Teniendo un uso masivo estos medios, es imprescindible su análisis.

2. Las fotocopias.

Constituyen un medio de uso habitual en la sociedad, pero produce un cierto grado de

desconfianza por cuanto es fácil producir montajes y fraudes. Para analizarlas, es menester
distinguir si se refiere a un instrumento público o a uno privado.
a. Fotocopia de instrumento público.
Para determinar si una fotocopia puede ser considerada instrumento público es necesario
analizar los diversos números del art. 342 y ver si podrían subsumirse dentro de alguno de
éstos:
a) Art. 342 N°1: Los documentos originales. Si el instrumento se extiende a través de una
fotocopia y es suscrita por el funcionario autorizante será un documento original, salvo que
la ley hubiere establecido la forma material de exteriorizarse esa manifestación de voluntad
y no se contemple dentro de ella la fotocopia. Respecto a la escritura pública, atendido el
art. 405 COT, su matriz no es posible que sea otorgada mediante una fotocopia.

b) Art. 342 N°2: Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan
fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer.
En este caso, si la fotocopia del instrumento público se encuentra firmada de puño y letra
por el funcionario competente tendrá ella el carácter de instrumento público en juicio. Cabe
recordar que los arts. 37 y 197 CPC demuestran que el legislador otorga a las fotocopias de
un instrumento público original debidamente certificadas en cuanto a su autenticidad, el
carácter de instrumento público en juicio.
Respecto a las escrituras públicas, el art. 422 establece que las copias podrán ser
fotocopiadas, expresándose que son testimonio fiel de su original, llevando la fecha, firma y
sello del funcionario autorizante. Quien debe dar esas copias es el notario autorizante, el
que lo subroga o sucede o el archivero a cuyo cargo esta el protocolo respectivo. En ese
caso, tendrá el carácter de instrumento público en juicio.

83
Hay que analizar, por último si es o no es instrumento público la fotocopia autorizada por
un Notario de la copia de una escritura pública otorgada ante otro Notario: El Notario
puede certificar que una fotocopia corresponde al original o copia autorizada que se le
exhibe, pero en dicho caso no la convierte en instrumento público.

c) Art. 342 N°3: Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en que se dio
conocimiento de ellas. En este número se comprende las fotocopias.
d) Art. 342 N°4: Las copias que, obtenidas en el caso del número anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte
contraria.
b. Fotocopia de instrumento privado.
Un instrumento privado, para ser tal, requiere (arts. 1703, 1704 y 1705 CC) de estar escrito
o firmado por la persona a quien se atribuye. En consecuencia, con un criterio
estrictamente legalista, una fotocopia de un instrumento privado no reviste el carácter de
tal, porque en sí misma no se encuentra escrita ni firmada. No obstante, como el CPC no
exige para su reconocimiento que éstos se encuentren firmados, no existiría inconveniente
para que respecto de la fotocopia opere el reconocimiento de parte, expreso o tácito,
siempre que se trate de un documento emanado de ella.
El problema se presenta en caso de impugnación: si la fotocopia es objetada carecerá de
valor probatorio, puesto que no se podrá verificar el reconocimiento judicial al no haber
forma de hacer entre la fotocopia impugnada y un original indubitado el cotejo de letras
correspondiente. Así lo han acordado los peritos calígrafos.
3. La grabación mecánica de la voz.
El timbre de voz es propio de cada persona y permite la determinación del sujeto que la
emite. La voz se asimilaría a la firma puesto que el timbre de aquélla es un atributo
personalísimo de cada persona, e inimitable.
En las nuevas legislaciones se ha admitido la grabación de la voz humana como un medio
de prueba autónomo, siempre que haya sido reconocido por la parte a quien perjudica, y si
es negada la autenticidad debe procederse a su comprobación pericial.
En Chile no, pero puede ser subsumido dentro de la prueba confesional -si es reconocido
por la parte- y pericial -si fuere negado. Este criterio respecto a que es necesario un
reconocimiento de la grabación para que tenga valor probatorio se encuentra contemplado
en el art. 330 CPP.
Finalmente, cabe añadir que las grabaciones ilícitas y subrepticias deben ser excluirse
absolutamente del proceso.

4. Microcopia.
La ley 18.845 de 03.11.1989 estableció el sistema de la microcopia o micrograbación de
documentos.
Debe entenderse por microforma cualquier alternativa de formatos de películas
fotográficas, microfilmes u otros elementos análogos que contengan imágenes de
documentos originales como producto del proceso de microcopia o micrograbado y que
sean susceptibles de ser reproducidos (art. 1).
El método que se emplee debe garantizar la duración, indelebilidad, integridad, legibilidad y
fidelidad de las microformas. Para establecer su valor probatorio hay que distinguir entre:
i. Microformas de documentos pertenecientes a la administración
pública y registros públicos. Para estos documentos, el proceso de
microcopia debe hacerse en presencia del funcionario encargado del archivo o
registro respectivo, quien actuará como ministro de fe. El proceso debe
comprender un acta de apertura, en el cual se dejará constancia de la fecha de

84
 la diligencia, del ministro de fe, quien deberá certificar el estado de
conservación de los documentos originales; y un acta de cierre, emanada del
ministro de fe.
La impugnación de la microforma y sus reproducciones se sujetan a las normas de la
impugnación de los documentos, sirviendo como medio de prueba de autenticidad e
integridad, las actas ya mencionadas.
El valor probatorio de las microformas, si son hechas conforme a la ley, será el mismo del
documento original. Sin embargo, si los originales no hubieren sido destruidos y existiere
disconformidad entre éstos y sus microcopias, se estará al documento original (art. 4).
ii. Microformas pertenecientes a archivos privados. Éstas tendrán el mismo
mérito que los documentos originales, siempre y cuando:
a- La microcopia haya sido efectuada por alguna persona o entidad inscrita
en el registro respectivo y que cumplan con las formalidades de la ley.
b- Se otorgue acta de apertura y cierre emanada de un ministro de fe.
Las letras de cambio, pagarés a la orden, cheques, certificados de depósitos y cualquier
título de crédito o inversión, sólo podrán hacerse valer invocando el instrumento original,
sin perjuicio de las disposiciones que autoricen la obtención de un segundo ejemplar en los
casos de extravío, hurto o pérdida del original (art. 5).

- Destrucción de documentación. Todo este proceso de microformas tiene por objeto

permitir la destrucción de documentación, salvo norma expresa en contrario.
Se establecen las siguientes prohibiciones de destrucción:
a) Queda prohibido destruir documentos de valor histórico o cultural, aunque haya sido
microcopiado o micrograbado.
b) Mientras estén pendientes los plazos del art. 200 del Código Tributario, será aplicable lo
dispuesto por el art. 97 N° 16 del mismo cuerpo legal, respecto a la pérdida o inutilización
de los libros de contabilidad, aun cuando hayan sido microcopiados.
c) Las entidades sujetas a la superintendencia directiva, correccional y económica de la
Corte Suprema podrán acogerse a las disposiciones de esta ley, previa autorización de dicha
Corte (art. 10).
- Sanción penal. La falsificación de microformas y su uso malicioso se castigarán de
acuerdo a los párrafos 4 y 5 del Título Cuarto del Libro Segundo del Código Penal (art. 8).

5. Documento electrónico.

La ley N°19.799 de 12.04.2002 estableció el reconocimiento de este tipo de documentos:

documentos electrónicos, firma electrónica y servicios de certificación de dicha firma.

a. Conceptos.
Para los efectos de esa ley, se definen una serie de conceptos, como: electrónico, certificado
de firma electrónica, certificador de servicios de certificación, documento electrónico, firma
electrónica, firma electrónica avanzada y titular o usuario.
Documento electrónico: toda representación de un hecho, imagen o idea que sea creada,
enviada, comunicada o recibida por medios electrónicos y alamacenada de un modo
idónero para permitir su uso posterior.
De acuerdo a los conceptos señalados en la mencionada ley, existen tres tipos de
documentos electrónicos:
1) Documentos electrónicos que no contengan firma.
2) Documentos electrónicos que contengan firma electrónica simple. En este caso, las partes acuerdan
usar una firma que permita al receptor de un documentos identificar al menos formalmente
a su autor, sin que concurra un certificador.

85
3) Documentos electrónicos que contengan firma electrónica avanzada. En este caso, en cambio, la
firma es certificada por un prestador acreditado, la cual ha sido creada usando medios que
el titular mantiene bajo su exclusivo control, de manera que se vincule únicamente al
mismo y a los datos a los que se refiere, permitiendo la detección posterior de cualquier
modificación, verificando la identidad del titular e impidiendo que desconozca la integridad
del documento y su autoría.
b. Alcance de la utilización de la firma electrónica
en un documento electrónico.
La regla general establecida es que los actos o contratos celebrados y suscritos por medio
de firma electrónica, serán válidos de la misma manera y producirán los mismos efectos
que los celebrados por escrito y en soporte de papel. La firma electrónica se mirará como
firma manuscrita para todos los efectos legales.
Esta regla, sin embargo, no tendrá aplicación respecto de ciertos actos o contratos:
a) Aquellos en que la ley exija una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse
mediante documentos electrónico.
b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes.
c) Aquellos relativos al derecho de familia.

Asimismo, esta regla general no tendrá aplicación respecto de los actos y contratos y
documentos expedidos por órganos del Estado:
a) Aquellos en que la CPR o la ley exija una solemnidad que no sea susceptible de
cumplirse mediante documento electrónico
b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de la autoridad o
funcionario que deba intervenir en ellas.

Sin perjuicio de lo anterior, los documentos electrónicos que tengan la calidad de

instrumento público deberán suscribirse mediante firma electrónica avanzada (art. 4), y los
actos, contratos y documentos de los órganos del Estado, para que tengan la calidad de
instrumento público o surtan los efectos propios de éste, deberán suscribirse mediante
firma electrónica avanzada (art. 7).

c. Valor probatorio.
Conforme al art. 4, los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento
público deberán suscribirse mediante firma electrónica avanzada. Respecto del valor
probatorio de los documentos electrónicos presentados en juicio como medio de prueba,
existen las siguientes normas:
a.- Los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento público y se
encontraren suscritos mediante firma electrónica avanzada, tendrán el carácter de
instrumento público y se les aplicarán las reglas generales que regulan el valor probatorio de
estos documentos;
b.- Los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento privado y hayan sido
suscritos mediante firma electrónica avanzada, tendrán el mismo valor probatorio de un
instrumento público y se les aplicarán las reglas generales que regulan el valor probatorio de
estos documentos;
c.- Los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento privado y hayan sido
suscritos mediante una firma electrónica simple o no contengan firma electrónica, tendrán
el valor probatorio que corresponda según las reglas generales, esto es, son instrumentos
privados que para poseer valor probatorio deberán ser reconocidos en las formas previstas
por la ley, por no encontrarse amparados por la presunción de autenticidad.

PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA

86
 1. ESCRITOS DE OBSERVACIONES A LA PRUEBA
Art. 430: Vencido el término de prueba, y dentro de los 10 días siguientes, las partes podrán hacer
por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera.

Importancia del escrito de observación a la prueba: en ellos se encuentran

recapitulados en forma metódica los hechos en que las partes fundan sus pretensiones, la
prueba que a cada uno se refiere y las razones que se aducen para demostrar el derecho.
Ellos no son usa pieza fundamental del procedimiento y su no presentación no acarrea
sanción, sino sólo una inferior defensa.

2. AGREGACIÓN DE LA PRUEBA

Art. 431: No será motivo para suspender el curso del juicio ni será obstáculo para la
dictación del fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal, o el
de no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente, a menos que el
tribunal, por resolución fundada, la estime estrictamente necesaria para la acertada
resolución de la causa. En este caso, la reiterará como medida para mejor resolver y se
estará a lo establecido en el artículo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella
se agregará al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si hubiere lugar a
ésta.

LA CITACIÓN PARA OÍR SENTENCIA

A. Oportunidad, recursos y omisión

La resolución que cita a las partes a oír sentencia, puede dictarse en 2 oportunidades:
a- Luego de evacuado el trámite de la dúplica: en caso que el demandado se allane
a la demanda, no controvierta los hechos invocados por el demandante o cuando
las partes pidan que se falle el pleito sin más trámite. Esta resolución es apelable,
por cuanto explícita o implícitamente niega el trámite de la recepción de la causa a
prueba.
b- Luego de vencido el término para hacer observaciones a la prueba. Se
notificará por el estado diario esta resolución. Se trata de una resolución inapelable,
únicamente impugnable por el recurso de reposición que debe basarse en un error
de hecho y deducirse dentro de 3º día. La resolución que resuelve la reposición es
inapelable.
Si se omite el trámite de la citación para oír sentencia, la sentencia que se dicte será nula por
cuanto se ha faltado a un trámite o diligencia esencial: 768 No. 9 en relación con el 795
No. 7. Esta nulidad deberá solicitarse por medio del recurso de casación en la forma.

B. Efectos
Con la resolución que cita para oír sentencia queda cerrado el debate y la causa queda
en estado de fallo. Después de ella, por RG, no se admiten escritos ni pruebas de ninguna
especie.

La sentencia definitiva deberá pronunciarse dentro del término de 60 días desde que la
causa ha quedado en estado de sentencia. 162 inciso 3º. Si no la dicta, es amonestado por la
Corte de Apelaciones respectiva y si nuevamente no la dicta, incurre en pena de suspensión
hasta por 30 días.

87
 C. Peticiones que se admiten una vez cerrado el proceso
Excepcionalmente el inciso 2º del 433 permite que, aun citadas las partes para oír sentencia,
se admitan las siguientes peticiones:
a. Incidentes sobre nulidad de lo obrado: 83 y 84. Debe fundarse en vicios
que anulan todo el proceso o en la falta de una circunstancia esencial para la
ritualidad o la marcha del juicio. Se ha visto limitado, porque sólo puede
impetrarse dentro de 5 días, contados desde que aparezca o se acredite que
quien deba reclamar la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se
trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
b. Decretar el tribunal una o más de las medidas para mejor resolver
contempladas en el art. 159. Es precisamente esta la oportunidad para
que se dicten, siendo facultativo en todo caso para el tribunal su dictación.
c. El actor puede solicitar alguna o algunas de las medidas precautorias
que contempla el art. 290. Muchas veces la medida precautoria será la
única forma de asegurar el resultado de la acción.
Además de los casos señalados por el legislador, con posterioridad a la citación para oír
sentencia es posible que se formulen otras peticiones y que se realicen otras actuaciones:
d. Impugnar documentos públicos, privados y traducciones de éstos si
el plazo contemplado para este efecto venciere luego de la citación
para oír sentencia
e. Acumulación de autos, privilegio de pobreza, desistimiento de la
demanda y conciliación.

LAS MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER

1. Concepto
Medidas para mejor resolver: son aquellas diligencias probatorias establecidas en la ley y
que puede decretar de oficio el tribunal, luego de dictada la resolución citación pata oír
sentencia, con el fin de acreditar o esclarecer alguno de los hechos que configuran el
conflicto, para la adecuada decisión de éste.

2. Sujeto
El sujeto al que le corresponde exclusivamente decretarlas es al Tribunal, siendo uno de
los casos en los cuales se aplica con más fuerza el principio inquisitivo. Las solicitudes de
las partes no pueden considerarse más que sugerencias al tribunal. Ello, porque el período
de prueba se encuentra cerrado, con lo cual ha precluído su derecho para generar prueba en
el proceso. Además, como su nombre lo indica, la función de estas medidas es
precisamente mejor resolver, y la resolución es tarea de los tribunales.

- Posiciones acerca de estas medidas:

i. Tendencia Abolicionista: son inconstitucionales al infringir el
racional y justo procedimiento. No es función del juez probar.
Serían, en la opinión de esta tendencia, atentados contra la igualdad
de las partes y contra la imparcialidad del juez.
ii. Tendencia Amplia: debe otorgarse una mayor latitud en aras no de
una de las partes, sino de la justicia, sin que ésta pueda sacrificarse
por la negligencia de una de las partes.

88
 iii. Tendencia Restringida: el tribunal no puede suplir con su facultad
inquisitiva la inactividad de las partes. Corte de Apelaciones de
Santiago en fallo de 1979 en tal sentido.

3. Oportunidad para decretarlas

Sólo dentro del plazo para dictar sentencia: dentro de los 60 días siguientes a la citación
para oír sentencia. Es una excepción a que los plazos concedidos para que el tribunal
realice actuaciones, no tenga el carácter de fatal, toda vez que si no se realizan dentro de
éste, se tendrán por no decretadas.

4. Medidas
1. La agregación de cualquier documento que estimen
necesario para esclarecer el derecho de los litigantes
Al no distinguir la ley, se podrán tratar de instrumentos públicos y privados, se encuentren
en poder de una parte o de terceros.
2. La confesión judicial de cualquiera de las partes sobre
hechos que consideren (1) de influencia en la cuestión
y (2) que no resulten probados
Este caso es particular porque se trata de una confesión judicial provocada a iniciativa
del tribunal y no de la contraparte.

3. La inspección personal del objeto de la cuestión

4. El informe de peritos

5. La comparecencia de testigos que hayan declarado en

el juicio, para que aclaren o expliquen sus dichos
obscuros o contradictorios (carácter limitativo: sólo
respecto de los que hayan declarado, y sólo con el objeto de
aclarar sus dichos).

6. La presentación de cualesquiera otros autos que

tengan relación con el pleito.

Además de estas medidas enumeradas en el art. 159, el tribunal puede decretar como
medida para mejor resolver, la remisión de alguna prueba rendida fuera del tribunal y
que no hubiere sido agregada al proceso, o la realización de una prueba pendiente, siempre
que lo estime necesaria para la adecuada resolución de la causa.

5. Notificación de la resolución que las decreta

Estado diario: 159 inciso 3º. Respecto de los terceros que deben comparecer para realizar
alguna de las medidas, no hay norma especial, debiendo notificárseles por cédula, por su
carácter de 3º.

6. Recursos
- Son inapelables.
- Excepcionalmente cabe la apelación contra la resolución que decreta el informe de peritos
como medida para mejor resolver, dictada por el tribunal de 1ª.

89
 7. Plazo para su cumplimiento
Deben cumplirse dentro del plazo de 20 días desde la notificación de la resolución que las
decrete. Si no se cumple dentro de ella, se tienen por no decretadas y el tribunal deberá
dictar sentencia sin más trámite.

8. Hechos nuevos y términos especiales de prueba

Si en la práctica de alguna medida para mejor resolver aparece de manifiesto la necesidad de
esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podrá el tribunal abrir un
término especial de prueba, no superior a 8 días, que será improrrogable y limitado a
los puntos que él designe.
Si las partes requieren rendir prueba de testigos, la presentación de la lista debe hacerse
dentro de los 2 primeros días.
En contra de esta resolución que abre el término especial cabe la apelación, debiendo
concederse en el sólo efecto devolutivo.

TÉRMINO DEL JUICIO ORDINARIO EN 1ª INSTANCIA

El modo normal de terminar el juicio ordinario en 1ª es la sentencia definitiva: la que

pone fine a la instancia resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
Se entiende que una sentencia resuelve un asunto cuando ella se pronuncia sobre todas las
acciones y excepciones interpuestas por las partes en tiempo y forma.

Sin embargo, existen otros medios anormales de ponerle fin:

1. Conciliación
2. Avenimiento
3. Desistimiento
4. Abandono del procedimiento
5. Transacción
6. Compromiso

90