Juicios de Nuremberg Ciencias Sociales Judaicas II

Introducción
Entre el 20 de Noviembre de 1945 y el 1 de Agosto de 1946 se
llevó a cabo en el palacio de Justicia de Nuremberg uno de los
juicios más importantes de la historia, conocido como “Los Juicios
de Nuremberg” o también “Procesos de Nuremberg”, dirigido por el
Tribunal Militar Internacional (TMI). En dicho juicio se
determinaron y sancionaron las responsabilidades de dirigentes,
funcionarios y colaboradores del régimen nacionalsocialista de
Adolf Hitler en los diferentes crímenes y abusos cometidos en
nombre del III Reich alemán a partir del 1 de septiembre de 1939.
El hecho de juzgar a la cúpula más alta de la jerarquía nazi, no
llego a producirse debido a que muchos de los ellos se suicidaron
antes del juicio (algunos ejemplos son Himmler, Goebbels y
Hitler). El único que llego con vida al juicio de Nuremberg fue
Hermann Goering, Mariscal del Reich.

Otros doce procesos posteriores fueron conducidos por el

Tribunal Militar de los Estados Unidos, entre los cuales se
encuentran los llamados Juicio de los doctores y Juicio de los
jueces.

Algunos países y mucha gente de la época no aceptaron la

validez jurídica de aquel Tribunal Internacional. Se aducía que
los vencedores no podían ser justos jueces de los vencidos. Sin
embargo, los dirigentes de las naciones que se vieron arrastrados
a la guerra tenían muy claro que aquello no podía volver a
repetirse y que era necesario juzgar y condenar a los principales
responsables de la terrible catástrofe de la Segunda Guerra
Mundial. El tribunal era un primer paso para robustecer la paz
futura y para garantizar un orden internacional que impidiera la
repetición de situaciones semejantes.

La tipificación de los crímenes y abusos realizada por los

tribunales y los fundamentos de su constitución representaron un
avance jurídico que sería aprovechado posteriormente por las
Naciones Unidas para el desarrollo de una jurisprudencia
específica internacional en materia de guerra de agresión,
crímenes de guerra y crímenes en contra de la humanidad, así como
para la constitución, a partir de 1998, del Tribunal Penal
Internacional permanente.

1 de 12
Juicios de Nuremberg Ciencias Sociales Judaicas II

Desarrollo

Antecedentes

En la historia no existían precedentes de la celebración de

un juicio internacional contra los dirigentes de una nación
soberana después de perder una guerra contra otras naciones.

La inexistencia de un derecho internacional reconocido por

todas las naciones constituía un gran obstáculo para imputar
delitos a los políticos desde instancias ajenas a la soberanía de
su estado. Sus acciones estaban solo sometidas al ordenamiento
jurídico de su país y el político era únicamente responsable ante
los tribunales de este. Los políticos nazis, pues, solo podrían
que ser juzgados por los tribunales alemanes.

Las noticias de las atrocidades que estaban cometiendo los

alemanes durante la guerra y la convicción de que el gobierno nazi
había provocado deliberadamente la contienda favorecieron desde
principios de 1941 el desarrollo de la idea de someter a un juicio
internacional a los dirigentes del nazismo.

De este modo, se concretaron conceptos sobre delitos

anteriormente ausentes o vagamente definidos, como el de crimen
contra la humanidad, evocado en la Convención de La Haya de 1907.
También resultó modificado el enfoque tradicional de las reglas
del derecho internacional que se centraban en las relaciones entre
Estados, pero no en los derechos y deberes de las personas. Desde
entonces, los delitos cometidos por individuos de una nación a lo
largo y ancho de varios países podrían ser juzgados
internacionalmente por el conjunto de los países afectados, como
fue precisamente en la formación del Tribunal de Nuremberg.

En 1942 se creó una comisión con el fin de ir elaborando una

lista de responsables que debían ser juzgados cuando terminase el
conflicto.

En 1945, en la conferencia de Yalta, Stalin, Churchill y

Roosevelt trataron también este tema, analizaron un amplio
documento elaborado en Estados Unidos y establecieron las bases
para llegar a un convenio entre los aliados sobre la forma en que
el juicio debería celebrarse.

Finalmente, el 8 de agosto de 1945, cuando ya se había

acabado la guerra, se firmó en Londres el acuerdo entre los 26
países que habían intervenido en ella contra Alemania por el que
se decidió la creación de un Tribunal Internacional Militar.

2 de 12
Juicios de Nuremberg Ciencias Sociales Judaicas II

Los Juicios
De 4.850 peticiones de procesamientos individuales, fueron
acusadas 611 personas. A los grupos se les catalogó entre
organizaciones no criminales, donde se encontraba la estructura
del Estado (Gobierno y Ejército) y las criminales, que fueron
todas aquellas estructuras paralelas del poder nazi como la
Gestapo, la SS y el Partido Nazi.

Propiamente existe un juicio llevado a cabo por el Tribunal

Penal Militar Internacional, instituido por medio de la Carta de
Londres, en 1945. Existieron además una serie de juicios llevados
a cabo con posterioridad al principal, donde se juzgaron a los
funcionarios menores del Estado, Ejército, doctores e industriales
alemanes.

La lista de los juicios es la siguiente:

1. El Juicio de los doctores, seguido contra 24 médicos acusados

de conspiración, crímenes de guerra y crímenes contra la
humanidad, incluyendo casos de esterilización forzosa y masiva
de enfermos, el asesinato de 300.000 enfermos, especialmente en
hospitales psiquiátricos durante el Programa de Eutanasia Aktion
T-4, colaboración o participación directa en el confinamiento,
tortura y exterminio de miles de personas en los campos de
concentración así como la realización de investigaciones médicas
coercitivas, nocivas y letales contra prisioneros de guerra y
civiles y contra pacientes en hospitales y otras instituciones
médicas.
2. El juicio contra Erhard Milch, mariscal de campo alemán,
acusado de graves crímenes en campos de concentración.
3. El Juicio de los Jueces, seguidos contra 16 abogados y jueces
que establecieron el aparataje jurídico nacionalsocialista. Y
fueron acusados y encontrados culpables de conspiración
criminal, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad
entre los que se destaca la aplicación de las leyes de higiene
racial y las leyes y decretos contra la población judía.
4. El Juicio de Pohl, seguido contra la oficina Endlösung,
encargada administrativa de los campos de concentración y
exterminio. Su jefe era Oswald Pohl.
5. El Juicio de Flick, seguido contra el industrial alemán
Friedrich Flick, por la utilización de trabajo esclavo y
crímenes contra la humanidad.
6. El Juicio a la IG Farben empresa química industrial alemana,
que al igual que Flick y Krupp, usufructuó del trabajo esclavo.
7. El Caso austral o Juicio de los rehenes, en el cual se
persiguió la responsabilidad del alto mando alemán por las
masacres y graves violaciones a las Leyes de la Guerra durante
la Campaña de los Balcanes.
8. El Juicio RuSHA seguido contra los promotores de la idea de
pureza racial y del programa Lebensborn.

3 de 12
Juicios de Nuremberg Ciencias Sociales Judaicas II

9. El macabro Juicio a los Einsatzgruppen, seguida contra las

brigadas de la muerte de las SS que practicaban el exterminio
local de los judíos por medio de los Einsatzgruppen.
10. El Juicio de Krupp, seguido contra los dirigentes del famoso
grupo industrial, por su participación en la preparación de la
guerra y la utilización de trabajo esclavo durante la guerra.
11. El Juicio de los Ministerios, seguido contra los dirigentes
del Estado Nazi por su participación en atrocidades cometidas
tanto dentro de Alemania como en los territorios ocupados.
12. El Juicio del Alto Mando, seguido contra los generales del
Ejército, Armada y Fuerza Aérea alemana, por la comisión de
graves y terribles atrocidades durante la guerra.

El Juicio Principal
El procesamiento de los culpables empezó en Berlín el 18 de
Octubre de 1945 pero esta sesión fue una mera sesión inicial. El
proceso como tal en contra los principales culpables se celebró
entre el 20 de noviembre de 1945 y el 1 de octubre de 1946 en el
Palacio de Justicia de la ciudad de Nuremberg. Lamentablemente muy
pocos responsables de la barbarie alemana fueron juzgados e
incluso muchos jerarcas nazis lograron evitar ser atrapados. A
Nuremberg llegaron las caras más conocidas del III Reich, al
menos, aquellas personas que aún seguían vivas al momento de
celebrarse el proceso.

Imagen de la bancada de acusados en el Juicio de Núremberg. A la

izquierda, de arriba a abajo: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim
von Ribbentrop, Wilhelm Keitel. A la derecha, de arriba a abajo:
Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach y Fritz Sauckel.

4 de 12
Juicios de Nuremberg Ciencias Sociales Judaicas II

Muchas fueron las voces que se alzaron en contra de la

elección de Nuremberg como sede para este hecho trascendental,
pero se escogió esta ciudad una cuestión práctica: en Berlín no
había quedado en pie ningún edificio que pudiera albergar un
procedimiento judicial de estas características, pero Nuremberg
poseía un palacio de justicia con una sala capaz para 600
personas, contiguo a un gran centro penitenciario en el que se
podía recluir a los detenidos y con un acceso a la sala, que, por
una parte, evitaba todo contacto no deseado de los dirigentes
nazis, y por otra, hacía completamente seguros los traslados de
los presos desde las celdas al tribunal.

Nuremberg ofrecía además, un aliciente añadido: había sido

la sede de las grandes manifestaciones; allí habían desplegado
todos sus símbolos y banderas aclamadas por multitudes, y allí se
había aprobado las leyes más racistas del III Reich. El
ingrediente simbólico también era importante.

Los Cargos de la Acusación

Los cargos de los que se acusaban a los dirigentes nazis,
fueron los siguientes:

1.- Crímenes contra la paz: aquellos por lo que se violan los

tratados internacionales o favorecen el ataque sin justificación
contra otra nación.

2.- Crímenes contra la humanidad: planificación, ejecución o

participación en exterminios y genocidios.

3.- Crímenes de guerra: incumplimiento de las leyes o convenios

internacionales sobre la guerra.

4.- Conspiración: actuación con otros o asociación con ellos para

cometer cualquiera de los crímenes señalados en los cargos
anteriores.

Jueces y Fiscales

El tribunal quedó constituido por cuatro jueces procedentes

de las cuatro potencias principales que habían intervenido en la
guerra. Cada uno de ellos tenía un sustituto de su misma
nacionalidad. La nómina de jueces titulares y suplentes es la
siguiente:

- Reino Unido:
Titular: Geoffrey Lawrence.
Suplente: Norman Birkett.
- Estados Unidos:
Titular: Francis Biddle.
Suplente: John J. Parker.

5 de 12
Juicios de Nuremberg Ciencias Sociales Judaicas II

- Francia:
Titular: Henri Donnedieu de Vabres.
Suplente: Robert Falco.
- Unión Soviética:
Titular: Iona Nikitchenko.
Suplente: Alexander Volchkov.

La presidencia recayó en manos del inglés Geoffrey Lawrence.

El fiscal jefe de la Corte fue el juez norteamericano Robert

H. Jackson, con la ayuda de los fiscales Hartley Shawcross, del
Reino Unido; el General Roman Rudenko, por la URSS; y François de
Menthon y Auguste Cahmpetier, de Francia.

Acusados

Los acusados fueron seleccionados entre los ochocientos

altos jefes detenidos en los últimos días de la guerra. La lista,
al final, quedó reducida a 24 nombres, aunque el tribunal solo
abrió la causa contra 22, porque la acusación contra el magnate de
la industria pesada Gustav Krupp se sobreseyó por su avanzada edad
y mala salud y porque Robert Ley, responsable de los campos de
trabajo, consiguió suicidarse, ahorcándose con una sábana antes de
que se abriera el proceso. Ante el tribunal se presentó todavía
uno menos, ya que Martin Borman sería juzgado en rebeldía porque
aún no se había confirmado su muerte en la batalla de Berlín (el
total de acusados presentes en Nuremberg fue de 21 personas).

Nombre Cargo

Martin Bormann Sucesor de Hess como secretario del Partido Nazi

Hans Frank Gobernador General de la Polonia ocupada

Wilhelm Frick Ministro del Interior, autorizó las Leyes Raciales de Núremberg

Hermann Göring Comandante de la Luftwaffe y presidente del Reichstag.

Alfred Jodl Jefe de Operaciones de la Wehrmacht

Ernst Kaltenbrunner Jefe de la RSHA y de los Einsatzgruppen

Wilhelm Keitel Comandante de la Wehrmacht

6 de 12
Juicios de Nuremberg Ciencias Sociales Judaicas II

Joachim von Ribbentrop Ministro de Relaciones Exteriores

Alfred Rosenberg Ideólogo del racismo y Ministro de los Territorios Ocupados

Fritz Sauckel Director del programa de trabajo esclavo

Arthur Seyß-Inquart Líder del Anschluss y gobernador de los Países Bajos ocupados

Julius Streicher Jefe del periódico antisemita Der Stürmer

Walter Funk Ministro de Economía

Rudolf Hess Ayudante de Hitler

Erich Raeder Comandante en jefe de la Kriegsmarine

Albert Speer Líder nazi y Ministro de Armamento

Baldur von Schirach Líder de las Juventudes Hitlerianas

Konstantin von Neurath Ministro de R.R.E.E., "Protector" de Bohemia y Moravia

Karl Dönitz Sucesor designado de Hitler y comandante de la Kriegsmarine

Hans Fritzsche Ayudante de Joseph Goebbels en el Ministerio de Propaganda

Franz von Papen Ministro y vicecanciller

Hjalmar Schacht Ex presidente del Reichsbank

Gustav Krupp Industrial que usufructuó del trabajo esclavo

Robert Ley Jefe del Cuerpo Alemán del Trabajo

7 de 12
Juicios de Nuremberg Ciencias Sociales Judaicas II

Proceso

El único jerarca que acompañó a Göring durante el proceso

fue Rudolph Hess quien, por su parte, aparentó no estar en sus
cabales. Durante los interrogatorios Hess sonreía sin motivos,
miraba fijo al techo o dibujaba mamarrachos sobre su banquillo.
Apenas en su alegato final esbozó cierto grado de cordura cuando
dijo que no se sentía arrepentido de haber servido al hombre más
importante que había nacido en tierras alemanas en los últimos mil
años, refiriéndose naturalmente a Adolf Hitler. Nunca se sabrá si
Hess simuló su estado de locura aunque sus miradas cómplices con
Göring parecen ratificar esta sospecha. Hermann Göring, por su
parte, también defendió a Hitler con una vehemencia que mereció la
admiración de sus adversarios. Mientras los generales y ministros
de Hitler se echaban las culpas unos a otros haciendo recaer la
responsabilidad en Hitler como impartidor de las órdenes, Göring
se levantó indignado y dijo ante el Tribunal: "como me hubiese
gustado que los alemanes aquí presentes hubiesen limitado su
defensa a tres palabras: chupame el culo". Göring bajó la vista
una sola vez durante todo el proceso, en ocasión de la exhibición
de algunas escenas de los campos de exterminio, y jamás se quebró
ante el maltrato de sus carceleros. El otro poderoso
Reichsmarschall vestía unas ropas viejas y gastadas y era
obligado a comer en una lata sin cubiertos en una pequeña celda
de 3x3 sin calefacción ni agua caliente. El mismo trato recibieron
el resto de los prisioneros en un acto que demuestra que la
sentencia ya estaba firmada antes de que el "juicio" empezara.

Imagen del Tribunal en la sesión del 30 de septiembre de 1946.-

8 de 12
Juicios de Nuremberg Ciencias Sociales Judaicas II

Nuremberg fue un circo con Göring como figura estelar a

falta de Hitler que astutamente se anticipó a la intención de los
aliados, suicidándose y ordenando quemar su cuerpo. El resto de
los prisioneros, especialmente los ministros de Hitler,
demostraron una conducta cobarde y egoísta que no sólo indignó a
Göring sino también a sus acusadores:

- El arrogante y soberbio Ribbentropp se rebajó a niveles

increíbles con tal de salvar su pellejo pronunciando frases
ridículas como cuando se negó a revelar los secretos del pacto
ruso-germano de 1939 alegando sus deberes de discreción como
diplomático.
- Schact no entendía de qué lo acusaban.
- Frank apelaba al juicio de Dios para condenar el reinado de
Hitler.
- Kaltembrunner se consideraba una víctima de Himmler.
- Von Papen en su rol de corderito inocente consideraba a Hitler
como un embustero patológico que los había engañado a todos.
- Hess repetía que no se acordaba de nada.
- Keitel se escudaba en su obediencia como soldado y por lo tanto
se consideraba exento de toda responsabilidad.
- Albert Speer, organizador de la industria bélica, fue el único
junto a Göring que no trató de eludir su responsabilidad y
contestó siempre con rectitud.

La causa se fue desarrollando durante diez meses y diez

días, en 216 sesiones.

Se emplearon 4 idiomas: inglés, francés, ruso y alemán. Cada

delegación de los cuatro países que componían el tribunal estaban
integradas por 600 personas que se afanaron en buscar pruebas.

Para convencer al Tribunal de la culpabilidad de los hombres

sentados en el banquillo de los acusados, el Fiscal Jackson y su
equipo se fundamentaron en tres tipos de prueba:

- Los documentos alemanes que habían capturado, es decir, los

papeles de las personas encausadas, ya que cuando se ordenaba
la ejecución de prisioneros de guerra o la persecución de
personas u otros actos terribles, los documentos eran
firmados por los mismos implicados.

- Se aportaban además un pequeño numero de testigos, una

muestra de ello, es que el hombre que había dirigido el gran
extermino en Auschwitz, fue testigo en el juicio.

- El tercer y más dañino instrumento probatorio fue el archivo

fotográfico de las atrocidades nazis. Los Aliados habían
capturado tanto las fotografías como las películas realizadas
por los nazis. Algunas eran películas oficiales y otras se
habían hecho de forma oficiosa por los alemanes sobre los
asesinatos en masa y otra atrocidades, los Aliados

9 de 12
Juicios de Nuremberg Ciencias Sociales Judaicas II

presentaron además películas tomadas por ellos mismos al

final de la guerra en los campos de extermino.

Con documentos, testigos y películas, Jackson describió las

acciones criminales de los encausados.

No todos los imputados fueron acusados de los cuatro cargos.

Los argumentos de la defensa pretendían negar la competencia

del Tribunal y poner de manifiesto la dificultad de aplicar unas
leyes con carácter retroactivo. Las acusaciones describían delitos
que no lo eran en el momento de haberse cometido, porque no
existían las leyes internacionales que habían sido creadas con
posteridad. La defensa hábilmente recordó que los países
acusadores mantuvieron relaciones con la Alemania de Hitler
incluso durante los primeros años de guerra, tal el caso de los
Estados Unidos. Las leyes raciales en Alemania ya estaban vigentes
cuando se celebró la conferencia de Munich en 1938 o el pacto
ruso-germano al año siguiente. Especialmente se hizo hincapié en
la obediencia debida y en la supuesta ignorancia por parte de los
implicados en la llamada solución final. Los jueces, sin embargo,
querían sentar jurisprudencia y condenar no sólo a los jefes nazis
sino a la guerra misma y a sus horrores.

Sentencia
Tras la exposición por parte de la acusación y la defensa de
todos los alegatos, el tribunal de Nuremberg dictó sentencia tras
216 sesiones de juicio el 1 de Octubre de 1946. En dicha sentencia
se encontraron culpables a 19 de los 22 imputados. Las condenas
fueron las siguientes:

- Hess, Raeder y Funk: cadena perpetua.

- Speer y Schirach: condenados a veinte años de prisión.
- Neurath: quince años.
- Doenitz: diez años.
- Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg,
Frank, Frick, Streicher, Seyss-Inquart, Sauckel, Jodl, Bormann:
condenados a la pena de muerte en la horca.
- Schacht, Fritzsche y Von Papen: el tribunal los absolvió
tras no encontrar pruebas contra ellos (sentencia increíble por
todo lo ocurrido).

No hubo acuerdo pleno entre los jueces a la hora de fijar

sentencia. El juez ruso disintió en dos cuestiones: no aceptó las
tres absoluciones y exigió sin conseguirlo, que fueran condenados
globalmente como organizaciones criminales tanto los gobiernos del
III Reich, como los Estados Mayores de sus Fuerzas Armadas.

Concluido el juicio, las autoridades norteamericanas

juzgarían a 199 personas más, acusadas de actividades criminales
durante la guerra, entre 1945 y 1949 en el Tribunal de Nuremberg.

10 de 12
Juicios de Nuremberg Ciencias Sociales Judaicas II

De ellos, 38 fueron absueltos, 36 condenados a muerte (de los que

18 fueron ejecutados), 23 a cadena perpetua y 102 a condenas
menores. De hecho, y de otros juzgados por los norteamericanos,
ninguno de los que quedaron con vida cumplió más de siete años de
prisión.

Además se crearon los Tribunales alemanes de desnazificación

en la zona de ocupación norteamericana, en los que se definieron
cuatro categorías de nazis: delincuentes principales,
delincuentes, delincuentes menores y seguidores. Por ellos pasó un
importantísimo número de personas que habían tenido algún tipo de
responsabilidad civil en instituciones del III Reich.

Ejecución

Los condenados a muerte fueron ejecutados el 16 de octubre

de 1946, por vía de ahorcamiento. Robert Ley se suicido el 25 de
octubre de 1945, antes del veredicto. Mientras que Hermann Göring
se suicidó en la víspera de su ejecución ingiriendo una cápsula de
cianuro. Nunca se llegó a saber como llegó el veneno a manos de
Göring, que le sirvió para salvar el orgullo del hombre censurado
con mayor dureza por el Tribunal, que le tachó de "líder de una
guerra de agresión y creador del programa de persecución contra
los judíos. Su culpabilidad es única en su enormidad".

Después del ahorcamiento, y para evitar cualquier tipo de

manifestación en memoria de los líderes nazis ejecutados, sus
cuerpos fueron incinerados en el único horno crematorio que
existía en Dachau, cerca de Munich, y sus cenizas fueron
esparcidas en el cercano río Isar.

Martín Bormann fue juzgado y condenado en ausencia, pese a

que con posterioridad se supo que murió durante la caída de
Berlín, el 2 de mayo de 1945.

Los condenados a cadena perpetua cumplieron su pena en la

Prisión de Spandau, hasta la muerte del último de ellos, Rudolf
Hess, en 1987. De todos los condenados a penas de cárcel, sólo
cuatro las cumplieron a cabalidad, ya que Neurath (en 1954),
Raeder (en 1955) y Funk (en 1957) fueron liberados. Durante más de
20 años el único ocupante fue Hess, después de la liberación de
Speer en 1966.

11 de 12
Juicios de Nuremberg Ciencias Sociales Judaicas II

Conclusión
El juicio de Nuremberg fue concebido para que se
transformara en una norma de conducta para la humanidad y así
poder impedir futuras tragedias.

Los juicios post-SGM, fueron en gran medida una necesidad

moral de los pueblos envueltos en este conflicto. Los lideres
Aliados, entendieron la situación y en parte trataron de
"civilizar" el comportamiento durante y post-guerra, pero como en
cada actividad humana, las situaciones políticas y las
circunstancias, obligaron a actuar de una manera, no tan apegada
el estricto derecho y justicia.

La identificación de culpables y de crímenes sirvió también

para ir diluyendo el sentimiento generalizado de culpa en el
pueblo alemán, y para distanciarle de los crímenes a los ojos de
las demás naciones. Quizá eso propiciara una profunda
reconciliación posterior que hizo posible el nacimiento de una
nueva Europa.

El principal legado de estos Tribunales Internacionales

(Tokio y Nuremberg) es la Corte Penal Internacional, establecida
en Roma en 1998 y que cuenta como base fundante de sus reglas de
procedimiento los Estatutos de los Tribunales de Nuremberg, Tokio,
ex Yugoslavia y Ruanda.

Fue de vital importancia, también, al redactarse:

• La Convención contra el Genocidio de 1948

• Declaración Universal de Derechos Humanos 1948
• Convenciones de Ginebra de 1949 y sus protocolos de 1977.

12 de 12