Accion de Amparo Constitucional

AL
:
MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE Y DEMAS
HONORABLES JUECES QUE INTEGRAN LA CAMARA PENAL
DE LA CORTE DE APELACION DEL DEPARTAMENTO
JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE SAN PEDRO DE MACORIS,
REPUBLICA DOMINICANA.
VIA
:
SECRETARIO(A) DE LA CAMARA PENAL DE LA CORTE
DE APELACION.
ASUNTO
:
SOLICITUD
DE
ACCION
DE
AMPARO
CONSTITUCIONAL CONTRA AUTO NUMERO 86-2015, DE LA
CAMARA PENAL DE LA CORTE DE APELACION DEL
DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SAN PEDRO DE MACORIS.
IMPUTADO
LICDO. JUAN LORENZO RICHARD CHARMAN
ABOGADO
PRO SE
AUTO NUMERO
86-2015
PROCESO NO.
341-01-14-00723
RESOLUCION
341-298-2014
HONORABLES MAGISTRADO(A)S:
Comparece el Imputado LICDO. JUAN LORENZO RICHARD CHARMAN,
Programador de Computadoras e Ingeniero de Sistemas Microsoft, dominicano, mayor de edad,
divorciado, portador de la cdula de identidad y electoral No.023-0152407-6, Telfono Celular
(849)404-1177, con domicilio y residencia establecida en la Prolongacin Rolando Martnez
#117, Sector Restauracin de la ciudad de San Pedro de Macors, lugar donde hace formal
eleccin de domicilio para todos los fines de lugar y consecuencias de esta instancia, por medio
de la presente tiene a bien interponer a la consideracin de este Honorable Tribunal, PRO
SE, la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL CONTRA EL AUTO DE
INADMISIBILIDAD NO. 86-2015, dictado por los Magistrados Virginia E. Gonzlez Brea,
Ramn Bez Rodrguez, Miguelina Mendoza Ramrez y Emrita Aurora Rincn Mojica, de La
Cmara Penal de la Corte de Apelacin del Departamento Judicial de San Pedro de Macors,
en fecha catorce (14) de Enero del ao dos mil quince (2015) y notificado por la Secretaria Sonia
Vsquez, en fecha veintitrs (23) de Febrero del ao dos mil quince (2015), de acuerdo a las
consideraciones de derecho siguientes:
BASE LEGAL DEL PRESENTE RECURSO Y COMPETENCIA DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL PARA CONOCERLO
ATENDIDO 1.- A que el Artculo 65 de la Ley No. 137-11 Orgnica del Tribunal
Constitucional y de los procedimientos constitucionales. G. O. No. 10622 del 15 de junio de
2011 dispone, sobre los Actos Impugnables, La accin de amparo ser admisible contra
todo acto u omisin de una autoridad pblica o de cualquier particular, que en forma
actual o inminente y con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta lesione, restrinja, altere o
amenace los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin, con excepcin de los
derechos protegidos por el Hbeas Corpus y el Hbeas Data..
ATENDIDO 2.- A que conforme a lo establecido en el Artculo 67 de la Ley No. 13711, precedentemente citada, sobre las Calidades para la Interposicin del Recurso de Amparo
Constitucional, Toda persona fsica o moral, sin distincin de ninguna especie, tiene
derecho a reclamar la proteccin de sus derechos fundamentales mediante el ejercicio de la
accin de amparo.
TRASFONDO DEL CASO
Esta Accion de Amparo Constitucional se eleva ante este Honorable Tribunal, en razn de
que alrededor de las 6:30PM del domingo 15 Junio del ao 2014 fui atacado con una botella de
cerveza Presidente Jumbo por la nombrada Maria Elizabeth de la Cruz Rivera (vease exhibit 1 y
Exhibit 4) quien, fuera de control y despues de yo haberme marchado del lugar, hirio sobre el
ojo a su madre, la nombrada Carmen Maria Rivera Rosario, cuando esta trataba de controlarla y
luego me denunciaron, actuando en connivencia con los miembros de la Polica Nacional, los
nombrados Francisco Ernesto Silvestre Guerrero y Hector Olivo de la Rosa Avila, quienes
fabricaron un reporte policial de delito flagrante (vease Exhibit 3) luego de allanar
ilegalmente mi morada y proceder a mi arresto sin las correspondientes ordenes solicitadas por
un miembro del ministerio pblico y expedidas por el correspondiente magistrado, tal como
disponen las reglas del Cdigo Procesal Penal (Vease Exhibit 2 y Exhibit 4). Por lo que tres
das despus de estar recluido en la carcel preventiva, durante la audiencia de solicitud de
medidas de coercin, a travs de mi Abogado, ofrec un video del incidente grabado con mi
telefono celular como evidencia prima facie exculpatoria sin que ste fuera aceptado para su
consideracin por la magistrada actuante y como parte del proceso se declaro admisible la
Querella con Constitucion en Actor Civil mediante la cual la Dra. Luz del Alba Rivera reclama
un millon de pesos (RD$1,000,000.00) por alegados daos y perjuicios en favor de las alegadas
victimas, y como medidas de coercion me fue impuesta la prestacion de una garantia
economica en forma de fianza por la cantidad de Dosciento Mil Pesos (RD$200,000.00),
tambien me fue impuesto impedimento de salida del pais, entre otras medidas (Vease Exhibit 5).
Ocho (8) das despus, cuando fui puesto en libertad, tras cumplir con el proceso de
prestacion de fianza, le entregu a mi representante legal otras evidencias exculpatorias
consistentes en fotografas y videos del allanamiento y arresto ilegal en mi residencia (vease
Exhibit 4) adems del testimonio de testigos presenciales que negaron los hechos imputados por
lo que le solicit que sometiera una Querella con Constitucion en Actor Civil en contra de mis
denunciantes y que interpusiera un recurso de revisin de medidas de coercin, el cual mi
ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL Ref. AUTO 86-2015 Corte Apelacin SPM
Pgina Nm. 2 de 7
representante legal alegaba que no aplicaba en mi caso, dejndome en estado de indefensin

mediante el uso de diversos subterfugios legales durante ms de cinco meses lo que provoco que
yo le dijera que iba a preparar y a someter el recurso referido.
Tras una visita sorpresa a mi residencia por parte de mi abogado durante la cual trat
infructuosamente de disuadirme de mis intenciones ste acept someter el susodicho recurso de
revisin de medidas de coercin a condicin de que yo lo preparara, por lo que asi procedi y el
mismo fue sometido a la consideracin del Magistrado Juez de la Instruccin y/o Juez
Coordinador de los Juzgados de Instruccin del Distrito Judicial de la Provincia de San Pedro de
Macors el 15 de Diciembre del ao 2014, adjuntando como evidencia la cdula de identificacin
y electoral de uno de los dos testigos; imgenes tomadas de los videos del incidente en el lugar
de los hechos e imagenes del subsiguiente allanamiento y arresto ilegal en mi residencia, adems
de los correspondientes videos, los cuales me fueron devueltos porque la secretaria no pudo
verlos en su computadora dado que sta no contena los cdec para el formato de video MP4.
El 18 de Diciembre del ao 2014, despues de descargar el programa para videos
Windows Media Clasic en sus versiones de 32 y 64 bits, procedi a entregarlo a la Secretaria del
Juzgado de Instruccin del Distrito Judicial de San Pedro de Macors junto con los videos,
entonces fui informado por ella que el Recurso de Revisin de Medidas de Coercin y
Solicitud de Nulidad de los Actos relacionados fue declarado inadmisible, por alegada
insuficiencia de presupuestos, a tenor con la resolucin dictada en el Auto No. 298-2014 (Vease
Exhibit 6), y de que dispona de 5 das para apelar. Habamos basado nuestro Recurso en que los
actos que iniciaron el proceso subvierten el orden constitucional, a tenor con las disposiciones
del Articulo 73 de la Constitucin de la Republica Dominicana, dado que dichos actos emanan de
una denuncia falsa sustentada por un reporte fabricado de delito flagrante seguidos por un
allanamiento ilegal de morada y el subsecuente arresto ilegal, efectuado en da y horas no
laborables, sin mediar orden de autoridad judicial competente.
El 23 de Diciembre del 2014, alrededor del medioda, cuando me present a la secretaria
del Juzgado de Instruccin a depositar mi Recurso de Apelacin contra el Auto de
Inadmisibilidad dictado contra mi Solicitud de Revisin de Medidas de Coercin y de Nulidad
de los Actos Jurdicos relacionados fui informado de que el tribunal haba cesado operaciones,
debido al feriado navideo (vease Exhibit 7), hasta el lunes 29 de Diciembre del 2014 por lo que
no fue hasta entonces que pude depositar el mencionado recurso, en el entendido que los
trminos se haban suspendido por tal motivo, siendo que los das habiles a contar son: el
Viernes 19 de Diciembre; el Lunes 22; el Martes 23 y el siguiente Lunes 29 de Diciembre.
Mayor no pudo ser mi sorpresa cuando el 23 de Febrero del ao 2015 fui notificado por
la Secretaria Sonia Vsquez del auto de inadmisibilidad No. 86-2015 (vease Exhibit 8), dictado
en fecha catorce (14) de Enero del ao dos mil quince (2015), por los Magistrados Virginia E.
Gonzlez Brea, Ramn Bez Rodrguez, Miguelina Mendoza Ramrez y Emrita Aurora Rincn
Mojica, de La Cmara Penal de la Corte de Apelacin del Distrito Judicial de San Pedro de
Macors, contra mi Recurso de Apelacion, porque alegadamente habian pasado los 5 dias
concedidos para apelar el susodicho auto de inadmisibilidad del Juzgado de Instruccion.
Pgina Nm. 3 de 7
Tras comunicarle a mi representante legal lo anterior este me solicito tiempo para estudiar
el asunto y asi decidir la accion a tomar. Asi, pasado cierto tiempo acudi a su oficina, donde este
despues de una serie de observaciones legales me informo que no se encontraba en condiciones
de continuar con mi caso debido a su estado de salud y a que, entre otras razones, el Derecho
Penal no era su area de especialidad, por lo que atendiendo a sus razones le solicite que
procediera a depositar su renuncia de representacion legal a los efectos de poder continuar con el
proceso de defensa de mis derechos fundamentales, incluido el de la defensa, dado el estado de
indefension en que habia quedado en esta etapa del proceso.
ALEGATOS
Es nuestra contencin que el plazo concedido es un plazo habil, a tenor con las
disposiciones del Articulo 143 que, sobre los plazos, establece Los plazos son perentorios e
improrrogables y vencen a las doce de la noche del ltimo da sealado, salvo que la ley
permita su prrroga o subordine su vencimiento a determinada actividad o
declaracin..............Los plazos determinados por das comienzan a correr al da siguiente de
practicada su noticacin. A estos efectos, slo se computan los das hbiles.....
Tal como sealamos mas arriba los das habiles a contar son: el Viernes 19 de
Diciembre; el Lunes 22; el Martes 23 y el siguiente Lunes 29 de Diciembre, puesto que la
Corte Suprema de Justicia habia cursado un memorandum declarando que el feriado
navideno comenzaba el dia 23 de Diciembre del 2014 al mediodia y cuando nos
presentamos ante la Secretaria del Tribunal de Instruccion del Distrito Judicial de San
Pedro de Macoris alrededor de las 12 del mediodia no encontramos a nadie disponible para
recibir nuestro recurso puesto que el personal se estaba marchando, tal como muestran las
fotos que se acompanan (vease Exhibit 6).
Por todo lo cual es fcil colegir que no haban transcurrido los 5 das habiles concedidos
para el depsito del susodicho recurso de apelacin, por lo cual entiendo que la Cmara Penal de
la Corte de Apelacin del Distrito Judicial de San Pedro de Macors err en su auto No. 862015, emitido en fecha catorce (14) de Enero del ao dos mil quince (2015), notificado por la
Secretaria Sonia Vsquez en fecha veintitrs (23) de Febrero del ao dos mil quince (2015), al
declarar inadmisible nuestro Recurso de Apelacin, radicado el 29 de Diciembre del ao 2014,
por alegada violacin de nuestra parte del Articulo 411 del Cdigo Procesal Penal, basado
errneamente en que el plazo de 5 das concedido haba vencido.
Las resoluciones de ambos tribunales; del Juzgado de Instruccin y de la Cmara Penal
del Distrito Judicial de San Pedro de Macors, declarando inadmisible mediante subterfugios
legales los correspondientes recursos interpuestos ante ellos, negndose as a revisar en el fondo
las medidas de coercin dictadas por el Juzgado de Atencin Permanente, constituyen una
violacin crasa de los ms elementales derechos constitucionales consagrados en nuestra carta
magna y muy en particular el derecho a un recurso efectivo, mismo que est contenido en el
artculo 8.2h de la Convencin Americana de Derechos Humanos que establece el derecho del
imputado a recurrir ante un juez o tribunal superior, as como violenta el Artculo 69, sobre la
Pgina Nm. 4 de 7
Tutela judicial efectiva y debido proceso que establece Toda persona, en el ejercicio de sus
derechos e intereses legtimos, tiene derecho a obtener la tutela judicial efectiva, con respeto
del debido proceso que estar conformado por las garantas mnimas que, entre otras, se
establecen: El derecho a que se presuma su inocencia y a ser tratada como tal, mientras no
se haya declarado su culpabilidad por sentencia irrevocable y que Las normas del debido
proceso se aplicarn a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas entre otras
disposiciones.
Asimismo, la Carta Internacional de Derechos Humanos compuesta por el conjunto de
documentos sobre derechos humanos, proclamados por las Naciones Unidas en diversos
momentos, como son: El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (PIDCP), adoptado
por la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante la Resolucin 2200A (XXI), de 16 de
diciembre de 1966, entrada en vigor el 23 de marzo de 1976; El Pacto Internacional de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales (PIDESC), adoptado por la Asamblea General de las
Naciones Unidas mediante la Resolucin 2200A (XXI), de 16 de diciembre de 1966 y entrada en
vigor el 3 de enero de 1976; Los protocolos facultativos correspondientes (el Protocolo
Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y el Segundo Protocolo
Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, destinado a abolir la pena de
muerte) y la Declaracin Universal de Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de
las Naciones Unidas en su Resolucin 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948 en Pars.
Especficamente la Declaracin Universal de Derechos Humanos establece en el Art. 11.1 que:
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no
se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan
asegurado todas las garantas necesarias para su defensa..
Nuestra Suprema Corte de Justicia, en su resolucin No. 1920/2003, ha sealado lo
siguiente El principio de la legalidad de la prueba es consustancial con las garantas
judiciales, entendidas estas como procedimiento o medios para asegurar la vigencia efectiva
de los derechos fundamentales. Este principio de la legalidad de la prueba es parte del
derecho al debido proceso de ley, por lo que los de prueba son los que pueden justificar la
imputacin de un hecho punible, y, en consecuencia, que se pueda determinar la restriccin
de la libertad personal del acusado.
El proceso judicial incoado en contra ma el pasado 18 de Junio del ao 2014, basado en
una denuncia falsa y en un reporte policial fabricado de delito flagrante, mediante el cual se me
ha privado de mis libertades civiles carece de base legal alguna toda vez que el Artculo 73 de la
Constitucin de la Republica Dominicana, sobre la Nulidad de los actos que subviertan el orden
constitucional, establece que Son nulos de pleno derecho los actos emanados de autoridad
usurpada, las acciones o decisiones de los poderes pblicos, instituciones o personas que
alteren o subviertan el orden constitucional ...
En apoyo de mi presente solicitud de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL el
Artculo 72 de la Constitucin de la Republica Dominicana, sobre el rgimen de garantas a los
derechos fundamentales estipulado en el nuevo ordenamiento constitucional, entre otras figuras
consagra la tutela judicial efectiva, el habeas data y la ACCION DE AMPARO.
Pgina Nm. 5 de 7
Especficamente, respecto de esta ltima, la Accin de Amparo establece que .Toda

persona tiene derecho a una accin de amparo para reclamar ante los tribunales, por s o
por quien acte en su nombre, la proteccin inmediata de sus derechos fundamentales, no
protegidos por el habeas corpus, cuando resulten vulnerados o amenazados por la accin o
la omisin de toda autoridad pblica o de particulares, para hacer efectivo el cumplimiento
de una ley o acto administrativo, para garantizar los derechos e intereses colectivos y
difusos.
PETICION
Por todo lo anterior, de este Honorable Tribunal muy respetuosamente, SE SOLICITA
acoger la presente solicitud de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL y que se
ordene lo siguiente:
a) QUE SE REVOQUEN LOS ACTOS No. 298-2014 del JUZGADO DE LA
INSTRUCCION DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN PEDRO DE MACORIS
y No. 86-2015 de la CAMARA PENAL DE LA CORTE DE APELACION DEL
DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SAN PEDRO DE MACORIS.
M
b) QUE SE ANULEN TODOS LOS ACTOS QUE EMANAN DEL PROCESO
PENAL MARCADO CON EL NUMERO 341-01-14-00723 por violar los
Artculos 303, numeral 4, inciso 6 del Cdigo Penal Dominicano, en consonancia
con el Articulo 17 del Cdigo Procesal Penal, que trata sobre la personalidad de la
persecucin, y del Articulo 73 de la Constitucin de la Republica Dominicana, que
trata sobre la nulidad de pleno derecho de los actos que subviertan el orden
constitucional, y, en consecuencia
c) QUE SE LEVANTEN LAS MEDIDAS DE COERCION IMPUESTAS POR LA
MAGISTRADA FARIDA ABUD PEA, Jueza suplente de la OFICINA DE
ATENCION PERMANENTE DEL JUZGADO DE LA INSTRUCCION DEL
DISTRITO JUDICIAL DE SAN PEDRO DE MACORIS, MEDIANTE LA
RESOLUCION NO. 341-01-14-00717 por ser nula de pleno derecho a tenor con
el Art. 73 de la Constitucin de la Republica Dominicana.
d) QUE SE ORDENE LA DEVOLUCION AL IMPUTADO DE LA FIANZA
PRESTADA JUNTO CON LOS INTERESES LEGALES DEVENGADOS.
e) QUE SE LEVANTE CUALQUIER FICHA CREADA EN RELACION CON
ESTE PROCESO Y SE PROCEDA A LA EXPEDICION DEL
CORRESPONDIENTE CERTIFICADO DE NO ANTECEDENTES PENALES
AL IMPUTADO, POSTERIOR A LOS TRAMITES PERTINENTES Y AL
PAGO DE IMPUESTOS REQUERIDOS.
Pgina Nm. 6 de 7
Respetuosamente sometido hoy, a los Veintiun (21) das del mes de Abril del ao Dos Mil
Quince (2015), en la ciudad de San Pedro de Macors, Provincia San Pedro de Macors,
Republica Dominicana, bajo las ms amplias Reservas de Derecho, Acciones y Excepciones.
_____________________________________________________
LICDO. JUAN LORENZO RICHARD CHARMAN
Imputado/PRO SE
Pgina Nm. 7 de 7

Accion de Amparo Constitucional

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Accion de Amparo Constitucional

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Accion de Amparo Constitucional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AL

LICDO. JUAN LORENZO RICHARD CHARMAN

BASE LEGAL DEL PRESENTE RECURSO Y COMPETENCIA DEL TRIBUNAL

representante legal alegaba que no aplicaba en mi caso, dejndome en estado de indefensin

ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL Ref. AUTO 86-2015 Corte Apelacin SPM

ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL Ref. AUTO 86-2015 Corte Apelacin SPM

ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL Ref. AUTO 86-2015 Corte Apelacin SPM

Especficamente, respecto de esta ltima, la Accin de Amparo establece que .Toda

ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL Ref. AUTO 86-2015 Corte Apelacin SPM

ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL Ref. AUTO 86-2015 Corte Apelacin SPM

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.