La Argumentacion

LA ARGUMENTACIN
Argumentar significa defender una idea o una opinin aportando un conjunto

de razones que justifiquen nuestra postura.
La argumentacin tiene una importancia enorme en la vida social. Utilizamos
la argumentacin para justificar nuestros pensamientos o nuestros
comportamientos, para persuadir a los dems de nuestros puntos de vista, para
influir sobre el comportamiento de los otros, como base para la toma de
decisiones... De hecho, mbitos de tanta importancia social como la poltica o
la administracin de justicia se basan en la argumentacin.
La capacidad para argumentar correctamente suele ir emparejada con la
capacidad de influir sobre las personas y es un reflejo de la organizacin del
pensamiento.
Elementos de la argumentacin
En toda argumentacin podemos distinguir tres elementos: el objeto de la
argumentacin, la tesis y los argumentos.
El objeto de la argumentacin es el tema sobre el cual se argumenta. Por ejemplo, la
situacin poltica actual, el trfico en las ciudades o el examen de selectividad pueden ser
temas de argumentacin.
La tesis es la postura que el argumentador tiene respecto al tema objeto de argumentacin.
stas son, por ejemplo, dos posibles tesis en relacin al tema El examen de selectividad:
El examen de selectividad es necesario.

El examen de selectividad es innecesario.
Los argumentos son las razones en las que basamos nuestra postura ante el tema objeto de
la argumentacin. Por ejemplo, la tesis El examen de selectividad es necesario puede
sustentarse en los siguientes argumentos:
Conviene que se forme a la gente para aquellos puestos que necesita el pas.
Hay que evitar que los estudiantes se concentren en algunas carreras para las que luego no
hay salida.
Debe haber un examen que mida por igual a todos los estudiantes con independencia del
centro del que procedan.
Lgicamente los argumentos deben estar directamente relacionados con el objeto de la

argumentacin y con la tesis que defiende.
Tipos de argumentacin
Unas veces nos vemos obligados a argumentar para defender una idea u opinin propia
o aceptada por nosotros; otras veces, en cambio, nuestra argumentacin no pretende
mostrar la bondad o validez de nuestra postura, sino mostrar nuestro desacuerdo con
una postura diferente a la nuestra. Por eso, y segn el objetivo que se pretenda alcanzar,
se habla de dos tipos de argumentacin: la argumentacin positiva y la argumentacin
negativa.
La argumentacin positiva o prueba consiste en presentar argumentos que respalden
nuestra postura ante el tema objeto de la argumentacin.
La argumentacin negativa o refutacin consiste en aportar argumentos que sirvan para
rechazar los argumentos contrarios a nuestra postura.
Clases de argumentos
A la hora de preparar una argumentacin se pueden utilizar diferentes clases de
argumentos. Los ms importantes son los argumentos racionales, los de hecho, los de
ejemplificacin y los de autoridad.
Argumentos racionales. Los argumentos racionales son aquellos que se basan en las ideas y
verdades admitidas y aceptadas por el conjunto de la sociedad. Un ejemplo de argumento
racional para apoyar la tesis No hay que contaminar el mar seria el siguiente:
El mar es una fuente de vida.
Argumentos de hecho. Los argumentos de hecho son aquellos que se basan en pruebas
observables. Por ejemplo, la tesis Este ao ha llovido muy poco puede sustentarse en un
argumento de hecho como el siguiente:
Los pantanos estn a un tercio de su capacidad.
Argumentos de ejemplificacin. Los argumentos de ejemplificacin son aquellos que se

basan en ejemplos concretos. As, la tesis La mayora de los pases desarrollados
aprovechan sus residuos, se puede apoyar en argumentos de ejemplificacin como los
siguientes:
Alemania
recicla
su
papel
usado
desde
hace
muchos
aos.
Japn fabrica objetos de plstico a partir de plstico ya usado.
Argumentos de autoridad. Los argumentos de autoridad son aquellos que estn basados en
la opinin de una persona de reconocido prestigio. Por ejemplo, la tesis En todas las
pocas, el dinero ha tenido un gran poder, se puede apoyar en el siguiente argumento de
autoridad: Ya dijo Quevedo: Poderoso caballero es don dinero.
El texto argumentativo
El texto argumentativo es un tipo de texto que habitualmente combina partes
expositivas y partes argumentativas. As, por ejemplo, es frecuente que el texto
argumentativo comience con la presentacin de unos hechos exposicin y contine
con las razones que justifican una determinada postura frente a esos hechos
argumentacin.
A diferencia de los textos expositivos, en los que el emisor permanece generalmente
oculto tras frmulas Impersonales, muchos textos argumentativos muestran una clara
presencia del emisor y del destinatario.
El emisor se manifiesta, por ejemplo, en el uso de la primera persona en verbos y

pronombres.
El destinatario se manifiesta en las frmulas que el emisor incluye para dirigirse

directamente a l y, a veces, pedirle su adhesin a la tesis que defiende.
Estructura del texto argumentativo

Los textos argumentativos suelen estructurarse en cuatro partes claramente
diferenciadas: la presentacin, la exposicin de los hechos, la argumentacin y la
conclusin.
La presentacin es una especie de introduccin que da comienzo al discurso. Tiene como

finalidad presentar ante el receptor el tema sobre el que se va a argumentar. Adems, el
argumentador intenta generalmente captar la atencin del destinatario y despertar en l
una actitud favorable.
La exposicin de los hechos tiene como objeto enumerar y explicar los hechos que se
consideran fundamentales y presentar la tesis de forma clara y concisa.
La argumentacin suele ocupar la parte central del texto y contiene los argumentos que
apoyan la tesis o postura del argumentador.
La conclusin es la parte final del texto argumentativo. Debe contener un resumen de lo

expuesto y recoger tanto la tesis del argumentador como los argumentos principales. La
conclusin es la ltima oportunidad que tiene el emisor para convencer al destinatario de
sus ideas u opiniones.
La lgica argumentativa
Para que una argumentacin sea correcta, los razonamientos deben estar sujetos a las
leyes de la lgica. Cuando en un texto argumentativo la lgica no se utiliza o se utiliza
incorrectamente, entonces nos encontramos ante una mala argumentacin.
Una mala argumentacin se produce muchas veces como consecuencia de la ignorancia
o inexperiencia del argumentador. Pero en ocasiones se recurre a argumentaciones
incorrectas de forma consciente, con la intencin de convencer al destinatario del
mensaje por medios no racionales.
Errores en la argumentacin
En general, podemos hablar de dos grandes tipos de argumentos no sujetos a las leyes
de la lgica: los argumentos incorrectos y los falsos argumentos.
Los argumentos incorrectos se derivan de la mala utilizacin de la lgica argumental, y son

especialmente frecuentes en las personas inexpertas. Entre ellos destacan los siguientes:
Elevar lo particular a la categora de general. Este error se basa en hacer generalizaciones a

partir de uno o varios datos que resultan insuficientes. Por ejemplo: Tengo un vecino alemn
que ha aprendido espaol en dos meses, luego a todos los alemanes les resulta muy fcil
aprender espaol.
Incurrir en crculos viciosos. Es un error que consiste en utilizar dos hechos indistintamente
como causa y consecuencia. Quien cae en este error no hace ms que dar vueltas a las ideas
sin aclarar nada. Por ejemplo: Mi hermana no viene a verme porque no me quiere, luego mi
hermana no me quiere porque no viene a verme.
Establecer falsas relaciones de causaefecto. Por ejemplo: He pasado por debajo de una
escalera y despus me he cado, luego pasar por debajo de una escalera da mala suerte.
Los falsos argumentos son, en realidad, modos de persuasin ajenos a la lgica argumental.
Los ms utilizados son los siguientes:
Apelar a los sentimientos del destinatario. Este procedimiento persuasivo va desde el halago
hasta la compasin pasando por la amenaza. Por ejemplo: Como ustedes son personas
inteligentes y muy preparadas cientficamente, sabrn comprender la importancia que tiene
la teora que defiendo.
Apelar a la importancia, al prestigio o a la autoridad del emisor. Este tipo de argumentacin

trata de captar la adhesin incondicional del destinatario o del auditorio no por la tesis en s,
sino por la persona que la defiende. Se utilizan, por ejemplo, cuando el argumentador
emplea falsos argumentos como ste: Ustedes saben que yo nunca defendera nada que no
fuera cierto...
La argumentacin en los medios

Adems de informar, los medios de comunicacin tienen la misin de orientar al
pblico para que interprete los hechos y los acontecimientos de una determinada
manera. Por eso, en numerosas ocasiones el periodista no slo expone unos hechos, sino
que tambin transmite sus ideas o sus opiniones y argumenta sobre ellos. Esta mezcla de
exposicin y argumentacin es muy frecuente en artculos periodsticos:
Un siglo muerto
De nada sirven las quejas y los lamentos. Lo nico que hay real, tristemente real, es el
hecho de que Aragn ha perdido la vida en 20.000 de sus hectreas ms ricas. Una
catstrofe ecolgica y econmica de la que no se repondr, en el mejor de los casos,
hasta dentro de cien aos.
Las causas naturales que originaron el incendio no esconden las mltiples deficiencias
de medios y coordinacin, que favorecieron la propagacin y extensin de las llamas.
No hay que olvidar que cuando an se discuta en los despachos de Gobierno de
Aragn los planes contra incendios de este verano, el fuego ya estaba devorando la
vida vegetal y animal de El Maestrazgo turolense y amenazando seriamente a
poblaciones habitadas. Por ello, de esta triste e irrecuperable experiencia deben
sacarse las suficientes conclusiones. Primera y fundamental, que, lejos de luchas
polticas, se apruebe inmediatamente un plan de mejora de masas arboladas y que se le
dote de los recursos suficientes para evitar que a finales de este verano Aragn huela a
chamusquina.
Diario 16 Aragn
Gracias a su capacidad de argumentacin, los medios de comunicacin influyen

directamente en la opinin pblica, orientndola en un determinado sentido. Por eso,
para muchos, los medios de comunicacin se han convertido en una especie de cuarto
poder de nuestra sociedad.
Los gneros argumentativos

Los peridicos y dems medios de comunicacin social tienen reservados unos lugares
en los que desarrollan de forma especial su labor orientadora.
Y al igual que hay gneros periodsticos para exponer hechos ante el pblico -como, por
ejemplo, la noticia- hay otros cuya misin principal es la de argumentar sobre tales
hechos. Los principales gneros periodsticos de carcter argumentativo son el artculo
de fondo y el editorial.
COMENTARIOS
Las partes involucradas en la disputa no deben crearse

impedimentos recprocamente.
Una persona que expresa una opinin debe estar dispuesta a
defenderla si se lo piden.
Un ataque a una argumentacin debe centrarse en la tesis
que ha anunciado el protagonista, sin desviar el discurso, sin
presentar la tesis de forma diferente y sin actuar de forma que
se le atribuya al antagonista una tesis diferente de la que
sostiene.
Una tesis debe defenderse solo con argumentos relacionados
con ella y que no tengan imbricaciones con otra.

La Argumentacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Argumentacion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Argumentacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LA ARGUMENTACIN

Argumentar significa defender una idea o una opinin aportando un conjunto

El examen de selectividad es necesario.

Lgicamente los argumentos deben estar directamente relacionados con el objeto de la

El mar es una fuente de vida.

Los pantanos estn a un tercio de su capacidad.

Argumentos de ejemplificacin. Los argumentos de ejemplificacin son aquellos que se

Japn fabrica objetos de plstico a partir de plstico ya usado.

El emisor se manifiesta, por ejemplo, en el uso de la primera persona en verbos y

El destinatario se manifiesta en las frmulas que el emisor incluye para dirigirse

Estructura del texto argumentativo

La presentacin es una especie de introduccin que da comienzo al discurso. Tiene como

La conclusin es la parte final del texto argumentativo. Debe contener un resumen de lo

Los argumentos incorrectos se derivan de la mala utilizacin de la lgica argumental, y son

Elevar lo particular a la categora de general. Este error se basa en hacer generalizaciones a

Apelar a la importancia, al prestigio o a la autoridad del emisor. Este tipo de argumentacin

La argumentacin en los medios

Gracias a su capacidad de argumentacin, los medios de comunicacin influyen

Los gneros argumentativos

Las partes involucradas en la disputa no deben crearse

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.