2013 HC
2013 HC
2013 HC
TACNA
JHON
RICHARD
QUI SPE
Representado(a)
por HENRY
QUISPE
DANTE
ALFARO LUNA
ANTECEDENTES
Con fecha 2 de octubre del 2012, don Henry Dante Alfaro Luna en su calidad de
abogado detnsor interpone demanda de habeas corpus a favor de don Jhon Richard
Quispe Quispe y la dirige contra los jueces superiores inteprantes de la Primera Sat a
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa seiiores Fernan
Fernandez Cevallos, Cecilia Aquize Diaz y Hector Hiianca Apaza. Solicita que se
declaren nulas: i) la sentencia de vista de fecha 2 de mayo del 2012, que confirma la
sentencia condenatoria de fecha 2 l de noviembre del 2011 impuesta contra el
favorecido y otra por delito de proxenetismo en la modalidad de favorecimiento a la
prostitucion; y /?) la sentencia condenatoria de fecha 21 de noviembre del 201 l
(Expediente 007o6-2010-14-0401 -JR-PE-03). Asimismo, solicita que se declare la
nulidad del juicio oral; y, en consecuencia se realize uno nuevo. Alega la iulneracion de
los derechos a la liberiad individual, en conexidad con los derechos a la tutela procesal
efectiva, a no ser obligado a prestar decl aracion ni compel ido a declarar o reconocer
ulpabilidad contra st mismo y a la no autoincriminacion, y los principios a la igualdad
procesal y legalidad.
Sostiene que, el 3 de octubre del 201 I, se micro juicio oral en su contra y que en
su desarrollo at efectuar su declaration. el representante del Ministerio Piiblico le hizo
preguntas sugeridas o inducidas, las que fueron objetadas por su defeiisa conforme a
lo previsto por el articulo 376 del Codigo Procesal Penal; sin embargo, el organo
jurisdictional, permitio las preguntas cuestionadas. Agrega que por haber el favorecido
guardado silencio duraiite el juicio oral ante una pregunta que le venia haciendo el
RI UNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N. 0302 I -20 13-PHC/TC TA
CN A
JHON
RICHARD
QUISPE
Representado(a) por HENRY
ALFARO LUNA
QUISPE
DANTE
UNDAMENTOS
1. _ climitaciiin del petitorio
El objeto de la demanda es que se declaren nulas: i) la sentencia de vista de fecha 2 de mayo
del 2012, que confirma la sentencia condenatoria de fecha 21 de noviembre del 201 I
impuesta contra el favorecido y otra, por el delito de proxenetisnio en la modalidad de
favorecimiento a la prostitution; y, ii) la sentencia condenatoria de fecha
21 de rioviembre del 2011(Expediente 0073 6-2010-14-0401 -JR-PE-03). Asimismo, solicita
se declare la nulidad del l uicio oral; y, en consecuencia se realize uno nuevo.
JHON
RICHARD
Representado(a)
por
QUISPE
HENRY
QUI SPE
DANTE
ALFARO LUNA
Alega la vulneracion de los derechos a la libertad individual en coiiexidad con los erechos a
la tutela procesal efectiva, a no ser obligado a prestar declaracion ni omjelido
a
declarar o reconocer culpabilidad contra st mismo y a la no
a toincriminacion.
del
Tribunal
expresamente en la
Constitucion. Min embargo, se data de un derecho fundamental de irden procesal que forma parte
de los derechos implicitos que conforman eI derecho al debido proceso penal, este iiltimo reconoci
do en el inciso 3) del articulo 139 de la Constitucion. Su coudici6n de derecho implicito que forma
parte de un derecho expresamente reconocido, tambin se puede inferir a partir de la fiiuci6n que
Nos tratados inter alienates en materia de derechos liumanos estan llamados a desempeiiar en la
interpretacidn y ap licacion de las disposiciones pr medio de las cuales se rconocen derechos y
libertades en la key fundamental (IV Disposicidn Final y Transitoria)
TRIB
AL CONSTITUCIONA
EXP. N. 0302 120 l3- PHC/TC
TACNA
JHON
RICHARD
QUISPE
Represeritado(a) por HEN RY
ALFARO LUNA
!
QUISPE
DANTE
Asf por ejemplo eI articulo 8 de la Convencion Americana de DreChos Humanos, que reconoce
expresarriente :orrio parte de las "Garantias Judi:tales" rritniinas que tiese todo pro:esado, e1
g) derecho a no ser obligado a declarar Contra sJ mismo ni a declararse
culpable (...)".
..) Lo inismo sucede con e1 ordinal "g" del articulo 14.3 del Pacto tnternacional de Derechos C
viles y Politicos, que establece que entre Jas garantlas mJnimas que tiene uiia persona acusada de
n delito, se encuentra eI derecho
(.. . ) Por cierto, eI contenido prws fac/c protegido por el dei echo a no declarer la
culpabil idad contra s i in ismo se encuenoa relacionado con una serie de derechos fu
ndamentales, de cuyo registro
es posi1Ie
n divi dualizar
una serie de
obligaciones de abstencion a cargo de I Estado.
Com o ha recordado el Com it de Derechos Humanos, at examinarse
este derecho
(...) de1e tenerse presente I frs disposiciones del articulo 7 y del
p:irrafo I del artlcu In 1 0 [del Pacto Internac tonal de
Derechos Civiles y Polfticos,
concordante con el articulo 2.24. "h de la Constitution] (...),
segtin
1s
cuales
"Nadie sent sometido a torturas ni a penas o tratos crueles,
inhumanos o degiadantes. Err particular, nadie sent sometido sin su
fibre consentimiento a experimentos mdicos o cieiitJficos"; y,
"Toda persona
privada
de
su
libertad
sent
lratada
humanitariamente y con eI
(. . .) Por tanto, para los efectos de que este derecho no sufra un menoscabo que pueda ser
chlifiC3do como arbitrario, el Estado estii prohibido de e]ercei violencia psiquica o fisica sobre el o
acusado y ejecutar mtodos engaiiosos o de namraleza and Yoga que pudieran estar
a obtener involuntariamente inforinacion sobre los hechos criminales por los cuales se
Ie investiga o acusa en uii proceso penal. Del mismo modo, si eI derecho a no autoincriminaise comprende
el derecho a guardar silencio, en el ambito jurisdiccionaJ, Jos jueces y tribuna]es tienen la ob
ligacion de no asumir una aceptacion tdcita del silencio, pero st a darle un sentido interpretativo del
mismo que pueda ayudar a di lucidar la causa. Y es que st existe un deber de respctar, cump lir y
defender la Constitucion y el ordenam iento juridico de la Nacidn, segun dispone el articulo 38 de
la Constitucidn.
(. . .) Desde luego, los jueces y tribunales tambin tienen la obligacidn de negar valor a las
declarac tones obtenidas per la violencih, Io que no debe entenderse en trminos restrictivos, con
referencia unicamente a la violencia psiquica o fisica, sirio en un sentido ainplio, como
TRIB
L CONSTITUC IONAL
EXP. N. 113021-20 13-PHC/TC
TACNA
JHON
RICHARD
QUISPE
Representado(a)
por HENRY
QUISPE
DANTE
ALFARO LUNA
) Claro esta, siempre que ello proveoga del ejercicio de su autonomia de la voluntad o, dicho e
sentido negativo, no sea consecuencia de la existencia de cualquier vestigio de coaccion dtdl
o de autoincriminnciones inducidas por e1 Es:ado por inedio del error, eiigailo o ardid. Un ej cicio de
la libertad en ese entido esta tambin garantizado por el deber de no mentir, sino ma bien de
contribute at cuiriplimiento de las normas lepales. No obstante, para que una dec aracion
autoinculpatoria pueda considerarse como libremente eK resada a travs de los on
os
de
control pedal, e1 EStddo tiene eI deber de informar aI investigado, deniinciado, proc sado o
acusado las ventajas y desventajas que una conducta de esa naturaleza podria gene . Impone
tambin a los organos judiciaies la obligation de no sustentar una pena solo sobre la base de tal
autoiTlCTiIT1iiiacicn, puesto que, como ha expuesto el Tribunal Europeo de Derechos Humanos,
en ta1 contexto encuentra apr icacion la regla indiibio pro reo. Por tanto, es carga
de Id acusacion products una prueba suficiente para condenarlo" [Caso Barbera,
Messegu y Jabardo c. Espafta, Sentencia del 6 de diciembre de 1988, parrafo 77].
En el case de autos se alega que durante el desarrollo del juicio oral, al efectuar su
declaracion por haber guardado silencio ante una pregunta, e1 organo jurisdiccional hizo
mention de que dicha actitud la merituaria el tribunal en su oportunidad, vindose obligado
el recurrente, a partir de ese acto, a contestar afirmativamente el resto de preguntas
realizadas, to cual ha dado lugar a una sentencia condenatoria.
Al respecto, este Tribunal aprecia que, de los actuados del proceso penal que se
TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
TACNA
JHON
RICHARD
QUISPE
Representado(a)
por HENRY
ALFARO LUNA
QUISPE
DANTE
notifiquese.
BLUME FORTINI
RAMOS NUNEZ
LEDESMA
NARVAEZ
GENERAL
Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.
Alternative Proxies: