Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 1K vistas

    Antecedentes de La Prueba

    Cargado por

    lisett
    El documento describe la evolución histórica de la prueba en los procesos penales. En la antigua Roma, las pruebas incluían testimonios, confesiones y documentos, pero no había reglas precisas para evaluarlas. Durante el Imperio, los jueces siguieron reglas establecidas para aceptar, rechazar y tratar las pruebas. Con la constitución Carolina de 1532, se regularon legalmente los medios probatorios y sus valores. En el antiguo derecho español también se prestó atención a las pruebas

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Antecedentes de La Prueba

    Cargado por

    lisett
    1K vistas2 páginas
    El documento describe la evolución histórica de la prueba en los procesos penales. En la antigua Roma, las pruebas incluían testimonios, confesiones y documentos, pero no había reglas precisas para evaluarlas. Durante el Imperio, los jueces siguieron reglas establecidas para aceptar, rechazar y tratar las pruebas. Con la constitución Carolina de 1532, se regularon legalmente los medios probatorios y sus valores. En el antiguo derecho español también se prestó atención a las pruebas

    Descripción original:

    materia penal

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe la evolución histórica de la prueba en los procesos penales. En la antigua Roma, las pruebas incluían testimonios, confesiones y documentos, pero no había reglas precisas para evaluarlas. Durante el Imperio, los jueces siguieron reglas establecidas para aceptar, rechazar y tratar las pruebas. Con la constitución Carolina de 1532, se regularon legalmente los medios probatorios y sus valores. En el antiguo derecho español también se prestó atención a las pruebas

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    1K vistas2 páginas

    Antecedentes de La Prueba

    Cargado por

    lisett
    El documento describe la evolución histórica de la prueba en los procesos penales. En la antigua Roma, las pruebas incluían testimonios, confesiones y documentos, pero no había reglas precisas para evaluarlas. Durante el Imperio, los jueces siguieron reglas establecidas para aceptar, rechazar y tratar las pruebas. Con la constitución Carolina de 1532, se regularon legalmente los medios probatorios y sus valores. En el antiguo derecho español también se prestó atención a las pruebas

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    ANTECEDENTES DE LA PRUEBA

    Carlos Barragn dice: la prueba ha sufrido transformaciones en l evolucin


    histrica, en especial cuando el procedimiento penal se separ del civil. En
    Roma, durante la Republica, en las causas criminales el pueblo dictaba
    sentencias influidos por el cargo o actividad del sujeto, o por los servicios
    polticos prestados. En ese tiempo se atenda a medios de prueba como los
    testimonios emitidos por los laudatores (quienes, entre otras cosas, disponan
    acerca del buen nombre del acusado), la confesin y el examen de
    documentos. Debido a la ausencia de reglas precisas en materia de pruebas,
    en realidad no se haca un examen jurdico de las mismas. Durante el imperio
    cayeron en desuso los tribunales populares, los jueces apreciaban los medios
    de prueba establecidos por las constituciones imperiales, por lo que acataban
    algunas reglas concernientes a su aceptacin, rechazo y trmite. Con la
    constitutio Generalis Carolina (1532) se implanto un sistema singular por una
    predominante tendencia a la obtencin de la verdad material, se regularon
    legalmente los medios probatorios en cuanto a su valor y a los principios por
    los cuales deban gobernarse. En el antiguo derecho espaol en la poca del
    fuero juzgo, fuego real, se prest considerable atencin a las pruebas, aunque
    no establecieron propiamente un sistema.

    DEFINICION:
    Alcala Zamora y Castillo define la prueba como el conjunto de actividades
    destinadas a obtener el cercioramiento judicial acerca de los elementos
    indispensables para la decisin del litigio sometido a proceso.

    En el Diccionario Jurdico Mexicano de la Universidad Nacional Autnoma de


    Mxico, se define a la prueba en sentido estricto, como la obtencin del
    coercioramiento del juzgador acerca de los hechos discutidos y discutibles,
    cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolucin del conflicto sometido
    a proceso. En este sentido, la prueba es la verificacin o la confirmcion de las
    afirmaciones de hecho expresadas por las partes. Segn el citado autor, de las
    acepciones anteriores se desprende que la prueba es necesaria para que el
    juzgador verifique a quien le asiste la razn en el proceso penal, la parte que
    firme est obligada a probar mediante los medios de prueba que la ley
    establece.

    Segn DEVIS ECHANDIA, Hermando En su sentido mas estrictamente tcnico


    procesal, se puede enunciar la conceptualizacin de prueba como el conjunto
    de razones que resulten del total de elementos introducidos al proceso y que le
    suministran al juez el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los
    hechos que conforman el objeto del juicio y sobre el cual debe decidir.

    Podemos afirmar que, por prueba, se entiende todo signo que tiene para s
    mismo, la aptitud de demostrar lo que se busca. En el proceso penal los
    medios de investigacin o fuentes de prueba, se convierten en prueba si un
    ente al cual se les somete (el tribunal), se le reconoce la aptitud para demostrar
    el hecho delictivo y participacin del imputado, por la fuerza de un criterio
    racionalmente compartido.

    En el sistema acusatorio que sigue el CPP guatemalteco, solo puede


    considerarse prueba en sentido estricto, la que se ha producido en el debate,
    con las garantas establecidas, especialmente la del contradictorio, mediante el
    cual se han examinado y contra examinado todos los medios aportados por las
    partes. En las etapas procedentes del proceso, es decir en la investigacin
    especialmente, no se produce prueba (salvo la prueba anticipada), sino
    informaciones que, cuando se consideran serias le dan fundamento a la
    acusacin.

    Estas informaciones, para ser trasformadas en pruebas deben ser ofrecidas


    durante la preparacin del debate, admitida previamente al mismo y
    diligenciada en el transcurso del debate. En esencia, como se dijo en la parte
    correspondiente a investigacin, son fuente de prueba. La diferencia existente
    entre medios de investigacin y de prueba, se refiere a su utilidad y su
    valoracin (segn la etapa del proceso preparatoria de juicio) bsicamente se
    encuentra en la distincin entre averiguacin y prueba: los medios de
    investigacin sirven para fundamentar la acusacin que se presenta al solicitar
    la apertura del juicio, los medios de prueba para probar la acusacin dentro del
    juicio.

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy