Tesis Estabilidad de Taludes Rocosos PDF
Tesis Estabilidad de Taludes Rocosos PDF
Tesis Estabilidad de Taludes Rocosos PDF
TESIS DOCTORAL
SVETLANA MELENTIJEVIC
Ingeniero Civil
MADRID, 2005
UNIVERSIDAD POLITCNICA DE MADRID
E. T. S. DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
TESIS DOCTORAL
SVETLANA MELENTIJEVIC
Ingeniero Civil
MADRID, 2005
Ttulo de Tesis:
Presidente D
Vocal r D..,
Vocal 2 D...
Vocal 3'' D...
Secretario D.
EL SECRETARIO
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar quiero expresar mi ms profundo agradecimiento a los dos directores de esta
Tesis, a D. Alcibades Serrano Gonzlez, Catedrtico del Departamento de Ingeniera y
Morfologa del Terreno de la ETSICCP de la UPM, y a D. Claudio Olalla Maran, Profesor
Titular del Departamento de Ingeniera y Morfologa del Terreno de la ETSICCP de la UPM,
y funcionario en servicio en el CEDEX, por la confianza depositada en m de haberme
aceptado en su lnea de investigacin en el campo de Mecnica de Rocas, y
fundamentalmente, en el campo de estabilidad de taludes. Agradezco su generosidad, inters y
dedicacin mostrado en esta tesis, y su disposicin a consejos y opiniones, as como por el
trato y apoyo profesional prestado durante el perodo de investigacin.
A D. Jos Luis Garca de Oliva, D^ urea Perucho Martnez, D. Juan Antonio Diez y D. Jos
Estaire Gepp por la informacin proporcionada durante la realizacin de este trabajo.
A mis compaeros de los estudios, D^ Silvia Garca Wolfi^lm, D. Jess Manzanas Lpez, D^
Cristina de Santiago Buey, D. Alvaro Barrilero por ser excelentes compaeros de trabajo
contribuyendo a un ambiente agradable y estimulante.
Esta tesis se la dedico a mi familia por su cario, apoyo, confianza y nimos a seguir adelante,
que me han ayudado a alcanzar otra meta ms en mi vida.
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes defluenciano asociada
RESUMEN
el deslizamiento del talud se produce por una superficie que pasa por el pie, implicando
as el cuerpo entero del mismo;
Este estudio es vlido para taludes en macizos rocosos homogneos e istropos, lo cual es
imprescindible para poder aplicar el criterio de rotura de Hoek & Brown. Es decir,
preferentemente es aplicable a los macizos rocosos de muy baja calidad que se pueden
clasificar casi como suelos duros, o para macizos rocosos muy fracturados, en los cuales la
estabilidad no est condicionada por unos defectos singulares del macizo rocoso.
Resumen
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes defluenciano asociada
recomendaciones de Hoek & Brown (1997), y tienen unos valores constantes dependiendo de
las propiedades del macizo rocoso en funcin de su ndice de calidad {GSI - Geological
Strength Index; Hoek, 1994; Hoek et al., 1995). En trminos generales, en esta tesis, el valor
del GSI se supone equivalente al valor del RMR (Rock Mass Rating; Bieniawski, 1976).
En base al mtodo terico desarrollado y programado se obtienen los resultados, entre otros
argumentos en trminos de coeficientes de seguridad, que se aportan en forma de abacos para
distintos datos de partida. Los abacos muestran grficamente la influencia del ngulo de
dilatancia en los resultados obtenidos.
Estos abacos tambin proporcionan la relacin entre el ngulo de la inclinacin del talud (s),
el ngulo de la superficie de deslizamiento plano (}I/MIN) correspondiente al mnimo factor de
seguridad del talud, la longitud de la proyeccin horizontal del deslizamiento (z), la longitud
de la proyeccin horizontal del deslizamiento en la parte natural del terreno (Lg), con la altura
del talud (//). Facilitan una estimacin rpida de los datos geomtricos necesarios para
definir una excavacin de un talud rocoso para distintos datos geotcnicos de partida (el tipo
de material dado cuantificado mediante el parmetro de Hoek & Brown m<, para la roca sana,
Resumen
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes defluenciano asociada
necesario (5) en funcin de la altura requerida (//), lo cual presenta un inters obvio en la
ingeniera de taludes.
Todo el clculo del sistema de ecuaciones diferenciales y los resultados obtenidos, dados en
forma de abacos, se ha efectuado en forma adimensional.
Con el objeto de contrastar y validar el mtodo de anlisis planteado, se han realizado varios
clculos numricos de diferentes casos hipotticos. Se ha comparado el "procedimiento de
esta tesis" empleado en este trabajo, (efectuado en una Hoja de clculo de Excel programando
las ecuaciones diferenciales mediante la herramienta de Visual Basic for Applications), con
otros mtodos existentes de anlisis de estabilidad de taludes basados en las teoras de
equilibrio lmite de uso comercial. En particular se ha utilizado el programa Slope/W, versin
4 (pertenece a GEO-SLOPE International Ltd.), de uso muy generalizado en el Laboratorio de
Geotecnia del CEDEX.
Se pone de manifiesto que el valor del factor de seguridad se sobreestima utilizando el criterio
de rotura no lineal con la ley de fluencia asociada en vez de emplear la ley no asociada. El
estudio pone en evidencia la gran importancia del fenmeno de la dilatancia y la necesidad de
su incorporacin en los criterios de rotura mediante distintas leyes de fluencia para su
aplicacin en los anlisis de estabilidad de taludes.
Resumen
Rockslope stability analysis applying non-linear failure criterions and non-associativeflowrules
ABSTRACT
The majority of rock slope stability analysis problems, both under hypothesis of plae failure
surface and of circular failure surface, usually take into consideration either the linear Mohr-
Coulomb failure criterion, or the non-linear empirical Hoek & Brown failure criterion. In
general, all this methods of slope stability analysis orignate the assumption of the associative
flow rule.
Undoubtedly, the valu of the factor of safety is always overrated when the hypothesis of the
associative flow rule is taken into account both for the linear and the non-linear failure
criterion.
The present study provides new design tools for the rock slope stability analysis. It also
intends to establish the influence of the dilatancy angle on the slope stability analysis,
introducing for that purpose the non-linear failure criterion.
both the plae slip surface and the circular slip surface are studied;
the slip surfaces that pass through the toe of the slope, involving the whole body of the
slope, are taken into consideration;
neither the effect of intemal pore pressures or the influence extemal forces are
considered.
This study is valid for the slopes in rock masses regarded as homogeneous and isotropic,
following the essential condition for the application of the Hoek & Brown failure criterion.
That means that it is applicable to the poor quality rock masses which could be classified as
hard soils, or to the extremely fractured rock masses whose stability is not influenced by the
presence of any discontinuity in the rock mass.
The theoretical analysis of the rock slope stability is carried out by applying the non-linear
Hoek & Brown failure criterion (1980) given in parametric form by Serrano & Olalla (1994)
Abstract
Rockslope stability analysis applying non-linear failure criterions and non-associativeflowrules
with the non-associative flow rule. The dilatancy angle vales have been taken from
recommendations specified by Hoek & Brown (1997). These vales are constant and depend
on the rock mass properties given upon the quality index (GSI - Geological Strength Index;
Hoek et al., 1994; Hoek, 1995). In this study it is assumed that the valu of GSI is equal to
the valu of the RMR (Rock Mass Rating; Bieniawski, 1976).
The theoretical slope stability analysis which is carried out is based on the limit equilibrium
analysis. At the beginning it involves the same basic assumptions as the method of
Morgenstem & Price (1965), in order to pass later on to differential equations in the
development of mathematical expressions taking the width of slices to zero {iSx-^ dx). The
resulting differential system of equations is given for the equilibrium of horizontal and
vertical forces and the equilibrium of moments. The method is strict from the mathematical
point of view. The proposed general method for numerical integration has a lot of possible
applications, since it allows any kind of side forc orientation and any shape of slip surfaces.
Initially, the proposed method is applied to the plae slip surface. After that, taking the
simpler case of plae slip surface as the starting point, the study is extended to the circular
slip surface.
The proposed and programmed theoretical method provides, among others, the results in
terms of the factor of safety. They are given in the form of charts for different parameters that
show graphically the influence of the dilatancy angle on the obtained results.
They are an easy way to present the relationships between the following factors: (1) the
inclination angle of the excavated slope (); (2) the inclination angle of the plae failure
surface ^MIN) corresponding to the mnimum factor of safety of the slope; (3) the length of
the horizontal projection of the failure surface ( l ) ; (4) the length of the horizontal projection
of the failure surface in the upper slope surface (o), with the slope height {H). Thus they
allow a quick estimation of the above given geometric data that are crucial for the defmition
of the excavation of the rock slope for different geotechnical factors (type of material
quantified by the de Hoek & Brown parameter rug for the intact rock, uniaxial compressive
strength {RCS), rock mass characterization RMR, and dilatancy angle (v)). To conclude, in
this way the necessary inclination angle (<5) based on the required height (//), obviously the
principal concern in the slope engineering, is easily determined.
Abstract
Rock slope stability analysis applying non-linear failure criterions and non-associativeflowrules
The entire analysis of the differential equations and all the obtained results given in form of
charts were carried out in the dimensionless form.
In order to provide the vaUdity to the proposed method, different hypothetical numerical cases
were studied. The research method developed for the purpose of this thesis {the thesis
procedur) was supported by calculations carried out in Excel spreadsheet whereas
differential equations were programmed by the tool called Visual Basic for Applications. The
thesis procedur was compared with the existing commercial program of the slope stability
analysis based on the limit equilibrium analysis - the widely used Slope/W, versin 4 (GEO-
SLOPE International Ltd.).
The proposed method of this study called the thesis procedur is applied to three case studies
from the Spanish civil engineering sites, in order to additionally check out the given method
with results achieved by different authors.
Finally, a couple of numerical examples are shown in order to demnstrate the utility of this
study and to exemplify the simplicity of the application of charts. The examples give in a
clear way the step by step explanation of the use of charts.
This study emphasizes the overestimation of the valu of the factor of safety by applying both
the linear and the non-linear failure criterion that assume the associative instead of the non-
associative flow rule. Also, it points out the great importance of the phenomenon called
dilatancy and the need of its incorporation in failure criterions by means of different flow
rules for its handling in the slope stability problems.
Abstract
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
a',b',c' Coeficientes que dependen del estado de roca utilizados para determinar
valores de m, s, 3 y ^ .
k Coeficiente ssmico.
n, NR Nmero de rebanadas.
X(,, y^. Coordenadas del punto del centro ( c ) del crculo de deslizamiento.
DD, EE, FF Variables de la ecuacin algebraica del Apdo. 5.2.7.1. del Captulo 5.
Dist Distancia entre el centro del crculo de deslizamiento ( c ) y punto medio del
E Mdulo de deformacin.
respectivamente.
H, H' Altura real del talud (excavacin, desmonte), altura adimensional del talud.
RMR ndice de calidad del macizo de Bieniawski; 1976 (Rock Mass Rating).
P,fi^ Parmetro resistente del criterio de rotura de Hoek & Brown original y
,p ,p
ei,Ev Incrementos de deformacin plstica principal y deformacin plstica
volumtrica.
.p .p .p
e ,v ,Y Incremento de deformacin plstica, incremento de deformacin
Y'y,Y'x Densidades medias efectivas de la rebanada que tienen en cuenta las fuerzas
de filtracin.
v,Y Velocidades de deformacin volumtrica y distorsional.
respectivamente.
^shpe' KES Parmetro de Morgenstem & Price obtenido mediante el programa Slope/W
Pf^jf ngulo de rozamiento crtico, constante angular, para el cual la roca deja de
a,a2,a Tensin principal mayor, tensin principal media y tensin principal menor
en la rotura (kN/m ).
deslizamiento (kN/m ).
Coeficiente de Poisson.
C,,i^^ Parmetro resistente del criterio de rotura de Hoek & Brown original y
NDICE GENERAL
CAPITULO 1: INTRODUCCIN
1. INTRODUCCIN 1
1.1. Antecedentes 1
2.1. Introduccin 7
2.3. Deslizamientos 9
2.7. Desprendimientos 24
3.1. Introduccin 27
ndice general a
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
3.5.2. Obtencin de los parmetros "m" y "s" (Hoek & Brown, 1988) 51
b ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
3.5.7. El criterio de rotura de Hoek & Brown aplicado a los planos de rotura (criterio
tipo Coulomb) con distintas leyes de fluencia 65
3.5.7.1. Generalidades 65
4.1. Introduccin 79
4.4.1.1. De un elemento 87
ndice general c
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
d ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
ndice general e
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
6.1.1. Influencia del ngulo de la inclinacin del talud natural (a) 163
ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
6.2.1. Influencia del ngulo de la inclinacin del talud natural (a) 227
7.1.3. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos mediante el
programa Slope/W y el "procedimiento de esta tesis" 258
7.2.3. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos mediante el
programa Slope/W y el "procedimiento de esta tesis" 264
ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
7.3. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos para
deslizamiento plano y deslizamiento circular 267
h ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
A.l.1.^=0.001 331
A.1.2.^=0.01 336
A.1.3.;=0.1 340
ndice general i
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
ANEJO D: TABLAS
TABLA D.l. Valores del factor de seguridad (FS) y X, para distintas funciones de
distribucin (f(x)) para deslizamiento plano obtenidos mediante el programa Slope/W413
TABLA D.2. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos
mediante el programa Slope/W y el "procedimiento de esta tesis" para deslizamiento
plano 421
TABLA D.3. Valores del factor de seguridad (FS) y X para distintas funciones de
distribucin (f(x)) para deslizamiento circular obtenidos mediante el programa Slope/W
425
TABLA D.4. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos
mediante el programa Slope/W y el "procedimiento de esta tesis" para deslizamiento
circular 427
TABLA D.5. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos
mediante el programa Slope/W para deslizamiento plano y deslizamiento circular 428
TABLA D.6. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos
mediante el "procedimiento de esta tesis" para deslizamiento plano y deslizamiento
circular 429
ANEJO E: FOTOS
E.l. Ladera de la margen derecha del ro Gallego, Huesca 431
j ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
NDICE DE FIGURAS
Figura 2.4: Geometra tridimensional de deslizamiento circular (Hoek & Bray, 1981) 14
Figura 2.10: Taludes con distinta altura y con dos familias de discontinuidades 19
Figura 2.13: Rotura por vuelco secundario (Goodman & Bray, 1976) 22
1 ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Figura 3.11: Forma parametrica del criterio de Hoek & Brown - rigurosa y aproximada de
tensiones normales y tangenciales normalizadas y adimensionales 63
Figura 3.12: Caractersticas propuestas de post-pico para distintas calidades de roca: 1 - roca
dura de muy buena calidad (GSI>75), 2 - roca de calidad media (25<GSI<75), 3 - roca
blanda de muy mala calidad (GSK25) (Hoek & Brown, 1997) 68
Figura 3.15: Curvas (ai - aa) - si; Sy - Si; S3 - si de un ensayo triaxial para un material
elastoplstico perfecto y criterio de rotura Mohr-Coulomb 75
Figura 3.16: Esquema de la roca: 1-roca original diaclasada, 2-movimientos relativos a una
macrofsura 77
ndice general m
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Figura 4.6: Fuerzas normales y tangenciales que actan al lado derecho vertical de la rebanada
(Fan, Fredlund and Wilson, 1986) 102
Figura 4.7: Definicin de la distancia adimensional para el talud (Fan et al., 1986) 103
Figura 4.9: Resultados del clculo para distintos f(x) (Maksimovic, 1995) 105
Figura 4.11: Abaco N 1 de deslizamiento circular para el talud seco (Hoek & Bray, 1981) 110
ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Figura 7.1: Ley de resistencia de Hoek & Brown (1980) en forma paramtrica de Serrano &
Olalla (1994) para tensiones adimensionales (a*, x*) para parmetros resistentes de la Tabla
7.1 255
Figura 7.2: Ley de resistencia de Hoek & Brown (1980) en forma paramtrica de Serrano &
Olalla (1994) para tensiones adimensionales y normalizadas (ao*, x*) para parmetros
resistentes de la Tabla 7.1 255
Figura 7.9: Correlacin de factor de seguridad (FS) y ngulo de dilatancia (v) para H*=10;
Figura 7.10: Correlacin de factor de seguridad (FS) y ngulo de dilatancia (v) para H*=l;
6=61;a==0;C=0.001,0.01,0.1 270
Figura 7.11: Correlacin de factor de seguridad (FS) y ngulo de dilatancia (v) para H*=2.5;
Figura 8.1: Criterio de rotura para Limolita (casos 1 - 6 de la Tabla 8.2) .....275
Figura 8.2: Criterio de rotura para Argilita (casos 31 - 36 de la Tabla 8.2) 276
Figura 8.3: Criterio de rotura para Limolita (casos 7 -12 de la Tabla 8.2) 276
Figura 8.4: Criterio de rotura para Argilita (casos 37 -42 de la Tabla 8.2) 277
Figura 8.5: Criterio de rotura para Limolita (casos 13 - 18 de la Tabla 8.2) 277
ndice general o
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Figura 8.6: Criterio de rotura para Argilita (casos 43 - 48 de la Tabla 8.2) 278
Figura 8.7: Criterio de rotura para Limolita (casos 19 - 24 de la Tabla 8.2) 278
Figura 8.8: Criterio de rotura para Argilita (casos 49 - 54 de la Tabla 8.2) 279
Figura 8.9: Criterio de rotura para Limolita (casos 25 - 30 de la Tabla 8.2) 279
Figura 8.10: Criterio de rotura para Argilita (casos 55 - 60 de la Tabla 8.2) 280
Figura 8.11: Talud del perfil 1 de Biscarrus estudiado con el programa Slope/W 281
Figura 8.12: Esquema del caso estudiado de Biscarrus mediante hiptesis de deslizamiento
plano (DP) y deslizamiento circular (DC) con el "procedimiento de esta tesis" 282
Figura 8.13: Correlacin del factor de seguridad (FS) y Rock Mass Rating (RMR) obtenido
mediante el programa Slope/W para deslizamiento plano (DP) y deslizamiento circular (DC)
para limolita 283
Figura 8.14: Correlacin del factor de seguridad (FS) y Rock Mass Rating (RMR) obtenido
mediante el programa Slope/W para deslizamiento plano (DP) y deslizamiento circular (DC)
para argilita 283
Figura 8.15: Correlacin del factor de seguridad (FS) y Rock Mass Rating (RMR) obtenido
mediante el "procedimiento de esta tesis" para deslizamiento plano (DP) y deslizamiento
circular (DC) para limolita 284
Figura 8.16: Correlacin del factor de seguridad (FS) y Rock Mass Rating (RMR) obtenido
mediante el "procedimiento de esta tesis" para deslizamiento plano (DP) y deslizamiento
circular (DC) para argilita 284
Figura 8.17: Resultados para FS=1 obtenidos mediante el programa Slope/W 286
Figura 8.18: Resultados para FS=1 obtenidos mediante el "procedimiento de esta tesis".... 287
Figura 8.19: Resultados de los casos estudiados (1 y 2) de la cantera de Punta Lucero 293
Figura 8.20: Resultados de los casos estudiados (3, 4 y 5) de la cantera de Punta Lucero ... 293
Figura 8.21: Correlacin tensin normal - tensin tangencial para el caso de RMR=40,
RCS=40MPa, v=asociada, 0, 4, 11.5 297
Figura 8.22: Correlacin tensin normal - tensin tangencial para el caso de RMR=40,
RCS=50MPa, v=asociada, 0, 4, 11.5 297
ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Figura 8.23: Correlacin tensin normal - tensin tangencial para el caso de RMR=50,
RCS-50MPa,v-asociada,0,4, 11.5 298
Figura 8.24: Variacin del FS en funcin de los parmetros geotcnicos para la seccin TH15
del desmonte D-19 301
Figura 8.25: Variacin del FS en funcin de los parmetros geotcnicos para la seccin TH16
del desmonte D-19 301
ndice general q
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leves de fluencia no asociada
ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
t ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
ndice general u
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
ndice general w
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Figura E.l: Planta geolgica de la ladera de la margen derecha del ro Gallego, Huesca 433
X ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Figura E.2: Planta geolgica general con la posicin de la cantera de Punta Lucero (tomada de
Puell,2003) ; 436
Figura E.3: Planta geolgica de Monte Lucero (tomada de Puell, 2003) 437
Figura E.4: Perfil geolgico de la seccin n 2 de la cantera de Punta Lucero (tomada de Puell,
2003) 438
Figura E.5: Perfil geolgico de la seccin n 3 de la cantera de Punta Lucero (tomada de Puell,
2003) 439
Figura E.6: Leyenda geolgica de la planta geolgica del desmonte D-19 443
Figura E.7: Planta geolgica del desmonte D-19 con litologa marcada 444
ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
NDICE DE TABLAS
Tabla 3.3: Valores del ngulo de dilatancia (v) en rncin de valores de GSI (Hoek & Brown,
1997) 68
Tabla 4.4: Hiptesis de fierzas entre rebanadas de distintos mtodos de equilibrio lmite .... 94
Tabla 5.1: Diferencia entre valores de mnimo FS para el criterio de rotura lineal y nolineal
para talud bidimensional y tridimensional (Jiang et al., 2000) 114
Tabla 7.1: Las leyes de resistencia empleados en el clculo con el programa Slope/W 254
Tabla 7.2: Datos geomtricos de deslizamiento plano para casos estudiados 256
z ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Tabla 7.4: Datos geomtricos de deslizamiento circular de los casos estudiados 262
Tabla 8.2: Valores geotcnicos empleados en el clculo de estabilidad del ro Gallego 275
Tabla 8.3: Valores de RMR obtenidos mediante el programa Slope/W para FS=1 ....285
Tabla 8.4: Valores de RMR obtenidos mediante el "procedimiento de esta tesis" para FS=1
286
Tabla 8.5: Datos geomecnicos de los casos estudiados del desmonte de la cantera de Punta
Lucero 291
Tabla 8.6: Datos geomtricos de los casos estudiados del desmonte de la cantera de Punta
Lucero 291
Tabla 8.7: Valores del FS obtenidos en los clculos realizados de los casos estudiados del
desmonte de la cantera de Punta Lucero 292
Tabla 8.8: Parmetros geotcnicos considerados en el caso del desmonte D-19 296
Tabla 8.10: Los valores del FS obtenidos para los casos estudiados del desmonte D-19
mediante el "procedimiento de esta tesis" 300
Tabla 8.11: Comparacin de los valores de FS obtenidos en el informe de Getinsa (2000) con
los obtenidos mediante el "procedimiento de esta tesis" 302
ndice general aa
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
NDICE DE FOTOS
Foto E.2: Vista general de la ladera de la margen derecha del ro Gallego, Huesca 431
Foto E.6: Estratos existentes del talud de la cantera de Punta Lucero 435
Foto E.7: Vista panormica general del desmonte D-19. Autova del Noroeste. Tramo:
Villafranca del Bierzo-Ambasmestas. PK del 709+620 al PK 709+975 440
Foto E.8: Vista del desmonte D-19 de la Autova del Noroeste 441
Foto E.9: Vista general del perfil del talud D-19 (detalle de la esquistosidad) 441
Foto E.IO: Detalle de la zona de cemento proyectado (gunita) a media altura del talud en el
PK 709+825 442
Foto E.ll: Vista general del perfil TH15 del desmonte D-19 442
bb ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
NDICE DE ABACOS
Abaco 6.1: Correlacin de H* (altura adimensional) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
FS=0.8,1.0,1.2,1.4; a=0,15,30; X=0.25; v=4; ;=0.001 164
Abaco 6.5: Correlacin de H* (altura adimensional) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
FS=0.8,1.0,1.2,1.4; a=0; ?.=0.25; v=0; C^O.OOl 168
Abaco 6.6: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.01,0.025,0.05,0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; ?.-0.25; v=0; C=0.001... 168
ndice general ce
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Abaco 6.12: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; ?.=0.25; v=0; ^=0.01 172
Abaco 6.18: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; >i=0.25; v=0; ;=0.1 .'. 176
dd ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Abaco 6.24: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.01,0.025,0.05,0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25;a=0;;L=0.25;v=4;;=0.001 181
Abaco 6.30: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; ^1=0.25; v=4; ^=0.01 185
ndice general ee
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Abaco 6.36: Correlacin d FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; X=0.25; v=4; ;=0.1 189
Abaco 6.42: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.01,0.025,0.05,0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; X=0.25; v=11.5; =0.001 193
ff ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Abaco 6.48: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25;a-G;>.=0.25;v=11.5;;-0.01 197
Abaco 6.54: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; >^=0.25; v=11.5; ^=0.1 201
ndice general gg
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
hh ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Abaco 6.80: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
a=0; ;i=0.25; v=0,4,11.5; ^=0.001,0.01,0.1; H*=l 221
Abaco 6.81: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
a=0; 1=0.25; v=0,4,11.5; ^=0.001,0.01,0.1; H*=2.5 222
Abaco 6.82: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
a=0; X=0.25; v=0,4,11.5; ;=0.001; H*=12.5,l,0.1 223
ndice general ii
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Abaco 6.83: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
jj ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
inclinacindeltalud)paraFS=0.8,1.0,1.2,1.4;a=0;v=4;C=0.001,0.01,0.1 237
ndice general kk
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Abaco A.l: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 8 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4,11.5; (=0.001;
H*=25 331
Abaco A.2: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4,11.5; =0.001;
H*=12.5 331
Abaco A.3: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 8 (ngulo de inclinacin del talud) y
4'MIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4,11.5; =0.001;
H*=10 332
ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Abaco A.4: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X=0.25; v=0,4,11.5; =0.001;
H*=5 332
Abaco A.5: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 6 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A-=0.25; v=0,4,11.5; (^=0.001;
H*=2.5 333
Abaco A.6: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X=Q25\ v=0,4,11.5; i^=0.001;
H*=l 333
Abaco A.8: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; ?^=0.25; v=0,4,11.5; =0.001;
H*=0.1 334
Abaco A.9: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
4^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; ^=0.25; v==0,4,11.5; ^=0.001;
H*=0.05 335
Abaco A. 10: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; >^=0.25; v=0,4,11.5; i^=0.001;
H*=0.025 335
Abaco A.l 1: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 6 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4,11.5; =0.001;
H*=0.01 336
Abaco A. 12: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 6 (ngulo de inclinacin del talud) y
^'MIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X=0.25; v=0,4,11.5; =0.01;
H*=25 336
Abaco A. 13: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 6 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4,11.5; ^=0.01;
H*=12.5 337
ndice general mm
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Abaco A. 14: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; >.=0.25; v=0,4,11.5; i!=0.01;
H*=10 337
Abaco A. 15: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X,=0.25; v=0,4,11.5; =0.01;
H*=5 338
Abaco A. 16: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4,11.5; ^=0.01;
H*=2.5 338
Abaco A. 17: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4,11.5; (!=0.01;
H*=l 339
Abaco A. 18: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X-025; v=0,4,11.5; <!=0.01;
H*=0.5 339
Abaco A. 19: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4,11.5; ^=0.01;
H*=0.1 340
Abaco A.20: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X,=0.25; v=0,4,11.5; =0.1;
H*=25 340
Abaco A.21: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 6 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; 1=0.25; v=0,4,11.5; =0.1;
H*=12.5 341
Abaco A.22: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; 'k=Q25; v=0,4,11.5; ^=0.1;
H*=10 341
Abaco A.23: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4,11.5; (^=0.1;
H*=5 342
nn ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Abaco A.24: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4,11.5; ^=0.1;
H*=2.5 342
Abaco A.25: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 6 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X,=0.25; v=0,4,11.5; ^=0.1;
H*=l 343
ndice general oo
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
pp ndice general
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
CAPITULO 1
INTRODUCCIN
Captulo 1: Introduccin
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes defluenciano asociada
NDICE
1. INTRODUCCIN 1
1.1. Antecedentes 1
Captulo 1: Introduccin
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
1. INTRODUCCIN
1.1. Antecedentes
Los taludes en macizos rocosos se pueden encontrar tanto en obras de ingeniera civil
vinculadas con obras lineales como en obras de minera, es decir en cortas mineras.
La geometra de los taludes en minera se define a priori, y con coeficientes de seguridad muy
ajustados. En obras lineales, al contrario, la situacin del desmonte puede cambiar de manera
significativa, a lo largo de la vida de la obra e incluso se puede modificar variando la traza.
Los parmetros geomtricos bsicos que definen la superficie exterior del talud son el ngulo
de inclinacin del mismo, y en algunos casos la altura del talud. El diseo del ngulo de la
inclinacin del talud (5) tiene importancia; en grandes obras un pequeo cambio puede tener
grandes consecuencias en la economa general de la excavacin.
La mayora de cortas mineras hacen fiente a la excavacin de taludes en rocas cada vez ms
profundos y ms inclinados. ltimamente las profundidades de excavacin de taludes mineros
han aumentado enormemente debido al aumento de las posibilidades de su explotacin. Un
ejemplo de ello, lo constituye la corta minera de Chuquicamata en el Norte de Chile, la cual
hace 30 aos tena una promdidad de unos 300 m, pero en actualidad tiene casi 1000 m de
desnivel (Karluzovic, 2004). Ello conlleva la posibilidad de roturas circulares de gran tamao
que pueden ocurrir tanto en una parte del talud como a lo largo de toda la altura del talud
pasando por el pie del mismo.
En un macizo rocoso, el deslizamiento circular puede ocurrir segn Hoek & Bray (1981)
cuando (1) no existen modos o singularidades estructurales significativas dentro de la masa
deslizante (por ejemplo, un macizo rocoso fuertemente diaclasado sin orientaciones
predominantes entre las distintas familias de discontinuidades), (2) a su vez cuando los
bloques individuales en la masa rocosa son demasiado pequeos en comparacin con el
tamao del talud, y (3) finalmente cuando estos bloques individuales no estn conectados
entre s dentro de la masa rocosa.
Captulo 1: Introduccin 1
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes defluenciano asociada
3. Tambin han estudiado la rotura de los taludes rocosos infinitos (Manzanas, 2002;
Serrano et al., 2004b; Serrano et al., 2005) empleando tanto la ley de fluencia asociada
como no asociada. Presentan abacos para una estimacin rpida de la estabilidad de
taludes rocosos infinitos con distintas hiptesis respecto a la red de flujo. Permiten
determinar el espesor crtico de la masa inestable y el ngulo del talud crtico, en
funcin de distintos datos de partida de los parmetros resistentes y de las distintas
condiciones hidrulicas.
Por lo tanto, se puede decir que esta Tesis Doctoral constituye un paso ms en la aplicacin de
este marco terico, (criterio de rotura de Hoek & Brown y leyes de fluencia no asociada), al
clculo de la estabilidad de taludes rocosos.
Capitulo 1: Introduccin
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes defluenciano asociada
La aplicacin del criterio emprico de rotura de Hoek & Brown para la roca homognea e
istropa y para el macizo rocoso es habitual y est muy extendido en el mbito de la mecnica
de rocas, en las ltimas dcadas, y en particular en el anlisis de estabilidad de taludes. Hoek
& Brown desarrollaron el criterio de rotura original en el ao 1980, el cual se ha ido
modificando a lo largo del tiempo para cubrir las necesidades tericas que no abarcaba el
criterio original, basndose en la experiencia conseguida con motivo de su aplicacin (Hoek,
1983; Hoek & Brown, 1988).
En particular, en esta investigacin se aplica el criterio original de rotura de Hoek & Brown
(1980), en su forma paramtrica dada por Serrano & Olalla (1994). Las ecuaciones
paramtricas de Serrano & Olalla (1994) permiten obtener directamente las tensiones en los
planos de rotura {a y T ). Son aplicables tanto bajo hiptesis de la ley de fluencia asociada
como no asociada. En este trabajo se ha particularizado la ley de fluencia no asociada con
valores del ngulo de dilatancia constantes. La influencia del ngulo de dilatancia en macizos
rocosos, a pesar de su importancia, no suele ser considerada en los clculos de estabilidad de
taludes en la prctica ingenieril. Los valores del ngulo de dilatancia que se han introducido
en los clculos se acogen a las recomendaciones de Hoek & Brown (1997).
Captulo 1: Introduccin
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Desde el punto de vista de la geometra del deslizamiento el clculo, en una primera fase, se
plantea de la manera ms general posible, es decir para una superficie de deslizamiento
cualquiera, para luego adoptar simplificaciones propias de las hiptesis de deslizamiento
plano y deslizamiento circular con el fin de cuantificar el factor de seguridad del talud
estudiado.
A su vez el clculo se plantea tambin de la manera ms general posible: para cualquier tipo
de criterio de rotura y para distintas leyes de fluencia. Posteriormente se particulariza para el
criterio de rotura de Hoek & Brown original (1980), y para la ley de fluencia no asociada con
valores del ngulo de dilatancia constantes (Hoek & Brown, 1997).
El estudio pone en evidencia la gran importancia del valor de la dilatancia y el carcter "no
conservador" de la hiptesis, generalmente utilizada, de una ley de fluencia asociada.
Se propone una metodologa de clculo sencilla, que permite cuantificar la estabilidad de los
taludes rocosos bajo las diferentes hiptesis consideradas. Se aportan abacos que muestran
grficamente la influencia de cada variable en este anlisis y que facilitan una estimacin
rpida de la misma.
Despus de este primer Captulo de "Introduccin", se incluye la revisin del estado actual del
arte de la siguiente manera:
4 Captulo 1: Introduccin
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes defluenciano asociada
Una vez efectuada la revisin del estado del arte, a continuacin se presenta la metodologa
desarrollada, junto con el contraste y verificacin del mtodo, con los resultados obtenidos y
con su aplicacin a casos reales. En efecto:
Captulo 1: Introduccin
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes defluenciano asociada
Captulo 1: Introduccin
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
CAPITULO 2
MECANISMOS DE ROTURA
NDICE
2. MECANISMOS DE ROTURA 7
2.1. Introduccin 7
2.3. Deslizamientos 9
2.7. Desprendimientos 24
NDICE DE FIGURAS
Figura 2.4: Geometra tridimensional de deslizamiento circular (Hoek & Bray, 1981) 14
Figura 2.10: Taludes con distinta altura y con dos familias de discontinuidades 19
Figura 2.13: Rotura por vuelco secundario (Goodman & Bray, 1976) 22
NDICE DE TABLAS
2. MECANISMOS DE ROTURA
2.1. Introduccin
El objetivo de este captulo es presentar sucintamente los distintos tipos de movimientos que
se pueden producir en taludes rocosos y describir los factores que condicionan su desarrollo
para luego concentramos en el tipo que interesa para esta tesis: el deslizamiento plano y
circular en un macizo rocoso homogneo e istropo.
La clasificacin del tipo de movimiento tiene gran importancia por influir el anlisis de
estabilidad, control y medidas de estabilizacin aplicables. A su vez cada mecanismo de
rotura tiene una cierta metodologa para cuantifcar estabilidad mediante el coeficiente de
seguridad.
Las inestabilidades de los taludes rocosos pueden a veces provocar roturas catastrficas
abarcando grandes volmenes de masa rocosa velocidades altas que provocan daos
enormes (Cruden & Vames, 1996).
El macizo rocoso puede presentar distintos modos de rotura dependiendo de los siguientes
factores:
orientacin de los planos de discontinuidades en relacin con la cara exterior del talud;
Los movimientos que se desarrollan en un talud en un macizo rocoso poco fracturado o con
sistemas de discontinuidades muy marcados, se distinguen de los movimientos en suelos por
intervenir como factor principal de su inestabilidad la presencia de discontinuidades naturales
(fallas, diaclasas, juntas de estratificacin, esquistosidad, etc.) antes de producirse un
movimiento. En este sentido, los medios rocosos son medios discontinuos compuestos por
bloques slidos separados entre s por discontinuidades, cuyas propiedades
tensodeformacionales son de naturaleza anistropa, donde la rotura se produce a lo largo de
superficies preexistentes. Por otra parte en macizos rocosos fiertemente fracturados, en los
que puede considerarse que existe una distribucin espacial istropa de mltiples
discontinuidades, la rotura se puede desarrollar a lo largo de mltiples micro superficies de
corte y puede ser muy similar a la que se produce en un suelo y en ese caso el macizo rocoso
puede considerarse como un medio continuo istropo.
En un talud, la inestabilidad se produce cuando una parte del macizo rocoso se mueve
significativamente en relacin a otra que permanece estable. Ello quiere decir que las masas
inestables estn delimitadas por superficies que llamamos superficies de deslizamiento y que
conforman sus superficies de contomo. Sobre las superficies de deslizamiento las tensiones
estn en la condicin lmite, es decir que en ellas se verifica el criterio de rotura. En los
medios rocosos las superficies de contomo son debidas unas veces a discontinuidades
estructurales preexistentes, y otras veces a superficies de deslizamiento a travs de la roca
intacta o superficies mixtas. En otros casos cuando la roca est intensamente fracturada la
rotura se produce a lo largo de una superficie que atraviesa el macizo.
TIPOS DE MOVIMIENTOS
Superficie de rotura singular
Planos
Traslacionales Superficie de rotura poligonal
1 - Deslizamientos Cuas
Rotacionales Bloques
Masas fi-acturadas
2- Extensiones laterales
3- Vuelcos
4- Pandeos
5- Desprendimientos
6- Movimientos complejos
Tabla 2.1: Clasificacin de tipos de movimientos (Varnes, 1978)
Cada uno de los diferentes tipos de los movimientos citados en la Tabla 2.1 ocurre con
distinta fi-ecuencia. Por ejemplo, el denominado como "deslizamiento" ocurre ms a menudo
que el correspondiente al vuelco o al pandeo.
Cada uno de los tipos de movimientos se analiza aplicando distintos mtodos de anlisis bajo
distintas condiciones de equilibrio.
En los movimientos de tipo rotura plana, rotura por cua y vuelco, que dependen de la
orientacin de las discontinuidades, orientacin de la cara exterior del talud y resistencia al
corte, los factores geomtricos tienen gran influencia en su estabilidad.
En este trabajo, de entre todos estos distintos tipos de movimientos, solo los deslizamientos
traslacionales planos y rotacionales son los que se van a analizar y cuantificar su seguridad.
Sin embargo y como complemento se va a efectuar una breve descripcin del resto de
mecanismos.
2.3. Deslizamientos
Segn Hoek & Bray (1981), el deslizamiento circular en taludes en macizos rocosos ocurre
cuando (1) no hay ninguna singularidad estructural dominante dentro de la masa deslizante
(por ejemplo, un macizo rocoso extremadamente fracturado con ninguna orientacin de
discontinuidades predominante), (2) las partculas individuales son muy pequeas en
comparacin con el tamao del talud, y (3) las partculas individuales dentro de la masa
rocosa no estn conectadas entre s como consecuencia de su forma.
La superficie de deslizamiento circular es el clsico deslizamiento por corte tpico para suelos.
En medios rocosos, la razn predominante para que se produzca la rotura es la disminucin de
resistencia al esfuerzo cortante a lo largo de las juntas.
muy blandas, blandas o muy meteorizadas. Los tipos de roca que generan este tipo de rotura
son tambin ricos en partculas arcillosas, o reblandecidos por decompresin y por influencia
del agua cuando la presin intersticial es suficientemente alta como para producir la
inestabilidad rotacional. Como consecuencia de este tipo de movimiento aparecen las grietas
de traccin en la parte superior del deslizamiento y hacia la direccin del movimiento.
;,, tcBsm.ttm
:^-:-^^^::,:-^:-:/
/f . /r.4f,Li
/ !0*y;SA cuSva
; : : A . . . : ; . ; . . . ; .
8
.:.:-::;; "y^
;:::::';-;::;:;-y^;_^ y
/ ^ y S l i P E B F t C J S - CyRiVA - ,
z^
T^^ DS S31U3SS
C ; ;_ '
D
Figura 2.2: Deslizamiento circular combinado (Hoek & Bray, 1981)
Tambin se pueden presentar tipos de deslizamiento circular combinado tales como los
representados en la Figura 2.2 y cuyo deslizamiento se puede asemejar de manera
simplificada a un crculo. Estos son:
El trmino "deslizamiento curvilneo" (Hudson & Harrison, 1997) se utiliza para describir un
grupo de inestabilidades tales como los mostrados en la Figura 2.3, que es complementaria a
las Figuras 2.1 y 2.2. Este trmino, en trminos coloquiales, se considera sinnimo al trmino
ms usual de deslizamiento circular que a su vez se considera que tambin tiene en cuenta un
deslizamiento no circular.
(a) Para material rocoso istropo, la forma de superficie de deslizamiento tiende a tener
una seccin circular. Ocurre en la roca fuertemente diaclasada, la roca fragmentada, la
roca alterada y meteorizada, en rocas blandas, etc.
(b) Para material rocoso anistropo, tal como los que poseen una estructura laminada,
donde la superficie de deslizamiento tiende a alargarse en la direccin paralela a la
estructura laminada. Ocurre en las rocas laminadas como pizarras, esquistos, lutitas, etc.
(c) Para material rocoso con una discontinuidad muy marcada donde el deslizamiento
tiende a seguir esta misma discontinuidad lo ms posible. Ocurre en cualquier tipo de
roca que contiene juntas, fallas, etc.
(d) En los materiales rocosos con una resistencia poco cohesiva y de naturaleza
granular, la curvatura de deslizamiento es menos marcada y tiende a ser plana y la grieta
de traccin casi no existe. Ocurre en la roca fuertemente fracturada, residual y adopta
formas superficiales.
(e) En los materiales rocosos heterogneos donde la diferencia entre dos materiales es
muy marcada, siendo el material de abajo ms resistente.
En las Figuras 2.1, 2.2 y 2.3 vienen presentadas las superficies de deslizamiento
bidimensionales. En realidad la superficie de deslizamiento circular es un fenmeno
tridimensional (vase Figura 2.4), pero como simplificacin, y del lado de la seguridad, se
analizar en dos dimensiones.
Figura 2.4: Geometra tridimensional de deslizamiento circular (Hoek & Bray, 1981)
Los casos particulares del deslizamiento traslacional desde un punto de vista prctico son
rotura plana y rotura por cufias.
La rotura plana en un macizo rocoso representa uno de los mecanismos ms simples de rotura.
(d) Rotura por una superficie poligonal formada por varios planos.
El caso ms elemental corresponde a vm mecanismo simple, con una superficie de rotura plana
singular, cuyo tratamiento matemtico es muy sencillo. Para que ocurra la rotura plana a lo
largo de una nica superficie plana, han de cumplirse las siguientes condiciones cinemticas y
mecnicas descritas por Hoek & Bray (1981):
La superficie de rotura debe buzar hacia el exterior del talud y salir por la superficie vista
del desmonte (el buzamiento de superficie de rotura (y/) es menor que el buzamiento de la
superficie del talud (s)).
rozamiento ((o) de este plano. En el caso de que exista agua, la rotura plana se puede
Las superficies laterales que separan el plano deslizante han de tener una resistencia
despreciablefirenteal conjunto.
El caso de rotura plana se puede estudiar mediante mtodos analticos y mediante mtodos
grficos (mediante la proyeccin estereogrfica). Se analiza como un problema
bidimensional.
Cuando el bloque que desliza est limitado por dos o tres juntas se trata de una rotura por
cufia (vase Figura 2.7). Ocurre en taludes cortados por dos superficies de discontinuidades,
no paralelas, de tal manera que la lnea de interseccin de ambos planos aflora en el talud y
buza en sentido desfavorable. Normalmente este tipo de rotura es limitado por cuatro caras,
dos de planos de discontinuidades, dos de superficie de roca, y a veces incluye un plano
correspondiente a la grieta de traccin. Tambin la superficie de rotura puede estar formada
por planos escalonados e incluso con puentes de roca matriz.
El caso de rotura por cua es un caso especial de la rotura plana. La direccin resultante de
rotura es la lnea de interseccin de superficies de discontinuidades.
La forma del deslizamiento circular parece que viene controlada principalmente por la
relacin de los parmetros resistentes del suelo y de la geometra del talud (Spencer, 1967;
Bromhead, 1992). Los deslizamientos con los crculos ms profundos ocurren en los
materiales ms cohesivos, lo contrario ocurre en los materiales friccinales. La explicacin
para esto es que la componente de friccin de la resistencia al corte aumenta con la
profundidad y con el aumento de la tensin normal, mientras la cohesin no depende del nivel
de tensiones.
K =r-H-tan(>lc (ec.2.1)
Pitean & Martin (1982) citan que esta formulacin bsica (ecuacin 2.1) se puede aplicar a los
taludes en macizos rocosos.
Crculo crtico
-TZJW' "lMW'" >/A;V//
///\w^^ rr^W//
Suelo duro o roca
Xc^=50
Figura 2.8: Forma y posicin de la superficie de deslizamiento en funcin del nmero de Janbu
(Janbu,1973)
Cuanto mayor es la diferencia entre el ngulo del talud y el ngulo de rozamiento del material
del talud, la superficie de deslizamiento resulta ms profunda. Charles (1982) cita que la
envolvente nolineal del criterio de rotura da lugar a superficies de deslizamiento ms
profundas con menores radios de curvatura.
El primer seal de la inestabilidad en los taludes en macizos rocosos son las grietas de
traccin en la cabeza del talud, aunque esto no necesariamente implica que la rotura inicia en
ese punto. En los macizos rocosos que tienen la componente friccional de la resistencia al
corte muy alta, la superficie de deslizamiento pasa por el pie del talud (Piteau & Martin,
1982). Eso conlleva la propagacin de la rotura desde el pie del talud hasta la cabeza del talud
(Bishop, 1971). En los taludes en cortas mineras, en los cuales el pie del talud se excava
continuamente con el consiguiente aumento de su profundidad, suele ser muy probable que la
rotura se inicie por el pie.
Tanto el deslizamiento plano como el deslizamiento circular pueden ocurrir siguiendo la lnea
de las discontinuidades preexistentes desde el pie hasta la cabeza del talud en un material
rocoso fi"acturado (vase Figura 2.9). La superficie de deslizamiento plano suele ser el
deslizamiento dominante para los taludes de pequea altura. Con el aumento de la altura del
talud, el significado de las discontinuidades en comparacin con el volumen del talud
disminuye, lo que conlleva ms probabilidades de la apariencia del deslizamiento circular.
Cabeza Cabeza
/' La superficie de
/ rotura circular
>^ La siiperfcie de
j^*f rotura plana
Pie / ':..:^
Pie y^^*^""^
En la siguiente Figura 2.10 se representan tres taludes con distintas alturas en un mismo
medio rocoso, es decir con el mismo nmero familias de discontinuidades. Se puede ver que
para la altura del talud de 500 metros las longitudes de las discontinuidades son demasiado
pequeas en comparacin con las dimensiones del talud, y el talud parece muy fracturado
teniendo en cuenta que el tamao de bloques es demasiado pequeo en comparacin con las
dimensiones del talud. Eso conlleva la probabilidad de la ocurrencia del deslizamiento
circular en los taludes de gran altura en el caso en el que la fracturacin se mantuviera
constante en el interior del macizo. El modo de rotura de taludes de gran altura puede ser
significativamente distinto al modo de rotura de los taludes con altura pequea.
Altura = 30 m
Figura 2.10: Taludes con distinta altura y con dos familias de discontinuidades
Estos tipos de movimientos no son muy frecuentes. Aparecen cuando concurren determinadas
caractersticas geolgicas muy particulares. Este tipo de movimiento consiste en una
extensin lateral controlada por superficies de corte y fracturas de tensin. Pueden ocurrir en
macizos rocosos con diferente rigidez (vase Figura 2.11). Generalmente un estrato superior
muy rgido descansa sobre un estrato inferior blando. El estrato superior se fragmenta en
bloques que flotan sobre el estrato inferior. Tambin se puede generar cuando las fracturas
estn llenas del agua o estn rellenas de algn otro material de peores caractersticas
geomecnicas.
Para que se produzca en un talud el fenmeno de vuelco, tambin conocido como "cabeceo",
o a menudo con la denominacin inglesa "toppling", es necesario que exista una familia de
discontinuidades que siendo paralelas tengan casi el mismo rumbo que el talud, con
buzamiento alto y orientacin hacia el interior del talud.
El vuelco conlleva la rotacin de los bloques, o columnas, en tomo de una base fija bajo la
accin gravitatoria o presin de agua en las discontinuidades. Implica que un estrato tiende a
quedar colgado y soportado por la resistencia pasiva de las capas de la base del talud.
Goodman & Bray (1976) cifran en 10 la diferencia mxima entre ambos para que se
produzca el fenmeno. Las roturas por vuelco pueden manifestarse a cualquier escala y en
casi todo tipo de roca, incluso pueden ser profundas y grandes. Pueden incluir tambin roca
bastante sana. Ocurren tanto en taludes naturales como en taludes excavados, en desmontes en
obras civiles o cortas mineras.
El vuelco por flexin se produce en rocas duras con discontinuidades bien definidas y con
pendientes casi verticales. Puede ser provocado por la erosin de la base del talud. Se
desarrolla como un mecanismo compuesto por flexiones seudo-continuas del material,
individualizado en columnas. Ello es debido a una serie de movimientos acumulados a lo
largo de las discontinuidades, lo que conlleva el origen de grietas de traccin muy profundas.
En este caso no existen formulaciones vlidas que sean fciles de aplicar para el clculo. Este
tipo de vuelco abarca a menudo, horizontalmente, la longitud de hasta cinco veces de altura
del talud.
El vuelco de bloques rgidos puede ocurrir en una roca dura con juntas ortogonales de gran
espaciamiento, dando lugar a una geometra de columnas divididas en bloques. El empuje
sobre los bloques inferiores origina su desplazamiento, y progresa hacia la parte superior del
talud. En este caso existen distintos mtodos de clculo, como los de Goodman & Bray
(1976), los abacos de Zanbak (1983), de Ayala et al. (1985). El mtodo de Sagaseta et al.
(2001) supone un avance en el tratamiento matemtico y analtico de este problema.
El vuelco mixto se caracteriza por una flexin seudo-continua que afecta a columnas largas de
roca con juntas transversales, y representa un caso que participa de las caractersticas de los
dos mecanismos antes descritos. Su anlisis resulta muy complejo.
Existen tambin modos de rotura por vuelco de tipo secundario, es decir, provocado como
consecuencia de otros modos de inestabilidad (vase Figura 2.13). Estos tipos de vuelco
generalmente se inician por el corte del pie de talud por incidencias naturales, como erosin, o
por las actividades de origen humano. En todos estos casos representados en la Figura 2.13, el
primer modo de rotura viene dado como un deslizamiento, y como consecuencia del mismo se
produce una rotura por vuelco.
Figura 2.13: Rotura por vuelco secundario (Goodman & Bray, 1976)
C - Deslizamiento y vuelco de la cabeza del talud por desplazamiento de los bloques del
pie del talud.
Este tipo de rotura, bastante singular, puede darse en determinados taludes con un elevado
ngulo de inclinacin y con una estratificacin o fracturacin de la roca paralela al talud.
Puede progresar hacia el interior del talud y llegar sucesivamente a estratos subyacentes. La
rotura por pandeo se puede denominar tambin como vuelco inverso de los estratos. La rotura
por pandeo se ve favorecida por la presencia de empujes sobre la placa o estrato superficial,
procedentes del terreno subyacente, o por el efecto de la subpresin. Tambin se produce por
compresin de columnas de roca.
Pueden darse los siguientes casos de rotura por pandeo (vase Figura 2.14):
El segundo y el tercer caso representados en la Figura 2.14 son ms probables puesto que la
existencia de dos familias de juntas, aproximadamente ortogonales, se presenta en la
naturaleza con mayor frecuencia. Para que ocurra el segundo caso es necesaria una fuerza
extema a la placa que acta como empuje del terreno adyacente, o una presin intersticial. En
este caso el peso de la placa presenta una accin estabilizadora que se opone al giro de los
bloques. El tercer caso se distingue del segundo solamente por la curvatura del talud.
Un caso real de ocurrencia de la rotura por pandeo y el diseo de su soporte viene dada en
Wang et al. (2004). Efecta una recopilacin de los distintos mtodos de clculo desarrollados
y aplicables para la rotura por pandeo. Aplica un mtodo numrico desarrollado para la
modelizacin de los bloques rocosos separados por juntas, el BSM (Block-Spring Model).
2.7. Desprendimientos
En los desprendimientos, una masa del terreno, o bloques sueltos, de cualquier tamao, se
separan de un talud escarpado, a lo largo de una superficie sobre la que hay poco o ningn
desplazamiento tangencial, y se desplazan por el terreno rodando o rebotando, o cayendo
verticalmente. Estas inestabilidades afectan frecuentemente a bloques aislados, aunque
tambin pueden abarcar a grandes masas rocosas (Halliday & McKelvey, 2004).
Las posibilidades de que ocurran estos tipos de inestabilidades vienen condicionadas por la
fracturacin, los buzamientos de la serie estrati grfica, la inclinacin del terreno y disposicin
respecto al buzamiento, la resistencia de los estratos mas rgidos, la potencia relativa de los
estratos resistentes respecto a los estratos menos competentes, etc. Suelen ocurrir en medios
geolgicamente compuestos por alternancias sedimentarias de capas dbiles y resistentes. Las
causas que llevan a este tipo de movimiento son a meteorizacin de las capas ms
superficiales, la concentracin de presiones en los bordes, la rotura por flexotraccin, etc.
La Figura 2.16 ilustra unas tipologas de los desprendimientos que se pueden encontrar. Estos
desprendimientos vienen predeterminados por la grieta de traccin previamente originada.
Caen dando lugar a trayectorias varias, donde el material puede caer libremente, saltar o
rodar, dependiendo de la inclinacin del talud.
A modo de sntesis puede considerarse que existen tres tipos distintos (vase Figura 2.16):
A - Cada libre;
B - Con rebote;
Pueden producirse conjimciones entre los diferentes tipos principales de movimientos, dando
lugar a fenmenos complejos cuyo anlisis es complicado y debe hacerse con carcter
individual.
Los movimientos inestables complejos pueden ser (1) los movimientos generados en vma
parte por un tipo principal de movimiento y en otra parte por otro tipo principal, o (2) cuando
la masa deslizante durante el proceso de desplazamiento pasa de un tipo principal de
movimiento al otro.
CAPITULO 3
CRITERIOS DE ROTURA
NDICE
3. CRITERIOS DE ROTURA 27
3.1. Introduccin 27
3.5.2. Obtencin de los parmetros "m" y "s" (Hoek & Brown, 1988) 51
3.5.7. El criterio de rotura de Hoek & Brown aplicado a los planos de rotura (criterio
tipo Coulomb) con distintas leyes de fluencia 65
3.5.7.1. Generalidades 65
NDICE DE FIGURAS
Figura 3.11: Forma parametrica del criterio de Hoek & Brown - rigurosa y aproximada de
tensiones normales y tangenciales normalizadas y adimensionales 63
Figura 3.12: Caractersticas propuestas de post-pico para distintas calidades de roca: 1 - roca
dura de muy buena calidad (GSI>75), 2 - roca de calidad media (25<GSI<75), 3 - roca
blanda de muy mala calidad (GSK25) (Hoek & Brown, 1997) 68
Figura 3.15: Curvas (cji - as) - ei; Sy - ei; S3 - si de un ensayo triaxial para un material
elastoplstico perfecto y criterio de rotura Mohr-Coulomb 75
Figura 3.16: Esquema de la roca: 1-roca original diaclasada, 2-movimientos relativos a una
macrofisura 77
NDICE DE TABLAS
Tabla 3.3: Valores del ngulo de dilatancia (v) en funcin de valores de GSI (Hoek & Brown,
1997) 68
3. CRITERIOS DE ROTURA
3.1. Introduccin
T = c + cr g^ (ec. 3.1)
donde:
En la mayora de los casos de mecnica de rocas los ingenieros requieren los datos de
propiedades del macizo rocoso ms que los de la roca intacta o de las discontinuidades.
Normalmente a partir de los datos de la roca intacta o discontinuidades en masa rocosa se
derivan los datos para el macizo rocoso. El comportamiento en la rotura tanto del macizo
rocoso como de las discontinuidades no es lineal.
> arcilla preconsolidada (Bishop et al., 1965; Atkinson & Parrar, 1985; Crabb &
Atkinson, 1991);
> escollera (Marachi et al., 1972; Charles & Watts, 1980; Charles & Soares, 1984a);
Distintas formulaciones matemticas del criterio de rotura no lineal han sido propuestos (De
Mello, 1977; Hoek & Brown, 1980, 1988, 1997; Charles & Soares, 1984a, b; West, 1987;
Maksimovic, 1989, 1992, 1996; Hoek et al., 1992, 2002; etc.). Las formulaciones analticas de
criterios de rotura no lineales se pueden clasificar en tres grupos principales: parablica,
logartmica y hiperblica.
T = A-{a'y (ec.3.2)
siendo:
A y b - los parmetros del criterio parablico que dependen de las propiedades del
material.
El parmetro b controla la curvatura de la envolvente y siempre tiene un valor mayor que 0.5.
El parmetro A tiene dimensiones de [o"|'"* por lo que la frmula de ecuacin (3.2) se debe
adimensionalizar convenientemente. Los valores de los parmetros A y b derivados de los
ensayos triaxiales para varias escolleras bien compactadas vienen dados por Charles & Watts
(1980). Obtuvieron los valores del parmetro b para la escollera de 0.67 a 0.81.
Esta formulacin matemtica (3.2) tiene la ventaja de su sencillez matemtica y permite por
ejemplo un procedimiento iterativo de ajuste a los series de los crculos de Mohr.
La formulacin analtica del criterio de rotura dada por Maksimovic (1989, 1992, 1996) es de
tipo hiperblico utilizando tres parmetros: el ngulo de rozamiento bsico, la diferencia
mxima entre los ngulos de rozamiento a lo largo de la envolvente no lineal de rotura y la
tensin normal correspondiente al ngulo de rozamiento mediano.
La mxima tensin que la roca es capaz de soportar se toma como resistencia de dicha roca.
Por esto los criterios de rotura mas habituales definen el criterio de rotura en tensiones y no en
deformaciones.
En cualquier punto del macizo el tensor de tensiones se descompone en seis componentes, tres
normales y tres tangenciales, denominados a^,Gy,G^,T^y,Ty^^,T^,, respectivamente, en un
obtener las tres tensiones principales a,(J2,(J cuyas magnitudes y direcciones dependen
de los valores de las seis componentes de la tensin. Si el material es istropo las direcciones
de las tensiones principales pierden relevancia y slo la magnitud de las tensiones principales
intervendr en la resistencia. En ese caso de isotropa el criterio de rotura se define como la
superficie / que delimita en el espacio de tensiones en coordenadas principales {a,G2,(y)
un cierto dominio D que llamamos dominio elstico (vase Figura 3.1):
^1
dominio no
occesible
f(c, a2,cj3)= O
Los puntos del macizo cuyo estado tensional est representado por un punto en el interior del
dominio elstico D no estn en rotura, sino permanecen en estado elstico. Cuando la tensin
est representada por un punto sobre la superficie f{(7,G2,<y) = 0 punto del macizo est
en rotura. Los puntos con tensiones principales (cr/,cr^,,cr^) que estn fuera de este dominio
Los resultados experimentales que se pueden obtener con los equipos habituales de ensayos
no ofi-ecen datos sobre todas las tensiones principales. Por ello los criterios de rotura son en
general bidimensionales y se expresan en trminos de la tensin principal mayor {a) y la
tensin principal menor {a) en la rotura (vase Figura 3.2).
La contribucin de la tensin principal intermedia (cr^) se suele ignorar (vase Figura 3.2),
aunque se sabe a partir de algunos datos experimentales, que influye en la rotura de algunas
rocas (para dolerita - Hojem & Cook, 1968; para dolomita - Mogi, 1970).
a.
no accesible
cpterio de rotura
Los puntos que estn fuera del dominio elstico no tienen significado fsico como ya se ha
indicado anteriormente. La superficie que limita el dominio elstico y forma el contomo del
dominio elstico, se llama la superficie de fluencia. La ecuacin que describe esta superficie
es el criterio de rotura.
El dominio elstico se define con la ecuacin f{<y, a^, cr^) < 6>. En trminos bidimensionales
Las superficies de fluencia pueden evolucionar durante los procesos de plastificacin, debido
a que las deformaciones permanentes que va sufriendo el material van modificando su
estructura. Las superficies de fluencia pueden contraerse, expandirse o mantenerse constantes.
Cuando las superficies de fluencia se expanden, significa que el dominio elstico se amplia, y
significa que el material se rigidiza y los materiales son "plsticos rigidizables". Cuando las
superficies de fluencia se mantienen constantes significa que el material es "plstico
perfecto". Cuando las superficies de fluencia se contraen significa que el dominio elstico
disminuye y los materiales se llaman "reblandecibles".
A la superficie de fluencia que limita el dominio hasta donde el material puede experimentar
una rigidizacin se le llama superficie final de rotura o en forma ms coloquial "superficie de
rotura". Nada mas alcanzar la superficie de rotura las tensiones permanecen constantes y slo
se producen deformaciones plsticas. Un material perfectamente plstico tiene por lo tanto la
superficie de rotura coincidente con la superficie ltima de fluencia.
Un criterio de rotura tensional en un medio istropo puede referirse a una condicin intrnseca
que verifique el tensor de tensiones (el estado tensional de un punto representado con el tensor
de tensiones en dicho punto) que se puede expresar con la relacin f{a,O2,(y)-0. Un
criterio de rotura definido de esta manera se denomina criterio "tipo Mohr". En ese caso slo
sabemos que el material se rompe, pero no sabemos por qu plano se rompe, ni por lo tanto
las tensiones sobre ese plano. Pero con mucha frecuencia lo que est dado es la superficie
potencial de rotura y las tensiones sobre ella, y lo que interesa saber es la condicin
g{t,G) = 0 que deben cumplir para que el plano est en rotura y obviamente tambin el
tensor de tensiones. A partir del criterio de rotura del tensor de tensiones, de la posicin del
plano de rotura mediante las condiciones de dilatancia, podemos obtener la condicin que
verifica la tensin sobre el plano de rotura. A esta condicin se le llama criterio "tipo
Coulomb".
Un criterio istropo de resistencia que debe cumplir el tensor de tensiones se puede expresar
con una ley de tipo:
toda la historia de las deformaciones que la roca ha soportado en el pasado. Mientras que la
roca est sometida a tensiones sufre un proceso de microfisuracin acumulativa que
condiciona el comportamiento resistente posterior. Por lo tanto, el criterio de rotura es una
funcin de la trayectoria de tensiones y no una funcin del estado de tensiones (funcin de
punto). Cuando la roca est sometida a estados de traccin, la microfisuracin tiene una
mayor influencia y es mas notoria la dependencia de la trayectoria de tensiones.
Las formas ms simples del criterio de rotura definen los parmetros K como los valores
Para simplificar ms la forma del criterio de rotura y llegar a la forma habitual que se emplea,
se supone que la tensin intermedia {G2) no interviene en la rotura y se obtiene un criterio de
rotura del siguiente tipo:
a,^f{aK) (ec.3.6)
Se llama el ngulo de rozamiento instantneo (p) (Serrano, 1976) al ngulo que forma la
tangente a la envolvente de Mohr en un punto con el eje de las coordenadas a (vase Figura
3.3):
dz , , _,
tan p = (ec. 3.7)
d<j
En un punto P del cuerpo donde se produce la rotura a lo largo de un plano n, cuyo vector
normal es y sus componentes son ttj, se estudian dos diferentes conceptos (vase Figura
3.4):
J = f-
t,=a,j-nj (ec.3.9)
E , P
(ec. 3.10)
deformaciones D.
LX^T (ec.3.11)
o>r (ec.3.12)
La teora de plasticidad convencional fue introducida por Hill (1950) e intenta describir un
modelo de flujo acrnico, es decir, un modelo en que solo el tiempo interviene. En ella se
Existen dos grandes categoras de materiales plsticos: los materiales coaxiales y los
materiales diaxiales. En los primeros materiales los ejes principales de los tensores T y D
coinciden, en los segundos los ejes estn desacoplados (Jocelyn de Jong, 1956).
Se define el ngulo de dilatancia en la rotura (v) mediante la expresin (vase Figura 3.6):
V
senv = (ec. 3.13)
donde v y y^^ son las velocidades de deformacin volumtrica y deformacin distorsional
mxima.
El ngulo de dilatancia en la rotura (v) depende de las tensiones en la rotura y por lo tanto del
En el caso particular en que v = p , se dice que el material tiene una ley de fluencia asociada,
los puntos i? y r de la Figura 3.7a coinciden y por lo tanto el criterio de rotura tipo Coulomb
coincide con la envolvente de Mohr. Es el caso ms extendido y utilizado aunque se sabe que,
en la mayor parte de los materiales geotcnicos no se cumple esta hiptesis.
Serrano (1999) ha propuesto para las rocas la ley de fluencia, no asociada, de tipo lineal:
donde:
p^^ - ngulo de rozamiento crtico - constante angular - para el cual la roca deja de ser
dilatante positiva.
El mtodo de las lneas caractersticas, para resolver los sistemas hiperblicos de ecuaciones
diferenciales en derivadas parciales, ie introducido por Sokolovskii (1965) para estudiar los
campos de tensiones en materiales geotcnicos. Lo aplic a un criterio de rotura lineal,
definido, cuando estn en condiciones de rotura, por los parmetros del ngulo de rozamiento
y cohesin. La aplicacin del mtodo de las caractersticas al campo de tensiones en rotura
est justificada porque en el caso bidimensional el sistema diferencial que rige el proceso
tensodeformacional es un sistema hiperblico. Las lneas caractersticas del campo de
tensiones son las lneas en las cuales pueden aparecer discontinuidades en las tensiones. Las
aplicaciones que realiz Sokolovskii se limitan a situaciones en que los valores de c y 0 son
constantes. Serrano (1969) extendi la teora de Sokolovskii a los suelos con rozamiento
variable y en (1976) a cualquier material con un criterio de rotura general q - q{p).
Las lneas caractersticas del campo de tensiones son las lneas en las cuales pueden aparecer
discontinuidades en las tensiones.
a)
P = Polo
P' = Antipolo
12
b)
Vi /
\
/
\ \ /
ymax/2 /
\\
.p/s3
1 k
A
^
A^
^Vl
\
O
+
\ v/2 / \
/ / \
// \
\
/ . \
/ ^' 1^dir Si \n
Campo de velocidades
Las familias de lneas caractersticas de estos dos campos no tienen por qu coincidir. El
campo de tensiones y el campo de velocidades estn relacionados mediante la ley de fluencia.
La Figura 3.7 muestra como se asocian los campos de tensiones y de velocidades cuyas
familias de lneas caractersticas estn definidas por los puntos T y R.
Las lneas caractersticas del campo de tensiones forman el ngulo {n/4-p/2) con la
velocidades (lneas a y p), conocidas como las lneas de extensin nula o lneas de rotura
del material, forman el ngulo + {n/4-v/2) con la direccin del incremento de deformacin
principal j. En el caso de materiales coaxiales, que son los que estamos tratando, los ejes de
T y D coinciden y por lo tanto las lneas de extensin nula forman ahora el ngulo
con el eje <7j. Las tensiones sobre estas lneas son las correspondientes al punto
R de la Figura 3.7 y no al punto T.
Las lneas de extensin nula son las lneas caractersticas del campo de velocidades (Shield,
1953 y Davis, 1968). Las lneas de extensin nula, por ser las lneas caractersticas del campo
de velocidades, son las lneas de rotura del material. Tan solo en las lneas de rotura pueden
aparecer discontinuidades en las velocidades del campo de deformacin.
tanv=-^ (ec.3.17)
u,
De esta manera queda definido el ngulo de dilatancia a lo largo de las lneas de rotura.
cj,=f{cx,) (ec.3.19)
En ese caso slo sabemos, que el material se rompe, pero no sabemos por qu plano se rompe,
ni por lo tanto las tensiones sobre ese plano. Pero con mucha fi-ecuencia lo que est dado es la
superficie potencial de rotura y las tensiones sobre ella, y lo que interesa saber es la condicin
g{r,(7) = 0, que deben cumplir para que el plano est en rotura y obviamente tambin el
tensor de tensiones.
Distinguiremos dos tipos de criterios de rotura: criterios tipo Mohr y criterios tipo Coulomb.
Los criterios de rotura tipo Mohr son los criterios que describen el tensor de tensiones T en la
rotura.
Los criterios tipo Coulomb son los criterios que describen las condiciones del vector de
tensiones sobre un plano de rotura K determinado.
Estos dos criterios tienen distinto significado y no se pueden relacionar entre s sin el
conocimiento previo de la ley de fluencia en rotura.
En la Figura 3.9 se presentan ambos tipos de criterios de rotura. El criterio tipo Mohr, es decir
como envolvente del crculo de Mohr, se puede expresar en trminos de tensiones en rotura
(T.CT), O en trminos de variables de Lambe {p = {(y-^+a.^)l2 y q = {(j-^-G^)l2) que
representan el centro y el radio del crculo de Mohr, respectivamente.
t. Mohr (envolvente)
t. Mohr (Lambe)
^P=s-0'c/m t. Coulomb
La ecuacin (3.4) o bien la ecuacin (3.6) con su representacin grfica en la Figura 3.2,
representan el criterio de rotura tipo Mohr en tensiones principales.
Un criterio de tipo Mohr se puede expresar en forma q = q{p) siendo p y ^ las variables de
Lambe.
Las variables de Lambe se expresan en trminos de tensin principal mayor {a) y tensin
a j +0-3 (7 - 0 - 3
p - ^ ; q - (ec. 3.20)
La envolvente de los crculos de Mohr de rotura se puede expresar de forma explcita por
medio de una ecuacin del tipo r = z{<j) (vase Figura 3.3).
O", +G-.
cj ~ + T'^ ^^^^ (ec.3.21)
{a-pf+T^=q^ (ec.3.22)
Siempre que \dqldp\ < 1, es decir siempre que el ngulo de rozamiento instantneo sea un
valor real, la familia de crculos de Mohr que representa el estado tensional en rotura, tiene
una envolvente real (envolvente de Mohr). La envolvente de Mohr, tiene la siguiente
expresin paramtrica:
r = q-cosp
El lugar geomtrico de los puntos R (vase Figura 3.9) representa la condicin que verifican
las tensiones sobre los planos de rotura, y por lo tanto el criterio tipo Coulomb asociado al
criterio tipo Mohr q = q[p). Sus ecuaciones paramtricas son:
T = ^-COSV
El ngulo de dilatancia (v) viene dado en funcin de las leyes de flujo plstico y en ltima
instancia es funcin de las tensiones, por las ecuaciones del tipo a las (3.14) y (3.15).
Bajo hiptesis de no asociatividad, una hiptesis muy usada en geotecnia es admitir im ngulo
de dilatancia constante (v,,), lo que simplifica el tratamiento matemtico.
Para el anlisis de la estabilidad de taludes los criterios tipo Coulomb tienen una utilidad
extraordinaria, porque definen el criterio de rotura que se verifica sobre la superficie de
rotura, y como es obvio dada su definicin matemtica (ecuacin 3.24) permiten introducir la
dilatancia y conocer su influencia en la estabilidad.
Como es sabido los criterios tericos no pueden predecir con exactitud la ley de resistencia de
la roca y muchas veces dependen de parmetros de los que se tienen muchas dificultades para
su medicin. Por esa razn se han desarrollado varios criterios empricos de rotura. Los
criterios de rotura no lineales de tipo emprico propuestos para la roca tanto intacta como
diaclasada durante los ltimos 50 aos, con la intencin de simular el comportamiento triaxial
de los especmenes de la roca, han sido muy abundantes. Estos criterios empricos estn
desarrollados en general en base a ensayos de muestras de roca intacta. Unas recopilaciones
de estos criterios empricos vienen dados en Hudson & Harrison (1997) y Sheorey (1997).
Debe predecir aproximadamente la resistencia del macizo rocoso a escala real con
varias familias de discontinuidades.
La mayora de los criterios empricos ha sido propuesta para ciertos tipos de roca (por ejemplo
el criterio de Hobbs (1964) para carbn), dinmica que fue rota en el ao 1980 cuando Hoek
& Brown propusieron su criterio emprico vlido para distintos tipos de roca.
En todas las ecuaciones de los criterios antes citados, los valores dea,b,m,s,a,[5,M,
B, etc., son constantes que se determinan conjuntamente con la resistencia a compresin
simple cr^, y a traccin a,, ajustando la ecuacin del criterio con los resultados
experimentales, y en funcin de las recomendaciones que propone cada grupo de autores.
Hoek & Brown (1980), basndose en ensayos triaxiales de distintos especmenes de roca
comprobaron el comportamiento de la roca como no-lineal. En el criterio de rotura de Hoek &
Brown (1980) para la roca intacta s = I, mientras que en el criterio de Yoshida (1990) s ^ 1
y debindose determinar. La ecuacin de Bodonyi (1970) coincide con el criterio lineal de
Mohr - Coulomb.
Algunos criterios son vlidos solamente para la regin de compresin y no son aplicables en
el cuadrante de traccin. Los criterios que no existen en el cuadrante de traccin son los de:
Hobbs (1964), Murrel (1965), Bieniawski (1974) & Yudhbir et al. (1983), Ramamurthy et al.
(1985), respectivamente.
Los criterios de rotura de Bieniawski (1974), Yudhbir et al. (1983), Ramamurthy et al. (1985,
1994), Hoek & Brown (1980, 1992, 2002) son vlidos tanto para la roca intacta como para el
macizo rocoso (es decir, la roca diaclasada).
Entre todos los criterios de rotura existentes en la literatura tcnica especfica de mecnica de
rocas, se ha elegido y admitido como adecuado para su aplicacin el criterio de Hoek &
Brown, tanto en su versin original (1980) como en su versin modificada Hoek et al. (1992).
Su uso est generalizado y extendido en el mbito de la mecnica de rocas. Permite valorar,
de manera sencilla, la rotura de un medio rocoso mediante la introduccin de las principales
caractersticas geolgicas y geotcnicas del mismo. Es decir, mediante el tipo de roca, la
resistencia a compresin simple de la matriz rocosa, los factores que definen un ndice de
calidad del macizo rocoso {RMR - GSl). La validez de este criterio de rotura viene limitada a
aquellas situaciones en las que se den las condiciones de homogeneidad e isotropa.
El criterio originalmente propuesto (1980) fie desarrollado para los macizos rocosos duros
para determinar los estados tensionales en el entorno de un tnel, para el anlisis general de la
estabilidad de taludes. Posteriormente ha sido aplicado para el clculo de cimentaciones
superficiales (Serrano & Olalla; 1994, 1996) y ltimamente para cimentaciones profindas
(Serrano & Olalla; 2002a, 2002b, 2004c), y otras aplicaciones.
A su vez su uso est muy extendido en programas comerciales de clculo por medio de
elementos finitos o de estabilidad de taludes.
Se tiene en cuenta solamente la respuesta total del macizo rocoso, es decir la resistencia
mxima desarrollada bajo cierto estado tensional. La influencia del tiempo no se tiene en
cuenta.
Para el macizo rocoso, la lnea de resistencia es marcadamente no lineal, con una pendiente
decreciente con el aumento de la tensin de confinamiento. Por eso, si se ajusta una ley lineal
que aproxima el criterio de rotura, el valor equivalente del ngulo de rozamiento (<p) decrece
con la tensin normal, y la cohesin aparente (c) aumenta.
El criterio de rotura de Hoek y Brown (1980) es una ley de resistencia no lineal, expresada en
tensiones principales como:
donde:
m,s - son dos parmetros adimensionales que dependen de las propiedades de la roca y
del grado de fracturacin de la roca antes de someterla a las tensiones en la rotura <j y
es tan claro, influye la resistencia al corte del material y juega el papel parecido al ngulo de
rozamiento del material lineal. El valor del parmetro s vara desde 1 para la roca intacta
hasta O para el espcimen completamente granular. El valor de m disminuye con el aumento
de la fracturacin, desde 28 para el granito intacto hasta 10" para la roca carbonada de muy
baja calidad. La tabla detallada con estos valores viene dada en Hoek & Brown (1988).
siendo CTJ^ y a^ los valores de las tensiones principales en la rotura normalizadas respecto al
La resistencia a compresin simple del macizo rocoso cr^,^, se obtiene de la ecuacin (3.25)
sustituyendo cr^ -0,QS decir bajo condiciones uniaxiales cuando la tensin de confinamiento
es igual a cero:
El criterio de Hoek & Brown (1980) en tensiones principales, expresado mediante la ecuacin
(3.25), se puede escribir de la siguiente forma:
donde:
A = m-(j^
Esta forma del criterio de Hoek & Brown (1980) es ms sencilla de aplicacin, siendo
necesario emplear tan solo dos parmetros en vez de tres.
En ensayos triaxiales con probetas con planos de debilidad o en el caso de que la probeta haya
sido rota previamente, la transicin no est tan clara como en las probetas de roca intacta.
Hoek & Brown (1980) propusieron emplear oc = 2, en ausencia de otras informaciones sobre
el tema, como el lmite de aplicacin de la ecuacin original para los macizos rocosos.
Para obtener los valores de la tensin normal y la tensin tangencial en la rotura (CT^.T) a
partir de la ecuacin del criterio de rotura de Hoek & Brown han sido propuestas varias
soluciones como de J. W. Bray (reportado por Hoek, 1983), Ucar (1986), Londe (1988),
Sheorey et al. (1989), Baker (2004), a partir de las cuales por regresin lineal se pueden
obtener los valores de cohesin y ngulo de rozamiento equivalentes del macizo rocoso.
Aunque cada una de estas soluciones es de distinta forma, al final se obtiene el mismo
resultado. Ms adelante se ha reportado por Carranza-Torres & Fairhurst (1999) que las
ecuaciones de Londe (1988) contienen errores aunque el concepto introducido por Londe
tena gran importancia en aplicar el criterio de Hoek & Brown a los problemas de tneles.
Reportado por Sheorey (1997) que los ltimos resultados de las ecuaciones de Ucar (1986)
contienen errores. En todos estos tratamientos se ha supuesto que el criterio tipo Coulomb
sobre las lneas de rotura viene representado por la envolvente de Mohr. Implcitamente se ha
admitido que la ley de fluencia es asociada.
Por otra parte Serrano & Olalla (1994) obtienen directamente unas ecuaciones paramtricas
para cr y T , las cuales se consideran las ms oportunas para su aplicacin en esta tesis, en la
que se trabaja precisamente con tensiones en los planos de rotura. Estas ecuaciones son
vlidas tanto para la ley de fluencia asociada como no asociada.
3.5.2. Obtencin de los parmetros "m" y "s" (Hoek & Brown, 1988)
Los valores Q m y s originales (1980) vienen dados en una tabla en funcin de los
parmetros RMR de la clasificacin de Bieniav^ski (1976) y Q de la clasificacin NGI de
Barton, Lien & Lunde (1974) para el macizo rocoso alterado y el macizo rocoso no alterado.
Estas dos clasificaciones desarrolladas para la estimacin del sostenimiento de tneles han
sido adoptadas por parte de Hoek & Brown para la estimacin de los coeficientes m y 5, ya
que eran las clasificaciones ms empleadas en el momento en el que el criterio original se
desarroll. En la publicacin del criterio actualizado (1988) se dan recomendaciones de
aplicacin de las clasificaciones ante citadas para estimacin de valores de m y s.
Hoek & Brown (1988) definen mtodos para determinar m, s y a^ ^partir de los datos de
RMR-100
m = nig -exp-
a'
RMR-100 , , ...
s = exp (ec. 3.32)
Para el caso de la roca no alterada los coeficientes a' y b' toman valores de a'= 28 y b'= 9,
y para el caso de la roca alterada o afectada por el efecto de voladuras son a'= 14 y b'=6 .
El valor de nig es el valor de m para la roca intacta que depende de la litologa de la roca, y
Tipo Textura
de Clase Grupo
roca Gruesa Media Fina Muy ina
Conglomerado Arenisca Limolita Argilita
(22) 19 9 4
Clstica
Grauvaca
(18)
Creta
'i 7
Orgnica
s os Carbn
T3
(8-21)
00 Caliza Caliza
Brecha
O Carbonatada espartica micrtica
(20)
dO) 8
Yeso Anhidrita
Qumica
16 13
Mrmol Homblenda Cuarcita
ni
o No foliada
9 (19) 24
t
-O Ligeramente Migmatita Anfibolita Milonita
a foliada (30) 25-31 (6)
Gneis Esquistos Filita Pizarra
Foliada
33 (10) (10) 9
Granito Riolita Obsidiana
Clara
33 (16) (19)
Granodiorita Dacita
(30) (17)
Diorita Andesita
es
d
(28) 19
-1 Gabro Dolerita Basalto
27 (19) (17)
Norita
Oscura
22
Piroclstos Aglomerado Brecha Toba
extrusivos (20) (18) (15)
Tabla 3.2: Valores de nio * (Serrano, 1999)
La ltima ecuacin (3.32) viene propuesta por Hoek & Brown basndose en datos histricos
de los resultados de ensayos, para evaluar los parmetros de resistencia del pico del macizo
rocoso. Para evaluar los mismos parmetros para resistencia residual, en algunos casos (Hoek
& Brown, 1980; Brown et al., 1983) se introduce el valor de RMR reducido en las ecuaciones
(3.32) para a'=14 y b'=6. Segn la experiencia de Ribacchi (2000) se usa la ecuacin
(3.32) para obtener parmetros de pico (con a'=28 y b'=9) y para parmetros residuales
(con a'= 14 y b'=6). Esta ltima conclusin se ha adoptado tambin por parte de Pan et al.
(1991). Con estas conclusiones tericas no hay unanimidad entre las distintas fuentes
manejadas.
El criterio modificado de Hoek et al. (1992) es una variacin del criterio original (1980)
desarrollado para la aplicacin al macizo rocoso extremadamente fracturado {RMR < 25)
cuyo comportamiento no domina una o dos familias individuales de discontinuidades. El
criterio modificado de Hoek & Brovm (1992), desarrollado por Shah (1992), se expresa de la
siguiente manera:
donde:
(7j ,a ,(7^ - son la tensin principal mayor efectiva en la rotura, la tensin principal
para el macizo rocoso Iracturado, donde el valor del constante a vara de 0.3 a 0.65.
El criterio modificado de Hoek et al. (1992) viene desarrollado por las limitaciones del
criterio original para obtener valores de resistencia adecuados para el caso de las rocas
extremadamente fracturadas {RMR < 25). Con la formulacin original se obtenan valores de
resistencia a compresin y a traccin muy elevados para valores de confinamiento muy bajos.
El criterio modificado de Hoek et al. (1992) supone un valor de resistencia a traccin nula
para los macizos rocosos muy fracturados, que es para lo que es vlida esta hiptesis.
estructura del macizo rocoso y de las condiciones superficiales del macizo rocoso. El valor de
rug es el valor constante para la roca intacta.
El criterio de rotura original de Hoek & Brown (1980) ha sido desarrollado para estimar la
resistencia de los macizos rocosos duros, pero por la falta de otras herramientas se aplicaba a
distintos tipos de rocas incluyendo las rocas blandas de muy baja calidad pudiendo
clasificarlas casi como los suelos. Por esa razn se ha desarrollado el criterio modificado de
Hoek & Brown (1992).
El criterio generalizado de Hoek & Brown (1997) es una generalizacin del desarrollo
histrico del criterio de Hoek & Brown (1980). Es un resumen del criterio que cubre todos los
tipos de estado del macizo rocoso y viene apoyado con la aplicacin a los casos prcticos.
Viene expresado de la siguiente forma:
( o' Y
a'= (y'+cTc m^ -^- + s (ec. 3.34)
donde:
Para emplear el criterio de Hoek & Brown se deben estimar tres propiedades del macizo
rocoso con el fin de estimar la resistencia y deformabilidad del macizo rocoso:
2 - el valor del constante de Hoek & Brown nig para la roca intacta,
3 - el valor de RMR su alternativa GSI (Geological Strength Index; Hoek, 1994; Hoek
et al., 1995) para el macizo rocoso.
Hoek & Brown (1997) pasa a ser igual al criterio original (1980):
El valor del ndice GSI (Geological Strength Index - ndice de Resistencia Geolgica) viene
introducido por Hoek (1994) y Hoek et al. (1995) y permite el sistema de estimacin de la
reduccin de la resistencia del macizo rocoso para distintas condiciones geolgicas. Este
ndice se correlaciona con el ndice RMR de Bieniawski en sus versiones de 1976 y 1989 de
la siguiente manera:
La recomendacin para GSI dada por Hoek & Brown (1997) es no utilizar la clasificacin de
RMR de Bieniawski para el macizo rocoso de muy baja calidad, sino solo para la roca de
mejor calidad, es decir con GSI > 25. Los valores del ndice GSI vienen dados en un abaco
- grfico, tabla en correlacin con la estructura de la roca y estado de la superficie.
El ndice RMR (Rock Mass Rating) est desarrollado por Bieniawski (1976). Presenta un
sistema de clasificacin de macizos rocosos que correlaciona la calidad de roca con
parmetros de diseo y sostenimiento de tneles. Se basa en resistencia a compresin simple
del macizo rocoso Gf^, RQD - grado de fi"acturacin, espaciamiento entre discontinuidades,
Una vez determinado el valor de GSI los parmetros que describen las caractersticas del
macizo rocoso se calculan de la siguiente manera:
^ GSI-100^
m^ = nig- exp (ec. 3.37)
28
Para la roca de calidad aceptable a muy buena con GiS7 > 25, el criterio original de Hoek &
Brown (1980) se aplica con valores de:
a = 0.5
^ GSI-100^
s = exp (ec. 3.38)
V
Para la roca de muy baja calidad con GSI < 25 el criterio modificado de Hoek & Brown
(1992) se aplica con valores de:
s=0
a = 0.65- (ec.3.39)
200
El valor de THQ viene dado por Hoek & Brown (1997) de forma aproximada en tablas para el
confinamiento deben variar entre O <a <0.5-(7^ y han de incluirse cinco puntos en el
anlisis. El mtodo para determinacin de los valores de cr^, y nig viene dado en el Hoek &
Brown(1997).
En Hoek et al. (1995) se recomienda aplicar el criterio original para macizos rocosos con un
ndice GSI > 25 y el modificado para rocas con GSI < 25. La eleccin del valor GSI = 25
para el cambio del criterio original al criterio modificado es puramente arbitraria. Tambin se
podra elegir el valor de GSI = 30 para el cambio del criterio que no introducira mucho
cambio en el valor de a, pero las extensas pruebas han demostrado que la locacin exacta del
valor de GSI para el cambio del criterio tiene poco significado.
Mostyn & Douglas (2000) proponen una modificacin de los parmetros del criterio de rotura
de Hoek & Brown para su aplicacin en el anlisis de estabilidad de taludes. Dicha
modificacin viene dada mediante una formulacin distinta del parmetro GSI con respecto a
los parmetros que dependen de la cohesin y el ngulo de rozamiento del material, es decir
empleando los valores denominados como GSI^ y GSI^ en la definicin de parmetros m^ y
s, respectivamente.
El criterio de rotura Hoek & Brown en su ltima versin tiene la misma expresin que la
versin generalizada del ao 1997 (Hoek et al., 2002), pero introduce un nuevo parmetro, el
factor de alteracin ( D ) , dando lugar a una distinta formulacin para la obtencin de los
valores Q m^, s y a.
Basndose en los datos proporcionados por Sjberg et al. (2001) y Pierce et al. (2001), a partir
de las experiencias de taludes de gran altura en minera, Hoek et al. (2002) detectaron que el
criterio de Hoek & Brown para la roca no alterada (Z) = 0) da lugar a propiedades resistentes
del macizo rocoso demasiado optimistas.
El valor de m es el valor reducido del correspondiente al material intacto rug y viene dado
s = exp
9-3D J
I 1
a = L^LL-^^^'^^^^-20'^\ (ec.3.42)
Con estas expresiones se produce una transicin suave de los parmetros del modelo tanto en
funcin de GSI como de la incidencia de la alteracin, perturbacin, de origen humano.
La forma paramtrica del criterio de Hoek & Brown (1980) ha sido desarrollada por Serrano
& Olalla (1994, 1996). Viene dada en funcin del ngulo de rozamiento instantneo (p)
definido por Serrano (1976). Este ngulo representa el ngulo que forma el tangente del
criterio de rotura con la horizontal en cada punto de la envolvente del crculo de Mohr (Apdo.
3.2.3.2.). La forma paramtrica se ha empleado por primera vez para facilitar desarrollos
matemticos en las aplicaciones del criterio al anlisis de zonas plastificadas en macizos
rocosos y en particular al clculo de las cargas de hundimiento (Serrano & Olalla; 1994,
1996). Permite un tratamiento simple y normalizado del criterio de rotura del macizo rocoso.
El criterio original de Hoek & Brown (1980) se puede expresar de forma adimensional en
variables de Lambe para deformacin plana {p = {(7^+a^)l2 y q = {(y^-a^)l2) cuando se
(ec. 3.44)
'{^^
* * f
Po=P +C
*_ p f- _ ^ ~ sen^p _ cot^ p
p sen p 2
q 1-senp . . ...
q == (ec. 3.45)
f3 senp
dq
senp =
dp
donde:
La ecuacin anterior viene dada por Serrano & Olalla (1994) y representa el criterio de rotura
de Hoek & Brown (1980) en forma adimensional en variables de Lambe. Es una ley
parablica, universal para todas las rocas si se toma como variable: p] = p* +^ .
m, s y <Tc propuestos por Serrano & Olalla (1994) y permiten una simplificacin de las
RMR-100
m = nig -exp-
a'
RMR-100 , , ._,
s = exp (ec. 3.48)
RMR - ndice de calidad del macizo segn Bienawski (como alternativa se puede utilizar
a los efectos prcticos, indistintamente, GSI).
Los valores de a' y b' son 14 y 6 para roca perturbada con voladuras, y 28 y 9 para roca en
estado natural sin modificacin por accin extema (Hoek & Brown, 1988), que lleva a los
valores de c'= 42y25.2, respectivamente.
La ecuacin de la envolvente de Mohr del criterio de Hoek & Brown tiene escaso inters por
ser una curva implcita de grado elevado. Resulta de mayor utilidad expresarla en forma
paramtrica tomando como variable el ngulo de rozamiento instantneo (p).
La envolvente de los crculos de Mohr de rotura r = T((T) viene definida en la Figura 3.3 de la
siguiente forma:
T = q- eos p
dT / ^ ^,V
= tan/> (ec. 3.51)
da
que representa el ngulo que la tangente a la envolvente de Mohr, en el punto de tangencia
con el circulo de Mohr, forma con el eje de abscisas.
De las ltimas dos ecuaciones y teniendo en cuenta la forma parablica del criterio de rotura
de Hoek & Brown, descrita anteriormente, resulta que:
_ ^
<r;^^ +C (ec.3.54)
, 1-senp o ce \
T = cosp (ec. 3.55a)
senp
1 1 - senp
tr^
o =
(l + 2 senp) (ec. 3.55h)
l^ senp
2
_ 40 50 60 70
ngulo de rozamiento instantneo (p)
Figura 3.10: Tensiones normales y tangenciales adimensionales y normalizadas en funcin dei ngulo de
rozamiento instantneo
^
senp = (1\ l +o-^' TT
sen X- +2 (ec. 3.57b)
siendo:
-3'
2 A-J
3 ^ ->
I + a. (ec. 3.58)
= sen
3
Para su aplicacin, en algunos casos (por ejemplo: estados de traccin, anclajes, etc.), para
estados de tensiones muy bajos (el orden del valor de o",, equivale al orden de 4^) se puede
expresar la relacin entre las tensiones normalizadas y adimensionales, de manera
aproximada, a partir de las ecuaciones (3.55a) y (3.55b), utilizando para ello un desarrollo en
serie y adoptando los primeros sumandos, resultando:
tft75
T ^Gr. (ec, 3.59)
rigurosa
- aproximada
Figura 3.11: Forma parametrica del criterio de Hoek & Brown - rigurosa y aproximada de tensiones
normales y tangenciales normalizadas y adimensionales
Los parmetros que presentan la forma paramtrica del criterio de rotura de Hoek & Brown
modificado (1992) vlido para la roca extremadamente fracturada {RMR < 25) dado por
Serrano et al. (2000) son:
A.-i^l,k-t:^
l~a^ a
(ec. 3.60)
Tambin se puede utilizar de manera general con las expresiones del modelo en su versin del
2002. A partir de estas expresiones se deducen los siguientes valores Q p y ^ para la roca:
m
Pa =
C= i+-
(ec. 3.61)
m
La envolvente de Mohr en este caso se puede expresar de la siguiente forma:
T =
/^a
1
senp = ^ (ec. 3.63)
l + k-q
1 - sin p * 1 + k-sinp
Po = (ec. 3.64)
k sin p sin p
La envolvente de Mohr del criterio modificado de Hoek & Brown (1992, 2002), expresada
mediante ecuaciones paramtricas en funcin del ngulo de rozamiento instantneo (p)
queda:
1 - sin pV
T = cosp
^ sin p
I - sin p ^ 1 - sin p
^0 = {a + sin p) (ec. 2.65)
k sin p sinp
3.5.7. El criterio de rotura de Hoek & Brown aplicado a los planos de rotura
(criterio tipo Coulomb) con distintas leyes de fluencia
3.5.7.1. Generalidades
Para aplicar el criterio de rotura de Hoek & Brown (que es un criterio tipo Mohr) a la
obtencin de la resistencia en un plano de rotura (ley tipo Coulomb), es necesario conocer el
ngulo de dilatancia (v) que determina la posicin del plano de rotura respecto a la tensin
principal mayor.
Las leyes de fluencia que rigen los fenmenos de plastificacin de los macizos rocosos son
por ahora, casi totalmente desconocidas. La forma ms sencilla de leyes de fluencia generales
es la ley lineal. Por ello ser la ley que se adoptar en este trabajo.
En la ley de fluencia lineal el ngulo de dilatancia (v) est ligado con el ngulo de rozamiento
T = q-cosv
. T I- senp
T == cas p (ec. 3.69)
f5 senp
CT 1-sen^p 1-senp
"^n^-^^-r -2 senv.-C
p 2-sen p senp
. T 1- senp
T == cosvg (ec. 3.70)
P senp
Se puede expresar la relacin entre cr* y r* en forma explcita mediante la ecuacin:
. 1-sen^p ^
'^n=- - C
2 -sen p
, \-senp
T = (ec. 3.72)
senp
2-al=T*^+2-T*-2^ (ec.3.73)
En todos estos casos citados, es imprescindible conocer previamente el valor del ngulo de
dilatancia del material para poder deducir tensin normal y tensin tangencial sobre la
superficie de rotura.
Si se adopta un valor del ngulo de dilatancia constante, se facilita su uso en los clculos. No
hay muchos datos sobre los valores que alcanza el ngulo de dilatancia para distintos tipos de
materiales.
Las recomendaciones que existen en este aspecto en la literatura son escasos. As, por
ejemplo:
a) Los valores para el ngulo de dilatancia propuestos por parte de Vermeer & De
Borst (1984) son del orden de 20 menos que el valor del ngulo de rozamiento
\y -(j)-20) basndose en los datos experimentales sobre las muestras de suelos,
hormign y rocas. De esta forma se puede considerar que el valor del ngulo de dilatancia
oscila entre 0 y 20 dependiendo del tipo de material ensayado. Vermeer & De Borst
(1984) muestran que una regla de flujo asociada no es compatible con los resultados
obtenidos. Este aspecto ha sido constatado por Ribacchi (2000) basndose en ensayos
sobre calizas de distinto grado de fracturacin.
inferiores a los ngulos de rozamiento. En muchos casos eran inferiores a 20 y del orden
de la mitad del ngulo de rozamiento.
c) Los valores para el ngulo de dilatancia (v) propuestos por Hoek & Brown (1997),
en base a su experiencia profesional, para tres tipos bsicos de comportamiento post-
rotura (elastoplstico perfecto, elastofrgil y elastoplstico con reblandecimiento) de
macizos rocoso vienen dados en la Tabla 3.3. Hoek & Brown (1997) suponen que el
ngulo de dilatancia es igual al ngulo de rozamiento dividido por un coeficiente (z) que
depende de los valores de GSI.
Resistencia ngulo de
Tipo Coeficiente
GSI Pico Residual dilatancia
comportamiento z
9 c <P c (v = (p/z)
1 >75 46 13 38 0 4 11.5
2 25-75 33 3.5 8 4
3 <25 24 0.55 00 0
Tabla 3.3: Valores del ngulo de dilatancia (v) en funcin de valores de GSI (Hoek & Brown, 1997)
En la Figura 3.12 se presenta el comportamiento en un ensayo uniaxial para estos tres tipos
bsicos de comportamiento citados en la Tabla 3.3.
^o
70 15
U
/ Elastie-plastic
1.9 -
/ \ Strain softening
10
1
40
M
Bastic-briHIe
i
20 . s -
OJ
10
0 1
a 0.0
oxK 0001 0.002 0003 00 0.001 0002 O.0O3 0.000 0.001 0.002 0.003
0.0
Slrain Strain Strain
Figura 3.12: Caractersticas propuestas de post-pico para distintas calidades de roca: 1 - roca dura de
muy buena calidad (GSI>75), 2 - roca de calidad media (25<GSI<75), 3 - roca blanda de muy mala
calidad (GSK25) (Hoek & Brown, 1997)
1. Para el macizo rocoso de muy buena calidad con GSI > 75 (por ejemplo granitos o
cuarcitas). Estos macizos se comportan de una manera elstica y frgil, es decir que
2. Para el macizo rocoso de calidad media {25 <GSI <75), con comportamiento
elastoplstico con reblandecimiento, cuya caracterstica de reblandecimiento se obtiene
al llegar al valor de la resistencia mxima del macizo rocoso, cuando las deformaciones
de post-pico se producen bajo nivel constante de tensiones, definidos como la
resistencia a la compresin del macizo rocoso roto. Se podra suponer el macizo rocoso
con un ngulo de rozamiento de 33 y una cohesin de unos 3.5 MPa. El valor del
ngulo de dilatancia propuesto es de 4 (v = (^ /8).
3. Para el macizo rocoso de muy baja calidad {GSI < 25), que como caractersticas de
post-pico tiene comportamiento elastoplstico perfecto, es decir al llegar a un cierto
nivel constante de tensin no hay cambio de volumen asociado a la rotura que sigue
producindose. Este caso correspondera a un valor del ngulo de rozamiento de 24 y
un valor de cohesin de unos 0.55 MPa. Se propone el valor del ngulo de dilatancia de
0.
La transicin desde la roca intacta al macizo rocoso muy fracturado con el aumento del
tamao de la muestra (espcimen) en el macizo rocoso hipottico rodeando la excavacin se
representa en la Figura 3.13.
Rc;i ntacia
Este modelo es aplicable a cada caso dependiendo del tamao de la excavacin comparado
con el espaciamiento de las discontinuidades, condiciones del contomo, nivel de tensiones
impuesto, orientacin y resistencia de discontinuidades.
Hoek (1983) realiza una descripcin detallada sobre las caractersticas y limitaciones del
criterio de rotura de Hoek & Brown y de los mecanismos que se producen en roturas
anistropas. El criterio de Hoek & Brown es aplicable, segn Hoek (1983), para resolver los
problemas de la estabilidad de taludes y el comportamiento elasto-plstico de la excavacin
de tneles, en el caso de que la roca sea del tipo descrito en los grupos I, IV y V de la Figura
3.13; es decir: "roca intacta", "roca diaclasada" y "macizo rocoso". Estos grupos pueden ser
considerados como homogneos e istropos. El grupo I se puede representar como un medio
continuo con las propiedades de la roca sana, es decir no presenta ninguna discontinuidad.
Los grupos IV y V slo se pueden abordar como un medio continuo con las propiedades
medias obtenidas a partir de las propiedades de la roca sana y de la incorporacin de las
propiedades de las discontinuidades. Se debera tomar un medio continuo equivalente, en el
sentido de que los promedios de las resistencias del medio muy fracturado coincidan con las
resistencias del medio sin fracturas junto con las propiedades mecnicas deterioradas.
Para los grupos II y III, con el macizo rocoso afectado por una singularidad o por una nica
familia de discontinuidades y con dos singularidades o dos familias de discontinuidades, el
criterio de Hoek & Brown dara resultados errneos y por eso no es aconsejable aplicarlo
considerando que siempre una familia de discontinuidades tiene efecto dominante sobre la
otra, o una de las familias de discontinuidades tiene un relleno de arcilla y por lo tanto es ms
dbil que la otra. Es decir, no es adecuado simular el comportamiento de este material como
el de un medio continuo. Se debe representar como un medio con las propiedades de la roca
sana atravesada por juntas con propiedades resistentes conocidas. Hoek (1988) propone
utilizar los criterios anistropos como el criterio de Amadei (1988). Tambin se puede utilizar
el criterio de rotura vlido para un medio homogneo e istropo para un macizo rocoso
anistropo de Serrano & Olalla (1998 a, b, c).
Los parmetros del criterio de rotura de Hoek & Brown, entre otros factores, no dependen del
tamao de los bloques, de apertura de discontinuidades, del espaciamiento entre
discontinuidades y de la orientacin de discontinuidades. Las consideraciones de estos tres
factores influyentes se deberan tener en cuenta en el momento de decidir si aplicar el criterio
de Hoek & Brown o no, como viene definido en la Figura 3.13 que relaciona el campo de
aplicacin del modelo con la escala del anlisis.
?
I
gil
Figura 3.14: Anlisis de la deformacin de la roca; curva tensin-deformacin de un ensayo de
compresin simple (Farmer, 1983)
Si se observa la curva que relaciona tensin - deformacin axial de la Figura 3.14 se puede
ver que al final de rgimen de endurecimiento (final de la etapa IV), la tensin axial apenas
aumenta; es decir el incremento de deformacin elstica es casi nulo y los incrementos de
deformacin son de naturaleza plstica. La observacin fimdamental es que existe vma
relacin lineal entre el incremento de volumen y el incremento de tensin axial. Dicha
observacin se formula en trminos de una relacin constante entre la deformacin
volumtrica y la deformacin axial de forma que el ngulo de dilatancia se define segn
Vermeer & De Borst (1984) a partir de la siguiente ecuacin:
.p
, p .p
siendo e\ y v los incrementos de deformacin plstica principal y deformacin plstica
volumtrica respectivamente.
,p ,p
e\ +2s3
senv = (ec.3.76)
,p ,p
h^'^jl'^
2Coos^-(o'| -KT^yaen^
-e.
'JC
'J'f
,rt
alan
2 l-sen|^
-e.
Figura 3.15: Curvas (cji - CJ3) - 81; Sv - Si; 83 - Si de un ensayo triaxial para un material elastoplstico
perfecto y criterio de rotura Mohr-Coulomb
Los parmetros que caracterizan el comportamiento del material en el rgimen elstico son el
mdulo de deformacin {) y el coeficiente de Poisson (u). Para el rgimen plstico los
parmetros son la cohesin (c), el ngulo de rozamiento (0) y el ngulo de dilatancia (v).
Para estimar la dilatancia es suficiente separar la parte elstica y parte plstica de la
deformacin y aplicar la ecuacin (3.74) o (3.76). La dilatancia se puede estimar a partir de
las curvas que relacionan las velocidades de deformacin, puesto que stas no se encuentran
afectadas por fenmenos de localizacin, es decir de deformacin no homognea, de forma
que se puede medir aceptablemente el ngulo de estas curvas.
Los primeros estudios sobre dilatancia se efectuaron para suelos granulares (Reynolds, 1885)
que ha descrito este fenmeno como la razn entre el cambio de volumen asociado en un
elemento del material y la distorsin angular. Posteriormente Bent Hansen (1958) volvi a
tratar el concepto del ngulo de dilatancia cuyo seno se define como la relacin entre el
incremento de la deformacin volumtrica plstica y el incremento de la deformacin cortante
plstica. Critescu (1982) ha definido la dilatancia como una propiedad mecnica de las rocas
que se manifiesta para presiones de confinamiento bajas, aumentando su afeccin con la
deformacin principal en la fase previa a la rotura (flujo plstico), y propone su cuantificacin
mediante el ngulo de dilatancia.
Vermer & De Borst (1984) y Ogawa (1986) han propuesto expresiones para obtener el ngulo
de dilatancia a partir de los ensayos triaxiales, que son los ensayos a pequea escala que
permiten evaluar la influencia que tienen sobre la dilatancia algunos de los parmetros
geotcnicos y tensodeformacionales, pero teniendo en cuenta la influencia de la presin de
confinamiento sobre este parmetro. A partir de estos ensayos se ha comprobado como la
deformacin volumtrica plstica que se produce a lo largo de la trayectoria de cargas
depende de las tensiones. Los valores del ngulo de dilatancia obtenidos por parte de estos
autores han sido inferiores al ngulo de rozamiento y aproximadamente del orden de la mitad
del ngulo de rozamiento.
rmTTT
Figura 3.16: Esquema de la roca: 1-roca original diaclasada, 2-nioviinientos relativos a una macrofisura
^ ^ Dilattcin
dV/V
1 f Coninccia
CAPITULO 4
MTODOS DE CALCULO
NDICE
4.L Introduccin 79
4.4.1.1. De un elemento 87
NDICE DE FIGURAS
Figura 4.6: Fuerzas normales y tangenciales que actan al lado derecho vertical de la rebanada
(Fan, Fredlund and Wilson, 1986) 102
Figura 4.7: Definicin de la distancia adimensional para el talud (Fan et al., 1986) 103
Figura 4.9: Resultados del clculo para distintos f(x) (Maksimovic, 1995) 105
Figura 4.11: Abaco N 1 de deslizamiento circular para el talud seco (Hoek & Bray, 1981) 110
NDICE DE TABLAS
Tabla 4.4: Hiptesis de fuerzas entre rebanadas de distintos mtodos de equilibrio lmite .... 94
4. MTODOS DE CLCULO
4.L Introduccin
Durante los ltimos 30 aos se han desarrollado enormemente las posibilidades de clculo de
la estabilidad de taludes, e incluso del anlisis de las deformaciones de los mismos.
Con el uso de los ordenadores los anlisis de estabilidad de taludes se pueden llevar a cabo
con ms detalle y con ms precisin que antes, incorporando un mayor nmero de los factores
que influyen. Pero no solo es necesario disponer de un buen programa del clculo de
estabilidad de taludes, sino tambin es un requisito previo tener un conocimiento previo de la
mecnica de rocas y evaluar correctamente la resistencia de las mismas (o del medio),
entender y conocer el programa que se utiliza, saber como tratar los resultados obtenidos y
buscar errores en los resultados obtenidos.
El efecto tridimensional segn Huang et al. (2002) puede resultar en un aumento del factor de
seguridad obtenido mediante el clculo bidimensional hasta 7.2-8.5% para la rotura circular
(la superficie tridimensional de deslizamiento semi-esfrica), y hasta 27-32% para la rotura
compleja, es decir compuesta por varias lneas de deslizamiento. La comparacin de los casos
reales dada por Huang et al. (2002) da un error mximo del valor de factor de seguridad hasta
2.3%) para distintas superficies de deslizamiento.
Una recopilacin del estado del arte del anlisis bidimensional y tridimensional de estabilidad
de taludes viene dada por Bromhead (2004).
La rotura normalmente ocurre a lo largo de las superficies complejas que suponen una forma
de la superficie de deslizamiento compuesta por varias lneas.
demasiado pequea como para justificar la simplificacin adoptada por todos los mtodos que
emplean la forma circular de deslizamiento. Spencer (1981) y Celestino & Duncan (1981) tras
un anlisis en el cual no se imponan restricciones a la forma de deslizamiento, obtuvieron
que la superficie de deslizamiento tiene la forma casi circular.
Por todo esto, en suelos, la superficie de deslizamiento que se produce se supone que vara
desde una forma circular en materiales relativamente homogneos hasta una forma no circular
o plana en suelos heterogneos dependiendo de la superficie de contacto entre distintos
materiales.
Si la roca est muy fracturada, o si no lo est pero es muy blanda, es decir que las
discontinuidades no controlan la estabilidad, puede suponrsele un comportamiento istropo y
por lo tanto le es aplicable el deslizamiento circular y los mtodos convencionales de
mecnica de suelos para el clculo de estabilidad de taludes se pueden aplicar.
MTODOS DE CALCULO
Mtodo de elementos finitos
1- Mtodos completos
Mtodo de diferencias finitas
Mtodos estticos
2- Mtodos incompletos
Mtodos cinemticos
3- Mtodos de equilibrio lmite
4- Mtodos empricos
5- Mtodos simplificados Abacos
Tabla 4.1: Mtodos de clculo
Para la mayora de los casos en mecnica de rocas, se suelen recomendar dos mtodos
extremos a aplicar para el clculo - o el sencillo clculo mediante el mtodo de equilibrio
lmite o, el relativamente complejo anlisis mediante el mtodo de elementos finitos.
Para la roca Iracturada ambos mtodos (mtodo de equilibrio lmite y mtodo de elementos
finitos) se pueden aplicar dentro de las limitaciones de sus hiptesis fundamentales, y las
herramientas de clculo hoy en da disponibles pueden hacer coincidir los resultados.
Especficamente, si el macizo rocoso se puede aproximar como medio continuo, estos
mtodos pueden ser coincidentes. De todos modos el comportamiento del macizo rocoso
depende de la geometra (existencia) de discontinuidades como fracturas, juntas, planos de
estratificacin o fallas, as que se deben considerar la interaccin entre bloques individuales
definidos por discontinuidades.
En el futuro es posible que los mtodos de elementos finitos lleguen a sustituir a los mtodos
de equilibrio lmite. Sin embargo, hoy en da se tiene ms confianza en los coeficientes de
seguridad que proporcionan estos ltimos mtodos, aunque tambin se es consciente de la
mayor potencialidad que tienen los mtodos de elementos finitos, al analizar los problemas en
tensiones y deformaciones conjuntamente.
Los mtodos ms usados dentro de los mtodos completos son el mtodo de elementos finitos
y el mtodo de diferencias finitas.
Una de las ventajas del mtodo de elementos finitos es su sencillez de compresin por parte
de los tcnicos. Es un mtodo que tiene grandes posibilidades, pero en realidad tambin tiene
limitaciones muy serias que restringen su campo de aplicacin. Es difcil predecir el
comportamiento mecnico del macizo rocoso y sus discontinuidades. Entre las limitaciones
Existen numerosas publicaciones y libros que describen este mtodo. Una de las primeras
aplicaciones prcticas del mtodo de elementos finitos utilizado en problemas de
excavaciones subterrneas viene dada por Wittke (1977). Una recopilacin general de la
teora y aplicabilidad del mtodo de elementos finitos en ingeniera geotcnica viene dada por
Potts & Zdravkovic (1999,2000).
Las ventajas que tiene son su sencillez de programacin y la facilidad de resolver los sistemas
de ecuaciones que aparecen en los esquemas explcitos. La introduccin de las condiciones de
contomo en la malla que se emplea para discretizar el entorno del problema en 2D y 3D es,
sin embargo, problemtica. Considera el macizo rocoso como un conjunto de bloques rgidos
o deformables.
El programa ms utilizado para resolver los problemas de medios continuos que emplea
diferencias finitas es FLAC (Fast Lagrangian Analysis of Continua) (Cundall, 1971; Itacsa,
1995). Como programa complementario tambin se utiliza el programa UDEC (Universal
Distinct Element Code) (Cundall, 1976; Itacsa, 1997) que tiene el cdigo de elementos
discretos y representa el programa ms propio para los problemas de medios discontinuos
cuando la modelizacin requiere poner una serie de diaclasas que gobiernan el mecanismo de
fallo en posiciones ubicuas. Ambos programas son complementarios el uno del otro y se
pueden utilizar para verificar los resultados obtenidos mediante ambos programas. Un
ejemplo de una comparacin y aplicacin de estos dos programas (FLAC y UDEC) a los
casos reales ha sido realizado por Sjberg (1999).
A - mtodos estticos,
B - mtodos cinemticos.
Los mtodos estticos del campo de tensiones se basan en suponer una distribucin de
tensiones en el macizo rocoso, que no ha de ser real, que est en equilibrio con las
condiciones de contomo y que no viola el criterio de rotura del material. Esta solucin no
Los mtodos cinemticos del campo de velocidades plantean una distribucin de velocidades
(incrementos de deformacin) compatibles con las condiciones de contorno y que verifiquen
las leyes de flujo del material en rotura. Esta solucin no necesita el equilibrio en el campo de
tensiones. Esta solucin proporciona un valor del coeficiente de seguridad superior al real, por
lo que se llama la cota superior.
Los mtodos incompletos estn basados en el teorema de Drucker, Greenberg & Prager
(1951), segn el cual el estado tensional real se encuentra entre estas dos situaciones lmite.
De Jong (1981) y Castillo & Luceno (1982) realizaron una comparacin de estos mtodos y
han concluido, que se necesita para su aplicacin rigurosa mediante el mtodo variacional de
una Euler, un conjunto de requisitos matemticos (condiciones de transversibilidad,
acotamiento de las variables, etc.), que limitan la validez de los resultados. A su vez, en
general, estos mtodos tienen dificultades para ser aplicados a suelos heterogneos,
geometras irregulares del talud o cuando existen presiones intersticiales. Normalmente la
hiptesis bsica de los mtodos incompletos es que el material geotcnico es plstico perfecto
y se comporta con la ley de fluencia asociada. Los ltimos trabajos llevados a cabo por
Drescher & Detoumey (1993) y Michalowski (1995) hacen la extensin de anlisis a
materiales con ley de fluencia no asociada. El trabajo de Kim t al. (2002) hace una extensin
para obtener la cota superior y la cota inferior del factor de seguridad del talud heterogneo,
con la geometra irregular y empleando presiones intersticiales. El trabajo de Collins et al.
(1988) proporciona la aplicacin de la cota superior al clculo del factor de seguridad para los
taludes rocosos istropos, es decir para las rocas extremadamente fracturadas y escolleras,
cuyo comportamiento es no lineal y sigue el criterio de rotura de Hoek & Brown (1980) dado
en tensiones principales.
Los mtodos de equilibrio lmite para el clculo de estabilidad de taludes son los ms
utilizados en la prctica comn por su gran sencillez y porque, a expensas de otras
incertidumbres, el coeficiente de seguridad que proporcionan se asemeja enormemente al real.
Se acude al clculo de estabilidad empleando un factor de seguridad \FS) que reduce los
parmetros de resistencia para llevar el talud al estado de equilibrio lmite.
En este trabajo nos limitaremos a este ltimo tipo. En este caso es necesario que el medio
rocoso sea istropo. Por ello se va a desarrollar en un cierto mayor detalle el marco terico
que utilizan.
4.4.1.1. De un elemento
Para cada punto del espacio de tensiones, existen varios mtodos para el clculo del factor de
seguridad en la prctica.
f{c>a,)^0 (ec.4.1)
es equivalente a:
(ec.4.2)
f(03,) - y f
a,. / ^
- O3
G3i
F5 = / ( c 7 ) K (ec.43)
consideracin.
II) El segundo mtodo define el valor del factor de seguridad como cociente FS = AC/BC,
donde BC es el radio del crculo de Mohr representativo del estado tensional en el punto
considerado, y AC es el radio del crculo de rotura correspondiente dibujado en el punto C
(vase Figura 4.2). Se conserva el mismo centro para los dos crculos. Este procedimiento se
puede utilizar tanto para el criterio de rotura lineal de Mohr-Coulomb como para cualquier
criterio de rotura no lineal. Los valores de los radios son:
(j,-a, (^ii-^3i
(ec.4.5)
2 2
III) El tercer mtodo define el factor de seguridad como cociente de los radios de los crculos
de Mohr {FS = r/r) (vase Figura 4.3). Se conserva el mismo valor correspondiente a la
tensin principal menor. Los radios de los crculos de Mohr se definen mediante las siguientes
expresiones:
_oy-aj^ <^li-^3t
(ec.4.6)
y,
i
X
FS = r/r
1 7 A
/
* O
(711
4 CT'
El segundo y el tercer mtodo no cubren los casos cuando la tensin principal menor es de
traccin cuyo valor es mayor que la resistencia a traccin.
El mecanismo de rotura;
J* Las propiedades resistentes del macizo rocoso, de las interfaces entre los bloques de
roca;
Las cargas extemas a las que el macizo rocoso pueda estar sometido;
[xn-ds
FS = ^j- (ec.4.7)
ycds
donde:
a) como el cociente entre el valor de cohesin o ngulo de rozamiento del talud actual, y el
valor de cohesin o ngulo de rozamiento del talud requerido para mantener el talud
estable, o bien
b) como el cociente entre los momentos que actan en un talud resistentes al deslizamiento
y que inducen el deslizamiento.
El valor del factor de seguridad menor que 1.0 indica que el deslizamiento es posible. Si hay
varias superficies de deslizamiento con el valor del factor de seguridad calculado menor que
1.0 significa que todas pueden deslizar. Del valor de FS = 1.0 se puede calcular el ngulo de
inclinacin del talud mximo que se puede excavar en un macizo rocoso. El ngulo de
inclinacin del talud definitivo debera ser menor que el valor obtenido para el FS = 1.0 para
disponer de un margen de seguridad.
Los rdenes de magnitud que se suelen considerar como aceptables, bajo condiciones
estticas, respecto a los valores del coeficiente de seguridad son del orden de FS = 1.3 para
taludes temporales, pero para taludes permanentes y en los sitios de gran importancia o
especialmente sensibles se puede alcanzar el valor de FS - 1.5 como suficiente (Hoek &
Bray, 1981; Hoek, 1991).
Manual de Taludes (IGME, 1985) proporciona valores del factor de seguridad comprendidos
entre 1.1 y 1.5, considerando el valor de 1.5 como lmite superior aceptable para garantizar la
estabilidad frente al deslizamiento. Los valores del factor de seguridad FS < 1.1 pueden
acarrear riesgos de que se produzcan los deslizamientos, si bien es verdad que en ocasiones,
como por ejemplo en taludes en obras viales y en cortas mineras, la posibilidad de que deslice
localmente un talud no es tan grave si las posibilidades de reparacin son sencillas y
econmicas. Es decir que, por ejemplo, en el caso contrario de disear estables todos los
taludes a lo largo de una carretera puede resultar excesivamente conservador con
consecuencias econmicas importantes.
Muy recientemente, del anlisis de los coeficientes de seguridad que se estn exigiendo en
Espaa en este respecto, y del anlisis de las comunicaciones presentadas en el IV Simposio
Nacional de Geotecnia Vial, los coeficientes de seguridad oscilan de 1.0 a 1.5 y vienen dados
como una recopilacin en la Tabla 4.2.
Los mtodos de equilibrio lmite parten de que la masa deslizante cumple las condiciones de
equilibrio y suponen que el criterio de rotura se da en toda la superficie de deslizamiento. No
tienen en cuenta ni las distribuciones internas de tensiones en la masa, ni las condiciones de
compatibilidad entre movimientos.
Desde el punto de vista terico, los distintos mtodos de rebanadas se pueden categorizar
dependiendo de las condiciones de equilibrio esttico que se satisfacen y dependiendo de las
hiptesis realizadas sobre las fuerzas entre rebanadas. En la Tabla 4.3 se presentan las
condiciones de equilibrio esttico que tienen algunos de los mtodos ms utilizados.
Todos los mtodos dados a continuacin en la Tabla 4.3 y la Tabla 4.4 son los que se utilizan
con ms frecuencia y se pueden denominar como casos especficos del mtodo general de
equilibrio lmite (General Limit Equilibrium method - GLE).
Mtodos de
Hiptesis
equilibrio lmite
Fellenius Supone que las fuerzas entre rebanadas se anulan entre s.
(Ordinario) (1927) Slo para deslizamiento circular.
La fuerza resultante entre rebanadas es horizontal (significa que no
Bishop
hay fuerza tangencial entre rebanadas).
Modificado (1955)
Slo para deslizamiento circular.
La posicin de fuerza normal entre rebanadas se define con la lnea
Janbu
de empuje supuesta y se puede variar, es decir cambiar la posicin
Generalizado
de las fuerzas resultantes entre rebanadas.
(1968)
Cualquier superficie de deslizamiento.
Las fierzas resultantes entre rebanadas son paralelas.
Spencer(1967)
Cualquier superficie de deslizamiento.
La direccin de las fuerzas resultantes entre rebanadas se define
mediante la funcin predeterminada y se puede variar la
Morgenstem-Price
orientacin, el porcentaje de la funcin utilizada se resuelve
(1965)
mediante equilibrios de momentos y fuerzas.
Cualquier superficie de deslizamiento.
La direccin de las fuerzas resultantes entre rebanadas se define
mediante la funcin predeterminada, el porcentaje de la funcin
GLE requerido para satisfacer equilibrio de momentos y fuerzas se
define buscando el punto de interseccin en el diagrama factor de
seguridad vs. porcentaje de la funcin.
Las direcciones de las fuerzas resultantes entre rebanadas se
suponen paralelas al ngulo medio de la superficie del talud o la
Corps of
lnea definida por los puntos de entrada y salida de la lnea de
Engineers(1970)
deslizamiento en el terreno.
Cualquier superficie de deslizamiento.
Las direcciones de las fuerzas resultantes entre rebanadas se
Lowe-Karafiath suponen iguales al promedio de la superficie del terreno y
(1960) superficie de deslizamiento en la base de cada rebanada.
Cualquier superficie de deslizamiento.
Los valores de las fuerzas resultantes entre rebanadas siguen
Sarma(1973) ciertas pautas predeterminadas.
Cualquier superficie de deslizamiento.
Tabla 4.4: Hiptesis de fuerzas entre rebanadas de distintos mtodos de equilibrio lmite
Los mtodos de equilibrio lmite se dividen en tres grupos: simples, complejos y rigurosos. En
los mtodos simples, las fuerzas entre rebanadas se anulan entre s y por lo tanto no aparecen
en la formulacin, mientras en los mtodos complejos s se tienen en cuenta. Los mtodos
rigurosos satisfacen todas las condiciones de equilibrio lmite.
La hiptesis sobre las fuerzas entre rebanadas mediante la formulacin general del ngulo de
inclinacin de la fuerza resultante entre rebanadas viene dada por Chen & Morgenstern
(1983). De esta formulacin general se pueden deducir las simplificaciones para cada mtodo
antes citado. El mtodo de Spencer (1967) emplea la hiptesis ms simple y en general ms
utilizada, es decir, las fuerzas entre rebanadas son paralelas.
El anlisis de estabilidad de taludes mediante equilibrio lmite se puede realizar por cualquier
de los mtodos citados en la Tabla 4.3 y la Tabla 4.4, que tienen en comn que emplean como
factor de seguridad el valor por el que se ha de dividir la resistencia al corte para llevar el
talud al estado de equilibrio estable. Definir el factor de seguridad con respecto a la
resistencia al corte es lgico porque la resistencia al corte es la que realmente condiciona el
resultado y a su vez tiene el mayor grado de incertidumbre. En los mtodos de equilibrio
limite, el factor de seguridad se supone un valor constante a lo largo de la superficie de
deslizamiento, aunque en realidad se sabe que vara ligeramente de un punto al otro a lo largo
de la superficie de deslizamiento (Wright et al, 1973; Tavenas et al., 1980).
Si los mtodos de anlisis de equilibrio lmite satisfacen todas las condiciones de equilibrio, la
diferencia mxima entre los valores del factor de seguridad obtenidos no excede 12%, y la
diferencia entre los valores de factor de seguridad obtenido y considerado como exacto es del
orden de 6% (Duncan, 1996). Esta conclusin se basa en los resultados del clculo de factor
de seguridad mediante distintos mtodos de equilibrio lmite que satisfacen todas las
ecuaciones de equilibrio, tales como de Morgenstern & Price (1965), Spencer (1967), Janbu
Generalizado (1968) y Sarma (1973) que incluyen hiptesis razonables. La precisin de 6%
en el clculo del factor de seguridad se considera razonable para los efectos prcticos,
teniendo en cuenta que los datos como geometra de la superficie de deslizamiento (o
geometra del talud), peso especfico, presiones intersticiales, resistencia al corte casi nunca
pueden ser determinados con tanta precisin (Duncan, 1996).
El mtodo de rebanadas para fajas con interfaces no verticales de Sarma (1973, 1979),
aplicable a cualquier forma de la superficie de rotura (circular, no circular o plana), ha sido
recomendado por Hoek (1983) para el clculo de estabilidad de taludes rocosos por tener la
ventaja de incorporar una falla de cualquier rumbo. El mtodo se basa en la bsqueda de la
fuerza seudo horizontal {r-W) del cuerpo del talud para llevar el talud al estado de equilibrio
lmite, donde W es el peso propio de la masa deslizante del talud, y ] es el coeficiente de la
aceleracin horizontal crtica. Posteriormente han sido dados extensiones al mtodo de Sarma
(Giam & Donald, 1991; Donald & Chen, 1995; Donald & Chen, 1997). Hoek (1983) ha
aplicado el mtodo de Sarma (1973) con el criterio de rotura de Hoek & Brown (1980) para el
clculo de taludes en macizos rocosos. Perry (1994) ha aplicado el mtodo de Janbu (1968)
con el criterio de rotura no lineal en la forma parablica para los deslizamientos planos,
circulares y taludes semi-infnitos.
La conclusin de los trabajos de Duncan & Wright (1980) y Chen & Morgenstem (1983)
referente al valor del factor de seguridad es que no vara mucho en funcin de las distintas
posibilidades de distribucin de las fuerzas entre las rebanadas. Como el objetivo de los
anlisis de estabilidad de taludes es calcular el factor de seguridad y no las tensiones internas,
no importa excesivamente si la distribucin de tensiones internas es razonable o no. En el
caso de obtener un valor de factor de seguridad con una distribucin de tensiones internas que
no es razonable, suponen que existe otra solucin con distinta distribucin de tensiones
internas que da el mismo valor del factor de seguridad.
Chen & Morgenstem (1983) desarrollaron un programa para calcular las tensiones internas
automticamente con el fin de comparar distintos mtodos existentes, confirmando que la
variacin del factor de seguridad entre distintos mtodos de clculo es de poca importancia.
Sin embargo, indicaron que la inclinacin de las fuerzas entre las rebanadas o la posicin de la
lnea de presiones debe de satisfacer algunas restricciones en las rebanadas finales que no se
haban tomado en cuenta. Segn Chen & Morgenstem (1983) cualquiera hiptesis de distintos
mtodos de rebanadas no influye mucho en el factor de seguridad final, considerando que se
basan en las mismas ecuaciones de equilibrio.
Para obtener el factor de seguridad bajo condiciones estticas, se debe conseguir que la suma
de fuerzas en direcciones vertical y horizontal y la suma de momentos sean nulos. Estas
condiciones, junto con el criterio de rotura son insuficientes para que el problema sea
En general, los distintos mtodos de rebanadas se pueden clasificar en trminos de (1) esttica
utilizada para derivar la ecuacin del factor de seguridad y (2) hiptesis de fuerzas en
interfaces entre rebanadas para hacer el problema determinado.
n-1 - Magnitudes de las fuerzas normales en las interfaces entre cada rebanada.
n-1 - Magnitudes de las fuerzas tangenciales en las interfaces entre cada rebanada.
n-1 - Puntos de aplicaciones de las fuerzas en las interfaces entre cada rebanada.
La mayora de los mtodos suponen que el punto de aplicacin de las fuerzas normales en las
bases de cada rebanada es el centro de la base de cada rebanada {n hiptesis). Esto reduce el
nmero de variables desconocidas a 5 - 2 .
Morgenstem & Price (1965) resolvieron esta incompatibilidad introduciendo una incgnita
auxiliar A cuyo significado se explica detalladamente a continuacin.
Soriano (1975) analiza los distintos mtodos que existen para desarrollar el proceso de
iteraciones necesario para resolver las ecuaciones de equilibrio.
ms alto de la masa deslizante, el cual se considera como centro de coordenadas. Esta divisin
se efecta de tal manera que, dentro de cada faja, la parte de superficie de deslizamiento
puede suponerse lineal.
lnea de deslizamiento
'n+1
El efecto de la variacin del nmero de rebanadas al valor del factor de seguridad {FS) viene
dado por Spencer (1967). El valor del factor de seguridad aumenta acotadamente con el
incremento del nmero de rebanadas, pero cuando se divide la masa deslizante en 32
rebanadas se alcanza una precisin suficiente segn Spencer.
El sistema es indeterminado y hay que introducir algunas hiptesis para llegar a una solucin.
En este mtodo se supone que existe una relacin entre las fuerzas normales (A^,) y
siendo: x - la abscisa, y f{x) - una funcin que hay que definir a priori y la que se
denomina "funcin de distribucin" o "funcin de las solicitaciones en las interfaces de las
rebanadas" y representa la direccin relativa de las fuerzas resultantes entre rebanadas. As el
problema se convierte en estticamente determinado y se pueden obtener X y FS mediante
una solucin del sistema de ecuaciones diferenciales que satisfaga las condiciones de
contomo.
El factor llamado A (parmetro de Morgenstem & Price) es una de las incgnitas del clculo.
Este parmetro es un valor escalar, constante, que representa el porcentaje (en forma decimal)
Para encontrar los valores de A y i^S' (factor de seguridad), tales que queden satisfechas
todas las condiciones de equilibrio, se comienza empleando unos valores e. X y FS
estimados a priori y se integran a travs de todas las fajas. As se obtendrn valores de la
fuerza horizontal y del momento del ltimo punto de la ltima rebanada (pie de
deslizamiento), que en general no sern ambos iguales a cero. Entonces, por un procedimiento
iterativo sistemtico, se modifican los valores t X y FS hasta conseguir unos valores de la
fuerza normal y el momento iguales a cero en el punto del pie del talud.
El mtodo de Morgenstem & Price (1965) requiere el uso de un ordenador por la mayor
complejidad de las ecuaciones que utiliza; es decir la programacin de ecuaciones de
equilibrio, para obtener el valor de factor de seguridad como ndice de estabilidad de talud. Es
un mtodo o procedimiento capaz de satisfacer todas las ecuaciones de equilibrio. Este
mtodo se emplea, como todos los mtodos de rebanadas, para calcular el factor de seguridad
de una superficie de deslizamiento predeterminada. Para encontrar el coeficiente de seguridad
mnimo habr que variar la superficie de deslizamiento.
Para la funcin / ( x ) se pueden emplear, entre otras, las distintas formas dadas por Fredlund
& Krahn (1977) y Fan, Fredlund & Wilson (1986): constante, medio seno, medio seno con un
extremo elevado, trapezoide, especfica (vase Figura 4.5).
ft^COSTAlT fM-HALF-SINi
\i\pi
ci.
o
L
Fan, Fredlund & Wilson (1986) propusieron una funcin de distribucin generalizada para la
direccin de las fuerzas resultantes entre rebanadas. La funcin se basa en el anlisis mediante
el mtodo de elementos finitos en dos dimensiones de un continuo elstico lineal usando
elementos de deformaciones triangulares constantes para calcular las tensiones normales (la
direccin x) y tangenciales (la direccin >') a lo largo de los planos verticales dentro de la
masa deslizante. Las tensiones se integran verticalmente y el cociente entre las fuerzas
tangenciales y normales entre rebanadas se calcula (vase Figura 4.6). A lo largo de cada
seccin vertical entre rebanadas se han trazado las magnitudes relativas de la fuerza
tangencial y horizontal para ver la distribucin de la direccin de la fuerza resultante en la
interfaz de cada rebanada.
ANCHURA DE LA REBANADA
,1
"^ v
V^ ' ^"
^Vv ^J Kc
H X T
H **l^
'" ^^^^
<
REA = FUERZA HORIZONTAL
ENTREREBANADAS
DISTANCIA (m)
DISTANCIA (m)
Figura 4.6: Fuerzas normales y tangenciales que actan al lado derecho vertical de la rebanada (Fan,
Fredlund and Wilson, 1986)
Los anlisis de taludes, efectuados mediante el anlisis lineal de tensiones, confirmaron que la
funcin / ( x ) se puede aproximar con una extensin de la ecuacin de la funcin del error.
Los puntos de inflexin se encuentran muy prximos a la coronacin y el pie del talud. El
talud de la funcin / ( x ) resultante es ms escarpado en el punto medio del talud y tiende a
cero en los puntos prximos a la coronacin y el pie del talud. La forma matemtica de la
funcin / ( x ) viene dada de la siguiente forma:
siendo:
j ^ - el valor de la funcin de distribucin entre rebanadas en el punto medio del talud (es
decir, el valor mximo),
c - la variable que define los puntos de inflexin cerca de la coronacin y el pie del talud,
ft) - la posicin adimensional dada con respecto al punto medio del talud (vase Figura
4.7).
PUNTO PUNTO
OBSERVADO OBSERVADO
M DE DE
INFLEXIN INFLEXIN
^
+ X
-)
<
DISTANCIA X
Figura 4.7: Definicin de la distancia adimensional co para el talud (Fan et al., 1986)
El valor de K se relaciona con la inclinacin media del talud y el factor de profundidad Dy,
siendo:
Los valores de D y D^ dependen del ngulo de la inclinacin del talud y del valor de D /
El mtodo de Morgenstem & Price (1965) es igual que el mtodo de Spencer (1967) para la
funcin f{x) constante. La comparacin efectuada por Fredlund & Krahn (1977) entre los
mtodos de Spencer (1967) y de Morgenstem & Price (1965) para la funcin de distribucin
/ ( x ) constante, obtiene diferencias del orden del 0.2% entre los valores del factor de
seguridad obtenidos, y para el valor de A es de 9%.
La influencia de distintas funciones f{x) en el valor del factor de seguridad (FS) obtenido
para la superficie de deslizamiento no circular ha sido estudiada por Maksimovic (1995). Se
obtiene la diferencia de 1-2% (vase Figura 4.9) para el talud con una misma geometra, los
mismos parmetros geotcnicos, para el material heterogneo y con el nivel fretico presente,
lo cual no viene presentado en la Figura 4.9.
(C) (d)
Figura 4.9: Resultados del clculo para distintos f(x) (Maksimovic, 1995)
Las clasificaciones geomecnicas, como herramienta emprica para el clculo de taludes, han
sido criticadas por siguientes razones:
las personas sin conocimiento previo adecuado pueden llegar a aplicar errneamente
estos criterios en casos complejos.
depende del mtodo constructivo de excavacin utilizado. El valor final del ndice de
clasificacin SMR es:
donde:
F - depende del paralelismo entre el rxmbo de las juntas y de la cara del talud. Vara
entre 1.00 y 0.15.
F - refleja la relacin entre los buzamientos de la junta y el talud. Se han mantenido los
valores dados por Bieniawski (1976) que son siempre negativos. Vara entre -60 y -25.
En fimcin de los valores lmites del SMR que se obtienen para cada forma de rotura (rotura
plana, rotura por vuelco, rotura en cua) se describe la situacin del talud y proporciona unas
primeras recomendaciones de tratamiento.
Slope Mass Rating) que se basa en la siguiente ecuacin, la cual representa una modificacin
del ndice SMR :
donde:
^csMR ~ 1 factor de la altura del talud ('cws =0.57 + 0.43- 80/H) para H > 80 m,
^csMR ~ ^^ factor de la condicin de las discontinuidades que toma los siguientes valores:
La clasificacin MRMR (Mining Rock Mass Rating) propuesta por Laubscher (1977, 1990)
se basa en cuatro parmetros claves (RCS , RQD, espaciamiento de juntas y condiciones de
juntas) y depende de factores de alteracin, orientacin de juntas, efectos de tensiones y
voladuras (rotura por voladura con explosivos). Sumando los valores asignados para cada uno
de los cuatro parmetros y modificando la suma, multiplicndola con valores estimados y
estipulados para cada factor, se obtiene el valor de MRMR . La influencia del agua se evala
dentro del parmetro de condiciones de juntas basndose en el cociente de fluencia de agua y
presiones. En funcin del valor de MRMR obtenido, proporciona los valores del ngulo de
talud a adoptar.
A base del sistema de clasificacin MRMR Haines & Terbrugge (1991), Haines (1993) y
Duran & Douglas (1999) han desarrollado el criterio de diseo de taludes definiendo distintas
regiones en los abacos de Hoek & Bray (1981), que relacionan la estabilidad en funcin de la
altura del talud y su ngulo de inclinacin. Viene dada en la forma de abaco con lneas de
divisin para distintos valores de MRMR.
Las condiciones que han de cumplirse para que ocurra la rotura plana han sido descritos en el
Apartado 2.3.1. del Captulo 2 ("Mecanismos de rotura"). La metodologa grfica de Hoek &
Bray (1981) del clculo de estabilidad de taludes con rotura plana todava tiene validez por su
simplicidad. Han analizado la rotura plana para el caso del talud con la superficie superior del
talud horizontal para dos distintos casos:
A - con la grieta de traccin en la superficie superior del talud, es decir en la parte natural
del terreno,
Hoek & Bray (1981) han desarrollado abacos, adimensionalizando factores que influyen,
dependientes de la geometra del talud, profundidad de la grieta de traccin y profundidad de
agua en grieta de traccin, para determinar el factor de seguridad.
Posteriormente Froldi (1996) ha ampliado los casos dados por Hoek & Bray (1981) para el
caso del talud con la superficie superior del talud inclinada, caso ms frecuente en las obras
viales de ingeniera civil, igualando el volumen de la cufia existente del talud con la superficie
superior inclinada con el volumen de la cua del talud con la superficie superior horizontal.
De los abacos presentados se obtienen los valores necesarios para el clculo del factor de
seguridad de Hoek & Bray (1981).
Hoek & Bray (1981) desarrollaron abacos para el caso de la superficie de deslizamiento
circular, vlidos para distintas situaciones del nivel fretico, desde totalmente seco hasta
totalmente saturado (vase Figura 4.10).
1
Completamente drenado \_^ \ .
2
Nivelfreticoa 1/8 de la a l t u r a d e l ^ -^^^
talud sobre el pie ^*~~~^^"^s^
3
Nivelfreticoa 1/4 de la altura \^ ^ ^
del talud sobre el pie ^^^^^ ^^^^
4
Nivelfreticoa 1/2 de la altura v. ^ \ ^
dej talud sobre el pie ^->v.,__^ ^>s^
Saturado N. \.
5
Las hiptesis bsicas que se utilizaron para la obtencin de estos abacos fueron:
La grieta vertical se produce en la superficie superior del talud o en la cara del talud
excavado;
Los datos de partida para emplear los abacos de Hoek & Bray (1981) son los parmetros
geomecnicos del terreno ( c , ^ y y), y la geometra del talud (altura del talud H).
En la siguiente Figura 4.11 se presenta un caso de los cinco abacos producidos y representa el
caso 1 del talud seco dado en la Figura 4.10.
Figura 4.11: Abaco N" 1 de deslizamiento circular para el talud seco (Hoelt & Bray, 1981)
Los abacos de Hoek & Bray (1981) se obtuvieron basndose en el mtodo del crculo de
rozamiento, correspondiendo a la cota inferior para el FS (factor de seguridad) obtenida bajo
la hiptesis conservadora de que la tensin normal acta en un slo punto, que corresponde al
centro de la superficie de rotura. Estos abacos se distinguen de los abacos de Taylor (1966)
por incluir la grieta de traccin en el talud y el nivel fretico dentro de la masa del talud. Para
incluir el efecto de la grieta de traccin se realizaron diversos clculos hasta obtener la
combinacin crculo de deslizamiento - grieta de traccin ms desfavorable para cada
geometra de talud y para cada rgimen de presin intersticial supuesto. Una limitacin de
estos abacos es el carcter lineal del criterio de rotura supuesto.
Los abacos de Charles & Soares (1984a, 1984b) para la estimacin rpida de los taludes de
escollera con la superficie de deslizamiento circular han sido desarrollados empleando el
En el trabajo desarrollado por Manzanas (2002) y por Serrano et al. (2004b, 2005) se ha
realizado un anlisis terico de la estabilidad de taludes rocosos infinitos, con red de flujo
rectilnea de inclinacin variable. Se ha planteado el clculo de la manera general, es decir
para cualquier tipo de criterio de rotura y leyes de fluencia de tipo lineal. Posteriormente se
particulariza al criterio de rotura de Hoek & Brown en su versin original (1980) y su versin
modificada (1992), con la ley de fluencia no asociada y valores del ngulo de dilatancia
constantes (Hoek & Brown, 1997). Los resultados del trabajo se presentan en forma de abacos
que muestran grficamente la influencia de cada variable en el clculo de estabilidad, y
tambin se manifiesta la influencia decisiva de la red de filtracin del agua en la ladera.
Por este procedimiento se puede obtener el espesor crtico de la masa inestable y ngulo del
talud crtico en funcin de distintos datos de partida de parmetros resistentes y de las
condiciones hidrulicas.
CAPITULO 5
NDICE
NDICE DE FIGURAS
NDICE DE TABLAS
Tabla 5.1: Diferencia entre valores de mnimo FS para el criterio de rotura lineal y nolineal
para talud bidimensional y tridimensional (Jiang et al., 2000) 114
5.1. Introduccin
Segn Hoek & Bray (1981) la forma de deslizamiento es circular en los taludes rocosos muy
blandos cuyo ngulo de inclinacin es menor que 45. En los taludes rocosos muy inclinados
el deslizamiento tiene la forma prcticamente plana.
Unos de los trabajos que comparan el efecto del criterio de rotura no lineal (del tipo general
parablico T = A-{<j)) a la estabilidad de taludes tanto bidimensionales como
tridimensionales son los efectuados por Yamagami & Jiang (1997), Jiang et al. (2000), Jiang
et al. (2003) y Baker (2003). La incorporacin de la nolinealidad de los criterios de rotura en
los clculos de estabilidad de taludes es muy importante dado que en una buena parte de los
casos, las superficies de deslizamiento crticas son muy prximas a la superficie del terreno
del talud y las tensiones normales que actan en las superficies de deslizamiento son
pequeas, y por lo tanto estn muy condicionados por la componente cohesiva de la
resistencia. Todos los trabajos antes citados confirman que la nolinealidad del criterio de
rotura puede tener un efecto muy importante en los clculos de estabilidad de taludes.
Los resultados del trabajo de Jiang et al. (2000) presentan que el valor del mnimo factor de
seguridad del talud es menor empleando el criterio de rotura no lineal que empleando el
criterio lineal aproximado. El valor del factor de seguridad se puede sobreestimar bastante
empleando el criterio lineal en vez de emplear el criterio no lineal. El efecto del criterio no
lineal puede ser incluso ms pronunciado en los clculos tridimensionales que en los casos
bidimensionales. La diferencia obtenida entre los valores del factor de seguridad para un caso
del talud bidimensional y tridimensional estudiado por Jiang et al. (2000) empleando el
En este trabajo nos limitaremos al anlisis bidimensional de los taludes rocosos mediante el
mtodo de equilibrio lmite empleando el criterio de rotura no lineal de Hoek & Brown (1980)
en la forma paramtrica de Serrano & Olalla (1994).
Respecto al criterio de rotura (ley de resistencia) empleado, las hiptesis son las siguientes:
el material coaxial,
Por lo tanto el mtodo es vlido exclusivamente para las rocas de los grupos I (roca intacta),
IV (roca diaclasada) y V (macizo rocoso muy diaclasado) de la Figura 3.13 del Apartado
3.5.8. (Validez del criterio de rotura de Hoek & Brown) del Captulo 3.
5.1.2. Geometra
Se supone un talud de altura finita \H) cuyas superficies tanto exterior como de
deslizamiento tienen una forma cualquiera, expresada, respectivamente, mediante las
fianciones matemticas y,{x) y y^ix)- La longitud horizontal del talud (z) es la proyeccin
de la superficie de deslizamiento sobre el eje de x (vase Figura 5.1).
Una hiptesis bsica empleada en el clculo es que el deslizamiento del talud se produc por
una superficie que pasa por el pie del talud.
Los datos que definen la geometra del problema de deslizamiento general son los siguientes:
tgW=-^ (ec.5.1)
dx
5.2.1. Introduccin
- el talud con grieta de traccin en la parte superior del talud, es decir en la parte natural
del terreno,
- el talud con grieta de traccin en la cara del talud, es decir en la parte excavada.
La transicin entre estos dos casos ocurre cuando la grieta de traccin se encuentra en la
coronacin del talud. La hiptesis bsica es que la grieta de traccin es vertical.
5.2.1.2. Antecedentes
El caso del deslizamiento plano ha sido estudiado, por Hoek & Bray (1981), suponiendo el
criterio de rotura Mohr-Coulomb, y la distribucin de tensiones normales constante a lo largo
de la superficie del deslizamiento. Esta hiptesis da lugar que el valor del ngulo de
rozamiento instantneo sea constante sobre la superficie de deslizamiento.
Ucar, R. (1997 y 2003) desarrolla una metodologa analtica aplicando el criterio de rotura
emprico de Hoek y Brown (1980) conjuntamente con las ecuaciones de equilibrio esttico.
La estabilidad de taludes con deslizamiento plano ha sido estudiada por Serrano & Olalla
(1998d) y Serrano et al. (2002c) aplicando el criterio de rotura de Hoek & Brown (1980) en la
forma paramtrica (Serrano & Olalla, 1994), con la ley de fluencia no asociada y el valor del
ngulo de dilatancia constante suponiendo las tensiones constantes a lo largo de la superficie
de rotura. Tambin lo estudian posteriormente suponiendo tensiones variables, por medio de
la teora de equilibrio lmite (el mtodo de Spencer), y llevando el espesor de las dovelas al
infinitesimal, y resolviendo las condiciones de equilibrio matemticamente mediante una
ecuacin explcita (Serrano & Olalla, 2004a).
5.2.2. Geometra
La superficie de deslizamiento viene dada a favor de un plano nico que buza hacia el exterior
del talud. Esta situacin se puede dar:
Para anlisis de deslizamiento plano se van a considerar dos tramos (vase Figura 5.2):
El tramo 2, {x > Lg y x < L), con longitud [L-Lg) como proyeccin horizontal de la
cua de la masa deslizante. Es el tramo inferior de la superficie exterior del talud cuya
superficie est inclinada un ngulo 5 con la horizontal. Es el tramo que se forma al
excavar el terreno natural para hacer el desmonte.
Los datos que definen la geometra (vase Figura 5.2) del problema son:
5 - ngulo de la inclinacin de la superficie exterior del talud del tramo inferior con la
horizontal.
Partiendo de los datos geomtricos conocidos previamente y definidos como x, H,\/, 5,a
se deducen los valores de los siguientes datos geomtricos yX^)^ vX^)^ ^ ' K' h^ ^'
y,=x-tg\/
h= y/x)-y,(x)
Con:
La hiptesis bsica es que el deslizamiento del talud se produce por un plano que pasa por el
pie del mismo.
5.2.3. Resistencia
Se supone que el medio rocoso es homogneo e istropo. Es decir, se est suponiendo que se
trata de un talud en el que la estabilidad no est condicionada por defectos singulares del
macizo rocoso, si bien, en el cual se puede producir un deslizamiento plano o asemejable con
l.
Como criterio de rotura adecuado para describir el comportamiento del macizo rocoso, se ha
empleado el criterio de rotura de Hoek & Brown (1980), con leyes de flujo plstico generales
que permiten obtener el criterio de rotura tipo Coulomb que se verifica sobre la superficie de
rotura. Posteriormente se concreta esta ley de ujo plstico con la hiptesis del valor de
ngulo de dilatancia constante.
AJC
^s = (ec. 5.7)
eos y/
En los puntos medios de las bases de cada rebanada actan los esfuerzos normales y
tangenciales (tensiones normales y tangenciales) que se explican detalladamente en el
Apartado 5.2.4.3. de este Captulo.
En las caras verticales de cada rebanada, cuya altura equivale a /z,, a una distancia vertical b
desde la base de la rebanada, actan los empujes dados en la Figura 5.3 mediante una fuerza
horizontal (,) y una fuerza vertical {t) que se explican detalladamente en el Apartado
Las fuerzas de masa que actan en cada rebanada en el caso ms general son:
Ag - fuerza horizontal que acta en cada rebanada, es decir carga msica horizontal.
Si slo acta el peso propio, las fuerzas y momentos que actan en cada rebanada seran:
AP = y -h-Ax
AQ = 0
Si adicionalmente al peso propio acta un sismo, las fuerzas y momentos que actan en cada
rebanada seran:
AP = y-h-Ax
lsQ='k-y -h-tsx
AM s O (ec. 5.9)
AQ = (Y'y).h-Ax (ec.5.10)
donde: Yy y YI - son densidades medias efectivas de la rebanada que tienen en cuenta las
fuerzas de filtracin.
En el presente trabajo slo se va a desarrollar el caso del Apartado 5.2.4.1.1. descrito como el
caso de peso propio, si bien su generalizacin a las otras posibilidades es obtenible.
Las solicitaciones existentes entre las rebanadas, es decir sobre las caras verticales de las
rebanadas, son las siguientes (vase Figura 5.4):
siendo:
f\x) una funcin que hay que definir a priori y la que se denomina "funcin de distribucin"
T = (ec. 5.13)
FS
Como en todos los mtodos de equilibrio lmite se establecen las condiciones de equilibrio en
cada rebanada, proyectando todas las fuerzas que actan en la misma sobre las direcciones
normal y tangencial de su base y tomando momentos con relacin al punto O indicado en la
figura de solicitaciones en la rebanada (vase Figura 5.3). Para alcanzar el equilibrio, para
cada rebanada, se establecen las siguientes condiciones:
Todo el estudio de la estabilidad se realiza en la forma adimensional con el fin de dar validez
universal a los resultados que se consigan. Para efectuar la adimensionalizacin, es decir pasar
del clculo dimensional al clculo adimensional, todas las ecuaciones de equilibrio se han
dividido con el valor dimensional de 7 -/z (7(A:A^/W^) - peso especfico del material, y h{m)
- altura de la rebanada).
Se establece como condicin 1 el equilibrio de fuerzas horizontales para cada rebanada segn
la Figura 5.3:
Ay = (ec. 5.7)
cos//
T= ^^ (ec.5.13)
FS
j - g = An (ec. 5.15)
= ^ + a-tg\i/ ^ (ec.5.17)
dx dx FS
En el caso de que haya solo peso propio, es decir AQ -O ,\a ltima ecuacin resulta:
= a-tgx/^ (ec.XlS)
dx FS
Se establece como condicin 2 el equilibrio de fuerzas verticales para cada rebanada segn la
Figura 5.3:
Ax
As = (ec. 5.7)
cosy/
T=^^ (ec.5.13)
FS
t^-tQ=At (ec. 5.20)
h^X-frn, (ec.5.11)
^p-^t-(a+^tg\|/)^x =o (ec.5.21)
FS
Pasando al lmite la ecuacin de equilibrio de fuerzas verticales se deduce a:
dt d{X-f-n) dP , z , , ^ ^^,
= -^^ ^= (a^+-^.tgy/) (ec.5.22)
dx dx dx FS
En el caso de que haya solo peso propio la ltima ecuacin resulta:
^ = Y-h-(cj+^-tgxi/) (ec.5.23)
dx FS
Se establece como condicin 3^ el equilibrio de momentos para cada rebanada segn la Figura
5.3 tomando momentos respecto al punto 0. Los momentos que actan en las caras verticales
de las rebanadas son m, = , -b^, y se toman respecto a los puntos extremos de las bases de
rebanadas. Se supone que AP, AQ, AM son las resultantes de las fuerzas de masa y de las
solicitaciones extemas que actan sobre la rebanada, referida al punto O (vase Figura 5.3).
As'
AM + Am + n- Ax- tgy/ -t-Ax-a =O (ec. 5.26)
dm dM dM . . , ^ ^^,
- = -n-tg\i/+t =-nj-tgy/ + ni-X-fj (ec. 5.27)
dx dx dx
En el caso de que haya solo peso propio, es decir AM = O, la ltima ecuacin (5.27) resulta:
dm
= -n tgy/ + nj-,-fj (ec. 5.28)
dx
dn dO x
^ ^ + o-tg\/ ^
dx dx FS
dt dP , T
= (^+^--tg)
dx dx FS
dm dM . - -^.
- = - yi tgV +1, (ec. 5.29)
dx dx
En el caso de que haya solo peso propio, es decir Ag = O y AM = O, este ltimo sistema de
ecuaciones (5.29) se reduce a:
dn T
dx " ^ FS (ec. 5.30a)
dt
= y h - (<^.+||-w) (ec. 5.30b)
dx
dm
- = -nj-t,?V+fj
dx (ec. 5.30c)
x=L
^{x=L) = f^{.=o)+ {-tg + ^-f)-n-dx ' (ec.5.31)
x=0
Considerando que los valores de los momentos en los puntos extremos de la masa deslizante
son ambos iguales a cero {ni,\ =0 y m^^gs = 0), la ltima ecuacin (5.31) resulta:
x=L x=L
x=L
\tg\/ -n-dx
=0
^ =~ , (ec.5.32)
\f -n-dx
x=0
x=L
\n-dy
^-^ L
(ec.5.33)
\f -n-dx
x=0
(ec. 5.11)
A/' + o ^ /o - 1 ^ / + "r ^ /o - r ^ /o
(ec. 5.36)
-CT Ac Ac tgw - O
FS
y por lo tanto:
(j+-^^-tgy/ Ax-AP + nrk-(fj-fo) + k-fo-(nj-nJ =0 (ec. 5.37)
" FS
(ec.5.40)
FS Ax Ax
T AP
Ax (5.34):
y teniendo en cuenta la ecuacin
T AP
(y-(l + ^-fo-tgxi/)-~^-(tgy/-^-fo) + -~
0 + (7-tgy/- Ax = - FS_ Ax_
FS
Ax
Ax-
(y-(i + ^-fo-tgw)-^
<y-tgw
V FS, >^-(fi-fo)
AP
+-
Fs' A-r/;-/J ^-(fi-fo)
1+ l-fo-tgii/
o = -^n tgy/ + AJ: +
^(f,-fo)
tgXjf-X-fg AP
+ -FS 1- Ax + -
^(f,-fo) ^(L-fo)
tgW-^-f,-tgW-^-fo+l + ^-fo-tSW
Ax +
^(f,-fo)
AF
+ 'Ax: + -
FS ^(f,-fo) ^(f,-fo)
(5.42), y pasando al lmite mediante las ecuaciones (5.43), (5.44) y (5.45) se obtiene:
Ax -^ dx (ec. 5.43)
^n-x^ n - eos n -x
fo= fi^ sen fo=fi= (ec. 5.44)
K ^ J
1 + X-fo-tgy/ ^fo-tS
+- +- (ec. 5.46)
^fo o J FS ^' fo ) ^- fo
a = p-q-senv
que con el criterio de rotura de Hoek & Brown (1980) en forma paramtrica (Serrano &
Olalla, 1994):
q 1- seno
q =^
P senp
* _ P _1- sen p
(ec. 5.48)
P 2sen^p
T 1 - senp
Xn=-^- cosv (ec. 5.49)
P senp
ng-,-fg'-FS 2 sen^p +
+ FS-{l-sen^p-{l-senp)-senv -l-senp-C, -2 sen^p)-{l +X- fg tgy}/)-
- (i - senp) cosv 2 senp -{X- fg- tgy/)- hg FS 2 sen^p - O
BB = -2-FS- senv -(l + X-f- tgy/)-2 - cosv -{X-fg -tgy/) (ec. 5.55)
2-AA-(-BB + ^BB'-4-AA-CC)
senp 4-AA-CC
2-AA-(-BB + ^IBB^ -4-AA-CC)
2-ce
senp = , (ec. 5.59)
(-BB + ^BB^-4-AA-CC)
Las variables AA, BB y CC dependen del ngulo de dilatancia (v). A partir de aqu el
desarrollo matemtico slo es vlido para el caso del ngulo de dilatancia constante (v = v^).
Este mismo procedimiento podra ser vlido en el caso del ngulo de dilatancia (v) variable.
Una posibilidad sera, por ejemplo la lineal:
para obtener los valores instantneos del ngulo de rozamiento instantneo (p) y del ngulo
de dilatancia (v) por medio de un proceso iterativo. Bastara con introducir la dependencia
matemtica entre ambos ngulos de la ecuacin 5.59 en la ecuacin 5.60.
El procedimiento de clculo que se va a requerir consta de las siguientes fases o pasos, que se
emplean despus de haber resuelto las condiciones de contomo, es decir la primera rebanada,
cuyo tratamiento se explica detalladamente en el Apartado 5.2.7. Una vez obtenidos los
esfuerzos para la primera rebanada, sirven como datos iniciales para proceder al clculo del
resto de rebanadas mediante los siguientes pasos:
1^' paso: Para cada rebanada se resuelve la ecuacin algebraica (5.57). y se obtiene
especficamente el valor del ngulo de rozamiento instantneo (p) para cada rebanada. A
partir del valor del ngulo de rozamiento instantneo (p) y el ngulo de dilatancia (v.) se
obtienen los valores de las tensiones adimensionales (cr^,T^), que actan precisamente en
^>i=A^,>.-^-/;., (^c.5.62)
5 paso: Se emplean los primeros cuatro pasos, para un determinado valor de la altura
adimensional del talud [H) y ngulo de inclinacin del talud (<5), y para distintos ngulos
de inclinacin de la superficie de deslizamiento {\i/,...,\f/^), con el fin de obtener los
valores del factor de seguridad {FS) para cada superficie de deslizamiento. De todos los
factores de seguridad obtenidos se selecciona el valor del factor de seguridad mnimo
(F5' ), el cual representa el coeficiente de seguridad mnimo del talud y corresponde a un
cierto valor del ngulo de inclinacin de la superficie de deslizamiento que se denomina
como y/,^,^ (vase Apartado 5.2.6.3.).
Para encontrar los valores de A y factor de seguridad {FS) tales que queden satisfechas todas
las condiciones de equilibrio mediante esquema de clculo descrito en el Apartado 5.2.6.2., se
comienza con un valor de FS estimado a priori y el valor de A = 0.25 para deslizamiento
plano como se ha indicado anteriormente, y se integra a travs de todas las rebanadas. La
justificacin para la seleccin del valor de A = 0.25 viene dada en el Apartado 7.1.2. del
Captulo 7 ("Contraste y validacin del mtodo"). As se obtienen los valores de la fuerza
horizontal {rip) y el momento (w^) en el punto de pie de deslizamiento, que en general no
sern ambos iguales a cero. Entonces, se elabora la funcin U:
y se va repitiendo el clculo con distintos valores del factor de seguridad {FS) para obtener
que la funcin U sea cero, o que tenga un valor mnimo muy pequeo y muy prximo a cero.
\1
1^0
u/
\ '
Umin
^^r-
FSmin ,^ro
Para un determinado valor de la altura adimensional del talud \H* j y ngulo de inclinacin
del talud (5), dejando constante el valor de X = 0.25, se va modificando el valor del factor de
seguridad {FS) para un nico determinado valor del ngulo de la superficie de deslizamiento
plano (i//) hasta llegar a un valor mnimo de la funcin U que corresponde a un valor del
factor de seguridad mnimo para ese mismo plano (i//J. Este procedimiento se repite para
distintos ngulos de la superficie de deslizamiento plano hasta obtener entre ellos el que
corresponde al valor mnimo de las funciones U \JJ,), que a su vez corresponde al valor del
factor de seguridad mnimo {FS^ ) , el cual representa el coeficiente de seguridad mnimo del
talud. A su vez este valor del factor de seguridad (F5',,) corresponde a un cierto valor del
Las condiciones de contomo se imponen para las rebanadas extremas. Se inicia el clculo en
la primera rebanada, que en este caso en particular es un tringulo (vase Figura 5.7), y para
la cual en el primer punto (punto A) los valores de la fuerza normal y el momento son iguales
a cero (n = 0 y m-0), lo que tambin conlleva que el valor de la fierza vertical equivale a
cero.
XCBL
PRIMERA
REBANADA
"1
Empezando con ella, para x = 0, cuando Ax -> O, para obtener el valor del ngulo de
rozamiento instantneo {pcm) del primer punto A, en el cual los valores de los esfuerzos son
iguales a cero y cuando el peso propio tiende a cero (vase Figura 5.7), se obtiene el siguiente
equilibrio de las fierzas verticales:
FS ^ " T
(ec. 5.65)
. _ (7 _ 7 - sen^Pau 1 - senp^^
:RI
cr s senv -C,
P 2-sen pcy senpcRj
_Ta _ 1-senpc,RI
cosv (ec. 5.66)
(5 senpc!
cosv senif/ +
FS senpcRi J (ec. 5.67)
I-sen pcj^ 1-senpj^^^^^ _
+ 2 sen Pea cos\f =0
senp^^RI j
La solucin de la ltima ecuacin algebraica de segundo grado (5.73) viene dada por:
Para obtener el valor de p^^ en el punto B de la primera rebanada se deduce el valor de p^^y
obtenido mediante la ecuacin (5.74) para el punto A con un valor, muy reducido y
previamente escogido, tal como por ejemplo de Ap = {0.1- n/180):
Partiendo del valor de p^,^ se calculan, para el punto B, los valores de las tensiones normales
y tangenciales adimensionales:
G _l-sen'pcju' 1-senpcR,'
cr = P 2-seri^Pcjy' senpcm
En este apartado se muestran las expresiones que permiten calcular los esfuerzos en la
primera rebanada e iniciar de esta manera el proceso de clculo dado en los Apartados 5.2.4.,
5.2.5. y 5.2.6.
Ai = - ^ (ec. 5.7)
COS\f
siendo Ax = x^y en el caso de la primera rebanada y tomando como el primer valor para ella
x,^=LllOO.
CF+-^-tg\j/ Ax + t-AP = 0
FS
/ \
V ^^ J
(ec. 5.79)
^ \
<y+^^-tgy/ x-n-X-f+AP =0
FS
Igualando las ltimas dos ecuaciones (5.80) y (5.81) se obtiene el valor de x,CRl
GG = 2 . % t i : A : ^ (ec.5.84)
{tg\f-tga)
HH = 2.^^P^^^ (ec.5.85)
[tg\/-tga)
De esta forma, mediante la ecuacin (5.83) se obtiene el valor de x^,^, el cual no tiene el
mismo valor como el supuesto al principio del clculo de la primera rebanada. Con el valor
obtenido mediante la ecuacin (5.83) de x^^^ se entra de nuevo en el clculo de forma
deduce el valor de x^,^, hasta obtener la diferencia entre el valor de x^.^ correspondiente a
El valor de x^^ es el valor de iniciacin del clculo, mediante el cual se analizan primero los
esfuerzos en el punto B de la primera rebanada. Una vez obtenidos estos valores se extiende el
clculo para el resto de rebanadas, tal como se ha descrito en el esquema de clculo en el
Apartado 5.2.6.2. El ancho de las rebanadas se obtiene de la siguiente manera:
^A^-^cRi) (ec.5.86)
NR
Como se deca anteriormente, en un principio, para este trabajo no se han realizado los
clculos para el caso de la superficie de deslizamiento general, sino para el caso de
deslizamiento plano (vase Figura 5.2 del Apartado 5.2.2.).
Los resultados obtenidos del clculo vienen presentados en distintos abacos para distintos
datos de partida. Se han calculado siguiendo el esquema de clculo descrita en el Apartado
5.2.6.2., y empleando las condiciones de contomo desarrollados en el Apartado 5.2.7.
Se han hecho clculos para los distintos valores del ngulo de dilatancia (v) propuestos por
Hoek & Brown (1997): v = 0,4",11.5" que corresponden a distintos estados de fracturacin
del medio rocoso, es decir RMR = 30{25),50,75, respectivamente.
Los valores del llamado "coeficiente de tenacidad" {^) (Serrano & Olalla, 1994),
introducidos en el clculo han sido: ^ - 0.001,0.01,0.1.
El valor del parmetro de Morgenstem & Price (A), se ha mantenido constante = 0.25,
para todos los clculos de deslizamiento plano (vase Apartado 7.1.2. del Captulo 7 de
"Contraste y validacin del mtodo").
Los valores de a , representativos del ngulo de inclinacin del medio rocoso natural donde
se excava el talud, se han supuesto en el clculo a = 0 ,15,20".
A ttulo orientativo, en la Tabla 5.2 se presentan los once casos analizados de deslizamiento
plano, y en el Captulo 6 ("Resultados obtenidos") en el Apartado 6.1. se han incorporado los
correspondientes abacos.
: : v : : ::::^^::!::: :': : : - - : : - - : ' i - - : ' ' - ' ' h - : : : ' 1 ' : ^ ^ ':"-. .:.'-.:':'....^-'/..''...''.. . '.-'' ^^-.'-: * ~ ' ' ' ' - .
Para cada una de las combinaciones de datos anteriores se ha calculado el factor de seguridad
de diferentes taludes, con distintas alturas adimensionales del talud. Para cada talud (altura
adimensional \H*) y su ngulo de inclinacin (5)) se ha calculado el factor de seguridad
mnimo (FIS'^,,^ ) con su correspondiente ngulo de la superficie de deslizamiento }/MIN )tal
como se ha indicado en el Apartado 5.2.6.
La longitud intrnseca [Lj viene dada en ancin de las unidades intrnsecas bsicas:
La fuerza intrnseca ( F J tambin viene dada en funcin de las unidades intrnsecas bsicas:
La altura adimensional del talud (//*) se define a partir de la altura real {H) del talud
utilizando las unidades intrnsecas bsicas:
H ' - ^ (ec.5.90)
De la misma manera que la realizada para la altura adimensional del talud, se definen los
valores de las longitudes adimensionales:
Z*= i (ec.5.91)
P/y
L, = ^ (ec.5.92)
P/y
siendo: 7
A partir de los resultados obtenidos para distintos datos de partida de valores de altura
adimensional \Hj y ngulo de inclinacin del talud (), se han calculado los resultados para
diferentes factores de seguridad {FS = 0.8,1.0,1.2,1.4), un slo valor del ngulo de dilatancia
(v) y un slo valor del "coeficiente de tenacidad" (i^) (Apartados 6.1.2., 6.1.3. y 6.1.4. del
Captulo 6 de "Resultados obtenidos").
Los pasos a seguir para usar los abacos que se presentan en los Apartados 6.1.2., 6.1.3. y
6.1.4. del siguiente Captulo 6 ("Resultados obtenidos") son:
(1) En primer lugar se usan los abacos de correlacin de altura adimensional del talud
\H*) vs. ngulo de inclinacin del talud (5). As se obtiene, para un determinado valor
del coeficiente de seguridad, y para un determinado valor de 5 , la altura adimensional
mxima del talud; o al revs, se obtiene para un determinado valor de H* el ngulo de
inclinacin mximo del talud.
(2) Con el valor de H*, obtenido de los abacos en el paso (1) para un determinado valor
del factor de seguridad y un ngulo de inclinacin del talud (5), para obtener la
posicin de su correspondiente ngulo de inclinacin de la superficie de deslizamiento
plano ^MIN)' se usan los abacos de correlacin de altura adimensional del talud [H")
(3) Con el valor de H*, obtenido de los abacos en el paso (1) para un determinado valor
del factor de seguridad y un ngulo de inclinacin del talud (5), para obtener la
longitud adimensional de la proyeccin horizontal de la cua de la masa deslizante
\), se usan los abacos que dan la correlacin de la altura adimensional del talud [H")
vs. longitud adimensional de la proyeccin horizontal de la superficie de deslizamiento
(r).
(4) Con el valor de //*, obtenido de los abacos en el paso (1) para un determinado valor
del factor de seguridad y un ngulo de inclinacin del talud (5), para obtener la
longitud adimensional de la proyeccin horizontal de la cua de la masa deslizante en
la parte superior del terreno natural (z), se usan los abacos que dan correlacin de
Los pasos (2), (3) y (4) permiten conocer la geometra de la superficie de deslizamiento, es
decir los puntos de paso de la superficie de deslizamiento plano, proyeccin horizontal de la
longitud de la masa deslizante completa y su proyeccin horizontal correspondiente a la parte
natural del terreno.
5.3.1. Introduccin
cierto ngulo de la inclinacin del talud {s), cuyo valor mnimo del factor de seguridad
(FS^,,^ ) corresponde al ngulo mnimo del deslizamiento plano {^^f^), encontrado segn
El valor mnimo del factor de seguridad del talud en el caso de deslizamiento circular se
obtiene determinando el valor del radio del crculo que proporciona el coeficiente de
seguridad mnimo que se explica detalladamente a continuacin (Apartado 5.3.3.).
5.3.2. Geometra
La geometra supuesta para el deslizamiento circular viene dada en la Figura 5.8 partiendo de
los datos de deslizamiento plano. La posicin del centro del crculo de deslizamiento
(denominado como el punto C(xc,_y(-.)) viene dado en coordenadas respecto al punto ms alto
del deslizamiento. Se deducen a partir del valor de las coordenadas del punto M{x,^,y^^) que
representa el punto medio de la lnea de deslizamiento plano.
% = Ll2
y^=H,/2 (ec.5.93)
TT TT
(ec. 5.94)
donde:
Dist - distancia entre el centro del crculo de deslizamiento (C) y el punto medio ( M ) , el
El valor del radio del crculo de deslizamiento adopta las siguientes expresiones, que son
anlogas:
Para el punto ms alto de deslizamiento, es decir el centro de ejes de coordenadas, para el cual
x = 0 y y = 0,\di ecuacin anterior (5.95a) del radio del crculo de deslizamiento resulta:
.2
Radio = Dist +
f#^:
Radio = J Dist + (ec. 5.95b)
~2} +
Del valor del radio del crculo de deslizamiento se obtiene el valor de las coordenadas " y", lo
Para el caso del punto con la coordenada "y" se toma el valor positivo de la solucin de la
raz cuadrada, por referirse al punto por debajo del centro de crculo de deslizamiento,
mientras que el valor negativo se refiere al punto por encima del centro del crculo. Por eso se
descarta.
Partiendo de los datos geomtricos conocidos previamente del caso de deslizamiento plano y
definidos como x, y^, 5, a, y/^^jj^, Lg, L, se deducen los valores de y^ y h,
respectivamente, de la siguiente manera:
dy^
dx
-2-{x-Xr) -ix-Xr)
tg\/ - \ Cf _ \ Cf
2 ^- (x - Xp) + Radio^ -^- (x - x^) + Radio^
La longitud del arco de cada rebanada {s) viene dado en incin del radio del crculo de
deslizamiento y el ngulo de la inclinacin de la superficie de deslizamiento en los puntos
extremos de la rebanada (i//,) (vase Figura 5.9):
Sumando los valores de la longitud del arco de cada rebanada (5,) se obtiene la distancia de
^^~^~~^--^
J^\
\ Yt()() '::'-y \ ^
9^
^e
Yr(K)
comienza con unos valores de ambos estimados a priori, y se procede a integracin a travs de
todas las fajas. As se obtienen los valores de la fuerza horizontal {rip) y el momento {nip) en
el punto de pie de deslizamiento, que en general no sern ambos iguales a cero. Entonces, se
forma la funcin U:
U = Hp +m (ec. 5.105)
y se va repitiendo el clculo con distintos valores de A y F5 hasta que la funcin U sea cero
o tenga un valor mnimo muy pequeo y muy prximo a cero.
Para un determinado valor de la altura adimensional del talud [Hj, determinado ngulo de
inclinacin del talud {s) con el correspondiente valor del ngulo de inclinacin de la
superficie plana {^Mm\ determinado valor estimado a priori del radio de crculo de
seguridad [FS) hasta llegar a un valor mnimo de la funcin U. Se cambia a otro valor de
X = X y se sigue el mismo proceso modificando el valor del factor de seguridad {FS) hasta
cuando 7 sea igual a cero o tenga un valor muy pequeo o muy prximo a cero, para un
determinado valor estimado a priori del radio del crculo de deslizamiento. Se repite este
mismo procedimiento para otros valores del radio del crculo de deslizamiento comprendidos
en el rango de valores citados en el Apartado 5.3.2. hasta obtener entre todos ellos el que
corresponde al valor mnimo de las funciones U (t^), que a su vez corresponde al valor del
factor de seguridad mnimo (FS'^,,^), el cual representa el coeficiente de seguridad del talud. A
su vez este valor del factor de seguridad {FS^^^^ ) corresponde a un cierto valor del radio de
crculo de deslizamiento {Radio). Este procedimiento corresponde al 5" paso del esquema de
Las condiciones de contomo se imponen para las rebanadas extremas. El clculo se inicia en
la primera rebanada, tanto para el caso de deslizamiento plano como para el caso de
deslizamiento circular. Se distinguen los valores de los ngulos de inclinacin de la superficie
de deslizamiento en los puntos extremos A y B, es decir \j/,^, y i//^,^ respectivamente (vase
Figura 5.11).
PRIMERA
REBANADA
De estos dos valores del ngulo de inclinacin de la superficie de deslizamiento en los puntos
extremos de la primera rebanada {^iM,Wau) ^^ obtiene el valor del ngulo medio de
inclinacin de la superficie de deslizamiento (i//^) para la primera rebanada:
Este valor {[/^^) sirve como valor inicial para seguir el procedimiento descrito en el Apartado
5.2.7. de la iniciacin del clculo descrito para el caso de deslizamiento plano, el cual se
considera vlido y aplicable para el deslizamiento circular.
Los resultados obtenidos del clculo vienen presentados en forma de distintos abacos para
distintos datos de partida. Se han calculado siguiendo el esquema de clculo descrita en el
Apartado 5.2.6.2., vlida tanto para deslizamiento plano como para deslizamiento circular, y
empleando las condiciones de contomo desarrollados en el Apartado 5.3.4.
Se han hecho clculos para los distintos valores del ngulo de dilatancia (v) propuestos por
Hoek & Brown (1997): v = O",4 ,11.5 que corresponden a distintos estados de fracturacin
del medio rocoso, es decir RMR - 30{25),50,75, respectivamente.
Los valores del llamado "coeficiente de tenacidad" ^ (Serrano & Olalla, 1994), introducidos
en el clculo tanto para deslizamiento plano como circular, han sido: ^ = 0.001,0.01,0.1.
El valor del parmetro de Morgenstem & Price (A) no se ha mantenido constante como en el
caso de deslizamiento plano sino se ha variado de 0.2 a 1.0 para todos los clculos de
deslizamiento circular.
Los valores de a , representativos del ngulo de inclinacin del medio rocoso natural donde
se excava el talud, se han supuesto en el clculo de deslizamiento circular a - 0 ,15 ,30,
igual que en el caso de deslizamiento plano.
A ttulo orientativo, en la Tabla 5.3 se presentan los once casos analizados de deslizamiento
circular, y en el Captulo 6 ("Resultados obtenidos") en el Apartado 6.2. se han incorporado
los correspondientes abacos.
Para cada una de las combinaciones de datos anteriores se ha calculado el factor de seguridad
de diferentes taludes, con distintas alturas adimensionales. Para cada talud (altura
adimensional (//*] y su ngulo de inclinacin (<5)) se ha calculado el factor de seguridad
mnimo (F5'), tal como se ha indicado en el Apartado 5.3.3.
A partir de los resultados obtenidos para distintos datos de partida de valores de altura
adimensional [Hj y ngulo de inclinacin del talud (), se han calculado los resultados para
diferentes factores de seguridad {FS = 0.8,1.0,1.2,1.4), un slo valor del ngulo de dilatancia
(v) y un slo valor del "coeficiente de tenacidad" (^) (Apartados 6.2.2., 6.2.3. y 6.2.4. del
Captulo 6 "Resultados obtenidos").
En el caso de deslizamiento circular, hay un nico paso a seguir para usar los abacos que se
presentan en los Apartados 6.2.2., 6.2.3. y 6.2.4. del siguiente Captulo 6 ("Resultados
obtenidos"):
(1) Se usan los abacos de correlacin de altura adimensional del talud [H*j vs. ngulo de
inclinacin del talud {d). As se obtiene, para un determinado valor del coeficiente de
seguridad, y para un determinado valor de 5 , la altura adimensional mxima del.talud;
o al revs, se obtiene para un determinado valor de H* el ngulo de inclinacin
mximo del talud.
Para conocer la geometra de la superficie de deslizamiento, se pueden utilizar los pasos (2),
(3) y (4) descritos en el Apartado 5.2.8. para deslizamiento plano dentro de este mismo
Captulo. Es decir, se pueden conocer los puntos de paso de la superficie de deslizamiento
plano, proyeccin horizontal de la longitud de la masa deslizante completa y su proyeccin
horizontal correspondiente a la parte natural del terreno.
CAPITULO 6
RESULTADOS OBTENIDOS
NDICE
6.1.1. Influencia del ngulo de la inclinacin del talud natural (a) 163
6.2.1. Influencia del ngulo de la inclinacin del talud natural (a) 227
NDICE DE FIGURAS
NDICE DE TABLAS
NDICE DE ABACOS
Abaco 6.1: Correlacin de H* (altura adimensional) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
FS=0.8,1.0,1.2,1.4; a-0,15,30; 1=0.25; v=4; (;=0.001 164
Abaco 6.5: Correlacin de H* (altura adimensional) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
FS=0.8,1.0,1.2,1.4; a=0; 1=0.25; v=0; C=0.001 168
Abaco 6.6; Correlacin de FS (factor de seguridad) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.01,0.025,0.05,0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; 1=0.25; v=0; =0.001 168
Abaco 6.12: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25; a-0; ;i-0.25; v-0; =0.01 172
Abaco 6.18: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; 1=0.25; v=0; C=0.1 176
Abaco 6.24: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.01,0.025,0.05,0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; ?.=0.25; v=4; ^=0.001 181
Abaco 6.30: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; A,=0.25; v=4; <;=0.01 185
Abaco 6.36: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*-l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; X=0.25; v=4; =0.1 189
Abaco 6.42: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.01,0.025,0.05,0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25;a=0;?L=0.25;v=11.5;;=0.001 193
Abaco 6.48: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25;a=0;X=0.25;v=11.5;C=0.01 197
Abaco 6.54: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; 1=0.25; v=l 1.5; ;=0.1 201
Abaco 6.80: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
a=0; ?i=0.25; v=0,4,11.5; ;=0.001,0.01,0.1; H*=l 221
Abaco 6.81: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
a=0;?t=0.25;v=0,4M 1.5; =0.001,0.01,0.1; H*=2.5 222
Abaco 6.82: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
a=0; ?i=0.25; v=0,4,11.5; <;=0.001; H*=12.5,l,0.1 223
Abaco 6.83: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
a=0; X=0.25; v=0,4,11.5; ;=0.01; H*=12.5,l,0.1 ..223
En este Apartado 6.1. se presentan los resultados obtenidos en forma de abacos, para el caso
del deslizamiento plano basndose en los clculos mediante el procedimiento desarrollado en
el Captulo 5, descrito en el Apartado 5.2., para distintos datos de partida. Los abacos
proporcionan relaciones entre el ngulo de la inclinacin del talud ( j ) , el ngulo de la
superficie de deslizamiento {(^um) correspondiente al mnimo factor de seguridad, la longitud
adimensional de la proyeccin horizontal del deslizamiento [), la longitud adimensional de
la proyeccin horizontal del deslizamiento en la parte natural del terreno ( j , con la altura
adimensional del talud (i/* j .
En la Figura 6.1 se muestra el caso de deslizamiento plano con las mencionadas variables en
fonna dimensional. Para pasar de valores dimensionales a los valores adimensionales, y al
revs, hay que usar unidades intrnsecas de medida, los cuales son dos magnitudes fsicas
distintas. Las unidades intrnsecas bsicas en este caso son /? y ;'. La primera unidad
estos dos unidades intrnsecas bsicas se obtiene la longitud intrnseca (i^ = j3/y), la cual
sirve para adimensionalizar las longitudes descritas a continuacin. Para una explicacin
detallada de cmo pasar de las dimensiones reales a adimensionales, o al revs, vase
Apartado 5.2.8. del Captulo 5.
La altura adimensional del talud [H' ) se define a partir de la altura real del talud [H) :
//*=-4- (ec.6.1)
Plr
Se definen los valores de las longitudes adimensionales de la manera anloga a la altura
adimensional del talud:
L
L*-- (ec. 6.2)
Plr
Lo
Ll- (ec. 6.3)
Se han hecho clculos para los distintos valores del ngulo de dilatancia (v) propuestos por
Hoek & Brown (1997): v = 0 ,4 ,11.5 para distintos estados de fiacturacin del medio
rocoso, que se corresponden a los valores de GSI = 30{25),50,75, respectivamente.
Los valores del llamado "coeficiente de tenacidad" (^) (Serrano & Olalla, 1994),
introducidos en el clculo son: (^ = 0.007,0.07,0. i . .
El valor de se ha mantenido constante para todos los clculos de deslizamiento plano con el
valor de 0.25 a base de los valores obtenidos mediante el programa comercial geotcnico
SlopeAV. Posteriormente se contrasta su influencia en los resultados que se obtienen (vase
Apartado 7.1.2. del Captulo 7 de "Contraste y validacin del mtodo").
Los valores representativos del ngulo de inclinacin del medio rocoso natural donde se
excava el talud {a), que se han supuesto en el clculo, son a = 0,15,30".
En la siguiente Tabla 6.1 se resumen los casos elaborados para el deslizamiento plano, junto
con los apartados donde se presentan algunos de los resultados obtenidos en la forma de
abacos:
Para cada una de las combinaciones de los datos anteriores, para distintos taludes, es decir
para distintas alturas adimensionales de talud [H*) y distintos ngulos de inclinacin del talud
superficie de deslizamiento plano {i/). Se han obtenido los llamados valores mnimos del
El diseo del ngulo de la inclinacin del talud {s) tiene mucha importancia hoy en da,
especialmente en las canteras a cielo abierto y obras de geotecnia vial. Un pequeo cambio
del ngulo de inclinacin del talud {S) puede tener grandes consecuencias en la economa
general de la excavacin.
Inicialmente se han calculado los resultados para distintos datos de partida (altura
adimensional [H'J y ngulo de inclinacin del talud (s)) para obtener diferentes valores de
factores de seguridad y de ellos deducir datos de partida para {FS = 0.8,1.0,].2,1.4). Los
abacos para estos cuatro valores del factor de seguridad, un slo valor de ngulo de dilatancia
(v) y un slo valor del "coeficiente de tenacidad" (^), vienen dados a continuacin en los
Apartados 6.1.2., 6.1.3. y 6.1.4., pero tambin se presentan conjuntamente con los abacos
complementarios y anlogos que permiten valoracin directa en un rango de valores del factor
de seguridad de 0.8 a 1.6. Posteriormente en el Apartado 6.1.5. se analizan con ms detalles
los casos de equilibrio lmite {FS = l) estudiando el comportamiento con distintos valores del
ngulo de dilatancia (v) y distintos valores del "coeficiente de tenacidad" (^). En el
Apartado 6.1.6. se presentan algunos de los abacos comparativos de distintos parmetros
influyentes en deslizamiento plano para acotar su influencia.
Los pasos a seguir para aplicar los abacos, obtenidos mediante el "procedimiento de esta
tesis", descrito en el Captulo 5, que s aportan en los siguientes Apartados 6.1.2., 6.1.3. y
6.1.4. de este Captulo son:
(1) Primero se usan los abacos de correlacin de H* (altura adimensional del talud) vs. S
(ngulo de inclinacin del talud). As se obtiene, para un determinado valor del
coeficiente de seguridad, y para un determinado valor de S, la. altura adimensional
mxima del talud; o al revs, para un determinado valor de H' se obtiene el ngulo de
inclinacin mximo del talud. Alternativamente se usan los abacos de correlacin de
FS (factor de seguridad) vs. S (ngulo de la inclinacin del talud) para distintos
valores de H* (altura adimensional del talud).
(2) Con el valor de altura adimensional del talud [H') obtenido en el paso (1), para
determinado valor del factor de seguridad y ngulo de inclinacin del talud [S), para
obtener su correspondiente ngulo de superficie de deslizamiento plano (^^MW)' se
utilizan los abacos de correlacin de H' (altura adimensional del talud) vs. i//j^^
(ngulo de inclinacin de la superficie de deslizamiento plano). Alternativamente se
usan los abacos de correlacin de FS (factor de seguridad) vs. ^^^ (ngulo de la
(3) Con el valor de altura adimensional del talud ( / / j obtenida en el paso (1), para
determinado valor del factor de seguridad y ngulo de inclinacin del talud {S), para
obtener la longitud adimensional de la proyeccin horizontal de la superficie de
deslizamiento \), se utilizan los abacos de correlacin de H* (altura adimensional
(4) Con el valor de H*, obtenido de los abacos en el paso (1) para determinado valor del
factor de seguridad y ngulo de inclinacin del talud (<j), para obtener la longitud
adimensional de la proyeccin horizontal de la superficie de deslizamiento en la parte
natural del terreno (Q), se utilizan los abacos que dan correlacin de H* (altura
Los ltimos pasos (2), (3) y (4) permiten conocer la geometra de la superficie de
deslizamiento plano, es decir su posicin mediante los puntos de paso de la superficie,
proyeccin horizontal de la longitud de la masa deslizante completa y su proyeccin
horizontal correspondiente a la parte natural del terreno.
La influencia del ngulo de la inclinacin del talud natural de la ladera (ct) (vase Figura 6.1)
en los resultados obtenidos viene dada en este Apartado en la forma de los abacos descritos
mediante los pasos dados en el Apartado 6.1. (es decir, los abacos 6.1, 6.2, 6.3 y 6.4). La
comparacin se ha efectuado para el caso del ngulo de dilatancia de v = 4", "coeficiente de
tenacidad" ^ = 0.001 y para tres valores del ngulo de la ladera natural (a = 0,15,30).
H* vs. 8
C=0.001 a=0,15,30 A.=0.25 v=4<=
100
0,001
20 30 40 50 60 70
& (ngulo de inclinacin de talud)
Abaco 6.1: Correlacin de H* (altura adimensional) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
FS-0.8,1.0,1-2,1.4; a=0,15^0'=; >=0.25; v=4; C=0.00l
H*VS.^M.N
C=0.001 a=0,15'',30'' A.=0.25 v=4*'
FS=1:2^ fS=tJt
0,001 4
20 30 40 50 60 70 80 90
fNwi (ngulo de superifice de deslizamiento)
Abaco 6.2: Correlacin de H* (altura adimensional) y ^MIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para
FS-0.8a.0,l.2a.4; a=0M530; X.-0.25; v=4; C=O.OOI
H* v s . V
C=0.001 a=0",15'',30'' ^=0.25 v=4
100 1
^ ~ - _ ^
10
FS=0.8 \
J5
^j^r^ a=0
i - ~" '- J^Jf^)^ ' ~ - FS=1.2
-^-FS=1.4
(0 -5f-FS=0.8
(0
w
:3 0,1
^,^j^ a=15" --FS=1
(0 __ ___ ^ ^^%j^A_ -, _
^ _ _ ^ ^ ,
1\-=^:
X
- FS=1.4
FS=0.8 !
. > * f = ^ ^ ^ ^ ^ ^ a=30
0,01 .^ '. -_^^--^---^Bi^-^HB'l _ ^ ^__ ,-^
_ -_. _ .^^_ _ ____ _ -___ _.... :>-FS=1
--FS=1.2
-A-FS-1.4
0.001 !
0,0 001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
L* (longitud admensionat de proyeccin de superficie de deslizamiento)
H* vs. Lo*
C=0.001 a=0^15'',30 X=0.25 v=4''
100
0,001
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Lo* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de deslizamiento en la parte
del terreno natural)
Con estos cuatro abacos se justifica de que no hay ninguna influencia del ngulo de la
inclinacin del terreno natural {pe) en los resultados obtenidos, y por ese motivo en los
Apartados 6.1.2., 6.1.3. y 6.1.4., se presentan slo abacos para el valor de a = 0, es decir
para la superficie natural de la ladera horizontal, para tres distintos valores del ngulo de
dilatancia {y = 0,4,ll-5) y para tres distintos valores del "coeficiente de tenacidad"
(^ = 0.001,0.01,0.1).
seguridad {FS) para una determinada altura adimensional del talud \H'). Las curvas
representativas para el mismo valor del factor de seguridad \FS) y distinto valor del ngulo
de la inclinacin del terreno natural {a) prcticamente se superponen. Serrano et al. (2002c)
demostraron rigurosamente esta conclusin para el caso de deslizamiento plano.
La justificacin complementaria respecto a la no influencia del ngulo del terreno natural (or)
en los resultados obtenidos para el caso de deslizamiento plano, viene dada en Apartados
posteriores de este mismo Captulo (vase abaco 6.60 del Apartado 6.1.5.1. y abaco 6.67 del
Apartado 6.1.5.2.).
Los resultados obtenidos para otros valores estudiados del ngulo de la inclinacin de la
ladera, a = 15 y a = 30, no se presentan por la justificacin del Apartado 6.1.1. de este
Captulo.
En el abaco 6.5 se presenta la correlacin de la altura adimensional del talud \H*) y el ngulo
de inclinacin del talud {s) para cuatro valores del factor de seguridad {FS = 0.8,1.0,1.2,1.4).
Alternativamente el abaco 6.6 relaciona un mayor rango de valores del factor de seguridad
{FS) con el ngulo de inclinacin del talud (<^) para distintos valores de la altura
abaco 6.8 relaciona un mayor rango de valores de factor de seguridad (FS) con el
En el Anejo A (Apartado A.l.) se presentan conjuntamente los abacos 6.6 y 6.8 de forma
complementaria y ms detallada.
En los abacos 6.9 y 6.10 se proporciona la correlacin de la altura adimensional del talud
deslizamiento en la parte natural del terreno [L'g), respectivamente, para cuatro valores del
H* vs. 5
C=0.001 0=0" ^=0.25 v=0*=
100
40 50 60 70 90
5 (ngulo de inclinacin del talud)
Abaco 6.5: Correlacin de H* (altura adimensional) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
FS=0.8,1.0,1.2,1.4; a-0; X=0.25; v=0; C=O.00l
^H*=b,Ol"
Abaco 6.6: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.01,0.025,0.05,0.1,0.5,l,2.5,5,10,12.5,25; a-0; X-0.25; v-O'^; C^KOOl
H*VS.4'MIN
C=0.001 a=0 A.=0.25 v=0=
30 40 50 60 70 90
^MiN (ngulo de superficie de deslizamiento)
Abaco 6.8: Correiacn de FS (factor de seguridad) y ?MIN (ngulo de la superfcie de deslizamiento) para
H*=0.01,0.025,0.05,0.1,0.5,1,2.5,5,10,12.5,25; a=0; A.=0.25; v-0; ^=0,001
H* v s . L*
C=0.001 a=0 1=0.25 v=0
100
0,001
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
L* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento)
Abaco 6.9: Correlacin de H* (altura adimensional) y L* (longitud adimensional de proyeccin horizontal
de la superficie de deslizamiento) para FS=0.8,1.0,I.2,1.4; a=0; X.=0.25; v =0; C=0.001
H* v s . Lo*
C=0.001 0 = 0 " 1=0.25 v=0"
100
0.01
0,001
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
Lo* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento en la parte del terreno natural)
El abaco 6.11 proporciona la correlacin de la altura adimensional del talud (H) y el ngulo
de inclinacin del talud () para cuatro valores del factor de seguridad {FS = 0.8,1.0,1.2,1.4).
Alternativamente, de distinta forma, mediante el abaco 6.12, se relaciona un mayor rango de
valores del factor de seguridad {FS) con el ngulo de inclinacin del talud {d) para distintos
De manera anloga se presenta el abaco 6.13 que correlaciona la altura adimensional del talud
presenta la relacin para un mayor rango de valores de factor de seguridad \FS) con el
En el Apartado A.l. del Anejo A se presentan conjuntamente los abacos 6.12 y 6.14 de la
forma complementaria y con ms detalles.
En los abacos 6.15 y 6.16 se aporta la correlacin de la altura adimensional del talud [H*)
en la parte natural del terreno (x), respectivamente, para cuatro valores del factor de
H* v s . 6
C=0.01 a=0'' X=0.25 v = 0 '
100
10
i^
0,1
0.01
20 30 40 50 60 70 80 90
& (ngulo de inclinacin de) talud)
Abaco 6.11: Correlacin de H* (altura adimensional) y 5 (ngulo de incliuacio del talud) para
FS=0.8,1.0,1.2,1.4; a-0; X=0.25; v=0; C=0.01
Abaco 6.12: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*-0.1,0.5,1,2.5,5,10,12.5,25; a-0; A.-0.25; v-0; ^=0.01
30 40 50 60 70 90
"PMIN (ngulo de superficie de deslizamiento)
1
H* v s . L* i
C=0.01 a=0 ;^=0.25 v=0''
100
FS=0.8
FS=1
10
AFS-1.2
1 -.^.^^^^ _
nt >^FS=1.4
c
o
'V)
c
E
=o 1
ni
2
3
(0
X
0,1
0,01
0, 01 0,1 1 10 100
L* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento)
FS=0.8
10
(O
c
_o
0)
c
E
=5 1
(O
va
0,1
0,01
0,01 0,1 1 10 100
Lo* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento en la parte del terreno natural)
En el abaco 6.17 se aporta la correlacin de la altura adimensional del talud \H*) y el ngulo
de inclinacin del talud {d) para cuatro valores del factor de seguridad {FS = 0.8,1.0,1.2,1.4).
Alternativamente, se puede presentar de distinta forma mediante el abaco 6.18 que relaciona
un mayor rango de valores del factor de seguridad {FS) con el ngulo de inclinacin del talud
De la manera anloga, se presenta el abaco 6.19 relacionando la altura adimensional del talud
\H*) y el correspondiente ngulo de la superficie de deslizamiento {}I/MIN) P ^ ^ cuatro valores
del factor de seguridad {FS = 0.8,1.0,1.2,1.4). Tambin se puede presentar alternativamente
mediante la forma del abaco 6.20 en el que se relaciona un mayor rango de valores del factor
de seguridad {FS) con el correspondiente ngulo de la superficie de deslizamiento (^A^^),
En el Anejo A, Apartado A.I., se presentan los abacos 6.18 y 6.20 conjuntamente de la forma
complementaria y con ms detalles.
En los abacos 6.21 y 6.22 se correlaciona la altura adimensional del talud (//*) con la
parte natural del terreno (z), respectivamente, para cuatro valores del factor de seguridad
{FS = 0.8,1.0,1.2,1.4).
H* v s . S
^=0.1 a=0<' ; L = 0 . 2 5 V = 0
40 50 60 70 90
5 (ngulo de inclinacin del talud)
Abaco 6.17; Correlacin de H* (altura adimensional) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
FS-0.8,1.0,1-2,.4; a-O*^; X-0.25; v=0; ^^.1
Abaco 6.18: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*-l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; >.-0.25; v-0; ^=0.1
H*VS.'FMIN
;=0.1 a=0'^ A.=0.25 v=0**
30 40 50 60 70 90
^MiM (ngulo de superficie de desfizamiento)
H* v s . L*
C=0.1 a=0 X.=0.25 v=0
100
1 10 100
L* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento)
Abaco 6.21: Correlacin de H* (altura adimensional) y L* (longitud adimensional de proyeccin
horizontal de la superficie de deslizaraieato) para FS=0.8,l.0,1.2,l-4; a=0; A.=0.25; v-0; C,=QA
H* v s . L o '
C=0.1a=0X=0.25v=0''
1 10 100
Lo' (longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento en la parte del terreno natural)
Abaco 6.22: Correlacin de H* (altura adimensional) y Lo* (longitud adimensional de proyeccin
horizontal de la superficie de deslizamiento de la parte de! terreno natural) para FS^O.8,1.04-2,1-4; a=0;
X=0.25; v-0; ^=0.1
Los resultados obtenidos para los tres valores analizados del ngulo de la inclinacin de la
ladera natural (a =0,15,30), vienen presentados en la forma de abacos en el apartado
6.1.1., en la forma comparativa para el caso de v = 4" y ^ = 0.001. Con ello se justifica de
que no hay inuencia del ngulo de la inclinacin del terreno natural {a) en los resultados
obtenidos para deslizamiento plano. Las curvas representativas para el mismo valor del factor
de seguridad [FS) y distinto valor del ngulo de la inclinacin del terreno natural [a) se
superponen.
ngulo de inclinacin del talud {S^ para cuatro valores del factor de seguridad
rango de valores del factor de seguridad {FS) con el ngulo de inclinacin del talud {s) para
(^Afflv) P^ra cuatro valores del factor de seguridad (FS = 0.8,1.0,1.2,1.4). Alternativamente,
el abaco 6.26 relaciona un mayor rango de valores del factor de seguridad [FS) con el
En el Apartado A.l. del Anejo A, conjuntamente, se proporcionan los abacos 6.24 y 6.26 de la
forma complementara y ms detallada.
En los abacos 6.27 y 6.28 se proporciona la correlacin de la altura adimensional del talud
deslizamiento en la parte natural del terreno (y)' respectivamente, para cuatro valores del
H* vs. 5
^=0.001 a=0'* A,=0.25 v=4
100
40 50 60 70 90
5 (ngulo de inclinacin del talud)
bacu 6.23: Correlacin de H* (altura adimensional) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
FS=0.8,1.0,1.2,1.4; a=0; A,=0.25; v-4; ^=0.001
FS vs. S H*=0.01
v=4 C-0001 ^=0-25 a=0" H*=0.025
H*=0.05
H*=0.1
H*=0.5
H*=1
0,001
20 30 40 50 60 70 80 90
f MiN (ngulo de superficie de deslizamiento)
H'=0.01
FSVS.PMN
v=4 C=0.001 >.=0.25 a=0= H*=0.025
H'=0.05
H*=0.1
H*=0.5
0,001
H* v s . Lo*
C=0.001 a = 0 X.=0.25 v=4''
100
0.001
0,001 0.01 OJ 1 10 100
Lo* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento en la parte natural del terreno)
En el abaco 6.29 se apoila la correlacin de ia altura adimensionai del talud [lj y el ngulo
de inclinacin del talud {S) para cuatro valores del factor de seguridad {FS = 0.8,1.0,1.2,1.4).
Tambin se puede utilizar, alternativamente, el abaco 6.30, para un mayor rango de valores
del factor de seguridad {FS) con el ngulo de inclinacin del talud {S) para distintos valores
En el Anejo A (Apartado A.l.) conjuntamente se presentan los abacos 6.30 y 6.32 de la forma
complementaria y ms detallada.
En los abacos 6.33 y 6.34 se proporciona la correlacin de a altura adimensional del talud
deslizamiento en la parte natural del terreno (j, respectivamente, para cuatro valores del
H* v s . 5
; = 0 . 0 1 a=0 3c=0.25 v=4''
100
40 50 60 70 90
5 (ngulo de inclinacin del talud)
Abaco 6.29: Correlacin de U* (altura adimensional) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
FS-0.84-0,1.2,1.4; a-0; X=0.25; v=4; ^-0.01
FS vs. 5 H*=0.1
v=4<' C=0.01 X=0.25 a=0 H'=0.5
Abaco 6.30: Correlacin de FS (factor de seguridad) y S (ngulo de inclinacin del talud) para
H*-0.1,0.5,1,2-5,5,10,12.5,25; a=0; A.=0.25; v=4; C=0.01
H* v s . *PMIN
C=0.01 a=0 A.=0.25 v=4<'
100
0.01 4
30 40 50 60 70 80 90
TMIN (ngulo de superficie de deslizamiento)
Abaco 6.31: Correlacin de H* (altura adimensional) y TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento)
para FS=0.8,1.0,1.2,1.4; a-0; X-0.25; v=^; C=0.01
H* v s , L*
C=0.01 a=0 A.=0.25 v=4
100
0.01
0,01 0,1 1 10 100
L* (longitud adimensional de proyeccin horizontal de superficie
de deslizamiento)
H* v s . Lo*
C=0.01 a^O** A.=0.25 v=4'=
100
10
n
o
V
c
0)
E
B 1
0.1
0,01
0,01 0,1 1 10 100
Lo* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento en la parte del terreno natural)
Mediante el abaco 6.35 viene dada la correlacin de la altura adimensional del talud ( / / j y el
ngulo de inclinacin del talud (s) para cuatro valores del factor de seguridad
mayor rango de valores del factor de seguridad {FS) con el ngulo de inclinacin del talud
^MJN) P^^ cuatro valores del factor de seguridad (FS = 0.8,1.0,1.2,1.4). Alternativamente se
puede recurrir al abaco 6.38 para un mayor rango de valores del factor de seguridad \FS) con
En los abacos 6.39 y 6.40 se presenta la correlacin de la altura adimensional del talud (//*)
en a parte natural del terreno (j, respectivamente, para cuatro valores del factor de
H* vs. 5
C=0.1 a=0 ;^=0.25 v=4''
100
^10
c
s.
c
9
'u
i 1
0,1
20 30 40 50 60 70 80 90
S (ngulo de inclinacin del talud)
Abaco 6.35: Correlacin de H* (altura adimensional) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
FS=0.84.0,1.2,1.4; a=0; X=0.25; v=4; C=0.1
FS vs. 5 H*=1
v=4** C=QA A.=0.25 a=0^ H*=2.5
H*=5
Abaco 6.36: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de Inclinacin del talud) para
H*=l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; A.=0.25; v-4'>; ^-0.1
H*VS.*M1N
;=0.1 a=0<' X.=0.25 v=4
30 40 50 60 70 80 90
*MiN (ngulo de superficie de deslizamiento)
Abaco 6.37: Correlacin de H* (altura adimensonal) y ^PMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento)
para FS-0.8,1.0,1-2,1.4; a=0; A.=0.25; v-4^; C=0.1
FS=0.8
FS=1
to
c
_o
(A
C
D
(O
(O
i 1
0,1
0,1 1 10 100
L* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento)
H* v s . Lo*
C=0.1 0 = 0 " ;^=0.25 v=4
100
^10
c
o
"m
c
9
E
0,1
0,1 1 10 100
Lo* (longitud adimensionai de proyeccin de superficie de
deslizamiento en la parte del terreno natural)
ngulo de inclinacin del talud {d) para cuatro valores del factor de seguridad
rango de valores del factor de seguridad {FS) con el ngulo de inclinacin del talud {S) para
En el Apartado A.l. del Anejo A conjuntamente se presentan los abacos 6.42 y 6.44 de una
manera complementaria y ms detallada.
En los abacos 6.45 y 6.46 se proporciona la correlacin de la altura adimensional del talud
deslizamiento en la parte natural del terreno (), respectivamente, para cuatro valores del
H* vs. 5
C=0.001 a=Q 1=0,25 v=11.5=
100
i 0,001
30 40 50 60 70 80
S (ngulo de inclinacin del talud)
Abaco 6.41: Correlacin de H* (altura adimensional) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
FS=0.8,l-0,1.2,l-4; a=0; X.=0.25; v-11.5; C^O.OOl
FS vs. 5 H*=0.01
v=11.5 ;=0.001 X=0.25 a = 0 ' H*=0.025
H*=0.05
H*=0.1
Abaco 6.42: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.01,0.25,0.05,0.1,0.5,1,2.5,5,10,12.5,25; a-0; X=0.2S; v=U.5; ^=0.001
H* vs. TMN
C=0.001 0.=^" Ji=0.25 v=11.5'*
100
0,001
20 30 40 50 60 70 80 90
'^'MIN (ngulo de superficie de deslizamiento)
H* v s . L*
C=0,001 a = 0 X.=0.25 v=11.5''
100
0,001
0,001 0,01 0.1 1 10 100
L* (longitud adimensional de proyeccin de superfcie de
desfizamiento)
0,001
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Lo* (longitud adimensiona) de proyeccin de superficie de
deslizamiento en la parte del terreno natural)
El abaco 6.47 presenta la correlacin de la altura adimensional del talud \H*) y el ngulo de
inclinacin del talud (^) para cuatro valores del factor de seguridad {FS = 0.8,1.0,1.2,1.4).
Alternativamente, mediante el abaco 6.48, se proporciona la correlacin con un mayor rango
de valores del factor de seguridad {FS) con el ngulo de inclinacin del talud {s) para
En el Anejo A (Apartado A.l.) conjuntamente se presentan los abacos 6.48 y 6.50 de la forma
complementaria y ms detallada.
En los abacos 6.51 y 6.52 se proporciona la correlacin de la altura adimensional del talud
deslizamiento en la parte natural del terreno (z.,), respectivamente, para cuatro valores del
W vs. 6
C=0.01 0 = 0 " ;i=0.25 v=11.5
40 50 60 70
5 (ngulo de inclinacin del talud)
Abaco 6.47: Correlacin de H* (altura adimensional) y 5 (nguo de inclinacin del talud) para
FS-0.8,1-0,1.2,1.4; a=0; X=0.25; v=11.5; ^=0.01
FS v s . 5 H*=0.1
v=11.5'' C=0.01 1=0.25 a=0'' H'=0.5
-AH*=1
Abaco 6.48: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.I,0.5,T,2.5,5,T0,12.5,25; a=0; X=0.25; v=11.5; ^=0.01
30 40 50 60 70 80 90
*^MiN (ngulo de superficie de deslizamiento)
H* v s . L*
C=0.01 a=Q X.=0.25 v=11.5
100
0,01
0,01 0,1 1 10 100
L* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento)
0,01
0,01 0,1 1 10 100
Lo* {longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento en la piarte del terreno natural)
Mediante el abaco 6.53 viene presentada la correlacin de la altura adimensional del talud
\H') y el ngulo de inclinacin del talud (<^) para cuatro valores del factor de seguridad
proporciona la correlacin de un mayor rango de valores del factor de seguridad (FS) con el
ngulo de inclinacin del talud {S) para distintos valores de la altura adimensional del talud
(H-).
el abaco 6.56 relaciona un mayor rango de valores del factor de seguridad {FS) con el
W vs. S
C=0.1 a=0'';i=0.25v=11.5''
100 1
30 40 50 60 70
S (ngulo de inclinacin del talud)
Abaco 6.53: Correlacin de H* (altura adimensional) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para
FS=0.8,1.0,L2,1.4; a-0; X=0.25; v-11.5; C=^OJ
FS v s . 5 H*=1
v=11.5''C=0-1 X.=0.25a=0^ H*=2.5
H'=5
H*=10
H*=12.5
H'=25
Abaco 6.54: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para
H*=0.1,0.5,l,2.5,5,t0,12.5,25; a-0'^; X-0.25; v-Tl.5''; C^O.T
H* vs. ''MIN
C=0.1a=0>.=0.25v=11.5'=
100
40 50 50 70 90
^MLN (ngulo de superficie de deslizamiento)
Abaco 6.55: Correlacin de H* (altura adimensional) y TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento)
para FS=0.8,1.0,1.2,1.4; a-0^; A.=0.25; v=11.5; C=0.1
FS vs. ^M,N H*=1
H*=2.5
v=11.5"C=01 X=0.25a=0
H-=5
H'=10
H*=12.5
H*=25
A continuacin, en los Apartados 6.1.5.1., 6.1.5.2., 6.1.5.3. y 6.1.5.4., se presentan los abacos
obtenidos para el caso de equilibrio lmite {FS = ) mostrando las correlaciones entre el
la parte natural del terreno (z), con la altura adimensional del talud \H*j.
Los abacos 6.57, 6.58 y 6.59 presentan la correlacin de la altura adimensional del talud [H*)
fi-ente al ngulo de inclinacin del talud {s) para el equilibrio lmite {FS - l), para el caso
del ngulo de dilatancia v = 4, tres parmetros resistentes llamados "coeficiente de
tenacidad" (^ = 0.001,0.01,0.1) y tres distintos valores del ngulo de inclinacin de la ladera
natural del terreno {a = O",15,30). Estos tres abacos 6.57, 6.58 y 6.59, dados conjuntamente
en el abaco 6.60, sirven como justificacin complementaria de la no influencia del ngulo a
en los resultados obtenidos para el caso de deslizamiento plano (vase Apartado 6.1.1).
H*vs.5
a=0*' v=4<' FS=1 X=0.25
50 60 70
5 (ngulo de inciinacin de talud)
Abaco 6.57: Correlacin de H* (altura admensonal) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para FS^l;
a-0; ^=0.25; v-4; ^=0.001,0.01,0.1
H* v s . 6
a=15v=4FS=1 ;L=0.25
100
0,1
0,01
0,001
30 40 50 60 70 80 90
5 (ngulo de la inclinacin del talud)
Abaco 6.58: Correlacin de H* (altura adimensonal) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para FS=1;
a - 1 5 ; X - 0 . 2 5 ; =4"^; (;-.OOI,0.01,0.1
H* vs. 5
0=30 v=4 FS=1 %=Q.25
40 50 60 70 80 90
g (ngulo de inclinacin de talud)
Abaco 6.59: Correlacin de H* (altura adimensional) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para FS=1;
a-30; A.=0.25; v-4; =0.001,0.01,0.1
En el abaco 6.60 se superponen los resultados de los abacos 6.57, 6.58 y 6.59. Se observa que
las tres curvas para diferentes valores del ngulo de a inclinacin de la ladera natural
mismo valor del "coeficiente de tenacidad" {) se superponen. Por lo
tanto, no hay ningn cambio entre el valor del ngulo de inclinacin del talud (s) para una
misma altura adimensional del talud [H) y distintos valores del ngulo de la ladera natiu-al
{a), siempre que el parmetro llamado "coeficiente de tenacidad" i) sea igual; por lo tanto,
Se observa que las curvas que relacionan la altura adimensional del talud (//* j y el ngulo de
inclinacin del talud (S) son ms tendidas, como era de esperar, para las rocas de mejor
calidad (el "coeficiente de tenacidad" {) mayor). Las curvas para distintos valores del
parmetro resistente se juntan para las alturas adimensionales de taludes grandes, es decir
H* vs. 5
y-A FS=1 ;L=0.25
100
50 60 70
S (ngulo de la inclinacin del talud)
Abaco 6.60: Correlacin de H* (altura adimensional) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para FS=1;
a=0%15%30; X=Q.1S; v-4; ^=0.001,0.01,0.1
H* vs. 5
=0* v=0 FS=1 X=Q.2S
100
h
0,01
0,001
30 40 50 60 70 80 90
5 (ngulo de inclinacin dei talud)
Abaco 6.61: Correlacin de H* (altura adimensional) y S (ngulo de inclinacin del talud) para FS=1;
a=0; X=0.25; v-0; ^-0.001,0.01,0.1
H* vs. 5
a=0v=11.5''FS=1 X=0.25
100 1 . ^ _ -
C = 0-001
^ = 0.01
^
^^. '"~-~,
\ '^ ~~'~'~
s- \ 1^ ~~-A~~..^
'~~~^~-^.
. 1
--- __-:_
\ ^
" ^ M?.^
^
W ^ H|
E 'k ^^ ""^^
\
n \ '~~-~~^
3 \ ^
(OU. 1 _ ^ V ~
^
X
^<,
0,01 ^ ^ ^ ^ ^
nnm
30 40 50 60 70 80 90
& (ngulo de inclinacin de talud)
Abaco 6.62: Correlacin de H* (altura adimensional) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) para FS=1;
a-O'^; A.-0.25; v=11.5; ^=0.001,0.01,0.1
Los abacos 6.57, 6.61 y 6.62 se resumen en un nico abaco 6.63 que muestra como varia d
(ngulo de la inclinacin del talud) necesaria para una cierta altura adimensional del talud
\H*) en funcin del ngulo de dilatancia \v) para el caso de equilibrio lmite {FS = ), tres
la ladera natural (a 0) (dado que el distinto valor del ngulo \a) no influye).
Se observa que para una altura adimensional del talud (//*), un mismo valor del "coeficiente
de tenacidad" {) y para distintos valores del ngulo de dilatancia (v), existen variaciones en
el valor del ngulo de inclinacin del talud (^) de hasta aproximadamente 10, aumentando
las diferencias en dichos ngulos 5 segn disminuye la altura adimensional del talud (//").
Es decir, la influencia del ngulo de dilatancia (v) es muy grande para taludes de alturas
H* vs. S
FS=1 a=0
0,001
30 40 50 60 70
S (ngulo de inclinacin del talud)
Abaco 6.63: Correlacin de H* (altura adimensional) y 6 (ngulo de inclinacin del talud) para FS=1;
a-0; X-0.25; v-0^4^11.5; C^.OOl,0.01,0.1
equilibrio lmite \FS = l) y para diferentes valores del ngulo de dilatancia (v). Se resumen
as en un nico grfico los resultados de los clculos realizados, presentados en los Apartados
6.1.2., 6.1.3. y 6.1.4., pero agrupando los resultados en fimcin del mismo valor del ngulo de
dilatancia (v), y diferentes valores del "coeficiente de tenacidad" (^).
H*VS.^M1N
=0'^ v=0*' FS=1 A.=0.25
0,001
20 30 40 50 60 70 80
^MiN (ngulo de superficie de deslizamiento)
0,001
20 30 40 50 60 70 80'
^MiN (ngulo de superficie de deslizamiento)
Abaco 6.65: Correlacin de H* (altura adimensional) y ^MW (ngulo de la superficie de deslizamiento)
para FS=1; a=0; X-0.25; v-4; C-^0,001,0.01,0.1
H*VS.TMIN
a=0 v=11.5'' FS=1 X.=0.25
I
^0.1
0,01
0.001
20 30 40 50 60 70 80
4'MIN (ngulo de superficie de deslizamiento)
En el abaco 6.67 se representan estos mismos resultados para el caso de v ^ 4", pero
incluyendo los tres diferentes valores del ngulo de inclinacin de la ladera natural
(a = 0'',15'^,30'*} introducidos en los clculos realizados. Se observa que para un mismo valor
del "coeficiente de tenacidad" {) y para un mismo valor de la altura adimensional del talud
^MIN)) ^^ nuevo no depende del ngulo de inclinacin del talud natural ( a ) , con lo cual para
el caso de K = O'* y K 11.5 no se han aadido estos diagramas. Este abaco 6.67 sirve como
justificacin complementaria a la justificacin dada en el Apartado 6 J . 1 . referente a la no
influencia del ngulo de inclinacin de la ladera natural {a) en los resultados obtenidos.
H*VS.4'MIN
v=4 FS=1 A.=0.25
100 1
^^PLH^ C^o.ooi
10 ^^Sfe^.
____JB^ : _-_-
^HH-^mA 1t
^-0.001
^vP^^rat*^
^^^ "**^:^
(5 SK' '""**I8^ ;-o.ooi
TIH^I Vjq^^ ^***'***^^^^q\ 0a=0;
11 '
^.^__ ^
A^ -X._--
_^._
_____
C-o.oi
c __ .. __ _ ^^ ^ ^fS^ ' * i ^ _
(D
E \ ^ " * % i ^ . ^ -^ie-a=15;
T3
(Q
(O
^0,1 _ _ .:
V~-sfes^'
^^^"^^
-. ^ a=30;
C=o.oi
(0
K
Vl<Js.
X ^^^ 1a-O"
^^^
0,01
X a--30;
C=o.i
0,001
20 30 40 50 60 70 8D
"^MiN (ngulo de superficie de deslizamiento)
Se observa que las curvas que relacionan la altura adimensional del talud ( / / ' j y el ngulo de
superficie de deslizamiento (^^^f) ^^^ ms tendidas para las rocas de mejor calidad (el valor
del "coeficiente de tenacidad" (^) mayor) igual que las curvas de dependencia de la altura
adimensional del talud \H*] y el ngulo de inclinacin del talud {s). Las curvas para
distintos valores del parmetro llamado "coeficiente de tenacidad" casi se juntan para las
alturas adimensionales de taludes grandes, en este caso para los valores de las alturas
adimensionales del talud H* > 5,
En el abaco 6.68 se presentan conjuntamente los resultados de los abacos 6.64, 6.65 y 6.66,
resumiendo as la variacin del ngulo de la superficie de deslizamiento con la altura
adimensional del talud (//*) para tres distintos valores del ngulo de dilatancia
(v = 0\rjL5''), tres distintos valores del "coeficiente de tenacidad" (4" = 0.001,0.01,0.i) y
un nico valor del ngulo de la ladera natural del terreno {a - O''). Se observa que para un
mismo valor de la altura adimensional del talud (//*) y un mismo valor del "coeficiente de
tenacidad" {), el valor del ngulo de la superficie de deslizamiento correspondiente al
mnimo factor de seguridad varia hasta aproximadamente 10 en fimcin del valor del ngulo
de dilatancia {v) empleado. De nuevo, esta influencia es notable tan slo para los valores de
H^VS.TMIN
FS=1 a=0''
100
v=0;
C=0.001
v=4;
C-0.001
v=H.5;
C=0.001
v-0;
C-0.01
v=4;
C-O.Ol
v=l.5;
^-0.01
-K- v=0;
C=0.1
v=4;
;=o.i
v=U.5;
0,001
20 30 40 50 60 70 80
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento)
para el caso de equilibrio lmite \FS = / ) y para diferentes valores del ngulo de dilatancia
\y). De este modo se agrupan los resultados obtenidos y presentados en los Apartados 6.1.2.,
H* vs. L*
a=0"* v=0 FS=1 ^.=0.25
. .,._
-
10
^ y . _ .
c
S 1
E
n y/^
1 O'"" ^ /
0,01
0.001
0.001 0,01 0,1 1 10 100
L* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento)
H* vs. L*
=0* v=4"' FS=1 X.=0.25
100
0,001
0,001 0,01 0,1 1 10 100
L* (longitud adimensionat de proyeccin de superficie de
deslizamiento)
H* vs. L*
a = 0 v = 1 1 . 5 F S = 1 >.=0.25
100
0,01
0.001
0,001 0,01 0,1 1 10 100
L* (iongitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento)
En el abaco 6.72 se representan de manera conjunta los resultados anteriores de los abacos
6.69, 6.70 y 6.71. Se observa que el ngulo de dilatancia (y) no influye de manera
deslizamiento ( j , siendo su influencia menor para mayores alturas adimensionales del talud
\H*)- Se observa que las curvas de mencionada relacin para los tres distintos valores del
dilatancia (y -O" ,4", 11.5") se prcticamente juntan para los valores de las alturas
Las tres curvas de dicha correlacin, obtenidas del clculo efectuado para un mismo valor del
0.001
0,001 0,01 0,1 1 10 100
L* (longitud adimensionai de proyeccin de superficie de destzamiento)
Abaco 6.72: Correlacin de H* (altura adimensionai) y L* (longitud adimensionai de proyeccin
horizontal de la superficie de deslizamiento) para FS-1; a=0; A,-0,25; v=0V,ll.5''; ^-0.001,0.01,0.1
decir en la parte natural del terreno) en funcin de la altura adimensional del talud [Hj para
el caso de equilibrio lmite (FS - /) y para diferentes valores del ngulo de dilatancia {y). De
este modo se muestran en un nico grfico las curvas de los abacos dados en los Apartados
6.1.2., 6.1.3. y 6.1.4. juntando los resultados en funcin del ngulo de dilatancia (K) y de
w vs. Lo*
a=0'' v=0'' FS=1 A.=0.25
100
0,001
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Lo* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento en ta parte natural del terreno)
H* vs. Lo*
=0" v=4" FS=1 i.=0.25
100 T-
0,001
0,001 0,01 Ojl 1 10 100
Lo* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento en la parte del terreno natural)
10
i O,
0,01
0,001
0,001 0,01 0,1 1 10 100
LQ*(longitud adimensional de proyeccin de superficie de
deslizamiento en la parte natural del t e r r e n o )
En el abaco 6.76 se resumen los abacos anteriores 6.73, 6.74 y 6.75. Se observa que la
longitud adimensional de la proyeccin horizontal de la superficie de deslizamiento en la
parte del terreno natural (^Z j donde no se debera construir no depende significativamente del
valor de ngulo de dilatancia (v) considerando que las tres curvas para un mismo valor del
Se observa que las curvas de dicha correlacin para tres distintos valores del "coeficiente de
(v = O" ,4" ,11-5") se prcticamente juntan para los valores de las alturas adimensionales del
talud muy grandes, es decir aproximadamente para los valores de H^ > 10.
0,001
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Lo* (longitud adimensional de proyeccin de superficie de deslizamiento en la parte
natural del terreno)
En los siguientes abacos 6.77, 6.78 y 6.79 se presenta conjuntamente la correlacin del factor
de seguridad \FS) con e ngulo de inclinacin del talud (S) y su correspondiente ngulo de
superficie de deslizamiento {if^jf^) para determinados valores de la altura adimensional del
talud [H*].
Se observa que las curvas casi se superponen para las grandes alturas adimensionales del talud
\H* = 25) en los abacos 6.77 y 6.78, tanto para el ngulo de inclinacin del talud {s) como
para su correspondiente ngulo de superficie de deslizamiento (^^w), para el mismo valor
del parmetro resistente llamado el "coeficiente de tenacidad" (<^) y distintos valores del
ngulo de dilatancia (K).
Mientras tanto en el abaco 6.79 se nota que para las alturas adimensionales del talud pequeas
(//* =0.025] existe la diferencia, para distintos valores del ngulo de dilatancia (v) y el
mismo valor del "coeficiente de tenacidad" (4'), tanto en el valor del ngulo de inclinacin
del talud (s) como en su correspondiente ngulo de superficie de deslizamiento (^A/A )
Abaco 6.77: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) y *PMIN (ngulo
de la superficie de deslizamiento) para a=0; A.-0.25; v=0,4%n.5''; C=0-001; H*=25
"PC=0.! v=11.5
Abaco 6.78; Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) y H'MIN (ngulo
de la superficie de deslizamiento) para a-0''; X-0.25; v=(IV"41.5"; C=0-1; H*-25
FS v s . 5, T M I N ("P) 6C=0.001 v=0
H*=0.025 v = 0 4 , 1 1 . 5 C=0-001 J,=0.25 a = 0 5 ; = 0 . 0 0 1 V=4
S;=0.001 v=l!.5
^=0.001 vH)
C=0.001 v=4
Abaco 6.79: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del talud) y "FMTN (ngulo
de ia superficie de deslizamiento) para a-0; A.=0.25; v=0,4,11.5''; ^=0.001; H*=0.025
El resto de los abacos para el caso de deslizamiento plano para otros valores estudiados de las
alturas adimensionales del talud (/f*) y para otros valores del "coeficiente de tenacidad" i),
que correlacionan conjuntamente el factor de seguridad \FS) con el ngulo de inclinacin del
En ios siguientes abacos 6.80 y 6.81 se presenta la correlacin entre el factor de seguridad
(FS) con el ngulo de inclinacin del talud (S) para las alturas adimensionales del talud
H* = 1 y //* = 2.5, tres distintos valores del ngulo de dilatancia (y = 0'',4*'JJ.5'') y tres
deslizamiento plano. Se observa que cuanto mayores son los valores del "coeficiente de
tenacidad" (<') y del ngulo de dilatancia {v) tanto mayor es el ngulo de inclinacin del
talud (S) para obtener un cierto valor del factor de seguridad {FS) para una misma altura
^=0.1 v=4
^=0.001 v=ll.5
;=0.01 V=1I.5
^=0.1 v=11.5
En los siguientes abacos 6.82 y 6.83 se presenta la correlacin entre el factor de seguridad
(FS) con el ngulo de inclinacin del talud (S) para las alturas adimensionales del talud
H* = 12.5,1,0.1, tres distintos valores del ngulo de dilatancia (v - O",4" J1-5) y distintos
valores del "coeficiente de tenacidad" (i^ = 0.001,0.O), para destacar la diferencia entre los
valores de S necesarios para distintos valores del ngulo de dilatancia para el caso de
deslizamiento plano. Se observa que cuanto mayor es el valor del ngulo de dilatancia (v)
tanto mayor es el ngulo de inclinacin del talud {) requerido para un cierto valor del
coeficiente de seguridad (FS) para una misma altura adimensiona del talud \H*} y un
'C-0.001 v=0
1.001 v=4
i.OOl v=II.5
Abaco 6.82: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (oguo de inclinacin del talud) para a=0;
A,=0.25; v=0,4%11.5''; C=0.001; H*=12.5,l,0-1
FS vs. 8 (DP) C=fl-01 v=0
H*=12.5,1,0.1 v=0,4,11.5<';=0.01 >,=0.25 a=0-' . ; = 0 . 0 1 v-4
i;=o.oi v=ii.5
-^=0.01 v=0
H^=0.01 v - 4
,;=0.01 v=11.5
i;=O.Ot v - 0
-C=0.01 v==4
-C=0.01 v=11.5
Abaco 6.83: Correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (agulo de inclinacin del talud) para a=0;
^=0.25; v=0,4M1.5'';C=(.0l; H*=12.5,1,0.1
En este Apartado 6.2. se presentan los resultados obtenidos en forma de abacos, para el caso
del deslizamiento circular basndose en los clculos mediante el procedimiento desarrollado
en el Captulo 5, descrito en el Apartado 5.3., para distintos datos de partida. Los abacos
proporcionan las relaciones entre el ngulo de la inclinacin del talud {d) con la altura
horizontal del deslizamiento en la parte natural del terreno (Zpj con la altura adimensional del
talud \H') no se presentan porque tienen el mismo valor como para deslizamiento plano
teniendo en cuenta que los resultados del deslizamiento plano sirven de base para el clculo
del deslizamiento circular.
Los abacos que relacionan el ngulo de la superficie de deslizamiento {i/z^i;^) con la altura
adimensional del talud [H*j no se representan por no tener sentido en este caso dado que el
dato previo para el clculo para fijar los puntos de paso aproximados del crculo de
deslizamiento y conocer la geometra del mismo.
Se han hecho clculos para los distintos valores del ngulo de dilatancia (v) propuestos por
Hoek & Brown (1997): v = 0,4,11.5" para distintos estados de fiacturacin del medio
rocoso, que se corresponden a los valores de GSI = 30{25),50,75, respectivamente.
Los valores del parmetro llamado el "coeficiente de tenacidad" (^) (Serrano & Olalla,
1994), introducidos en el clculo son: ^ = 0.001,0.01,0.1.
Los valores representativos del ngulo de inclinacin del medio rocoso natural donde se
excava el talud {a), que se han supuesto en el clculo, son a = 0,15'',30.
En la siguiente Tabla 6.2 se resumen los casos elaborados para el deslizamiento circular, junto
con los apartados donde se presentan algunos de los resultados obtenidos en la forma de
abacos:
v = r Apdo.
6.2.3.
Apdo.
6.2.1.
Apdo.
6.2.1.
Apdo.
6.2.3.
Apdo.
6.2.3.
y = 11.5 Apdo. Apdo. Apdo.
6.2.4. 6.2.4. 6.2.4.
Tabla 6.2: Casos elaborados para el deslizamiento circular
Para usar los abacos, obtenidos mediante el "procedimiento de esta tesis" descrito en el
Captulo 5, que se aportan en los Apartados 6.2.2., 6.2.3. y 6.2.4. para el caso de
deslizamiento circular, hay im nico paso a seguir:
(1) Se usan los abacos de correlacin de altura adimensional del talud [H*] vs. ngulo de
inclinacin del talud {s). As se obtiene, para un determinado valor del coeficiente de
seguridad, y para xm determinado valor de ^ , la altura adimensional mxima del talud;
o al revs, se obtiene para im determinado valor de H* el ngulo de inclinacin
mximo del talud.
Para conocer la geometra de la superficie de deslizamiento, se pueden utilizar los pasos (2),
(3) y (4) descritos para el deslizamiento plano en el Apartado 6.1. de este mismo Captulo, es
decir se pueden conocer los puntos aproximados del paso de la superficie de deslizamiento
plano, la proyeccin horizontal de la longitud de la superficie de deslizamiento completa y su
proyeccin horizontal correspondiente a la parte natural del terreno.
La influencia del ngulo de la inclinacin del talud natural de la ladera {a) en los resultados
obtenidos viene dada en este Apartado 6.2.1. en la forma de un nico abaco 6.84. La
comparacin viene dada para el caso del ngulo de dilatancia de v = -/*", el valor del
"coeficiente de tenacidad" de ^ = 0.001 y para tres valores del ngulo de la ladera natural
Se llega a la conclusin de que no hay ninguna influencia o en todo caso esta influencia es
pequea en los resultados obtenidos de los distintos valores del ngulo de la inclinacin del
talud natural del terreno (ce), considerando el mismo valor del factor de seguridad (FS) y el
mismo valor de la altura adimensional del talud [H')^ dentro del rango de estudiados valores
de la ladera natural de a ==^0 ,15'* ,30''. Las curvas representativas para e mismo valor del
factor de seguridad (FS) y distintos valores del ngulo de la inclinacin del terreno natural
{a) se superponen.
H* vs. s
C=0.001 v=4 a=0S15,30'' FS=0.8,1,1.2,1.4
100
a=0
^S=t:2-^FS=t:&^
a=0
a=0
a=15
a=15
a=15
--a-30
-~a=30
a=30
0,001
10 20 30 40 50 60 70 80 90
S (ngulo de inclinacin del talud)
Con este abaco 6.84, igual que para el deslizamiento plano, se justifica la poca influencia del
ngulo de la inclinacin del terreno natural [a) en los resultados obtenidos para
deslizamiento circular dentro del rango de valores estudiados de or = 0,15'',30. Por ese
motivo en los Apartados 6.2.2., 6.2.3. y 6.2.4., se presentan slo los abacos para el valor de la
ladera natural de a = 0, es decir para la superficie horizontal de la ladera natural en la parte
superior del talud, para tres distintos valores del ngulo de dilatancia (v = 0 ,4 ,11-5) y para
tres distintos valores del "coeficiente de tenacidad" {^ = 0.001,0.01,0. l).
A continuacin en este Apartados se presentan los abacos para el deslizamiento circular para
el caso del ngulo de dilatancia con el valor de v = 0", para tres valores del "coeficiente de
tenacidad" C - 0.001,0.01,0.1 y el ngulo de la inclinacin de la ladera natural a = 0.
Los resultados obtenidos para otros valores estudiados del ngulo de la inclinacin de la
ladera, a = 15 y a = 30", no se presentan por la justificacin del Apdo. 6.2.1. de este
Captulo.
Los abacos 6.85, 6.87 y 6.89 dan la correlacin de la altura adimensional del talud \H') y
ngulo de inclinacin del talud {S) para cuatro valores del factor de seguridad
{FS = 0.8,1.0,1.2,1.4). Se pueden presentar alternativamente de distinta forma mediante los
abacos 6.86, 6.88 y 6.90 que relacionan un mayor rango de valores del factor de seguridad
{FS) con el ngulo de inclinacin del talud (j) para distintos valores de la altura
En el Apartado A.2. del Anejo A se presentan los abacos 6.86, 6.88 y 6.90 de deslizamiento
circular, conjuntamente con sus correspondientes abacos de deslizamiento plano de la forma
complementaria y ms detallada, para destacar la diferencia entre ellos.
0,001
30 40 50 60 70
3 (ngulo de inclinacin del talud)
H* v s . 8 FS=1.4
v=0'' ^=0.01 a=0 FS=1.2
100
FS=1
FS=0.8
30 40 50 60 70 90
5 (ngulo de inclinacin del talud)
Abaco 6.88: Deslizamiento circular - correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del
talud) para H*=0.1,0.5,1,2.5,5,10,12.5,25; a-0; v=0; C^.Ol
H* vs. 5 FS=1.4
v=0;=0.1 a=0 FS=1.2
100
FS=1
FS=0.8
10 20 30 40 50 60 70 90
5 (ngulo de inclinacin del talud)
Abaco 6.90: Deslizamiento circular - correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del
talud) para H*=l,2-5,5,10,12.5,25; a-0; v-0'^; C^O.l
30 40 50 60 70
b (ngulo de inclinacin del talud)
Los abacos 6.85, 6.87 y 6.89 se presentan conjuntamente en un nico abaco 6.91 mostrando
como varia d (ngulo de la inclinacin del talud) necesaria para una determinada altura
adimensional del talud \H') para tres valores del "coeficiente de tenacidad"
{FS = 0.8,10,1.2,1.4).
Del abaco 6.91 se puede concluir que la correlacin, es decir las curvas de correlacin de H*
y S, son ms tendidas para la roca de mejor calidad (el valor del "coeficiente de tenacidad"
i) mayor). Las curvas para un mismo valor del factor de seguridad (FS) y distintos valores
En este Apartado se presentan los abacos de deslizamiento circular para el caso del ngulo de
dilatancia con el valor de y = 4, para tres valores del "coeficiente de tenacidad"
^ = 0.001,0.01,0. / , y el ngulo de la inclinacin de la ladera natural a = 0.
Los resultados obtenidos para deslizamiento circular para otros valores estudiados del ngulo
de la inclinacin de la ladera, a -15 y a = 30, vienen presentados en el abaco 6.84 en el
apartado 6.2.1., en la forma comparativa para el valor del ngulo de dilatancia v = 4, el
valor de "coeficiente de tenacidad" ^ = 0.001 y para tres valores del ngulo de la ladera
natural (a = 0^i5^50'').
Con ello se justifica, igual que para deslizamiento plano, de que no hay influencia apreciable
del ngulo de la inclinacin del terreno natural {a) en los resultados obtenidos dentro del
rango de valores estudiados {a = 0,15,S0). Las curvas representativas para el mismo valor
del factor de seguridad {FS) y distintos valores del ngulo de la inclinacin del terreno
natural {a) prcticamente se superponen.
Los abacos 6.92, 6.94 y 6.96 proporcionan la correlacin de la altura adimensional del talud
\H*) y el ngulo de inclinacin del talud (s) para cuatro valores del factor de seguridad
{FS = 0.8,1.0,1.2,1.4). Alternativamente, se pueden presentar de distinta forma mediante los
abacos 6.93, 6.95 y 6.97 que relacionan un mayor rango de valores del factor de seguridad
[FS) con el ngulo de inclinacin del talud {s) para distintos valores de altura adimensional
del talud (i*).
Los abacos 6.93, 6.95 y 6.97 de deslizamiento circular se presentan en el Apartado A.2. del
Anejo A, conjuntamente con sus correspondientes abacos de deslizamiento plano de la forma
complementaria y ms detallada, para destacar la diferencia entre ellos.
H* v s . 8 FS=1.4
v=4' ^=0.001 0 = 0 " FS=1.2
FS=1
FS=0.8
30 40 50 60 70 90
3 (ngulo de inclinacin del talud)
Abaco 6.93; Deslizamiento circular - correlacin de FS (factor de seguridad) y 6 (ngulo de inclinacin del
talud) para H*=0,0l,0.025,0.05,0.1,0.5,l,2.5,5,l0,12.5,25; a-0; v=^; ^=0.001
H* v s . 8
;=A C=0.01 a^O*
30 40 50 60 70
5 (ngulo de inclinacin del talud)
1,2 1,3
FS (factor de seguridad)
Abaco 6.95: Deslizamiento circular - correlacin de FS (factor de seguridad) y 5 (ngulo de inclinacin del
talud) para H*K).1,0.5,1,2.5,5,10,12.5,25; a - 0 ; v-4; -0.01
H* vs. 5 FS=1.4
v=:4<* Q=QA a=0<* FS=1.2
FS=1
FS=0.8
30 40 50 60 70
5 (ngulo de inciinacin del talud)
Abaco 6.97: Deslizamiento circular - correlacin de FS (factor de seguridad) y 6 (ngulo de inclinacin del
talud) para H*=l,2.5,5,10,12.5,25; a=0; v=4; Q=Q.\
30 40 50 60 70
S (ngulo de inclinacin del talud)
El abaco 6.98 superpone los abacos 6.92, 6.94 y 6.96 en un nico abaco mostrando como
varia S (ngulo de la inclinacin del talud) necesaria para una determinada altura
adimensional del talud \H*) para los valores del parmetro resistente llamado el "coeficiente
{FS = 0.8,1.0,1.2,1.4).
Igual que en el Apartado 6.2.2, para el ngulo de dilatancia v = 0 ^ en este Apartado 6.2.3.
para el caso de v = ", se puede deducir del abaco 6.98 que la correlacin dada de H' y ^ ,
es decir las curvas de correlacin son ms tendidas cuanto mayor es el valor del "coeficiente
de tenacidad" (), es decir cuanto mejor es la calidad de roca. Se observa que, para un mismo
valor del factor de seguridad \FS) y distintos valores del "coeficiente de tenacidad" \\ las
curvas prcticamente se superoponen para las alturas adimensional es grandes, es decir a partir
A continuacin en este Apartados se presentan los abacos para el deslizamiento circular para
el caso del ngulo de dilatancia con el valor de v = 11.5, los valores del "coeficiente de
tenacidad" de ^ = 0.001,0.01,0.1 y el ngulo de la inclinacin de la ladera natural a = 0".
Los resultados obtenidos para distintos valores del ngulo de la inclinacin de la ladera,
a = 15 y a = 30, no se presentan por la justificacin del Apartado 6.2.1. de este Captulo.
Los abacos 6.99, 6.101 y 6.103 dan la correlacin de la altura adimensional del talud [H) y
el ngulo de inclinacin del talud {S) para cuatro valores del factor de seguridad
{FS = 0.8,LO,1.2,1.4). Alternativamente, se pueden presentar de distinta forma mediante los
abacos 6.100, 6.102 y 6.104 que relacionan un mayor rango de valores del factor de seguridad
{FS) con el ngulo de inclinacin del talud {s) para distintos valores de la altura
Los abacos 6.100, 6.102 y 6.104 de deslizamiento circular se presentan en el Apartado A.2.
del Anejo A, conjuntamente con sus correspondientes abacos de deslizamiento plano de la
forma complementaria y ms detallada, para destacar la diferencia entre ellos.
H* v s . 5 FS=1.4
v=11.5-C=0-1 0=0" FS=1.2
100
.FS=1
FS=0.8 I
10 20 30 40 50 60 70 80 90
5 (ngulo de inclinacin del talud)
30 40 50 60 70
S (ngulo de inclinacin del talud)
El abaco 6.105 superpone los abacos 6.99, 6.101 y 6.103 en un nico abaco mostrando como
vara S (ngulo de la inclinacin de talud) necesaria para una cierta altura adimensional del
talud \H*) para los casos con valores del "coeficiente de tenacidad" ^ -0.001,0.01,0.1, el
ngulo de dilatancia v = 11.5" ^ el ngulo de la inclinacin de la ladera natural a = 0"" ^ y
cuatro distintos valores del factor de seguridad (FS ~ 0.8,1.0,1.2,1.4).
Igual que en los Apartados anteriores 6.2.2. y 6.2.3. para los casos del ngulo de dilatancia de
V - ?" y V ~ 4, respectivamente, en este caso de v = ll.5'' del abaco 6.105 se puede
concluir que la correlacin dada entre H^ y ^ , es decir las curvas de correlacin son ms
tumbadas cuanto mayor es el valor del "coeficiente de tenacidad" (4"), es decir cuanto mejor
es la calidad de roca. Se observa que, para un mismo valor del factor de seguridad \FS) y
distintos valores del "coeficiente de tenacidad" ((^), las curvas prcticamente se sobreponen
En los siguientes abacos 6.106 y 6.107 se presenta la correlacin entre el factor de seguridad
{FS) con el ngulo de inclinacin del talud (S) para las alturas adimensionales del talud de
H' = 1 y / / ' = 2J, tres distintos valores del ngulo de dilatancia (v = O",4",11.5) y tres
distintos valores del "coeficiente de tenacidad" ( = 0.001,0.01,0.1). Cuanto mayores son los
valores del "coeficiente de tenacidad" {^) y del ngulo de dilatancia {y) tanto mayor es el
ngulo de la inclinacin del talud {d) requerido para una misma altura adimensional del talud
1,2 1,3
FS (factor de seguridad)
En los abacos 6.108 y 6.109 se presenta la correlacin entre el factor de seguridad \FS) con
el ngulo de inclinacin del talud ( j ) para las alturas adimensionales del talud
H" = 12.5,hO.J, tres distintos valores del ngulo de dilatancia (v = O",4"" Ji-^*") y distintos
valores del "coeficiente de tenacidad" ^ = 0.00J,0.01, para destacar la diferencia entre los
valores del ngulo de inclinacin del talud {S) necesarios para distintos valores del ngulo de
dilatancia (v).
Cuanto mayor es el valor del ngulo de dilatancia {v) tanto mayor es el ngulo de inclinacin
del talud [s) requerido para una misma altura adimensional del talud [Hj y un mismo
"coeficiente de tenacidad" (^). Para las alturas adimensionales del talud "grandes"
(/f' = 12.5) la diferencia entre distintos valores del ngulo de dilatancia {v) para un mismo
valor del factor de seguridad es menor que para las alturas adimensionales "pequeas"
{H' = O.I). -
40 50 60 70
5 (ngulo de inclinacin del talud)
En el abaco 6.110 se resumen ios resultados obtenidos para el deslizamiento circular que
muestran como varia el ngulo de la inclinacin del talud (S) necesario para una cierta altura
adimensional del talud (//'j en fimcin del ngulo de dilatancia {y) y del "coeficiente de
tenacidad" {^) para todos los casos estudiados en e caso de equilibrio lmite (FS = l). As se
resumen en un nico abaco las curvas de correlacin para tres distintos valores del ngulo de
dilatancia {v = O"" ,4" Jl.S")^ tres distintos valores del "coeficiente de tenacidad"
((^ = 0.001,0.01,0.}) y un valor del ngulo de la ladera natural [a ^ O") (dada la poca
influencia que tiene dentro del rango de estudiados valores).
Se observa que para una altura adimensional del talud (//*), un mismo valor del parmetro
llamado "coeficiente de tenacidad" (f) y para distintos valores del ngulo de dilatancia (v),
existen variaciones en el valor del ngulo de inclinacin del talud (s) de hasta
aproximadamente 10. Estas diferencias en dichos ngulos S aumentan segn disminuye la
altura adimensional del talud [H). Es decir, la influencia del ngulo de dilatancia {v) es muy
grande para taludes de alturas adimensionales menores, pero no tiene gran influencia en los
taludes de alturas adimensonales muy grandes, es decir aproximadamente para los valores de
Se nota que cuanto mayor es e! valor del "coeficiente de tenacidad" {) tanto mayor es el
ngulo de inclinacin del talud (S) para una misma altura adimensional (^*j y un mismo
valor del ngulo de dilatancia (y), siendo su influencia despreciable para alturas
correlacin del factor de seguridad (FS) con el ngulo de inclinacin del talud (s) para
Se observa que las curvas de ngulo de inclinacin del talud {s) casi se superponen para las
grandes alturas adimensionales del talud \H' =25J en los abacos 6.111 y 6.112, tanto para
deslizamiento plano como para deslizamiento circular, para el mismo valor del "coeficiente de
Mientras tanto en el abaco 6.113 se nota que para las alturas adimensionales pequeas del
talud \H* = 0.025) existe la diferencia entre los valores del ngulo de inclinacin del talud
(S), para distintos valores del ngulo de dilatancia (v) y el mismo valor de "coeficiente de
tenacidad" {^), tanto para deslizamiento plano como para deslizamiento circular.
Se observa en los abacos 6.111 y 6.112 que la diferencia entre los valores del ngulo de
inclinacin del talud (S) para deslizamiento plano y deslizamiento circular es bastante mayor
para grandes alturas adimensionales del talud que para alturas adimensionales pequeas del
talud en el abaco 6.113.
El resto de los abacos que correlacionan de manera comparativa el factor de seguridad {FS)
con el ngulo de inclinacin del talud {s) conjuntamente para el deslizamiento plano y el
deslizamiento circular vienen dados en el Apartado A.2. del Anejo A.
A continuacin en este Apartado se presentan los abacos que comparan para el deslizamiento
plano y el deslizamiento circular, la correlacin del ngulo de la inclinacin del talud {d) con
la altura adimensional del talud \H*) para el equilibrio lmite {FS = ) y para un nico valor
del ngulo de dilatancia (v). Es decir se dan los abacos 6.114,6.115 y 6.116 que relacionan la
altura adimensional del talud \H') frente al ngulo de la inclinacin del talud {S), para el
caso de equilibrio lmite {FS = l), para el ngulo de la ladera natural {a - O") y para distintos
valores del "coeficiente de tenacidad" {(^ = 0.001,0.01,0.1), respectivamente para cada valor
H* vs. 5
v=0 FS=1 a=0
100
Rotura
Circular
Rotura
Circular
Rotura
Circular
Rotura
Piaa
Rotura
Plana
Rcura
Plana
0,001
20 30 40 50 60 70 80 90
(ngulo de inclinacin del talud)
Rotura
Circular
HRotura
Circular
Rotura
Circular
Rotura
Plana
Rotura
Plana
Rotura
Plana
0,001
20 30 40 50 60 70 90
5 (ngulo de inclinacin del talud)
H* vs. 5
v-11.5FS=1 a=0'
100
- Rotura
Circular
Rotura
Circular
Rotura
Circula
Rotura
Plana
- Rotura
Plana
Rotura
Plana
0,001
20 30 40 50 60 70 80 90
d (ngulo de inclinacin del talud)
Al final de este apartado se resumen los abacos 6.114, 6.115 y 6.116 en un nico abaco 6.117.
Tambin este abaco presenta los abacos 6.63 y 6.110 dados conjuntamente.
0,001
50 60 70
5 (ngulo de inclinacin del talud)
CAPITULO 7
NDICE
7.1.3. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos mediante el
programa SlopeAV y el "procedimiento de esta tesis" 258
7.2.3. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos mediante el
programa SlopeAV y el "procedimiento de esta tesis" 264
7.3. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos para
deslizamiento plano y deslizamiento circular 267
NDICE DE FIGURAS
Figura 7.1: Ley de resistencia de Hoek & Brown (1980) en forma paramtrica de Serrano &
Olalla (1994) para tensiones adimensionales (a*, x*) para parmetros resistentes de la Tabla
7.1.. 255
Figura 7.2: Ley de resistencia de Hoek & Brown (1980) en forma paramtrica de Serrano &
Olalla (1994) para tensiones adimensionales y normalizadas (ao*, x*) para parmetros
resistentes de la Tabla 7.1 255
Figura 7.9: Correlacin de factor de seguridad (FS) y ngulo de dilatancia (v) para H*=10;
6=5r;a=0;C=0.001,0.01,0.1 269
Figura 7.10: Correlacin de factor de seguridad (FS) y ngulo de dilatancia (v) para H*=l;
Figura 7.11: Correlacin de factor de seguridad (FS) y ngulo de dilatancia (v) para H*=2.5;
6=45.5; a=10;(;=0.001,0.01,0.1 270
NDICE DE TABLAS
Tabla 7.1: Las leyes de resistencia empleados en el clculo con el programa Slope/W 254
Tabla 7.2: Datos geomtricos de deslizamiento plano para casos estudiados 256
Tabla 7.4: Datos geomtricos de deslizamiento circular de los casos estudiados 262
7. CASOS ESTUDIADOS
Con el objeto de contrastar y validar el mtodo de anlisis planteado, se han realizado varios
clculos numricos comparativos entre el "procedimiento de esta tesis", efectuado en una
Hoja de clculo de Excel programando las ecuaciones diferenciales mediante la herramienta
de Visual Basic for Applications, y el programa comercial de clculo de estabihdad de taludes
SlopeAV, versin 4 (pertenece a GEO-SLOPE International Ltd., Calgary, Alberta, Canad),
basado en mtodos de equilibrio lmite.
El criterio de rotura (ley de resistencia) no lineal del macizo rocoso de Hoek & Brown (1980),
se ha definido por puntos, utiUzando las siguientes ecuaciones paramtricas de Serrano &
Olalla (1994) para el valor del ngulo de dilatancia constante iy = Vo) y con las tensiones
. (7 1-sen^p 1-senp / -7 ; i
o- = = - senVo~(^ (ec. 7.1a)
p 2-sen p senp
CTQ =a* +(^ (ec. 7.1b)
T 1- senp ^ ^, ,
r s = cosvg (ec.7.1c)
fi senp
Se han efectuado clculos para los distintos valores del ngulo de dilatancia (v) recogidos de
la propuesta de Hoek & Brown (1997): v = 0,4,11-5 para distintos estados de fracturacin
del medio rocoso, es decir para los valores de RMR = 30{25),50,75, respectivamente. En
trminos generales, en este contraste, igual que en toda la tesis, el valor del RMR se supone
equivalente al valor del GSI.
Los valores del parmetro resistente llamado "coeficiente de tenacidad" ((^) (Serrano &
Olalla, 1994), introducidos en el clculo son: C = 0.001,0.01,0.1.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Funcin
C 0.001 0.01 0.1 0.001 0.01 0.1 0.001 0.01 0.1
vi:) 0 0 0 4 4 4 11.5 11.5 11.5
RMR 30 (25) 30 (25) 30 (25) 50 50 50 75 75 75
Tabla 7.1: Las leyes de resistencia empleados en el clculo con el programa SlopeAV
Los criterios de rotura no lineal de Hoek & Brown (1980) con la ley de fluencia no asociada
con los valores del ngulo de dilatancia constante en la forma paramtrica de Serrano &
Olalla (1994) empleadas en el clculo se pueden presentar en forma adimensional mediante
las ecuaciones 7.1ay7.1c, o e n forma adimensional y normalizada mediante las ecuaciones
7.1b y 7.1c (vase Figura 7.1 y 7.2, respectivamente).
CT* V S . T *
-G9-
v=0
-~;=0.00;
v-4
-A;=0.001;
v=n.5
->;=0.01;
v=0
-KC=O.OI;
v=4
-C=0.01;
v=ll.5
HC=0-;
v=0
^-;=O.I;
v=4
;=O.1;
Figura 7.T: Ley de resistencia de Hoek & Brown (1980) en forma paramtrica de Serrano & Olalla (1994)
para tensiones adimensionales (a*, T*) para parmetros resistentes de la Tabla 7.1
Figura 7.2: Ley de resistencia de Hoek & Brown (1980) en forma paramtrica de Serrano & Olalla (1994)
para tensiones adimensionales y normalizadas (a*, x*) para parmetros resistentes de la Tabla 7.1
Se han estudiado los siguientes 144 casos de taludes con deslizamiento plano cuyos datos
geomtricos vienen dados en la siguiente Tabla 7.2, tambin presentados esquemticamente
en la Figura 7.3. Las funciones de las leyes de resistencia incorporadas en los clculos se
presentan con nmeros referentes a la Tabla 7.1.
Las funciones de distribucin f{x) elegidas para contrastar su influencia en el valor del
factor de seguridad {FS) y el valor del parmetro de Morgenstem & Price {X) obtenidos
mediante el programa SlopeAV se muestran en la Figura 7.4. Un resumen de cinco tipos de
f{x) elegidos y sus caractersticas, que se han empleado para este contraste, se presenta en la
Tabla 7.3.
ftsee^sTAiHT ftxJ-H&UF-SIME
f3t>CLIPiPE0-SlM
Figura 7.4: Variacin funcional de la direccin de la fuerza en interfaz de la rebanada con respecto a la
direccin x segn Fan, Frediund & Wilson (1986)
La diferencia entre los valores del factor de seguridad [FS) obtenidos para distintos datos de
partida empleando distintas funciones de distribucin /(x) dados en la Tabla 7.3 viene dada
en la Tabla D.l. del Anejo D: "Tablas". Dado que la diferencia que se produce es muy
pequea, se nota en la tercera o raras veces en la segunda decimal, digamos en general
inferior al 1%, se ha decidido despreciar su influencia y estudiar un nico caso de la funcin
/(^).
Por ese motivo en todos los clculos realizados en este trabajo se ha empleado la funcin de
medio-seno, {f\x) = senin x/L)), la cual, a su vez, es la ms utilizada en el mbito de
clculo de estabilidad de taludes empleando el mtodo de Morgenstem-Price.
7.1.3. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos mediante
el programa SlopeAV y el "procedimiento de esta tesis"
En la Tabla D.2. del Anejo D: "Tablas" se resumen los valores del factor de seguridad {FS)
obtenidos de los 144 casos estudiados de deslizamiento plano para distintos datos de partida
citados en la Tabla 7.2. Dada la justificacin del Apartado 7.1.2. se ha admitido como
adecuada la funcin de distribucin de medio-seno {f{x) = senyTi: x/L)) y se ha empleado en
los clculos efectuados tanto mediante el programa Slope/W como mediante el
"procedimiento de esta tesis" para dar validez a la metodologa desarrollada.
Los valores del factor de seguridad {FS) obtenidos mediante ambos mtodos corresponden a:
distinto valor de en el caso del clculo mediante programa comercial Slope/W cuya
bsqueda es automtica, y
De las Tablas D.l. y D.2. del Anejo D: "Tablas", se resume que el valor del factor de
seguridad {FS) es, como era de esperar, tanto mayor cuanto mayores son los valores del
ngulo de dilatancia (v) y los valores del parmetro de resistencia llamado "coeficiente de
tenacidad" (c).
Tambin se observa que cuanto mayor es el valor del parmetro de resistencia llamado
"coeficiente de tenacidad" (^) tanto ms profunda es la superficie de deslizamiento plano, es
decir tanto menor es el ngulo de superficie de deslizamiento psima respecto a horizontal
determinada mediante el ngulo i/z^^^ (vase casos marcados en amarrillo en la Tabla D.2. del
Anejo D: "Tablas").
A modo de sntesis, se puede decir que en los 144 casos estudiados la diferencia entre los
valores del factor de seguridad {FS), para un mismo talud con las mismas caractersticas
geomtricas y parmetros resistentes, obtenida mediante estos dos procedimientos (FS^^^ Y
^^siqpe' correspondientes al "procedimiento de esta tesis" y el programa SlopeAV,
2.5% (vase la Tabla D.2. del Anejo D: "Tablas"), salvo en algunos casos donde se obtiene
hasta el 6% (en 14 casos de los 144 analizados en total, es decir en 9.7% de los casos
analizados).
La justificacin del mtodo empleado en esta tesis llamado el "procedimiento de esta tesis" y
efectuado en una Hoja de Excel programando las ecuaciones diferenciales mediante Visual
Basic for Applications, tambin se ha efectuado comparando los resultados de esta tesis,
relativos a los esfuerzos entre rebanadas y las tensiones que actan en bases de rebanadas, con
el programa comercial de estabilidad de taludes Slope/W. Viene dado en el Anejo B para los
casos de deslizamiento plano cuyos datos geomtricos y leyes de resistencia empleados en el
clculo se resumen en la Tabla 7.2.
La comparacin viene dada para los 27 casos estudiados y marcados con amarillo en la Tabla
D.2, del Anejo D: "Tablas" en forma de grficos. Es decir, para los casos que corresponden al
valor mnimo del factor de seguridad {FS) para un talud de determinada altura adimensional
\H*), determinado ngulo de inclinacin del talud {s) y con determinada ley de resistencia
(N funcin de la Tabla 7.1), que corresponde a la superficie psima de deslizamiento
determinada mediante el ngulo {>/^n^).
La diferencia entre los valores mnimos del factor de seguridad, para todos los taludes
estudiados, obtenida mediante el programa SlopeAV y el "procedimiento de esta tesis" es
inferior al 3% (vase casos marcados con amanillo en la Tabla D.2. del Anejo D: "Tablas") y
no tiene influencia en la distribucin de las tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con respecto a la distancia al origen (vase Figuras del Anejo B).
Los 27 casos estudiados tambin se han analizado usando los valores del factor de seguridad
(FJS) y del parmetro de Morgenstem fe Price (/l) obtenidos mediante el programa SlopeAV
para un determinado talud con sus datos geomtricos y sus parmetros resistentes, e
introducindolos como datos de entrada en el "procedimiento de esta tesis" para el mismo
talud. Se observa que las curvas de correlacin tanto de las distribuciones de las fuerzas
normales y tangenciales entre rebanadas, como de las distribuciones de las tensiones normales
y tangenciales en las bases de rebanadas, con respecto a la distancia al origen, prcticamente
se superponen (vase Figuras del Anejo B).
Hay situaciones donde incluso en el programa Slope/W no se consigue obtener el valor de las
fuerzas normales igual a cero en el pie del talud aunque el programa afina el valor de FS
hasta la tercera decimal (vase por ejemplo las Figuras B.19, B.25 y B.31 del Anejo B). Estas
situaciones se presentan en particular en taludes de pequea altura adimensional con valores
del "coeficiente de tenacidad" (i^) muy bajos.
Sin embargo, incluso en el caso de obtener el valor de la fuerza normal distinto a cero en el
pie de talud mediante el "procedimiento de esta tesis", la forma de las curvas de distribucin
de fuerzas normales con respecto a la distancia es prcticamente la misma en todos los casos
estudiados.
Se han estudiado los siguientes 27 casos de taludes con deslizamiento circular cuyos datos
geomtricos se presentan en la siguiente Tabla 7.4, tambin mostrados esquemticamente en
la Figura 7.5. Las funciones de las leyes de resistencia incorporadas en los clculos se dan con
nmeros referentes a la Tabla 7.1.
Las funciones de distribucin f{x) elegidas para contrastar el valor del factor de seguridad
{FS) y el valor del parmetro de Morgenstem & Price () obtenidos mediante el programa
SlopeAV para el caso de deslizamiento circular, y para acotar su influencia son iguales que las
elegidas para el caso de deslizamiento plano. Se presentan en la Figura 7.4 en el Apartado
7.1.2., y un resumen de cinco tipos de f{x) elegidos y sus caractersticas, que se han
empleado para acotar esta influencia, vienen dados en la Tabla 7.3.
La diferencia entre los valores del factor de seguridad {FS) obtenidos para distintos datos de
partida empleando distinta funcin de distribucin f{x) viene dada en la Tabla D.3. del
Anejo D: "Tablas" para el caso de deslizamiento circular. La diferencia entre los valores del
factor de seguridad (FS) obtenidos es muy pequea para un mismo talud con las mismas
caractersticas geomtricas y la misma ley de resistencia. Se puede decir que la diferencia
entre los valores del factor de seguridad se observa en la segunda y tercera decimal pero en
general no es mayor del 1%, y por lo tanto se puede descartar.
Por ese motivo en todos los clculos realizados en este trabajo para el deslizamiento circular
se ha empleado, igual que para el deslizamiento plano, la funcin de medio-seno,
{f{x) = sen{7r x/LJ), la cual se puede considerar la ms utilizada en el mbito de clculo de
estabilidad de taludes aplicando el mtodo de Morgenstem-Price.
En el caso de desKzamiento circular el valor del parmetro de Morgenstem & Price () vara
en cada uno de los casos estudiados dentro del rango de valores de 0.2 a 1.0. Por ese motivo
no se puede elegir a priori el valor de 0.25, como en el caso de deslizamiento plano para
simplificar la programacin, con lo cual en todos los casos estudiados por el "procedimiento
de esta tesis" efectuado en una Hoja de Excel programando las ecuaciones diferenciales
mediante la herramienta de Visual Basic for Applications se ha supuesto la variacin de de
0.2 a 1.0.
7.2.3. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos medante
el programa SlopeAV y el "procedimiento de esta tesis"
En la Tabla D.4. del Anejo D: "Tablas" se recopilan los valores del factor de seguridad {FS)
de los 27 casos analizados de deslizamiento circular para distintos datos de partida dados en la
Tabla 7.4. Considerado que se ha comprobado en el Apartado 7.2.2. la no influencia de la
funcin de distribucin f{x) en los valores de FS obtenidos, se han efectuado los clculos
aplicando la funcin de medio-seno \f{x) = seniji: x/Z)) tanto en el programa Slope/W como
en el "procedimiento de esta tesis", igual que en el caso de deslizamiento plano.
Los valores del factor de seguridad mnimo para deslizamiento circular derivados mediante el
"procedimiento de esta tesis", se han alcanzado partiendo de los datos de deslizamiento plano,
es decir referente al ngulo de la superficie de deslizamiento psima (^^/Af) Q^^ corresponde
al mnimo factor de seguridad para deslizamiento plano (vase Figura 6.2 del Captulo 6).
Los valores del factor de seguridad {FS) mnimo obtenidos mediante el programa comercial
de estabilidad de taludes SlopeAV se han alcanzado mediante la bsqueda automtica del
crculo psimo de rotura. Trazando la lnea recta por los puntos extremos de paso de la
superficie de deslizamiento circular se obtiene el ngulo denominado como i// respecto a la
horizontal, distinto al valor del mismo estudiado mediante el "procedimiento de esta tesis"
(vase Figura 7.5).
Los valores del factor de seguridad [FS) obtenidos mediante ambos mtodos para el
deslizamiento circular corresponden a:
distinta posicin del centro de crculo definido mediante el valor de Dist (la distancia
entre el centro de crcxdo de deslizamiento y el punto medio de deslizamiento plano)
(vase Figura 7.5 del Apartado 7.2.1.), y
distinto valor del ngulo respecto a la horizontal que pasa por los puntos extremos de
deslizamiento circular, denominado con el ngulo i// (vase Figura 7.5 del Apartado
7.2.1.).
An as, teniendo en cuenta que se consiguen distintos valores de estos tres parmetros
[l,Dist,i/) mediante ambos procedimientos, para un mismo talud con las mismas
caractersticas geomtricas y los mismos parmetros resistentes, la diferencia entre los valores
del factor de seguridad {FS) obtenidos mediante estos dos mtodos (FS^^^ y FS^i ,
De las Tablas D.3. y D.4. del Anejo D: "Tablas" se deduce, igual que en el caso de
deslizamiento plano, los valores del factor de seguridad (FS) en el caso de deslizamiento
circular son, como era de esperar, tanto mayores cuanto mayores son los valores del ngulo de
dilatancia (v) y los valores del parmetro resistente llamado "coeficiente de tenacidad" (^).
Tambin se nota que cuanto mayor es el valor del parmetro resistente llamado "coeficiente
de tenacidad" (<^) tanto ms profixnda es la superficie de deslizamiento circular, es decir
abarca mayor volumen de la masa deslizante, lo cual se observa mediante el valor del ngulo
de ly.
Con el aumento del valor del "coeficiente de tenacidad" {^) se incrementa la diferencia
(calculada del modo antes descrito) entre los valores del factor de seguridad obtenidos
mediante estos dos procedimientos (vase Tabla D.4. del Anejo D: "Tablas").
Una justificacin adicional del mtodo desarrollado en esta tesis denominado como el
"procedimiento de esta tesis" y realizada en una Hoja de Excel programando las ecuaciones
diferenciales mediante la herramienta de Visual Basic for Applications, se ha hecho
comparando los resultados referentes a las tensiones en bases de rebanadas y esfuerzos entre
rebanadas obtenidos mediante el "procedimiento de esta tesis" con el programa comercial
La comparacin se proporciona para todos los 27 casos analizados y citados en la Tabla D.4.
del Anejo D: "Tablas" en forma de grficos que relacionan:
La diferencia entre los valores del factor de seguridad, para todos los 27 casos de taludes
estudiados, obtenida mediante el programa SlopeAV^ y el "procedimiento de esta tesis" es
inferior a 5% y casi no tiene influencia en la forma de las curvas tanto de distribucin de las
tensiones normales y tangenciales en las bases de rebanadas, como de distribucin de las
fuerzas normales y tangenciales entre rebanadas, con respecto a la distancia al origen (vase
Figuras del Anejo C). Pero s que tienen la influencia los tres parmetros citados en el
Apartado 7.2.3. (es decir, el valor de factor de seguridad {FS), el parmetro de Morgenstem
& Price (A), y la posicin del centro de crculo {Dist)), a la distinta distribucin de ambas
cvirvas de comparacin. No obstante esta diferencia en las distribuciones de esfierzos y
tensiones carece de importancia a los efectos prcticos en relacin al factor de seguridad que
se deduce.
Los 27 casos estudiados se han analizado tambin utilizando los valores del factor de
seguridad {FS), parmetro de Morgenstem & Price {X) y posicin del centro de crculo
{Dist) obtenidos mediante el programa Slope/W para un determinado talud con sus datos
geomtricos y sus parmetros resistentes, y ponindolos como datos de entrada en el
"procedimiento de esta tesis" para el mismo talud. En este caso las curvas de correlacin que
se obtienen tanto de las distribuciones de las fuerzas normales y tangenciales con respecto a la
distancia, como de las distribuciones de tensiones normales y tangenciales con respecto a la
distancia se prcticamente superponen (vase Figuras del Anejo C).
Igual que en el caso de deslizamiento plano hay casos de los taludes estudiados donde se
obtienen los valores de fuerzas normales no nulos en el pie de talud tanto mediante el
"procedimiento de esta tesis" como mediante el programa Slope/W (vase por ejemplo las
Figuras C.19, C.25 y C.31 del Anejo C). Estas situaciones se presentan en taludes de pequea
altura adimensional con valores del "coeficiente de tenacidad" (4") bajos. Sin embargo,
incluso en el caso de obtener el valor de fuerza normal distinto a cero en el pie de talud
mediante el "procedimiento de esta tesis", la forma de las curvas de distribucin de fuerzas
normales entre rebanadas con respecto a la distancia es prcticamente la misma en todos los
casos estudiados.
7.3. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos para
deslizamiento plano y deslizamiento circular
La comparacin de los valores del factor de seguridad {FS) obtenidos para el deslizamiento
plano y el deslizamiento circular para taludes analizados (Tablas 7.2 y 7.4) viene dada en la
Tabla D.5. y D.6. del Anejo D: "Tablas", para los clculos realizados mediante el programa
Slope/W y el "procedimiento de esta tesis", respectivamente.
Es obvio que los valores del factor de seguridad {FS) son menores, como era de esperar, para
los casos de deslizamiento circular que para deslizamiento plano estudiando un mismo talud
con las mismas caractersticas geomtricas y los mismos parmetros resistentes. Se ha
calculado la diferencia (%) entre los valores del factor de seguridad para el caso de
deslizamiento plano {FSpj^ y deslizamiento circular {FS(,,^) mediante la siguiente
(FS FS \
formulacin: ^^ ^ ^ . En los clculos de los 27 casos estudiados mediante el
programa Slope/W se obtiene la diferencia del 11% al 26%. En los clculos efectuados
mediante el "procedimiento de esta tesis" de los mismos casos se obtiene la diferencia del 8%
al 17%.
En las Figuras 7.9, 7.10 y 7.11 se relaciona el factor de seguridad (FS) con el ngulo de
dilatancia (v) para los distintos valores del "coeficiente de tenacidad" (^) introducidos en el
clculo para todos los taludes estudiados. Se desea confirmar la validez de este procedimiento.
Figuras 7.6, 7.7 y 7.8, con el aumento del valor de ngulo de dilatancia (v), se incrementa el
valor del factor de seguridad {FS) para un mismo valor del "coeficiente de tenacidad" (^),
09
TJO.OI
<l>
0,001
0,7 0,75 0,8 0,85 0,9
FS (^ctor de seguridad)
Figura 7.6: Correlacin de factor de seguridad (FS) y "coeficiente de tenacidad" (Q para H*=10; 5=51";
a^O"; v=0",4",11.5''
H*=1 8=61" 0=0 v=0,4M 1.5
0,001
0,8 1 1,2 1,4 1,8
FS (^ctor de seguridad)
Figura 7.7: Correlacin de factor de seguridad (FS) y "coeficiente de tenacidad" (O para H*=I; 5=61";
a-0"; v-0",4",11.5'*
U
(O
c
d>
^,01
O
(U
c
0)
0,001 4
0,9 1,1 1.2 1,3 1,4 1,6 1.6 1,7 1,8 1,9
FS (factor de seguridad)
Figura 7.8: Correlacin de factor de seguridad (FS) y "coefcieote de tenacidad'* (Q para H*=2.5; 5=45.5";
a=10"; v=0",4",11.5"
Cuanto mayor es e valor del parmetro de resistencia llamado "coeficiente de tenacidad" (^)
tanto mayor es el valor del factor de seguridad (FS) para un mismo valor de ngulo de
dilatancia (v) (vase Figuras 7.9, 7 J 0 y 7.11).
Cuanto menor es la altura adimensional del talud \Hj tanto mayor es la diferencia entre
valores del factor de seguridad {FS) para distintos valores del "coeficiente de tenacidad" (4")
(vase Figura 7.7 y 7.10).
10
'o
c
2
_
o
D
_o
-S 4
Figura 7.9: Correlacin de factor de seguridad (FS) y ngulo de dilatancia (v) para H*=10; 5^51; a^O";
C=0.00l,0.0l,0.1
H*=1 8=61''a=(r'C=0-00''.0-01,0.1
1 12 14
FS (factor de seguridad)
Figura 7.0: Correlacin de factor de seguridad (FS) y ngulo de dilatancia (v) para H*=l; 6=61"; aH)";
^-0.001,0.01,0.1
H*=2.5 5=45,5 a=10" ^=0.001,0.01,0.1
10
o
-;=o.oo
S> 4
-C=o.oi
> 2 ->^=0.001
-^=0.01
O -I
0,9 1,2 1,3 1,4 1,5 1.9
FS (factor de seguridad)
Figura 7.11: Correlacin de factor de seguridad (FS) y ngulo de dilatancia (v) para H*=2.5; 6=45.5";
a=10"; ^=0.001,0.01,0.1
Estos ltimos grficos ponen de manifiesto la importancia del ngulo de dilatancia {y) en los
resultados que se obtienen, y la necesidad de incorporacin del mismo en los clculos de
estabilidad de taludes en macizos rocosos.
CAPITULO 8
NDICE
NDICE DE FIGURAS
Figura 8.1: Criterio de rotura para Limolita (casos 1 - 6 de la Tabla 8.2)... 275
Figura 8.2: Criterio de rotura para Argilita (casos 31 - 36 de la Tabla 8.2) 276
Figura 8.3: Criterio de rotura para Limolita (casos 7 - 12 de la Tabla 8.2) 276
Figura 8.4: Criterio de rotura para Argilita (casos 37 -42 de la Tabla 8.2) 277
Figura 8.5: Criterio de rotura para Limolita (casos 13-18 de la Tabla 8.2) 277
Figura 8.6: Criterio de rotura para Argilita (casos 43 - 48 de la Tabla 8.2) 278
Figura 8.7: Criterio de rotura para Limolita (casos 19-24 de la Tabla 8.2) 278
Figiu-a 8.8: Criterio de rotura para Argilita (casos 49 - 54 de la Tabla 8.2) 279
Figura 8.9: Criterio de rotura para Limolita (casos 25 - 30 de la Tabla 8.2) 279
Figura 8.10: Criterio de rotura para Argilita (casos 55 - 60 de la Tabla 8.2) : 280
Figura 8.11: Talud del perfil 1 de Biscarrus estudiado con el programa Slope/W 281
Figura 8.12: Esquema del caso estudiado de Biscarrus mediante hiptesis de deslizamiento
plano (DP) y deslizamiento circular (DC) con el "procedimiento de esta tesis" 282
Figura 8.13: Correlacin del factor de seguridad (FS) y Rock Mass Rating (RMR) obtenido
mediante el programa SlopeAV para deslizamiento plano (DP) y deslizamiento circular (DC)
para limolita 283
Figura 8.14: Correlacin del factor de seguridad (FS) y Rock Mass Rating (RMR) obtenido
mediante el programa SlopeAV para deslizamiento plano (DP) y deslizamiento circular (DC)
para argilita 283
Figura 8.15: Correlacin del factor de seguridad (FS) y Rock Mass Rating (RMR) obtenido
mediante el "procedimiento de esta tesis" para deslizamiento plano (DP) y deslizamiento
circular (DC) para limolita 284
Figura 8.16: Correlacin del factor de seguridad (FS) y Rock Mass Rating (RMR) obtenido
mediante el "procedimiento de esta tesis" para deslizamiento plano (DP) y deslizamiento
circular (DC) para argilita 284
Figura 8.17: Resultados para FS=1 obtenidos mediante el programa Slope/W 286
Figura 8.18: Resultados para FS=1 obtenidos mediante el "procedimiento de esta tesis" .... 287
Figura 8.19: Resultados de los casos estudiados (1 y 2) de la cantera de Punta Lucero 293
Figura 8.20: Resultados de los casos estudiados (3,4 y 5) de la cantera de Punta Lucero.... 293
Figura 8.21: Correlacin tensin normal - tensin tangencial para el caso de RMR=40,
RCS-40MPa, v=asociada, 0, 4, 11.5 297
Figura 8.22: Correlacin tensin normal - tensin tangencial para el caso de R]V[R=40,
RCS=50MPa, v=asociada, 0, 4, 11.5 297
Figura 8.23: Correlacin tensin normal - tensin tangencial para el caso de RMR=50,
RCS=50MPa,v-asociada, 0,4M1.5 298
Figura 8.24: Variacin del FS en funcin de los parmetros geotcnicos para la seccin TH15
del desmonte D-19 301
Figura 8.25: Variacin del FS en funcin de los parmetros geotcnicos para la seccin TH16
del desmonte D-19 301
NDICE DE TABLAS
c
Tabla 8.1: Resumen de los parmetros geotcnicos considerados en Biscarrus 273
Tabla 8.2: Valores geotcnicos empleados en el clculo de estabilidad del ro Gallego 275
Tabla 8.3: Valores de RMR obtenidos mediante el programa Slope/W para FS=1 285
Tabla 8.4: Valores de RMR obtenidos mediante el "procedimiento de esta tesis" para FS=1
286
Tabla 8.5: Datos geomecrcos de los casos estudiados del desmonte de la cantera de Pimta
Lucero 291
Tabla 8.6: Datos geomtricos de los casos estudiados del desmonte de la cantera de Punta
Lucero 291
Tabla 8.7: Valores del FS obtenidos en los clculos realizados de los casos estudiados del
desmonte de la cantera de Punta Lucero 292
Tabla 8.8: Parmetros geotcnicos considerados en el caso del desmonte D-19 296
Tabla 8.10: Los valores del FS obtenidos para los casos estudiados del desmonte D-19
mediante el "procedimiento de esta tesis" 300
Tabla 8.11: Comparacin de los valores de FS obtenidos en el informe de Getinsa (2000) con
los obtenidos mediante el "procedimiento de esta tesis" 302
Para comprobar la validez del procedimiento desarrollado en esta tesis y mostrar su utilidad,
se han estudiado algunos casos reales. Se ha aphcado la teora desarrollada y descrita en el
Captulo 5, para obtener el factor de seguridad tanto bajo hiptesis de deslizamiento plano
como de deslizamiento circular. Se han comparado los resultados obtenidos mediante dicho
procedimiento con los resultados existentes obtenidos por distintos autores que han estudiado
los mismos casos reales.
8.1.1. Introduccin
El rea objeto de estudio se enmarca en el contacto entre las Sierras Exteriores Aragonesas y
el margen norte de la Depresin del Ebro. Es elfi"entecabalgante que constituya el lmite Sur
de la cordillera Pirenaica. Estefi-entepresenta como caracterstica excepcional VO. contraste de
materiales y un grado de afloramiento que pueden considerarse como un ejemplo singular de
frente montaoso.
En las fotografas adjimtas en el Anejo E: "Fotos" se muestran los rasgos geogrficos mas
significativos de la zona analizada. Tambin se presenta una planta geolgica elaborada por el
CEDEX con la disposicin de sondeos llevados a cabo.
Se han realizado un total de nueve perfiles geolgicos correlacionando los sondeos llevados a
cabo en la ladera.
Del anlisis del perfil geolgico se deduce que la situacin geomtrica tericamente ms
desfavorable consiste en que el deslizamiento se produzca por el techo de las limolitas y
argilitas, que se encuentra alterada en unos 3-5 m de espesor como mximo, y que a los
efectos prcticos, desde un punto de vista conservador, se puede considerar como plana.
El nivel fretico se encuentra muy bajo, y est vinculado con la posicin del ro.
No obstante se han supuesto distintas superficies posibles de rotura, que si bien no tienen
correspondencia con el perfil litolgico' del terreno, se ha efectuado con el objeto de detectar
la situacin geomtrica potencialmente ms desfavorable.
Por este procedimiento se ha pretendido identificar el conjunto de parmetros con los cuales
se podran presentar problemas de estabilidad frente al deslizamiento. Es decir, en lugar de
obtener un coeficiente de seguridad frente al deslizamiento para unos parmetros geotcnicos
predeterminados, en este caso se ha fijado el factor de seguridad {FS = i) y se han delimitado
los parmetros que dan lugar a un margen de seguridad estricto.
A efectos de este clculo se ha considerado un nico estrato de materiales para ver con qu
condiciones, es decir con qu valores representativos del grado de fracturacin y alteracin
del macizo rocoso, RMR (Rock Mass Rating) o GiS7 (Geological Strength Index), se llega a
la rotura tanto en forma de superficie de deslizamiento plano como circular.
A efectos de clculo se ha supuesto que los valores de RMR y GSI son iguales. Estos valores
se han ido modificando durante el proceso de clculo para buscar la situacin de inestabilidad.
Las formaciones geolgicas estudiadas y los juegos de los parmetros representativos que se
han considerado se muestran en la Tabla 8.1 adjunta:
Caso Tipo
roca
RCS{MPa) ^0 ve) RMR
11.5 80
4 60
4 40
A Limolita 1 0 / 7 . 5 / 5 / 2 . 5 / 1 10
0 20
0 10
0 5
11.5 80
4 60
4 40
B Argilita 1 0 / 7 . 5 / 5 / 2 . 5 / 1 5
0 20
0 10
0 5
Tabla 8.1: Resumen de los parmetros geotcnicos coasiderados en Biscarrus
Limolita RCS=10MPa
-SOGO
C4
E
z
'o
c
Q
O
c
c
o
'w
c
0)
Argilita RCS=10MPa
5000 .
TU\JU
2
"o
c
<u
O)
c
z
c
"i
.2
-1000 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
T e n s i n n o r m a l (kN/m2)
Argilita R C S = 7 . 5 M P a
-seo
E
z
"(5
'o
c
(U
O)
c:
B
c
'M
c
-1000 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Tensin normal (kN/m2)
Argilita RCS='5MPa
-3eG&
Limolita RCS=2.5MPa
-39e&
(y
E
z
"o
c
c
S
c
o
Argilita RCS=2.5MPa
o
c
lU
O)
c
B
o
(O
c
ArgilitaRCS=1MPa
-see
"
'o
c
<u
O)
c
c
o
'
c
(U
-100 o 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200
T e n s i n n o r m a l (kN/m2)
Los rasgos que definen el talud estudiado, mediante las hiptesis de deslizamiento plano
>rH,+,-H,+S,-H
'SR
^ = 24.7"
I:H,
Los valores de la superficie de deslizamiento plano, identificada por el ngulo i//, han sido
estudiados variando desde 15 hasta 24.5*^, con incremento de 0.5*^. Los valores de la longitud
de la proyeccin horizontal de la cua de deslizamiento {L) y la longitud de la proyeccin
horizontal de la cua de deslizamiento en la superficie exterior del talud (Z^) toman distinto
valor, dependiendo lgicamente del valor del ngulo de superficie de rotura (^).
Figura 8.11: Talud del perfil 1 de Biscarrus estudiado con el programa SlopeAV
El talud estudiado con el "procedimiento de esta tesis", con las hiptesis de criterio de rotura
no lineal y ley de fluencia no asociada, viene dado en la Figura 8.12. El valor del ngulo de
inclinacin (^) es el valor medio del perfil 1 estudiado, 8 = 5^^= 24.7 vlido para ima
altura total del talud real {H = 330m). El clculo se ha efectuado mediante un programa
desarrollado en una hoja de Excel utilizando la herramienta de "Visual Basic for
Applications" para la programacin de las ecuaciones diferenciales desarrolladas en el
Captulo 5.
Figura 8.12: Esquema del caso estudiado de Biscarrus mediante hiptesis de deslizamiento plano (DP) y
deslizamiento circular (DC) con el "procedimiento de esta tesis"
Se ha adoptado como hiptesis bsica adicional que el deslizamiento del talud se produce por
una superficie que pasa por el pie del mismo.
30 40 50 60
RMR (Rock Mass Rating)
Figura 8.13: Correlacin del factor de seguridad (FS) y Rock Mass Rating (RMR) obtenido mediante el
programa Slope/W para deslizamiento plano (DP) y deslizamiento circular (DC) para limolita
Figura 8.14: Correlacin del factor de seguridad (FS) y Rock Mass Rating (RMR) obtenido mediante el
programa SlopeAV para deslizamiento plano (DP) y deslizamiento circular (DC) para argilita
40 50
R M R (Rock Mass Rating)
Figura 8.15: Correlacin del factor de seguridad (FS) y Rock Mass Rating (RMR) obtenido mediante el
'^procedimiento de esta tesis" para deslizamiento plano (DP) y deslizamiento circular (DC) para limolita
Figura 8.16: Correlacin del factor de seguridad (FS) y Rock Mass Rating (RMR) obtenido mediante el
"procedimiento de esta tesis" para deslizamiento plano (DP) y deslizamiento circular (DC) para argilita
Del anlisis de las Figuras 8.13 y 8.14 se deducen los valores del RMR que llevan el talud a
la rotura (el caso de equilibrio lmite {FS = )) para ambos tipos de materiales obtenidos
mediante el programa comercial geotcnico SlopeAV. Se resumen en la Tabla 8.3:
Del anlisis de las Figuras 8.15 y 8.16 se deducen los valores del RMR que llevan el talud a
la rotura (el caso de equilibrio lmite {FS = /)) para ambos tipos de materiales obtenidos
mediante el "procedimiento de esta tesis". Se resumen en la Tabla 8.4:
Los resultados obtenidos para equilibrio lmite (FS ~ l) mediante ambos procedimientos (el
programa comercial Slope/W y "procedimiento de esta tesis") resumidos en las Tablas 8.3 y
8.4 se presentan conjuntamente en las Figuras 8.17 y 8.18, respectivamente.
FS=1 (Slope/W)
30 40 50
RMR (Rock Mass Ratmg)
40 50 60
IR (Rock Mass Ratng)
Figura 8.18: Resultados para FS=1 obtenidos mediante el "procedimiento de esta tesis"
Los resultados obtenidos por ambos procedimientos (el programa comercial Slope/W y el
"procedimiento de esta tesis") son a los efectos prcticos idndcos.
Del anlisis de estas Figuras 8 . 1 7 y 8 . 1 8 s e deduce que, como era de esperar, las situaciones
ms desfavorables estn vinculadas con el material tipo limolita y argilita bajo hiptesis de
deslizamiento circular.
A su vez, tanto para la hiptesis de deslizamiento plano como circular y tanto en argilita como
ladera. De su contraste con los resultados de los ensayos de laboratorio se podra deducir la
8.2.1. Introduccin
Para la realizacin de ese estudio se Uev a cabo un reconocimiento detallado de campo del
frente de cantera, lo que permiti caracterizar el macizo rocoso. Se calcul el factor de
seguridad frente a un deslizamiento general, es decir deslizamiento circular, como un estudio
puramente terico bajo distintas hiptesis, considerando que no se tena conocimiento de que
se hubiesen detectado hasta aquel momento problemas de inestabilidad de tipo general,
debido a falta de resistencia del macizo rocoso.
Dicha cantera tiene ms de 250 m de altura con un talud 1H:1V. En las ltimas dcadas han
sucedido en el monte Lucero varias explotaciones de cantera, de caliza para escollera, de
rido para hormign y para rellenos para las obras del puerto de Bilbao. La ltima y ms
importante, comenz en el ao 1992 y termin en el ao 2001.
La explotacin del frente de cantera ha dejado al descubierto la roca, con poca vegetacin, y
un relieve escalonado por bermas horizontales y taludes subverticales.
Los casos estudiados en esta Tesis representan una comparacin con la Tesis de Puell (2003)
para dar validez a ambos trabajos y para comprobar los valores del factor de seguridad
obtenidos con las teoras de equilibrio lmite bajo distintas hiptesis.
En esta Tesis el criterio de rotura aplicado ha sido de Hoek & Brown (1980). En la Tesis de
Puell (2003) se emple el criterio generalizado de Hoek & Brown (1997).
En esta Tesis no se han estudiado todos los casos citados en la Tesis de Puell (2003), cuyos
clculos han sido realizados mediante el programa comercial geotcnico Phase 2, V.5.
aplicando una nueva definicin del factor de seguridad. Puell (2003) parte de la idea bsica
que las mayores incertidumbres provienen de la caracterizacin geomecnica, y que, por lo
tanto el factor de seguridad viene dado en funcin del ndice GSI (Geological Strength
Index), representativo en este caso del grado de fracturacin y alteracin del macizo rocoso, y
se define mediante la siguiente formulacin:
GSI
P^GSI =
GSI^
siendo:
De esta manera, si se mantienen los valores de RCS y m^, y se modifica el valor de GSI, se
Se han estudiado dos de las tres secciones reales dadas en los Apndices F (Caracterizacin
geolgica - geotcnica de caso prctico) y G (Salidas grficas de caso prctico) de la Tesis de
Puell (2003), con los siguientes datos de partida:
Puell (2003) estudia estos dos casos introduciendo los diferentes estratos geolgicos
existentes en el terreno suponiendo que la rotura se producira dentro del estrato ms
superficial. Para esta Tesis se han estudiado los mismos casos con un nico material (el
presente en el estrato superficial del desmonte cuyos valores de GSI han sido disminuidos
por parte de Puell (2003) para llegar al equilibrio lmite), como macizo rocoso homogneo e
istropo, con la misma altura de excavacin y la misma inclinacin. Los perfiles geolgicos
de las secciones 2 y 3 estudiadas en esta Tesis se presentan en el Anejo E: "Fotos" con todos
los estratos geolgicos existentes en el terreno y empleados en los clculo de Puell (2003)
(vase Figuras E.3 y E.4 del Anejo E: "Fotos").
Tambin se han estudiado tres casos hipotticos del Apndice C de la Tesis de Puell (2003)
con los siguientes datos de partida y suponiendo un nico material, tanto en la Tesis de Puell
(2003) como en esta Tesis:
En todas las secciones anteriormente citadas, los valores de GSI son los tomados de Puell
(2003), obtenidos para llegar al equilibrio lmite mediante el mtodo de Puell (2003).
Aunque los valores del ngulo de dilatancia (v) para los valores de RMR dados en la Tabla
8.5 seran v = 4 [RMR = 46y47) y v = 0 {RMR = 17,19y22), todos los casos citados (en
total 20 casos estudiados) se han estudiado con los valores del ngulo de dilatancia {y): 0, 4,
11.5 y asociada, para destacar su influencia en los valores del factor de seguridad {FS)
obtenidos.
ngulo de
Caso Funcin dilatancia
Tipo roca FS,, FScm ^^PUELL
N
M
1.1 Calizas A 0 1.15 1.04
1.2 Calizas A 40 1.1
1.23
1.3 Calizas A 11.5 1.38 1.23
1.4 Calizas A Asociada 1.95 1.6 1.00
2.1 Margas B 0 1.18 1.02
2.2 Margas B 40 1.24 1.07
2.3 Margas B 11.5 1.36 1.16
2.4 Margas B Asociada 1.61 1.31 1.00
3.1 Calizas C 0 0.68 0.61
3.2 Calizas C 40 0.72 0.65
3.3 Calizas C 11.5 0.81 0.73
3.4 Calizas C Asociada 1.06 0.94 1.00
4.1 Conglomerados D 0 0.55 0.52
4.2 Conglomerados D 40 0.59 0.56
4.3 Conglomerados D 11.5 0.67 0.63
4.4 Conglomerados D Asociada 1.05 0.95 1.00
5.1 Calizas E 0 0.98 0.84
5.2 Calizas E 40 1.02 0.88
5.3 Calizas E 11.5 1.09 0.92
5.4 Calizas E Asociada 1.19 0.97 1.00
Tabla 8.7: Valores del FS obtenidos en los clculos realizados de los casos estudiados del desmonte de la
cantera de Punta Lucero
Los resultados resumidos en la Tabla 8.7 se presentan en las Figuras 8.19 (casos 1 y 2) y 8.20
(casos 3,4 y 5).
n Caso 1,
DP
G Caso 1,
DC
Caso 2,
DP
Caso 2,
DC
4 11.5" asociada
ngulo de dilatancia (v)
D Caso 3,
DP
Caso 3,
DC
D Caso 4,
DP
Caso 4,
DC
Caso 5,
DP
K Caso 5,
DC
4 11.5
ngulo de dilatancia (v)
Figura 8.20: Resultados de los casos estudiados (3, 4 y 5) de la cantera de Punta Lucero
De los resultados de los casos estudiados y mostrados en las Figuras 8.19 y 8.20 se deduce
que:
A) cuanto mayor es el valor del ngulo de dilatancia (v), tanto mayor es lgicamente el
B) el criterio de rotura con la ley de fluencia asociada proporciona los mayores valores
del factor de seguridad {FS) ;
8.3.1. Introduccin
El desmonte presenta una altura mxima de unos 120 m, con un talud medio 1H:1V en la
zona central y 4H:3V en los tramos inicial y final.
El desmonte designado como D-19 y estudiado en este trabajo se sita en las estribaciones
noroccidentales de los Montes de Len, dentro de la denominada regin morfolgica de la
Sierra Segundera y Montes de Len, a media ladera, en el lado derecho, (aguas abajo), del
valle del ro Valcrcel.
No se ha considerado la presencia del nivel fi:etico por no haber sido desarrollada dentro de
la metodologa descrita en el Captulo 5, aunque Getinsa (2000) en algunos casos s lo
incorpora a 2 m y l 0 m d e profimdidad.
Los clculos efectuados por Getinsa (2000) han introducido el criterio de rotura de Hoek &
Brown (1980) mediante la solucin de J. W. Bray (Hoek, 1983) en la forma de tensin normal
- tensin tangencial en la rotura, utilizando valores equivalentes instantneos de la cohesin y
ngulo de rozamiento.
Los clculos efectuados para esta comparacin han seguido el procedimiento desarrollado en
el Captulo 5 de esta Tesis.
Se ha calculado el factor de seguridad {FS) tanto frente a un deslizamiento plano como fi-ente
a un deslizamiento circular. Se ha comparado con el estudio de valoracin de las condiciones
actuales de estabilidad efectuado por la empresa Getinsa (2000), la cual ha tenido en cuenta
solamente el deslizamiento circular obtenido mediante la bsqueda automtica mediante el
programa comercial geotcnico Slope/W.
Del informe de Getinsa (2000) se han seleccionado dos secciones trasversales del desmonte,
con distintos datos geotcnicos de partida (vase Tabla 8.8):
Aunque el valor del ngulo de dilatancia para un RMR = 40 sera v = 4, todos los
parmetros geotcnicos considerados se han estudiado para los valores del ngulo de
dilatancia (v): asociada, 0, 4 y 11.5, respectivamente. La representacin grfica del criterio
de rotura se muestra en las Figuras 8.21, 8.22 y 8.23, junto con las representaciones grficas
del criterio de rotura empleado en el clculo realizado por Getinsa (2000). Se compara la
variacin del factor de seguridad {FS) con el ngulo de dilatancia (v) y se destaca la
diferencia entre los valores del factor de seguridad obtenidos.
En las Figuras 8.21, 8.22 y 8.23 se observa que el criterio de rotura correlacionando tensiones
normales y tensiones tangenciales dadas en la forma empleada en el clculo por Getinsa
(2000) y en la formulacin paramtrica de Serrano & Olalla (1994) empleada en esta Tesis
para el caso de la ley de fluencia asociada (dilatancia asociada) prcticamente se superponen.
Figura 8.21: Correlacin tensin normal - tensin tangencial para el caso de R]VIR=40, RCS=40MPa,
v=asociada, O", 4", 11.5"
Fignra 8.22: Correlacin tensin normal - tensin tangencial para el caso de RMR=^40, RCS=50MPa,
v-asociada,0%4", 11.5"
Figura 8.23: Correlacin tensin normal - tensin tangencial para el caso de RMR=50, RCS=50MPa,
v-asociada, 0% 4M1.5"
Seccin TH15 excavada en esquistos con una altura de H = J22m^ inclinacin 4H:3V
Seccin TH16 excavada en esquistos con una altura de H = 129m, inclinacin 4H:3V,
Los resultados obtenidos para los casos estudiados (Tabla 8.9) vienen dados en la Tabla 8.10:
Caso Funcin N
Tipo roca FS,, FSciR
N (Tabla 8.8)
1 Esquistos A 1.88 1.48
2 Esquistos B 2.04 1.59
3 Esquistos C 2.68 2.07
4 Esquistos A 1.4 1.18
Caso Funcin N
Tipo roca FS,, FScm
(Tabla 8.8)
5 Esquistos B 1.45 1.23
6 Esquistos C 1.72 1.43
7 Esquistos A 1.47 1.24
8 Esquistos B 1.54 1.3
9 Esquistos C 1.83 1.51
10 Esquistos A 1.61 1.34
11 Esquistos B 1.69 1.41
12 Esquistos C 2.03 1.67
13 Esquistos A 1.96 1.51
14 Esquistos B 2.12 1.63
15 Esquistos C 2.78 2.11
16 Esquistos A 1.47 1.23
17 Esquistos B 1.53 1.29
18 Esquistos C 1.81 1.49
19 Esquistos A 1.55 1.29
20 Esquistos B 1.62 1.35
21 Esquistos C 1.92 1.58
22 Esquistos A 1.69 1.38
23 Esquistos B 1.77 1.46
24 Esquistos C 2.13 1.73
Tabla 8.10: Los valores del FS obtenidos para los casos estudiados del desmonte D-19 mediante el
"procedimiento de esta tesis"
En las Figuras 8.24 y 8.25 se presentan los resultados de la Tabla 8.10, para las dos secciones
estudiadas del desmonte D-19. Se observa que cuanto mayor es el valor del ngulo de
dilatancia (v), tanto mayor es el valor del factor de seguridad {FS) . Empleando el criterio de
rotura con la ley de fluencia asociada aumenta lgicamente el valor del factor de seguridad
(FS).
Figura 8.24: Variaca del FS en funcin de los parmetros geotcnicos para la seccin THI5 del
desmonte D-19
Figura 8.25: Variacin del FS en funcin de los parmetros geotcnicos para la seccin TH16 del
desmonte D-19
Caso ngulo de
FSp, FScm FS
dilatancia {y)
9 1.83 1.51 40
21 1.92 1.58 40
Se aprecia que los clculos efectuados por Getinsa (2000) que incluyen el criterio de rotura de
Hoek & Brown (1980) mediante la fonnulacin de J. W. Bray (Hoek, 1983), la cual supone
ley de fluencia asociada, dan valores del factor de seguridad bastante ms altos {FSQ^^ que
los clculos efectuados que emplean el criterio de rotura mediante la fonnulacin paramtrica
de Serrano & Olalla (1994) que tienen en cuenta la ley de fluencia no asociada, es decir
afectados por el correspondiente ngulo de dilatancia (v).
Con el objeto de mostrar el procedimiento numrico a seguir para aplicar la metodologa del
"procedimiento de esta tesis", utilizando los resultados obtenidos en el Captulo 6, a
continuacin se presentan cuatro ejemplos descritos paso a paso, que cubren todos los valores
del ngulo de dilatancia (v) introducidos en el "procedimiento de esta tesis", tanto con el
planteamiento del deslizamiento plano como con el deslizamiento circular.
Sea un macizo rocoso en el cual se conoce el tipo de roca que lo constituye, la resistencia a
compresin simple de las fracciones ms sanas de la misma y el estado de fracturacin y
alteracin del conjimto. Es decir, se conocen respectivamente los parmetros ntg, RCS y
tenacidad" (C)-
Con todos estos datos de partida, por el procedimiento descrito en esta tesis, y mediante los
resultados obtenidos y dados en forma de abacos en el Captulo 6, se puede estimar el ngulo
requerido de la inclinacin del determinado talud is) para cierto valor del factor de seguridad
{FS) tanto para el caso de deslizamiento plano como para el caso de deslizamiento circular.
Tambin se puede estimar el valor de la correspondiente superficie de deslizamiento plano
(^^^) ms desfavorable.
8.4.1. Ejemplo 1
ngulo de dilatancia v = 4,
parmetros m, s y c':
RMR-100 , 50-100 , ,^
m = mn exp = 19 exp = 3.19,
" a ' 28
a'-2-b'
'coeficiente de tenacidad":
H 250m
H' 1.046.
Plr (5.9735-10'kN/m')J(25kN/m')
En la Tabla 8.12 se presentan los valores de los resultados obtenidos en el ejemplo 1 con los
correspondientes abacos, de los cuales se han deducido los valores obtenidos. Para el valor
requerido de {^) en este ejemplo los valores se han obtenido mediante interpolacin:
ngulo de ngulo de
ngulo de ngulo de
inclinacin {d\ inclinacin {s),
inclinacin inclinacin
"coeficiente ngulo de superficie ngulo de superficie
de (S) y nmero (S) y nmero
de deslizamiento de deslizamiento
tenacidad" (^Mw) y nmero de de abaco para de abaco para
(V^MIN) y nmero de
deslizamiento deslizamiento
(0 abaco para abaco para circular con circular con
deslizamiento plano deslizamiento plano FS = 1.0 FS = 1.5
con FS = 1.0 con FS = 1.5
50/48 38/37 48 36
0.001
6.23;6.24/6.25;6.26 6.23,6.24/6.25;6.26 6.92;6.93 6.92;6.93
58/51 43/39 54 40
0.01
6.29;6.30/6.31;6.32 6.29;6.30/6.31;6.32 6.94;6.95 6.94;6.95
0.1 88/65 69/48 86 67
ngulo de ngulo de
ngulo de ngulo de
inclinacin [s), inclinacin [S),
inclinacin inclinacin
"coeficiente ngulo de superficie ngulo de superficie
de (^) y nmero (^) y nmero
de deslizamiento de deslizamiento
tenacidad" (WMIN) y nmero de (^Azv)ynmerode de abaco para de abaco para
deslizamiento deslizamiento
() abaco para abaco para circular con circular con
deslizamiento plano deslizamiento plano FS^l.O FS = 1.5
con FS = 1.0 con FS = 1.5
6.35;6.36/6.37;6.38 6.35;6.36/6.37;6.38 6.96;6.97 6.96;6.97
0.00305 52/48.5 39/37.5 49.5 37
Tabla 8.12: Resultados del ejemplo 1
En definitiva, con los datos de partida si se desee un factor de seguridad de 1.0, hace falta un
talud exterior (^) de 49.5 y si se desease xm factor de seguridad de 1.5, haran falta 37 en el
talud exterior {d).
8.4.2. Ejemplo 2
En el caso de que el mismo medio rocoso con los mismos datos de partida que en el ejemplo 1
se encuentre fuertemente alterado y fracturado, por ejemplo con un ndice de fracturacin y
alteracin de RMR = 20, y para una altura de excavacin de i = lOOm, se estiman los
siguientes datos intermedios:
ngulo de dilatancia v = 0,
parmetros m, s y c':
RMR-100 20-100
m = mg- exp ; = 19 exp ^^ - 1.09,
a 28
a'-2-b'
'coeficiente de tenacidad":
H lOOm
H'^ 1.22.
PIY (2.046 10'JcN/m')/(25kN/m')
Igual que en el ejemplo anterior se considera que el valor del ngulo de inclinacin de la
ladera natural (a) no tiene influencia en los resultados obtenidos (Apartado 6.1.1. y 6.2.1. del
Captulo 6 de Resultados obtenidos - Abacos) tanto para deslizamiento plano como para
deslizamiento circular, y se van a considerar los abacos para el valor de a = 0.
En la Tabla 8.13 se presentan los valores de los resultados obtenidos en el ejemplo 2 con los
correspondientes abacos, de los cuales se han deducido los valores obtenidos. Para el valor
requerido de (^) en este ejemplo los valores se han obtenido mediante interpolacin:
ngulo de ngulo de
inclinacin (s), inclinacin [s), ngulo de ngulo de
inclinacin inclinacin
"coeficiente ngulo de superficie ngulo de superficie
(j) y nmero (j) y nmero
de de desUzamiento de deslizamiento
tenacidad" (^MA) y nmero de (^Mw) y nmero de de abaco para de abaco para
deslizamiento deslizamiento
abaco para abaco para circular con circular con
deslizamiento plano deslizamiento plano FS = 1.0 FS = 1.5
con FS = 1.0 con FS = 1.5
48/46 37/36 44 33
0.001
6.5;6.6/6.7;6.8 6.5,6.6 / 6.7;6.8 6.85;6.86 6.85;6.86
56/48 42/37 50 37
0.01
6.11;6.12/6.13;6.14 6.11;6.12/6.13;6.14 6.87;6.88 6.87;6.88
82/60 62/46 78 58
0.1
6.17;6.18/6.19;6.20 6.17;6.18/6.19;6.20 6.89;6.90 6.89;6.90
0.00093 48/46 37/36 44 33
Tabla 8.13: Resultados del ejemplo 2
En definitiva, con los datos de partida si se desee un factor de seguridad de 1.0, hace falta un
talud exterior {S) de 44 y si se desease un factor de seguridad de 1.5, haran falta 33 en el
talud exterior {5).
8.4.3. Ejemplo 3
ngulo de dilatancia v = 4,
parmetros m, s y c':
a'-2-b'
'coeficiente de tenacidad":
H 350m
H = 1.006.
j3/r (9.22225-10'kN/m')l(26.5m/m^)
En la Tabla 8.14 se presentan los valores de los resultados obtenidos en el ejemplo 3 con los
correspondientes abacos, de los cuales se han deducido los valores obtenidos. Para el valor
requerido de (^) en este ejemplo los valores se han obtenido mediante interpolacin:
ngulo de ngulo de
inclinacin [S), ngulo de ngulo de
inclinacin [S],
inclinacin inclinacin
"coeficiente ngulo de superficie ngulo de superficie
\S) y nmero [S) y nmero
de de deslizamiento de deslizamiento
tenacidad" (^Aw) y nmero de de abaco para de abaco para
{^Aw)ynmerode
deslizamiento deslizamiento
(0 abaco para abaco para circular con circular con
deslizamiento plano deslizamiento plano FS = 1.0 FS = 1.5
con FS = 1.0 con FS = 1.5
50/48 38/37 48 37
0.001
6.23;6.24 / 6.25;6.26 6.23,6.24 / 6.25;6.26 6.92;6.93 6.92;6.93
58/51 44/40 54 41
0.01
6.29;6.30 / 6.29;6.30 6.29;6.30 / 6.29;6.30 6.94;6.95 6.94;6.95
88/66 69/49 87 68
0.1
6.35;6.36/6.37;6.38 6.35;6.36/6.37;6.38 6.96;6.97 6.96;6.97
0.00227 51/48.5 39.5/37.5 49 37.5
Tabla 8.14: Resultados del ejemplo 3
En definitiva, con los datos de partida si se desee un factor de seguridad de 1.0, hace falta un
talud exterior {s) de 49 y si se desease un factor de seguridad de 1.5, haran falta 37.5 en el
talud exterior {s).
8,4.4. Ejemplo 4
parmetros m, s y c':
RMR-100 ^ 75-100 , ^,
m = nin- exp = 4 exp = 1.638,
" a ' 28
RMR-100 75-100 _^.^^
s = exp = exp = 0.0622,
^ b' 9
a'-2-b'
H 150m
// = 1.94.
Plr (2.0474-10'kN/m')l(26.5kN/m')
En la Tabla 8.15 se presentan los valores de los resultados obtenidos en el ejemplo 4 con los
correspondientes abacos, de los cuales se han deducido los valores obtenidos. Para el valor
requerido de (^) en este ejemplo los valores se han obtenido mediante interpolacin:
ngulo de ngulo de
ngulo de ngulo de
inclinacin (<?), inclinacin {S),
inclinacin inclinacin
"coeficiente ngulo de superficie ngulo de superficie
de (j) y nmero [S) y nmero
de deslizamiento de deslizamiento
tenacidad" (v'Mw)ynmerode de abaco para de abaco para
{^Afflv)ynmerode
deslizamiento deslizamiento
(0 abaco para abaco para circular con circular con
deslizamiento plano deslizamiento plano FS = 1.0 FS = 1.5
con FS = 1.0 -^ con FS = 1.5
54/50 42/39 50 38
0.001
6.41;6.42/6.43;6.44 6.41,6.42/6.43;6.44 6.99;6.100 6.99;6.100
57/52 45/40 54 41
0.01
6.47;6.48 / 6.49;6.50 6.47;6.48 / 6.49;6.50 6.101;6.102 6.101;6.102
75/60 58/45 72 56
0.1
6.53;6.54/6.55;6.56 6.53;6.54/6.55;6.56 6.103;6.104 6.103;6.104
0.1854 80/62 62/47 77 62
Tabla 8.15: Resultados del ejemplo 4
En definitiva, con los datos de partida si se desee un factor de seguridad de 1.0, hace falta un
talud exterior (s) de 77 y si se desease lin factor de seguridad de 1.5, haran falta 62 en el
talud exterior {s).
CAPITULO 9
NDICE
En este Captulo se han tratado de sintetizar y seleccionar las aportaciones originales de esta
investigacin, las principales conclusiones que se han ido obteniendo durante el desarrollo de
este trabajo de investigacin y que han sido dados en los distintos Apartados que componen
esta Tesis. Tambin se proponen las posibles futuras lneas de investigacin.
9.1. Aportaciones
> El estudio pone en evidencia la gran influencia de las leyes de fluencia no asociada y
del valor del ngulo de dilatancia (v) en los valores del factor de seguridad {FS)
obtenidos y la necesidad de la incorporacin del mismo en los anlisis rigurosos de
estabilidad de taludes.
Ll=Lj{p/r).
> Los abacos facilitan una estimacin rpida de los datos geomtricos requeridos para la
definicin de la excavacin de un talud rocoso. Es decir, su ngulo de inclinacin [S),
en funcin de los parmetros geotcnicos del mismo (ngulo de dilatancia (v),
resistencia caracterstica (fi), "coeficiente de tenacidad" (i^)), la altura del talud {H)
y el valor del factor de seguridad [FS) necesario. Tambin se puede obtener en el caso
contrario el valor requerido de la altura del talud (i/) en fimcin del ngulo de
> Una vez obtenidos la altura del talud (i/) requerida y su ngulo de inclinacin (s) se
puede determinar la longitud de la proyeccin de la superficie de deslizamiento ( i ) y
la longitud de la proyeccin de la superficie de deslizamiento en la parte natural del
terreno (o).
Se recomienda el uso de estos abacos por constituir una herramienta rpida y sencilla de uso
para obtener el valor del coeficiente de seguridad de un cierto talud con determinados datos
geomtricos y geomecnicos. Tambin permite averiguar la sensibilidad y variacin del factor
de seguridad cambiando los datos geomtricos y geomecnicos de partida.
9.2, Conclusiones
> El mtodo desarrollado en esta tesis es vlido puesto que los resultados obtenidos
mediante la metodologa desarrollada en el Captulo 5 y dados en el Captulo 6 en
forma de abacos son concordantes con los resultados obtenidos mediante el programa
comercial geotcnico SlopeAV. La comparacin viene dada en el Captulo 7 de
"Contraste y validacin del mtodo". La similitud de los resultados obtenidos se
verifica mediante la diferencia entre los valores de factores de seguridad (FS)
calculados mediante estos dos procedimientos que es para 144 casos estudiados de
deslizamiento plano claramente inferior al 2.5% (salvo en 14 casos es hasta el 6%), y
para 27 casos analizados de deslizamiento circular no supera el 5%.
> Se han elegido cinco distintas funciones de distribucin f{x) para comprobar su
influencia en los valores del factor de seguridad {FS) , tanto para deslizamiento plano
como para deslizamiento circular. La diferencia obtenida es del orden de 1% y por ese
motivo se ha empleado la ms habitual en el mbito de clculos de estabilidad de
taludes; la funcin de medio-seno.
> El valor del parmetro de Morgenstem & Price {X) obtenido, en la mayora de los
casos estudiados (en 121 de 144 casos analizados en total) del deslizamiento plano es
0.25; mientras que para el deslizamiento circular no se ha podido obtener un nico
valor representativo.
> Empleando la ley de fluencia no asociada con valores del ngulo de dilatancia \y)
constante se obtienen valores del factor de seguridad {FS) tanto mayores cuanto
> Introduciendo el criterio de rotura de Hoek & Brown (1980) en la forma paramtrica
de Serrano & Olalla (1994) se observa la influencia del parmetro resistente llamado
el "coeficiente de tenacidad" {<^) de tal modo que con el aumento de su valor se
obtienen, lgicamente, valores mayores del factor de seguridad [FS].
> Como era de esperar los valores del factor de seguridad obtenidos para deslizamiento
circular {FS(.,^ son menores que para deslizamiento plano {FSpj. En los 27 casos
estudiados se obtiene la diferencia entre estos dos valores del factor de seguridad del
orden del 11% al 26% mediante el programa Slope/W, y del orden del 8% al 17%
mediante la metodologa desarrollada en este trabajo llamada el "procedimiento de
esta tesis".
> Cuanto mayor es el valor del "coeficiente de tenacidad" {^) tanto mayor es la
diferencia entre los valores del factor de seguridad para deslizamiento circular (F'^.^^)
> Cuanto mayor es la altura del talud (/f) tanto mayor es la diferencia entre los valores
[FSp,).
> Cuanto mayor es la altura del talud {H) tanto menor es la influencia que tienen los
distintos valores del ngulo de dilatancia {y) y del "coeficiente de tenacidad" (^) en
> Cuanto menor es la altura del talud (//) tanto mayor es la diferencia entre los valores
> Cuanto mayor es la altura del talud (/f) tanto ms profundo es el deslizamiento, tanti
bajo hiptesis de deslizamiento plano como circular. Para pequeos valores de altura
del talud {H) el deslizamiento resulta ms superficial.
> El valor del ngulo de inclinacin de la ladera natural {ce) no tiene influencia en los
resultados obtenidos del factor de seguridad {FS) para deslizamiento plano, como se
demostr originalmente por Serrano & Olalla (1998d). En el caso de deslizamiento
circular tiene poca influencia dentro del rango de valores estudiados de {a).
> Los distintos valores del factor de seguridad {FS) no tienen mucha influencia en los
valores obtenidos de los parmetros geomtricos del talud {L,Lg), es decir la longitud
> Emplear el criterio de rotura de Hoek & Brown modificado y generalizado (1992,
2002) mediante la formulacin paramtrica de Serrano & Olalla (2000) en vez de
emplear el criterio original (1980) con su forma paramtrica (1994) en el mtodo
propuesto en el Captulo 5 para comprobar su influencia en el factor de seguridad
{FS) obtenido.
> Mediante anlisis retrospectivo de deslizamientos en roca, o por medio de ensayos del
laboratorio, identificar las leyes de flujo plstico que intervienen en el proceso de
rotura en medios rocosos para aplicarlos a la metodologa desarrollada. Por ejemplo,
en vez de emplear la ley de fluencia no asociada con el valor del ngulo de dilatancia
{y) constante, introducir la ley de fluencia no asociada lineal.
> Valoracin y contraste del mtodo desarrollado con un mayor nmero de casos reales,
de tal forma que se puede afinar su utilidad y versatilidad.
CAPITULO 10
BIBLIOGRAFA
NDICE
10. B I B L I O G R A F A 317
10. BIBLIOGRAFA
AYALA et al. (1985), "Abacos de Estabilidad para Minera de Carbn y Sedimentara a Cielo
Abierto con Capas Inclinadas", Instituto Geolgico y Minero, Madrid
AMADEI, B. (1988), "Strength of a Regularly Jointed Rock Mass Under Biaxial and
Axisymmetric Loading Conditions", Int. J. RockMech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 25,
No. l,pp. 3-13
ATKINSON, J. H. & PARRAR, D. M. (1985), "Stress Path Tests to Measure Soil Strength
Parameters for Shallow Landslides", In Proc. 11'^ Int. Conf. Soil Mech. & Foundation
Engineering, San Francisco, Vol. 2, pp. 983-986
BAKER, R. & GARBER, M. (1977), "Variational Approach to Slope Stability", In Proc. 9'^
Int. Conf. on Soil Mech. & Found. Engrg., Jap. Soc. for Soil Mech. & Found. Engrg., Tokyo,
Vol. 2, pp. 9-12
BALMER, G. (1952), "A General Analytical Solution for Mohr's Envelope", In Proc. Am.
Soc. for Testing Materials, Vol. 52, pp. 1260-1271
BARTON, N., LIEN, R. & LUNDE, J. (1974), "Engineering Classification of Rock Masses
for the Design of Tunnel Support", Rock Mechantes, Ed. Springer, Vienna, Austria, Vol. 6,
No. 4,pp. 189-236
BARTON, N. R. & BANDIS, S. C. (1982), "Effects of Block Size on the Shear Behaviour of
Join Rocks", In Proc. 2''^ US Symp. on RockMechanics, A. A. Balkema, Vol. 10, pp. 739-
Jointed
760
BARTON, N. R. & CHOUBEY, V. (1977), "The Shear Strength of Rock Joints in Theory
and Practice", Rock Mechanics, Ed. Springer, Vienna, Austria, No. 1 & 2, pp. 1-54
BIENIAWSKI, Z. T. (1974), "Estimating the Strength of Rock Materials", J. S Afr. Inst. Min.
Metall, Vol. 74, pp. 312-320
BISHOP, A. W. (1955), "The Use of the Slip Circle in the Stability Analysis of Slopes",
Geotechnique, Vol. 5, No. 1, pp. 7-17
BISHOP, A. W. (1971), "The Influence of Progressive Failure on the Choice of the Method
of Stability Analysis", Geotechnique, Voi. 21, pp. 168-172
BROMHEAD, E. N. (1992), "The Stability of Slopes", Z"'' ed., London: Blackie Academic &
Professional, 1995, 411 pp.
BROWN, E. T., BRAY, J. W., LADANYI, B. & HOEK, E. (1983), "Ground Response
Curves for Rock Tunnels", Journal Geotechnical Engineering, Vol. 109, No. 1, pp. 15-39
CASTILLO, E. & LUCENO, A. (1982), "A Critical Analysis of some Variational Methods in
Slope Stability Analysis", Int. J. for Numer. and Analytical Methods in Geomech., Vol. 6, pp.
195-209
CAVOUNIDIS, S. (1987), "On the Ratio of Factors of Safety in Slope Stability Analyses",
Geotechnique, Vol. 37, No. 2, pp. 207-210
CHANDLER, R. J. (1977), "Back Analysis Techniques for Slope Stabihsation Works: a Case
Record", Geotechnique, Vol. 27, No. 4, pp. 479-495
CHEN, W. F. (1970), "Discussion of 'Circular and Logarithmic Spiral Slip Surfaces' by Eric
Spencer", J. Soil Mech. andFound Div., ASCE, Vol. 96, No. 1, pp. 324-326
CHEN, W. F. (1975), "Limit Analysis and Soil Plasticity", Ed. Elsevier, Amsterdam, 638 pp.
CHEN, W. F. & SNITBHAN, N. (1975), "On Slip Surface and Slope Stability Analysis",
Soils andFoundations, Tokyo, Vol. 15, No. 3, pp. 41-49
CHEN, Z. (1995), "Recent Developments in Slope Stability Analysis", In Proc. 8'^ Int.
Congress on Rock Mechamos, ISRM, Tokyo, Japan, Vol. 3, pp. 1041-1048
COLLINS, I. F., GUNN, C. I. M., PENDER, M. J. & WANG, Y. (1988), "Slope Stability
Analyses for Materials with a Non-linear Failure Envelope", Int. J. for Numer. and Analytical
Methods in Geomech., Vol. 12, No. 5, pp. 533-550
CRJTESCU, N. (1982), "Rock Dilatancy in Uniaxial Tests", Rock Mechanics, Vol. 15, pp.
133-144
CNDALE, P. A. (1971), "A Computer Model for Simulating Progressive, Large Scale
Movements in Blocky Rock Systems", In Proc. Symp. Int. Soc. Rock Mech., Nancy, Vol. 1,
paper II-8
DA VIS, E. H. (1968), "Theories of Plasticity and the Failure of Soil Masses", Soil Mechanics,
Selected Topics, Butter worth, pp. 341-380
DE JOSSELIN DE JONG, G. (1981), "A Variational Fallacy", Geotechnique, Vol. 31, No. 2,
pp. 289-290
DONALD, I. B. & CHEN, Z. Y. (1997), "Slope Stability Analysis by the Upper Bound
Approach: Fundamentis and Methods", Canadian Geotechnical Journal, Vol. 34, pp. 853-
862
DUNCAN, J. M. (1996), "State of the Axt: Limit Equilibrium and Finite-Element Analysis of
Slopes", Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 122, No. 7, pp. 577-596
DURAN, A. & DOUGLAS, K. (1999), "Do Slopes Designed with Empirical Rock Mass
Strength Criteria Stand Up?", In Proc. P"" Int. Congress on Rock Mechanics, ISRM, Paris,
France, Vol. l,pp. 87-90
FAIRHURST, C. (1964), "On the Validity of the 'BraziUan' Test'for Brittle Materials", Int. J
RockMech. & Min. Sci.,Yol. 1, pp. 515-546
FAN, K., FREDLUND, D. G. & WILSON, G. W. (1986), "An Interslice Forc Function for
Limit Equilibrium Slope Stability Analysis", Canadian Geotechnical Journal, Vol. 23, No. 2,
pp.287-296
FARMER, I. W. (1983), "Engineering Behaviour of Rocks", 2"'' ed. Chapman & Hall,
London, 180 pp.
FELLENIUS, W. (1927), Erdstatiche Bereshnungen mit Reibung und Kohasion, Ernst, Berln
(in Germn)
FRANKLIN, J. A. (1971), "Triaxial Strength of Rock Material", Rock Mechanics, Vol. 3, pp.
86-98
FROLDI, P. (1996), "Some Developments to Hoek & Bray's Formulae for the Assessment of
the Stability in Case of Plae Failure", BULLETIN of the International Association of
ENGINEERING GEOLOGY, No. 54, pp. 91-95
GEOSLOPE (2001), User's Guide Slope/W for Slope Stability Analysis, GEO-SLOPE
International Ltd., Calgary, Alberta, Ganada
GETINSA (Gabinete de Estudios Tcnicos Ingeniera, S. A.) (2000), "Estudio del Desmonte
D-19 (P.K. 709+620 al P.K. 709+975", Ministerio de Fomento, Direccin General de
Carreteras, Autova del Noroeste, Tramo: Villafranca del Bierzo-Ambasmestas
GOODMAN, R. E. (1989), "Introduction to Rock Mechanics", 2"" Ed., John Wiley & Sons,
New York, 478 pp.
GRIFFITH, A. A. (1921), "The Phenomena of Rupture and Flow in SoUds", Philos. Trans. R.
Soc.,LondonA221,pp. 163-198^
RAINES, A. (1993), "Rock Slope Classification for the Optimal Design of Monitoring
Networks", In Proc. Geotechnical Instrumentation and Monitoring in Open Pit and
Underground Mining, Kalgoorlie, A. A. Balkema, Rotterdam, pp. 201-209
HILL, R. (1950), "The Mathematical Theory of Plasticity", 1'' ed., Oxford: Clarendon Press,
355 pp.
HOBBS, D. W. (1964), "The Strength and the Stress-Strain Characteristics of Goal in Triaxial
Compression", J. Geol., Vol. 72, pp. 214-231
HOEK, E. (1983), "Strength of Jointed Rock Masses", Geotechnique, Vol. 33, No. 3, pp. 187-
223
HOEK, E. (1994), "Strength of Rock and Rock Masses", ISRM News Journal, Vol. 2, No. 2,
pp. 4-16
HOEK, E. & BRAY, J. W. (1981), "Rock Slope Engineering", Institution of Mining and
Metallurgy, London, 3'^'' Ed., 358 pp.
HOEK, E. & BROWN, E. T. (1980), "Empirical Strength Criterion for Rock Masses",
Journal ofGeotechnical Engineering Divisin, ASCE,Yo\. 106, No. GT9, pp. 1013-1035
HOEK, E. & BROWN, E. T. (1988), "The Hoek-Brown Criterion - a 1988 Update", In Proc.
15' Canadian Rock Mech. Symp., University of Toronto, pp. 31-38
HOEK, E. & BROWN, E. T. (1997), "Practical Estimates of Rock Mass Strength", Int. J.
RockMech. & Min. Sci.,Vo\. 34, No. 8, pp. 1165-1186
HOEK, E., READ, J., KARLUZOVIC,-A. & CHEN, Z. Y. (2000), "Rock Slopes in Civil and
Mining Engineering", In Proc. GeoEng2000: An Int. Conference on Geotechnical &
Geological Engineering, Melboume, Australia, Vol. 1: Invited Papers, pp. 648-658
HOEK, E., WOOD, D. & SHAH, S. (1992), "A Modified Hoek-Brown Failure Criterion for
Jointed Rock Masses", In Proc. Int. Symp. Soc. Rock Mech. Rock Characterization
Eurock'92, Thomas Telford, London, pp. 209-214
HOJEM, J. P. P. & COOK, N. G. W. (1968), "The Design and Construction of a Triaxial and
Poliaxial Cell for Testing Rock Specimens", S. African Mech. Eng, Vol. 18, No. 2, pp. 57-63
IGME (Instituto Geolgico y Minero de Espaa) (1985), "Manual de Taludes", ISBN: 48-
7474-391-5, 456 pp.
JANBU, N. (1968), "Slope Stability Computations", Soil Mech. and Found Engrg. Rep., The
Technical University of Norway, Trondheim, Norway
JIANG, J. C , YAMAGAMI, T. & BAKER, R. (2000), "Search for 2-D and 3-D Critical Slip
Surfaces Based on a Nonlinear Strength Envelope", In Proc. GeoEnglOOO: An Int.
Conference on Geotechnical & Geological Engineering, Melboume, Australia
KARLUZOVIC, A. (2004), "The Importance of Rock Slope Engineering in Open Pit Mining
Business Optimization", In Proc. LandsUdes: Evaluation and Stabilization, Lacerda, W. A. et
al., eds., A. A. Balkema, Vol. 1, pp. 443-456
KIM, J., SALGADO, R. & LEE, J. (2002), "Stability Analysis of Complex Soil Slopes Using
Limit Analysis", Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol.
128,No. 7, pp. 546-557
LAUBSCHER, D. H. (1990), "A Geomechanics Classifcation System for the Rating of Rock
Mass in Mine Design", J. South African Inst. Min. Metall, Vol. 90, No. 10, pp. 257-273
LEFEBVRE, G. (1981), "Strength and Slope Strength in Canadian Soft Clay Deposits",
Canadian Geotechnical Journal, Vol. 18, No. 3, pp. 420-442
LOWE, J. & KARAFIATH, L. (1960), "Stability of Earth Dams Upon Draw-down", In Proc.
1^' Pan-Am. Conf. on Soil Mech. & Found. Engrg., Mxico City, Vol. 2, pp. 537-552
MAKSIMOVIC, M. (1992), "New Description of the Shear Strength for Rock Joints", Rock
Mech. & Rock Eng, ed. Springer, Vol. 25, No. 4, pp. 275-284
MAKSIMOVIC, M. (1995), "Mehanika Ta", Eds. Beograd: Grosknjiga, d.o.o., 585 pp. (en
serbio)
MAKSIMOVIC, M. (1996), "The Shear Strength Components of a Rough Rock Joint", Int. J.
Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Yol 33, No. 8, pp. 769-783
MARINOS, P. & HOEK, E. (2000), ^"GSI: A Geologically Friendly Tool for Rock Mass
Strength Estimation", In Proc. GeoEng2000: An Int. Conference on Geotechnical &
Geological Engineering, Melboume, Australia, Vol. 1: Invited Papers, pp. 1422-1440
MOGI, K. (1966), "Pressure Dependence of Rock Strength and Transition from Brittle
Fracture to Ductile Flow", Bulletin ofthe Earthquake Research Institute ofTokyo University,
Tokyo, Japan, Vol. 44, pp. 215-232
MOGI, K. (1970), "Effect ofthe Triaxial Stress System on Rock Failure", Rock Mech., citado
por Lama & Vuturi (1974), Handbook on Mechanical Properties of Rocks, Transtech
Publications
MOSTYN, G. & DOUGLAS, K. (2000), "Strength of Intact Rock and Rock Masses", In
Proc. GeoEng2000: An Int. Conference on Geotechnical & Geological Engineering,
Melboume, Australia, Vol. 1: Invited Papers, pp. 1389-1421
MURREL, S. A. F. (1965), "The Effect of Triaxial Stress Systems on the Strength of Rock at
Atmospheric Temperature", Geophys. J., Vol. 10, pp. 231-281
OGAWA, T. & LO, K. Y. (1986), "Effects of Dilatancy and Yield Criteria on Displacements
around Tunnels", Canadian GeotechnicalJournal, Vol. 24, No. 1, pp. 100-113
PERRY, J. (1994), "A Technique for Dening Non-linear Shear Strength Envelopes, and
Their Incorporation in a Slope Stability Method of Analysis", Quarterly Journal of
Engineering Geology, Vol. 27, pp. 231-241
PIERCE, M., BRANDSHAUG, T. & WARD, M. (2001), "Slope Stability Assessment at the
Main Cresson Mine", In Proc. Slope Stability in Surface Mining, Hustralid, W. A. et al., eds.,
Littleton: Society for Mining, Metallurgy and Exploration, Inc., pp. 239-250
PITEAD, D. R. & MARTIN, D. C. (1982), "Mechanics of Rock Slope Failure", In Proc. 3"^
Int. Conference on Stability in Surface Mining (Vancouver), New York: Society of Mining
Engineers, A.I.M.E., pp. 113-169
RAMAMURTHY, T., RAO, G. V. & RAO, K. S. (1985), "A Strength Criterion for Rocks",
In. Proc. Indian Geotech. Conf, Roorkee, Vol. 1, pp. 59-64
RIBACCHI, R. (2000), "Mechanical Tests on Pervasely Jointed Rock Material: Insight into
Rock Mass Behaviour", RockMech. & RockEng., Vol. 33, pp. 243-266
SERRANO, A. (1976), "El Slido Plstico", Separata Cap. IV "Geotecnia y Cimientos 11",
Mecnica del Suelo y de Rocas, Ist ed. Rueda, Madrid, pp. 105-413
SERRANO, A. (1999), "Mecnica de las Rocas II: Propiedades de las Rocas", ETSI Caminos,
Canales y Puertos, Madrid, 537 pp.
SERRANO, A. & OLALLA, C. (1994), "Uhimate Bearing Capacity of Rock Masses", Int. J.
RockMech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 31, No. 2, pp. 93-106
SERRANO, A. & OLALLA, C. (2002a), "Ultmate Bearing Capacity at the Tip of a Pile in
Rock - Part 1: Theory", Int. J. Rock Mech. & Min. Sci., Vol. 39, pp. 833-846
SERRANO, A. & OLALLA, C. (2002b), "Ultmate Bearing Capacity at the Tip of a Pile in
Rock - Part 2: Application", Int. J. Rock Mech. & Min. Sci., Vol. 39, pp. 847-866
SERRANO, A., OLALLA, C. & PERUCHO, A. (2002c), "Planar Failure Surfaces on Rock
Assuming a Non Linear Strength Law and Constant Dilatancy", In Proc. Int. Symp. on Rock
Engrg. for Montainous Regions, EuRock 2002, ISRM, Dinis da Gama, C. & Ribeiro e Sousa,
L., eds., Funchal, pp. 179-186
SERRANO, A. & OLALLA, C. (2004a), "Closed Form Solution of Planar Rock Slope
Stability under Hoek and Brown (1980) Failure Criterion and Non-Associative Plasticity", In
Proc. Landslides: Evaluation and Stabilization, Lacerda, W. A. et al., eds., A. A. Balkema,
Vol. l,pp. 533-537
SERJIANO, A. & OLALLA, C. (2004c), "Shan Resistance of a Pile Embedded in Rock", Int.
J. Rock Mech. & Min. Sci., Vol. 41, pp. 21-35
SHAH, S. (1992), "A Study of the Behaviour of Jointed Rock Masses", PhD Thesis,
Department of Civil Engineering, University of Toronto, Canad
SHIELD (1953), "Mixed Boundary Valu Problems in Soil Mechanics", Quarterly of Applied
Mathematics, Vol. 11, pp. 61-75
SJBERG, J. (1999), "Analysis of Failure Mechanisms in High Rock Slopes", In Proc. 9""
Int. Congress on RockMechanics, ISRM, Paris, France, Vol. 1, pp. 127-130
SKEMPTON, A. W. (1985), "Residual Strength of Clays in Landslides, Folded Strata and the
Laboratory", Geotechnique, Vol. 35, No. 1, pp. 3-18
SOKOLOVSKII, V.V. (1965), "Statics of Granular Media", Oxford: Pergamon Press, 270pp.
SORIANO, A. (1975), "Iterative Schemes for Slope Stability Analysis", In Proc. Int. Conf on
Num. Methods in Geotechnical Engineering, Blacksburg, Virginia
SPENCER, E. (1969), "Circular and Logarithmic Spiral Slip Surfaces", J. Soil Mech. &
Found. Div., ASCE, Vol. 95, No. 1, pp. 227-234
SPENCER, E. (1981), "Slip Circles and Critical Shear Planes", Journal of Geotechnical
Engineering Divisin, ASCE, Vol. 107, No. 7, pp. 929-942
TAVENAS, F., TRAK, B. & LEROUEIL, S. (1980), "Remarks on the Validity of Stability
Analyses", Canadian Geotechnical Journal, Vol. 17, No. 1, pp. 61-73
TAYLOR, D. W. (1966), "Fundamentis of Soil Mechanics", 2"'' edition, John Wiley & Sons,
New York, 700 pp.
VARNES, D. J. (1978), "Slope Movement Types and Processes", In Special Report 176:
Landslides: Analysis and Control (Schuster, R. L. & Krizek, R. J., eds.), Transportation
Research Board, National Research Council, Washington D. C , Chapter 2, pp. 11-33
VERMEER, P. A. & DE BORST, R. (1984), "Non Associated Plasticity for Soils, Concrete
and Rock", Heron, Vol. 29, No. 3, pp. 3-64
WANG, B., CAVERS, D. S. & WONG, B. C. (2004), "Surface Buckling Failure Study and
Support Design at the Quintette Coal Mine, Canad", In Proc. Landslides: Evaluation and
Stabilizaion, Lacerda, W. A. et al., eds., A. A. Balkema, Vol. 1, pp. 475-480
WEST, G. (1987), "Shape of the Failure Envelope for a Jointed Rock Specimen", Quarterly
Journal of Engineering Geology,l>o. 16, pp. 140-151
WITTKE, W. (1977), "New Design Concept for Underground Openings in Rock", In Finite
Elements in Geomechanics, Gudehus, C , ed., John Wiley and Sons, Chapter 13, pp. 413-478
YAMAGAMI, T. & JIANG, J. C. (1997), "A Search for the Critical Slip Surface in Three-
Dimensional Slope Stability Analysis", Soils and Foundations, Japanese Geotechnical
Society, Vol. 37, No. 3, pp. 1-16
YUDHBIR, LEMANZA, W. & PRINZL, F. (1983), "An Empirical Failure Criterion for Rock
Masses", In Proc. 5'^ Int. Congress on Rock Mechantes, ISRM, Melboume, Australia, Vol. 1,
pp. B1-B8
ZANBACK, C. (1983), "Design Charts for Rock Slopes Susceptible to Toppling", J Geotech.
Engng, ASCE, Vol. 109, No. 8, pp. 1039-1062
ANEJO A
NDICE
A.l.l.C-0.001 331
A.1.2.C=0.01 336
A.2.1.;=0.001 343
A.2.3.^=0.1 353
NDICE DE ABACOS
Abaco A.l: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^Mm (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X=0.25; v=0,4,11.5; CrO.OOl;
H*=25 331
Abaco A.2: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X=0.25; v=0,4'',11.5; C,=0.00l;
H*=12.5 331
Abaco A.3: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X=0.25; v=0,4,11.5; =0.001;
H*=10 332
Abaco A.4: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X=0.25; v=0,4,11.5; =0.001;
H*=5 332
Abaco A.5: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 6 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; 1=0.25; v=0,4,11.5; ^=0.001;
H*=2.5 333
Abaco A.6: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X=0.25; v=0,4,11.5; =0.001;
H*=l 333
Abaco A.8; Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X=0.25; v=0,4,11.5; =0.001;
H*=0.1 334
Abaco A.9: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
*FMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; ?L=0.25; V=0,4,11.5; =0.001;
H*=0.05 335
Abaco A. 10: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 6 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; 1=0.25; v=0,4,11.5; =0.001;
H*=0.025 335
Abaco A.l 1: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; 1=0.25; v=0,4,11.5; (^=0.001;
H*=0.01 336
Abaco A. 12: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de iclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; 1=0.25; v=0,4,11.5; =0.01;
H*=25 336
Abaco A.13: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MSN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; 1=0.25; v=0,4,n-5; i^=0.01;
H*=12.5 337
Abaco A. 14: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; 1=0.25; v=0,4,11.5"'; (^=0.01;
H*=10 ! 337
Abaco A. 15: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4,11.5; i!^=0.01;
H*=5 338
Abaco A. 16: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
4^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; X=0.25; v=0,4, 11.5; (^=0.01;
H*-2.5 338
Abaco A. 17: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4,11.5; (^=0.01;
H*=l 339
Abaco A. 18: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A.=0.25; v=0,4,11.5; :;=0.01;
H*=0.5 339
Abaco A. 19: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMTN (ngulo de la superficie de deslizamiento) paxa a=0; 1=0.25; v=0,4,11.5; ^=0.01;
H*-0.1 340
Abaco A.20: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; 1=0.25; v=0,4,n-5; ^=0.1;
H*=25 340
Abaco A.21: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de iaclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; 1=0.25; v=0,4,11.5; C~0-lj
H*=12.5 341
Abaco A.22: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
TMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; 1=0.25; v=0,4,11.5; =0.1;
H*=10 341
Abaco A.23: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
*FMIN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; 1=0.25; v=0,4,ll.5; (=0.1;
H*=5 342
Abaco A.24: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; 1=0.25; v=0,4,11.5; C'^O.l;
H*=2.5 342
Abaco A.25: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 6 (ngulo de inclinacin del talud) y
^MiN (ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4,11.5; C~0.1;
H*=l 343
A . l . A b a c o s d e deslizamiento plano
A.1.1. ;=O.O01
II
^P
Abaco A.I: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y ^um (ngulo
de la superficie de deslizamiento) para a-0; A.=0.25; v=0^,4%n.5"; ^=0.001; H*=25
TC=0.001 v=11.5
Abaco A.2: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y H'MIN (ngulo
de la superficie de deslizamiento) para a=0; X.-0.25; v=0,4,ll.5'*; C==0.001; H*=12.5
60 1 SC=0.001 v=11.5
* I;=0.001 v=o
*TC=0-OOI v=4
ll
X f C^.OOl v=11.5
50'
40
li i
30
20
08 0,9 1 11 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6
FS (factor de seguridad)
Abaco A.3: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y ^MIN (ngulo
de la superficie de deslizamiento) para a=0; X.=0.25; v^OS^Jl-S"; ^^.001; H*-10
^t
Abaco A.4: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y 'I'MIN (ngulo
de la superficie de deslizamiento) para a=0; X=0.2S; v=0,4%l l.S*'; ^=0.001; H*=5
11
O -D
Abaco A.5: Corretacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y ?MIN (ngulo
de la superficie de deslizamiento) para a=0; ^=0.25; v=0%4",11.5"; C=O.OOI; H*^2.5
fl
Abaco A.6: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y TMIN (ngulo
de la superficie de deslizamiento) para a=0; ^-0.25; v=0,4%n.5"; ^=0.001; H*=l
S ^
w
T3 TJ
C O)
O T3
O ^
o 2 ,
Abaco A.7: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y ^MIN (ngulo
de la superficie de deslizamiento) para a=0; A.=0.25; v-0,4%11.5"; ^=0.001; H*-0.5
FSvs.5,4'Mm(RP) -5C=0.001 v ^
1'C=fl-O0 vM)
-TC=0-OOI v=4
-fC^O-OOI v = l l . 5
11
1,1 1,2 1.3
FS (factor de seguridad)
Abaco A.8: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y ^MIN (ngulo
de la superficie de deslizamiento) para a-0; X=0.25; v-0,4%11.5'*; ^-0.001; H*=0.1
o e V^^O.OOl v=11.5
3 1
TJ -O
C <D
O T3
'
II
C Q.
5^
s. -o
= S
Abaco A.9: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y ^MIN (ngulo
de la superficie de deslizamiento) para a-0; A.=0.25; v=0,4%U.5"; C=O.OOI; H*=0.05
4-4=0.001 v=0
- * 4=0.001 v=4
o g 1.5
S ;=
<n
o
11
Abaco A.10: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y ^'MIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; ^=0.25; v=0M%11.5"; ^=0.001; H*=0.025
-''C=0.001 v=4
-''<;=O.OOI v=H.5
II
i-E
Abaco A.11: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y ^^MTN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a-0; A.=0.25; v=0,4",U.5"; ^=0.001; H*=0.1
A.1.2. C=O.01
"!'^=0.01 v=A
TC=0.01 v=n.S
11
o -o
Abaco A.12: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y TMIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A.=0.25; v-0,4%n.5''; ^=0.01; H*-25
II
O ^
na S.
Abaco A.13: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y H^MIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a-0; A.=0.25; v=0,4'',l 1.5"; C^O.Ol; H*-I2.5
ll
)Kf 4=0.01 v=11.5
50. C^!^^'^^ -
^
40
^
ti i
30
20
08 09 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 16
FS (factor de seguridad)
Abaco A.14: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y ^I'MIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,=0.25; v=0,4'',11.5"; ^=0.01; H*=IO
- f 4=0.01 v = n . 5
o E
3 .H
S%
o -o
c o
11
Abaco A.15: Correlacin de FS (factor de seguridad) con S (ngulo de inclinacin del talud) y WMIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a-0; A.=0.25; v=0%4'',11.5"; C^.Ol; H*=5
FS vs. S, M I N ( D P )
H*=2.5 v=0,4M1.5'' C'0.01 X=0.25 a=fP 5C=0.01 v=4
5C=0.01 v=11.5
- 4 ' ; = 0 . 0 1 V=0
l'C-fl.Ol v=l
4*4=0.01 v=11.5
Abaco A.16: Correlacin de FS (factor de seguridad) con S (ngulo de inclinacin del talud) y ^'MIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a-0; X.=0.25; v=0,4%n.5"; ^=0.0!; H*=2.5
^ 70
S -
1, :
5 ^ 60
if '
m 50
11. i
8 0,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6
30
FS (factor de seguridad)
0
Abaco A.17: Correlacin de FS (factor de seguridad) con S (ngulo de inclinacin del talud) y *FMIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a-0; A.-0.25; v=0%4",l 1.5"; C=0.01; H*=l
o 73
Abaco A.18: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y ^'MIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a-0; >.=0.25; v=0,4",11.5''; ^=0.01; H*=0.5
1.01 v=0
1.01 v ^
1.01 v-11.5
Abaco A.19: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y ^MIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a-0; X-0.25; v=0S4%11.5''; ^=0.01; H*=0.1
A.1.3. ^=0.1
4 ' ; = 0 . 1 v=11.5
Abaco A.20: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y ^MIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A.=0.25; v=0,4",11.5"; C=0-1; H*=25
2
c ,
X f c ^ . i v=n.5
S
o -a
S o '
U 0) '
c&
20
08 0,9 1 1.1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6
FS (factor de seguridad)
Abaco A,21: Correlacin de FS (factor de seguridad) con S (ngulo de inclinacin del talud) y ?MIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; >.=0.25; v=0,4",n.5"; C=0-1; H*=12.5
l
O TJ
SO S .
Abaco A.22: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y "FHIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a-0<^; X=0.25; v-0*^,4",11.5''; ^=0.1; H*=10
FS vs. 5, T M I N ( D P )
H*=5 v=0,4,11.5 ^=0,1 >.=0.25 a=0 - 8 ^ = 0 . 1 v=4
gi;=0,l v = H . 5
T C = 0 . 1 v=0
Abaco A.23: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y TMIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A,-0.25; v=0,4",ll-5"; C~0-1; H*=5
ii
li
1
1,1 1,2 1,3 1,4
FS (factor de s^urdad)
Abaco A.24: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 8 (ngulo de inclinacin del talud) y ^PMIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A.=0.25; v=0,4",11.5"; ^=0.1; H*-2.5
FS v s . 5, PMIN ( O P )
H*=1 v=0,4",11.5<'^=0.1 ?^=0.25a=0*'
8^=0.1 v=ll,S
Abaco A.25: Correlacin de FS (factor de seguridad) con 5 (ngulo de inclinacin del talud) y ^MIN
(ngulo de la superficie de deslizamiento) para a=0; A.=0.25; v=0,4%11.5''; C^^^O.l; H*=l
A.2.1.C=0.OO1
B 30
-^=0.001 v-4
a 30
o 20
H*=10v=0,4,11.5"C=0.001 a=0''
;=O.OOI V = I I . 5
FSvs. 5(DP,DC)
H*=5 v=0,4,11.5'* C=0.001 a=0
;=o.ooi v=n.s
- ; = O . O O I V=O
-;=0.001 v M
-4=0.001 v=11.5
S 55
T 45
S> 40
^ 45
S 40
90 T - ^ ;=0.00] v = l i . 5
= 85
6 80
a 75
70
65
0,8 1,1 1,2 1,3
FS (factor de seguridad)
A.2.2. (^=0.01
= 20 -
FSvs. S(DP,DC)
H*=5v=0^4M1.5C=0.01 a=0
;=0.0I v=li.5
^=0.0 i v=A
;=0.0! v=U.5
a 50
o 40
1J 1,2 1,3
FS (factor de seguridad)
^ 50
^ 45
5) 40
90 C=0.01 v=11.5
;=o.oi vM)
DP
*C=o.oi v=4
X c;=o.oi v=n.5
^ B
DC\v
1
i"
% 75
!
"= 70 -
65
08 0,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 16
FS (factor de seguridad)
A.2.3. C=0.1
20
H*=10v=0,4'',11.5C=0.1 a=0
1J 1,2 1,3
FS (factor de seguridad)
o 70
=n 60
:s 50
1
u
DC 1
i
1
5
% "
stO
^-=:::-JJ-.0^:
1 ^-^>C^^ 1
^^^-v^ 1
ANEJO B
NDICE
NDICE DE FIGURAS
Sope-NF-FS-0.803-L=0.25
H*=10 5=51" ^=45" C=0-001 v=0<'
-Sope-SF-FS=0.803-L^0.25
0.12 1 MP-NF--FS^0.79-L^0.25
MP-SF-FS=0.79-L=0.25
HMP-NF-FS^0.803-L-0.25
MP-SF-FS-0.803-L=0.25
-0,09 J
Distancia (adimensional)
Figura B.l: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas con
la distancia para H*=10,5=51% "P-^S", ^=0.001, v-O"
Slope-NS-FS=0.803-L=0.25
Slope-SS-FS^0.803-L=0.25
MP-NS-FS^0.79-L=0.25
MP-SS-FS=^0,79-L=0.25
H MP-NS-FS=0.803-L=0.25
MP-SS-FS=0.803-L=0.25
Figura B.2: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=10,5=51", ^=45", C^O.OOl, v=0''
Slope-NF-FS^0.817-L=0.25
H*=10 8=51 f=45 ;=0.01 v=0 Slope-SF-FS^O. 817-L=0,25
MP-NF-FS=0.81-L=0.25
MP-SF-FS=0.81-L=0.25
\MP-NF-FS=0.817-L=0.25
MP-SF-FS=0.817-L=0.25
-0,06
Distancia (adimensional)
Figura B.3: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas con
la distancia para H*=IO, 5=51", ^-45% C^O.Ol, v-O"
-Slope-NS-FS=0.817-L=0.25
H*=10 5=51''*=45C=0.01 v=0'' - Slope-SS-FS^O. 817-L^0.25
MP-NS-FS^0.81-L=0.25
- MP-SS'FS^0.81-L^0.25
i MP^ NS-FS^0.817-L^0.25
-MP-SS'FS=0.817-L=0.25
Distancia (adimensional)
Figura B.4: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con ia distancia para H*=10,6=51", 'P=45", ^ ^ . 0 1 , v=0"
-SlOpG-NF-FS=0 913-1^0 25
H*=10 8=51 'F=40" C=0.1 v=0''
- Slope-SF-FS=0.913-L=0.25
0.5 1 MP-NF-FS-0.89-L=0.25
MP-SF-FS~0.89-L-0.25
HMP-NF-FS^0,913-L^0.25
MP-SF-FS^0.913-L=0.25
Distancia (adimensional)
Figura B.5: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas con
la distancia para H*=10,5=51% ^^=40% C^O.l, v=0"
-Slope-NS-FS=0.913-L=0.25
H*=10 8=51'"P=40<'C=0.1 v=0''
-Slope-SS-FS^0,913-L=0.25
MP-NS-FS=0.89-L=0.25
- MP-SS-FS=0,89-L=0,25
HMP-NS-FS=0.913-L=0.25
Distancia (adimensional)
Figura B.6: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=10,5-51% ^=40", ^=0.1, v^O"
Figura B.7: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas con
la distancia para H*=10,5=51% W=45% ^=^0.001, v-4"
Figura B.8: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=10,5=51% 'F=45% ^=0.001, v^^"
Sope-NF-FS=0.855-L=0.25
H*=10 5=51 = 4 5 " C=0.01 v = 4 "
m Slope-SF-FS-0.855-L=0.25
0,15 1 MP-NF-FS=0.84-L=0.25
> ^ - MP-SF-FS=0.84-L=0.25
HMP-NF-FS=0.855-L^0.25
MP-SF-FS=0.855-1=0.25
0.1
v>
n
o =
c o
a "
c m 0,05
s 1
>, t )
(O
S o
fc -o 1i
C ID
O C
C <S
o
-0.05
n
'0,1
Distancia (adimensional)
Figura B.9: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas con
la distancia para H*=10,5=51% ^=45% ^=0.01, v-4"
Figura B.10: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*-10,5=51", T=45", ^=0.01, v=4''
Slope-N F- FS^0.949-L=0-619
Slope-SF-FS^0.949-L^0.619
MP-NF-FS=0.93-1=0.25
MP-SF-FS=0.93-L=0.25
MP-NF-FS=0.949-L^D.619
MP-SF-FS=0.949-L=0.619
Figura B.ll: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-10,5=51", 4^=40", C=0.1, v=4"
Figura B.12: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=10,5=51% ^=40% ^=0.1, v=4''
Siope-NF-FS=0.907-1=0.25
Slope-SF-FS=0 907-1=0.25
MP-NF-FS=G.89-L=0.25
>- MP-SF-FS-0.89-L-0,25
\ MP-NF-FS=0.907-L=0.25
MP-SF-FS-0.907-L=0.25
Figura B.13: Deslizamiento piano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=10,5-51", ^=A5\ C=O.OOI, v=n.5"
- SIOpe-NS-FS=0.907-L=0.25
H*=10 8=51'*4'=45<'C=0.001 v=11.5 - Slope-SS-FS=0.907-1=^0.25
MP-NS-FS=0.89-L=0.25
-MP-SS-FS=0.89-L=0.25
-MP-NS-FS=0.907-L=0.25
-MP-SS-FS=0.907-L=0.25
Distancia (adimensional)
Figura B.14: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*-10,5=51% 4^=45", C=0.001, v=11.5''
- Slope-N F-FS=0.923-L-0.6465
H*=10 6=51" ^ = 4 5 C=0.01 =11.5
- SIOpe'SF-FS=0,923-1=^0.6465
0,16 MP-NF-FS=0.9-L^0.25
- j e - - IVtP-SF-FS=0.9-L^0.25
- ( MP-N F-FS=0.923-1=0.6465
0,12 - MP-SF-FS=0.923-L=0.6465
m =- 0.08
O! 0.04
E
2
%g
= Si
0)
o ^ -0,04
Ci
-0,08
-0,12
Distancia (adimensionai)
Figura B.15: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=IO, 5=51% 'F=45", ^=0.01, v-11.5"
Slope-NS-FS=0.923-L=0.6465
H*=10 6=51''=45C=0.01 v=11.5 Slope-SS-FS=0.923-L=0.6465
MP-NS-FS:=^0-9-L^0.25
MP-SS-FS=0.9-L=0.25
MP-NS-FS=0.923-L=0.6465
MP-SS-FS=0.923-L=0.6465
Figura B.16; Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*-10,5=51", ''-^S", C=0-01, v=11.5''
Slope-NF-FS-1,004-1=0.6283
H*=10 5=51 * = 4 0 ^=0.1 v=11.5 Slope-SF-FS=1.004-1^0.6283
MP-NF-FS=0.98-L=0.25
MP-SF-FS=^0.98-L=0.25
\MP-NF-FS^1,004-L=0.6283
-0,3 J
Distancia (adimensional)
Figura B.17: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-IO, 5-51", 4^=40% C^O.l, v=n.5"
Slope-NS-FS=1.004-L=0.6283
Slope-SS-FS^I .O04-L^0,6283
MP-N S- FS^O. 98-1=0.25
MP-SS-FS^0.98-L^0.25
\MP-NS-FS^1.004-1=0.6283
MP-SS-FS=1.004-1=0.6283
Figura B.18: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*-10,5=51% *F=40% C^.l, v=n.5'*
- Slope-NF-FS=0.69-L=0.25
H*=1 6=61M>=60C=0.001 v=0 - Slope-SF-FS^0.69-L=0.25
0,00025 MP-NF-FS=0.6a-L=0.25
-MP-SF-FS=0.68-L=0,25
- MP-N F-FS^0.69-L=0,25
-MP-SF-FS=0.69-L=0.25
0,0002
0)
0,00015
c
c
c:
01 0,0001
m
E
>.-a
(0 SS,
0,00005
F no
c
o 0
r3*
0
0.00005
-0,0001
Distancia (adimensional)
Figura B.19: Deslizamiento piano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 8=61% 'F=60% C^O.OOl, v=0''
- Slope-NS-FS=0.69-L=0.25
H*=1 8=61'"F=60C=0.001 =0 - Slope-SS-FS=0.69-L=0.25
0,012 MP-NS-FS=0,68-L=0.25
- MP-SS-FS^0.68-L=0.25
MP-NS-FS^0,69-L=0.25
MP'SS-FS=0.69-L=0.25
^3,002
Distancia (adimensinal)
Figura B.20: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=l,5=61",4^=60",^=000'^ v=0*'
- Slope-NF.FS=0 87-L=0,25
H*=1 S=61''=55''^=0.01 v=0 - SiOpe-SF-FS=0.87-1=0 25
MP-NF-FS-0.87-L=0.25
0.002
MP-SF-FS^0.87-L-0.25
H MP-N F-FS-0.88-L-0.25
- MP-SF-FS^0.88-L=a-25
i= D,D015
u co 0,001
V
ffl
0,0005
E "5
-0,0005 --
-0,001
Distancia (adimensional)
Figura B.21: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 5 = 6 r , ^=55% C=0.0^ v=0"
Figura B.22: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=l, 5-61, V-55", C=0.01, v-0"
0,008
-0,01
Distancia (adimensional)
Figura B.23: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 5=61% ^=45", ^=0.1, v=0'
- Slope-NS-FS=1.71-L=0.25
H*=1 5=61*' =45 ^=0.1 v=0 - Sope-SS-FS=1.71 -L=0.25
0,35 MP-NS-FS=1,71-L=0.25
-> MP-.SS-FS=1.71 -L=0.25
- MP-NS-FS=1.712-L=0,25
=0.25
-0,05
Distancia (adimensional)
Figura B.24: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales eo las bases de
rebanadas con la distancia para H*=l, 5=61", ''=45", C=0.1, v=0''
0,00025
0,0002
<0
m 0,00015
c
c,,
0)
UJ
0) 0,0001
n
E
>.TI
%.
0,00005
i
H
? o
t
O c
O p
5
0
ti
i" -0,00005
-0,0001
Distancia (adimenslonal)
Figura B.25: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 6=61", ^=60", ^^0.001, v=4"
- S!ope-NS-FS-0-74-L=0.5102
H*=1 S=61'"F=60C=0.001 v=4 - Slope-SS-FS=0,74-L=^0.5102
0,014 MP-NS-FS^0.73-L=0.25
- MP-SS'FS^O 73-L=D,25
-MP-NS-FS=0.74-L=0.5102
-0,002
Distancia (adimenslonal)
Figura B.26: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangencial^ en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=l, 5=61", 'F-O", ^=0.001, v=4*'
Slope-NF-FS-0.94-L=0.25
H*=1 8=61 =55" C=0.01 v=4 Slope-SF-FS^0.94-L-0.25
MP-NF-FS=0.93-L=0.25
MP-SF-FS^0.93-L=0.25
HMP-NF-FS^0-94-L-0.25
-MP-SF-FS^0.94-L=0.25
Figura B.27: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 5=61% F=55% ^=0.01, v=4"
Slope-NS-FS=0.94-L=0.25
H*=1 5=61 T=55 C=0.01 v=4' Sope-SS-FS=0-94-L=0.25
MP-NS-FS=0.93-L=0.25
MP-SS-FS=0.93 L^O 25
MP-NS-FS=0.94-L=0.25
MP-SS-FS=0.94-L=0.25
Distancia (adimensionai)
Figura B.28: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=l, 8=61% *F=55% ^=0.01, v ^
Figura B.29: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 5=61", T=45% C=0.1, v=4''
Figura B.30: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=l, 5=61", 4^=45% (^.\, v^4"
SlopG-NF-FS^0.843-L=0.25
H*=1 5=614*==60<'C=0.001 vsH.S"
- SIOpe-SF-FS^O 843-L=0.25
0,00025 MP-NF-FS=OB4-L=0.25
MP-SF-FS-0.84-L-0-25
HMP-NF-FS-0.843-L=0.25
-MP-SF-FS=0.843-L=0.25
S 0,0002
n m
o o 0,00015
Q>
C
JS t=
0,0001
h a
o c
0.00005
(0
o
r"d)
-0,00005
Distancia (adimensionai)
Figura B.31: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 8=61", 'P=60% ^=0.001, v=l 1.5"
Siope-NS-FS=0.843-L=0.25
H=1 5 = 6 ^ ^ - 6 0 ^=0.001 v=11.5"
- S!ope-SS-FS=0.843-1=0.25
0,016 1 MP-NS-FS=0.84-L=0.25
-MP-SS-FS=0.84-L-0.25
0,014 - MP-NS-FS^O. 843-1^0.25
- MP-SS-FS=0.843-L=0.25
0,012
s
.2
c
% 0,01
K
2 n_
>. o 0,008
O n
0)
iE
o
c n
0,006
0,004
^o
M
c
0,002
-0,002
Distancia (adimensionai)
Figura B.32: Deslizamiento piano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*-l, 5=61", T=60", ^=0.001, v=l 1.5"
Slope-NF-FS=1.062-1=0 25
Sope-SF-FS^1.062-L=0.25
MP-NF-FS^1.05-1=0.25
MP-SF-FS==1,05-L=0.25
1 MP-NF-FS=1.062-L=0.25
MP-SF-FS=1.062-1=0.25
Figura B.33: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 5=61", 4^=55% C=0.01, v=11.5"
Slope-NS-FS-1.062-L-0.25
Slope-SS-FS=1.062-1=0.25
MP-NS-FS=1-05-L=0.25
MP-SS-FS=1.05-1=0.25
1MP-NS-FS=1.062-1^0.25
MP-SS-FS=1.062-1=0.25
Figura B.34: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=l,6=61", ^=55", ^=.01, v-ll.S"
O) 0,009
S "5 0,006
S E 0,003
-0.003
-0,006
-0,009
Distancia (adimensional)
Figura B.35: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 5=61% V=45", ^-0.1, v=11.5''
Slope-NS-FS=2.002-L=0,25
H*=1 5=61 ^ ' = 4 5 " = 0 . 1 =11.5"
Slope-SS-FS=2.002-L=0.25
MP-NS'FS-2-L-0.25
MP-SS-FS=2-L-0,25
H MP-NS-FS=2.002-L=0.25
1.25
-0,05
Distancia (adimensional)
Figura B.36: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=l, 6=61% 4^=45% Cr^A, v=11.5"
-Slope-NF-FS=1.085-L-0.25
H*=2.S a=10 5=45.5* 'FMS'* ^=0.001 v=0**
HBS!ope-SF-FS^1.085-L=0.25
MP-NF-FS=1.07-L-0,25
-^f MP-SF-FS=1.07-1=0.25
-{MP-NF-FS=1.085-1=0.25
MP-SF-FS=1.085-1=0.25
-0,0004
Distancia (adimensional)
Figura B.37: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=2.5, a=10% 5-45.5", 4^=45", C=0.001, v^O"
-Slope-NS-FS=1.085-L=0,25
H*=2.5 a=10" 5=45.5*' 1'=45 C=0.001 v=tr Slope-SS-FS=1.085-1^0,25
0,025 MP-NS-FS=1.07-1=0,25
MP-SS-FS=1.07-L=0.25
.085-L=0.25
.085-1=0.25
Figura B.38: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=2.5, a-IO", 5=45.5", ^=45% i;=0.001, v=0"
- Slope-NF-FS=1 187-L=0 25
H*=2.5 a=10 8=45.5 'l'=40 ;=0.01 v=0" - Sope-SF-FS=1.187-L^0.25
MP-NF-FS^1.17-L=0.25
0,008
MP-SF-FS=1.17-L=0.25
-MP-NF-FS-1.187-L-0.25
- MP-SF-FS=1 -187^L=0-25
-0,006
Distancia (adimensional)
Figura B.39: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=2.5, a=10% S-45.5", 1'-40'', ^=0-01, v=0''
Slope-NS-FS=1.187-L=0.25
H*=2.5 a=10 6=45.5 ^=4QP C=0.01 v=0 Slope-SS-FS=1.187-1=0.25
MP-NS-FS^1.17-L=0.25
MP-SS-FS=1-17-L=0.25
H MP-NS-FS=1.187-L=0.25
- MP-SS-FS=1.187-L=0.25
-0,05
Distancia (adinnensional)
Figura B.40: Deslizamiento piano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*-2.5, a=IO*, 5=45.5", 4^=40% C^.Ol, =0"
-Slope-NF-FS=1-674-L=0.25
H*=2.5 a=10 5=45.5 >I'=35'' C=0.1 v=0
- Slope-SF-FS=1.674-L=0.25
MP-NF-FS^1.63-1^0.25
-MP-SF-FS=1.63-L^0.25
HMP-NF-FS-i.674-L=0.25
- MP-SF-FS=1.674-1=0.25
'0,04 J
Distancia (adimensional)
Figura B.41: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=2.5, a=10% 8^45.5% T=35% C==0.1, v=0"
Slope-NS-FS^1.674-L=0.25
H*=2.5 a=^Cf 5=45.5 = 3 5 ^=0.1 v=0"
Slope-SS-FS=1.674-L=:0,25
MP-NS-FS=1,63-L=0.25
-H^-MP-SS-FS=1.63-L=0.25
H MP-NS-FS=1.674-1=0.25
MP-SS-FS=1.674-L^0.25
il
c
o
-0,1
Distancia (adimensional)
Figura B.42: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=2.5, a-lO% 5=45.5% Y-35% Cr^A, v^O"
-Slope-NF-FS=1.162-1^0.25
H*=2.5 a=10 5=45.5 ^=45" C=0.001 v=4
- Stope-SF-FS^I. 162-L^0.25
0,0007 MP-NF-FS=1.15-L^0.25
MP-SF-FS=1,15-L=0.25
0,0006 MP-NF-FS-1.162-L-0.25
-MP-SF-FS^1.162-L=0.2S
-0,0003
Distancia (adimensional)
Figura B.43: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=2.5, a=10", 5-45.5", ^-45", ^=0.001, v ^ "
Slope-NS-FS=1,162-1=0.25
H*=2.5 a=10 5=45.5 ^'=45'' C=0.001 =4 - Slope-SS-FS=1.162-L=0.25
0,025 MP-NS-FS=^1-15-L=0.25
MP-SS-FS-1.15-1=0.25
HMP-NS-FS=1.162-L=0.25
MP*SS-FS=1.162-L=0.25
0.02
c . 0,015
g 5
0.01
ii
0,005
-0,005
Distancia (adimensional)
Figura B.44: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*==2.5, a=10% 5=45.5-, F=45% ^-0.001, v=4''
SOpe-NF-FS=1.259-L=0.25
H*=2.5 a=10 5=45.5 4'=40'' C=0.01 v=4 -S!ope-SF-FS=1.259-L=0.25
MP-NF-FS=1.25-L=^0.25
0,008
MP-SF-FS=1 25-L-0 25
-MP-NF-FS=1-259-1=0.25
-MP-SF-FS^1 259-L-0.25
0,006
c 0,004
c
c
b
>.-
co . 0,002
o
h
o =
-0,002
-0,004
Distancia (aditnensional)
Figura B.45: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-2.5, a=!0% 5=45.5", T=40% C^.Ol, ^=4"
- Slope-NS-FS=1,259-1=0.25
H*=2.5a=10 5=45.5 W=40=0.01 v=4' -Slope-SS-FS^1.259-L-0.25
0,3 UP-NS-FS-1,25-L=0.25
-MP-SS-FS^1.25-1=^0.25
MP-NS-FS^1.259-L=0.25
-MP-SS-FS=1 259-L=0.25
-0,05
Distancia (adimensional)
Figura B.46: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=2.5, a=10", 6=45.5% ''-40% ^=0.01, v=4''
Slope-NF-FS=1,76-1=0.25
H*=2.5 a=10 6=45.5 ^=35'' C=0.1 v=4
Slope-SF-FS^1.76-L=0.25
0,05 MP-NF-FS^1.71-1=0.25
MP-SF-FS=1.71-1=0.25
0.04
\MP-NF-FS=1.76-L=0.25
MP-SF-FS=1.76-L=0.25
c
a> 0.03
a> _
o ^
r O 0.02
c <u
5 E 0,01
>. TJ
,
0
E -o
o c
-! -0,01
o ^
*
-0,02
-0,03
-0,04
Distancia (adimensionai)
Figura B,47: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=2.5, a=10", 5=45.5% *P=35", C^O.T, v=4"
- Slope-NS-FS=1.76-L=0.25
H*=2.5 a=10 8=45.5" '*=35 ^=0.1 v=A
Slope-SS-FS^1.76-1=0.25
MP-NS-FS=1.71-L=0.25
-MP-SS-FS-1.71-L=0.25
H MP-NS-FS=1,76-L-0.25
-MP-SS-FS=1-76-L=0.25
Distancia (adimensionai)
Figura B.48: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=2.5, a=10, 5=45.5", 4^=35% ^=0.t, v=4"'
- Slope-NF-FS-1.314-L=0.25
H*=2.5 a=10o 5=45.5 4'=40'' ^=0.001 v=11.5'
- Slope-SF-FS-1,314-1^0.25
MP-NF-FS=1.3-L=0.25
-MP-SF-FS=1.3-L=0,25
HMP-NF-FS=1.314-1=0.25
Figura B.49: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-2.5, a=IO% 6=45.5% 4^=40% C=0.001, v-ll.S"
-Slope-NS-FS=1.314-L=0.25
H*=:2.5 a=10 5=45.5 =40" C=0.001 v=11.5
- Slope-SS-FS=1.314-L^0,25
MP-NS-FS=1.3-L=0.25
0.3 1
-MP-SS-FS^1.3-L=0.25
HMP-NS-FS=1.314-L^0.25
" MP-SS-FS=1.314-1=0.25
-0,05
Distancia (admensional)
Figura B.50: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=2.5, a-10% 5=45.5% ''=40", ^=0.001, v=11.5"
-Slope-NF-FS=1.4-L=0,25
W-2.5 a=10 6=45.5" 4'=40'' C=0.01 v=11.5''
- Sl0pe-SF-FS=1 -4-L=0.25
0,01 1 MP-NF-FS=1.38-1=0.25
-MP-SF-FS=1.38-1=0.25
-{ MP-NF-FS=1.4-L=0.25
-MP-SF-FS=1.4-L-0.25
-0,006
Distancia (adimensional)
Figura B.51: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=2.5, a=10% 5=45.5^ 'P=40", ^=0.01, v=11.5"
-Slope-NS-FS=1.4-L=0.25
H*=2.5a=1(y 8=45.5 "-MP ^=0.01 =11.5"
-S!ope-SS-FS=1.4-L=0.25
MP-NS-FS^I 38-L=0-25
-MP-SS-FS=1.38-1=0.25
HMP-NS-FS=1.4-L-0.25
-MP-SS-FS=1.4-L=0.25
-0,05
Distancia (adimensional)
Figura B.52: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=2.5, a=10% 6=45.5% 4'=40", ^=0.01, v=n.5''
Slope-NF-FS=1,917-1=0.25
H*=2.5 a=10" 5=45.5 'V=ZS' ;=0.1 v=11.5 Slop&.SF-FS=1,917-1=0.25
MP-NF-FS^1.8S-L=0.25
MP-SF-FS= 1,86-1=0.25
H MP-NF-FS=1.917-L=0.25
MP-SF-FS=1,917-L=0.25
Figura B.53: Deslizamiento plano - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=2.5, a-10", 5=45.5% ^=35% C=0.1, v=11.5"
-Slope-NS-FS=1.917-L=0.25
H'=2.5a=10 5=45.5 ^=35 ^=0.1 v=11.5
-Slope-SS-FS=1,917-L=0.25
MP-NS-FS^1.86-1=0.25
-MP-SS-FS=1.86-L=0.25
H MP-NS'FS=1.917-L=0.25
- MP-SS-FS=1.917-L=0.25
Figura B.54: Deslizamiento plano - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=2.5, a=IO", 5=45.5% ''-SS", C=0-1, v-11.5"
ANEJO C
NDICE
NDICE DE FIGURAS
Distancia (adimensional)
Figura C.l: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-10,5-51", ^-0.001, v^K)"
H*=10 5=51 TMIN=49*' C=0.001 V^O"
14 1j
Distancia (adimensional)
Figura C.2: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*-10,6-51", ^-0.001, v=0"
14 1
Distancia (adimensional)
Figura C.3: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-10,5-51", C^.Ol, v-0"
H*=10S=5r'PMirj=48"^=0.01 v=0"
Distancia (adimensional)
Figura C.4: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*^10,6=51% ^=0.01, v=0"
-Siope-NF-FS=0,778-L=0.6762
H'=10 5=51 4'MIN=44.5<'^=0.1 v=0
- SIOpe-SF-FS=0.778--L^0.6762
-MP-NF-D1.5long-FS=0,778-L-0.6762
-MP-SF-D1.5!ong-FS=0.778-L^0,6762
-MP-NF-D1.45long-FS=0.778-L=0.6762
-MP-SF-D1.45long-FS=0.778-L=0.6762
-MP-NF-D1.4long-FS^0.81-L-0.65-PsiMfn40
-MP--SF-D1.4long-FS^0.81-L=0.65-PsiMn40
-0,2 J
Distancia (adimensional)
Figura C.S: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=IO, 5=51", ^=0.1, v=0"
Distancia (adimensional)
Figura C.6: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=10,5=51, Q=^-\, v=0
Distancia (adimensionai)
Figura C.7: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-10,5=51", ^=0.001, v=4"
g E
o TJ
Distancia (adimensionai)
Figura C.8: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=10,6=51", ^=0.001, v=4"
g0,5
I 0,4
2.0,3
f8
^0,2
c
(O
0,1
Distancia (adimensionai)
Figura C.9: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con ia distancia para H*=IO, 5=51% C=O.OI, v=4"
Figura CIO: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=IO, 6=51", ^=0.01, =4"
Slope-NF-FS=0.806-L=1.0084
-Slope-SS-FS=0.806-L=1.0084
MP-NF-D1.05long-FS=0.806-L=1.0084
- MP-SF-D1.05long-FS=0.806-L=1.0084
-MP-NF-D1.1iong-FS=0.806-L^1.0084
-MP-SF-D1.1long-FS=0.806-L^1,0084
-MP-NF-D1.3!ong-FS=0,83-L^0.65-PsMin40
- MP-SF-D1.3lon9-FS=0.83-L=0,65-PsiMin40
Figura C.ll: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=IO, 5=51", C=0.l, v-4"
Distancia (admensional)
Figura C.12: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con !a distancia para H*=10,5=51, ^ ^ . 1 , =4"
- Slope-N F-FS^0.792-L=0.893
H*=10 5=51'"'nflN=47C=0.001 =11.5
Slope--SF-FS=0.792-L=0.893
MP-NF-D1,6long-FS^0.792-L=0.a93
-MP-SF-D1-6long-FS=0.792-L^0.893
MP-NF-D1.55long-FS=0,792-L^0.893
MP-SF-D1,55long-FS=0.792-L^0.893
MP-NF-D1.6long-FS=0 79-L=0.65-PsiMin45
MP-SF-D1-6long-FS=0.79-L=0.65-PsMin45
Distancia (adimensional)
Figura C.13: Deslzamieato circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=10,6=51% C=0.001, v=11.5"
Distancia (adimensional)
Figura C.14: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=TO, 6=51", ^=0.001, v^ll.5'*
Distancia (admensiona!)
Figura C.IS: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=10,5=51", C=0.01, v=11.5"
Figura C.16: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=10,5=51% ^=0.01, v=11.5"
Figura C.17: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=IO, 8=51", ^=0.1, v=n.5"
H*=10S=51'"i'MiN=45<'q=0.1 v=11.5
2,8 -]
-0,2 J
Distancia (adimensional)
Figura C.18: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=10,5=51", C,=Q, v=11.5"
0) 0,0007
0,0006
(A
_g;
(0 ^ ,
c
o 0,0005
0,0004
(0
f=
>>-o 0,0003
<t> 2.
0,0002
h o
o El
0,0001
10 J3
4)
o O
r'
0>
i -0,0001
lA Distancia (adimensional)
tu
Figura C.19: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-l, 6=61", <;-0.00l, v=0*'
Distancia (adimensional)
Figura C.20: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=l, 5=61", ^^.001, v^O"
-0,0005
Distancia (adimensional)
Figura C.21: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 5=61% ^=0.01, v^O"
-0,01
Distancia (adimensional)
Figura C.22: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*-l, 6=61% ^=0.01, v^^O"
Slope-NF-FS=1.46-1=0.5077
Slope-SF-FS=1.46-L=0.5077
MP-NF-D0,9iong-FS=1.46-1=0.5077
MP-SF-D0.9long-FS=1.46-L^0.5077
-MP-NF-D0.8long-FS=1.46-L=0.5077
-MP-SF-D0.8long-FS=1.46-L=0.5077
-0,015 MP-NF-D1.2long-FS=1.5-L=0.65-PsiMin45
Distancia (adimensional) -MP-SF-D1.2long-FS=1.5-L=0.65-PsMin45
Figura C.23: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-l, 6=61% C^O.l, v-0"
Distancia (adimensional)
Figura C.24: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*^l, S=61*', C^-1 v ^ "
fa 0,0006
Figura C.25: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 5=61% ^=0.00!, v=4'*
Distancia (adimensonal)
Figura C.26: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en tas bases de
rebanadas con la distancia para H*^l, 5-61", ^=0.001, v=4
Slope-NF-FS^0.84-L^0.7266
SIOpe-SF-FS=0.84-L=0.7266
MP-NF-D2.9long- FS^O. 84-L^0.7266
MP-SF-D2.9long-FS=0.84-L=0.7266
MP-NF-D3long-FS=0.84-L=07266
- MP-SF-D3long-FS-0.84-L^0.7268
MP-NF-D3long-FS=0.B5-L=0.6-PsiMin55
MP-SF-D3long-FS=0.85-L=0.6-PsiMin55
-0,0006
Distancia (adimensional)
Figura C.27: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 5=61% ^=0.01, v=4"*
Figura C.28: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=l, 5=6t% ^=0.01, v=4"
Sl0pe-NF-FS=1.551 -L=0.5726
Slope-SF-FS^1.551-L=0.5726
MP-NF-D1.1long-FS=1.551-1^0.5726
MP-SF-D1.11ong-FS=1.551-1=0.5726
MP-NF-D1.15)ong-FS^1.551-1^0.5726
-MP-SF-D1.15long-FS=1.551-L=0.5726
-0,012 -MP-NF-D1.3long-FS=1-59-L=0.6-PsMfn45
Distancia (adimensional) -MP-SF-D1.3long-FS=1.59-L=0.6-PsMin45
Figura C.29: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 5=61", ^=0.1, v=4"
H*=1 5=6rTwN=51C=0.1 =4
0,4 -I
Figura C.30: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=l, 5=61", Cj=^A, v=4''
-> 0,0006
c
0)
(O
_ ^.
0,0005
(O ni
l.o 0,0004
m c
iS E 0,0003
>.=5
n n
O)
2 0,0002
E -o
>~ (O
O C
0,0001
^ O
o
3 -0,0001
lU Distancia (admensional)
Figura C.31: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-l, 5-6^, ^=0.001, v-11.5"
Figura C.32: Deslizamiento circular ~ comparacin de tensiones normales y tangenciales en las ba$e de
rebanadas con la distancia para H*=l, 5=61", ^=0.001, v=11.5"
c 3,0025
(D
m .,
0,002
c O
O] c
s
>.-o
13,0015
(A
0) _ 0,001
f- n
o ^ 3,0005
ja
o
r"
H) 0
I/I
LU
-0,0005
Distancia (adimensional)
Figura C.33: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangeuciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 5=61", ^-O.OT, v=11.5"
Distancia (adimensional)
Figura C.34: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=l, 5=61", ^=0.01, v-ll.S"
0,016
<
<n 0,012
(Q
u co
cOl en 0,003
c
is E
>. -o
(0 S- 0,004
1- TJ
o c 0
c
spj
0> 0,004 Slope-NF-FS^1.699-1=0.5195
Sl0pe-SF-FS=1.699-L=-0.5195
<ff
MP-NF-D1ong-FS=1.699-1=0.5195
-0,008 MP-SF-D1long-FS=1.699-L=0.5195
MP-NF-D0.9long-FS=1.699-L=0.5195
MP-SF-D0.9long-FS=1.699-1=0.5195
-0,012 ^ MP-NF-D1.4iong-FS=1.74-L=0.55-Ps!Min45
Distancia (adimensional) MP-SF-D1.4long-FS=1.74-L=0.55-PsMin45
Figura C.35: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=l, 5=61", C=0.1, v=11.5''
0,4
0,35
(O
0.3
'o
c
0,25
c _
0,2
S
0,15
O -O
0,1
0,05
-0,05
MP-NS-D1.4long-FS=1,74-L=0,55-PsiMin45
-MP-SS-D1.4iong-FS=1.74-L=0.55-PsMn45
-0.1
Distancia (adimensional)
Figura C.36: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=l, 5=61% C^-1* v=11.5"
Slope-NF-FS=0.974-L=0.25
Slope-SF-FS~0.974-L=0,25
=45 ^=0.001 v=0
MP-NF-D3.7iong-FS=0.974-1=0.25
MP-SF-D3.7long-FS=0.974-L-0.25
MP-NF-D3.8long-FS=0.974-L=0.25
- MP-SF-D3.8tong-FS=0.974-L=0.25
-MP-NF-D4long-FS=0.98-L=0.25-PsMn45
- MP-SF-D4iong-FS^0.98-L=0.25-PsiMin45
0,006
0,005
(O n
0,004
' S. <
O) C
I I 0,003
0,002
o c 0,001
cm
Si
Ei -0,001
o Distancia (adimensional)
3
Figura C.37: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-2.5,5-45.5% C=0.001, v-0"
Distancia (adimensional)
Figura C.38: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=2.5,6=45.5*', ^=0.001, =0"
Distancia (adimensional)
Figura C.39: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-2.5,5-45.5", ^=0.01, v=0"
Distancia (adimensional)
Figura C.40: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=2.5,5=45.5", ^=0.01, v-O"
o co 0,1
c
DI c 0,08
C
E
a o
ni 0,06
<A
m
E -0 0,04
O c
c (0
(A U,U2
O
\*
f
a 0
III
U,U2
Distancia (adimensional)
Figura C.41: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=2.5,6=45.5", ^ ^ . 1 , v^O"
Figura C.42: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=2.5,5=45.5", ^=0.1, v=0"
0,024
0,021
0,018
c .2
0,015
O) C
0,012
10 "I 0,009
i 0,006
I
0,003
-0,003
Distancia (adimensonal)
Figura C.43: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=2.5, 5-45.5", ^-0.001, v=4"
Figura C.44: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=2.5, 5=45.5% ^=0.001, v=4''
-SIOpe-NF-FS=1.l'-L=0.8675
-Siope-SF-FS=1.1-1=0.8675
- MP-N F-D1.7long-FS^1.1 -L-0.8675
Figura C.4S: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=2.5,5=45.5", ^=0.01, v=4''
Figura C.46: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=2.5, 545.5", ^=0.01, v=4"
-0,02
Distancia (adimensionai)
Figura C.47: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con ia distancia para H*=2.5, 5=45.5% ^=0.1, v=4"
Distancia (adimensionai)
Figura C.48: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*=2.5,5=45.5", ^=0.1, v=4"
0,018
Distancia (adimensional)
Figura C.49: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*=2.5,6=45.5", C=0-001, v-11.5"
Distancia (adimensional)
Figura C.50: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*-2.5,5=45.5% C^O.OOl, v=n.5*'
c 0,06
(D
.^
01 ns 0,05
O co
c
O c 0,04
2c E
><-o
,U3
o 5,
tf
b o 0,02
o r
c A
(A
O 0,01
tu
-0,01
Figura C.51: Deslkamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-2.5,6-45.5^ C=0.01, v-lLS"
Distancia (adimensional)
Figura C.52: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*-2.5,5=45.5", C-O.OT, v=n.5"
Distancia (adimensional)
Figura C.53: Deslizamiento circular - comparacin de esfuerzos normales y tangenciales entre rebanadas
con la distancia para H*-2.5,6-45.5% ^-0.1, v - n . 5 "
Figura C.54: Deslizamiento circular - comparacin de tensiones normales y tangenciales en las bases de
rebanadas con la distancia para H*^2.5, 8^45.5% ^=0.1, v^ll.5"
ANEJO D
TABLAS
Anejo D: Tablas
Estabilidad de taludes con criterios de rotitra no lineales y leyes de fluencia no asociada
NDICE
TABLA D.l. Valores del factor de seguridad (FS) y X para distintas funciones de
distribucin (f(x)) para deslizamiento plano obtenidos mediante el programa Slope/W
413
TABLA D.2. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos
mediante el programa Slope/W y el "procedimiento de esta tesis" para deslizamiento
plano 421
TABLA D.3. Valores del factor de seguridad (FS) y X para distintas funciones de
distribucin (f(x)) para deslizamiento circular obtenidos mediante el programa SlopeAV
425
TABLA D.4. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos
mediante el programa Slope/W y el "procedimiento de esta tesis" para deslizamiento
circular 427
TABLA D.5. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos
mediante el programa Slope/W para deslizamiento plano y deslizamiento circular 428
TABLA D.6. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos
mediante el "procedimiento de esta tesis" para deslizamiento plano y deslizamiento
circular 429
Anejo D: Tablas
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
TABLA D.l. Valores del factor de seguridad (FS) y X para distintas funciones de
distribucin (f(x)) para deslizamiento plano obtenidos mediante el programa
SlopeAV
A continuacin se presenta resumen de los 144 casos estudiados del Apartado 7.1.2. del
Captulo 7.
ngulo de
inclinacin ngulo de
es .2
o B G del talud inclinacin
de la 55 . S &
FS{1) FS{2) FS{3) FS{4) FS5)
(S) y de
superficie
la ladera de rotura
<u a A{1) 2(2) A{3) 44) A{5)
natural >,& -o
( ) (")
W f) 4 o "I
ngulo de
.2 3 t-~
ca . 0 inclinacin ngulo de
o del talud inclinacin
as dla
Wyde superficie sS &
FS(7) FS(2) FS(3) FS(4) FS(5)
U
O
t la ladera 30 A(i) A{2) A(4) A{5)
52; de rotura 0 t '
natural
(v) {')
{) (")
0.867 0.867 0.867 0.867 0.867
A16 10 51/0 50 4
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
0.841 0.841 0.841 0.841 0.841
A17 10 51/0 45 4
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
0.871 0.871 0.871 0.871 0.871
A18 10 51/0 40 4
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
0.934 0.935 0.934 0.935 0.935
A19 10 51/0 35 4
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
1.034 1.037 1.036 1.036 1.036
A20 10 51/0 30 4
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
0.971 0.97 0.971 0.9710.971
A21 10 51/0 50 5
1.4619, p.7556 1.4175; 1.2811] 1.3734
0.855 0.855 0.855 0.855 0.855
A22 10 51/0 45 5
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
0.878 0.878 0.878 0.878 0.878
A23 10 51/0 40 5
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
0.939 0.94 0.939 0.939 0.939
A24 10 51/0 35 5
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
1.04 1.041 1.04 1.04 1.04
A25 10 51/0 30 5
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
no converge
A26 10 51/0 50 6
no converge
B12 61/0 55 3
no converge
B27 61/0 55 6
ngulo de
a inclinacin ngulo de .2 3 P
2-2 inclinacin
o B adi del talud dla " . g & FSil) FS(2) FS{3) FS(4) FS{5)
^
m
a (S) y de
O 'TU
superficie A{1) A{2) A{3) A{4) A{5)
O es la ladera de rotura
natural
W0
0.843 0.843 0.843 0.843 0.843
B31 61/0 60 7
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
0.852 0.852 0.852 0.852 0.852
B32 61/0 55 7
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
0.975 0.975 0.975 0.975 0.975
B33 61/0 50 7
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
1.118 1.119 1.118 1.118 1.118
B34 61/0 45 7
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
1.287 1.287 1.287 1.287 1.287
B35 61/0 40 7
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
no converge
B36 61/0 60 8
no converge
B42 61/0 55 9
11 OS
la ladera
natural
superficie
de rotura
U o ^
A{2) A{3) X(4) A(5)
( ) (-)
2.06 2.06 2.06 2.06 2.06
C6 2.5 45.5 /10 20 1
'0.2327 ;0.232^ ;0.2327 0.2327 :p.2327|
no converge
C7 2.5 45.5 /10 45 2
ngulo de
a inclinacin ngulo de .2 3 r-
ea 2
o del talud inclinacin
FS{2)
U <1 {S)yde
dla FSil)
superficie S .1 ^ A{1) X{2)
FS(3) FS{4) FS{5)
O
la ladera A{3) A{4) A{5)
de rotura T 3 3 U
z natural <1> o '
( ) (-)
1.259 1.259 1.259 1.259 1.259
C26 2.5 45.5 / 10 40 5
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
1.357 1.358 1.357 1.358 1.357
C27 2.5 45.5 / 10 35 5
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
1.528 1.529 1.529 1.529 1.529
C28 2.5 45.5 /10 30 5
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
1.782 1.782 1.782 1.782 1.782
C29 2.5 45.5 / 10 25 5
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
2.17 2.17 2.17 2.17 2.17
C30 2.5 45.5/10 20 5
0.2327 p 3 2 7 '.2327 0.2327 ^.2327
no converge
C31 2.5 45.5 /10 45 6
Nota: los valores marcados en gris representan los valores de distintos a 0.25 obtenidos en
ios 23 casos de los 144 casos de taludes analizados en total.
TABLA D.2. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos
mediante el programa SlopeAV y el ''procedimiento de esta tesis" para
deslizamiento plano
A continuacin se presenta resumen de los 144 casos estudiados del Apartado 7.1.3. del
Captulo 7.
Factor de
ngulo de
inclinacin ngulo de seguridad Factor de
c .2 ca r- Valor de Diferencia
ca . 9
del talud inclinacin obtenido seguridad
o
OS B c dla mediante el obtenido Y'Slope )
\8) y de la
O
< B superficie "procedimiento mediante obtenido FS
ladera de rotura de esta tesis" Slope/W mediante
natural Slope/W (%)
( ) (")
M0 X = 0.25
Al 10 51/0 50 0.81 0.813 0.25 0.37
A2 10 51/0 45 0.79 0.803 0.25 1.65
A3 10 51/0 40 0.83 0.839 0.25 1.09
A4 10 51/0 35 0.9 0.906 0.25 0.67
A5 10 51/0 30 1.01 1.008 0.25 0.2
A6 10 51/0 50 2 0.88 0.911 1.4604 3.52
A7 10 51/0 45 2 0.81 0.817 0.25 0.87
A8 10 51/0 40 2 0.84 0.846 0.25 0.72
A9 10 51/0 35 2 0.9 0.91 0.25 1.11
AlO 10 51/0 30 2 1.01 1.012 0.25 0.2
All 10 51/0 50 3 no converge
A12 10 51/0 45 3 0.91 0.952 0.8079 4.62
A13 10 51/0 40 3 0.89 0.913 0.25 2.59
A14 10 51/0 35 3 0.95 0.957 0.25 0.74
A15 10 51/0 30 3 1.05 1.049 0.25 0.38
Al 10 51/0 50 4 0.86 0.867 0.25 0.81
A17 10 51/0 45 4 0.83 0.841 0.25 1.33
A18 10 51/0 40 4 0.86 0.871 0.25 1.28
A19 10 51/0 35 4 0.93 0.934 0.25 0.43
A20 10 51/0 30 4 1.04 1.034 0.25 0.58
A21 10 51/0 50 5 0.94 0.971 1.4619 3.3
A22 10 51/0 45 5 0.84 0.855 0.25 1.79
A23 10 51/0 40 5 0.87 0.878 0.25 0.92
A24 10 51/0 35 5 0.93 0.939 0.25 0.97
A25 10 51/0 30 5 1.04 1.04 0.25 0
A26 10 51/0 50 6 no converge
A27 10 51/0 45 6 0.95 0.995 0.8085 4.74
A28 10 51/0 40 6 0.93 0.949 0.619 2.04
A29 10 51/0 35 6 0.98 0.986 0.25 0.61
ASO 10 51/0 30 6 1.08 1.078 0.25 0.19
Factor de
ngulo de
ngulo de | 5 ^ seguridad Factor de
a inclinacin Valor de Diferencia
obtenido seguridad
o del talud inclinacin . 3 ca <--
tn de la mediante el obtenido X^Slope )
ngulo de
O Factor de
"3 inclinacin ngulo de seguridad Factor de
. 2 cd t-~ Valor de Diferencia
c del talud inclinacin obtenido seguridad
o
ai de la <U 3 mediante el obtenido Y^SIope ) \F^TES~^^Slope)
a 2 - 2 {S) y de la
O superficie "procedimiento mediante obtenido FS
fe < 1
ladera de rotura '-' . '^ de esta tesis" Slope/W mediante
natural {PSTES) vara V^^Slope } Slope/W
M0 ^
= 0.25
B26 1 61/0 60 6 no converge
B27 1 61/0 55 6 no converge
B28 1 61/0 50 6 1.97 1.988 0.25 0.91
B29 1 61/0 45 6 1.81 1.812 0.25 0.11
B30 1 61/0 40 6 1.83 1.823 0.25 0.38
B31 1 61/0 60 7 0.84 0.843 0.25 0.36
B32 1 61/0 55 7 0.85 0.852 0.25 0.24
B33 1 61/0 50 7 0.97 0.975 0.25 0.52
B34 1 61/0 45 7 1.12 1.118 0.25 0.18
B35 1 61/0 40 7 1.29 1.287 0.25 0.23
B36 1 61/0 60 8 no converge
B37 1 61/0 55 8 1.05 1.062 0.25 1.14
B38 1 61/0 50 8 1.09 1.092 0.25 0.18
B39 1 61/0 45 8 1.2 1.202 0.25 0.17
B40 1 61/0 40 8 1.36 1.355 0.25 0.37
B41 1 61/0 60 9 no converge
B42 1 61/0 55 9 no converge
B43 1 61/0 50 9 2.19 2.212 0.6904 1.01
B44 1 61/0 45 9 2 2.002 0.25 0.1
B45 1 61/0 40 9 2.01 2.004 0.25 0.3
Cl 2.5 45.5/10 45 1.07 1.085 0.25 1.4
C2 2.5 45.5 / 10 40 1.11 1.113 0.25 0.27
C3 2.5 45.5 /10 35 1.24 1.248 0.25 0.65
C4 2.5 45.5/10 30 1.42 1.429 0.25 0.63
C5 2.5 45.5 /10 25 1.68 1.681 0.25 0.06
C6 2.5 45.5/10 20 2.05 2.06 0.2327 0.49
C7 2.5 45.5/10 45 2 no converge
C8 2.5 45.5/10 40 2 1.17 1.187 0.25 1.45
C9 2.5 45.5/10 35 2 1.28 1.288 0.25 0.63
CIO 2.5 45.5/10 30 2 1.45 1.458 0.25 0.55
CU 2.5 45.5 /10 25 2 1.7 1.706 0.25 0.35
C12 2.5 45.5 / 10 20 2 2.08 2.083 0.2327 0.14
C13 2.5 45.5/10 45 3 no converge
C14 2.5 45.5 /10 40 3 1.8 1.904 0.8592 5.78
C15 2.5 45.5/10 35 3 1.63 1.674 0.25 2.7
C16 2.5 45.5/10 30 3 1.73 1.739 0.25 0.52
C17 2.5 45.5/10 25 3 1.93 1.945 0.25 0.78
C18 2.5 45.5/10 20 3 2.3 2.313 0.4487 0.577
C19 2.5 45.5/10 45 4 1.15 1.162 0.25 1.04
C20 2.5 45.5/10 40 4 1.18 1.181 0.25 0.09
O Factor de
ngulo de
ngulo de seguridad Factor de
es inclinacin i i2 "" Valor de Diferencia
2 -2 del talud inclinacin obtenido seguridad
o [FSj^s - FSsi^p^}
B S de la mediante el obtenido Y^SIope )
U
O
<1 \5) y de la
superficie "procedimiento mediante obtenido FS
ladera de rotura (U ea p de esta tesis" Slope/W mediante
natural Slope/W (%)
(F^Shpe)
W {') = 0.25
C21 2.5 45.5 /10 35 4 1.31 1.316 0.25 0.46
U rr.
C22 2.5 45.5 / 1 0 30 4 1.49 1.498 0.25 0.54
H-l ^
C23 2.5 45.5 /10 25 4 1.75 1.757 0.25 0.4
C24 2.5 45.5 / 1 0 20 4 2.14 2.145 0.2327 0.23
C25 2.5 45.5/10 45 5 no converge
C26 2.5 45.5/10 40 5 1.25 1.259 0.25 0.72
C27 2.5 45.5/10 35 5 1.35 1.357 0.25 0.52
C28 2.5 45.5/10 30 5 1.52 1.528 0.25 0.53
C29 2.5 45.5 / 10 25 5 1.78 1.782 0.25 0.11
C30 2.5 45.5/10 20 5 2.17 2.17 0.2327 0
C31 2.5 45.5 /10 45 6 no converge
C32 2.5 45.5/10 40 6 1.91 2.014 0.8628 5.45
C33 2.5 45.5 /10 35 6 1.71 1.76 0.25 2.92
C34 2.5 45.5 /10 30 6 1.79 1.82 0.25 1.68
C35 2.5 45.5 /10 25 6 2.01 2.029 0.25 0.95
C36 2.5 45.5 /10 20 6 2.4 2.407 0.4472 0.29
C37 2.5 45.5 /10 45 7 no converge
C38 2.5 45.5/10 40 7 1.31 1.314 0.25 0.31
C39 2.5 45.5 /10 35 7 1.44 1.443 0.25 0.21
C40 2.5 45.5 / 10 30 7 1.62 1.624 0.25 0.25
C41 2.5 45.5/10 25 7 1.88 1.888 0.25 0.43
C42 2.5 45.5/10 20 7 2.29 2.291 0.2327 0.04
C43 2.5 45.5 / 1 0 45 8 no converge
C44 2.5 45.5 /10 40 8 1.38 1.4 0.25 1.45
C45 2.5 45.5 / 1 0 35 8 1.47 1.487 0.25 1.16
C46 2.5 45.5 /10 30 8 1.64 1.656 0.25 0.98
C47 2.5 45.5 / 10 25 8 1.91 1.914 0.25 0.21
C48 2.5 45.5/10 20 8 2.31 2.316 0.2327 0.26
C49 2.5 45.5/10 45 9 no converge
C50 2.5 45.5/10 40 9 2.1 2.221 0.7245 5.76
C51 2.5 45.5/10 35 9 1.86 1.917 0.25 3.07
C52 2.5 45.5/10 30 9 1.93 1.965 0.25 1.81
C53 2.5 45.5 /10 25 9 2.15 2.174 0.25 1.12
C54 2.5 45.5/10 20 9 2.56 2.565 0.4648 0.2
Nota: los valores marcados en amarillo representan los valores del mnimo factor de seguridad
para un determinado talud definido mediante sus datos geomtricos y parmetros geotcnicos.
TABLA D.3. Valores del factor de seguridad (FS) y X para distintas funciones de
distribucin (f(x)) para deslizamiento circular obtenidos mediante el programa
SlopeAV
A continuacin se presenta resumen de los 27 casos estudiados del Apartado 7.2.2. del
Captulo 7.
ngulo de .S3P
rt .2 inclinacin del talud
o (<5), de la ladera FS(1) FS{2) FS(3) FS(4) FS(5)
u
o
2;
11 es
natural \a) y de la
superficie de rotura
>- o "^ X(2) X(3) X(4) X(5)
U o ^
si ngulo de .2 3 <~~
ca o inclinacin del talud
o (^), de la ladera
1/1
cS
FS() FS(2) FS{3) FS(4) FS(5)
O natural ( a ) y de la X{1) 1(2) X{3) X(4) X{5)
o O 3 4>
superficie de rotura
{Wum) (")
0.735 0.735 0.735 0.735 0.735
B7 1 61 0 60 7
0.6893 0.6442 0.6873 0.6803 0.6775
0.952 0.953 0.952 0.952 0.952
B8 1 61 0 56 8
0.6999 0.6659 0.6973 0.6781 0.6905
1.699 1.71 1.701 1.7 1.702
B9 1 61 0 50 9
0.5195 0.7809 0.5904 0.4913 0.5718
0.974 0.974 0.974 0.974 0.974
Cl 2.5 45.5 10 45 1
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
1.037 1.039 1.037 1.038 1.037
C2 2.5 45.5 10 44 2
0.8479 0.7396 0.8299 0.1113 0.8179
1.348 1.352 1.348 1.349 1.349
C3 2.5 45.5 10 40 3
0.7981 0.6835 0.7838 0.7802 0.7665
1.038 1.039 1.038 1.039 1.038
C4 2.5 45.5 10 44 4
0.7636 0.6838 0.7503 0.7126 0.7419
1.1 1.102 1.1 1.101 1.101
C5 2.5 45.5 10 44.5 5
0.8675 0.7549 0.8489 0.7938 0.8632
1.417 1.422 1.418 1.418 1.419
C6 2.5 45.5 10 41.5 6
0.8298 0.707 0.8138 0.733 0.7958
1.155 1.169 1.156 1.156 1.156
C7 2.5 45.5 10 44.5 7
0.7379 1.1739 0.7262 0.6925 0.721
1.218 1.221 1.218 1.219 1.219
C8 2.5 45.5 10 44 8
0.921 0.7865 0.8976 0.8328 0.8831
1.526 1.532 1.526 1.527 1.528
C9 2.5 45.5 10 40 9
0.7805 0.6632 0.7649 0.6886 0.748
TABLA D.4. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos
mediante el programa SlopeA y el "procedimiento de esta tesis" para
deslizamiento circular
A continuacin se presenta resumen de los 27 casos estudiados del Apartado 7.2.3. del
Captulo 7.
ngulo de superficie
c correspondiente al
3 3 t~~ ngulo de superficie
.O ngulo de S 0 deslizamiento plano correspondiente al
inclinacin (^Atfiv). factor de deslizamiento plano \}i/}, Diferencia
o del talud seguridad [FS^^g), - FSgi^^ )
factor de seguridad [FS^i^p^), [FSJ.JS
(/) (d) y de
U 2 e -o \^ES ) y posicin del {^siope) y posicin del centro
O
3 la ladera
centro de crculo de
< natural .23 t - : de crculo de deslizamiento
deslizamiento (Dist)
() O Si obtenido mediante el
(Dist) obtenido mediante el
programa Slope/W
"procedimiento de esta
{H-) tesis"
Al 10 51 0 1 45 0.72 0.65 1.8 49 0.711 0.8394 1.8-1.85 1.25
A2 10 51 0 2 45 0.73 0.6 1.9 48 0.721 0.8335 1.85-1.9 1.24
A3 10 51 0 3 40 0.81 0.65 1.4 44.5 0.778 0.6762 1.45-1.5 3.95
A4 10 51 0 4 45 0.75 0.65 1.8 48 0.743 0.8549 1.7-1.75 0.93
A5 10 51 0 5 45 0.76 0.6 1.9 47.5 0.751 0.8573 1.75-1.8 1.18
A6 10 51 0 6 40 0.83 0.65 1.3 45 0.806 1.0084 1.05-1.1 2.89
A7 10 51 0 7 45 0.79 0.65 1.6 47 0.792 0.893 1.55-1.6 0.25
A8 10 51 0 8 45 0.8 0.7 1.6 47 0.799 0.8973 1.5-1.55 0.13
A9 10 51 0 9 40 0.87 0.65 1.3 45 0.846 0.9324 0.95-1 2.76
Bl 1 61 0 1 60 0.61 0.65 4 60 0.603 0.6614 4.7-4.8 1.15
B2 1 61 0 2 55 0.8 0.6 3 56.5 0.788 0.6324 3-3.1 1.5
B3 1 61 0 3 45 1.5 0.65 1.2 51 1.46 0.5077 0.8-0.9 2.67
B4 1 61 0 4 60 0.65 0.65 4.5 60 0.646 0.6448 4.7-4.9 0.62
B5 1 61 0 5 55 0.85 0.6 3 57 0.84 0.7266 2.9-3.0 1.18
B6 1 61 0 6 45 1.59 0.6 1.3 51 1.551 0.5726 1.1-1.15 2.45
B7 1 61 0 7 60 0.74 0.7 4.6 60 0.735 0.6893 4.7-4.9 0.68
B8 1 61 0 8 55 0.96 0.7 3.1 56 0.952 0.6999 3.1-3.2 0.83
B9 1 61 0 9 45 1.74 0.55 1.4 50 1.699 0.5195 0.9-1 2.36
Cl 2.5 45.5 10 1 45 0.98 0.25 4 45 0.974 0.25 3.7-3.8 0.61
C2 2.5 45.5 10 2 40 1.09 0.8 1.9 44 1.037 0.8479 1.7-1.8 4.86
C3 2.5 45.5 10 3 35 1.41 0.65 1.3 40 1.348 0.7981 1-1.1 4.4
C4 2.5 45.5 10 4 45 1.04 0.25 3.8 44 1.038 0.7636 2.1-2.2 0.19
C5 2.5 45.5 10 5 40 1.15 0.75 2.2 44.5 1.1 0.8675 1.6-1.7 4.35
C6 2.5 45.5 10 6 35 1.48 0.6 1.6 41.5 1.417 0.8298 1-1.1 4.26
C7 2.5 45.5 10 7 45 1.15 0.8 2 44.5 1.155 0.7379 2.2-2.3 0.44
C8 2.5 45.5 10 8 40 1.26 0.8 1.7 44 1.218 0.921 1.4-1.5 3.33
C9 2.5 45.5 10 9 35 1.59 0.65 0.9 40 1.526 0.7805 0.8-0.9 4.03
TABLA D.5. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos
mediante el programa SlopeAV para deslizamiento plano y deslizamiento
circular
TABLA D.6. Comparacin de los valores del factor de seguridad (FS) obtenidos
medante el ^procedimiento de est tesis" para deslizamiento plano y
deslizamiento circular
ANEJO E
FOTOS
Anejo E: Fotos
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
NDICE
NDICE DE FOTOS
Foto E.2: Vista general de la ladera de la margen derecha del ro Gallego, Huesca 431
Foto E.6: Estratos existentes del talud de la cantera de Punta Lucero 435
Foto E.7: Vista panormica general del desmonte D-19. Autova del Noroeste. Tramo;
Villafranca del Bierzo-Ambasmestas. PK del 709+620 al PK 709+975 440
Foto E.8: Vista del desmonte D-19 de la Autova del Noroeste 441
Anejo E: Fotos i
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes defluenciano asociada
Foto E.9: Vista general del perfil del talud D-19 (detalle de la esquistosidad) 441
Foto E.IO: Detalle de la zona de cemento proyectado (gunita) a media altura del talud en el
PK 709+825 442
Foto E.l 1: Vista general del perfil TH15 del desmonte D-19 442
NDICE DE FIGURAS
Figura E.l: Planta geolgica de la ladera de la margen derecha del ro Gallego, Huesca 433
Figura E.2: Planta geolgica general con la posicin de la cantera de Punta Lucero (tomada de
Puell,2003) 436
Figura E.3: Planta geolgica de Monte Lucero (tomada de Puell, 2003) 437
Figura E.4: Perfil geolgico de la seccin n 2 de la cantera de Punta Lucero (tomada de Puell,
2003) 438
Figura E.5: Perfil geolgico de la seccin n 3 de la cantera de Punta Lucero (tomada de Puell,
2003) 439
Figura E.7: Planta geolgica del desmonte D-19 con litologa marcada 444
Anejo E: Fotos
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Foto E.2: Vista general de la ladera de la margen derecha del ro Gallego, Huesca
COUMON I I
Figura E.l: Planta geolgica de la ladera de la margen derecha del ro Gallego, Huesca
ESCALA 1:50.000
L EYE NDA
Dunw
Playa
Aluvial
Arenn
Arvnas V arenisca*
Calius y arenas
Cresionas clcenos
Ctesiones (nicroconglomeriticos
Margas y cautas
Calizas y margas
Tramo calcreo
Basaltos
Argilotas y cuarzaranitas ..
Crestones calcreos
CsHzas y argtloKtas
Margas
Caliza aneciW
Arcillas r yesos
Figura E.2: Planta geolgica general con la posicin de la cantera de Punta Lucero (tomada de Puell,
2003)
CAUZAS i
ITMI CALIZAS MARGOSAS
8-
SIMBOLOGM
Y ARENISCAS
I"
o
s DIRECCIN Y BUZAMIENTO DE LA ESTRATIFICAOON
i
EJE ANTICUNAL
EJE 5INCUNAL
FALLA
EAUA SUPUESTA
CONTACTO UTOLOOtCO
I
o
o ANTIGUA NEA DE COSTA
5
a
a
I
s
n f
i-
i
o
o
o
%
L>J
I
f
I JOO
RENTE DE CANTERA
SUPERFICIE ORIGINAL
f
200
^
e
i
OO
I
a.
n PERFIL 2
se
s
I LEYENDA
!
MARGAS Y MARCOCAUZAS CAUZAS
2
o"
I CALIZAS MARGOSAS
MARGAS Y UARGOCAUZAS
CAL/ZAS MARGOSAS
t] I
o
f
I 300
i RENTE OE CANTERA
200
f SUPERRCIE ORIGINAL
re 100
n
n
O
are
n
PERFIL 3
2
8-
LEYENDA
I
MARGAS Y MARGOCAUZAS CAUZAS
I
MARGAS Y MARGOCAUZAS
ARENISCAS HACIA MURO
s
Estabilidad de taludes con criterios de rotura no lineales y leyes de fluencia no asociada
Foto E.7: Vista panormica general del desmonte D-19. Autova del Noroeste. Tramo: VillafraBca del
Bierzo-Ambasmestas. PK del 709+620 a! PK 709+975
Foto E.9: Vista general del perfil del talud D-19 (detalle de la esquistosidad)
Foto E.TO: Detalle de la zona de cemento proyectado (gunita) a media altura del talud en el PK 709+825
Foto E.ll: Vista general del perfil TH15 del desmonte D-9
LU
< o <g
g U V
ty < oj
O Ss
^ ^ S
O < o 8|
o r>
D
^p n
t)
n
^9
o I
LU U ^%
0 5 Q < ?
> 0 z '- m r,
0 O < r f^
n u u 3 y s
O n
0
ys
C) Q
z; Q ^ yj
<a
sa <
u 13
o3
o
o o co
I I I LU
o:1 O
o o ; <
d t7)
<
H ^l 11 b
ca
'
i
2
en
co
o
58
o ca + ,
do
o ^^ ^ | 2
H o:
Q
TT ^
u r-i t= ( j
O fp
$3 o IT,
o
rxi O
O u C: ^ Q i: , Q
< < i ^
f^ p8
0 je"
O
()
o 5i< 3 ^ at?i
tu
O
Ll.
O :< ^ SSS
u <
d O
i
Figura .6: Leyenda geolgica de la planta geolgica del desmonte D-19
Figura E.7: Planta geolgica del desmonte D-19 con litologia marcada
u a>
c_i
a> ..
II
X
o c c
gl
-a E ^
S
TI C C
oS.S
"
li
5QO
Ql-
I I I I i I I I I I I i
(lU) ElOO
o ..
a .. o
E 7.
cCf
n E a X - S S "O
.2 I 8 J2 w
0) TJ C - '
O S - X-o gj
ffifls
Qt-5QO
I I I I I I i
(lU) BJOO
Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.
Alternative Proxies: