INTRODUCCION

El reenvo es, en Derecho internacional privado, un mecanismo de solucin a

los conflictos negativos o positivos de enlace prioritario bsico de doctrina
relacionada bsica de jurisdiccin, esto es, a aquellos que acaecen cuando en
una relacin de Derecho privado con un elemento extranjero relevante, surgen
dos o ms legislaciones de distintos ordenamientos jurdicos nacionales yque
ninguna de ellas se atribuye competencia a s misma para resolver el asunto,
sino que cada una de ellas (las legislaciones) da competencia a una legislacin
extranjera. Relaciones Internacionales. El Tribunal que conoce de un asunto es
siempre el mismo. El reenvo se produce cuando la norma de conflicto del foro
(pas en el que se juzga el asunto) se remite a un Derecho extranjero (de
otropas) y la norma de conflicto de ese derecho extranjero a su vez se remite
("reenva") a otros y a su vez estos mediante categoras estandarizan la
correccin o aplicacin del externo en lo interno y en sentido opuesto motivado
por el "reenvo"

Se denomina fraude de ley o fraude a la ley al mtodo de incumplimiento

indirecto del Derecho (objetivo) en el sentido de que supone la obtencin de
unresultado contrario al conjunto del orden jurdico determinado alcanzado a
travs de la puntual observancia de los dispuestos en la norma jurdica.

Este fraude no slo puede recaer respecto a la ley misma, sino que sobre todo
el Derecho. El fraude de ley es un miembro de la clase de los fraudes
normativos. De ah que podamos observar y tener ejemplos de fraude a la
Constitucin, con mucha mayorfacilidad, dada la amplitud y abstraccin de
dicho lenguaje
EL REENVIO

DEFINICION

Estamos en presencia de reenvo cuando la ley de un Estado remite la

solucin del caso a una legislacin extranjera y sta a su vez la deriva hacia
otra que puede ser nuevamente al primer Estado o a otro Estado.

El reenvo est ligado a la cantidad de derecho extranjero aplicable; Cuando de

acuerdo a las normas del Derecho Internacional Privado un pas es competente
una ley extranjera y ah encontramos la solucin no se da el caso de reenvo,
pero si las normas de Derecho Internacional Privado de un pas no nos dan la
solucin y nos remite a otro si se aplica la teora del reenvo. Existen conflictos
positivos y negativos los cuales se presentan por la diversidad legislativa, los
positivos se dan lugar cuando ambos derechos quieren ser aplicados; es decir
cuando se consideran competentes dos o ms estados para regular la relacin
jurdica, este conflicto se presenta entre la ley nacional y la ley del domicilio; y
los conflictos negativos cuando no tienen competencia ninguna de las
legislaciones que pudieran ser aplicadas a la relacin jurdica. Es importante
resaltar que la Doctrina tiene su fundamento en el conflicto negativo. Yanguas
Messia, un Profesor, establece que el reenvi implica tres supuestos que son
los siguientes:

1. Diversidad en las normas de conflictos.

2. Consulta a la norma de conflicto extranjera.
3. Remisin de esta norma a otra ley. (MONROY, 1999)

Ejemplo:
Un caso de reenvo sera el siguiente :

Se plantea la sucesin de un ciudadano estadounidense que reside

en Espaa. El juez espaol se remite a las normas de sucesin
estadounidenses y stas, a su vez, se remiten, para el caso de los bienes
inmuebles, a las normas del lugar en el que se encuentran.

Al aplicarse una ley extranjera, se debe preguntar si esa aplicacin se

referira a las disposiciones de derecho interno que regulan en aquel pas
una determinada relacin jurdica, o al sistema de derecho internacional
privado que en el mismo rige la aplicacin extraterritorial de las leyes.

El principio de que el juez, solo tiene que aplicar el derecho internacional

privado, vigente en su territorio, se quebranta en aquellos casos en que
entra en juego el principio de la observancia del reenvo. Si este principio es
cierto, el juez cuyo derecho internacional privado le ordena aplicar en
ciertos casos un derecho extranjero, debe tener en cuenta el derecho
internacional privado vigente en este territorio jurdico extranjero y aplicar el
derecho material que este derecho internacional privado extranjero indica.
Para tener un concepto de reenvo, podramos afirmar que este se produce
cuando se dan los siguientes supuestos.

1. La norma jurdica de un estado considera competente a la norma

jurdica de otro estado 2.- En lugar de aplicar la norma jurdica
material de este segundo estado, se invoca la norma jurdica formal o
conflictual 3.- La norma de derecho internacional privado de este
segundo estado remite a la norma jurdica de otro estado. 4.- La
norma jurdica que se aplica de un tercer estado ya es la norma
jurdica material.

2. La remisin es un medio para evadir la aplicacin de la norma

jurdica extranjera material que el propio derecho internacional
privado del juzgador ha considerado competente.

ORIGEN

El primer autor que se ocup del reenvo segn las investigaciones

de Niboyet fue el estatutario Froland el cual en el siglo XVIII se refiri
a dos decisiones dictadas por el parlamento de Rouen en el ao
1.625 y 1.663.

Estas decisiones fueron dictadas como consecuencia de conflictos

ocasionados entre las costumbres de pars y las de Normanda, en la
que se admiti el reenvo a la costumbre de Normanda. Pero la
verdadera historia del reenvo comenz en el siglo XIX con
sentencias Inglesas y Alemanas y con el caso Forgo el que es
oportuno mencionar que tuvo lugar en Francia en el ao 1.878 Con
respecto caso Frere v Frere que ocurri en el ao 1.874 en el cual un
sbdito britnico domiciliado en Malta, hizo testamento en Inglaterra,
este testamento era vlido conforme al derecho Ingles, pero no de
acuerdo al Malts. En este caso el tribunal considero que este ltimo
era aplicable como ley del domicilio, pero como la ley Maltesa
ordenaba aplicar la ley del lugar del otorgamiento, el juez admiti el
reenvo que le hacia la ley Maltesa, aplico la Inglesa y el testamento
de declaro valido.

La sentencia Alemana Lubech dictada en el ao 1.861 por el tribunal

de Apelacin, por la que un ciudadano de Frncfort, muri teniendo
su domicilio en Myense, en donde estaba en vigencia el derecho
Francs. El derecho Alemn regulaba la sucesin por la ley del
domicilio, pero el difunto no haba adquirido domicilio de derecho
conforme al Cdigo Civil Francs, p or lo que en Myense, se hubiera
aplicado la ley nacional del causante. El juez alemn acepto el
reenvo y aplico la ley Alemana (ROUVIER, 1994)

EL CASO FORGO

La historia del reenvo como mencionamos anteriormente comienza con el caso

forgo ya que despus de este comenz la formulacin de principios doctrinarios
para fundamentar el reenvo. Forgo se traslada con su madre a Francia cuando
tena 5 aos de edad fue en ese pas donde residi hasta sus 68 aos, edad en
la que muri y deja una herencia mobiliaria cuantiosa, Forgo no dejo cnyuge,
ni descendientes razn por la que la herencia paso provisionalmente al estado
Francs, el litigio comienza cuando unos parientes colaterales por parte
materna reclamaron la herencia.

El fisco francs se apeg a los artculos 713 y 768 del cdigo de napolen los
cuales establecen que a falta de descendientes y cnyuge, la sucesin de los
hijos legtimos le corresponde al estado. En cuanto a los parientes ellos
fundaban su accin en la norma de derecho internacional privado francs la
cual tipifica que la sucesin debe regularse por el domicilio de derecho del
causante.

Es oportuno mencionar que forjo haba conservado su domicilio en Baviera

debido a que en esa fecha los extranjeros deban cumplir con un complicado
procedimiento para adquirir el domicilio en Francia razn por la cual no lo haba
hecho. Si se admita esta posicin segn el Cdigo Baviera los parientes los
heredaban.

El tribunal de la primera instancia sentencia a favor del estado, el tribunal de

Apelacin de Burdeos sentencio a favor de los parientes, pues este aplico la
norma de derecho internacional privado francs.

La corte de casacin decidi favorablemente al estado francs valindose de

un razonamiento que ha sido la base original de la doctrina del reenvo. La
sentencia dictada el da 24 de junio del ao 1.878 establece: segn el derecho
Bvaro, los muebles son regidos, en materia de sucesin, por la ley del
domicilio de hecho o de la residencia habitual del difunto. La segunda sentencia
estableci: segn la ley Bvara, se debe aplicar, en materia de estatuto
personal, la ley del domicilio; luego en este caso, la ley francesa es la nica
aplicable. La corte admiti la aplicacin de la norma francesa de derecho
internacional privado, que enviaba a la ley Bvara, pero al ir a esta, se sostuvo
la opinin que la legislacin de Baviera se aplicaba en un todo, es decir, no
solo en la ley substantiva, sino tambin en sus normas de derecho
internacional privado, y estas reenviaban a la legislacin francesa, pues
ordenaban aplicar la ley del domicilio de hecho; en el caso concreto este se
encontraba en Francia. En conclusin observamos que la creacin del reenvo
no se debe a la doctrina sino a la jurisprudencia.

CLASES DE REENVIO

1. Reenvo de primer grado

Aparece el reenvi cuando la norma de la ley del juez que conoce de

la causa remite a otra legislacin extranjera vigente y esta a su vez
reenva a la ley primera. Este es el llamado reenvi simple o de
primer grado.

2. Reenvi ulterior o de segundo grado

Este tipo de reenvi se presenta cuando la norma de Derecho

Internacional Privado extranjero remite la competencia, no la ley del
Estado remitente sino a la de un tercer Estado. Un ejemplo nos lo
hace ver claramente, se plantea ante un tribunal peruano, litigio en el
cual, sea parte un argentino que este domiciliado en Colombia y
surge su problema relativo a la capacidad de esa persona. En
aplicacin de la norma de conexin venezolana, que ordena aplicar la
ley nacional, vamos a la ley argentina, pero a l ir a la legislacin
argentina, nos encontramos que esta remite a la ley del domicilio, y el
domicilio de esta persona se encuentra en Colombia , es decir la
remisin se hace a la legislacin de un tercer pas.

3. Reenvi circular

Una variante del reenvi ulterior o de segundo grado es el reenvi

circular, global, o de varios grados, en la cual puede ocurrir cuando
varias legislaciones se remiten la competencia sin que ninguna la
acepte, hasta llegar a una remisin dirigida a la ley del sentenciador
que es la remitente primaria. Justificacin y crtica Argumento a favor
del reenvi. Las leyes de un pas no pueden tener otra competencia
que las que el mismo pas les da; por lo tanto, aplicarlas contra la
voluntad del Estado legislador no significa otra cosa s ino atropellar su
soberana. Aplicar un Derecho extranjero material que no es aplicable
al caso dado conforme a su regla de conflicto es un atentado a la
soberana de dicho Estado extranjero. El reenvi produce la
uniformidad entre la sentencia proferida e n el frum y la que dictara
un tribunal extranjero cuya norma de confli cto haya sido consultada.

A travs del mecanismo del reenvi de primer grado los jueces

aplicaran siempre su propia ley, por la devolucin de competencia
que le hace la norma extranjera de conflicto. Este argumento destaca
la ventaja en que se encuentran los jueces al disponer respecto de su
propio Derecho, de los materiales de conocimiento e interpretacin
idnea para su aplicacin ya que estos materiales les son fcilmente
asequibles en las fuentes legislativas y jurisprudenciales del pas. La
doctrina peruana, apunta mayoritariamente a la justificacin del
reenvi, con base en esta razn: la referencia mxima es la que
corresponde considerar, ya que la legislacin sealada por la no rma
de conflicto contiene un sistema normativo coherente y completo, que
sera inadecuado seccionar. El mecanismo del reenvi permite la
aplicacin de todos los derechos vinculados con la relacin
especfica, lo que favorece la tendencia hacia la armonizac in;
asimismo, promueve la certeza y uniformidad de los resultados, y
hace posible la integracin de los sistemas jurdicos a la luz de la
teora de la localizacin de las normas de conflictos y las reglas de
derecho material.

ACEPTACION DEL DERECHO POSITIVO

El reenvi ha sido consagrado en la ley de Introduccin al cdigo Civil Alemn,

el cdigo civil de Japn, la ley sobre Derecho Internacional Privado de Polonia,
el Cdigo Comercial Uniforme de los Estados Unidos de Amrica, y la reciente
ley de Derecho Internacional Privado de Italia. El ttulo preliminar del cdigo
civil espaol establece que la remisin del Derecho extranjero se entender
hecha a su ley material, sin tener en cuenta el reenvi que sus normas de
conflictos puedan hacer a otra ley que no sea la espaola. En la doctrina
Francesa encontramos diversos criterios frente a la teora del reenvo.

Para Maury, debe ser rechazado como sistema lgico y cualquiera sea su
forma; no obstante, reconoce que el reenvi ha sido ampliamente acogido en la
prctica y puede ser admitido en los casos en que produzca resultados
satisfactorios comprobables.

Advierte este autor que, vista la experiencia jurisprudencial, el reenvi opera

por lo general en estos supuestos: cuando la remisin del Derecho extranjero
est dirigida al Derecho del Estado sentenciador, en virtud de que para trabajar
con su propio Derecho los jueces disponen de materiales de conocimiento
fciles de adquirir. En este supuesto, la decisin judicial podr ser ms justa,
menos influida por los azares de la documentacin o la habilidad de las partes,
segundo supuesto, es cuando el derecho que reenva y el de un tercer Estado
al que se remite estn de acuerdo en la competencia de este ltimo derecho
material, con lo que se produce la certidumbre de una concordancia de
soluciones. Por otra parte Pillet sostiene que el reenvo desconoce por entero
la naturaleza de los conflictos de leyes porque cuando se pregunta por la ley
aplicable a una causa pendiente, lo que en realidad se plantea es una cuestin
de soberana, dado que aplicar una ley a una relacin jurdica equivale a
admitir que la soberana del Estado legislador se extiende a la relacin
regulable.
 El reenvo es inadmisible en virtud de que, en defectos de una sociedad
superior, no puede pertenecer sino a cada Estado se remita la opinin de otro
para saber hasta dnde llegan las prerrogativas de su soberana y, sobre todo,
el derecho de aplicar sus propias leyes. (BASADRES, 2000)

UBICACIN DENTRO DEL CODIGO CIVIL

El Cdigo Civil peruano en el artculo 2048 rechaza de plano toda inclusin de la
doctrina del reenvo dentro de nuestro ordenamiento jurdico al estipular que:
Los jueces aplicarn nicamente el Derecho interno del Estado declarado
competente por la norma de Derecho internacional privado. Es en base a esta
disposicin los reenvos en todas sus clases son negados, porque seala que
la ley aplicable es la referente al derecho interno del Estado que ha sido
declarado competente, es decir, las reglas de conflicto del pas extranjero no
entran a tallar en ningn aspecto. Realizando un anlisis inductivo, podramos
manifestar que nuestro derecho comn comparte doctrinariamente la posicin
de la Teora de laREFERENCIA MNINA del reenvo, debido a que aplica la
normas de fondo y excluye a las reglas de conflicto, pero no nos confundamos,
en esta Teora, tcnicamente no se pueda hablar de REENVO propiamente
dicha, sino de una simple remisin, (BASADRE, 2000)

TEORIAS ACERCA DEL REENVIO

Para nosotros es importante generar algunos puntos de inicio de la discusin
a partir de algunas doctrinas que ayudaran a entender mejor la figura del
Reenvo, tomarnos en cuenta las posturas de Savigny, Story y Niboyet;
quienes generaron polmica y argumentaron sobre el conflicto de Leyes,
tema del cual nace justamente esta Institucin, al hablar de conflicto de
leyes positivas ( Normas Directas) y conflicto de leyes negativas (Normas
Indirectas).

Esto quiere decir en la actualidad un conflicto de ley positivo, no genera

mayor discusin entre los Estados, porque la aplicacin su Derecho no
podra generar ninguna polmica a nivel internacional debido a que est
plenamente reconocido en su legislacin y en los tratados Internacionales
que suscriben con el fin de lograr una justicia ms equilibrada sobre
ciertos conflictos jurdicos.

En cambio el conflicto de ley Negativo; se origina en la diversidad existente

entre las distintas normas indirectas, especficamente referidas a las normas
personales, cuando "cada una de las normas de conflicto atribuye competencia
a la otra", a lo que algunos autores le llaman la Raqueta Internacional,
denominacin que ms adelante estudiaremos.

Ante estos conflictos de leyes no remitimos a las teoras emergentes:

Teora de Savigny:
Sostuvo que los diversos derechos estaban subsumidos en un derecho comn
y universal y desplaz el inters de los juristas de los efectos territoriales o
extraterritoriales de las leyes.

Creemos que esta postura de Savigny ayudo en cierto modo a uniformizar

algunas criterios, pero que tiene mayor asidero en los conflictos positivos,
debido a que desde hace tiempo se viene buscando niveles de
entendimiento y uniformizar criterios de calificacin frente a un problema de
similares caractersticas en diferentes Estados, a su vez este es el
problema central del conflicto negativo, que varias legislaciones podran
regular una misma hecho jurdico, (Normas Indirectas); pero dentro de sus
artculos para resolver tiene prescrito que este mismo hecho jurdico
podra regular otro estado competente, ya sea de la misma nacionalidad
que posee los interesados o derivarlo a un tercero que regulo una
conducta similar.

Savigny dio con el punto neurlgico al tratar de uniformizar el derecho,

pero creemos que hoy en da esto tiene mayor importancia a travs de la
codificacin, que segn corrientes jurdicas tienden a desaparecer al reenvi.

Teora de Story:
Propugna el territorialismo moderno: sostiene que, toda nacin posee
soberana y jurisdiccin exclusivas dentro de su territorio.

Esta postura contraria al postulado de Savigny, aparentemente deducimos

que no es relevante a nuestro ensayo, debido a que es simplemente la
aplicacin de la Lex Fori, y no tendramos que consultar a otro Estado por el
principio de la exclusividad territorial, que en parte tendra sentido,
revisando el caso Forgo; el fisco Francs sin tener que revisar la
Legislacin bvara hubiera resuelto favorablemente en aplicacin de su
ley.

Pero justamente es este el motivo por el cual mencionamos a Story, cuya

vigencia del pensamiento no solo es para un mbito Jurdico, es tambin
Poltico, Social, Econmico y axiolgico que ha marcado pautas exageradas
en algunos estados que han tomado como verdad y puesto en prctica lo
dicho por Story.

El conflicto de leyes segn Story creemos que se puede extender a la

discusin del Reenvo toda vez que de manera pragmtica y haciendo uso
del principio de exclusividad territorial, solucionaramos los conflictos
Internacionales y por tanto, desde esta perspectiva creemos que ya no
habra conflicto negativo, siempre y cuando este sera el camino que
tomaran los legisladores de las distintas Naciones.

Teora de Niboyet:
 Para este autor la aplicacin de las leyes extranjeras competentes es
obligatoria, pues dicha aplicacin es una de las formas del principio del respeto
internacional de la soberana.

Este podra ser las vertebras jurdicas del Reenvo, toda vez que cuando
se genera un hecho jurdico internacional y al aceptar la aplicacin de la
una ley extranjera significara que nos encontramos en el Reenvo de
segundo grado, es decir aplicacin de una ley extranjera y ya no la
nuestra.

Quizs la postura de Niboyet sea la ms cercana a nuestro ensayo, pero

debo decir sin embargo que esto solo alimentaria la discusin sobre el
reenvo si es necesario, ya que eso implica una argumentacin de
acuerdo a nuestros cambios, el Derecho no es esttico, y cambia
constantemente de acuerdo a los nuevo conflictos que se suscitan en las
sociedades.

Lneas ms abajo Niboyet nos habla de un respeto por la Soberana

Internacional, similar a la postura que de Pillet, quien dice que el reenvo
tan solo es una cortesa internacional y tiene a fines pragmticos antes que
jurdicos porque permite a los jueces aplicar su ley siendo esto lo mas
cmodo. (FERNANDEZ, 2003)

5. DERECHO COMPARADO
En Alemania fue quien reconoci el reenvo aunque de manera limitada en su
cdigo de 1900, aceptando el reenvo de primer grado, slo en determinadas
materias.

En Japn, en 1898 incluy en su normatividad al reenvo, igualmente que en

Alemania se acepta el reenvo de primer grado.

En Francia, obviamente teniendo como antecedente al caso Forgo (caso

emblema del reenvo), aceptan hasta el de segundo grado. Igualmente
Inglaterra a partir del caso Annesley en 1926.

En Italia, la situacin es diferente porque en su ley de 1995, no adoptan esta

figura jurdica. Asimismo Rumania, Grecia y Dinamarca siguen la misma
tendencia.

En Latinomrica, Argentina elimina al reenvo de su ordenamiento jurdico,

compartiendo la misma tendencia con nosotros.

Queremos precisar en comparacin que nuestro Cdigo Civil Peruano

establece en el articulo 2048 los jueces aplicaran nicamente el
Derecho Interno Del Estado Declarado competente por la Norma del
Derecho Internacional Privado.
 Sin duda que nuestra Cdigo Civil rechaza la figura del reenvo,
haciendo una interpretacin extensiva, diramos pues que esto es una de
los postulados de Story, quien propuso la soberana y jurisdiccin exclusiva
dentro de su territorio, lo que propondramos es que nuestros magistrados
no pueden olvidar las fuentes inmediatas del Derecho Internacional
Privado, es decir los Tratados, donde establecemos mrgenes comunes
sobre conflicto de relevancia jurdica cuyo contenido son de fondo y
forma, regidos para los pases que suscriben estos acuerdo. Como el
Convenio de La Haya de 4 de mayo de 1971 sobre ley aplicable a los
accidentes por carretera, Convenios de La Haya de 2 de octubre de 1973 sobre
ley aplicable a las obligaciones alimenticias y sobre ley aplicable a la
responsabilidad por productos.

En Espaa si se acepta pero solo hasta el primer grado, pero Se trata de

un precepto muy defectuosa y contradictoria redaccin debido a que en su
primer prrafo parece excluir toda posibilidad de reenvo al considerar la
remisin como material, y sin embargo, en el segundo y a contrario sensu
parece admitir exclusivamente el reenvo de primer grado.
Pero creemos que esto hace pues que la discusin sobre el reenvo siga
siendo tan actual, con respecto a lo establecido en Espaa sobre el
reenvo , solo es carcter facultativo, si de darse una conflicto jurdico y
este tendra que remitirse a Estados Unidos, que como sabes tiene el
sistema jurdico distinto al Espaol. En ese instante pues ser
Facultativo, porque sera incoherente las soluciones que este Estado
pueda dar a un problema con una diferente legislacin aplicable a la
espaola.(NAVARETE, 2009)

EL FUTURO DEL REENVIO

El reenvo carece de asidero jurdico real, no es suficiente argumentar la
Indivisibilidad del Derecho extranjero para que los partidarios de esta figuran
pretendan refutar cualquier posicin en contra, ms aun teniendo cuenta que
se entra en contradicciones al dividir lo indivisible, creando una desazn o
incongruencia en su institucionalidad como figura jurdica, a esto se le agrega
la fuerte oposicin de la raqueta internacional, el desconocimiento de las reglas
de conflicto, la cortesa internacional y el carcter pragmtico de esta figura.

Influenciados por las tendencias pragmticas nuestro compatriota Jorge

Basadre sostiene el primero que debe slo aceptarse el reenvo de primer
grado y el segundo que debe llegarse a un resultado razonable y admitir una
sola remisin, a lo que SE cuestiona: Por qu sostener que sera una solucin
o resultado razonable, limitarlo a una sola remisin?

En base lo expuesto sobre el reenvo manifiesta que desde su origen en el

Siglo XIX, siendo ms exactos con la aparicin del caso Forgo[1], suscit uno
de los ms dinmicos debates y orient a una produccin literaria abundante
sobre la materia, sin embargo, en lneas de este autor, considera tambin (as
como la mayora de juristas) que en la actualidad ese dinamismo por el debate
ha ido decreciendo, es as que para algunos el Reenvo a estas alturas ha
perdido la importancia que se le dio cuando apareci.

Por otro lado, la adopcin del criterio de la Nacionalidad por los Estados, an
hace repensar la influencia que tiene este criterio sobre el Reenvo, llegndose
a opinar que podra ser un medio para la solucin de conflictos del sistema de
nacionalidad y el de domicilio, esto puede ser un motivo para que en la doctrina
persista esta figura.

Ahora bien, a pesar de ello, se concluye que esta figura conduce a un debate
estril en la actualidad, sin embargo la controversia que marco en su momento
originario, sirve para este autor darle un valor histrico para el Derecho
Internacional Privado.

Es as que nosotros finalmente, podemos sostener que nos orientamos por la

posicin de Jorge Basadre[2] en razn al origen pragmtico del reenvo, de la
misma manera debe colocarse lmites de la misma naturaleza para evitar las
oposiciones contrarias entre ellas la abanderada raqueta internacional.

En cuanto a la posicin nuestro Cdigo Civil, es necesario expresar que se

encuentra dentro de los lmites de nuestro razonamiento en concordancia con
el prrafo anterior porque nosotros somos de la idea de aceptar hasta el
reenvo de primer grado, como en otros pases europeos. (BIOCCA, 1997)
CONCLUSIONES

El reenvi tiene su origen en el denominado conflicto negativo de las leyes,

esto es, cuando la norma de conflicto del foro y la norma de conflicto
correspondiente a la ley extranjera declarada aplicable se inhiben de la
regulacin del supuesto de estimar que ninguna de las dos es competente.
Junto al conflicto negativo de leyes

El reenvo es un mecanismo de solucin a los conflictos negativos

de jurisdiccin, esto es, aquellos que acaecen cuando con ocasin de una
relacin de derecho privado con elementos extranjeros relevantes, surgen dos
o ms legislaciones de distintos ordenamientos jurdicos nacionales y ninguna
de ellas se atribuye competencia a s misma para resolver el asunto, sino que
cada una de ellas (las legislaciones) da competencia a una legislacin
extranjera. El reenvo se produce cuando la norma de conflicto del foro (pas en
el que se juzga el asunto) se remite a un derecho extranjero (de otro pas) y la
norma de conflicto de ese pas, a su vez, se remite a otro ('reenva').

NAVARRETE, Jaime. El reenvo y el Derecho Internacional Privado, 3 ed.,

Editorial Jurdica de Chile, 1999, pg. 128.
BIBLIOGRAFIA

Monrroy Cabra Marco Gerardo (1999). Tratado de Derecho Internacional

Privado. 5ta edicin. Editorial Temis. Santa Fe de Bogot Colombia.

Rouvier Juan Mara (1996). Derecho Internacional Privado (parte

general, tercera edicin) Editorial de la Universidad del Zulia.
Maracaibo-Venezuela.

BASADRE AYULO, Jorge. Derecho Internacional Privado. 1era

Edicin. Editora Grijley. 2000. Per.

FERNNDEZ ROZAS, Jos Carlos. Derecho Internacional Privado. Segunda

Edicin, Civitas, Madrid, 2003.

BIOCCA, Stela Maris. Lecciones de Derecho Internacional Privado: parte

general, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1997