Ordinario de Divorcio No
Ordinario de Divorcio No
Ordinario de Divorcio No
MAYRA EUGENIA RIOS RIOS; dentro del juicio arriba indentificados promovido
excepciones previas: 1,. 2., 3., demanda defectuosa; 4., 7., falta del
el derecho que se haga valer; 8., “Dentro de seis días de emplazado, podrá el
estado del proceso podrá oponer las de litispendencia, falta de capacidad legal,
falta de personalidad, falta de personería, cosa juzgada, transacción, caducidad
juez resolverá en un solo acto todas las excepciones previas. Si el auto fuere
dara audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días.
pidiere que se habrá a prueba por el plazo de ocho días. “:El juez resolverá el
admitir para su tramite una demanda que no cumple con los requisitos que
establecen los aticulos 61y 106 del Codigo procesal Civil y Mercantil. En efecto
precisión los hechos en que se funde, las prueban que van a rendirse, los
CHAVEZ RIOS conocida también como MAYRA EUGENIA RIOS RIOS y para
uno (1) del libro cuarenta y siete (47) de Matrimonios Notariales, donde
EUGENIUA RIOS RIOS y que al estar firme el fallo se expida certificación del
son claros y presisos, porque dichos hechos no concuerdan con los medios de
el articulo 26 del código procesal civil y mercantil, que indica que debe existir
excepciones que solo puedan ser propuestas ;por las partes, la suscrita juez en
este extremo y no puede resolver de oficio estas cuestiones, sobre todo porque
el presente juicio debe ser impulsado de oficio. Lo correcto era lo que el actor
antes de plantear esta demanda hubiera cumplido con hacer los tramites
ejercer en este proceso. Manifiesta por un lado que, ignora su residencia pero
que puede ser notificada en la once calle “A” numero treinta dos guion sesenta
y cuatro de la zona siete, Colonia Centro America de esta ciudad capital y por
otro lado manifiesta que el hogar conyugal fue constituido en la once calle “A”,
numero treinta y dos guion sesenta y cuatro de la zona siete, Colonia Centro
esto, lo cual a todas luces resulta ser de mala fe. Manifiesta que demanda el
demanda, mas parece ser que la causal que invoca es la de malos tratos o de
cualquier conducta que hace imposible la vida en común porque indica: “Yo con
relación con ella he mantenido una lucha incansable por no llegar a la ruptura
defectuosa y se falta al derecho de lealtad procesal que debe privar entre las
que establecen los artículos 159 y 170 del Codigo Civil porque no se podrá fijar
cual es un imperativo legal conforme lo establecen los aticulos 163, 164, 165
del Codigo Civil. La omisión de esto hechos hace que la demanda tambien sea
las normas citadas por incumplir el inciso 3º. Del articulo 61 del código procesal
que para que se admita su tramite la demanda debe señalar con CLASIDAD Y
los medios de prueba. El actor no ofreció dicha prueba conforme a una correcta
fue ofrecida siguiendo los requisitos legales: ofrece como prueba en el inciso
las normas contenidas en los artículos 107 y 131 del código procesal civil y
idónea en base a los hechos en que ha narrado sino simplemente hace una
mención vaga de ellos, de allí que la demanda sea defectuosa. Por potro lado,
actor funda su derecho en las normas contenidas en el inciso 4º. Del articulo
que sustentan su petición entre otros: los artículos 163, 164, y 165 del código
civil y 431 y 433 del código procesal civil y mercantil que establecen los efectos
legales del divorcio, el cual por imperativo legal tenia la obligación de citar, pues
en dichas disposiciones debió fundamentar su solicitud y al no hacerlo asi , la
4º. Del articulo 61 del código procesal civil y mercantil, aunado a lo anterior,
debe hacer constar que conforme una técnica procesal apropiada, no se puede
simplemente transcribir los artículos en que uno se funda, sino que debe de
hacer una relación con los hechos que se argumentan, para con ello lograr un
seguir usando el apellido del conyuge varon. El actor indica que se fije una
con lugar, pues el legislador previo esta clase de defensa para no tener que
separación solo pueden solicitarse por el conyuge que no haya dado causa a el
(cónyuge inocente) , presupuesto sine qua non para solicitar el divircio,
culpable, asi como tampoco ha existido una separación voluntaria entre las
matrimonio no cumpliere con los fines para los cuales fue instituido, el con su
mal carácter era quien privocaba el ambiente hostil en su hogar y ella a pesar
sus objetos de uso personal y se fue. Con las pruebas que aportara
que la ley exige para que el conyuge inculpable pueda solicitar el divorcio por
hace su memorial considera que por las incogruencias que plantea los defectos
cumple con las exigencias contenidas en los artículos 61 y 107 del código
CUERPOS POR MAS DE UN ANO, causal que invoca porque dicha separcion
gestión, ya que el caso que nos ocupa y la via especifica para demandar es
únicamente tratar del DIVORCIO, pues la ley especifica claramente que materia
como MAYRA EUGENIA CHAVEZ RIOS o MAYRA EUGENIA RIOS RIOS, dich
señora desconoce que la persona que posee dos nombres en cualquier tipo de
gestión se puede invocar cualquiera de ellos, en el presente caso, como consta
EUGENIA RIOS RIOS, pero debe aclarar que dicha señora cuando contrajo
como MAYRA EUGENIA RIOS RIOS, lo que aparece en todas y cada una de
ellas como de las partidas de nacimientos de sus hijos, las cuales obran dentro
prtension qye hoy nos ocupa, pues comparece como MAYRA EUGENIA
demás esta decir que ha sido claro al particularizar que promueve el divorcio
requisitos ixigidos por la ley, asi como sus efectos que devienen del sentido
fecha el veintidós de octubre del año dos mil nueve, presentado por el señor
trámite de fecha veinticinco de noviembre del dos mil nueve, dictadas por este
matrimonio numero seiscientos tres guion ochenta y uno (603-81), folio uno (1)
del libro cuarenta y siete (47), extendida por el Registro Nacional de las
demuestra el vinculo conyugal existente entre las partes del presente juicio y al
partida numero mil novecientos treinta y tres (1933), folio ciento diecinueve
(119), del libro ochenta y cuatro z cinco (84z5), extendida por el Registrador
Civil del Registro nacional de las personas del Municipio de Guatemala del
entre las partes del presente juicio y Jose Arturo Lemus Chavez, asi como la
observación que se hace en dicha partida, en el sentido que el nombre correcto
(1005), folio doscientos ochenta y nueve (289), del libro noventa y dos diagonal
Z cinco (92/Z5), extendida por el registrador civil del Registro Nacional de las
demuestra el parentesco existente entre las partes del presente juicio u Juan
Carlos Lemus Chavez, asi como la observación que se hace en dicha partida,
trescientos cinco (305), del libro ciento diecinueve diagonal NAC (119/NAC),
SIN POSICIONES: el dia veinticnco de marzo del ano dos mil diez, a las trece
memorial de demanda de fecha veintidós de octubre del ano dos mil nueve y al
probados se han derivado y se tienen presentes en este fallo, por lo que se les
alguna.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
y la sana critica, se determina que la excepción que nos ocupa debe declararse
sin lugar, toda vez que si bien es cierto, en el memorial de demanda el señor
Vasquez en resolución del once de julio del ano dos mil nueve, manda que se
que con estos medios de prueba, se confirma que los nombres de la persona
que fue demandada son correctos. Referente a la dirección que se senalo para
que el hogar conyuga fue constituido en la misma dirección que señala para
notificar a la demanda, esto a criterio de la juez, no afecta de ningúna manera
que existe una frase procesal en la que deben ser propuestos y debidamente
su fallo deben hacer las declaraciones de conformidad con la ley, por lo que asi
debe resolverse.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
coyuge que dios causa para el divorcio, deben agotarse las fases procesales
directamente responsable de los gastos que se ocasionen por los actos que
costas a la señora Mayra Eugenia Chavez Rios o Mayra Eugenia ríos ríos.- - - -
LEYES APLICABLES: artículos: 154, 155, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164,
165, 166, 167, 169, 170, 171 y 172 del Código Civil; 12, 25, 29, 44, 50, 51, 61,
62, 63, 66, 67, 71, 72, 75, 79, 96, 106, 107, 116, 120, 121, 123, 128, 129, 177,
186, 572 y 573 del decreto ley 107: 1 al 12 de la Ley de Tribunales de familia.-
por tanto: este Juzgado con fundamento en lo considera, Leyes citadas y lo que
para el efecto preceptúan los artículos: 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo
forma atenta;
EXPONGO:
He sido notificada del auto dictado con fecha treita de marzo del dos mil diez y
DERECHO:
parte conducente que el auto que resuelva el incidente será apelable, salvo los
casos en que las leyes que regulan materias especiales excluyan este recurso
Por su parte el articulo seiscientos dos del código procesal civil y mercantil
únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que
asi como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramitan en cuerda
separada.
PETICIONES:
contra de la totalidad del auto de fecha treinta de marzo de dos mil diez.
3).- Previa notificación de las partes, se sirva elevar los autos a la Sala
Jurisdiccional correspondiente.
44, 51, 62, 63, 66, 79, 96, 602, 603, 604, 605, 610 y 612 del Codigo Procesal
Civil y Mercantil. 1,2,3,8, 12 y 19 de la Ley de Tribunales de Familia; 141,142,
FIRMAR Y EN SU AUXILIO
RESOLUCION QUE ADMITE EL RECURSO DE APELACION:
contra del auto de fecha TREINTA DE MARZO DEL DOS MIL DIEZ, dictada por
este juzgado; III).- previa notificación a las partes, elévense los autos a la Sala
29, 44, 51, 66, 67, 75, 79, 96, 116, 602 y 605 del Decreto Ley 107; 1 1l 12 de
Judicial.-
FECHA TREINTA DE MARZO DEL ANO DOS MIL DIEZ, que obra del folio
como MAYRA EUGENIA RIOS RIOS, identificado con el numero cero mil
cincuenta y nueve guion dos mil nueve guion dos mil setenta y uno ( 01059-
Y SIETE (57) FOLIOS. Guatemala, treinta y uno de mayo del ano dos mil diez.
EXPONGO:
siguientes;
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
porque yo he sido una buena esposa y durante nuestra vida en común, siempre
hechos de la demanda espone que no vivimos juntos, pero esto no quiere decir
que se haya dado una separación voluntaria, ya que fue el quien tomo la
decisión unilateralmente de abandonar el hogar que formamos hace mas de
treinta años.
divorcio que quien la plantea no haya dado causa a el, que sea el cónyuge
inocente, que no sea culpable de ninguna causal que la ley haya estatuido
como motivo para tener derecho a demandar la disolución del vinculo conyugal.
totalmente falsa;
no solo la falta de veracidad de los hechos que indica el actor, sino también la
falta de respaldo con la que cuenta el actor para demandar un divorcio en base
declare con lugar la excepción perentoria de Falta de Derecho del actor para
voluntaria, sino que unilateralmente fue el mismo actor quien decidió abandonar
positiva, que en este caso, debió de asumir tanto mi esposo como mi persona
para tomar la decisión de separarnos, actitud que a todas luces no se dio a que
razón por la cual es totalmente ilógico que el actor pretenda interponer que
una base fáctica clara, congruente y contundente para que el actor pretenda
demandar el divorcio, sobre todo, sobre todo porque la causal en que basa la
misma es inexistente.
esa virtud, procede que la Honorable Senora Juez declare con lugar la
existe.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
la demanda planteada. El articulo 118 del mismo cuerpo legal me facultan pata
contestar la demanda e interponer las excepciones perentorias que tengo
articulo 155 del Código Civil y el artículo 158 del mismo código establece por
una parte, que solo el cónyuge inocente de la causal esta legitimado para
solicitar divorcio.
El artículos 434 del Codigo procesal civil y Mercantil establece que son
MEDIOS DE PRUEBA:
1).- Declaración de parte: que deberá prestar el actor de forma personal y no
en ;a audiencia que dentro del periodo de prueba se senale para ese efecto,
2).- confesión sin posiciones: que deberá prestar el actor sobre el memorial
3).- DOCUMENTOS:
documentos adjuntos;
mil nueve’
de prueba.
5).- INFORMES: Sobre los puntos y a los lugares que indicare durante el
periodo de prueba.
mi parte.
probados se deriven.
PETICION:
DE TRÁMITE:
1).- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos
adjuntos;
2).- Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo, por opuesta
PERENTORIAS DE:
apartado respectivo;
DE FONDO:
a).- Que al resolver se declare con lugar mi oposición a la demanda y con lugar
siguientes: 25, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 69, 71, 79, 86, 96,
97,106, 107, 111, 112, 118, 120, 123, 124, 126, 127, 128, 130, 131, 142, 143,
145, 146, 161, 164, 265, 170, 172, 173, 177, 178, 183, 186, 194, 195, 196, 198,
427, 431, 432, 433, 434, 572, 573, 578 y 580 del Código Procesal Civil y
154, 155, 158, 159, 162, 165, 163 y 170 del Código Civil 141, 142, 143, 144 y
AUXILIO.
M 2542 ORDINARIO DE DIVORCIO No. 01059-2009-02971 of. y not. 2dos.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
de la misma; V).- por el estado que guardan los autos y en virtud que existen
hechos controvertidos, SE HABRE A PRUEBA el presente juicio por el termino
procesal oportuno; VII).- NOTIFIQUESE, artículos: 25, 28, 29, 44, 50,51, 61,
63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 118, 123, 126, 128, 129, 130, 142, 164, 172, 177,
178, 186, 194 y 195 del Decreto Ley 107; 1 al 12 de la Ley de tribunales de
juez y el efeto
EXPONGO:
1.- con fecha treinta de agosto del ano dos mil diez, me fue notificada la
procedente que se abra a prueba el presente juicio por el termino que estable la
ley;
FUNDAMENTOS DE DERECHOS:
El articulo 123 del Codigo Procesal Civil y Mercantil, dice: “Si hubieren hechos,
PETICION:
juicio ordinario.
CITAS DE LEYES:
Artículos: 25, 28, 44, 50, 51, 52, 63, 64, 65, 66, 79,96, 106, 107, 123, 127, 128,
A ruego y por encargo del presentado quien si sabe firmar, pero por el
Devolución de documentos.
DE CORRESPONDENCIA NO ENTREGADA A SUS DESTINATARIOS
Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.
Alternative Proxies: