Tratamiento PARA DISMINUIR LA ESPASTICIDAD PDF
Tratamiento PARA DISMINUIR LA ESPASTICIDAD PDF
Tratamiento PARA DISMINUIR LA ESPASTICIDAD PDF
D E T R AT AM I E NT O P A R A L A
E S PAS T I CI D A D
E N P ACI E NT E S C ON
L E S I Ó N M E D U L AR Y
ACCI DE N T E S
C E R E B R O V A S C UL A R E S
P R OT O C OL O D E T É C NI C A S
D E T R AT AM I E NT O P A R A L A
E S P AS T I CI D A D E N
P ACI E NT E S C ON L E S I Ó N
M E DUL AR Y A CCI DE NT E S
C E R E B R O V A S C UL A R E S
1
TFG
ÍNDICE
1. ABSTRACT .......................................................................pág. 3
2. INTRODUCCIÓN ..............................................................pág. 6
4. RESULTADOS ................................................................pág. 21
6. DISCUSIÓN ....................................................................pág. 28
7. CONCLUSIÓN ................................................................pág. 32
8. BIBLIOGRAFÍA ...............................................................pág. 33
2
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
1. ABTRACT
3
TFG
ABSTRACT
4
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
5
TFG
2. INTRODUCCIÓN
6
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
En esta evolución, se pueden valorar cuatro fases bien definidas que van
a determinar el tratamiento1:
7
TFG
8
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. SUJETOS
Algunos de los criterios de inclusión generales para los artículos son: (1)
Tener un desarrollo de espasticidad superior a 3 meses, (2) Que sea el
primer episodio de lesión de la neurona motora superior (NMS), (3) Tener
buen nivel cognoscitivo para poder entender órdenes sencillas, (4) Tener
un nivel en la escala de Ashworth Modificada (MAS) ≥ 1, (5)
Consentimiento informado. En algunos de los artículos se buscan además
otros criterios un poco más específicos, como por ejemplo aquellos que
tienen como objetivo la recuperación de la marcha, exponen criterios de
inclusión como por ejemplo caminar 10m de manera independiente8-9 o
capacidad de mantenerse en bipedestación 10 minutos11. En otros
artículos se pide una puntuación de la escala de MAS superior o igual a
213 o incluso a 311. En un artículo, uno de los criterios de inclusión
específicos es la previa inyección de toxina botulínica en al menos dos
ocasiones, para evitar reacciones adversas de la misma durante el
ensayo13.
9
TFG
Los criterios de exclusión más comunes de los artículos utilizados son: (1)
Prescripción de toxina botulínica, ya que puede alterar los resultados del
tratamiento, a excepción de un artículo que hace un tratamiento junto con
la aplicación de la toxina botulínica11, (2) Contracturas fijas en la
articulación a tratar, (3) Medicación destinada a la espasticidad, a
excepción de un artículo14, (4) Alteraciones de la sensibilidad, (5)
Enfermedades cardiacas o sistémicas, (6) Embarazo, (7) Trastornos
psicológicos, (8) Previas experiencias con los tratamiento a utilizar, como
los estiramientos15 o la electroterapia12.
3.2. DISEÑO
Estrategia de búsqueda
10
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
3.3. INTERVENCIÓN
Tipos de tratamiento
Electroterapia
11
TFG
12
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
Termoterapia
Hidrocinesiterapia
Estiramientos
13
TFG
Vibroterapia
Descripción de la intervención
Electroterapia
14
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
peroneo3, 8-9
, es decir, trabajar el músculo tibial anterior (uno de ellos
trabaja con TENS3), otro estimula cuádriceps e isquiotibiales10, y otro
comprueba que resulta más efectivo trabajar, si el agonista, antagonista o
dermatoma14. Y el último artículo, trabaja con estimulación eléctrica
transcutánea (TENS) en gemelos 12.
15
TFG
De los nueve artículos, dos de ellos trabajan con TENS3, 12, uno de ellos
trata directamente los gemelos12 y el otro indirectamente, es decir, uno
coloca los electrodos en el vientre muscular de los gemelos y el otro en
los nervios tibiales3, implicando así a los gemelos Los parámetros de
TENS oscilan con una frecuencia de 100Hz ambos, una anchura de
impulso entre 200μs12 y 100ms3, y a una intensidad individual, pero
aproximadamente 2 o 3 veces del umbral sensitivo, alrededor de unos
50mA. La duración del tratamiento oscila entre 45 y 60 minutos. Este
tratamiento es comparado con un grupo placebo, donde los pacientes
están cegado a la intervención12, y el otro artículo es comparado con la
toma de fármacos antiespásticos 3 (ambos complementan el tratamiento
con un programa de terapia física).
16
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
son 45 minutos. Estos tres grupos se comparaban entre sí, y además son
comparados con un grupo placebo14.
Termoterapia
Hidrocinesiterapia
Estiramientos
17
TFG
Vibroterapia
18
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
3.4. MEDIDAS
Escalas
Otras escalas presentes en los artículos son la escala de Penn, que mide
la frecuencia diaria de espasmos, la goniometría, que permite medir el
balance articular activo y pasivo, obteniendo información acerca de los
acortamientos musculares y las contracturas. Para valorar las AVD, se
utilizan las escalas de Barthel y FIM (Functional Independence Measure)
y también la escala Fugl-Meyer, que valora la función motora.
19
TFG
Variables dependientes
20
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
4. RESULTADOS
Electroterapia
TABLA 1
HIPERTONO ACT. MOTORA AVD
TF p < 0.05 p < 0.05 p < 0.05
TF + FES p < 0.05 p < 0.05 * p < 0.05 *
* Tiene diferencias significativas al compararlo con otro grupo
TABLA 2
TF + TO + FES TF + TO
VELOCIDAD p < 0.001 (↑26.28%) p < 0.001 (↑11.51%)
CADENCIA p < 0.001 p < 0.01
LONG. DE PASO p < 0.001 p < 0.01
LONG. ZANCADA p < 0.001 p < 0.01
ICF p = 0.032 p = 0.045
HIPERTONO ↓ 44.4% (↓0.8puntos) ↑ 50% (↑1 punto)
ROM ACTIVO ↑ 60 % igual
21
TFG
TF + TO + FES TF + TO
ROM PASIVO ↑ 34.8% ↑ 9.5%
ACT. MOTORA ↑ 45.93 % * ↑19.5 %
EMG p < 0.05
* Diferencias significativas con el grupo control
TABLA 3
HIPERTONO POSICIÓN REPOSO
TB + FES p < 0.05 p > 0.05
TB p > 0.05 p > 0.05
PLACEBO + FES p > 0.05 p > 0.05
PLACEBO p > 0.05 p > 0.05
TABLA 4
HIPERTONO REFLEJO H/M ÍNDICE RELAJACIÓN
SILLA MANUAL p > 0.05 p > 0.05 p > 0.05
SILLA PROPULSIÓN p < 0.05 p < 0.05 p < 0.05
SILLA + FES p < 0.05 p < 0.05 p < 0.05
22
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
TABLA 5
TF + TO TF + TO + FES
HIPERTONO p < 0.05 (↓ 21,2%) p < 0.05 (↓ 37.5%) *
ROM p < 0.05 (↑ 24,2%) p < 0.05 (↑ 47,1) *
FUERZA p < 0.05 (↑ 27,7%) p < 0.05 (↑ 75.8%) *
RECUPERACIÓN MOTORA p < 0.05 (↑ 11,6%) p < 0.05 (↑ 32,8%) *
* Se diferencia significativamente del otro grupo
En el artículo de Van der Salm A., et al. al comparar que tipo de FES
(antagonista, agonista, dermatoma) es más efectiva, o si hay diferencias
con el grupo placebo14. Todas las terapia dieron resultados positivos en
cuando a la reducción del tono, clonus y electromiografía, pero solamente
el grupo de FES agonista difirió significativamente del grupo placebo en la
reducción del tono.
TABLA 6
FARMACOS + TF TF + TENS TF
HIPERTONO p < 0.001 * p < 0.001 * p > 0.05
CLONUS p < 0.05 p < 0.001 * p > 0.05
AVD p < 0.001 p < 0.001 * p < 0.05
CAMINAR p < 0.001 * p < 0.001 * p > 0.05
REFLEJO H/M p < 0.001 * p < 0.001 * p < 0.05
AMPLITUD H p < 0.001 * p < 0.001 * p < 0.05
LATENCIA H p > 0.05 p > 0.05 p > 0.05
* Se diferencia significativamente al compararlo con TF
23
TFG
Termoterapia
24
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
Hidrocinesiterapia
Estiramientos
Vibroterapia
25
TFG
26
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
5. CALIDAD DE EVIDENCIA
27
TFG
6. DISCUSIÓN
SESIÓN TIPO I
Termoterapia
Estiramientos
28
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
TENS
SESIÓN TIPO II
Estiramientos
29
TFG
Hidrocinesiterapia
FES
Vibroterapia
30
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
Algunas de las limitaciones que presenta este estudio, son que no hay un
consenso sobre los parámetros adecuados para algunos agentes físicos,
también que algunas de las escalas utilizadas para valorar como por
ejemplo Barthel, FIM, Fugl-Meyer y Tardieu no son escalas validadas. Los
ejercicios en algunos artículos como por ejemplo el Kesiktas N. et al. no
están descritos, solamente se exponen las características del ambiente.
31
TFG
7. CONCLUSIÓN
32
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
8. BIBLIOGRAFIA
33
TFG
(13) Weber DJ. et al., “Cyclic functional electrical stimulation does not
enhance gains in hand grasp function when used as an adjunct to
onabotulinumtoxinA and task practice therapy: a single-blinded,
randomized controlled pilot study” Arch Phys Med Rehabil. Mayo
2010. Vol:91(5) 679-686
34
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
35
TFG
9. ANEXOS
36
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
Bressel Kesiktas Van der Ansari Naghdi S.,
Yeh C. et
EA, et al. N., et al. Salm A., et N.N. et al. et al.
CRITERIO PEDRO al. (2005)
(2002) (2004) al. (2006) (2009) (2008)
1. Muestra: tamaño,
1 1 0 1 1 1
sexo, edad, CI, CE
2. Método de distribución
1 1 0 0 1 0
de sujetos
3. Concealed allocation 0 0 0 0 0 0
4. Indicadores de
1 1 1 1 1 1
pronóstico
5. Sujetos ciegos a la
0 0 0 0 0 0
intervención
6. Investigadores ciegos
0 0 0 0 0 1
a la intervención
7. Observador ciego al
0 0 0 1 0 1
grupo de estudio
8. Datos de medida de
tendencia central y 1 1 1 1 1 1
medidas de dispersión
9. Medición considerada
1 1 1 1 1 1
fundamental
10. Sujetos tratados
según grupo de 0 0 1 1 1 0
inclusión
11. Resultado estadístico
de la comparación 1 1 1 1 1 1
entre grupos
CRITERIOS
GENERALES
1. Evaluación crítica
1 1 0 1 1
literal
2. Presentación clara,
1 1 0 1 1 1
objetivo y problema
3. Referencias texto,
0 0 0.5 0.5 0.5 0.5
recientes, numerosas
4. Bajas, muestras
1 1 1 1 1 1
similares
5. Consideraciones
1 1 0 1 1 1
éticas
6. Diseño, intervención y
1 1 0 1 1 1
medidas
7. Instrumentos de
medida válidos y 1 1 0.5 1 1 0.5
fiables
8. Presentación clara de
0.5 0.5 1 1 0.5 1
los resultados
9. Referencias a las
limitaciones del 0.5 0.5 0.5 1 0.5 1
estudio
10. Interpretación de los
0.5 0.5 1 1 1 1
resultados
TOTAL (Max. 21) 13.5 13.5 9.5 15.5 15.5 16
37
TFG
Abdul-
Noma T., Sabut S.K.,
Lin Z., et Wahab H., Cho H., et Lo H., et
et al. et al.
CRITERIO PEDRO al. (2011) et al. al. (2013) al. (2009)
(2011) (2011)
(2007)
1. Muestra: tamaño,
1 1 1 1 1 1
sexo, edad, CI, CE
2. Método de distribución
1 1 0 1 1 0
de sujetos
3. Concealed allocation 0 0 0 0 0 0
4. Indicadores de
0 1 1 1 1 1
pronóstico
5. Sujetos ciegos a la
0 0 0 0 1 0
intervención
6. Investigadores ciegos
0 0 0 0 1 0
a la intervención
7. Observador ciego al
1 1 0 0 1 1
grupo de estudio
8. Datos de medida de
tendencia central y 1 0 1 1 0 1
medidas de dispersión
9. Medición considerada
1 1 1 1 1 1
fundamental
10. Sujetos tratados
según grupo de 1 1 1 1 1 1
inclusión
11. Resultado estadístico
de la comparación 1 1 1 1 1 1
entre grupos
CRITERIOS GENERALES
12. Evaluación crítica
1 1 1 1 1 1
literal
13. Presentación clara,
1 1 1 1 1 1
objetivo y problema
14. Referencias texto,
0.5 1 0.5 1 1 0.5
recientes, numerosas
15. Bajas, muestras
1 0.5 1 1 0.5 1
similares
16. Consideraciones
1 1 1 0 1 1
éticas
17. Diseño, intervención y
1 1 1 1 1 1
medidas
18. Instrumentos de
medida válidos y 1 0.5 1 1 1 1
fiables
19. Presentación clara de
1 1 1 1 1 1
los resultados
20. Referencias a las
limitaciones del 1 1 1 1 1 1
estudio
21. Interpretación de los
1 1 1 1 1 1
resultados
TOTAL (Max. 21) 16.5 16 15.5 16 18.5 16.5
38
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
39
TFG
º
REFERENCIA SUJETOS DISEÑO/OBJETIVO INTERVENCIÓN MEDIDAS RESULTADOS
(MUESTRA)
Bressel EA, et Ni=10p. Nf=10p Objetivo: Efectos G1 (estiramiento cíclico) Variables Rigidez:
al. (2002) Sexo: 9♀1♂ corto plazo de G2 (estiramiento dependientes: - ↓35% estiramiento estático
Edad: 64,6 ± 8,76a estiramiento estático): - Rigidez - ↓30% estiramiento cíclico
Rango: 53-76a estático vs Variable independiente: - % relajación - P<0.01
Gc: n=10p dinámico en - Protocolo de - 10m a pie % relajación:
Ge n=10p tríceps sural estiramiento (cíclico: Escalas - ↓53% estiramiento estático
CI: ACV, >3 Tipo de estudio: mov. continuo desde - MAS - G2 (p<0.01) G1
meses desarrollo RCT 10º flx plantar al 80% - Mini Mental
CE: medicación, Ciego: del máx. flx dorsal; - Respuesta clonus
contracturas, - Paciente: no estático: - Respuesta sacudida
capacidad mental, ciego mantenimiento del tobillo
previo programa - Interventor: no estiramiento) - Respuesta plantar
estiramientos. ciego - Tiempo de tto (ambos
RE: - Examinador: no 30minutos)
consentimiento ciego Tiempo total: 3 sesiones
informado. Medidas: Pre-tto,
Aprobado por post-tto
Universidad de software
Auckland del SamplePower
Comité de Ética Wilcoxon
Tecnológía NS: p< 0.05
40
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
41
TFG
42
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
Ansari N.N. et Ni=24p. Nf=21p Objetivo: comprar G1 (Infrarrojos): 10p Variables G1 y G2:
al. (2009) Sexo: 13♂8♀ los infrarrojos con G2 (Ultrasonidos): 11p dependientes: - La Tª ↓ significativamente entre
Edad: 60,4±13.2a los ultrasonidos Variable independiente: - Temperatura pre-tto y post-tto (p<0.001)
Rango: 27-78a Tipo de estudio: - Protocolo de - Espasticidad flexión - La Tª ↓ significativamente entre
G1: n=10p RCT estiramiento (IR: plantar pre-tto y post-tto 15 min (p=0.003)
G2: n=11p Ciego: 500W en pantorrilla, - Movilización activa y EMG: p>0.05
CI: espasticidad, - Paciente: no distancia entre 60 y pasiva MAS
>18 años, primera ciego 90cm perpendicular; - Reflejo H/M - P>0,05 entre grupos
lesión neurológica. - Interventor: no US: 1.5W/cm2, en Escalas - P>0,05 post tto, ni post tto 15min
CE: TB, ciego pantorrilla, cabezal de - MAS ROM pasivo
contractura fija del - Examinador: no 5cm2) - ROM (goniómetro) - P<0.05 entre pre y post tto
tobillo, ciego - Tiempo de tto (G1 - EMG (p=0.004)
medicación, alt. Medidas: Pre-tto, 20min, G2 10 min) - P<0.05 entre pre y post tto 15 min
Sensoriales, post-tto, 15 y 30 Tiempo total: 1 sesión (p=0.01)
problemas minutos después. ROM activo
circulatorios Anova - P<0.05 entre pre y post tto
periféricos, Wilcoxon (p=0.004)
contraindicaciones SPSS - P<0.05 entre pre y post tto 15 min
para IR o US Mann-Whitney U- (p=0.004)
RE: test
consentimiento NS: p< 0.05
informado.
Aprobado el
Consejo de
Investigación de
Rehabilitación de
la Facultad de la
Universidad de
Teherán de
Ciencias Médicas
43
TFG
Naghdi S., et al. Ni=30p. Nf=30p Objetivo: Dos investigadores de Variables Gc y Ge:
(2008) Sexo: 17♂13♀ comprobar la forma separada dependientes: - Acierto de un 92% de numeración
Edad: 55,6 a fiabilidad de la evaluaban - Comparación entre los investigadores
Rango: 40-65 a escala MAS para independientemente cuantitativa de la - p<0.0001
Gc: 30 p la evaluación de la cada paciente y asignación de los
Ge: 30 p espasticidad de flx asignaban un valor valores de la MAS
CI: edad de muñeca. cuantitativo Escalas
comprendida entre Tipo de estudio: correspondiente a la - MAS
40 y 65 años, RCT escala MAS
lesión NMS, Ciego: Variable independiente:
duración de la - Paciente: no - Protocolo de tto:
lesión entre 1 y 24 ciego primero se les pidió
meses, entender - Interventor: relajar MS, paciente
ordenes sencillas ciego en DS, cabeza en
CE: fármacos - Examinador: línea media, MS junto
modificadores de ciego al tronco, antebrazo
la espasticidad, Medidas: dos en posición media.
pérdida de ROM valoraciones por Una mano estabiliza la
de muñeca cada miembro de muñeca y la otra
RE: cada grupo (2 mano agarra la palma
consentimiento investigadores de la mano
informado. distintos)
Aprobado el Test estadístico
Consejo de kappa ponderado
Investigación de cuadrático (kw).
Rehabilitación de NS: p< 0.05
la Facultad de la
Universidad de
Teherán de
Ciencias Médicas
44
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
Van der Salm Ni=10p. Nf=10p Objetivo: G1:FES del agonista Variables MAS:
A., et al. (2006) Sexo: 8♂2♀ comprobar cuál es (tríceps sural)(electrodo dependientes: - Disminuye significativamente
Edad: 35.3 a el mejor tipo de de 5x9cm, amplitud: - Espasticidad P<0.001
Rango: 40-65 a FES para la 300ms, F=30Hz, TT: 4s, - Reflejo H/M
G1: 10 p recuperación del TR: 4s, rampa: 1s, - ROM Clonus
G2: 10 p tríceps sural I=300% de MT) - Clonus - No hay cambios significativos
G3: 10 p espástico G2: FES del antagonista Escalas P>0.21
G4: 10 p Tipo de estudio: (tibial anterior)(electrodo - MAS
CI: Espasticidad RCT de 5x5cm, parámetros - Respuesta de FES agonista vs placebo
con MAS ≥ 1, Ciego: ídem) clonus - P<0.001 (MAS ↓1.6 a 0.9 post tto,
ausencia de - Paciente: no G3: FES del dermatoma - EMG (sóleo) p<0.113 post 1h, p<0.586 post 2h)
contracción de ciego (maléolo lat. Y base 5º - Reflejo de
tríceps sural, > 6 - Interventor: no meta)(ídem) estiramiento EMG
meses post ciego G4: placebo (se colocan - No hay cambios significativos
trauma, Capacidad - Examinador: parámetros pero no se p>0.05
de FES de tríceps ciego enciende)
y tibial anterior, Medidas: pre-tto, Variable independiente: ROM
medicación post-tto, 1 y 2 - Protocolo de tto: los - EET agonista vs. placebo p<0.037
antiespástica. horas después del 10 pacientes pasarán (18.6º a 15.2º)
CE: Piel tto por los 4 tto.
hipersensible en NS: p< 0.05 - Tiempo de tto: 45 min
piernas, Tiempo total: 4 sesiones
deformidad en + medidas pre-tto
equino,
condiciones que
aumenten el tono,
RE:
consentimiento
informado.
Aprobado por el
comité de ética
local.
45
TFG
Lin Z., et al. Ni=46p. Nf=37p Objetivo: Gc: terapia física, Variables Post 2 semanas
(2011) Sexo: 22♂15 ♀ comprobar si un terapia física dependientes: - Todos p<0.05 y algunos persistieron
Rango: 44-80 a programa de FES Ge: ídem + FES para - Espasticidad más de 6 meses
Gc: 18 p junto con la terapia conseguir ext. Muñeca - AVD
Ge: 19 p física y terapia (supraespinoso, - Nivel motor MAS:
CI: > 3 meses de ocupacional deltoides y ext. de Escalas - A partir de post 2 sem p<0.05 en
espasticidad, Dx acelera el proceso muñeca)(F=30Hz, - MAS ambos
ictus o hemorragia de recuperación. anchura=300ms, - Fugl Meyer - Ge post 3 sem y post 1 mes p<0.05
cerebral, ≤ 3 Tipo de estudio: rampa=1s, onda bifásica - Índice de Barthel - Ge post 3 meses y 6 meses p<0.05
fuerza en flx RCT simétrica, I=90mA, (pero con menos significatividad)
hombro, Ciego: TT=5s, TR=5s) - Gc post 3 sem post 1mes post 3
consentimiento - Paciente: no Variable independiente: meses post 6 meses p<0.05 (pero
informado ciego - Protocolo de tto: con menor significatividad)
CE: Dx derrame - Interventor: no Tiempo de tto: Gc
cerebral ciego 30min/día y Ge Fugl Meyer
progresivo, - Examinador: ·30+30min/día - A partir de post 3 sem p<0.05 en
hemorragia ciego Tiempo total: 5 días a la ambos
subaracnoidea, Medidas: pre-tto, semana durante 3 - Ge vs Gc p<0.05
fuerza >3, enf. 2, 3 semanas, 1, 3 semanas - Ge: mejora la retropulsión hombro,
Cardiaca grave, y 6 meses post-tto. RE, flx hombro, flx y ext. muñeca y
<7 Mini-Mental, software SPSS dedos
<44 o >80 años, (versión 15.0).
no firma del Anova Índice de Barthel
consentimiento prueba de Kruskal- - A partir de post 1 mes p<0.05 en
RE: Wallis ambos
consentimiento NS: p< 0.05 - Ge vs Gc p<0.05
informado.
Aprobado por el
comité de ética del
Hospital de Sun
Yat-sen Memorial.
46
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
47
TFG
Abdul-Wahab Ni=40 p Nf=40 p Objetivo: Evaluar G3: TF (calor, corriente Variables G1:
H., et al. (2007) Sexo: 24♂16 ♀ la eficacia del farádica, masaje, mejora dependientes: - Es estadísticamente significativo en todo
Rango: 35-45 a TENS frente a la del ROM, estiramientos, - Espasticidad menos en la latencia H
Edad: 38.9 ± 2.9 a medicación oral y fortalecimiento) - Clonus - P<0.001 en MAS; Barthel, WISCI, Amplitud
G3: 15 p a la terapia física G1: Fármacos - Independencia H, reflejo H/M
G2: 15 p (por si sola) antiespásticos + TF AVD - P<0.05 en clonus
G1: 10 p Tipo de estudio: G2: TENS + TF (nervio - Caminar
CE: RCT tibial ant., 15 min/día, - Reflejo H/M G2:
complicaciones Ciego: ondas bifásicas, Escalas - Es estadísticamente significativo en todo
que aumentan la - Paciente: no I=50mA, F=100Hz, - MAS (flx. y ext. menos en la latencia H
espasticidad, enf. ciego anchura=100ms) cadera, rodilla y - P<0.001 en MAS; Barthel, WISCI, Amplitud
Sistémicas, dx - Interventor: no Variable independiente: tobillo ) H, reflejo H/M y clonus
radiculopatia ciego - Protocolo de tto - Respuesta al
lumbosacra, - Examinador: no - Tiempo de tto clonus G3:
deterioro de ciego Tiempo total: 1 - Índice de - P<0.05 Barthel, Amplitud H y reflejo H/M
hígado y/o riñón, Medidas: pre-tto y sesión/día, 6 semanas Barthel - P>0.05 MAS, clonus, WISCI, latencia H
obesidad, previo post-tto (6 - Índice de
tto espasticidad semanas) caminar por Comparación entre grupos
Anova lesión de - P<0.05 MAS: G1 vs G3; G2 vs G3
T-test médula (WISCI) - P<0.05 Clonus: G2 vs. G3
Chi-square - EMG - P<0.05 Barthel G2 vs. G3
NS: p< 0.05 - P<0.05 WISCI: G1 vs. G3; G2 vs. G3
- P<0.05 Amplitud H: G1 vs G3: G2 vs G3
- P<0.05 Reflejo H/M: G1 vs G3; G2 vs
G3
- P>0.05 MAS: G1 vs G2
- P>0.05 Clonus: G1 vs. G2; G1 vs. G3
- P>0.05 Barthel G1 vs. G2; G1 vs. G3
- P>0.05 WISCI: G1 vs. G2
- P>0.05 Amplitud H: G1 vs G2
- P>0.05 Reflejo H/M: G1 vs G2
48
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
Cho H., et al. Ni=50 p. Nf=42 p Objetivo: G1: Grupo placebo ( se Variables MAS
(2013) Excluidos: 3 p del comprobar el colocan igualmente los dependientes: - G1 ↓ 13%, G2 ↓29%
Ge y 5 del Gc efecto de la electrodos pero sin - Espasticidad - P<0.05 en ambos grupos
Sexo: 27♂15 ♀ a electroestimulació corriente) - Fuerza - G2 vs G1 (p<0.05)
Edad: Gc 55.65 n para la G2: TENS en gemelos - Equilibrio
±8.62 a; Ge 55.2 ± recuperación de (F=100Hz, anchura= Escalas HHD:
11.49 a paciente ACV. 200μs, I= individual - MAS - G1 ↓ 19%, G2 ↓30%
G1: 20 p Tipo de estudio: (↑0.01mA) - Fuerza
G2: 22 p RCT Variable independiente: Dinamómetro, HHD Equilibrio
CI: hemiplejia < 6 Ciego: - Protocolo de tto: - Equilibrio - Ojos abiertos: G1 mejora 9%, G2
meses, - Paciente: ciego - Tiempo de tto: 60min Plataforma mejora 16%. Ambos p<0.05.
espasticidad MMII, - Interventor: Tiempo total: 60 min de - Ojos cerrados: G1 mejora 8%, G2
independiente en ciego sesión + mediciones mejora 23%. Ambos p<0.05. G2 vs
BP > 10min, ≥21 - Examinador: G1 (p<0.05)
Mini-Mental ciego - Sup. Inestable: G1 mejora 9%, G2
CE: Demencia, Medidas: pre-tto, mejora 16%. Ambos p<0.05.
Marcapasos, Enf. post-tto, 1 día
Neurológicas y después.
ortopédicas, Friedman test.
osteosíntesis, Shapiro-Wilks test
afasia, problemas T-test
piel, previa Mann-Whitney U-
experiencia TENS test
RE: X2 test
consentimiento Anova
informado. prueba de Kruskal-
Aprobado por Wallis
Institutional NS: p< 0.05
Review Board of
Sahmyook
University.
49
TFG
Hesse S., et al. Ni=24 p Nf=24 p Objetivo: G1: TB + FES (mirar G2 Variables MAS
(1998) Sexo: 19♂5 ♀ investigar si la TB y G3) dependientes: - P<0.05 en G1 para el codo
Edad: 52.3 a combinada con G2: TB - Espasticidad - P>0.05 en todos los demás grupos
Rango: 32-73 a FES es más eficaz - Bíceps braquial, - Posición de reposo
G1: 6 p que solamente la braquial ant., flx. de codo, muñeca y Posición en reposo
G2: 6 p TB cubital del carpo, flx. los metas - P>0.05 En todos los grupos y en
G3: 6 p Tipo de estudio: radial del carpo, flx. - Dificultadas AVD todas las articulaciones.
G4: 6 p RCT profundo y superficial. Escalas
CI: <12meses post Ciego: - Se pincha en dos - MAS AVD
ictus, ≥3 MAS en - Paciente: ciego puntos cerca del pto - Goniometría para - G1 (P<0.05) se diferencia
codo, muñeca o - Interventor: no motor. ROM significativamente con G2 y G4,
dedos, sin ciego G3: placebo + FES pero p>0.05 al compararlo con G3.
funcionalidad en - Examinador: - Bíceps, tríceps, En limpieza de la mano afectada
miembro afectado ciego muñeca, flx. y ext. - G1 (p<0.05) en poner la mano
CE: contractura Medidas: pre-tto, dedos afectada dentro de un manguito
fija, tto previo con post-tto, 2, 6 y 12 - Trenes de 3 seg,
TB, procedimiento semanas post-tto. F=20Hz, anchura=
quirúrgico, Kruskal-Wallis (H-) 200ms, I= 50-90mA,
alteración de la test electrodos de
comunicación y/o Mann-Whitney U- superficie
cognición test G4: placebo
RE: NS: p< 0.05 Variable independiente:
consentimiento - Protocolo de tto:
informado. Tiempo de tto: 30
Aprobado por el minutos
Comité de Ética Tiempo total: 3
local veces/día, 3 días.
50
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
Weber DJ., et Ni=23 p. Nf=18 p Objetivo: examinar si Gc: Ejercicios de hogar Variables Motor Activity Log Self-Report
al. (2010) Excluidos: 5 p por la adición de FES a Ge: Tareas + FES (ext. dependientes: - Ge (p<0.05) desde semana 6 hasta
salud y motivos un programa para dedos, ext. corto del - Motor Activity Log semana 12
personales pacientes con pulgar, flx. largo del - Action Research Arm - Gc (p>0.05) tendencia significativa
Sexo: 8♂15 ♀ hemiparesia pulgar, flx. superficial, Test al deterioro
Edad: Gc 41.2 ± espástica crónica a músculo de la eminencia - Motor Activity Log
14.2 a, Ge 54 ±10.3 los que se les hace tenar)(5seg de extensión, Self-Report Motor Activity Log
a un programa de 5seg de flx. y 2seg de - Ge (p>0.05) tendencia significativa
Gc inicial:13 p, Gc rehabilitación para descanso; Intensidad Escalas al deterioro
final: 10 p mejorar la función individual) - MAS - Gc (p>0.05) pero ligera mejoría
Ge inicial: 10 p, Ge motora del MS Variable independiente:
final: 8 p Tipo de estudio: RCT - Protocolo de tto: las No hay diferencias significativas entre
CI: > 6meses Ciego: tareas estaban Gc y Ge
hemiparesia - Paciente: no ciego motorizadas con 5
espástica unilateral, - Interventor: no visitas de un TO
>2 TB previas, MAS ciego - Tiempo de tto: 1h/día de
≥2 flx. muñeca, - Examinador: ciego tareas y 1h/día de FES
cumplir un criterio de Medidas: pre-tto, 6 y Tiempo total: 12 semanas
Evaluación 12 semanas post-tto
McMaster Chedoke Kolmogorov-Smirnov
CE: no mov. SPSS for Windows
Voluntario, MAL-Observation
contractura fija grave ARAT
RE: consentimiento MAL-Self-Report
informado. Benjamini and
Aprobado por la Hochberg
junta de revisión NS: p< 0.05
institucional de la
Universidad de
Pittsburgh
51
TFG
52
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
Lo H., et al. Ni=17 p. Nf=17 p Objetivo: G1: Silla manual Variables MAS
(2009) Sexo: 12♂5 ♀ determinar si la G2: Silla de rueda de dependientes: - G2 G3 p<0.05
Edad: 56.4 ±7.3 q propulsión con propulsión - Espasticidad
Rango: 40-65 q FES a corto plazo G3: silla de ruedas + - Reflejo H/M Reflejo H/M
G1: 17 p después de ACV FES - Índice de relajación - G2 G3 p<0.05
G2: 17 p reduce la - Cuádriceps e Escalas
G3: 17 p espasticidad y isquiotibiales. Que - MAS Índice de relajación
CI: Hemiplejia, MAS comprobar si son estimulados en - Prueba del péndulo - G2 G3 p<0.05
≥1, buena función gracias a la FES los grado 50º-180º y - EMG
cognitiva hay efectos 200º-290º Con Silla manual G1 p>0.05 en los
CE: Deterioro visuo- adicionales a los - Ondas rectangulares tres parámetros
espacial, insuficiencia de la bicicleta bifásicas, F= 20Hz,
cardiaca, arritmia o Tipo de estudio: anchura= 300μs, I= G2 vs G3 (p>0.05) pero si
angina, impedimentos RCT adaptada dividimos Grupo- (menos tono) y
ortopédicos para Ciego: (cuádriceps entre 40 Grupo +(mas tono):
propulsión - Paciente: no y 58mA, e - MAS, reflejo H/M, Índice de
RE: consentimiento ciego isquiotibiales 42 y relajación p<0,05 comparando
informado. Aprobado - Interventor: no 64mA) Grupo - y Grupo +(p=0.046, p=0,03,
por el Comité de Ética ciego - Conseguiremos flx p<0.01 respectivamente)
de la Universidad - Examinador: dorsal y plantar del
Nacional Cheng Kung ciego pie
Hospital Medidas: pre-tto y Variable independiente:
post-tto - Protocolo de tto:
T-test Tiempo de tto: Gc
SPSS de Windows 60min/día, Ge
Test Wilcoxon progresivo de
NS: p< 0.05 15min/sesión hasta
45min/sesión
Tiempo total: 5días/sem
durante 12 semanas
53
TFG
Noma T., et al. Ni=36 p. Nf=36 p Objetivo: investigar si G1: Relajarse en DS Variables Amplitud onda F
(2011) Sexo: 25♂11♀ la aplicación directa (30min) + descanso (5 dependientes: - G1 p>0.05
Edad: G1 61 a, G2 de los estímulos minutos) - Reflejo H/M - G2 p=0.019
61.5 a, G3 57.5 a vibratorios inhibe la G2: Relajarse en DS - Espasticidad - G3 p=0.02 (En ambos post)
Rango: G1 27-83 a, espasticidad de las (30min) + estiramiento Escalas
G2 41-83 a, G3 38-83 extremidades (ext. Completa del codo, - MAS (bíceps Relación F/M
a superiores muñeca, dedos con un braquial, flx. - G1 p>0.05
G1: 12 p hemipléjicos de estimulador, pero sin muñeca, flx. dedos) - G2 p=0.046
G2: 12 p pacientes post-ictus. vibraciones, de mano y - EMG - G3 p=0.001 (En ambos post)
G3: 12 p Tipo de estudio: RCT antebrazo)
CI: Edad entre 20 y 85 Ciego: G3: Ídem + vibraciones Persistencia
años, MAS ≥1 en - Paciente: no - Mano (3 - G1 p>0.05
MMSS, hemiplejia ciego vibraciones), - G3 p<0.001 (en ambos post)
MMSS, no - Interventor: no antebrazo (2
medicación, ciego vibraciones) Comparación entre grupos
Normalidad de onda F - Examinador: ciego - F=91Hz, A= 1mm - G3 vs G1 p<0.01
y respuesta M, sin Medidas: pre-tto, - Vibración en dedos, - G3 vs G2 p<0.01
lesión de nervio post-tto y 30min post- palma y tendón flx
periférico tto muñeca MAS
CE: < 4 semanas de Test Friedman Variable independiente: - G1 y G2 p>0.05
AVC, movimientos Test Kruskal-Wallis - Protocolo de tto: - G3 en flx. codo p<0.05 (en ambos
anormales MMSS Bonferroni, corrected - Tiempo de tto: 5 post), en flx. muñeca p<0.01 (en
previo ACV, Mann Whitney U test minutos ambos post)
contraindicaciones Test Wilcoxon Tiempo total: 1 sesión
para vibración, Afasia IBM SPSS Stadistics
grave, lesión bilateral, 18.0
Demencia avanzada NS: p< 0.05
RE: consentimiento
informado. Aprobado
por el Comité de Ética
de la Universidad de
Kagoshima
54
Protocolo de técnicas de
tratamiento para la espasticidad
9.3. LEYENDA
55
TFG
Pto. Punto
RCT Randomized control trial
RE Requerimiento ético
ROM Rango de movimiento
Tª Temperatura
TB Toxina botulínica
TENS Transcutaneous electrical
nerve stimulation
TF Terapia física
TO Terapia ocupacional
TR Tiempo de reposo
TT Tiempo de trabajo
Tto. Tratamiento
US Ultrasonidos
Vs. Versus
56