Trabajo Drenaje Vial

UNIVERSIDAD DEL CAUCA
INSTITUTO DE POSGRADO FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA DE VÍAS TERRESTRES
TRABAJO DE
DRENAJE VIAL
INGENIERO. ALBERTO CALDAS
INGENIEROS:
KAREN XIMENA ARCOS
JHON JAIRO MOCONDINO
MARLY MILENE SARRIA
Tabla de Contenido
OBJETIVOS .........................................................................................................................................3
 OBJETIVO GENERAL ..........................................................................................................3
 OBJETIVOS ESPECIFICOS ................................................................................................3
1. MORFOMETRIA DE CUENCAS..................................................................................................6
1.1 Trazado de la Divisorias de Aguas ......................................................................................6
a. Calculo del área aferente ......................................................................................................6
b. Áreas entre curvas de nivel ..................................................................................................6
c. Perímetro total: .....................................................................................................................6
d. Longitud del Cauce Principal ................................................................................................7
e. Perfil Longitudinal del rio ......................................................................................................8
1.2 Clasificación de la Cuenca, según Área Aferente .................................................................9
1.3 Altura Media de la Cuenca por el Método de la Cuadricula ..................................................9
1.4 Pendiente de la Cuenca mediante el Criterio de Horton ....................................................11
1.5 Pendiente Media de la Corriente Principal mediante el Método de Taylor Schwarz. ..........12
1.6 Tiempos de Concentración y Valor para la Cuenca de estudio. .........................................13
1.7 Coeficiente de Escorrentía C. .................................................................................................17
1.8 Caudal Máximo por los Métodos Empíricos............................................................................17
1.9 Caudal Máximo por los Métodos Estadísticos. .......................................................................20
2 HIDRAULICA .............................................................................................................................24
2.1 Diseño hidráulico de cunetas. .............................................................................................24
Calculo del área aferente ...........................................................................................................24
Perímetro total: ..........................................................................................................................24
Clasificación de la cuenca:.........................................................................................................25
2.2 Ubicar y realizar diseño hidráulico de zanjas de coronación. .............................................27
3 OBRAS DE DRENAJE ...............................................................................................................28
3.1 Chequeo Hidráulico de la alcantarilla o Box. ......................................................................28
3.2 Calculo de la Longitud Máxima de Cunetas ...........................................................................30
3.3 Diseño del disipador de energía. ............................................................................................30
CONCLUSIONES ...............................................................................................................................32
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 1
INTRODUCCIÓN
Existen numerosos factores que pueden afectar la duración de un camino. Algunos de estos factores
son causados por el agua pluvial. Ya que los caminos son el medio de comunicación más común, es
de gran importancia mantenerlos en las mejores condiciones posibles. Es por esta razón que deben
evitar las siguientes situaciones:
 Que el agua escurra en grandes cantidades sobre el camino y por el mismo drenaje
superficial y subterráneo, ya que a su paso puede destruir el pavimento originando la
formación de socavaciones (baches).
 Que el agua que llega a las cunetas no se estanque provocando azolves que a su vez
limitan el funcionamiento adecuado de dicha estructura para trabajar a toda su capacidad.
 Que la humedad que se infiltra por los poros de los suelos, ya que es uno de los principales
agentes que propician la socavación en los terraplenes que conforman los pavimentos
repercutiendo en las obras de drenaje superficial y subterráneo del camino.
Es por éstas razones que el mantenimiento del drenaje superficial y subterráneo y aun más su
diseño y construcción es muy importante de tomarse en cuenta desde los inicios para así evitar
gastos elevados a futuro durante el funcionamiento de una carretera.
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 2
OBJETIVOS
 OBJETIVO GENERAL
Solucionar problemas hidrológicos e hidráulicos que afectan a un tramo de vía.
 OBJETIVOS ESPECIFICOS
Calcular y encontrar los parámetros hidrológicos del área aferente de la cuenca que afecta al
punto de estudio.
Realizar el diseño y el chequeo de obras hidráulicas que ayudan a la evacuación de aguas que
afectan el área aferente.
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 3
TRABAJO DE DRENAJE VIAL
1) Morfometría de cuencas.
1.1 Trazar la divisoria de aguas: Calcular el área aferente, áreas entre curvas de nivel,
perímetro, longitud del cauce principal, general el perfil longitudinal del cauce
principal.
1.2 Clasificar la cuenca según el área aferente.
1.3 Calcular la altura media de la cuenca por el método de la cuadricula.
1.4 Calcular la pendiente de la cuenca mediante el criterio de Horton.
1.5 Calcular la pendiente media de la corriente principal mediante el método de Taylor

Schwarz.
1.6 Calcular los tiempos de concentración y hallar el valor de la cuenca de estudio.
1.7 Calcular el coeficiente de escorrentía C.
1.8 Calcular el caudal máximo por los métodos empíricos.
1.9 Calcular el caudal máximo por los métodos estadísticos.
2) Hidráulica.
2.1 Diseño hidráulico de cunetas.

2.2 Ubicar y realizar diseño hidráulico de zanjas de coronación.
3) Obras de drenaje.
2.1 Chequeo hidráulico de la alcantarilla o box.

2.2 Cálculo de la longitud máxima de cunetas.
2.3 Diseño del disipador de energía
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 4
DATOS
Según las siguientes tablas y teniendo en cuenta que la abscisa que se tomamos es 75+850 se
tiene
GRUPO 8
ABSCISA 75+850
TIPO DE
Limo - Arcilloso
SUELO
PENDIENTE 5 a 10
Bosques
COBERTURA Cultivos
VEGETAL Área
(%) Pastos
Rastrojos
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 5
SOLUCION
NOTA: Debido a que el área aferente a la alcantarilla ubicada en el PR 75+850 no cuenta con un
cauce se tomó una área mayor, con esta se realizaron los siguientes cálculos.
1. MORFOMETRIA DE CUENCAS
1.1 Trazado de la Divisorias de Aguas
a. Calculo del área aferente
A = 0.259 Km2
A = 25.9 has.
b. Áreas entre curvas de nivel
ID Cotas (m) Áreas (m) Perímetro (m)
A1 2350 -2375 20455.541 1016.291

A2 2375 – 2400 33133.354 1154.436
A3 2400 – 2425 29273.077 1223.188
A4 2425 – 2450 29686.682 1227.042
A5 2450 – 2475 31701.619 1119.159
A6 2475 – 2500 26101.105 947.483
A7 2500 – 2525 28925.827 811.616
A8 2525 - 2550 20425.438 691.178
A9 2550 – 2575 13544.487 581.155
A10 2575 – 2600 8172.926 444.521
A11 2600 – 2625 12376.589 455.357
A12 2625 -2650 5273.071 331.213
TOTAL 259069.716 2537.938
c. Perímetro total:
P = 2537.938m = 2.54Km
ING. ALBERTO CALDAS
DRENAJE VIAL 6
d. Longitud del Cauce Principal
Longitud
Longitud Cota inicial Cota final
Li ΔH (m) acumulada
(m) (m) (m)
(m)
L7 85.51 2500 2525 25 85.51
L6 53.94 2475 2500 25 139.45
L5 45.11 2450 2475 25 184.56
L4 46.25 2425 2450 25 230.81
L3 54.12 2400 2425 25 284.93
L2 97.51 2375 2400 25 382.44
L1 31.43 2363 2375 12 413.87
Lt = 413.87m = 0.413Km
ΔH = 162m
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 7
e. Perfil Longitudinal del rio
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 8
1.2 Clasificación de la Cuenca, según Área Aferente
A = 0.259 Km2
A = 25.9 has.
Según su extensión se clasifica como una MICROCUENCA.
Clasificación según la FAO: CUENCA PEQUEÑA.
1.3 Altura Media de la Cuenca por el Método de la Cuadricula
Eje Cota Eje Cota

1 - A 2375
2 - B 2425-2400-2375-2375
3 - C 2450-2425-2400
4 2600-2575 D 2475-2450-2425
5 2575-2550 E 2500-2475-2450
6 2550-2525 F 2550-2525-2500-2475-2450
7 2525-2500-2475 G 2550-2525-2500-2475
8 2525-2500-2475-2450-2425 H 2575-2550-2525-2500-2475
9 2500-2475-2450-2425-2400 I 2600-2575-2550-2525-2500
10 2500-2475-2450-2425-2400 J 2600-2575-2550
11 2500-2475-2450-2425-2400-2375 K 2625
12 2475-2450-2425-2400-2375 L -
13 2450-2425-2400-2375
14 2450-2425-2400-2375
15 2450-2425-2400-2375
16 2425-2400-2375
17 2425-2400-2375
18 2400-2375
19 -
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 9
2600 ∗ 3 + 2575 ∗ 5 + 2550 ∗ 7 + 2525 ∗ 7 + 2500 ∗ 10 + 2475 ∗ 11 +

ℎ̅ = 2450 ∗ 12 + 2425 ∗ 13 + 2400 ∗ 12 + 2375 ∗ 11
91
h̅ = 2464.56 m
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 10
1.4 Pendiente de la Cuenca mediante el Criterio de Horton
INTERSECCION X INTERSECCION Y LONGITUD

EJE Nx EJE Ny Lx Ly
1 0 A 1 28.78 192.19
2 0 B 4 71.73 574.36
3 0 C 3 170.1 596.16
4 2 D 3 243.47 603.79
5 2 E 3 244.58 572.19
6 2 F 5 260.14 590.8
7 3 G 4 366.32 565.27
8 5 H 5 402.03 536.01
9 5 I 5 410.16 510.89
10 5 J 3 438.84 217.77
11 5 K 1 471.45 124.99
12 5 L 0 440.69 126.49
13 4 406.17
14 4 328.27
15 4 250.79
16 3 206.35
17 3 188.01
18 2 185.36
19 0 30.33
ΣNx 54 ΣLx 5143.57 Sx 26.25%

ΣNy 37 ΣLy 5210.91 Sy 17.75%
S 22.00%
54 × 25m
Sy = × 100
5143.57m
Sx = 26.25 %
37 × 25m
Sy = × 100
5210.91m
Sy = 17.75 %
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 11
26.25 % + 17.75 %
S̅ =
2
S̅ = 22.00 %
1.5 Pendiente Media de la Corriente Principal mediante el Método de Taylor Schwarz.
LONGITUD ΔL
TRAMOS ΔH(m) S=ΔH/L 1/S^0.5
(m)
1 69 20.17 0.292 1.850
2 69 29.15 0.422 1.539
3 69 37.8 0.548 1.351
4 69 33.75 0.489 1.430
5 69 19.53 0.283 1.880
6 69 21.6 0.313 1.787
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 12
Σ1/S 0.5 = 9.836
6 2
S=[ ] = 37.21%
9.836
1.6 Tiempos de Concentración y Valor para la Cuenca de estudio.
Para su obtención usaremos cuatro expresiones tal y como se muestra a continuación:
1.6.1 Giandotti:
[(4 ∗ 𝐴0.5 ) + 1.5 ∗ 𝐿]

𝑇1 =
0.8 ∗ 𝐻 0.5
Dónde:
A: Área de la cuenca de drenaje expresado en km2.

L: Longitud del cauce principal expresado en kilómetros.
H: Diferencia de elevación entre el nacimiento del cauce y el punto de cruce expresado en metros.
Por ende, calculamos el tiempo de concentración para nuestro caso teniendo en cuenta que:
Área de la cuenca: 0.259km2
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 13
Longitud del cauce principal: 0.413km

Diferencia de alturas: 2525-2363=162m
[(4 ∗ 𝐴0.5 ) + 1.5 ∗ 𝐿] [(4 ∗ (0.2590.5 ) + (1.5 ∗ .413))]

𝑇1 = = = 0.26ℎ ≈ 15.6𝑚𝑖𝑛
0.8 ∗ 𝐻 0.5 0.8 ∗ (2525 − 2363)0.5
1.6.2 Temez:
0.75
𝐿
𝑇2 = 0.3 ∗ [ 0.251
]
𝑆
Dónde:

S: Pendiente del cauce en %.
Para nuestro caso:
L=0.413km y S=22% (Criterio de Horton)
𝐿 0.75
0.413 0.75
𝑇2 = 0.3 ∗ [ ] = 0.3 ∗ [ 0.251 ] = 0.086 ≈ 5.18𝑚𝑖𝑛
𝑆 0.251 22
1.6.3 Ven Te Chow:
0.273 ∗ 𝐿 0.64
𝑇3 = [ ]
𝑆 0.5
Dónde:

S: Pendiente del cauce expresado en decimal.
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 14
Para nuestro caso:

L=0.413km y S=0.22 (Criterio de Horton)
0.273 ∗ 𝐿 0.64 0.273 ∗ 0.413 0.64

𝑇3 = [ ] =[ ] = 0.4ℎ ≈ 24.1𝑚𝑖𝑛
𝑆 0.5 0.220.5
1.6.4 Kirpich:
𝑇4 = 0.02 ∗ 𝐿0.77 𝑆 −0.385
Dónde:
L: Longitud del cauce principal expresado en metros.

S: Pendiente del cauce expresado en metros por metro.
Para nuestro caso:

L=413m y S=0.22
𝑇4 = 0.02 ∗ 𝐿0.77 𝑆 −0.385 = 0.02 ∗ (4130.77 ) ∗ (0.22−0.385 ) = 3.7𝑚𝑖𝑛
1.6.5 Ribeiro:
𝐿
𝑇5 = 0.3137 ∗
𝑆 0.04
Dónde:

S: Pendiente del cauce expresado en porcentaje.
Para nuestro caso:

L=0.413km y S=22%
𝐿 0.413
𝑇5 = 0.3137 ∗ = 0.3137 ∗ = 0.11ℎ ≈ 6.6𝑚𝑖𝑛
𝑆 0.04 220.04
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 15
1.6.6 Cuerpo de Ingeniero de USA:
0.76
𝐿
𝑇6 = 0.28 ∗ [ ]
𝑆 0.25
Dónde:

S: Pendiente del cauce expresado en decimal.
Para nuestro caso:
L=0.413km y S=0.22
𝐿 0.76 0.413 0.76
𝑇6 = 0.28 ∗ [ 0.25 ] = 0.28 ∗ [ ] = 0.19ℎ ≈ 11.44𝑚𝑖𝑛
𝑆 0.220.25
Resumen general:
Criterio Tc (min)
Giandotti 15.6
Temez 5.18
Ven Te Chow 24.1
Kirpich 3.7
Ribeiro 6.6
Cuerpo de Ing.
11.44
USA
Si tenemos en cuenta los valores encontrados podemos notar que existen valores muy altos y a la
vez muy bajos que consideramos se deben descartar dada su magnitud, como en el caso de Ven Te
Chow y Kirpich. Con los demás realizamos un promedio y obtenemos el valor del tiempo de
concentración necesitado.
15.6 + 5.18 + 24.1 + 3.7 + 6.6 + 11.44

𝑇𝑐 = = 11.10 𝑚𝑖𝑛
6
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 16
1.7 Coeficiente de Escorrentía C.
Tipo de suelo Limo arcilloso

Pendientes 5%-10%
Cobertura vegetal Área C
Bosques 40% 0.35
Cultivos 20% 0.6
Pastos 25% 0.36
Rastrojos 15% 0.8
0.4 ∗ 0.35 + 0.2 ∗ 0.6 + 0.25 ∗ 0.36 + −0.15 ∗ 0.8

𝐶𝑝𝑜𝑛𝑑 =
1
𝐶𝑝𝑜𝑛𝑑 = 0.47
1.8 Caudal Máximo por los Métodos Empíricos
a. Formula Racional o Americana
Qmáx = 0.278 * C * i * A
Dónde:
Q: caudal en m3/s
C: coeficiente de escorrentía que representa la relación entre lluvia y escurrimiento. Toma valores
entre 0 y 1
i: intensidad de la lluvia para un tiempo de retorno determinado y una duración de la lluvia igual al
tiempo de concentración en mm/h
A: área de la cuenca o drenaje en Km2
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 17
Por ende, el caudal máximo será:
𝑚𝑚 𝑚3
𝑄𝑚á𝑥 = 0.278 ∗ 𝐶 ∗ 𝑖 ∗ 𝐴 = 0.278 ∗ 0.47 ∗ 190 ∗ 0.259𝑘𝑚2 = 6.42
ℎ 𝑠𝑒𝑔
b. Método de Chow
Qp: Caudal máximo, m3/s

LLe: Lluvia efectiva, mm
A: Área de la cuenca, Km2
D: Duración de la lluvia, horas
Z: Factor de reducción del pico
Para el cálculo suponemos que D es igual a tiempo de concentración, lluvia efectiva 123m/h.
Cálculo de tiempo de retardo:
0.64 0.64
𝐿 413𝑚
𝑇𝑟 = 0.005 ∗ ( ) = 0.005 ∗ ( ) = 0.09ℎ ≈ 5.2𝑚𝑖𝑛
√𝑆 √22%
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 18
Luego la relación de/Tr será:
𝑑𝑒 11.103 𝑚𝑖𝑛
= = 2.13
𝑇𝑟 5.2𝑚𝑖𝑛
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 19
Luego Z será igual a 0.99.
Por ende:
𝑚𝑚 2
0.278 ∗ 𝐿𝐿𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 ∗ 𝐴 ∗ 𝑍 0.278 ∗ 190 ℎ ∗ 0.259𝑘𝑚 ∗ 0.99
𝑄𝑝 = = = 71.28𝑚3/𝑠
𝐷 11.10𝑚𝑖𝑛 = 0.19ℎ
Dado el caso, este último sería muy alto para diseñar una obra, debería descartarse.
c. Formula de Burkli-Ziegler
𝑆
𝑄 = 0.022 ∗ 𝐴 ∗ 𝑖 ∗ 𝐶 √
𝐴
Dónde:
Q: Caudal máximo en m3/seg.
A: Área de la cuenca en hectáreas.
S: Pendiente de la cuenca en %.
i: Intensidad de la lluvia en cm/h.
C: Coeficiente de escorrentía.
Por ende:
𝑆 𝑐𝑚 22% 𝑚3
𝑄 = 0.022 ∗ 𝐴 ∗ 𝑖 ∗ 𝐶 √ = 0.022 ∗ 25.9𝐻𝑎 ∗ 19.0 ∗ 0.47 ∗ √ = 4.68
𝐴 ℎ 25.9 𝑠𝑒𝑔
1.9 Caudal Máximo por los Métodos Estadísticos.
T (periodo de retorno)= 10 años
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 20
DISTRIBUCION NORMAL
n AÑO Q Q-Qp (Q-Qp)^2
1 1970 133.9 -37.82 1430.3524
2 1971 210.1 38.38 1473.0244
3 1972 103.7 -68.02 4626.7204
4 1973 267.2 95.48 9116.4304
5 1974 150.1 -21.62 467.4244
6 1975 173.3 1.58 2.4964
7 1976 213.2 41.48 1720.5904
8 1977 172.7 0.98 0.9604
9 1978 117.9 -53.82 2896.5924
10 1979 175.1 3.38 11.4244
Qp 171.72 Σ 21746.016
ơ 49.16 49.16
P 0.1 1-P 0.9
Z 1.28
Qcal 234.64
DISTRIBUCION LOG-NORMAL
n AÑO Q lnQ lnQ-lnQp (lnQ-lnQp)^2
1 1970 133.9 4.897 -0.212 0.0449
2 1971 210.1 5.348 0.239 0.0569
3 1972 103.7 4.642 -0.467 0.2185
4 1973 267.2 5.588 0.479 0.2295
5 1974 150.1 5.011 -0.098 0.0095
6 1975 173.3 5.155 0.046 0.0021
7 1976 213.2 5.362 0.253 0.0642
8 1977 172.7 5.152 0.043 0.0018
9 1978 117.9 4.770 -0.339 0.1150
10 1979 175.1 5.165 0.056 0.0032
lnQp 5.109 Σ 0.746
ơ 0.29 0.29
P 0.1 1-P 0.9
Z 1.28
lnQcal 5.48
Qcal 239.218
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 21
DISTRIBUCION GUMBEL
n AÑO Q Q-Qp (Q-Qp)^2 (Q-Qp)^3
1 1970 133.9 -37.82 1430.3524 -54095.92777
2 1971 210.1 38.38 1473.0244 56534.67647
3 1972 103.7 -68.02 4626.7204 -314709.5216
4 1973 267.2 95.48 9116.4304 870436.7746
5 1974 150.1 -21.62 467.4244 -10105.71553
6 1975 173.3 1.58 2.4964 3.944312
7 1976 213.2 41.48 1720.5904 71370.08979
8 1977 172.7 0.98 0.9604 0.941192
9 1978 117.9 -53.82 2896.5924 -155894.603
10 1979 175.1 3.38 11.4244 38.614472
Qp 171.72 Σ 21746.016 463579.273
ơQ 49.16 49.16 15.31
P 0.1 1-P 0.9
Cv 0.29
Cs 0.54 0.54
YN 0.4952
ƠN 0.9497
Qmax 141.16 Q1 82.15
ΔQ(+/-) 59.00 Q2 200.16
DISTRIBUCION PEARSON TIPO III
Q
n AÑO Q lnQ lnQ-lnQp (lnQ-lnQp)^2 (lnQ-lnQp)^3
ordenados
1 1970 133.9 267.2 5.588 0.479 0.2295 0.110
2 1971 210.1 213.2 5.362 0.253 0.0642 0.016
3 1972 103.7 210.1 5.348 0.239 0.0569 0.014
4 1973 267.2 175.1 5.165 0.056 0.0032 0.000
5 1974 150.1 173.3 5.155 0.046 0.0021 0.000
6 1975 173.3 172.7 5.152 0.043 0.0018 0.000
7 1976 213.2 150.1 5.011 -0.098 0.0095 -0.001
8 1977 172.7 133.9 4.897 -0.212 0.0449 -0.010
9 1978 117.9 117.9 4.770 -0.339 0.1150 -0.039
10 1979 175.1 103.7 4.642 -0.467 0.2185 -0.102
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 22
No datos 10
T (años) 10
ΣQ 1717.20 ΣlnQ 51.09
Qp 171.72 lnQp 5.109
ơQ 49.16 lnơQ 0.29
Cs 0.54 Cs -0.07
K 1.3250 K 1.282
PEARSON TIPO III Qcal 236.85
LOG-PEARSON TIPO III lnQcal 5.47794939 239.36
VALORES DE CAUDALES MAXIMOS
DISTRIBUCION NORMAL
234.64
DISTRIBUCION LOG-NORMAL
239.22
82.15
DISTRIBUCION GUMBELL
200.16
DISTRIBUCION PEARSON TIPO III

236.85
DISTRIBUCION LOG-PEARSON TIPO III

239.36
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 23
2 HIDRAULICA
2.1 Diseño hidráulico de cunetas.
NOTA: Los siguientes cálculos se realizaron teniendo en cuenta el área aferente a la alcantarilla
ubicada en el PR 75+850
Calculo del área aferente
A = 0.1402 Km2
A = 14.02 has.
Perímetro total:
P = 2025.048m = 2.03Km
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 24
Clasificación de la cuenca:
𝐴 = 0.1402 𝐾𝑚2
𝐴 = 14.02 ℎ𝑎𝑠.
Según su extensión se clasifica como una MICROCUENCA.
Clasificación según la FAO: CUENCA PEQUEÑA.
Tipo de Terreno Coeficientes de escorrentia

Pavimento 0.7
Suelo (Talud) 0.2
Suelo (Zanja de Coronación) 0.1
Ancho (m)
Calzada 8.3
Talud 13
Zanja de coronación 8.7
Longitud Diseño Cuneta (m) 125
Areas Aferentes para determinar el Impluvión

Calzada 1037.5
Talud 1625
Zanja de Coronación 1087.5
Aera aferente total (m2) 3750
Aera aferente total (km2) 0.00375
Coeficiente Promedio 0.3
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 25
Intensidad de Lluvias (i)

i (mm/h) 190.00
Caudal de Diseño por el Metodo Racional
Caudal de Diseño (m3/seg) 0.061
De acuerdo al caudal obtenido el tipo de cuneta a utilizar en el diseño hidráulico es la Tipo I, ya que
las dimensiones de esta sección es suficiente para el caudal de diseño
Caudal sección Cuneta Tipo IA (Maning)
Altura (m) 0.3

Ancho (m) 1.4
Area de la cuneta 0.21
Radio Hidraulico 0.12
Area 0.21
Perimetro Mojado 1.73
Pendiente 0.5
Coeficiente de maning
Concreto (n) 0.5
Q Cuneta (m3/seg) 0.073
Q Cuneta > Q Diseño

0.073 0.061
CUMPLE
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 26
2.2 Ubicar y realizar diseño hidráulico de zanjas de coronación.
Tipo de Terreno Coeficientes de escorrentia

Suelo (Zanja de Coronación) 0.1
Area para deteminar la Zanja de Coronación (m)

Area Aferente de la Cuenca(m2) 140227.45
Area del Impluvión (m2) 6076.56
Area Aferente Zanja de Coronación (m2) 134150.89
Area Aferente Zanja de Coronación (Km2) 0.13
i (mm/h) 190.00

Caudal Zanja (m3/seg) 0.354
NOTA: El área tomada es el área real de funcionamiento, con lo anterior realizamos los siguientes
cálculos:
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 27
Caudal de Chequeo (Maning)
Area de la zanja (m2) 0.25

Radio Hidraulico (m) 0.1602564
Area (m2) 0.25
Perimetro Mojado (m) 1.56
Pendiente 0.3
Coeficiente de maning Sacos Suelo -
Cemento (n) 0.018
Q Zanja (m3/seg) 2.244
Q Zanja > Q Diseño

2.244 0.354
CUMPLE
3 OBRAS DE DRENAJE
3.1 Chequeo Hidráulico de la alcantarilla o Box.
Coeficiente escorrentia 0.47
Area para deteminar la Zanja de Coronación (m)

Area Aferente de la Cuenca(m2) 140227.45
Area Aferente de la Cuenca(Km2) 0.14
i (mm/h) 190.00
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 28
Cargas Hidraúlica
TIPO H/D
1 4.51 (m3/seg)
2 3.53 (m3/seg)
3 3.8 (m3/seg)
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 29
3.2 Calculo de la Longitud Máxima de Cunetas
LONGITUD MAXIMA DE CUNETAS
Impluvión (m) 30
Velocidad(m/seg) 0.3
Area de la cuneta 0.245
Radio Hidraulico 0.09
Pendiente 0.5
Coeficiente de maning
Concreto (n) 0.5
Longitud Máxima Cuneta (m) 141
3.3 Diseño del disipador de energía.
DATOS
Caudal de Diseño; Qd (m3/seg) 3.5
Profundidad del agua en el sitio; h (m) 0.4
Ancho de la estructura, b (m) 2.2
Nivel Superior 6
Nivel Inferior 0
N: numero de escalones 5
Altura del deflector en el extremo del escalón; h (m) 0.25
Coeficiente de velocidad; F(0.76-0,80) 0.76
Coeficiente de descarga, vertedero de cresta delgada , M 2
Coeficiente de seguridad, k (1.15 -1.20) 1.15
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 30
CALCULOS
Velocidad de llegada, Vo (m/seg) 4.02
Energia especifica a la entrada, Ho (m) 1.23
Caudal Unitario, q (m3/seg) 1.61
Altura entre escalones, P(m) 1.45
Primera profundidad conjugada del resalto Hco, h1(m) 0.30
Segunda profundidad conjugada del resalto Hco, h2(m) 1.20
Carga Hca total sobre deflector en extremo posterior de cada escalón, Ho(m) 0.87
Carga hidraúlica neta, H(m) 0.04
Velocidad medio del agua sobre escalón, V(m/seg) 1.34
Altura del deflector corregido, d (m) 1.33
Velocidad de salida de flujo, de un escalon a otro, V1(m/seg) 40.83
Avance horizontal del chorro, I(m) 22.36
Longitud de formación del resalto hidraúlico, lr(m) 4.51 4.28
Longitud del resalto, Le(m) 0.8 a 0.9 5.28 4.85
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 31
CONCLUSIONES
 La base fundamental para poder realizar los diseños de las obras de drenaje o el chequeo de
estas es contar con información hidrológica adecuada y precisa que me permita tener seguridad
en los cálculos y resultados obtenidos.
 Al momento de realizar los estudios de drenaje vial se debe tener en cuenta que las
características estadísticas de las series utilizadas en el diseño de obras hidráulicas no son
constantes en el tiempo.
 El agua no drenada altera las propiedades de los materiales en las calles y facilita su rápida
deformación y destrucción, hace perder resistencia a las bases y suelos, desestabilizada los
terraplenes y taludes.
 El agua de lluvia no debe estancarse junto a las calles, debe drenar hacia cuentas y
alcantarillas.
ING. ALBERTO CALDAS

DRENAJE VIAL 32

Trabajo Drenaje Vial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Drenaje Vial

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Drenaje Vial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DEL CAUCA

INSTITUTO DE POSGRADO FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ING. ALBERTO CALDAS

ING. ALBERTO CALDAS

ING. ALBERTO CALDAS

TRABAJO DE DRENAJE VIAL

1.5 Calcular la pendiente media de la corriente principal mediante el método de Taylor

2.1 Diseño hidráulico de cunetas.

2.1 Chequeo hidráulico de la alcantarilla o box.

ING. ALBERTO CALDAS

ING. ALBERTO CALDAS

1.1 Trazado de la Divisorias de Aguas

a. Calculo del área aferente

b. Áreas entre curvas de nivel

ID Cotas (m) Áreas (m) Perímetro (m)

A1 2350 -2375 20455.541 1016.291

TOTAL 259069.716 2537.938

d. Longitud del Cauce Principal

ING. ALBERTO CALDAS

e. Perfil Longitudinal del rio

ING. ALBERTO CALDAS

1.2 Clasificación de la Cuenca, según Área Aferente

Según su extensión se clasifica como una MICROCUENCA.

Clasificación según la FAO: CUENCA PEQUEÑA.

1.3 Altura Media de la Cuenca por el Método de la Cuadricula

Eje Cota Eje Cota

ING. ALBERTO CALDAS

2600 ∗ 3 + 2575 ∗ 5 + 2550 ∗ 7 + 2525 ∗ 7 + 2500 ∗ 10 + 2475 ∗ 11 +

ING. ALBERTO CALDAS

1.4 Pendiente de la Cuenca mediante el Criterio de Horton

INTERSECCION X INTERSECCION Y LONGITUD

ΣNx 54 ΣLx 5143.57 Sx 26.25%

ING. ALBERTO CALDAS

1.5 Pendiente Media de la Corriente Principal mediante el Método de Taylor Schwarz.

ING. ALBERTO CALDAS

Σ1/S 0.5 = 9.836

1.6 Tiempos de Concentración y Valor para la Cuenca de estudio.

Para su obtención usaremos cuatro expresiones tal y como se muestra a continuación:

[(4 ∗ 𝐴0.5 ) + 1.5 ∗ 𝐿]

A: Área de la cuenca de drenaje expresado en km2.

Área de la cuenca: 0.259km2

ING. ALBERTO CALDAS

Longitud del cauce principal: 0.413km

[(4 ∗ 𝐴0.5 ) + 1.5 ∗ 𝐿] [(4 ∗ (0.2590.5 ) + (1.5 ∗ .413))]

L: Longitud del cauce principal expresado en kilómetros.

Para nuestro caso:

L=0.413km y S=22% (Criterio de Horton)

1.6.3 Ven Te Chow:

L: Longitud del cauce principal expresado en kilómetros.

ING. ALBERTO CALDAS

Para nuestro caso:

0.273 ∗ 𝐿 0.64 0.273 ∗ 0.413 0.64

𝑇4 = 0.02 ∗ 𝐿0.77 𝑆 −0.385

L: Longitud del cauce principal expresado en metros.

Para nuestro caso:

𝑇4 = 0.02 ∗ 𝐿0.77 𝑆 −0.385 = 0.02 ∗ (4130.77 ) ∗ (0.22−0.385 ) = 3.7𝑚𝑖𝑛

L: Longitud del cauce principal expresado en kilómetros.

Para nuestro caso:

ING. ALBERTO CALDAS