Contestacion en Sentido Negativo
Contestacion en Sentido Negativo
Contestacion en Sentido Negativo
JUEZ A
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
ERWIN FELIPE LÓPEZ VÁSQUEZ, de veintiocho años de edad, casado, mecánico, guatemalteco, domiciliado en el
departamento de Huehuetenango, actúo con el auxilio y dirección del Abogado Carlos Enrique Morales Morales, y
señalo como lugar para recibir notificaciones la novena avenida seis guión ciento cuarenta y uno de la zona uno, del
municipio y departamento de Huehuetenango Bufete Jurídico del Licenciado Carlos Enrique Morales Morales, ante
EXPONGO:
I. Estoy legalmente notificado de la demanda presentada por la señor YEIMI MARICELA PÉREZ CASTILLO, quién
actúa en su propia representación legal, por medio de la cual inició en mí contra JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE
II. En tal virtud, comparezco a CONTESTAR LA DEMANDA PRESENTADA POR LA PARTE ACTORA EN SENTIDO
POR LA PARTE ACTORA EN SU DEMANDA, toda vez que en la misma afirma extremos que nada tienen de real, pero
que no haré alusión a alguno de ellos, puesto que no tienen absolutamente nada que ver con la pretensión que se
ejercita dentro del presente proceso, no así sobre aquellos extremos que si me pueden causar perjuicio y con los que no
a) Afirma que no le he ayudado económicamente lo cual no es cierto, ya que desde que contrajimos matrimonio
el veintiuno de julio del año dos mil trece, hasta el mes de marzo del año dos mil diecisiete, fecha en que por
tanto problema ella se fue de la casa de mis padres donde vivíamos en la cabecera municipal de
Huehuetenango, del departamento de Huehuetenango, donde vivimos por término de tres años y ocho meses
ya que anteriormente vivíamos en la casa de mis padres en la ciudad de Huehuetenango, en ese período le
proporcioné todo lo necesario a ella y a nuestra hija KIMBERLY MISHELL LÓPEZ PÉREZ, y luego de forma
voluntaria estoy apoyando económicamente a nuestra hija mencionada como también a ella.
b) La Actora en ningún momento menciona a nuestra hijo pues únicamente hace valer su propio interés, dejando
al margen el interés superior de la niña, o sea nuestra hija, pues si yo no la hubiera protegido, de esta manera
me hubiera olvidado de ella, y sí estaría pidiendo pensión alimenticia únicamente para ella, por lo que señor
juez, en conciencia y de acuerdo a la ley, en mi calidad de demandado solicito que de acuerdo a su buen
criterio se fije la pensión a mi hija menor y a ella y se distribuya en la cantidad de SEISCIENTOS QUETZALES
(Q. 600.00) en CUATROCIENTOS QUETZALES (Q. 400.00), para nuestra menor hija y la cantidad de
DOSICENTOS QUETZALES (Q. 200.00) para la actora, toda vez que yo, el demandado de momento no estoy
en la capacidad económica de pasa pensión alimenticia tanto a nuestra menor hija y a la actora en mayor
cantidad porque de lo que devengo en donde estoy trabajando no es un gran sueldo, pero si más adelante
c) La actora manifiesta que el demandado trabaja en una empresa denominada Repuestos San Felipe, porque
labora como vendedor, y devenga un salario de MIL SEISCIENTOS QUETZALES (Q. 1,600.00) mensuales, en
primer lugar miente porque el demandado actualmente no está trabajando en dicha empresa.
d) Según se desprende de la petición numeral romano II, de su memorial de demanda, la actora pretende que se
me fije una cantidad de UN MIL CIEN QUETZALES (Q. 1,100.00), petición que no tiene fundamento legal,
toda vez que el artículo 279 del Código Civil, preceptúa que “Los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien; los recibe y serán fijados por el Juez en
dinero. Al obligado se le puede permitir que los alimentos los preste de otra manera cuando, a juicio del juez
e) También se debe justificar que el demandado, también tiene que cubrir sus gastos personales, máxime que
ahora no tiene quien le haga sus alimentos, lavado, planchado y otros oficios que representan gastos.
momento procesal oportuno se dicte sentencia fijándome una pensión alimenticia de SEISCIENTOS
QUETZALES MENSUALES, a razón de CUATROCIENTOS QUETZALES (Q. 400.00), para mi menor hija
KIMBERLY MISHELL LÓPEZ PÉREZ, y la cantidad de DOSCIENTOS QUETZALES (Q. 200.00), para la
PRUEBAS:
Para demostrar los extremos expuestos ofrezco los siguientes medios de prueba:
I. DECLARACION DE PARTE: Que deberá prestar la señora YEIMI MARICELA PÉREZ CASTILLO, en forma
personal y no por medio de apoderada, en la audiencia de juicio oral, de conformidad con el pliego de posiciones que en
plica acompaño al presente memorial, previa calificación que de las mismas se haga el señor Juez, bajo apercibimiento
a) Fotocopia de Certificado de nacimiento de mi menor hija KIMBERLY MISHELL LÓPEZ PÉREZ, con código
único de identificación número dos mil novecientos cincuenta y tres espacio treinta y ocho mil setecientos
sesenta y dos espacio un mil trescientos uno, extendido por el Registro Nacional de las Personas del
municipio de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, el día nueve de mayo del año dos mil
b) Señor Juez como comprenderá por la situación que se atraviesa en cuanto al grado de desempleo que existe
en la actualidad no he podido tener un trabajo fijo que garantice mi estabilidad económica perjudicándome a
tal extremo que no puedo comprometerme a fijar una cantidad superior a la que estoy proponiendo, pues con
esfuerzos estoy apoyando a mi menor hija y por ello pido que se fije la cantidad de SEISCIENTOS
QUETZALES (Q. 600.00), CUATROCIENTOS QUETZALES (Q. 400.00), para mi menor hija KIMBERLY
MISHELL LÓPEZ PÉREZ, y DOSCIENTOS QUETZALES (Q. 200.00), para la actora YEIMI MARICELA
PÉREZ CASTILLO.
El artículo 279 del Código Civil de Guatemala establece que “Los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez, en dinero”,
así mismo el artículo 281 del mismo cuerpo legal preceptúa que los alimentos sólo se deben en la parte en que los
bienes y el trabajo del alimentista no alcancen a satisfacer sus necesidades. Los parráfos primero y segundo del artículo
204 del Código Procesal Civil y Mercantil, regulan que si el demandado no se conforma con las pretensiones del acto,
debe expresar con claridad en la primera audiencia, los hechos en que funda su oposición, pudiendo en ese mismo acto
reconvenir al actor. La contestación de la demanda y la convención, en su caso, podrán presentarse por escrito hasta o
en el momento de la primera audiencia, debiendo llenarse los requisitos establecidos para la demanda. El artículo 205
del referido cuerpo normativo regula que todas las excepciones se opondrán en el momento de contestar la demanda o
la reconvención. De igual manera los párrafos primero y tercero del artículo 206 del Código Procesal Civil y Mercantil
Preceptúan que las partes están obligadas a concurrir a la primera audiencia con sus respectivos medios de prueba y
cuando se proponga la prueba de declaración de la parte, el Juez determinará la audiencia en que deba practicarse,
dentro de las que se prevén en éste artículo. El artículo 200 de nuestra ley adjetiva civil norma que son aplicables al
juicio oral todas las disposiciones del juicio ordinario en cuanto no se opongan a lo preceptuado en éste artículo. El
artículo 106 del mismo cuerpo legal regula que en la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se
funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición y por último el artículo 128 de la
referida ley establece que son medios de prueba entre otros, la declaración de las partes, documentos y presunciones.
PETICIONES
II. Se tenga presente del auxilio y dirección con la que actúo y como lugar para recibir notificaciones el señalado.
III. Se tenga por CONTESTADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR LA PARTE ACTORA, EN SENTIDO
V. Que los medios de prueba ofrecidos en el presente memorial se reciban con citación de la parte contraria.
VI. Se aperciba a la actora que debe comparecer personalmente a la audiencia de juicio oral respectiva, a
absolver el pliego de posiciones que en plica le articulo, previa calificación que de las mismas haga el señor juez, bajo
a) Con lugar el presente memorial por medio del cual CONTESTO LA DEMANDA INTERPUESTA POR LA
SEÑORA YEIMI MARICELA PÉREZ CASTILLO EN SENTIDO NEGATIVO Y POR OPUESTA LA EXCEPCIÓN
DEMANDA.
QUETZALES (Q. 600.00), a razón de CUATROCIENTOS QUETZALES (Q. 400.00), para la menor KIMBERLY
MISHELL LÓPEZ PÉREZ y DOSCIENTOS QUETZALES PARA YEIMI MARICELA PÉREZ CASTILLO, la cual
haré efectiva en forma mensual y anticipada, por no tener de momento otra opción de pago por no estar
III. CITA DE LEYES: normas citadas y artículos: 155 de la Constitución Política de la República; 279, 280, 281, 282,
283, 286, 287, 288, 290, 291, 292 del Código Civil; 1, 5, 12, 25, 26, 27, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75,
79, 81, 106, 107, 108, 111, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 139, 177, 186, 194, 195, 199, 200,
201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, del 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 572,
573 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141; 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial; del 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10,
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 de la Ley de los Tribunales de Familia; 1, 3, 4, 5, 9, 13, 15, 16, 17, 23, 45, 46, 49, 51,
57, 59, 63, 65, 66, 67, 69,141, 142, y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos y una plica.
Huehuetenango veintisiete de febrero del año dos mil dieciocho.
EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER EL SEÑOR HUGO OVALLE,, DENTRO DEL JUICIO
ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PLANTEADO POR NURY DIONICIA LÓPEZ HERRERA
DE HUEHUETENANGO.
1. Diga si es cierto que usted es cónyuge de la señora Nury Dionicia López Herrera.
2. Diga si es cierto que usted ha procreado DOS HIJOS con su cónyuge de nombres
3. Diga si es cierto que usted abandonó el hogar donde vivían en la Novena avenida “A” 9-26
4. Diga si es cierto que están separados desde hace UN AÑO Y UN MES con su esposa, hoy la
actora.
5. Diga si es cierto que usted labora para el Ministerio de Salud Pública, específicamente
Huehuetenango.
6. Diga si es cierto que NO les está proveyendo los gastos de alimentación, y otros, para sus
menores hijos Hugo….y Dilan….., durante el tiempo que han estado separados.
8. Diga si es cierto que la actora cubre los gastos personales y de sus hijos Hugo…y Dilan….