INTRODUCCION

La función principal del proceso judicial radica en determinar la ocurrencia de

determinados hechos a los que el Derecho vincula determinadas consecuencias
jurídicas, y la imposición de esas consecuencias a los sujetos previstos por el
propio Derecho. Por ello se ha de concluir que la función del proceso es la
aplicación del Derecho. En esa línea, la idea fundamental es que el ciudadano
tiene derecho a demostrar la verdad de los hechos en que se funda su pretensión
procesal. Es decir, el ciudadano tiene derecho a probar que se han producido,
o no, los hechos a los que el Derecho vincula consecuencias jurídicas. Por ello,
SÁNCHEZ VELARDE1 se encarga de resaltar que la prueba constituye uno de
los temas de mayor apasionamiento en el proceso judicial y sobre manera en el
proceso penal, pues toda la doctrina procesalista se aboca a su estudio con
distintas intensidades.

Desde la sentencia recaída en el expediente N° 010-2002-AI/TC, el Tribunal

Constitucional sostuvo que el derecho a la prueba goza de protección
constitucional, pues se trata de un contenido implícito del derecho al debido
proceso, reconocido en el artículo 139°, inciso 3) de la Constitución. En la
sentencia N° 6712-2005-HC/TC se señaló que existe un derecho constitucional
a probar, orientado por los fines propios de la observancia o tutela del derecho
al debido proceso. Posteriormente, se dijo que el derecho a probar es un
componente elemental del derecho al debido proceso, que faculta a los
justiciables a postular los medios probatorios que justifiquen sus afirmaciones
en un proceso o procedimiento, dentro de los límites y alcances que la
Constitución y la ley establecen [STC 5068-2006-PHC/TC]. Finalmente, se ha
puesto de relieve que una de las garantías que asisten a las partes del proceso es
la de presentar los medios probatorios necesarios para posibilitar la creación de

1
SACHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Penal. Editora Idemsa. Lima, 2004, Pág. 637.
convicción en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos [STC 1014-
2007-PHC/TC]. Siendo un derecho fundamental, el derecho a la prueba tiene
una doble dimensión o carácter. En su dimensión subjetiva, las partes o un
tercero legitimado en un proceso o procedimiento tienen el derecho de producir
la prueba necesaria, con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su
pretensión o defensa. En su dimensión objetiva, comporta también el deber
del juez de la causa de solicitar, actuar y dar el mérito jurídico que corresponda
a los medios de prueba en la sentencia [STC 1014-2007- PHC/TC]. Como todo
derecho fundamental, el derecho a la prueba también está sujeto a restricciones
o limitaciones derivadas, tanto de la necesidad de que sean armonizados con
otros derechos o bienes constitucionales -limites extrínsecos-, como de la propia
naturaleza del derecho en cuestión -limites intrínsecos- [STC 4831-2005-
PHC/TC].

El derecho a la prueba es reconocido explícitamente como norma rectora por

el nuevo Código Procesal Penal, cuando en su artículo IX del Título
Preliminar señala que toda persona tiene derecho a intervenir en la
actividad probatoria y a utilizar los medios de prueba pertinentes. Si bien
el nuevo código solo hace alusión en su título preliminar al derecho de las partes
a intervenir en la actividad probatoria y a utilizar los medios de prueba
pertinentes, ello en modo alguno puede ser interpretado de manera restrictiva,
sino por el contrario ampliamente, en la medida en que el concepto de actividad
probatoria comprende no solo la aportación de medios de prueba, sino también
la admisión, recepción y valoración de la prueba. Por lo demás, el Tribunal
Constitucional se ha encargado de delimitar el contenido constitucionalmente
protegido del derecho a la prueba.
 BREVE RESEÑA DE LA PRUEBA

En cada etapa procesal; desde la investigación preliminar hasta la sentencia la

prueba tiene distintas connotaciones que nos permiten identificar diferentes
categorías de pruebas; el jurista italo - colombiano Martín Eduardo Botero2
identifica las siguientes categorías: "Los medios de búsqueda de pruebas, que son actos
investigativos, consentidos a las partes en el curso de las investigaciones preliminares para
adquirir las fuentes de prueba; Las fuentes de prueba que son elementos adquiridos en el curso
de la investigación preliminar que obligan a las partes a demandar su admisión, se forman
luego delante del Juez a través de los medios de prueba; Los medios de prueba que son
instrumentos a través de los cuales las pruebas son aportadas al conocimiento del juez Las
pruebas que son elementos adquiridos delante del juez en contradicción entre las partes en la
audiencia oral y puestos de base de la sentencia", aparte de estas categorías también
solemos referirnos como pruebas a otras actividades procesales como la
admisibilidad de las pruebas, la pertinencia de las pruebas, la carga de la prueba,
la valoración de la prueba entre otros. A diferencia del Código de 1940 donde
hay un tratamiento disperso de la prueba en el Nuevo Código Procesal Penal se
sistematiza de algún modo el régimen de pruebas en una sección aparte, pero
no obstante el esfuerzo sistemático queda claro que la solución legalista de la
prueba es siempre insuficiente.

“Sean públicos los juicios y públicas las

pruebas del delito”.
Beccaria.

2
BOTERO, Martín Eduardo. "El Sistema Procesal Acusatorio" Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Bogotá
2008, p 287.
- Elemento de Prueba: dato objetivo que se incorpora legalmente al
proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable de los
extremos de imputación. Ejemplo: Una versión de los hechos.
- Medio de Prueba: instrumento a través del cual se incorpora al proceso
un elemento de prueba Ejemplo: Testimonio, Confesión, peritaje.
- Órgano de prueba: la persona física que porta una prueba. Ejemplo: El
testigo, el imputado, el perito.

LA ACTIVIDAD PROBATORIA – Nuevo Código Procesal Penal

Medios de prueba: (art. 157° del Nuevo Código Procesal Penal) Los hechos
objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba
permitido por ley. (Libertad probatoria) En el proceso penal no se tendrán en
cuenta los límites probatorios establecidos en las leyes civiles.
El juez no podrá utilizar directa o indirectamente las fuentes o medios
de prueba obtenidos con vulneración del contenido esencial de derechos
fundamentales.

PRINCIPIO
1. Regulan la aportación y la admisión de la prueba.
- Libertad de Prueba: (art. 157 inc.1), los hechos objeto de prueba pueden
acreditarse por cualquier medio de prueba. No existe una tabla de medios
de prueba tasados.
- Principio de Pertinencia: Relación entre los hechos y medio de prueba.
- Principio de Conducencia o idoneidad: (art. 352.5b) El medio probatorio
ofrecido es apto para ser incorporado.
- Principio de Utilidad: el medio probatorio debe ser adecuado para probar
un hecho.
 - Principio de Licitud: la incorporación de un medio de prueba solo se
puede efectuar si se utilizó un medio legítimo.
- Principio de necesidad: la necesidad de la prueba tiene su sustento en la
presunción de inocencia.

2. Regulan la aportación y la admisión de la prueba.

- Principio de Publicidad
- Principio de Contradicción: separación de funciones acusatorias y de
decisión
- Principio de Inmediación:
- Principio de Oralidad.
- Principio de Adquisición: los sujetos procesales pueden aprovechar un
Medio de Prueba ofrecido o incorporado al proceso independientemente
de quién lo ofreció.

La Necropsia o Autopsia (artículo 196° del Nuevo Código Procesal

Penal)

Este artículo se encuentra en el Nuevo Código Procesal Penal, Libro Segundo

(La Actividad Procesal), Titulo II (Los medios de prueba), Capítulo VI (Los
otros medios de prueba), Subcapítulo III (Pruebas especiales). Que a la letra
dice:

1. Cuando se probable que se trate de un caso de criminalidad se practicará la necropsia para

determinar la causa de la muerte.

2. En caso de muerte producida por accidente de un medio de transporte, o como resultado de

un desastre natural, en que las causas de la misma sea consecuencia directa de estos hechos,
no será exigible la necropsia sin perjuicio de la identificación del cadáver antes de la entrega a
sus familiares. En todo caso, es obligatoria la necropsia al cadáver de quien tenía a cargo la
conducción del medio de transporte siniestrado. En los demás casos se practica a solicitud de
parte o de sus familiares.

3. La necropsia será practicada por peritos. El Fiscal decidirá si él o su adjunto deban

presenciarla. Al acto pueden asistir los abogados de los demás sujetos procesales e incluso
acreditar peritos de parte.

Diferencia entre autopsia y necropsia:

La autopsia es conocida también como necropsia. Autopsia Significa (Ver por

uno mismo). Esta es un examen del cuerpo de una persona que ha muerto para
determinar la causa de la muerte, o para verificar dicho diagnóstico

Concepto:

La Necropsia Médico Legal es el conjunto de actos científico-técnicos que

contribuyen a la investigación judicial en casos de muertes violentas o
sospechosas de criminalidad, muertes sin certificación o en casos de
responsabilidad sanitaria. Exige abrir por lo menos tres cavidades corporales
(cabeza, tórax y abdomen). Lo realizan el Médico general, el especialista en
Medicina Legal o Anatomopatólogos en función Médico Legal. Este estudio
tiene el Auxilio de expertos en Criminalística, Patólogos, Quimicofarmacéuticos
toxicólogos, Biólogos, Radiólogos, especialistas en ADN, Antropólogos y
Odontólogos.

Tiene 3 requisitos indispensables:

- Ser completo
- Ordenada (se siga un método)
- Descriptiva, veraz y detallada
La Necropsia o Autopsia médico legal no es más que un examen practicado a
un cadáver para determinar la causa precisa de la muerte. Durante una autopsia
el cadáver es examinado en varias ocasiones; primero como es recibido o como
es encontrado, luego después de quitarle las ropas, en casa de este tenerla, luego
se le quitan algunas partículas sueltas de suciedad, sangre, secreciones, cabellos,
etc. En la práctica de una autopsia el patólogo forense procura recoger todos
los datos necesarios para integrar el diagnóstico de la causa de la muerte, este a
la vez sirve para ilustrar a los tribunales de justicia en un juicio determinado.

En cada paso que da el patólogo forense al realizar una autopsia médico legal,
como son observar algunas características particulares, lesiones u otras
particularidades inusuales, estas deben de ser documentadas a través de
múltiples modalidades, como son por ejemplo: fotografías, grabaciones o notas
descriptivas de manera escrita. Luego el cadáver es abierto y cada órgano es
examinado, para determinar la presencia de lesiones o enfermedades naturales
preexistentes.

Al momento del perito en la materia realizar una redacción escrita acerca de la

manera de muerte de una persona, haciendo constar todos los hallazgos y
pormenores encontrados en el lugar de los hechos, este realiza un informe de
autopsia médico legal, el cual actualmente es considerado como un
importantísimo documento extensivo donde el profesional en ciencias forenses,
encargado de realizar una determinada autopsia, plasma la forma y manera de
muerte de una persona determinada, especificando lo que causó el deceso de la
víctima.

El informe de autopsia médico legal desde el punto de vista jurídico, debe de

especificar la manera clara y precisa del estado de las partes examinadas del
cadáver, las causas evidentes o probables de la muerte, el tiempo presumible de
la misma y el instrumento que pudo haber sido utilizado para cometer un hecho
delictivo, esto luego de realizarse la apertura de las tres cavidades, como son:
craneal, toráxica y abdominal.

La interpretación jurídica que se merece el informe de autopsia médico legal, es

que este se convierte en una pieza importante de un expediente criminal en un
determinado tribunal, en virtud de que este va a arrojar datos acerca de la
manera de muerte de una persona, por ejemplo, en caso de esta ser violenta o
sospechosa. Este informe puede conducir a una persona a salir en libertad como
también puede ser la prueba que condene a un victimario.

La práctica de la autopsia encuentra su razón de existir en la necesidad de que

tiene tanto el Fiscal como el Juez, de hacerse asesorar de un perito para poder
comprobar hechos que escapan a su conocimiento puramente legal.

OBJETIVOS DE LA AUTOPSIA MEDICO LEGAL

- Determinar la causa de muerte

- Contribuir a establecer la manera de muerte
- Contribuir a establecer tiempo de muerte
- Identificación de cadáveres no identificados
- Documentar lesiones o su ausencia
- Documentar enfermedades asociadas contributorias a la causa de muerte
- Recolección evidencias físicas o biológicas

“EL TIEMPO QUE PASA, ES LA VERDAD QUE HUYE”

El Protocolo de Necropsia:

El Protocolo de necropsia es el documento donde se ha registrado los hallazgos

anatomo-patológicos (Es el estudio de las características de una muestra de tejido, las cuales nos
indican que tipo de enfermedad se padece y, en el caso de tumores, si éstos son benignos o malignos) de una
necropsia, es el registro escrito de las observaciones realizadas durante la
autopsia, bocetos con diagramas del cuerpo y fotografías, esta ha podido ser
completa, metódica e integral o no, de no ser así se puede cuestionar en su
totalidad o en la interpretación de las evidencias, cualquiera que sea el caso.

La necropsia también se puede cuestionar en tiempo real, es decir, cuando se

esté realizando el procedimiento en la necropsia.

Tipos de Necropsias:

La necropsia es un procedimiento médico, hay necropsias de dos tipos, las

necropsias clínicas y las medico legales.

Las necropsias clínicas ( las que NO son medico legales).- Son las que se
realizan en los hospitales, nunca se sospecha criminalidad ni intervención de
mano ajena, el objetivo de esta es estudiar a cabalidad la causa de la muerte
debido a que los estudios médicos no explican la muerte o se esperaba otra
cosa.

Las necropsias Medico Legales.- Son las que se realizan cuando se sospecha
criminalidad, es decir, cuando se sospecha que se ha cometido un ilícito en este
hecho mortal.

La necropsia médico legal es un procedimiento médico que dura en promedio

3 horas, y durante este se revisan las cavidades como la craneal, torácica,
abdominal y pélvica, también se obtienen muestras de tejidos (el equivalente de
la biopsia en los tejidos vivos), estos tejidos son estudiados al microscopio por
anatomo-patólogos. Adicionalmente se obtienen secreciones y líquidos
corporales para el estudio químico toxicológico.

La decisión de que tejido estudiar, que secreción evaluar y que parte guardar
generalmente la toma el médico perito oficial, si un perito de parte está presente,
este se encargara que se evalúe además de lo incriminatorio todo lo que podría
ser usado para explicar el hecho desde otra perspectiva.

La Exhumación y Necropsia post exhumación:

Es desenterrar, cuando se cuestiona la idoneidad y/o se requiera ampliar los

estudios forenses, los involucrados pueden solicitar la exhumación, en esta es
fundamental contar con sus peritos forenses para asegurarse que se cuestione y
se investigue desde la perspectiva de su teoría del caso.

La exhumación la solicita el abogado, ya en la ejecución participan el Fiscal a

cargo, con sus peritos oficiales (generalmente los de criminalística de la policía,
los toxicólogos del Ministerio Público y de la policía, los biólogos del Ministerio
Público y de la policía y el médico forense oficial). Por contraparte se puede
contar con su abogado o un perito de parte.

Alcances sobre terminología médica

CONTUSIONES

Las contusiones son lesiones traumáticas más frecuentes y son producidas por
el impacto contundente de un objeto liso. En este tipo de lesiones aparecen
pequeñas equimosis, unas manchas violáceas originadas por sangre coagulada
que se ha infiltrado en los tejidos. Además, los bordes de las heridas contusas
nunca están totalmente separados, pues siempre hay vasos, fibras y nervios que,
dada su gran elasticidad, no son seccionados por el golpe.

Estos agentes pueden ser específicos de defensa y ataque como los guantes de
boxeo; órganos naturales, como las manos, pies, dientes y uñas, e instrumentos
ocasionales de defensa y ataque como martillos y culatas de armas de fuego.
Ejemplo: Contusiones por golpe con piedra.

Tipos de Contusiones:

En las contusiones existen dos grandes grupos: Contusiones Simples y

Contusiones Complejas.

Contusiones simples.- Son:

El apergaminamiento, la excoriación, la equimosis, los derrames y la herida

contusa.

Apergaminamiento.- Consiste en lesiones de aspecto de pergamino,

amarillenta, sin reacción inflamatoria circundante.

Ejemplo: Una lesión post mortem.

Excoriación.- Perdida de las capas superficiales de piel por contusiones.

Ejemplo: Excoriaciones lineales de la fase de arrastre en las victimas de atropello
por vehículo automotor.

Estigmas unguenales.- Son las marcas dejadas por los bordes de las uñas, el
pulpejo de los dedos, y ocasionalmente, los bordes de los mismos cuando han
actuado sobre la piel de la víctima con un mecanismo de presión

Equimosis o cardenal.- Consiste en la extravasación e infiltración sanguínea

en el espesor de los tejidos contundidos, desaparece en tres semanas, no causa
incapacidad temporal ni deja secuelas. Ejemplo: El moretón o cardenal que se
produce en los párpados y región periorbitaria (perteneciente a la región que rodea la cavidad
ocular) luego de un golpe de puño.

Derrames.- Los derrames sanguíneos consisten en el depósito de sangre en el

espesor de la dermis sin sobrepasar la aponeurosis muscular superficial, se
distinguen en “hematoma”, “chichón” o “chichota” si es pequeño, y “bolsa
sanguínea” si es mayor. Ejemplo: Un golpe producido con un madero en la cara
a lado del pómulo.
Herida contusa.- Son soluciones de continuidad de la piel por la acción de
instrumentos contundentes. Ejemplo: la pedrada o garrotazo que al golpear la
frente o la cabeza producen una herida.

Contusiones complejas.- Son la mordedura, el aplastamiento, el

arrancamiento, la precipitación y la caída.

OTROS TIPOS DE CONTUSIONES

Las contusiones por martillo, el descuartizamiento, la decapitación y los

traumatismos craneoencefálicos.

Las Contusiones son causadas por un golpe importante produciendo trauma en

los tejidos y el daño de las venas que se encuentran por debajo de la superficie.

Las fracturas del cráneo se clasifican en tres categorías:

Fracturas con hundimiento, fracturas lineales, fracturas de tipo específico.

 MAPAS CONCEPTUALES

CLASIFICACION DE LA AUTOPSIA PROPIAMENTE DICHA

UBICANDO CADA UNO DE SUS ELEMENTOS
ERRORES COMUNES EN LA PATOLOGÍA FORENSE
 CONCLUSIONES

La autopsia médico legal, es un proceso muy importante para determinar las

causales de una muerte mediante una disciplina que permite aplicar los
conocimientos médicos a la investigación y el esclarecimiento de las muertes
presuntamente violentas o sospechosas de criminalidad, y en la búsqueda e
identificación del agresor.