Recinto, Nagua

ASIGNATURA:
DERCHO POLITICO Y CONSTITUCIONAL

Tema:
TAREA 5

PARTICIPANTE:

Arisleidy Hernández 15-0714

Facilitadora:

MARTHA TORIBIO
Distinguido participante:

Luego de investigar en la bibliografía básica de la asignatura y demás

fuentes de interés científico realiza la siguiente actividad:

Define e indica el alcance constitucional de las siguientes figuras

jurìdicas:

a) Recurso de Habeas Data

es una acción del derecho, normalmente constitucional, que confirma el

derecho de cualquier persona física o jurídica para solicitar y obtener la

información existente sobre su persona, y de solicitar su eliminación o

corrección si fuera falsa o estuviera desactualizada. Este derecho aplica a

información almacenada en registros o banco de datos de todo tipo, ya sea en

instituciones públicas o privadas, y en registros informáticos o no. El

derecho habeas data puede cobijar también el concepto de derecho al olvido,

esto es, el derecho a eliminar información que se considera obsoleta por el

transcurso del tiempo y ha perdido su utilidad.

b) Recurso de Habeas Corpus

Es una institución jurídica que persigue "evitar los arrestos y detenciones

arbitrarias" asegurando los derechos básicos de la persona, como son estar

vivo y consciente, ser escuchado por la justicia y poder saber de qué se le

acusa.

c) Acción de Amparo.

Es una acción o un recurso, dependiendo de la legislación del país de que se

trate, que tutela los derechos constitucionales del ciudadano, y del que conoce

un tribunal específico como un Tribunal Constitucional, Corte Suprema

Elabora una instancia de solicitud de:

a) Recurso de Habeas Data

CIUDADANOS:

MAGISTRADOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE

JUSTICIA.
SU DESPACHO:

Yo, Mariluz Cepeda, Dominicana, mayor de edad, domiciliada en Santo

Domingo, Abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado con el Nº

12765542, actuando en este acto en nombre y representación de Arisleidy

Hernández, según se evidencia de documento poder otorgado por ante La

Notaría Pública 12 del Distrito Nacional, anotado bajo el Nº RR, tomo 2 de los
Libros de autenticaciones, me dirijo respetuosamente por ante esta Suprema

Autoridad, con la finalidad de exponer lo siguiente:

Resulta que mi representado desde el 10-01-2010, ha sido insistente en

la solicitud del pasaporte por ante la Oficina Nacional de Identificación y

Extranjería, pero el mismo no le ha sido otorgado en vista que presenta una

prohibición de salida del país dictado por el Tribunal de Primera Instancia en

funciones de Control Nº 23 de esta Circunscripción Judicial Penal, en fecha 10-

01-2000, situación que mi representado desconoce totalmente y es por ello que

en su nombre y representación me dirigí a la sede dicho Circuito Judicial Penal

donde se me informa que su nombre está registrado en la causa cuya,

nomenclatura es la siguiente: WK01-S-2000-89, la cual cursa por ante el

Tribunal Cuarto de Juicio de esta Circunscripción Judicial Penal a su vez y

verificado en el sistema Juris 2000,Igualmente se me informó que la misma fue

enviada a la Fiscalía Superior del estado Vargas, en fecha 30-03-2001, con

oficio Nº 111-03. Con esta información y en nuestro afán por saber realmente

de su situación, ingresé a Internet y coloqué el nombre de mi representado por

el buscador Google, así como el número de causa que se nos dio, siendo que

nos encontramos en la red, con un auto dictado por el Tribunal Cuarto de Juicio

de esta Circunscripción Judicial Penal, mediante la cual remite la causa a la

Fiscalía Superior del estado Vargas de conformidad con lo establecido en el

artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal; en vista de ello,

día 25-11-2013 me dirigí a la Fiscalía Superior del Distrito Nacional donde

solicite acceso a la investigación por la cual se abrió el proceso penal, y se me

informa que no tienen conocimiento de que les fue enviado tal oficio con la

remisión de la causa, razón por la cual solicite me informaran por escrito los

motivos de la investigación llevada en contra de mi cliente, ofreciendo los datos

que me habían facilitado con respecto al Tribunal que conocía la causa y el día

que fue remitido con su respectivo número de oficio. En vista que a la fecha de

presentación del presente AMPARO, no se ha recibido respuesta por parte del

órgano investigador, es evidente que se está vulnerando el derecho a la

defensa, establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República

Bolivariana de Venezuela y el derecho de información, en virtud que está

vigente, como se dijo antes, la restricción del derecho de libre tránsito de mi

representado; Y habiendo agotado los intentos por tener acceso a la veracidad

de la investigación llevada en su contra. En conclusión, no tenemos ningún

conocimiento donde reposa la causa WK01-S-2000-89, seguida en contra de

mi patrocinado; ni tampoco sabemos el motivo de la investigación por la cual

no ha podido salir del país, lo cual constituye una flagrante violación de

garantías Constitucionales. De modo tal que no nos queda otro recurso que

ejercer esta acción de AMPARO CONSTITUCIONAL HABEAS DATA, a los

fines de que se restablezca la situación jurídica infringida, se nos de acceso a

las actas investigativas llevadas en contra de mi representado, y

consecuencialmente se nos informe los motivos por el cual le fue restringido el

libre tránsito por parte del Tribunal de Control Nº 23 de la circunscripción

Judicial del estado Vargas.

Por las razones y motivos que anteceden, pido a esta Sala

Constitucional, que la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL

DE HABEAS DATA sea admitida y declarada con lugar en su definitiva , de

conformidad con los 26, 27, 28 y 49 de la Constitución de la República

Dominicana Amparos sobre los Derechos y Garantías Constitucionales, y en

consecuencia por decisión jurisdiccional se sirva decretar el decaimiento de la

medida que pesa sobre el ciudadano Mariana Lopèz, titular de la cédula de

identidad Nº 000-0000000-1 por la cantidad evidente de años sin impulso de la

causa alguno.

Pido se cite al referido Tribunal de Control del Estado Dominicano en la

siguiente dirección:

Indico como domicilio Procesal el siguiente: Villa Riva, Provincia Duarte

En la Ciudad de San Francisco de Macorís, a los veinte (20) días del mes

de enero del dos mil dieciocho (2018).

 b) Recurso de Habeas Corpus

SEÑOR JUEZ CONSTITUCIONAL.

Arisleidy Hernández, con Documento Nacional de Identidad Nº 000-000000-0,

con domicilio en Villa Riva, Oficina 10; a usted me presento y con el debido

respeto digo:

Que, al amparo de lo previsto en el artículo 000 inciso 0 de la Constitución

Política del Republica Dominicana; del artículo 00 de la Convención Americana

sobre Derechos Humanos de Santo Domingo; del artículo XVIII de la

Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; del artículo 0

inciso 0 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; del artículo 0

de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; y de los artículos 2, 4 y

25 último párrafo del Código Procesal Constitucional; interpongo proceso

constitucional de hábeas corpus a favor de mi persona:

a) Alaya Villar.

Petitorio de la demanda de hábeas corpus.

El hábeas corpus tiene por finalidad reparar la afectación de los derechos

constitucionales tanto los que afectan directamente la libertad personal como

derechos fundamentales conexos o vinculados a ella.

En el presente caso se denuncia los siguientes agravios constitucionales:

a) La Jueza Dra. María Teresa Cabrera Vega del Vigésimo Séptimo Juzgado

en lo penal del Distrito Nacional; y,

b) los Vocales Superiores de la Cuarta Sala Penal de Reos Libres Dr. Flores

Vega, Dr. Sánchez González y Dr. León Sagástegui.

La Jueza Dra. María Teresa Cabrera Vega y los Vocales Superiores Dr. Flores

Vega, Dr. Sánchez Gónzales y Dr. León Sagástegui han vulnerado el derecho

a la defensa afectando el debido proceso y la tutela judicial efectiva garantizado

en el artículo 000 inciso 0 de la Constitución y el artículo 0 del Código Procesal

Constitucional en la medida que en su condición de Jueza del Vigésimo

Séptimo Juzgado en lo penal del Distrito Nacional y Vocales de la Cuarta Sala

Penal de Reos Libres, han dictado en el primer caso y confirmado en el

segundo, la sentencia de fecha 10 de marzo del 2009, que condena a ALAYA

VILLAR como autor del delito de Lesiones Graves en agravio de Simona

Mendoza a tres años de pena privativa de libertad suspendida, pese a que se

ha vulnerado el derecho de defensa al soslayarse la fase de alegaciones en el

proceso sumarial, impidiendo que el procesado y su defensa técnica pueda

plantear sus alegaciones escritas y orales, valorar los hechos y los resultados

probatorios, en perspectiva de hacer valer sus pretensiones como defensa,

consecuentemente, se ha generado indefensión material contra el

sentenciado.

Pido a usted, Señor Juez constitucional, tramite y declare fundado el habeas

corpus procediendo a reponer las cosas al estado anterior a la vulneración de

los derechos fundamentales, y establezca la nulidad de la sentencia.

Primero, Adjunto los siguientes anexos:

1- Copia simple delo DNI

2- Copia del Dictamen fiscal superior que pina que se declare nulo la sentencia

condenatoria.

3.- Copia de la confirmación de la sentencia emitido por Cuarta Sala Penal de

Reos Libres del Distrito Nacional.

Segundo digo: Que en base al principio de probidad y buena fe solicito a su

despacho que mediante oficio solicite en el día, copias certificadas de los

actuados que se sustancian en el 25 Juzgado Penal del Distrito Nacional con

en Número de Expediente 12345-2007.

Que además, solicito, en base a las últimas directivas expedidas por el Poder

Judicial se informe en el día a la Oficina de Control de la Magistratura y a la

Presidencia de la Corte Superior de la interposición de la presente acción de

garantía, para los fines pertinentes.

Tercer digo: Que en base al principio de celeridad y dada la naturaleza

sumarísima del habeas corpus solicito que en virtud al artículo 31 de Código

procesal Constitucional se prescinda de tomar la declaración del accionante.

Republica Dominicana,

Santo Domingo, agosto del 2011.

c) Acción de Amparo.

RECURSO DE AMPARO DE ARISLEIDY HERNANDEZ CONTRA EL

SEÑORA FLORA HERMNANEZ HENRIQUEZ, JEFE DEL DEPARTAMENTO

DE RECURSOS HUMANOS DEL MINISTERIO DE SEGURIDAD PÚBLICA.

SEÑORA Y SEÑORES MAGISTRADOS

SALA CONSTITUCIONAL

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SAN FRANCISCO DE MACORIS

Quien suscribe, Arisleidy Hernández, mayor, estado civil soltera, cédula de

identidad No. 000-0000000-0, en mi condición de usuario del Sistema de

ControlPas (o indicar otro), me presento a interponer recurso de amparo contra

la Señora FLORA HERMNANEZ HENRIQUEZ, Jefe del Departamento de

RECURSOS HUMANOS del Ministerio de Seguridad Pública, con base en los

hechos y consideraciones que a continuación indico:

HECHOS:

PRIMERO.- Con fecha 10 del mes de 2018 de los corrientes, remití al Lic.

FLORA HERMNANEZ HENRIQUEZ, Jefe del Departamento de RECURSOS

HUMANOS, una solicitud de información y copia de documentos, en relación a

mi requerimiento de aclaración sobre mi despido inaceptable de la empresa.

Entre otros y como parte interesada, solicité lo siguiente:

Explicación de mi despido

Dr. Félix Villar Báez.

NO. 111-111111-1
 Elabora un cuadro de tres entradas e indica en èl las diferencias y

similitudes de:

a) Recurso de Habeas Data

b) Recurso de Habeas Corpus

c) Acción de Amparo.

Recurso de Habeas Data Recurso de Habeas Corpus Acción de Amparo.

Este se lleva a cabo ante la Ante la vulneración o amenaza Cuando se vulnera o amenaza

vulneración o amenaza de la de la libertad individual. derechos que no se relacionan

facilidad de información. con el habeas corpus o

habeas data, Ejem: salud,

medio ambiente, trabajo, etc.

De modo verbal o escrito ante el

Por escrito ante los Jueces de juez penal del lugar donde se Ante los Jueces de Primera

Primera Instancia en lo Civil encuentre el detenido. Instancia en lo Civil del lugar

del lugar donde ocurrieron los donde se afectó el derecho o

hechos. del domicilio del autor de la

violación.