Distribución, Diseño y Manejo 4
Distribución, Diseño y Manejo 4
Distribución, Diseño y Manejo 4
1.- ¿Considera usted que el mayor interés en el control de las lesiones se centra con el mejoramiento
de la conducta, o en el de los riesgos físicos?
2.- ¿Cuáles parecen los méritos relativos de cada uno de los sistemas?
3.- ¿Cuándo se produjo el cambio de uno de los anteriores métodos al otro, y con qué problema de
lesiones no ocupacionales se hizo evidente el cambio?
4.- ¿Por qué es ahora probablemente más necesario que los especialistas en seguridad lean diarios
autorizados en este terreno?
5.- ¿Por qué resulta conveniente que el especialista en seguridad tenga una suscripción al Federal
Register?
6.- Dé un ejemplo del tipo de factor de seguridad en que se puede pensar un especialista al planear
la disposición y construcción de un local, en el caso de que arquitectos e ingenieros posiblemente
lo hayan pasado por alto.
7.- Haga una lista de varias consideraciones que deben tenerse en cuenta al comprobar el diseño
para los edificios de producción u oficinas.
8.- ¿Son solamente las áreas “operativas” de un edificio en donde existen problemas de seguridad?
Dé ejemplos de factores que deben ser comprobados en otros lugares.
9.- ¿Qué actividades sugeriría usted debe emprender el director de seguridad cuando se están
haciendo planes para remodelar un edificio que la compañía ha venido utilizando?
10.- ¿Cuáles son algunos de los riesgos que se producen en una remodelación?
11.- Haga algunas sugerencias y recomendaciones relativas al almacenado y manejo de líquidos
inflamables.
12.- ¿Por qué es el manejo de materiales uno de los problemas más importantes para la especialista
en seguridad?
13.- Escriba algunas recomendaciones para mantener la seguridad en el uso de las carretillas
mecánicas.
14.- Prepare recomendaciones para el trabajo seguro de los transportadores.
PROBLEMA 1
Un subcontratista tenía a dos hombres colocando los vierteaguas en los bordes del techo de un
edificio de gran tamaño. Ellos contrataron una pieza de madera terciada que estaba floja en el techo
cerca de donde tenían planeado trabajar. Colocaron sus herramientas y material en la madera y
pasaron la mañana doblando pequeñas hojas de metal en la madera terciada y luego las fijaban al
borde del techo.
Al medio día, otro grupo de trabajadores indicó que tenía trabajo que realizar en el techo de la
sección donde los dos hombres habían estado trabajando. Con todo cuidado, los dos hombres
colocaron todo su equipo en la madera y luego procedieron, uno en frente del otro de espaldas, a
levantar la madera y dirigirla hacia el área en la cual trabajarían a continuación. De repente, el
hombre que iba al frente sintió que caía la madera, miró hacia atrás y no pudo ver a su compañero.
Este último, al no tener visibilidad del techo por estorbarle la madera, había caído por un agujero
en el techo (que se suponía sería un tragaluz) 20 pies (unos 7m) hasta impactarse con el piso de
cemento donde murió.
¿Quién cometió la falta? ¿Cómo podía haberse evitado este incidente? ¿Quién fue potencialmente
responsable del juicio por agravio de un millón de dólares que se promovió por el accidente?
Parte 2
PREGUNTAS
PROBLEMAS 2
En el informe sobre accidentes de una fábrica importante aparece la siguiente información: se
instaló una máquina de plaqueado y estaba siendo comprobada en cuanto a su buen
funcionamiento. Durante dicha comprobación se encontró que unos cojinetes en la bomba de
circulación de la solución cáustica mostraban defectos y tenían que ser sustituidos. Se quitó la
bomba, se le reparó y se le reinstaló. Se asignó un electricista para que hiciera las conexiones
eléctricas correspondientes.
El electricista terminó su parte de la orden, pero sin llegar a comprobar la dirección de giro del eje.
Como el plomero estaba fuera, el electricista preguntó al representante de la compañía que había
suministrado el equipo si la bomba estaba lista para ser probada, recibiendo una contestación
afirmativa. El electricista se dispuso a poner en marcha el motor en el mismo momento en que
aparecía en la escena el plomero. Los gritos al electricista al electricista para que no echase a andar
la bomba llegaron demasiado tarde, ya que aquél había encendido el interruptor. En este momento
salió en chorro una solución cáustica caliente por la tubería, la que no había sido todavía montada
y apretada. La solución cayó sobre el plomero, dos ingenieros que se encontraban próximos, otro
empleado de la planta de ingeniería y el representante de los vendedores. El plomero sufrió
quemaduras que necesitaron su inmediata hospitalización, y lo mantuvieron sin trabajar durante
aproximadamente dos meses. Uno de los ingenieros requirió hospitalización, con quemaduras en
un ojo, y estuvo ausente del trabajo durante una semana, en tanto los otros implicados sufrieron
solamente quemaduras menores.
Pregunta
¿Cómo pudo este “accidente” haberse evitado? ¿Qué recomendaría usted para evitar la repetición
de un accidente análogo en el futuro?
PROBLEMA 3
Dé usted por escrito su opinión acerca de la resistencia del cable requerido para elevar una carga
máxima cuando el motor tiene 88 HP y la velocidad de elevación ha de ser de 15 pies por segundo,
utilizando una eslinga de dos patas y un cable como método para elevar la carga.
PROBLEMA 4
La fábrica va a comprar un recipiente a presión con capacidad de agua de 3 000 galones, para usarlo
con un producto inflamable que desarrolla una presión de 40 libras por pulgada cuadrada a 70
grados F. Escriba un memorándum recomendando lo que debe hacerse en relación con la compra,
la inspección y el mantenimiento del recipiente.
PROBLEMA 5
Venían experimentándose dificultades con el dispositivo de sujeción de un elemento que mantenía
en posición correcta la parte durante la alimentación de una fresadora automática. El empleado
ocupado en ello contaba con 22 años de experiencia en este tipo de fresadora, y trató de hacer los
ajustes necesarios. Sin interrumpir la alimentación metió su mano izquierda entre la guía y la barra
de transferencia. Su mano derecha se encontraba simultáneamente colocando en posición la parte
entre las quijadas abiertas del aparato.
Por desdicha el botón único que actuaba como control estaba situado cerca del lado izquierdo del
cuerpo del empleado, aproximadamente a la altura de su cadera. Co una de sus piernas oprimió
accidentalmente el botón; al hacerlo las quijadas cerraron rápidamente y el dispositivo se movió
cerrándose contra la barra guía y amputando una porción del dedo medio de la mano izquierda.
Pregunta
¿Constituyó lo que se hizo un acto peligroso? ¿Una situación peligrosa? ¿Qué haría usted para evitar
una repetición?
PROBLEMA 6
Mantenimiento de una prensa mecánica. Sólo después que se había limpiado por completo una
prensa mecánica podía observarse una fractura en su estructura. Investigaciones subsiguientes
determinaron que la fractura se había extendido completamente por la estructura de la prensa más
o menos 10 pies (3 m) arriba del suelo. En cualquier momento la operación de la prensa podría
haber ocasionado que cayera la parte superior de la unidad.
Preguntas
1.- ¿Cuáles hubieran sido los pasos inmediatos a seguir después que se observó la quemadura?
2.- ¿Qué tipo de programas o normas regulares recomendaría usted para aumentar la posibilidad
de un pronto descubrimiento de efectos análogos?
Nota: la mayoría de los problemas que siguen se refieren a casos reales de lesión, y son presentados
en primer lugar para ilustrar los desdichados resultados que pueden ser consecuencia de violar las
normas de seguridad. En la mayoría de los casos se hacen preguntas relativas a la forma de evitar
tales lesiones, pero en algunas ocasiones se dan los análisis y recomendaciones oportunos.
PROBLEMA 7
Un empleado de mantenimiento sufrió la amputación de su dedo meñique izquierdo en tanto
realizaba una investigación en busca de una avería en un transportador.
Se envió a un empleado de mantenimiento para determinar la causa que un transportador
monorriel superior se hubiera detenido, y realizar las operaciones necesarias.
Al llegar al sector correspondiente comprobó que el transportador no operaba. Subió por una
escalera estacionaria hasta llegar a la plataforma del transportador, y desde allí gritó a un
compañero que cerrase el interruptor del transportador. Una vez cerrado, el empleado comprobó
la unidad de control de velocidad y la caja de engranajes, en el momento en que el transportador
se ponía en marcha. Su dedo pequeño izquierdo se vio atrapado entre la correa en V y la polea,
resultando el accidente en la amputación de dicho dedo.
Se determinó que había llegado otro empleado al transportador para saber la causa por la cual no
funcionaba. Él observó que se había desactivado el interruptor del transportador. Encendió el
interruptor, sin saber que el empleado de mantenimiento estaba en la plataforma del
transportador.
Pregunta
¿Qué norma de seguridad fue violada? ¿Dónde situaría usted la responsabilidad y qué
procedimientos debieron haberse seguido?
PROBLEMA 8
Un comprobador de manejo de materiales resultó mortalmente herido al ser aplastado entre un
carrete de acero y otros análogos en un carro de ferrocarril. Una grúa equipada con un gancho en
“C” se estaba utilizando para sacar cuatro carretes de acero de la cuna en V de un carro de
ferrocarril. Los carretes tenían aproximadamente 14 pulgadas de ancho y un peso de 8 000 libras
por carrete. La anchura combinada de los cuatro carretes era de 56 pulgadas; la profundidad de la
garganta del gancho en C era de 48 pulgadas, dando lugar a que el último de los carretes colgado
del gancho sobrepasará a éste aproximadamente en 8 pulgadas.
Los carretes fueron levantados alrededor de dos pies de la cuna del carro de ferrocarril y
aproximadamente a 3 del resto de los carretes que quedaban. En aquel momento el comprobador
decidió observar los carretes mientras éstos estaban suspendidos sobre el carro de ferrocarril y
antes que fuesen transportados al andén. Se dio la señal oportuna al operador de la grúa, y los
carretes quedaron sin movimiento, en tanto el comprobador se colocaba en el carro del ferrocarril
entre los carretes suspendidos y los que aún continuaban en el carro.
Cuando el comprobador comenzaba a anotar el tamaño del acero en la parte superior del carrete
exterior, éste se deslizó saltándose del gancho en C. El comprobador quedó atrapado entre el
carrete que caía y los restantes que se encontraban en el carro.
Pregunta
¿Qué reglamentos y prácticas recomendaba usted para evitar repeticiones?
PROBLEMA 9
Un trabajador metió la mano en un dado cuando funcionaba la prensa, lo que causó la amputación
de una parte del pulgar izquierdo y del dedo meñique izquierdo. El empleado había tratado de
mover el cuadrante de cuatro estaciones asiendo el eje de la armadura del núcleo, en cuyo
momento descendió el martillo. El trabajador afirma que la prensa había efectuado un doble ciclo.
Una minuciosa investigación no descubrió faltas en los sistemas eléctricos o hidráulicos de la prensa
que hubieran podido dar origen a dicho doble ciclo. Sin embargo, el botón izquierdo del control de
los botones estaba fuera de operación, e igualmente se había suprimido el retardo de tiempo en los
controles.
Pregunta
La cuestión de un mal funcionamiento de la prensa resulta secundaria en este caso. ¿Cuáles fueron
las razones del accidente?
PROBLEMA 10
Un operador de prensa sufrió dislocación de la pelvis porque había inutilizado un interruptor
eléctrico de protección.
El bloque de acero situado entre el alimentador de acero enrollado y la prensa de plantillas se
encontraba torcido y atascado. Los trabajadores tenían protección contra el riesgo del alimentador
de corredera mediante una guardia resbaladiza. Esta guarda accionaba eléctricamente mediante un
receptáculo eléctrico y clavija. Para abrir la protección era necesario desconectar la clavija, lo que
impedía que tanto el alimentador como la prensa operasen. En este caso, sin embargo, la guarda
había sido abierta parcialmente, sin llegar a desconectar el cierre.
El operador de la prensa abrió cuidadosamente la protección y se introdujo dentro, con la potencia
presente, de forma que el alimentador podía actuar en tanto él se encontraba allí. De espaldas al
alimentador utilizó una barra para librar lo atascado. El alimentador avanzó, y un brazo del mismo
golpeó al operador de la prensa en la espalda lanzándolo contra la prensa.
Se contaba con un sistema de protección bien concebido para evitar precisamente este hecho. Por
alguna razón, el interruptor se había deteriorado, o había sido mal ajustado hasta el punto que no
servía para el propósito inicial.
Pregunta
¿Qué prácticas y reglamentos de seguridad trae a la mente el caso que hemos relatado?
PROBLEMA 11
Recientemente se ha dado cuenta de cuatro incidentes sufridos por trabajadores que perdieron una
parte de su cabello debido a que éste era largo y estaba poco protegido, lo que dio lugar a que se
enrollase en árboles giratorios.
Tres de los empleados en cuestión eran varones; dos llevaban el cabello más abajo que el cuello.
Los dos restantes llevaban el cabello más corto que el cuello. Afortunadamente ninguno de los
cuatro trabajadores resultó gravemente herido.
Pregunta
¿Cómo pudo haberse evitado este riesgo?
RESPUESTAS
PRIMERA PARTE
PROBLEMA 1
A.- Los dos primeros trabajadores cometieron la falta.
B.- Se pudo haber evitado este accidente, supervisando a los trabajadores que pusieron la madera.
C.- El subcontratista fue potencialmente responsable del juicio.
RESPUESTAS
SEGUNDA PARTE
B.- Protección por distancia.- Lógicamente, un medio para proteger al operador de la máquina
contra la exposición de partes de su cuerpo a la zona peligrosa consistiría en disponer las cosas de
manera que hubiera que operar la máquina desde un lugar y de forma, que no permita tal riesgo.
Un ejemplo de lo anterior es la operación a control remoto de los dispositivos para el manejo
mecánico desde una distancia determinada, tal como se le usa en ciertas fases de manejo de los
compuestos radiactivos.
C.- Dispositivos para retirar las manos.- Se describe comúnmente con el nombre de “sacamanos”
o “quitamanos”.
Este dispositivo está formado por unas bandas unidas a las muñecas del operador y accionadas por
unas cuerdas relacionadas con un mecanismo de tracción sincronizado con la caída del martillo de
la prensa. Si el operador no quita sus manos de la zona de peligro, éstas son automáticamente
separadas. Este dispositivo tiene la ventaja de actuar incluso cuando el martillo repite su ciclo por
accidente; es fácil de instalar, y facilita el trabajo de alimentación de la máquina, con excepción de
los casos en que se alimentan a mano tiras para operaciones en plantilla.
4.- AUTOMATIZACIÓN
Movimiento de partes o materiales por medio de máquinas automáticas, pasándolos de una etapa
en la producción a la siguiente.
La automatización constituye una ventaja adicional para el especialista en seguridad. Porque la
mecanización de los procesos de producción reduce el esfuerzo físico del personal operador. Lo que
constituye una mejoría en la seguridad.
Emplazamiento
Están conectados a la caldera independientes de cualquier otra conexión de vapor, y tan próximas
como sea posible al cuerpo de la caldera, con un mínimo de tubería intercalada. Si se usa un tubo
de descarga hacia la atmósfera debe tener una superficie seccional no menor que la salida
correspondiente a la válvula. Las descargas de la válvula de seguridad deben estar localizados a
provistas de tuberías, de tal forma que no afecten a los pasillos o plataformas situados alrededor de
la caldera.
Pruebas regulares
Teniendo en cuenta que la falla de un recipiente diseñado para contener un fluido a presión se
manifiesta con efecto explosivo, es aconsejable en la mayoría de los casos determinar la resistencia
del recipiente antes que se le ponga en servicio, y más tarde en forma periódica, de acuerdo con el
tipo de uso que se le dé. La costumbre general consiste en meter presión al recipiente por encima
de la admisible. Si no falla bajo esta prueba se considera esencialmente adecuado para su empleo.
La prueba hidrostática, es decir, la aplicación de una presión hidráulica para determinar capacidad
del recipiente en relación con la presión que resiste, es el método normalmente utilizado.
En la mayoría de los casos la prueba hidrostática se realiza aplicando una presión igual a uno y medio
que la que se supone es la adecuada para el recipiente. En algunos casos en que se realiza una
prueba para determinar la presión de ruptura, el recipiente será probado con una presión cinco
veces mayor, o más, que la normal de trabajo.
PROBLEMA 1
En la actualidad se espera que las organizaciones ofrezcan condiciones de trabajo que no dañen la
salud de sus trabajadores.
Es importante el control del ambiente, porque constituye una actividad para asegurar la
disponibilidad de las habilidades y actitudes de la fuerza de trabajo.
Los controles, monitoreos y evaluaciones ambientales constituyen una de esas actividades
importantes para el mantenimiento de las condiciones físicas y psicológicas del personal.
Por tanto, es la base para eliminar o controlar la exposición a los factores ambientales peligrosos en
el lugar de trabajo, en particular, las sustancias químicas peligrosas en suspensión en el aire, las
radiaciones ionizantes y no ionizantes, los rayos ultravioletas, los rayos infrarrojos y (en
determinadas circunstancias) la radiación visible, los campos eléctricos y magnéticos, el ruido, las
vibraciones, las altas y bajas temperaturas y la humedad.
PROBLEMA 2
El accidente pudo haberse evitado si los responsables de la operación de mantenimiento hubiesen
trabajado coordinadamente y con alta capacidad de comunicación.
La recomendación es la creación de procedimientos para este tipo de trabajos, la capacitación e
información.
PROBLEMA 3