2018-12-17
2018-12-17
2018-12-17
33,751
Diario Oficial
del Gobierno del Estado de Yucatán
www.yucatan.gob.mx
PÁGINA 2 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
-SUMARIO-
PODER EJECUTIVO
SECRETARÍA DE SALUD
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN
PODER JUDICIAL
ORALIDAD FAMILIAR........................................................................................ 78
PODER JUDICIAL
AUXILIAR NÚMERO: 0190/2018. AUTO DE FECHA: DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO.
"GRUPO MODERNO INTERNACIONAL", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR
CONDUCTO DE SU APODERADA LEGAL ALICIA MERCEDES GÓMEZ GIL.
"GRUPO INDUSTRIAL DE LA PENÍNSULA", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE
CAPITAL VARIABLE.
ANTONIO ESTEBAN VILCHIS FUENTES, TAMBIÉN CONOCIDO COMO ANTONIO E. VILCHIS
FUENTES.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO
POR ALICIA MERCEDES GÓMEZ GIL, CON SU CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DE "GRUPO
MODERNO INTERNACIONAL", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, EN CONTRA DE LA
SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO,
DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL
ESTADO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1758/2016, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR "GRUPO MODERNO INTERNACIONAL", SOCIEDAD ANÓNIMA DE
CAPITAL VARIABLE, INICIALMENTE POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE OMAR ARCE
CAMPOS Y CONTINUADO POR ALICIA MERCEDES GÓMEZ GIL CON ESE MISMO CARÁCTER, EN
CONTRA DE "GRUPO INDUSTRIAL DE LA PENÍNSULA", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE Y ANTONIO ESTEBAN VILCHIS FUENTES, TAMBIÉN CONOCIDO
COMO ANTONIO E. VILCHIS FUENTES. TOCA NÚMERO: 0223/2018 AUTO DE FECHA: DOCE DE
DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO.
CARLOS ALBERTO CORTÉS MANICA.
"BANCO SANTANDER (MÉXICO)", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE,
GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO AHORA, ANTES "BANCO SANTANDER (MÉXICO)",
SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER,
POR CONDUCTO DE SU APODERADA GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS MARÍA ISABEL
PUC KÚ.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR
DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR CARLOS ALBERTO CORTÉS MANICA, ANTE
LA JUEZ TERCERO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS
AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 891/2018, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
PROMOVIDO POR "BANCO SANTANDER (MÉXICO)", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE
BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO AHORA, ANTES "BANCO
SANTANDER (MÉXICO)", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO
FINANCIERO SANTANDER, POR CONDUCTO DE SU APODERADA GENERAL PARA PLEITOS Y
COBRANZAS MARÍA ISABEL PUC KÚ, EN CONTRA DE CARLOS ALBERTO CORTÉS MANICA Y
OTRO. TOCA NUMERO: 0290/2018. AUTO DE FECHA: DOCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL
DIECIOCHO.
MERIDA, YUCATAN, A 14 DE DICIEMBRE DE 2018.
LA ACTUARIA.
MARIGEN GUADALUPE SUAREZ VALENCIA.
JORGE ANTONIO CANTO HERRERA; ARMANDO ISMAEL COBOS CANUL // NAICY DEL JESUS
SOLIS MADERA TAMBIÉN CONOCIDA COMO NELSY DEL SOCORRO SOLIS MADERA DE NAJERA
TAMBIÉN CONOCIDA COMO NELSY DEL S. SOLIS MADERA DE NAJERA TAMBIÉN CONOCIDA
COMO MARIA NEYSI SOLIS DE NAJERA.- JUICICO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL
PRIMERO POR CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO SU ENDOSATARIO EN PROCURACION EN
CONTRA DE LA ULTIMA. EXPEDIENTE 01202/2018. SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 7 DE
DICIEMBRE DEL 2018 Y AUTO.
CESAR AUGUSTO NICOLAS HEREDIA JIMENEZ; SANDY GABRIELA CEN SILVA.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR CONDUCTO DE LA SEGUNDA
COMO SU ENDOSATARIA EN PROCURACION.- EXPEDIENTE 01205/2018. AUTO.
JESUS ANTONIO BASTO SANCHEZ // JOSE ROLANDO PECH CHIM, ALIAS JOSE ROLANDO
PECH CHIN; MELBA ANTONIA SANTOS MEDINA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO
POR EL PRIMERO EN CONTRA DE LOS ULTIMOS. EXPEDIENTE 01216/2018. SENTENCIA
DEFINITIVA DE FECHA 7 DE DUCIEMBRE DEL 2018 Y AUTO.
"FINANCIERA BEPENSA", SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA, MARCO ANTONIO OJEDA LOPEZ
Y/O MIGUEL ANGEL DIAZ HERRERA Y/O CHRISTOPHER SOSA CUEVAS.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS TRES SIGUIENTES COMO
SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACION.- EXPEDIENTE 01227/2018. AUTO.
MARIA DE LOURDES SOBERANIS PERERA Y/O IVAN ENRIQUE BALAM ZALDIVAR Y/O MARIA
ALEJANDRA GARCIA NAVARRETE Y/O CARLOS FERNANDO LOPEZ OSORIO.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA COMPARECIENDO POR SU PROPIO Y
PERSONAL DERECHO Y LOS DEMÁS EN SU CARÁCTER DE ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN
DE MARIA DE LOURDES SOBERANIS PERERA.- EXPEDIENTE 01223/2018. AUTO.
PRESTAMOS FELICES EN 15 MINUTOS, S.A. DE C.V., SOFOM, E.N.R; MARÍA SUSANA
SANDOVAL GARCIA Y/O VÍCTOR ALFONSO FLORES GÓMEZ // MARIA SILVIA HUCHIM DZUL.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS DOS
SIGUIENTES COMO SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACION EN CONTRA DE LA ULTIMA.-
EXPEDIENTE 01261/2018. AUTO.
GASPAR RAUL GOMEZ ALAMILLA // OMAR FRANCISCO AYALA CASELLAS.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN CONTRA DEL SEGUNDO.-
EXPEDIENTE 01312/2018. SENTENCIA DEFINITIVA
LUIS RICARDO ARTURO ZAPATA CARRION // LUIS ALFONSO GONGORA ALONZO .- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO
EN CONTRA DEL SEGUNDO NOMBRADO. EXPEDIENTE 1470/2018. AUTO.
"CAJA ITZAEZ" SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE; ABRAHAM ANTONIO PUCH CARDEÑA; VIRGINIA ESTHER
CRUZ SALAS // ANDRES KANTUN AKE, OLIVIA APODACA ANCHONDO Y ROCIO KANTUN
APODACA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE
LOS DOS SIGUIENTES COMO SUS ENDOSATRIOS EN PROCURACION EN CONTRA DE LOS TRES
ULTIMOS NOMBRADOS. EXPEDIENTE 01526/2018. AUTO.
JORGE ALEJANDRO DOMINGUEZ BORGES, JOAQUIN ARTURO ESPINOSA RODRIGUEZ Y/O
ALLAN RENIER MALDONADO RODRIGUEZ // MARISOL CANDELARIA CASTRO DOMINGUEZ.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR CONDUCTO DE LOS
SIGUIENTES DOS NOMBRADOS COMO SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN, EN CONTRA DE
LA ULTIMA NOMBRADA. EXPEDIENTE 01564/2018. AUTO.
EDGAR IVAN CANTO TORRES, ANA LAURA ARCEO OLIVERA Y/O GABRIEL ENRIQUE CHAB
SULU // ALBERTO ARIEL GAMBOA CABRERA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR
EL PRIMERO POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN DE LOS SIGUIENTES
DOS NOMBRADOS EN CONTRA DEL ULTIMO. EXPEDIENTE 01600/2018. AUTO.
JORGE ENRIQUE MONSREAL RODRIGUEZ Y MARTHA LIZZIE MONSREAL PENICHE, GRUPO
ALTOZANO SOCIEDAD ANONIMA PROMOTORA DE INVERSION DE CAPITAL VARIABLE.- JUICIO
ORDINARIO MERCANTIL PROMOVIDO POR LOS DOS PRIMEROS OSTENTÁNDOSE APODERADOS
LEGAL DEL TERCERO NOMBRADO. EXPEDIENTE 01657/2018. AUTO.
JORGE LEONARDO RANGEL VARGAS Y/O LICENCIADA GABRIELA ABIGAIL ROSS
MANZANERO, CAJA POPULAR MEXICANA S.C DE A.P DE R.L. DE C.V, .- JUICIO EJECUTIVO
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 13
RAUL DE JESUS NAAL CUXIM, MARIA ANALI AVILA VEGA, Y/O NESTOR BENITO VARGAS
MARTIN Y/O HECTOR ISMAEL ALONZO LARA Y/O JOSE VIDAL CASTILLO BRICEÑO Y/O WENDY
AURORA CANO CELIS.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR
CONDUCTO DE LOS SIGUIENTES SIETE NOMBRADOS COMO SUS ENDOSATARIOS EN
PROCURACIÓN. EXPEDIENTE 01787/2018. AUTO.
EDGAR IVAN CANTO TORRES.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR USTED POR
SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO. EXPEDIENTE 01788/2018. AUTO.
ANLLY MELLINA DIAZ MAGAÑA, ELVIN FERNANDO CASTILLO CETINA.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO SU
ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN. EXPEDIENTE 01789/2018. AUTO.
ANLLY MELLINA DIAZ MAGAÑA, ELVIN FERNANDO CASTILLO CETINA.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO SU
ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN. EXPEDIENTE 01790/2018. AUTO.
ANLLY MELLINA DIAZ MAGAÑA, ELVIN FERNANDO CASTILLO CETINA.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO SU
ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN. EXPEDIENTE 01791/2018. AUTO.
ANLLY MELLINA DIAZ MAGAÑA, ELVIN FERNANDO CASTILLO CETINA.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA COMO ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DEL
SEGUNDO. EXPEDIENTE 01792/2018. AUTO.
LUIS JORGE MEDINA VILLAMIL, POR SU PROPIO Y PERSONAL .- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR USTED POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO. EXPEDIENTE
01793/2018. AUTO.
ALFONSO CERINO MORENO Y LUIS ALBERTO MORENO CARDEÑA.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR USTEDES. EXPEDIENTE 01794/2018. AUTO.
YANDERY NICTE-HA LUNA LUGO, ANDREA BEATRIZ PAT CANCHE // SOLAINA ERNILDA
CETINA TEH.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO
DE LA SEGUNDA COMO SU ENDOSATARIA EN PROCURACIÓN EN CONTRA DE LA ULTIMA.-
EXPEDIENTE 00309/2017. AUTO DICTADO EN AUDIENCIA.
MANUEL JESUS MANZANILLA VELAZQUEZ ALIAS MANUEL MANZANILLA VELAZQUEZ //
JORGE ALBERTO VILLALOBOS HERRERA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL
PRIMERO POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO EN CONTRA DEL SEGUNDO. EXPEDIENTE
00451/2017. AUTO.
ARACELLY PALOMO SANCHEZ, CARLOS ESTEBAN NOH VAZQUEZ // YALMI EUNICE MEDINA
TZEC, WIGELMIR DARCET MEDINA TZEC.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA
PRIMERA POR CONDCUTO DEL SEGUNDO COMO SU ENDOSATARIO ENPROCURACION, EN
CONTRA DE LOS DOS ULTIMOS.- EXPEDIENTE 00810/2017. AUTO.
LUIS RICARDO ARTURO ZAPATA CARRION // JULIAN LORENZO ZAPATA CARRION.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR SU PROPIO Y PERSONAL
DERECHO EN CONTRA DEL SEGUNDO. EXPEDIENTE 01027/2017. SENTENCIA DEFINITIVA DE
FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL 2018.
JOSE WILLIAM CENTENO PACHECO, ALFONSO GABRIEL PECH MORENO, ELIAS ELEUTERIO
GUILLEN MARTIN // MARICARMEN SIERRA ESCOBEDO.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR CONDUCTO DE LOS DOS SIGUIENTES COMO SUS
ENDOSATARIOS EN PROCURACION EN CONTRA DE LA ULTIMA.- EXPEDIENTE 01039/2017. AUTO.
TIENDAS CHAPUR SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, GASPAR EDMUNDO
ESCALANTE BARBOSA, ALEJANDRA ESCALANTE CORTAZAR, YANETH GUADALUPE CAAMAL
CHABLE, JARED RAULORLANDO CORTAZAR CAMPOS, ARIEL JOSUE CHAN.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO LOS CINCO SIGUIENTES COMO
SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACION. EXPEDIENTE 01062/2017. AUTO.
BACHOCO SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE; JOSE LUIS CARRILLO REYES; JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO EL SEGUNDO COMO
APODERADO. EXPEDIENTE 01137/2017. AUTO.
YUCATECA DE VEHICULOS, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, JULIAN ALBERTO
ALCOCER VAZQUEZ // HECTOR RENE REYES RAMIREZ.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 15
GERARDO JOSE BAZ PINTO, JULIA GUADALUPE REYES PACAB // RAFAEL ANTONIO AVILES
LEON.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR SU PROPIO Y
PERSONAL DERECHO, Y POR LA SEGUNDA INICIALMENTE COMO SU ENDOSATARIA EN
PROCURACIÓN, CONTINUADO POR JOSE ALFREDO GONGORA GUARDIAN CON EL MISMO
CARACTER DE ENDOSATARIO EN PROCURACION DEL PRIMERO EN CONTRA DEL ULTIMO.
EXPEDIENTE 01734/2017. AUTO.
GERARDO JOSE BAZ PINTO, JULIA GUADALUPE REYES PACAB // JORGE ARMANDO PECH
BALAM.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR SU PROPIO Y
PERSONAL DERECHO Y LA SEGUNDA COMPARECIENDO EN SU CARÁCTER DE ENDOSATARIA
EN PROCURACIÓN DEL PRIMERO EN CONTRA DEL ULTIMO. EXPEDIENTE 01741/2017.SENTENCIA
DEFINITIVA DE FECHA 10 DE DICIEMBRE DEL 2018.
GERARDO JOSE BAZ PINTO, JULIA GUADALUPE REYES PACAB // MARIA CANDELARIA
FRANCO LOZANO, JOSE DEL CARMEN RUIZ CANCHE.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL,
PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y POR LA SEGUNDA
INICIALMENTE COMO SU ENDOSATARIA EN PROCURACIÓN, EN CONTRA DE LOS DOS ULTIMOS,
CONTINUADO POR JOSE ALFREDO GONGORA GUARDIAN CON EL MISMO CARACTE DE
ENDOSATARIO EN PROCURACION DEL PRIMERO.- EXPEDIENTE 01753/2017. AUTO.
"ASSIS TU VESTIR", SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, MANUEL FERNANDO
VALES RAMIREZ.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR
CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO SU APODERADO.- EXPEDIENTE 01766/2017. AUTO.
ROCIO DEL SOCORRO MEZQUITA ESCOBEDO, JUAN CARLOS JIMENEZ HERNANDEZ, PAMELA
DEL SOCORRO HERRERA AGUILAR, EDUARDO DE JESUS JIMENEZ GUERRERO, GABRIELA
JAQUELINE SOBERANIS PUC // JOSE MARIANO SILVEIRA CHIM, ALIAS JOSE MARIANO
SILVEIRA CHIN: JOSE MARIANO SILVEIRA BACAB.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO
POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS CUATRO SIGUIENTES COMO SUS ENDOSATARIOS
EN PROCURACION EN CONTRA DE LOS DOS ULTIMOS. EXPEDIENTE 01772/2017. AUTO Y
SENTECIA INTERLOCUTORIA DE FECHA 6 DE DICIEMBRE DEL 2018.
BRISA NADAL HERNANDEZ; EDGAR BERNARDO SILVA RAMAYO Y ELSA PICAZO BARRERAS
// SAIRE ANGELICA MARTINEZ FUENTES; JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA
PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS DOS SIGUIENTES COMO ENDOSATARIOS EN PROCURACION
EN CONTRA DE LA ULTIMA.- EXPEDIENTE 01796/2017. SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 10 DE
DICIEMBRE DEL 2018.
MARCO ANTONIO GONZALEZ ZALDIVAR, JOSE ENRIQUE TRINCHAN TORAYA Y/O HECTOR
GONZALEZ CABAÑAS Y/O MARTHA ALEJANDRA ESPAÑA TORAYA.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR CONDUCTO DE LOS TRES SIGUIENTES COMO
SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACION.- EXPEDIENTE 01901/2017. AUTO.
TIENDAS CHAPUR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE ANTES CHAPUR SOCIEDAD
ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE; GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA Y/O MARILUZ
RAMIREZ ESPEJO Y/O ALEJANDRA ESCALANTE CORTAZAR // DILIAN IVETE FLORES ARAGON.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS TRES
SIGUIENTES COMO SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN EN CONTRA DE LA ULTIMA.-
EXPEDIENTE 00301/2016. AUTO.
COMPAÑIA MAYORISTA DE ABARROTES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE; LUIS
FELIPE GONGORA FLOREZ, SERGIO DAVID CIAU MEDINA, ROGELIO ALEJANDRO ZAPATA
ALVARADO, CESAR MIGUEL DIAZ VERA, RICARDO MANUEL DE ATOCHA ALPUCHE MOGUEL //
EDUARDO JAVIER CHAN CAUICH.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA
PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS CINCO SIGUIENTES COMO SUS ENDOSATARIOS EN
PROCURACIÓN EN CONTRA DEL ULTIMO.- EXPEDIENTE 00302/2016. AUTO.
BANCO SANTANDER (MEXICO) SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE,
GRUPO FINANCIERO SANTANDER MEXICO, MARIA ISABEL PUC KU; EVANIBALDO CHAN
GARCIA, YASMIN DOLORES BASULTO UCAN.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR
LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LA SEGUNDA COMO SU APODERADA EN CONTRA DE LOS DOS
ULTIMOS NOMBRADOS.- EXPEDIENTE 00767/2016. AUTO DICTADO EN AUDIENCIA DE FECHA 12
DE DICIEMBRE DEL 2018.
GABRIEL DE ATOCHA PATRON BORGES ALIAS GABRIEL DE PATRON BORGES, IRVING
VLADIMIR QUEZADA TRUJILLO // JORGE ANTONIO GONZALERZ MAGAÑA ALIAS JORGE
GONZALERZ MAGAÑA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 17
PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS TRES SIGUIENTES COMO SUS
ENDOSATARIOS EN PROCURACION, EN CONTRA DE LAS DOS ULTIMAS, COMPARECE PABLO
ARIZTEGUI ABIMERHI COMO APODERADO DE LA PRIMERA.- EXPEDIENTE 00878/2015. AUTO.
MANUEL BENIGNO DEL JESUS PINZON GUILLERMO, MARIA GUADALUPE GONZALEZ CAMPOS //
MIRNA DEL SOCORRO PACHO CANUL.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL
PRIMERO POR CONDUCTO DE LA SEGUNDA COMO SU ENDOSATARIA EN PROCURACION, EN
CONTRA DE LA ULTIMA. EXPEDIENTE 01154/2015. AUTO.
LUIS ALEJANDRO MARQUEDA Y YAÑEZ; JOSE ALBERTO QUIJANO ROCA, LUIS MANUEL
CALAM LLANES; MARCELINO CHIN PAT ALIAS MARCELINO CHIM PAT, AMELIA MARGARITA
ESTRELLA HERRERA ALIAS AMELIA MAGARITA ESTRELLA HERRERA ALIAS AMELIA
ESTRELLA DE CHIN; .- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR
CONDUCTO DE LOS DOS SIGUIENTES COMO SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACION EN
CONTRA DE LOS DOS ULTIMOS NOMBRADOS. EXPEDIENTE 01726/2015. AUTO DE FECHA 12 DE
DICIEMBRE DEL 2018.
BANCO NACIONAL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO
BANAMEX, MARCO ANTONIO PÉREZ RICALDE // HUMBERTO OMAR RODRIGUEZ ONTIVEROS.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DEL SEGUNDO
COMO SU APODERADO, EN CONTRA DEL ULTIMO.- EXPEDIENTE 00266/2014. AUTO.
"SUPER WILLY´S SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE", LUIS FELIPE GÓNGORA
FLOREZ Y/O SERGIO DAVID CIAU MEDINA Y/O ROGELIO ALEJANDRO ZAPATA ALVARADO Y/O
CESAR MIGUEL DIAZ VERA Y/O GERARDO ZENIFF URIBE ECHEVERRIA // VENUSTIANA TOLOSA
CEN ALIAS VENUSTIANA TOLOSA DE DIAZ, ANGEL GESUS DIAZ TOLOSA.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS CINCO SIGUIENTES COMO
SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACION, EN CONTRA DE LOS DOS ULTIMOS. EXPEDIENTE
00602/2014. AUTO DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL 2018.
TIENDAS CHAPUR, SOCIEDAD ANONINA DE CAPITAL VARIABLE, ANTES CHAPUR SOCIEDAD
ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, BEATRIZ ARELY UITZIL ALVAREZ, ALEJANDRA ESCALANTE
CORTAZAR; JULIO ALFONSO MENA JIMENEZ, JULIO CESAR POOL VILLALOBOS.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LAS DOS
SIGUIENTES COMO SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACION, EN CONTRA DE LOS DOS
ULTIMOS. EXPEDIENTE 00725/2014. AUTO.
JOSE FELIPE DE JESUS ARJONA CONDE, SERGIO JORGE ARJONA SOSA // CAROLINA NOEMI
CASTILLO MENDOZA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR
CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO SU ENDOSATARIO EN PROCURACION EN CONTRA DE LA
ULTIMA. EXPEDIENTE 01284/2014. AUTO.
XIX INMOBILIARIA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, MARIA GABRIELA DIAZ
VARGAS // MARIA ZAYURI GALVEZ ABDALA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR
LA PRIMERA POR CONDUCTO DEL SEGUNDO EN COMO SU ENDOSATARIO EN PROCURACION
EN CONTRA DE LA ULTIMA. EXPEDIENTE 02092/2014. AUTO DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL
2018.
WILBERT ARMANDO ESPAÑA AGUILAR, MARIO ANTONIO MATOS LÓPEZ // SERGIO ARGENIS
PEREZ HERNANDEZ.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR
CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO SU ENDOSATARIO EN PROCURACION, EN CONTRA DEL
ULTIMO.- EXPEDIENTE 01220/2013. AUTO.
JIMMY SOSA GONZALEZ, TANIA TERESITA MARTINEZ PINELO Y/O VICTOR MOSQUEDA
CARCAÑO Y/O CONSUELO ISABEL CARRILLO FERRAEZ Y/O MIGUEL ANGEL ANDRADE SOSA //
MARIA LUISA BURGOS UH.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR
CONDUCTO DE LOS CUATRO SIGUIENTES COMO SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACION EN
CONTRA DE LA ULTIMA. EXPEDIENTE 01516/2013. AUTO.
ORALIA SANTIAGA MORALES CAYEJA; SOFIA ESPERANZA MILLAN CHAN, MARBELLA NOEMI
CACHON CHABLE, MYCELY MARÍA GUZMAN KU.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO
POR LA PRIMERA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, EN CONTRA DE LAS TRES ULTIMAS.
EXPEDIENTE 01527/2013. AUTO.
WILBERT ARMANDO ESPAÑA AGUILAR, MARIO ANTONIO MATOS LOPEZ // JULIO ANDRES
RODRIGUEZ NOGUEZ.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR
CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO SU ENDOSATARIO EN PROCURACION, EN CONTRA DEL
ULTIMO. EXPEDIENTE 01495/2012. AUTO.
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 19
LUIS DIONISIO ESPADAS PERERA; NANCY PATRICIA CANUL CANCHE, MELISSA PAULINA
LIZAMA PEREZ // SANTIAGO ALEJANDRO SANCHEZ BALMACEDA.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR CONDUCTO DE LAS DOS SIGUIENTES COMO
SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACION EN CONTRA DEL ULTIMO.- EXPEDIENTE 00040/2011.
AUTO.
ANA GABRIELA CEJUDO VALENCIA, FERNANDO JOSE BARAHONA CASTRO, MIGUEL ANGEL
DIAZ YZA // ARTURO MILLET REYES.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA
PRIMERA INICIALMENTE POR CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO SU APODERADO, SEGUIDO POR
EL TERCERO CON EL MISMO CARACTER DE APODERADO, EN CONTRA DEL CUARTO.-
INTERVINIENDO LUIS ANTONIO SALAZAR DIAZ COMO APODERADO DEL ULTIMO NOMBRADO.
ASIMISMO, SE RECONOCE A HUMBERTO EFRAIN CAB RUIZ Y ALFONSO JESUS AGUILAR
MOGUEL COMO CAUSAHABIENTES DEL CITADO MILLET REYES.- EXPEDIENTE 00450/2011. AUTO.
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, GABRIEL DE
JESUS GONZALEZ GONZALEZ // MARIA BEATRIZ CEN KU.- JUICIO EXTRAORDINARIO
HIPOTECARIO PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO SU
APODERADO EN CONTRA DE LA ULTIMA.; CONTINUADO POR WENDY JANNETH CASTILLO
LOPEZ, DIANA MARIA ESPADAS DE LA TORRE, PABLO DE JESUS OLMOS VALDERRAMA Y ARON
ALFONSO GIL DIAZ COMO APODERADOS DEL CITADO INSTITUTO. EXPEDIENTE 00678/2009.
AUTO
EXPEDIENTILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE CUENTA SUSCRITO POR FABIOLA JIMENA
MARTINEZ MENDEZ, FORMESE EL CORRESPONDIENTE EXPEDIENTILLO RELATIVO A UN JUIICIO
EJECUTIVO MERCANTIL QUE CURSA EN ESTE JUZGADO. EXPEDIENTILLO 00491/1996. AUTO.
CUADERNO SUPLEMENTARIO FORMADO CON LAS COPIAS CERTIFICADAS DEDUCIDAS DEL
EXPEDIENTE NUMERO 125/2015, DEDUCIDO DEL EXHORTO GIRADO POR EL JUEZ
QUINCUAGESIMO SEXTO CIVIL DE LA CIUDAD DE MEXICO, DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE
00146/2018, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR BANCO MULTIVA
S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO MULTIVA EN CONTRA DE ALBERTO
ZAHOUL ESPINOSA. CUADERNO SUPLEMENTARIO DE AMPARO 125/2018. AUTO DE FECHA 12 DE
DICIEMBRE DEL 2018.
EXHORTO GIRADO POR EL SECRETARIO CONCILIADOR DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL
DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE 143/2018, RELATIVO AL JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR NAVISTAR FINANCIAL SOCIEDAD ANÓNIMA DE
CAPITAL VARIABLE EN CONTRA DE BALLY DE MEXICO S.A DE C.V. CUADERNO SUPLEMENTARIO
NUMERO 143/2018. AUTO DE FECHA 7 DE DICIEMBRE DEL 2018.
MERIDA, YUCATAN, A 14 DE DICIEMBRE DE 2018.
ACTUARIO.
LIC. FABIOLA MINERVA CERVANTES MEDINA.
PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS CUATRO SIGUIENTES COMO SUS
ENDOSATARIOS EN PROCURACION.- EXPEDIENTE 01027/2018.- AUTO.
MARÍA SUSANA SANDOVAL GARCÍA; PRÉSTAMOS FELICES EN 15 MINUTOS, SOCIEDAD
ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO
REGULADA; JOSE IGNACIO QUIJANO ACEVEDO .- Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por la
primera con su carácter de Endosataria en Procuración de la segunda mencionada EN CONTRA DEL
ULTIMO.- EXPEDIENTE 01096/2018. AUTO
"FINANCIERA BEPENSA" SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD NO REGULADA; MARCO ANTONIO OJEDA LÓPEZ
y/o MIGUEL ÁNGEL DIAZ HERRERA y/o CHRISTOPHER SOSA CUEVAS.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS TRES SIGUIENTES COMO
SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACION.- EXPEDIENTE 01110/2018.- AUTO.
MARIA ADALBERTA ESTRELLA TUYIN.- Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por usted, por su
propio y personal derecho.- EXPEDIENTE 01183/2018. AUTO.
ANA LAURA ARCEO OLIVERA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR USTED, POR
SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, EN CONTRA DE RENE MARTINÉZ MACIAS.- EXPEDIENTE
01252/2018.- AUTO.
FINANCIERA BEPENSA SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA; MARCO ANTONIO OJEDA LOPEZ; MIGUEL
ANGEL DIAZ HERRERA,;CHRISTOPHER SOSA CUEVAS.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS TRES ÚLTIMOS EN SU CARÁCTER DE
ENDOSATARIOS EN PROCURACION.- EXPEDIENTE 01254/2018.- AUTO.
LUIS ALBERTO MARTÍN PAREDES; ARELY NOHEMI ALMEIDA CRUZ alias ARELY NOEHMI
ALMEIDA CRUZ.- Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por el primero en su carácter de endosatario en
procuración del segundo mencionado, EN CONTRA DE MIGUEL ANTONIO ABRAHAM CACERES.-
EXPEDIENTE 01256/2018.- AUTO.-
HERMAN DANIEL LEAL LOPEZ; JOSE RICARDO BALAM MAY.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL,
PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN SU CARÁCTER DE ENDOSATARIO EN PROCURACION DEL
SEGUNDO EN CONTRA DE RICARDO ALAN GONZALEZ OROZCO Y MARIA BELEN CHAN.-
EXPEDIENTE 01300/2018.- AUTO.
ALEJANDRO MARRUFO GASQUE; ALEJANDRO ULISES AVILA SOSA.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO SU
ENDOSATARIO EN PROCURACION, EN CONTRA DE CARLOS GABRIEL BURGOS CARRILLO alias
CARLOS G. BURGOS CARRILLO y LOURDES LETICIA GALA CRUZ alias LOURDES L. GALA CRUZ.-
EXPEDIENTE 01323/2018 AUTO
PRESTAMOS FELICES EN 15 MINUTOS, S.A. DE C.V. SOFOM E.N.R.; MARIA SUSANA
SANDOVAL GARCIA, VICTOR ALFONSO FLORES GOMEZ;.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS DOS SIGUIENTES COMO SUS
ENDOSATARIOS EN PROCURACION EN CONTRA DE DOMINGA YADIRA ESCAMILLA CERVANTES.
- EXPEDIENTE 01436/2018 AUTO
CONSTRUCTORA YUCATECA SOCIAL, SOCIEDAD DE RESPOSABILIDAD LIMITADA DE
CAPITAL VARIABLE; SANTIAGO GUILLERMO MENDEZ VALENCIA, MARIBEL PAVON RUIZ.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS DOS
SIGUIENTES COMO SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACION, EN CONTRA DEL AYUNTAMIENTO
DEL MUNICIPIO DE HUHI YUCATÁN, REPRESENTADO POR ROGER MARCELO BENITEZ
ESPINOLA, EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE MUNICIPAL DEL REFERIDO AYUNTAMIENTO.-
EXPEDIENTE 01452/2018 AUTO
LORENZO CAAMAL CAAMAL.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR USTED, POR
SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO.- EXPEDIENTE 01482/2018.- AUTO.-
MARIO RIVEROLL VALENZUELA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR USTED,
POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO.- EXPEDIENTE 01485/2018.- AUTO.
OPERADORA PHOEBE S.A. DE C.V.; ANGEL GABRIEL SANCHEZ KU; YESSICA SARAI
OLIVARES KU; JOSE MANUEL LIZACANO MATA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO
POR LA PRIMERA, POR CONDUCTO DE LOS ÚLTIMOS NOMBRADOS, EN SU CARÁCTER DE
ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN DE LA REFERIDA PERSONA MORAL.- EXPEDIENTE
01511/2018.- AUTO.-
PÁGINA 22 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS DOS SIGUIENTES COMO SUS APODERADOS - EXPEDIENTE
01792/2018: AUTO
EDGAR IVAN CANTO TORRES; JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR USTED .-
EXPEDIENTE 01798/2018; AUTO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido por PABLO JESÚS MARTÍNEZ SALAZAR Y/O JOSÉ
CARLOS MEDINA SALAS, como endosatarios en procuración de RAFAEL ERNESTO SERENA
CABRERA, EN CONTRA DE MARIO ENRIQUE TRUJILLO MORENO .- EXPEDIENTE 00126/2017.-
AUTO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR MARCO ANTONIO OJEDA LÓPEZ y/o MIGUEL
ÁNGEL DIAZ HERRERA y/o CHRISTOPHER SOSA CUEVAS como endosatarios en procuración de
FINANCIERA BEPENSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE
OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA.- EXPEDIENTE 00293/2017.- AUTO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido por a MARÍA SUSANA SANDOVAL GARCÍA, en su
carácter de endosatario en procuración de PRESTAMOS FELICES EN 15 MINUTOS, S.A DE C.V.
SOFOM, E.N.R..- EXPEDIENTE 00388/2017.- AUTO
JUICIO DE TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO PROMOVIDO POR VICTOR MANUEL CHI
CANUL EN CONTRA DE en contra de las partes del expediente número 1126/2010, relativo al juicio
Ejecutivo Mercantil promovido por ANGEL RENE CRUZ CELIS en contra de ADRIANA CHALE Y POOL
ALIAS ADRIANA CHALE POOL.- EXPEDIENTILLO DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE 00472/2017.- AUTO
JUICIO DE TERCERIA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA DE DERECHOS PROMOVIDO POR EL
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO
(FOVISSSTE), POR CONDUCTO DE LUIS ALFONSO EUAN CONRADO, VERONICA CELESTE LINCE
MARTINEZ, HECTOR MANUEL MORA INFANTE, DOMENICA PIEDAD MANRIQUE POLANCO COMO
SUS APODERADOS GENERALES EN CONTRA DE ALEJANDRO ULISES AVILA SOSA.- EXPEDIENTE
00536/2017.- AUTO DE FECHA DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido por JOSÉ BERNARDO CHABLÉ CANCHÉ y/o KEVIN
BRIAN SÁNCHEZ CHACÓN como endosatarios en procuración de JUAN MANUEL XOOL CAN en contra
de RUBÉN ENRIQUE GUERRERO CASTELLANOS.- EXPEDIENTE 00550/2017.- AUTO.
Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por JESÚS ALBERTO VAZQUEZ ZAPATA Y/O EMMANUEL
GONZÁLEZ CUPUL Y/O ANITA GUADALUPE SANTOS SUÁREZ como endosatarios en procuración de
RUSELL IVÁN POOL ALONZO EN CONTRA DE ROSA IRENE CAUICH PRINCE Y JUAN GABRIEL
TZIU EK.- EXPEDIENTE 00648/2017.- AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS
MIL DIECIOCHO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido por RUBÉN FELIPE DE JESÚS OSORIO PAREDES en
su carácter de endosatario en procuración de ERNESTO ALBERTO UC CHUC en contra de RAÚL
GASPAR RODRÍGUEZ Y MÉNDEZ, también conocido como, RAÚL GASPAR RODRÍGUEZ MÉNDEZ,
también conocido como, RAÚL RODRÍGUEZ MÉNDEZ, también conocido como, RAÚL RODRÍGUEZ M.
también conocido como RAUL GASPAR.- EXPEDIENTILLO DE SUSPENSION FORMADO CON
MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR EL ÚLTIMO MENCIONADO, RELATIVO AL
EXPEDIENTE 00765/2017.- AUTO
Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por MARCO ANTONIO OJEDA LÓPEZ y/o MIGUEL ÁNGEL
DIAZ HERRERA y/o CHRISTOPHER SOSA CUEVAS como endosatarios en procuración de
"FINANCIERA BEPENSA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA.- EXPEDIENTE 01108/2017.- AUTO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR MUNIR ALEJANDRO GARCÍA FARÍAS su
carácter de apoderado legal de PRODUCTOS DE CONCRETO PENINSULARES, SOCIEDAD ANÓNIMA
DE CAPITAL VARIABLE.- EXPEDIENTE 01153/2017.- AUTO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido por ARMANDO ISMAEL COBOS CANUL, como
endosatario en procuración del ciudadano JUAN GABRIEL ÁLVAREZ CANO en contra de SERGIO
ALBERTO TAMAYO PERERA .- EXPEDIENTE 01171/2017.- AUTO
JORGE ALBERTO DE LA VEGA TOLEDO.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR SU
PROPIO Y PERSONAL DERECHO.- EXPEDIENTE 01295/2017.- AUTO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR PAMELA LILIAN QUINTAL SUAREZ y/o
MONTSERRAT MONTES VALLADARES COMO Apoderados legales de BANCO MERCANTIL DEL
NORTE, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO
BANORTE.- EXPEDIENTE 01445/2017.- AUTO
PÁGINA 24 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
los derechos que en este juicio correspondían al primero nombrado, en contra de MILDRED JANET
JIMÉNEZ MONFORTE y TIARE ALEJANDRA HERRERA JIMÉNEZ.- EXPEDIENTE 01111/2011 TOMO II
AUTO -
JOSE RODRIGUEZ MEDINA, PORFIRIO TORRES EUAN.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO EN CONTRA DEL
SEGUNDO NOMBRADO.- EXPEDIENTE 2100/2011.- AUTO
SERGIO ALBERTO SANTANA PIÑA; ROYER FABIAN CASTRO ALONZO: MIGUEL ANGEL POOT
CASTAÑEDA ALIAS MIGUEL POOT CASTAÑEDA, WILMA DEIDAD CHI CHAN.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO COMO ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DEL
SEGUNDO NOMBRADO, EN CONTRA DE LOS DOS ULTIMOS.- EXPEDIENTE 2103/2011.- AUTO.-
Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por MARIA ISABEL PUC KU como apoderada de BANCO
SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO
FINANCIERO SANTANDER, antes BANCO SANTANDER, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE
BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, Y CONTINUADO POR JUAN JOSÉ MATOS
GONZALEZ como Apoderado General para pleitos y cobranzas de SERVICIOS DE COBRANZA,
RECUPERACION Y SEGUIMIENTO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, QUIEN ES
CESIONARIA; en contra de "PANIFICADORA EL COMETA", SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE y REMIGIO ALFONSO DEL CORAZON DE JESUS DIAZ RUBIO alias REMIGIO DIAZ RUBIO
alias REMIGIO ALFONSO DIAZ RUBIO.- EXPEDIENTE 973/2010.- AUTO DE FECHA CUATRO DE
DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR ABRAHAM MOISES SAFAR JASSO ALIAS
ABRAHAM MOSES SAFAR JASSO EN CONTRA DE ARTURO ALEJANDRO BAEZA UCAN; SIENDO
SUSY VIRGINIA CASTILLO PATRON APODERADA DEL PROMOVENTE.- EXPEDIENTE 1051/2010.-
DOS AUDIENCIAS PUBLICAS
PEDRO RODRIGUEZ DZUL, JOSE GREGORIO KANTUN POOL // ADOLFO ARMANDO POOL
CETINA, JORGE HUMBERTO PEREZ CASTILLO.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO
POR EL PRIMERO COMO ENDOSATARIO EN PROCURACION DEL SEGUNDO EN CONTRA DE LOS
DOS ULTIMOS.- EXPEDIENTE 00296/2009. AUTO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL LICENCIADO LUIS JORGE MEDINA
VILLAMIL Y/O PEDRO JOAQUÍN VÁZQUEZ GUTIÉRREZ, COMO ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN
DE ULISES DE JESÚS ROSADO SOSA, EN CONTRA DE JOSÉ LUIS OLIVA MAY, OLGA GUADALUPE
SÁNCHEZ NAHUAT, PEDRO JOSÉ OLIVA SANDOVAL Y MARÍA DE LA LUZ MAY QUINTAL.-
EXPEDIENTE 00953/2009.- AUTO
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, BERTHA
ISELA CASTRO MEJIA // PABLO BENICE SUAREZ DOMINGUEZ, MARIA CONCEPCION DEL
ROSARIO FLORES CHAN.- JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR EL
PRIMERO POR CONDUCTO DE LA SEGUNDA COMO SU APODERADA EN CONTRA DE LOS DOS
ÚLTIMOS MENCIONADOS.- INTERVINIENDO WENDY JANNETH CASTILLO LOPEZ , PABLO DE
JESUS OLMOS VALDERRAMA Y ACTUALMENTE ARON ALFONSO GIL DIAZ COMO APODERADOS
DEL PRIMERO.- EXPEDIENTE 01778/2006. AUTO
LUIS FERNANDO ALCOCER CANTILLO, BANCO DEL ATLANTICO SOCIEDAD ANONIMA
INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO GBM ATLANTICO // ALBERTO
GUILLERMO NIETO REYNAUD.- JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL
PRIMERO COMO APODERADO DE LA SEGUNDA EN CONTRA DEL TERCERO NOMBRADO.-
INTERVINIENDO EL PRIMER NOMBRADO COMO APODERADO DE BANCO INTERNACIONAL
SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BITAL QUIEN ES
CESIONARIA DE TODOS LOS DERECHOS QUE EN ESTE JUICIO LE COMPETIAN A LA SEGUNDA
NOMBRADA.- INTERVINIENDO EL PRIMERO NOMBRADO COMO APODERADO DE BANCO
MERCANTIL DEL NORTE SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO
FINANCIERO BANORTE QUIEN ESTA A SU VEZ ES CESIONARIA DE TODOS LOS DERECHOS QUE
EN ESTE JUICIO LE COMPETIAN A HSBC MEXICO SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE GRUPO FINANCIERO HSBC ANTES CONOCIDA COMO BANCO INTERNACIONAL
SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BITAL
INSTITUCION FINANCIERA FILIAL.- INTERVINIENDO SERGIO ALBERTO AGUILAR FERNANDEZ Y
CONTINUADO POR RAFAEL DOMINGO BRICEÑO PINZON COMO APODERADO DE BANCO
MERCANTIL DEL NORTE SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO
FINANCIERO BANORTE SIENDO REMATADORA EN EL PRESENTE JUICIO.- EXPEDIENTE
2619/1999.- AUTO
PÁGINA 28 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR MARÍA ESPERANZA MENDEZ AGUILAR Y/O
JORGE ARMANDO MOGUEL SUMARRAGA COMO ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN DE LA
PERSONA MORAL DISTRIBUIDORA LIVERPOOL S.A. DE C.V..- EXPEDIENTE 00509/2018. AUTO DE
FECHA 11 DE DICIEMBRE DEL 2018
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR JUAN JOSÉ MATOS GONZÁLEZ COMO
APODERADO DE LA INSTITUCIÓN DE CRÉDITO DENOMINADA HSBC MÉXICO, SOCIEDAD
ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC .- EXPEDIENTE
00660/2018.- AUTO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LICENCIADOS EN DERECHO MANUEL DE
JESÚS VELÁZQUEZ SÁNCHEZ Y/O EDGAR MIGUEL POOT DELFINO Y/O PASANTE DE DERECHO
ROSALYN GUADALUPE GAMBOA QUINTAL COMO ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN DE LA
SEÑORA GILDA CANDELARIA LOPEZ VERA EN CONTRA DE LA CIUDADANA VALENTINA DZUL
YERBES.- EXPEDIENTE 00704/2018.- AUTO
FINANCIERA BEPENSA SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD NO REGULADA; MARCO ANTONIO OJEDA LÓPEZ, MIGUEL
ÁNGEL DÍAZ HERRERA, CHRISTOPHER SOSA CUEVAS; JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
PROMOVIDA POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LOS TRES SIGUIENTES EN SU CARACTER
DE ENDOSATARIOS EN PROCURACION .- EXPEDIENTE 00730/2018.- AUTO DE FECHA 12 DE
DICIEMBRE DEL 2018
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR CHRISTOPHER SOSA CUEVAS EN UNIÓN DE
LOS CIUDADANOS MARCO ANTONIO OJEDA LÓPEZ Y/O MIGEL ÁNGEL DÍAZ HERRERA COMO
ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN DE FINANCIERA BEPENSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA .-
EXPEDIENTE 00731/2018.- AUTO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LICENCIADO FELIPE DEL JESUS UC CHAN,
COMO ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DEL CIUDADANO SERGIO ALBERTO SANTANA PIÑA EN
CONTRA DE ANGEL JAVIER PUCH CAAMAL.- EXPEDIENTE 00757/2018.- SENTENCIA DEFINITIVA
DE FECHA 6 DE DICIEMBRE DEL 2018
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR FINANCIERA BEPENSA SOCIEDAD ANONIMA
DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD NO REGULADA
EN CONTRA DE INVERSE JV SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE .- - EXPEDIENTE
00771/2018. AUTO.
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LOS CIUDADANOS LUIS JORGE GARCIA
RIVAS Y/O ALICIA MALDONADO PENICHE COMO ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN DE
"OPERADORA MFM" SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE ENTIDAD NO REGULADA.- EXPEDIENTE
00811/2018.- AUTO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR JUAN CARLOS JIMÉNEZ HERNÁNDEZ Y/O
PAMELA DEL SOCORRO HERRERA Y/O EDUARDO DE JESÚS JIMÉNEZ GUERRERO COMO
ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN DE HERRAMIENTAS SERVICIOS Y CONSUMIBLES S. A DE
C.V,- EXPEDIENTE 00865/2018.- AUTO DE FECHA 13 DE DICIEMBRE DEL 2018
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LEISLIE GEORGINA UICAB ITZA EN UNIÓN
DEL CIUDADANO ARIEL FIDENCIO ESTRADA ESTRADA COMO ENDOSATARIOS EN
PROCURACIÓN DE PARTES Y EQUIPOS DE REFRIGERACIÓN DEL SURESTE, SOCIEDAD
ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE .- EXPEDIENTE 00883/2018.- AUTO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LOS CIUDADANOS JOSE LIBORIO NUÑEZ
AKE Y/O NÉSTOR BENITO VARGAS MARTÍN Y/O HÉCTOR ISMAEL ALONZO LARA Y/O LAE WENDY
AURORA CANO CELIS COMO ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN DE LA PERSONA MORAL
DENOMINADA "CAJA LA SAGRADA FAMILIA" SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y
PRÉSTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE EN CONTRA DE VIRIDIANA
IVETT PEREZ NOVELO Y ANDRES EDUARDO VELAZQUEZ VERA.- EXPEDIENTE 885/2018.- AUTO
DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL 2018
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR PABLO ARIZTEGUI ABIMERHI Y/O LINCOLN
RODRIGO PALMA BARAHONA COMO ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN DE LA PERSONA
MORAL " PRESTACIONES PLUS", S. A. DE C. V. SOFOM E.N.R. EN CONTRA DE LA CIUDADANA
ISELA GEORGINA MENDOZA QUIJANO .- EXPEDIENTE 00927/2018. AUTO
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 31
ERIKA DEL JESUS MENDEZ CORCUERA ALIAS ERIKA DE JESUS MENDEZ CORCUERA;
LIBORIO AGUILAR BORGES ; JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR USTED POR SU
PROPIO Y PERSONAL DERECHO EN CONTRA DEL ULTIMO .-.- EXPEDIENTE 01665/2015 .- AUTO
MERIDA, YUCATAN, A 14 DE DICIEMBRE DE 2018.
ACTUARIO.
LIC. VICTOR JOSE PEREIRA LIZAMA.
IRMA GUADALUPE GÓNGORA TUN, ALVAR ISRAEL GONZÁLEZ GÓNGORA; JOEL JOSAFAT
GONZÁLEZ GÓNGORA; OBET HAZAEL GONZÁLEZ GÓNGORA; // JESÚS HUMBERTO MOLINA
HERRERA;.- JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR SU PROPIO Y
PERSONAL DERECHO Y COMO APODERADA LEGAL DE LOS TRES SIGUIENTES EN CONTRA DEL
ULTIMO MENCIONADO.- EXPEDIENTE 00871/2016 - AUTO.
IRMA GUADALUPE GÓNGORA TUN, ALVAR ISRAEL GONZÁLEZ GÓNGORA; JOEL JOSAFAT
GONZÁLEZ GÓNGORA; OBET HAZAEL GONZÁLEZ GÓNGORA; // JESÚS HUMBERTO MOLINA
HERRERA; CUADERNO DE PRUEBA TESTIMONIAL MARCADO CON EL NUMERO X, OFRECIDO
POR LA PARTE DEMANDADA DEDUCIDO DEL.- JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA
PRIMERA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO APODERADA LEGAL DE LOS TRES
SIGUIENTES EN CONTRA DEL ULTIMO MENCIONADO.- EXPEDIENTE 00871/2016 - AUTO
IRMA GUADALUPE GÓNGORA TUN, ALVAR ISRAEL GONZÁLEZ GÓNGORA; JOEL JOSAFAT
GONZÁLEZ GÓNGORA; OBET HAZAEL GONZÁLEZ GÓNGORA; // JESÚS HUMBERTO MOLINA
HERRERA; CUADRNO DE PRUEBA TESTIMONIAL MARCADA CON EL NUMERO III OFRECIDO POR
LA PARTE ACTORA DEDUCIDO DEL.- JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA
POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO APODERADA LEGAL DE LOS TRES
SIGUIENTES EN CONTRA DEL ULTIMO MENCIONADO.- EXPEDIENTE 00871/2016 - AUTO
ÁLVARO ROSADO ZAMARRIPA;- JUICIO DE TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA DE
DERECHOS PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN CONTRA DE LAS PARTES DEL JUICIO ORDINARIO
CIVIL, PROMOVIDO POR LA SEÑORA ROSALINDA ROSADO ZAMARRIPA EN CONTRA DEL SEÑOR
LUIS HUMBERTO ROSADO ZAMARRIPA. SIENDO LLAMADO A JUICIO EL SEÑOR ANTONIO IVÁN
CANTO TRUJILLO, EN SU FIGURA DE LITISCONSORCIO PASIVO.- EXPEDIENTE 00090/2015 -
AUTO.
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES; GABRIEL
CHIMAS GONGORA; ARÓN ALFONSO GIL DÍAZ // RENE ALFREDO VILLALOBOS ESPADAS;
MILDRED ROCIO CHAN PRECIADO;.- JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR
EL PRIMER CITADO POR CONDUCTO INICIALMENTE DEL SEGUNDO, ACTUALMENTE
CONTINUADO POR EL TERCERO COMO SU APODERADOS LEGALES EN CONTRA DE LOS DOS
ULTIMOS NOMBRADOS.- EXPEDIENTE 00191/2014 - AUTO
"HIPOTECARIA NACIONAL", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, ANTES, AHORA,
"HIPOTECARIA NACIONAL", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA
BANCOMER; GERARDO JOSE AVECEDO MACARI // JOSÉ LUIS LÁZARO GÓMEZ; LIZBETH NOEMÍ
OJEDA OJEDA;.- JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR
CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO SU APODERADO EN CONTRA DE LOS DOS ULTIMOS.
INTERVINIENDO RAÚL ALBERTO CASTRO BRICEÑO, EN SU CARÁCTER DE APODERADO
GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LA PERSONA MORAL PARTE ACTORA.- EXPEDIENTE
00437/2014 AUTO.
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES "INFONAVIT";
ERIK ALBERTO GANTUS REYEZ y/o LUIS ALBERTO SOSA NOLASCO y/o SANTOS RODRIGO CHE
COLLÍ y/o ANDRÉS CHIM SÁNCHEZ // ROSALÍO GONZÁLEZ ANDRADE; MARGARITA LUNA
HERNÁNDEZ;.- JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL PRIMER CITADO
POR CONDUCTO DE LOS CUATRO SIGUIENTES COMO SUS APODERADOS LEGALES EN CONTRA
DE LOS DOS ULTIMOS NOMBRADOS, SIENDO DIANA PAOLA NAVARRO ORTIZ APODERADA DEL
CITADO INSTITUTO.- EXPEDIENTE 00906/2014 - AUTO.
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES "INFONAVIT";
ERIK ALBERTO GANTUS REYES; LUIS ALBERTO SOSA NOLASCO; SANTOS RODRIGO CHE
COLLÍ; LEIDY MARLENE CHE COLLÍ // JOSÉ AMICAR GARCÍA BEYTIA, ALIAS, JOSÉ AMILCAR
GARCÍA BAYTIA; LILIA MERCEDES CONTRERAS OJEDA, ALIAS, LILIA MARCEDES CONTRERAS
OJEDA;.- JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL PRIMER CITADO POR
CONDUCTO DE LOS CUATRO SIGUIENTES COMO SUS APODERADOS LEGALES EN CONTRA DE
LOS DOS ULTIMOS NOMBRADOS.- EXPEDIENTE 01005/2014 - AUTO DE FECHA 12 DE DICIEMBRE
DEL AÑO 2018.
LUIS JORGE MEDINA // LUIS ANTONIO PEREZ CRUZ;.- JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO
PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN CONTRA DEL SEGUNDO,- EXPEDIENTE 00847/2013. - AUTO.
MARY GUADALUPE MEDINA HERNANDEZ; INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA
PARA LOS TRABAJADORES // JOSE GUILLERMO BAEZA SALAZAR; PATRICIA ELIZABETH
PÁGINA 42 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
BBVA BANCOMER, QUEDANDO colocado en los mismos lugares, grados y prelación que correspondían
al cedente.-EXPEDIENTILLO DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE: 00145/2017; AUTO
DESIREE CAMARA SOLIS // SAN LORENZO CHIM DZUL.- DILIGENCIAS DE JURISDICCION
VOLUNTARIA PARA LA EJECUCION DE UN CONVENIO TRANSACCIONAL QUE CELEBRARA EL
PRIMER MENCIONADO CON EL SEGUNDO CITADO.- EXPEDIENTE 00243/2017; AUTO
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES; MARCO
ANTONIO PEREZ RICALDE // GENER ENRIQUE PIÑA GARCIA.- CUADERNO DE EXCEPCIONES
DEDUCIDO DEL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR
CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO SU APODERADO POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE
INDICA EN CONTRA DEL ULTIMO.- EXPEDIENTE 00444/2017.- AUTO
MIGUEL ANGEL NOVELO GONZALEZ; JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO
POR USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.- EXPEDIENTE: 00549/2017;
AUTO
MARIA DEL SOCORRO VALDEZ PEREZ; JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR USTED
POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.- EXPEDIENTE 00552/2017 AUTO
OSCAR ELIAS CHI CATZIN; BANCO REGIONAL DE MONTERREY, SOCIEDAD ANÓNIMA,
INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, BANREGIO GRUPO FINANCIERO// BEATRIZ ADRIANA
NAVARRETE RODRIGUEZ; LETICIA JORGE MUSI alias LETICIA JORGE MUSI DE RUIZ; DM
ENERGIA VERDE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.- JUICIO EXTRAORDINARIO
HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL PRIMERO COMO APODERADO DE LA SEGUNDA POR LOS
MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA EN CONTRA DE LOS DEMÁS, COMPARECEN EDGAR
ADRIAN DIAZ LOEZA y ANGEL IGNACIO MONTALVO MONTERO, ENsu carácter de Presidente y
Secretario del Consejo de Administración de DM ENERGIA VERDE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE, SIENDO MARIA ISABEL PUC KU, apoderada de la persona moral denominada BANCO
REGIONAL DE MONTERREY, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE,
BANREGIO GRUPO FINANCIERO, COMPARECEN BANCO REGIONAL DE MONTERREY, SOCIEDAD
ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE, BANREGIO GRUPO FINANCIERO, los ciudadanos
EDGAR ADRIAN DIAZ LOEZA, ANGEL IGNACIO MONTALVO MONTERO, como representantes de la
persona moral DM ENERGIA VERDE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, y la ciudadana
LETICIA JORGE MUSI alias LETICIA JORGE MUSI DE RUIZ.- EXPEDIENTE: 00593/2017; AUTO
MARIA DE JESUS BARRERA RODRIGUEZ alias MARIA JESUS BARRERA RODRIGUEZ.- JUICIO
EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS
FINES QUE INDICA.- EXPEDIENTE 00662/2017 AUTO
MARCO ANTONIO MAYA AVILA, MIGUEL ENRIQUE DE JESUS HERNANDEZ ESPAÑA; MARIELA
BEATRIZ AGUILAR PACHECO//JORGE LUIS RICHAUD PINTO; CUADERNO DE PRUEBA I
OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA DEDUCIDO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR
LOS PRIMEROS DOS COMO APODERADOS DE LA TERCERA POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS
FINES QUE INDICAN EN CONTRA DEL ULTIMO.-EXPEDIENTE: 00739/2017.- AUTO
MANUEL JESUS PADRON COUOH//DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y
DEL COMERCIO DEL ESTADO; ERNESTO LUIS BAEZ VALES; "JDM DESARROLLADORA"
SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; JOSÉ ENRIQUE GUTIÉRREZ LÓPEZ NOTARIO
PÚBLICO OCHENTA Y SIETE DEL ESTADO.- CUADERNO DE PRUEBA II OFRECIDO POR LA PARTE
DEMANDADA DEDUCIDO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR LOS
MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA EN CONTRA DE LOS DEMÁS, COMPARECE CELIA
MARÍA OCTUBRE MALDONADO LLANES en su carácter de Directora del Registro Público de la
Propiedad y del Comercio del Instituto de Seguridad Jurídica Patrimonial de Yucatán; COMPARECE
JORGE ALBERTO SALAZAR SILVEIRA EN SU CARÁCTER DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA
PERSONA MORAL DENOMINADA "JDM DESARROLLADORA" SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE.- EXPEDIENTE: 00846/2017; AUTO DE FECHA TRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL
DIECIOCHO
PABLO ENRIQUE ROMERO GONZÁLEZ, Sociedad Mercantil denominada "FINANCIERA
BEPENSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO
MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA", antes conocida como FINANCIERA BEPENSA, SOCIEDAD
ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO
REGULADA.- JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN su
carácter de Gerente con facultades y atribuciones de apoderado de la SEGUNDA POR LOS MOTIVOS Y
PARA LOS FINES QUE INDICA; SE RECONOCE A LUIS ANDRÉS ORTIZ CUTZ, su carácter de
apoderado de la persona moral denominada FINANCIERA BEPENSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 45
MERIBEL REYES DELGADO; JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR USTED POR LOS
MOTIVOS Y FINES QUE INDICA.- EXPEDIENTE 00823/2018. AUTO DE FECHA DOCE DE DICIEMBRE
DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
ALIBERT MATILDE PACAB KU; JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR USTED POR LOS
MOTIVOS Y FINES QUE INDICA.- EXPEDIENTE 00824/2018. AUTO DE FECHA TRES DE DICIEMBRE
DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
BBVA BANCOMER SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, RAUL ALBERTO CASTRO BRICEÑO.- JUICIO EXTRAORDINARIO
HIPOTECARIO PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DEL SEGUNDO EN SU
CARACTER DE APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS.- EXPEDIENTE 00836/2018.
AUTO DE FECHA CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
MARIA ISABEL NOVELO VALENCIA, BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCION DE
BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER.- JUICIO EXTRAORDINARIO
HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR LA PRIMERA EN SU CARACTER DE APODERADA GENERAL
PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LA SEGUNDA.- EXPEDIENTE 00851/2018. AUTO DE FECHA DIEZ
DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
GILBERTO POOL MAY; JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR USTED POR LOS MOTIVOS
Y FINES QUE INDICA.- EXPEDIENTE 00860/2018. AUTO DE FECHA ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO
DOS MIL DIECIOCHO
LUIS ANTONIO CHICO NAVARRO, IBERIA RENOVABLES MEXICO S.A.P.I DE C.V; JUICIO
ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN SU CARACTER DE APODERADA LEGAL DE
LA SEGUNDA.- EXPEDIENTE 00862/2018. AUTO DE FCEHA DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS
MIL DIECIOCHO
DARSET GUADALUPE BRAGA MEDINA, FAUSTO DOMINGO BRAGA NOVELO, JUICIO
ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA EN SU CARACTER DE APODERADA GENERAL
PARA PLEITOS Y COBRANZAS DEL SEGUNDO.- EXPEDIENTE 00864/2018. AUTO DE FECHA DOCE
DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
JOSÉ MARÍA BARRERO CANELA, DIEGO BARRERO CANELA, PAOLA ANNELISSE ORTEGA
RAMIREZ. JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR
CONDUCTO DEL SEGUNDO EN SU CARACTER DE APODERADO LEGAL EN CONTRA DE LA
TERCERA. EXPEDIENTE 00216/2017 AUTO
"BANCO SANTANDER MEXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE,
GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO, antes, "BANCO SANTANDER (MÉXICO)", SOCIEDAD
ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, MARÍA
ISABEL PUC KU. // ERICK DE JESUS FERNANDEZ SAMOS // AMELIA DEL ROSARIO SAMOS PECH
CUADERNO DE EJECUCION DEDUCIDO DEL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO
PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR CONDUCTO DE LA SEGUNDA EN SU CARACTER DE
APODERADA PARA PLEITOS Y COBRANZAS EN CONTRA DE LOS DOS ULTIMOS. EXPEDIENTE
00261/2017 AUTO DE FECHA ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
RODOLFO DE JESÚS SANCHEZ CHAN, CARLOS ENRIQUE PINZÓN PAREDES. JUICIO
EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN CONTRA DEL SEGUNDO.
EXPEDIENTE 00407/2017 AUTO
SILVIA CONCEPCION FUENTES SOSA. JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR USTED POR
LOS MOTIVOS Y FINES QUE INDICA. EXPEDIENTE 01061/2017 AUTO
WILLIAM RAZU SEBA. // JORGE ELIAS RAZU DAJER // ABRAHAM RAZU DAJER // DAVID RAZU
DAJER, JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN CONTRA DE LOS TRES
ULTIMOS, SE LE RECONOCE A JUAN CARLOS DE JESUS TOLEDO SAURI su carácter de apoderado
de LA PARTE DEMANDADA. EXPEDIENTE 01112/2017 AUTO
INSTITUTO DEL FONDO DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES; GABRIEL CHIMAS
GÓNGORA.- JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR
CONDUCTO DEL SEGUNDO COMO APODERADO LEGAL POR LOS MOTIVOS Y FINES QUE INDICA.
ASIMISMO RECONOCESE AL LICENCIADO ARON ALFONSO GIL DIAZ, su carácter de apoderado
legal DE LA PARTE ACTORA EXPEDIENTE 00737/2016 AUTO
MANUEL ATOCHA GOMEZ MONTERO, LINDA ORTEGA. JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO
POR EL PRIMERO EN CONTRA DE LA SEGUNDA. EXPEDIENTE 00770/2016 AUTO DE FECHA SIETE
DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 51
como CARLOS SANCHEZ LARRACH.- JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA
EN CONTRA DEL SEGUNDO; SIENDO LOS LICENCIADOS EN DERECHO ERNESTO FLAMENCO
GAMBOA Y VANESSA FLAMENCO IRIGOYEN, MANDATARIOS JUDICIALES DE LA PARTE
PROMOVENTE. EXPEDIENTE 00736/2014 AUTO
BANCO SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE,
GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO, ANTES BANCO SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD
ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, ANTES
BANCO SANTANDER SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO
FINANCIERO SANTANDER, ANTES BANCO SANTANDER SERFIN, SOCIEDAD ANÓNIMA,
INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER SERFIN, MARÍA ISABEL
PUC KU, // MARY LIS CERVERA CEBALLOS // JORGE ARTURO RODRÍGUEZ DEL MORAL. JUICIO
EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LA
SEGUNDA COMO SU APODERADA LEGAL EN CONTRA DE LOS DOS ULTIMOS. EXPEDIENTE
00776/2014 AUTO
JOSE LUIS AVILA SANTOS, ELVIA DEL SOCORRO PEREZ ESCALANTE; JUICIO ORDINARIO
CIVIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN CONTRA DE LA SEGUNDA. EXPEDIENTE 00931/2014
AUTO
IINSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, ERIK
ALBERTO GANTUS REYES, LUIS ALBERTO SOSA NOLASCO, SANTOS RODRIGO CHE COLLI,
ANDRES CHIM SANCHEZ // WENDY DEL RAYITO AKE ROCHA. JUICIO EXTRAORDINARIO
HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR CONDUCTO DE LOS CUATRO SIGUIENTES
NOMBRADOS COMO SUS APODERADOS EN CONTRA DE LA ULTIMA. EXPEDIENTE NÚMERO
00993/2014 AUTO DE FECHA DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
FINANCIERA BEPENSA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA, MARIA ISABEL BOLIO MONTERO; CHAPA
MAYA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, PABLO MARTIN
BOLIO MALDONADO, ROBERT JAVIER NOVELO SALAS.- JUICIO EXTRAORDINARIO
HIPOTECARIO PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO DE LA SEGUNDA COMO SU
APODERADA EN CONTRA DE LOS DEMAS.- EXPEDIENTE 00759/2013 AUTO DE FECHA DOCE DE
DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
CERVEZAS CUAUHTEMOC MOCTEZUMA, SOCIEDAD ANONIMA, DE CAPITAL VARIABLE, ERIKA
GRISELL PAVON BALAM; CLAUDIA MERCEDES RODRÍGUEZ FLORES, PEDRO MARIO OLMEDO
RIVAS, RICARDO MORALES VILLARREAL, JUAN BAUTISTA CANCHE VIDAL, ROSANA
ELEUTERIA CANTO PUCH ALIAS ROSANA ELEUTERIA CANTO PUCH DE CANCHE.- JUICIO
EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR CONDUCTO INICIALMENTE
DE LA SEGUNDA, SEGUIDO POR LOS DOS SIGUIENTES COMO SUS APODERADOS LEGALES Y
CONTINUADO POR EL QUINTO COMO SU REPRESENTANTE COMUN EN CONTRA DE LOS DOS
ULTIMOS.- EXPEDIENTE 00856/2013. AUTO
JOSE LUIS ALVAREZ VALES, MARIA EUGENIA DEL PERPETUO SOCORRO ALVAREZ VALES;
JOSE ELIAS ALAM HARB, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL
COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURIDICA PATRIMONIAL DE YUCATAN, DIRECTOR
GENERAL DE CATASTRO MUNICIPAL DE PROGRESO YUCATAN, DIRECTOR DEL ARCHIVO
NOTARIAL DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURIDICA PATRIMONIAL DE YUCATAN; ALEJANDRA
ACHACH CEBALLOS, SUCESION DE MARIO HUMBERTO ACHACH DEL RIO REPRESENTADO POR
CONDUCTO DE SU INTERVENTOR JOSE ROSENDO SIERRA MARTEL.- JUICIO ORDINARIO CIVIL
PROMOVIDO POR EL PRIMERO JUNTO CON LA SEGUNDA EN SU CARACTER DE ALBACEA UNICA
Y HEREDERA UNIVERSAL DE LA SUCESION TESTAMENTARIA DE ARMANDO JOSE ALVAREZ
VALES EN CONTRA DE LOS DEMAS. SIENDO, JOSE ELIAS ALAM GONZALEZ, APODERADO DEL
CITADO ALAM HARB. EXPEDIENTE 00621/2012. AUTO
ELIZABETH SIQUEFF WABI; // RICARDO SIQUEFF WABI, ABOGADO ARMANDO BOLIO PASOS,
NOTARIO PUBLICO NUMERO CUARENTA Y SEIS DEL ESTADO, DIRECTOR DEL REGISTRO
PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO AHORA DENOMINADO DIRECCION DEL
REGISTRO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURIDICA
PATRIMONIAL DE YUCATAN.- CUADERNO DE EJECUCION DE SENTENCIA DEDUCIDO EN EL
JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA EN SU CARACTER DE TUTORA
DEFINITIVA DEL INTERDICTADO ABRAHAM SIQUEFF WABI, EN CONTRA DE LOS DEMAS
NOMBRADOS, SIENDO MARCO ANTONIO OJEDA LOPEZ Y MIGUEL ANGEL DIAZ HERRERA,
APODERADOS DEL SEGUNDO.- EXPEDIENTE 00783/2012.- AUTO
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 53
REYNA CLEMENCIA ZAPATA VALDEZ, JESÚS RAÚL HUERTA RANGEL alias RAÚL HUERTA
RANGEL, JORGE TZUC ORNELAS. JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA POR
CONDUCTO DEL SEGUNDO EN SU CARÁCTER DE APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y
COBRANZAS EN CONTRA DEL TERCERO. EXPEDIENTE 00956/2017. AUTO DE FECHA DOCE DE
DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
EXHORTO GIRADO POR LA JUEZ TRIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO,
RELATIVO AL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES. EXHORTO 291/2018. AUTO DE FECHA
SEIS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
EXHORTO GIRADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL- FAMILIAR
Y MERCANTIL DEL CUARTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE CAMPECHE, RELATIVO AL
JUICIO SUMARIO DE DISOLUCIÓN DE COPROPIEDAD PROMOVIDO POR CARLOS EUAN CANCHE,
MARGARITA EUAN CANCHE Y MARIO MARCELINO EUAN CANCHE. EXHORTO 304/2018. AUTO DE
FECHA SEIS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
MERIDA, YUCATAN, A 14 DE DICIEMBRE DE 2018.
ACTUARIO.
LIC. MIRNA ARACELLY PEREZ CEBALLOS.
APROBADAS LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO POR MUTUO
CONSENTIMIENTO.- EXPEDIENTE 5899/2011. AUTO DE FECHA 13 DE DICIEMBRE DEL 2018
WENDY IRAINE VAZQUEZ PECH, VICTOR ALBERTO PANTOJA CABALLERO COMO TUTOR DE
LOS MENORES MARBIN JAFET Y DENISS IRAIDE AMBOS DE APELLIDOS AVILES VAZQUEZ.-
JUICIO DE SUCESIÓN INTESTADA DE MARBIN FERNELY AVILES CEBALLOS, ALIAS MARVIN
FERNELLI AVILES CEBALLOS, ALIAS MARVIN AVILES CEBALLOS.-- EXPEDIENTE 2403/2010.-
CUARTA SECCION. AUTO DE FECHA 13 DE DICIEMBRE DEL 2018
ROBERTO EDUARDO CUEVAS SALVADOR, MONICA DE JESUS SILVEIRA CHACON.-
DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES, A FIN DE QUE SEAN
APROBADAS LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO POR MUTUO
CONSENTIMIENTO. EXPEDIENTE 2582/2010. AUTO DE FECHA 6 DE DICIEMBRE DEL 2018.
NORMA ISELA NOH ALDECUA /, SERGIO RENE ZAPATA AGUILETA // (HIJA) CARELY AIME
ZAPATA NOH.- JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR LA PRIMERA EN
CONTRA DEL SEGUNDO NOMBRADO.- EXPEDIENTE 3382/2010. SEGUNDO TOMO. AUTO DE
FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL 2018.
GILBERTO GONZALEZ WONG / LUCILA DEL CARMEN DELGADO VARGAS.- DILIGENCIAS DE
JURISDICCION VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES A FIN DE QUE SEAN APROBADAS LAS
BASES QUE HAN ACORDADO PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO. EXPEDIENTE
5837/2010. AUTO DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DEL 2018
GILBERTO REQUENA HERNANDEZ, KAREN GUADALUPE GONGORA LARA.- DILIGENCIAS DE
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES, A FIN DE QUE SEAN APROBADAS LAS
BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.-
EXP. 5989/2010. AUTO DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL 2018
LIZBETH ALEJANDRA GONZALEZ ARGAEZ / JOSE ROBERTO MEDINA MEZETA.- DILIGENCIAS
DE JURISDICCION VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES, A FIN DE QUE SEAN APROBADAS
LAS BASES DE SU CONVENIO DE ALIMENTOS. EXP. 6295/2010. AUTO DE FECHA 13 DE
DICIEMBRE DEL 2018
LILIA ESTHER TAMAYO ERGUERA/ INOCENCIO OCHOA CAZARES.- DILIGENCIAS DE
JURISDICCION VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LA PRIMERA, A FIN DE QUE SE LE DECRETE
UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y DE SU HIJO MENOR DE EDAD, A CARGO DEL
SEGUNDO NOMBRADO. EXPEDIENTE 6763/2010. AUTO DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DEL 2018
JOSE FRANCISCO UCAN CAUICH / INGRID ALEJANDRA SANSORES HUCHIM.- DILIGENCIAS DE
CONSIGNACION DE PENSION ALIMENTICIA PROMOVIDAS POR EL PRIMERO A FAVOR DE SU HIJA
MENOR DE EDAD, SIENDO ESTA REPRESENTADA POR LA SEGUNDA NOMBRADA. EXPEDIENTE
1136/2009. AUTO DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL 2018
ROBERTO CAMINO ESCALANTE / ALEJANDRA PEREZ MONTALVO.- DILIGENCIAS DE
JURISDICCION VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES A FIN DE QUE SEAN APROBADAS LAS
BASES DE SU DIVORCIO VOLUNTARIO. EXPEDIENTE 4813/2009. AUTO DE FECHA 13 DE
DICIEMBRE DEL 2018.
RAUL ENRIQUE MAY CHI / SAYURI MARIA CENTENO TORRES.- DILIGENCIAS DE JURISDICCION
VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES, A FIN DE QUE SE APRUEBEN SU DIVORCIO
VOLUNTARIO. EXPEDIENTE 6366/2009. AUTO DE FECHA 20 DE NOVIEMBRE DEL 2018.
ALDO ANDRES ALBORNOZ VALLE / ZACIL GUADALUPE POLANCO CONTRERAS.-
DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES, A FIN DE QUE SEAN
APROBADAS LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO POR MUTUO
CONSENTIMIENTO.- EXPEDIENTE 8535/2009. AUTO DE FECHA 13 DE DICIEMBRE DEL 2018
MORELIA ESTHER JIMENEZ CENTURION / EMIR THARE AVILES SANCHEZ / (HIJOS) TIPER Y
EMIR THARE AVILES JIMENEZ.- JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR LA
PRIMERA EN CONTRA DEL SEGUNDO NOMBRADO EXPEDIENTE 1330/2008. AUTO DE FECHA 13
DE DICIEMBRE DEL 2018.
JUAN GERARDO PINTO BALAM / SUEMY NOEMI LORIA MEZQUITA.- JUICIO ORDINARIO CIVIL
DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN CONTRA DE LA SEGUNDA NOMBRADA.
EXPEDIENTE 8045/2008. AUTO DE FECHA 13 DE DICIEMBRE DEL 2018.
JOSE FRANCISCO KOH MOGUEL / CLARITA DE JESUS MAY ITZA.- JUICIO ORDINARIO CIVIL DE
DIVORCIO PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN CONTRA DE LA SEGUNDA MENCIONADA.
EXPEDIENTE 2464/2007.- AUTO DE FECHA 13 DE DICIEMBRE DEL 2018
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 55
DELIA ALICIA MIJANGOS PALOMO, JOSE ENRIQUE PECH VIANA.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL
DE DIVORCIO SIN CAUSALES, PROMOVIDO POR LA PRIMER NOMBRADA EN CONTRA DEL
SEGUNDO.-EXPEDIENTE 00230/2016. AUTO DE FECHA DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO.
ADRIAN BASTO BORRAS, ALIAS, ADRIAN BASTO BORRAZ, ALEX ARMANDO BASTO BORRAZ,
ALIAS, ALEX ARMANDO BASTO BORRAS.- JUICIO DE SUCESIONES UNIDAS DE INTESTADO DE
QUIENES EN VIDA RESPONDIERON A LOS NOMBRES DE MARIA DE LA CRUZ BASTO BORRAZ Y
JULIA BASTO BORRAZ, VECINAS QUE FUERON DE ESTA CIUDAD, DENUNCIADO INICIALMENTE
POR LOS PRIMEROS NOMBRADOS Y CONTINUADO EN UNION DE PEREZ MIRANDA MARIA
TERESA EN SU CARACTER DE TUTORA ESPECIAL Y EN EL QUE TIENEN INTERES CARLO
GIOVANNI DIAZ BASTO Y NOEMI JOCELYN DIAZ BASTO.- EXPEDIENTE 01010/2016.- AUTO DE
FECHA DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
MARIEL MAGAÑA MALDONADO, YAHIR ALFREDO MAGAÑA MAGAÑA.- PROCEDIMIENTO
ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES, PROMOVIDO POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES
QUE INDICA.- EXPEDIENTE 01128/2016.- AUTO DE FECHA DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS
MIL DIECIOCHO.
MARIA CRISTINA LOPEZ CAMARA; ALIAS, MARIA CRISTINA LOPEZ CAMARA DE CONTRERAS.-
JUICIO DE SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE QUIEN EN VIDA RESPONDIÓ AL NOMBRE DE OLDA
MERCEDES CAMARA LLANES TAMBIÉN CONOCIDA COMO MERCEDES CAMARA LLAÑES
TAMBIÉN CONOCIDA COMO MERCEDES CAMARA LLANES VIUDA DE LOPEZ TAMBIÉN CONOCIDA
COMO MERCEDES CAMARA LLANES TAMBIÉN CONOCIDA COMO MERCEDES CAMARA DE LOPEZ
TAMBIÉN CONOCIDA COMO MERCEDES CAMARA LLANES DE LOPEZ TAMBIÉN CONOCIDA COMO
MERCEDES CAMARA, VECINA QUE FUE DE ESTA CIUDAD, DENUNCIADO POR LA PRIMERA
NOMBRADA.- EXPEDIENTE 01360/2016.- AUTO DE FECHA TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO.
FRANCISCO JOSE SOLIS CORREA, JUANA DE LOS ANGELES SOLIS CORREA, VICTOR
MANUEL SOLIS CORREA, MIGUEL ANGEL SOLIS CORREA, MARGARITA EUGENIA SOLIS
CORREA, RAUL ENRIQUE SOLIS CORREA.- JUICIO DE SUCESIONES UNIDAS DE INTESTADO DE
QUIENES EN VIDA RESPONDIERON A LOS NOMBRES DE ANATOLIA CORREA, ALIAS, ANA MARIA
CORREA, ALIAS, ANATOLIA ANA MARIA CORREA, ALIAS, ANA M. CORREA, LUIS FRANCISCO
SOLIS Y CERVERA, ALIAS, LUIS FRANCISCO SOLIS CERVERA, ALIAS, LUIS SOLIS CERVERA,
VECINOS QUE FUERON DE ESTA CIUDAD, DENUNCIADO POR LOS PRIMEROS NOMBRADOS.-
EXPEDIENTE 01708/2016.- AUTO DE FECHA DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
JOSE ORLANDO RIVAS HERRERA.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES,
PROMOVIDO POR LA PRIMERA NOMBRADA EN CONTRA DEL SEGUNDO.- EXPEDIENTE DE
EJECUCION DE SENTENCIA 01122/2015.- AUTO DE FECHA ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS
MIL DIECIOCHO.
JUAN FILIBERTO BUTRON CRUZ, JESSICA DENISSE ORTIZ ORDAZ.- PROCEDIMIENTO
ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES, PROMOVIDO POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES
QUE INDICA.-EXPEDIENTE 00294/2014.- AUTO DE FECHA DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO.
AURY EDITH MENA MAY;.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES,
PROMOVIDO POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.- EXPEDIENTE 00330/2014.-
AUTO DE FECHA DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
OSCAR DAVID VERA MAY, CINTHYA ANABEL DOMÍNGUEZ SORIANO.- PROCEDIMIENTO
ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES
QUE INDICA.-EXPEDIENTE 00536/2014.- AUTO DE FECHA ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO.
JUAN CARLOS TENORIO RODRIGUEZ, JOSE ROSENDO SIERRA MARTEL.- JUICIO ORDINARIO
ORAL FAMILIAR DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD PROMOVIDO POR EL PRIMERO
NOMBRADO EN CONTRA DEL SEGUNDO EN SU CARACTER DE TUTOR Y DE LA TERCERA.-
EXPEDIENTE 630/2014.- RESOLUCION DE FECHA DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO.
MERIDA, YUCATAN, A 14 DE DICIEMBRE DE 2018.
ACTUARIO.
LIC. SANDY LUCIA CARRILLO CANCHE.
PÁGINA 64 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
y sólo hacer tal declaración cuando compruebe el debido cumplimiento de ese requisito. - - - - - - - - - - - - -
Y en el presente caso, en fecha cinco de octubre del año pasado, se ordenó notificar un procedimiento
diverso al instado por la parte actora. Apuntado lo anterior, resulta que de una revisión de las constancias
judiciales que obran en el presente expediente, se advierte que la notificación y emplazamiento efectuada
a los demandados, resulta incorrecta, toda vez que no se cumplió con los requisitos exigidos por el
precepto 213 fraccion III; puesto que la cédula de notificación no contenía el procedimiento exacto de que
se trata, circunstancia que conduce a estimar defectuosa e ilegal la diligencia de citación al procedimiento,
porque no se ajusta a la norma que rige el procedimiento y trae en consecuencia la imposibilidad de la
parte demandada de hacer uso efectivo de sus derechos, así como anexar todos los medios prueba y
demás datos necesarios para acreditar a su dicho y que permitan a la suscrita Juez tener certeza de los
medios presentados, con la consiguiente violación de su garantía de audiencia y seguridad jurídica que le
confieren los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
respectivamente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio emitido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
el cual señala cuáles esas formalidades esenciales del procedimiento: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA
ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO. La garantía de audiencia
establecida por el artículo 14 constitucional consiste en otorgar al gobernado la oportunidad de defensa
previamente al acto privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones o derechos, y su debido respeto
impone a las autoridades, entre otras obligaciones, la de que en el juicio que se siga “se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento”. Estas son las que resultan necesarias para garantizar la
defensa adecuada antes del acto de privación y que, de manera genérica, se traducen en los siguientes
requisitos: 1) La notificación del inicio del procedimiento y sus consecuencias; 2) La oportunidad de
ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4) El dictado
de una resolución que dirima las cuestiones debatidas. De no respetarse estos requisitos, se dejaría de
cumplir con el fin de la garantía de audiencia, que es evitar la indefensión del afectado.” - - - - - - - - - - - - -
En esta tesitura, se concluye que el emplazamiento realizado a la parte demandada, la deja en estado de
indefensión, por lo que en apoyo a los artículos 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 25 del la Convención Americana sobre Derechos Humanos también denominada Pacto de
San José; 201, 205 y 227 del Código de Procedimientos Familiares del Estado, se declara nula todas y
cada una de las notificaciones y emplazamientos realizados a partir del auto de fecha cinco de octubre del
año pasado. - - - - - - - -- - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Lo antes mencionado encuentra sustento jurídico, debidamente motivado y fundado en el contenido de
la siguiente tesis aislada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Quinto Circuito, octava
época, visible en la página doscientos cuarenta y nueve del Semanario Judicial de la Federación de mil
novecientos noventa y tres, Tomo XI, cuyo rubro y texto es el siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“EMPLAZAMIENTO, ES DE ORDEN PÚBLICO Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO.- La falta de
emplazamiento o su verificación en forma contraria a las disposiciones aplicables, es la violación procesal
de mayor magnitud y de carácter más grave, puesto que da origen a la omisión de las demás
formalidades esenciales del juicio, esto es, imposibilita al demandado para contestar la demanda y por
consiguiente, le impide oponer las excepciones y defensas a su alcance; además se le priva del derecho a
presentar las pruebas que acreditan sus defensas y excepciones a oponerse a la recepción o a
contradecir las probanzas rendidas por la parte actora, y finalmente a formular alegatos y ser notificado
oportunamente del fallo que en el proceso se dicte. La extrema gravedad de esta violación procesal ha
permitido la consagración del criterio de que el emplazamiento es de orden público y que los jueces están
obligados a investigar de oficio si se efectuó o no y si en caso afirmativo se observaron las leyes de la
materia.” - - - - - - - - - - - – - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En mérito de lo anterior, y por cuanto se advierte que en parte conducente del citado auto de fecha
cinco de octubre del año próximo pasado, se mencionó de manera incorrecta que el presente asunto se
trataba de un Juicio Ordinario Oral Familiar de Nulidad de Acta de Nacimiento, cuando lo correcto es
Juicio Ordinario Oral Familiar de Reconocimiento de Maternidad; en tal virtud, con fundamento en lo
dispuesto en el artículo 78, fracción X del Código de Procedimientos Familiares del Estado de Yucatán, a
fin de regularizar el presente procedimiento, y para respetar las garantías de audiencia, legalidad y debido
proceso de los interesados en este asunto, déjese sin efecto lo actuado en dicho auto, a fin de dictar otro
el cual queda de la siguiente manera: tiénese por presentada a la Licenciada en Derecho IRENE NOEMI
TORRES ORTEGÓN, Procuradora de la Defensa del Menor y la Familia, en representación del menor
JAREN DANIEL MANJARREZ MORENO, con el memorial inicial de demanda, certificados de datos del
Registro Civil y anexos que acompaña, promoviendo formal demanda en JUICIO ORDINARIO ORAL
FAMILIAR DE RECONOCIMIENTO DE MATERNIDAD en contra de los ciudadanos ANDRES
MANJARREZ PEREZ, MARIA ELENA MORENO LOPEZ y LOURDES GUADALUPE LICEA PASOS, así
como del la DIRECTORA DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE YUCATAN y del OFICIAL NÚMERO
UNO DEL REGISTRO CIVIL DE LA LOCALIDAD DEL ESTADO, por los motivos y para los fines que
PÁGINA 66 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
indica; y con fundamento en los artículos 469, 470, 473, 474, 475 y 481 del Código de Procedimientos
Familiares para el Estado de Yucatán, se acepta dicha demanda en la vía y forma propuesta, córrase
traslado de la misma a los demandados, con entrega de las copias simples de traslado exhibidas,
debidamente cotejadas y selladas, emplazándolos para que la contesten dentro del plazo de cinco días
hábiles contados a partir de que queden debidamente notificados del presente auto.- - - - - - - - - - - - - - - -
AsÍ mismo, se tienen por presentadas y ofrecidas las pruebas que la parte actora relaciona en su escrito
de demanda, las cuales se reservan para ser admitidas y perfeccionadas en su oportunidad, de
conformidad con el artículo 288 del Código de Procedimientos Familiares del Estado. - - - - - - - - - – - - - - -
Seguidamente, hágase saber a las partes de este juicio que este procedimiento se tramitará de forma
oral y con sujeción a los principios de legalidad, inmediación, concentración, publicidad, igualdad,
suplencia del derecho aplicable y concordia, tal y como lo dispone el artículo 2 del Código de
Procedimientos Familiares en el Estado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Igualmente, notifíquese a la Fiscal de la Adscripción y al Representante de la Procuraduria de la
Defensa del menor y la Familia en el Estado, para la intervención a que se refieren los artículos 123 y 124
del Código de Procedimientos Familiares para el Estado .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A continuación, se tiene a la mencionada Procuradora, señalando en el propio libelo que se provee,
como domicilio por su parte para oír y recibir notificaciones el predio sin número de la calle diecisiete por
dieciocho y veinte de la colonia San José Vergel (antes Facultad de Económia) de esta ciudad, para todos
los efectos legales que correspondan.- - - - - - - - - – - - - - - - – - - – - - - – - - - - – - - – - - – - - - - - - - - - - - -
Por otro lado, tiénese por autorizada la designación a favor de la personas que menciona en su referido
ocurso, como asesores jurídicos patronos por su parte, con todas las facultades, restricciones y
obligaciones concedidas en los artículos 106, 108, 109, 114 y 116 del Código de Procedimientos
Familiares para el Estado, haciéndoles de su conocimiento que el abandono de la defensa de su
representada, es motivo de responsabilidad civil, y que deberá exhibir su credencial de registro de litigante
expedido por el Tribunal Superior de Justicia del Estado, en todas las audiencias que intervenga, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 del Código de Procedimientos Familiares para el Estado
de Yucatán; así mismo para consultar estos autos y para utilizar cámaras fotográficas para copiar o
reproducir acuerdos o resoluciones dictadas en el presente expediente, que se encuentren debidamente
notificados; esto de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo General número OR03-120301-01 del
Consejo de la Judicatura de Poder Judicial del Estado, mediante el cual se norma lo relativo a la
reproducción electrónica de las constancias que obran en los expedientes que se tramitan en los juzgados
de primera instancia, siendo que para tal efecto, dicho Acuerdo General en su artículo 2 establece lo
siguiente: “Las personas que acrediten ser parte en los procedimientos que cursan ante los Juzgados de
primera instancia del Poder Judicial del Estado, ó quienes estuvieren autorizados por aquellas para recibir
documentación en su nombre, podrán reproducir, de manera electrónica, las constancias que obren en los
expedientes relativos a los referidos procedimientos, a través de cámaras digitales, escáneres, lectores
láser u otro medio electrónico de reproducción portátil que posean, previo registro y autorización que al
efecto se solicite ante el juzgado donde se encuentre el expediente.” Asimismo, correlativo a lo estipulado
en el artículo 5 del citado Acuerdo General, hágasele saber a los autorizados de las responsabilidades
inherentes a la reproducción electrónica de las constancias judiciales, apercibiendolos que en caso de que
hagan mal uso de esa reproducción, se les impondrán las sanciones que establecen las disposiciones
legales aplicables. Finalmente, proceda la Secretaria de este juzgado a llevar el registro de las personas
autorizadas para la reproducción electrónica que ha sido concedida, haciendo que los anteriormente
autorizados, procedan a firmar dicho registro cada vez que se les sean concedidas las facilidades de la
reproducción electrónica de los presentes autos, previa constancia y recibo que dejen en autos.- - - - - - - -
Finalmente, de conformidad con lo dispuesto por los artículos once de la Ley de Acceso a la Información
Pública para el Estado y los Municipios de Yucatán, y Tres del Acuerdo General número EX, veintinueve,
guión, cero, cinco, cero, cinco, uno, seis, guión, dos, cero, de fecha dieciséis de mayo del año dos mil
cinco, emitido por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, que establece los lineamientos
para organizar, catalogar, y clasificar los documentos del Poder Judicial del Estado, se previene a las
partes del derecho que les asiste, para los efectos de la citada Ley, y en un plazo de tres días manifiesten
a esta autoridad si están anuentes a que se publiquen sus datos personales al hacerse pública la
sentencia ejecutoriada y demás resoluciones en el presente asunto, en el entendido de que de no hacerlo
de manera expresa en el término antes señalado, se considerará que se oponen a dicha publicación.
Fundamento: los artículos 4º y 8º de la Constitución Política de los Estados Unidos, así como los
preceptos legales invocados. Notifíquese personalmente a la parte demandada y cúmplase.”, para todos
los efectos legales a que haya lugar.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fundamento: Los preceptos legales invocados y en los artículos 8º de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. Notifíquese personalmente a la parte demandada y cúmplase. Lo proveyó y
firma la Juez Segundo de Oralidad Familiar del Primer Departamento Judicial del Estado, Licenciada en
Derecho Ana Elena Alpizar Achurra, ante la fe del Secretario de Acuerdos que autoriza, Licenciado en
Derecho Francisco Javier Ortiz Catzín. Lo certifico. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 67
Y por cuanto se asegura que usted es de domicilio ignorado, procedo a hacer el traslado, emplazamiento,
fijación de término y prevención ordenados en el proveído que antecede publicándolo por dos veces, en el
Diario Oficial del Gobierno del Estado y por una sola vez en algún otro periódico de mayor circulación en
el Estado de Yucatán, haciéndole saber que la copia simple de la demanda se encuentra a su disposición
en la actuaría a mi cargo.
Mérida, Yucatán, a diecisiete de octubre del año dos mil dieciocho.
A T E N T A M E N T E.
EL ACTUARIO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIA DE LOS JUZGADOS
CIVILES, MERCANTILES Y FAMILIARES DEL PRIMER DEPARTAMENTO
JUICIAL DEL ESTADO
LICENCIADO EN DERECHO
ROGER ARMANDO VILLANUEVA CRUZ
Publíquese los días 17 y 19 de diciembre de 2018.
Elena Alpizar Achurra, ante la fe del Secretario de Acuerdos que autoriza, Licenciado en Derecho
Francisco Javier Ortiz Catzin. Lo certifico.--------------------------------------------------------------------------------------
*************************************************************************************************************************
Mérida, Yucatán, a veinticinco de septiembre del año dos mil diecisiete. ---------------------------------------------
Vistos: Atento el estado del procedimiento, y por cuanto el emplazamiento practicado en este asunto,
constituye una formalidad esencial del procedimiento por ser necesario para una adecuada defensa,
debido a que es de orden público y de trascendental importancia, pues a través de este acto procesal se
hace del conocimiento de la parte demandada las prestaciones que se le reclaman y le brinda la
oportunidad de oponer excepciones, defensas, presentar las pruebas que acrediten sus defensas y
excepciones, formular alegatos y ser notificado del fallo que en el proceso se dicte; por lo que su
ilegalidad constituye la violación procesal de mayor magnitud y de carácter más grave; por lo tanto, la falta
de verificación de tal emplazamiento o su práctica defectuosa se traduce en una violación manifiesta a la
ley, que produce indefensión. Además, el artículo 488 del Código de Procedimientos Familiares del
Estado de Yucatán, establece que, transcurrido el plazo fijado en el emplazamiento sin haber sido
contestada la demanda el Juez debe hacer la declaración de rebeldía sin que medie petición de parte; de
igual forma el invocado numeral dispone que para hacer la declaración de rebeldía el Juez debe examinar
escrupulosamente y bajo su más estricta responsabilidad, si el demandado fue emplazado en forma legal
y sólo hacer tal declaración cuando compruebe el debido cumplimiento de ese requisito. - - - - - - - - - - - - -
Y en el presente caso, en fecha cinco de octubre del año pasado, se ordenó notificar un procedimiento
diverso al instado por la parte actora. Apuntado lo anterior, resulta que de una revisión de las constancias
judiciales que obran en el presente expediente, se advierte que la notificación y emplazamiento efectuada
a los demandados, resulta incorrecta, toda vez que no se cumplió con los requisitos exigidos por el
precepto 213 fraccion III; puesto que la cédula de notificación no contenía el procedimiento exacto de que
se trata, circunstancia que conduce a estimar defectuosa e ilegal la diligencia de citación al procedimiento,
porque no se ajusta a la norma que rige el procedimiento y trae en consecuencia la imposibilidad de la
parte demandada de hacer uso efectivo de sus derechos, así como anexar todos los medios prueba y
demás datos necesarios para acreditar a su dicho y que permitan a la suscrita Juez tener certeza de los
medios presentados, con la consiguiente violación de su garantía de audiencia y seguridad jurídica que le
confieren los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
respectivamente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio emitido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
el cual señala cuáles esas formalidades esenciales del procedimiento: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA
ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO. La garantía de audiencia
establecida por el artículo 14 constitucional consiste en otorgar al gobernado la oportunidad de defensa
previamente al acto privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones o derechos, y su debido respeto
impone a las autoridades, entre otras obligaciones, la de que en el juicio que se siga “se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento”. Estas son las que resultan necesarias para garantizar la
defensa adecuada antes del acto de privación y que, de manera genérica, se traducen en los siguientes
requisitos: 1) La notificación del inicio del procedimiento y sus consecuencias; 2) La oportunidad de
ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4) El dictado
de una resolución que dirima las cuestiones debatidas. De no respetarse estos requisitos, se dejaría de
cumplir con el fin de la garantía de audiencia, que es evitar la indefensión del afectado.” - - - - - - - - - - - - -
En esta tesitura, se concluye que el emplazamiento realizado a la parte demandada, la deja en estado de
indefensión, por lo que en apoyo a los artículos 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 25 del la Convención Americana sobre Derechos Humanos también denominada Pacto de
San José; 201, 205 y 227 del Código de Procedimientos Familiares del Estado, se declara nula todas y
cada una de las notificaciones y emplazamientos realizados a partir del auto de fecha cinco de octubre del
año pasado. - - - - - - - -- - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Lo antes mencionado encuentra sustento jurídico, debidamente motivado y fundado en el contenido de
la siguiente tesis aislada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Quinto Circuito, octava
época, visible en la página doscientos cuarenta y nueve del Semanario Judicial de la Federación de mil
novecientos noventa y tres, Tomo XI, cuyo rubro y texto es el siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“EMPLAZAMIENTO, ES DE ORDEN PÚBLICO Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO.- La falta de
emplazamiento o su verificación en forma contraria a las disposiciones aplicables, es la violación procesal
de mayor magnitud y de carácter más grave, puesto que da origen a la omisión de las demás
formalidades esenciales del juicio, esto es, imposibilita al demandado para contestar la demanda y por
consiguiente, le impide oponer las excepciones y defensas a su alcance; además se le priva del derecho a
presentar las pruebas que acreditan sus defensas y excepciones a oponerse a la recepción o a
contradecir las probanzas rendidas por la parte actora, y finalmente a formular alegatos y ser notificado
oportunamente del fallo que en el proceso se dicte. La extrema gravedad de esta violación procesal ha
permitido la consagración del criterio de que el emplazamiento es de orden público y que los jueces están
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 69
Finalmente, de conformidad con lo dispuesto por los artículos once de la Ley de Acceso a la Información
Pública para el Estado y los Municipios de Yucatán, y Tres del Acuerdo General número EX, veintinueve,
guión, cero, cinco, cero, cinco, uno, seis, guión, dos, cero, de fecha dieciséis de mayo del año dos mil
cinco, emitido por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, que establece los lineamientos
para organizar, catalogar, y clasificar los documentos del Poder Judicial del Estado, se previene a las
partes del derecho que les asiste, para los efectos de la citada Ley, y en un plazo de tres días manifiesten
a esta autoridad si están anuentes a que se publiquen sus datos personales al hacerse pública la
sentencia ejecutoriada y demás resoluciones en el presente asunto, en el entendido de que de no hacerlo
de manera expresa en el término antes señalado, se considerará que se oponen a dicha publicación.
Fundamento: los artículos 4º y 8º de la Constitución Política de los Estados Unidos, así como los
preceptos legales invocados. Notifíquese personalmente a la parte demandada y cúmplase.”, para todos
los efectos legales a que haya lugar.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fundamento: Los preceptos legales invocados y en los artículos 8º de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. Notifíquese personalmente a la parte demandada y cúmplase. Lo proveyó y
firma la Juez Segundo de Oralidad Familiar del Primer Departamento Judicial del Estado, Licenciada en
Derecho Ana Elena Alpizar Achurra, ante la fe del Secretario de Acuerdos que autoriza, Licenciado en
Derecho Francisco Javier Ortiz Catzín. Lo certifico. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Y por cuanto se asegura que usted es de domicilio ignorado, procedo a hacer el traslado, emplazamiento,
fijación de término y prevención ordenados en el proveído que antecede publicándolo por dos veces, en el
Diario Oficial del Gobierno del Estado y por una sola vez en algún otro periódico de mayor circulación en
el Estado de Yucatán, haciéndole saber que la copia simple de la demanda se encuentra a su disposición
en la actuaría a mi cargo.
Mérida, Yucatán, a diecisiete de octubre del año dos mil dieciocho.
A T E N T A M E N T E.
EL ACTUARIO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIA DE LOS JUZGADOS
CIVILES, MERCANTILES Y FAMILIARES DEL PRIMER DEPARTAMENTO
JUICIAL DEL ESTADO
LICENCIADO EN DERECHO
ROGER ARMANDO VILLANUEVA CRUZ
Publíquese los días 17 y 19 de diciembre de 2018.
POR USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.- EXPEDIENTE 00531/2018, AUTO
DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018.
MARIO IVAN PEREZ RAMOS;.- JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR PROMOVIDO POR USTED
POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.- EXPEDIENTE 00607/2018, AUTO DE FECHA
12 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018
MANUEL JESUS CARDENAS CASTILLO;.- JUICIO DE SUCESION TESTAMENTARIA DE BEATRIZ
DEL SOCORRO VILLANUEVA RODRIGUEZ, DENUNCIADO POR USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA
LOS FINES QUE INDICA.- EXPEDIENTE 00630/2018, AUTO.
JORGE ALBERTO FRANCO PUERTO;.- JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR PROMOVIDO POR
USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.- EXPEDIENTE 00639/2018, AUTO.
OLGA MARIA QUIJANO CASTRO, JORGE ENRIQUE QUIJANO CASTRO, JOSE ENRIQUE
QUIJANO CASTRO y ELIA FRANCISCA QUIJANO CASTRO; .- JUICIO DE SUCESIÓN UNIDAS DE
INTESTADO DE LOS CIUDADANOS ENRIQUE QUIJANO BARAHONA Y OLGA CASTRO Y MENDOZA
ALIAS OLGA CASTRO MENDOZA ALIAS OLGA MARIA CASTRO MENDOZA ALIAS OLGA MARIA
CASTRO DE QUIJANO , DENUNCIADO POR USTEDES POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE
INDICAN.- EXPEDIENTE 00641/2018, AUTO.
BLANCA ROSALIA LOPEZ REJON;.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL PROMOVIDO POR USTED POR
LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.- EXPEDIENTE 00658/2018, AUTO.
NAHAYBI GUADALUPE PEREZ MOGUEL; WILLIAM JESUS CRUZ CANCHÉ.- JUICIO ORDINARIO
ORAL FAMILIAR DE GUARDA Y CUSTODIA PROMOVIDO POR LA PRIMERA EN CONTRA DE LA
SEGUNDA MENCIONADA.- EXPEDIENTE 00666/2018, AUTO DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL AÑO
2018.
OSCAR ADRIAN BURGOS CANTO;.- JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR PROMOVIDO POR
USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA- EXPEDIENTE 00694/2018, AUTO DE
FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018
IGNACIA BAUTISTA ALIAS IGNACIA BAUTISTA GONGORA ALIAS YGNACIA BAUTISTA
GONGORA ALIAS IGNACIA BAUTISTA GONGORA DE CANUL, MARIA DEL ROSARIO CANUL
BAUTISTA , FIDEL ALFONSO CANUL BAUTISTA, ROSAURA CANUL BAUTISTA, GUADALUPE
CANUL BAUTISTA, MARIA DEL JESUS CANUL BAUTISTA Y YULIANA GUADALUPE CANUL
BAUTISTA,;.- JUICIO DE SUCESIÓN INTESTADA DEL SEÑOR ALFONSO CANUL AGUAYO
DENUNCIADO POR USTEDES POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICAN.- EXPEDIENTE
00723/2018, AUTO DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018.
LUIS ANTONIO AKE POOT, ARACELLY SUASTE SALAZAR; PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE
DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR EL PRIMER NOMBRADO EN CONTRA DE LA ULTIMA
MENCIONADA. EXPEDIENTE 00247/2017.- AUTO DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018.
CESAR NAVARRO RIVERA, ROXANA NATALI MÉNDEZ PLATA; DILIGENCIAS DE JURISDICCION
VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICAN.
EXPEDIENTE 00290/2017. AUTO.
MARIO JOSE PATRON MONFORTE, FATIMA MARLENE ZAVAL VILLANUEVA; PROCEDIMIENTO
ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR EL PRIMER NOMBRADO EN CONTRA
DE LA ÚLTIMA MENCIONADA. EXPEDIENTE 00350/2017.- AUTO DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL
AÑO 2018.
SALMY CONCEPCION SOLIS BACAB, LUIS ANTONIO CHAN CIAU; DILIGENCIAS DE
JURISDICCION VOLUNTARIA CON TRAMITACION ESPECIAL PROMOVIDAS POR LA PRIMERA
NOMBRADA A FIN DE QUE SE DECRETE JUDICIALMENTE UNA PENSION ALIMENTICIA A FAVOR
DE SU HIJA MENOR DE EDAD Y A CARGO DEL ULTIMO NOMBRADO. .- EXPEDIENTE 00351/2017.-
AUTO DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018.
RAMON IVAN GONZALEZ GONZALEZ, TERESITA DE JESUS HERRERA RIVERA;
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR EL PRIMER
NOMBRADO EN CONTRA DE LA ULTIMA MENCIONADA. EXPEDIENTE 00566/2017.- AUTO DE
FECHA 05 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018.
MARIA GUADALUPE CRUZ ARCOS, JORGE LUIS VARELA RIVERA; PROCEDIMIENTO ESPECIAL
DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR LA PRIMERA NOMBRADA EN CONTRA DEL
ÚLTIMO MENCIONADO. .- EXPEDIENTE 00718/2017.- AUTO DE FECHA 11 DE DICIEMBRE DEL AÑO
2018. (TOMO II).
PAMELA GUADALUPE RIVAS VELA, ARTURO MANCILLA CAMPOS; DILIGENCIAS DE
JURISDICCION VOLUNTARIA PROMOVIDA POR USTEDES A FIN DE QUE SE APRUEBE
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 75
Por otra por cuanto ninguna de las partes interpuso recurso alguno en contra de la actuación de fecha
23 de febrero del año de 2016 dos mil dieciséis, en la cual se decretó la extinción de las sanciones y
medidas de seguridad que se señalan en la sentencia de Primera Instancia de fecha 13 trece de mayo del
año de 2014 dos mil catorce, dictada por el extinto Juzgado Quinto Penal del Estado, por tal motivo se
procede declarar que la citada extinción, ha causado ejecutoria para todos los efectos legales que
correspondan, de conformidad con los artículos 371 y 372 fracción I primera del Código de
Procedimientos en Materia Penal del Estado, aplicado supletoriamente. En virtud de lo anterior, procede
girar oficio al Director de Servicios Periciales del Estado, para que se sirva cancelar los antecedentes que
reporta el citado Bernia Aguilera, respecto a la causa penal número 302/2011, de conformidad con los
artículos 255 y 256 de la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad.
Finalmente, por cuanto no se tiene el domicilio del querellante JUAN BAUTISTA VALDEZ Y
MANRIQUE, toda vez que se encuentra a su favor el folio número J-2 3642 de fecha 9 de enero del año
de 2018 dos mil dieciocho, expedido por el Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia del Poder
Judicial del Estado, que ampara la suma de $5,000.00 cinco mil pesos sin centavos, moneda nacional, en
concepto de reparación del daño a que tiene derecho, por consiguiente y con fundamento en el artículo 65
sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, proceda el Actuario
de este Juzgado a notificar los acuerdos emitidos con antelación, así como el presente y subsecuentes
acuerdos, por medio de edictos publicados por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Estado, en
la cual se le da el término de 60 sesenta días hábiles a partir del último día de la publicación, para que
comparezca ante este Juzgado de Ejecución en días y horas hábiles, y proceda devolver y endosar el
citado folio a su favor, y en caso de fenecido el término que se concedió, se procederá conforme a lo
señalado en el artículo 114 ciento catorce de la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad
del Estado, pasará a formar parte de las Arcas del Poder Judicial del Estado.---------------------------------------
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE.-------------------------------------------------------------------------------------------------
Así lo acordó y firma el ciudadano Encargado del Despacho del Juzgado Segundo de Ejecución de
Sentencia del Estado, Licenciado en Derecho Hermes Loreto Bonilla Castañeda, por vacaciones del
titular, en términos del artículo 168 del Reglamento Interno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial
del Estado, asistido de la Actuaria en funciones del Secretario de Acuerdos, licenciada en Derecho María
Martina Hilaria del Rosario Cocom Uc, en términos del artículo 169 fracción IV del citado Reglamento
Interno. LO CERTIFICO.” -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------DOS FIRMAS ILEGIBLES.---------------------------------RUBRICAS.----------------------------------
--------------------------------------------------Y LOS ACUERDOS DE FECHAS: ---------------------------------------------
“JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO. Mérida Yucatán a 15 quince de
febrero de 2016 dos mil dieciséis. ------------------------------------------------------------------------------------------------
VISTOS: En atención a la constancia que inmediatamente antecede levantada por el ciudadano
Secretario de Acuerdos de este Juzgado, Licenciado en Derecho Hermes Loreto Bonilla Castañeda,
mediante el cual informo que se tuvo por recibido del Oficial de Partes de los Juzgados de Ejecución de
Sentencia del Estado, el oficio número 395/2016, de fecha 11 once de febrero de 2016 dos mil dieciséis,
suscrito por el ciudadano Juez Sexto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, por medio del
cual remite constante de ( 30 ) fojas útiles, copia debidamente autorizada de la Sentencia Definitiva de
Primera Instancia de fecha 13 trece de mayo del año 2014 dos mil catorce, junto con sus constancias de
notificación, emitida por la entonces Juez Quinto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la
cual se resolvió que JOSE RAFAEL BERNIA AGUILERA, es penalmente responsable del delito de DAÑO
EN PROPIEDAD AJENA COMETIDO POR CULPA querellado por el ciudadano JUAN BAUTISTA
VALDEZ Y MANRIQUE, e imputado por la Representación social; así como, constante de (02) dos fojas
útiles, copia debidamente autorizada del acuerdo dictado en esa propia fecha, en la causa penal número
528/2011, en el cual se decretó que dicha definitiva, ha causado ejecutoria para todos los efectos legales
que procedan; asimismo mencionó que lo anterior es a fin de que se inicie el procedimiento de ejecución
de sentencia relativo a JOSE RAFAEL BERNIA AGUILERA, por lo que se puso a disposición de esta
autoridad, al citado sentenciado, quien actualmente se encuentra en libertad; BERNIA AGUILERA al
declarar en preparatoria manifestó tener su domicilio en el predio número 631 seiscientos treinta y uno, de
la calle 77 setenta y siete por 64 sesenta y cuatro y 64-A sesenta y cuatro letra “A” del Fraccionamiento La
herradura, de Ciudad Caucel de esta Ciudad de Mérida, Yucatán; su defensora lo es la pública adscrita a
ese Juzgado, quien tiene su domicilio en la defensoría legal del Estado, área penal, ubicado en el edificio
que ocupan los Juzgados Penales del Primer Departamento Judicial del Estado; el querellante JUAN
BAUTISTA VALDEZ Y MANRIQUE tiene su domicilio en el predio número 359-B trescientos cincuenta y
nueve letra “B”, de la calle 59-B cincuenta y nueve letra “B” Departamento 7 siete por Central de Abastos
Fraccionamiento Bosques de Yucalpetén de esta Ciudad; de la misma forma indicó que en esa misma
fecha se concedió al sentenciado JOSE RAFAEL BERNIA AGUILERA, el termino de 15 quince días
hábiles contados a partir del día siguiente a la notificación del acuerdo de esa fecha, a efecto de que
comparezca y se acoja a alguno de los beneficios sustitutivos de prisión, concedidos en la sentencia de
mérito; de igual manera solicita que se le informe a la brevedad posible, cuando el aludido sentenciado
PÁGINA 82 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
haga uso de alguno de los beneficios sustitutivos de prisión concedidos en la mencionada sentencia; por
otra parte, señaló que en cumplimiento a lo ordenado en el punto resolutivo OCTAVO, pone a disposición
de esta juzgadora el vehículo de la marca Ford, tipo Pick-Up, color azul, modelo 1982 mil novecientos
ochenta y dos, con placas de circulación YP-69-763 del Estado; para que sea devuelto a quien acredite
tener derecho, dicho vehículo se encuentra en el corralón de Grúas Abimemi; en este sentido, también
pone a disposición de esta autoridad, el billete de depósito con folio número D-5 12666 del Fondo Auxiliar
de Justicia, que ampara la suma de $13,000.00 trece mil pesos moneda nacional, suma que depositó
FRIDA LINDA VAZQUEZ PALMA en fecha 14 catorce de agosto del año 2010 dos mil diez, mediante el
recibo oficial número 132838 I, para garantizar la libertad provisional bajo caución ante el Ministerio
Público, el cual, por orden la entonces Juez Quinto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se
hizo efectiva, siendo depositada en el billete antes mencionado, y que esto es para los efectos legales
que correspondan, como consecuencia de lo anterior; igualmente expresó que la citada VAZQUEZ
PALMA tiene su domicilio en la calle 11-A 1 once letra “A” número uno, en el predio 648 seiscientos
cuarenta y ocho, por 21 veintiuno diagonal y 23 veintitrés del Fraccionamiento Residencial Pensiones V
quinta etapa y que lo anterior lo comunica para los efectos legales que correspondan, con fundamento
en los artículos 9 nueve, 14 catorce, 26 veintiséis, 114 ciento catorce y tercero transitorio de la Ley de
Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán. Con fundamento en el numeral
189 ciento ochenta y nueve del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, en vigor, téngase
por recibido dicho oficio con los documentos que acompaña, REGISTRESE EN EL LIBRO DE
GOBIERNO QUE SE LLEVA EN ESTE JUZGADO, FÓRMESE EL EXPEDIENTE MARCADO CON EL
NÚMERO 30/2016; y por cuanto este Juzgado Segundo de Ejecución de Sentencia con residencia en
esta ciudad de Mérida, Yucatán, es competente para conocer del presente asunto, en razón de que se
trata del cumplimiento de un mandato judicial, tal y como lo es la Sentencia Definitiva de Primera
Instancia, de fecha 13 trece de mayo de 2014 dos mil catorce, dictada en autos de un expediente en
materia penal seguido ante un Juzgado de Primera Instancia, el cual se encuentra dentro del ámbito
territorial que tiene asignado como jurisdicción esta Juzgadora, en términos de lo establecido en los
artículos 13 trece, 14 catorce, 16 dieciséis, 18 dieciocho, 19 diecinueve y 21 veintiuno párrafo III tercero
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 73 setenta y tres de la Constitución Política
del Estado de Yucatán; 97 noventa y siete y 115 ciento quince fracción II segunda ambos de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado; 9 nueve y 14 catorce fracción I primera ambos de la Ley de
Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán y del Acuerdo General número
EX12-110617-04 del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, mediante el cual se
establece la jurisdicción y competencia por materia y territorio, así como la sede de los Juzgados de
Ejecución de Sentencia del Poder Judicial del Estado; en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto
por los artículos 26 veintiséis fracción I inciso “B”, y 30 treinta, de la Ley de Ejecución de Sanciones y
Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán, dese inicio al procedimiento de ejecución penal, respecto a
las sanciones impuestas por la entonces Juez Quinto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado,
al sentenciado JOSÉ RAFAEL BERNIA AGUILERA. -----------------------------------------------------------------------
Finalmente, en cuanto al vehículo de la marca Ford, tipo Pick-Up, color azul, modelo 1982 mil
novecientos ochenta y dos, con placas de circulación YP-69-763 del Estado, que ha sido puesto a
disposición jurídica de esta autoridad, por el ciudadano Juez Sexto Penal del Primer Departamento
Judicial del Estado, mismo que se encuentra en el depósito vehicular de Grúas Abimerhi, cuya entrega a
quien acredite tener derecho a ello, se ordenó en el resolutivo OCTAVO, de la definitiva de referencia, y
dado que de dicho fallo se observa que el vehículo antes mencionado es de origen desconocido, con
fundamento en el numeral 480-D cuatrocientos ochenta letra “D”, del Código de Procedimientos en
Materia Penal del Estado, en vigor, aplicado supletoriamente, comisiónese al actuario de éste Juzgado a
efecto de que notifique por medio de edictos que se publicarán por 2 dos días consecutivos en el Diario
Oficial del Estado, a la persona que considere tener derecho al vehículo antes señalado, que se le
concede el término de 60 sesenta días naturales, contados a partir del siguiente al de la última notificación
del presente acuerdo, a fin de que comparezca ante este Juzgado, sito domicilio conocido en la colonia
San José Tecoh (a lado del CERESO) de esta ciudad de Mérida, Yucatán, presentando documento
idóneo para efectos de identificación así como los tendientes a acreditar la propiedad de dicho vehículo, o
en su caso 2 dos testigos de preexistencia, y solicite la devolución del mismo, ya que en caso contrario,
se procederá conforme a derecho corresponda.------------------------------------------------------------------------------
NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE. -------------------------------------------------------------------------------------------------
Así lo acordó y firma la ciudadana Juez Segundo de Ejecución de Sentencia del Estado de Yucatán,
Licenciada en Derecho Mariza Virginia Polanco Sabido, asistida del Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado en Derecho Hermes Loreto Bonilla Castañeda. Lo Certifico.”--------------------------------------
---------------------------- DOS FIRMAS ILEGIBLES.-------------------------- RUBRICAS. ---------------------------------
En la ciudad de Mérida, capital del Estado de Yucatán, Estados Unidos Mexicanos, siendo las 11:30
once horas con treinta minutos, del día de hoy, 23 veintitrés de febrero de 2016 dos mit dieciséis, estando
en audiencia pública la ciudadana Juez Segundo de Ejecución de Sentencia del Estado, Licenciada en
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 83
Derecho Mariza Virginia Polanco Sabido, asistida del Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe,
Licenciado en Derecho, Hermes Loreto Bonilla Castañeda, seguidamente compareció espontáneamente
ante esta autoridad, el sentenciado JOSÉ RAFAEL BERNIA AGUILERA, quien en este acto se identifica
con la credencial número 10327978, expedida a su favor por el Instituto Nacional de Migración,
documento que exhibe en original y copia fotostática para que previo su cotejo y certificación la primera le
sea devuelta y la segunda obre en autos del presente expediente de ejecución de sentencia número
30/2016, (certifico haberse hecho así). Guardadas las formalidades legales, previa la exhortación que hizo
de producirse con verdad, por sus generales manifestó: llamarse correctamente como quedó escrito, ser
natural de la ciudad de la Habana, República de Cuba y vecino de esta ciudad de Mérida, Yucatán, con
domicilio en el predio número 631 seiscientos treinta y uno, de la calle 77 setenta y siete, entre 64 sesenta
y cuatro y 64-A sesenta y cuatro letra “A”, del fraccionamiento La Herradura, Tercera Etapa, Ciudad
Caucel, de esta ciudad de Mérida, Yucatán, empleado de una constructora, casado, de 33 treinta y tres
años de edad, teléfono número 3-71-07-84, teléfono celular número 99-97-37-91-70. Acto seguido
comparece espontáneamente ante este Juzgado, la ciudadana FRIDA LINDA VÁZQUEZ PALMA, quien
se identifica con su credencial para votar con fotografía con número de folio 0000053242192, expedida a
su favor por el Instituto Federal Electoral, documento que exhibe en original y copia fotostática para que
previo su cotejo y certificación, la primera le sea devuelta y la copia fotostática obre en autos del presente
expediente de ejecución de sentencia (certifico haberse hecho así). Guardadas las formalidades legales,
previa la exhortación que hizo de producirse con verdad, por sus generales manifestó llamarse
correctamente como quedó escrito, ser natural y vecina de esta ciudad de Mérida Yucatán, con domicilio
en la calle 11-A-1 once letra “A” uno, número 648 seiscientos cuarenta y ocho, por 21 veintiuno diagonal y
23 veintitrés, del fraccionamiento Residencial Pensiones Quinta Etapa, de esta ciudad de Mérida,
Yucatán, casada, secretaria, de 52 cincuenta y dos años de edad, teléfono número 2-85-17-10, teléfono
celular número 99-94-11-60-48. Acto continuo, el sentenciado antes citado siguió diciendo que comparece
ante esta Autoridad Judicial que lo escucha en virtud de que se encuentra enterado que en la Sentencia
Definitiva de Primera Instancia, de fecha 13 trece de mayo de 2014 dos mil catorce, dictada por la
entonces Juez Quinto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en autos de la causa penal
número 302/2011, en la que se le consideró penalmente responsable del delito de DAÑO EN
PROPIEDAD AJENA COMETIDO POR CULPA, querellado por el ciudadano JUAN BAUTISTA VALDEZ Y
MANRIQUE, e imputado por la Representación Social, misma definitiva que causó ejecutoria mediante
acuerdo de fecha 11 once de febrero de 2016 dos mil dieciséis, y por la comisión del delito antes
señalado, se le impuso la pena privativa de libertad de 4 CUATRO MESES DE PRISIÓN, asimismo fue
condenado al pago de 13 TRECE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO vigente en la época de los hechos, lo que
equivale a la suma de $708.11 SETECIENTOS OCHO PESOS, CON ONCE CENTAVOS, MONEDA
NACIONAL, en concepto de MULTA como SANCIÓN PECUNIARIA, asimismo se le condenó al pago de
la REPARACIÓN DEL DAÑO a favor del querellante JUAN BAUTISTA VALDEZ Y MANRIQUE, la
cantidad de $5,000.00 CINCO MIL PESOS, MONEDA NACIONAL, con motivo del perjuicio que le fue
ocasionado en el automóvil de su propiedad de la marca Chevrolet, tipo Savana, color blanco, modelo
1997 mil novecientos noventa y siete, y con placas de circulación SEF-67-01, del Estado de Nuevo León
(actuales ZAD-9093 del Estado de Yucatán), así como le fue concedido el beneficio de la SUSTITUCIÓN
DE LA SANCION PRIVATIVA DE LIBERTAD por MULTA mediante el pago de la suma de $2,505.62 DOS
MIL QUINIENTOS CINCO PESOS CON SESENTA Y DOS CENTAVOS, MONEDA NACIONAL, por lo
que comparece ante esta autoridad que lo escucha, a efecto de acogerse a dicho beneficio, siendo que
en este acto el sentenciado JOSÉ RAFAEL BERNIA AGUILERA y la ciudadana FRIDA LINDA VÁZQUEZ
PALMA, quien expresa que comparece en su calidad de fiadora de dicho sentenciado, solicitan a esta
autoridad que el recibo del Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia, Recursos en Custodia del
Poder Judicial del Estado, marcado con el número de folio D-5 12666, que ampara la cantidad de
$13,000.00 TRECE MIL PESOS, MONEDA NACIONAL, en concepto de CAUCIÓN, mismo que exhibió la
ciudadana FRIDA LINDA VÁZQUEZ PALMA, el día 14 catorce de noviembre de 2011 dos mil once, ante
el entonces Juzgado Quinto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, para que el sentenciado
BERNIA AGUILERA, obtuviera en su momento el beneficio de su Libertad Provisional Bajo Caución, y que
obra en autos, se aplique al PAGO de la suma de $708.11 SETECIENTOS OCHO PESOS, CON ONCE
CENTAVOS, MONEDA NACIONAL, en concepto de MULTA como SANCIÓN PECUNIARIA, que le fue
impuesta en la sentencia de mérito; así como también se aplique al pago de la cantidad de $5,000.00
CINCO MIL PESOS, MONEDA NACIONAL, que en concepto de REPARACIÓN DEL DAÑO, fue
condenado a pagar a favor del querellante JUAN BAUTISTA VALDEZ Y MANRIQUE, con motivo del
perjuicio que le fue ocasionado en el automóvil de su propiedad de la marca Chevrolet, tipo Savana, color
blanco, modelo 1997 mil novecientos noventa y siete, y con placas de circulación SEF-67-01, del Estado
de Nuevo León (actuales ZAD-9093 del Estado de Yucatán), y se aplique al pago de la suma de
$2,505.62 DOS MIL QUINIENTOS CINCO PESOS CON SESENTA Y DOS CENTAVOS, MONEDA
NACIONAL, en concepto de MULTA como SUSTITUTIVO DE LA SANCION PRIVATIVA DE LIBERTAD,
que le fue concedido en la sentencia de referencia; igualmente solicitaron que el SALDO resultante por la
PÁGINA 84 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
cantidad de $4,786.27 CUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS PESOS CON VEINTISIETE
CENTAVOS, MONEDA NACIONAL, les sea devuelto, toda vez que no existe razón de subsistir. Y la
ciudadana Juez proveyendo dijo: con fundamento en el artículo 4 cuatro fracción II segunda de la Ley de
Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado, se tienen por hechas las manifestaciones
vertidas por el sentenciado JOSÉ RAFAEL BERNIA AGUILERA y su fiadora la ciudadana FRIDA LINDA
VÁZQUEZ PALMA, para los fines legales que procedan, y por cuanto no existe impedimento legal alguno,
se accede a su solicitud, en consecuencia, aplíquese la cantidad de $13,000.00 TRECE MIL PESOS,
MONEDA NACIONAL, que ampara el recibo del Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia,
Recursos en Custodia del Poder Judicial del Estado, marcado con el folio número D-5 12666, al pago de
la suma de $708.11 SETECIENTOS OCHO PESOS, CON ONCE CENTAVOS, MONEDA NACIONAL,
que en concepto de MULTA como SANCIÓN PECUNIARIA, le fue impuesta en la sentencia de mérito, así
como también aplíquese al pago de la suma de $5,000.00 CINCO MIL PESOS, MONEDA NACIONAL,
que en concepto de REPARACIÓN DEL DAÑO, fue condenado a pagar a favor del querellante JUAN
BAUTISTA VALDEZ Y MANRIQUE, con motivo del perjuicio que le fue ocasionado en el automóvil de su
propiedad de la marca Chevrolet, tipo Savana, color blanco, modelo 1997 mil novecientos noventa y siete,
y con placas de circulación SEF-67-01, del Estado de Nuevo León (actuales ZAD-9093 del Estado de
Yucatán); igualmente aplíquese al pago de la suma de $2,505.62 DOS MIL QUINIENTOS CINCO PESOS
CON SESENTA Y DOS CENTAVOS, MONEDA NACIONAL, en concepto de MULTA como
SUSTITUTIVO DE LA SANCION PRIVATIVA DE LIBERTAD, que le fue concedido en la sentencia que
nos ocupa, deduciendo las citadas cantidades y la suma resultante que es por la cantidad de $4,786.27
CUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS PESOS CON VEINTISIETE CENTAVOS, MONEDA
NACIONAL, les será devuelta hasta en tanto cause ejecutoria la extinción de las sanciones y medidas de
seguridad, impuestas al sentenciado de referencia, en el mandato judicial, previo recibo que otorguen en
autos; por lo tanto, comisiónese al estafeta en funciones JOEL ALEJANDRO CABALLERO AGUILAR, con
clave de nómina 1041 y credencial de elector con número de folio 0000069187864, a fin de que realice los
trámites para el cobro del recibo oficial antes descrito, que ampara la mencionada cantidad, y una vez
logrado lo anterior, la haga llegar a este Tribunal para deducir la indicada suma al pago de los conceptos
antes señalados. De la misma forma y tomando en consideración el acuerdo general número EX05-
140415-01, que determina la conclusión de funciones de los Juzgados Tercero y Quinto Penal, del Primer
Departamento Judicial del Estado de Yucatán, por necesidades del servicio, acordado por el Pleno del
Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Yucatán, en la quinta sesión extraordinaria
celebrada el día 15 quince de abril de 2014 dos mil catorce, los Juzgados Primero, Segundo, Cuarto,
Sexto, Séptimo y Octavo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, conocerán de los procesos
que se encuentren radicados y en trámite en los Juzgados Tercero y Quinto Penal, a partir del 17
diecisiete de mayo de 2014 dos mil catorce, en el cual se estableció, entre otras disposiciones, que los
expedientes del Juzgado Quinto Penal con terminación numérica 1, 2 y 3 se distribuirán al Juzgado Sexto
Penal, gírese oficio al ciudadano Juez Sexto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, y al
Delegado Regional en Yucatán del Instituto Nacional de Migración, por cuanto el sentenciado manifestó
ser de nacionalidad cubana, a fin de informarles que el sentenciado JOSÉ RAFAEL BERNIA AGUILERA
el dia de hoy hizo uso del beneficio de la Sustitución de la Sanción Privativa de Libertad concedido en la
Sentencia Definitiva de Primera Instancia de mérito. Asimismo en este acto continuando en audiencia
pública la ciudadana Juez Segundo de Ejecución de Sentencia del Estado, en cumplimiento al punto
resolutivo CUARTO, de la sentencia que nos ocupa, en la cual se ordenó amonestar al mencionado
sentenciado, con fundamento en el artículo 43 cuarenta y tres del Código Penal del Estado de Yucatán,
en vigor y 103 ciento tres de la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado,
explica al compareciente, las consecuencias del delito que cometió, exhortándolo a la enmienda, y
previniéndolo de las sanciones que se le impondrían en caso de reincidencia, ya que de conformidad con
lo establecido por los artículos 24 veinticuatro y 88 ochenta y ocho del Código Punitivo Estatal, en vigor la
reincidencia será tomada en cuenta para el otorgamiento o no de los beneficios y los sustitutivos penales
que la ley prevé. A lo que el sentenciado dijo: QUEDAR ENTERADO. En tal virtud resulta procedente
concluir que por cuanto el referido sentenciado se ha acogido al beneficio de Sustitución de la Sanción
Privativa de Libertad por MULTA, que le fue concedido en la aludida sentencia, en consecuencia, se
declaran EXTINGUIDAS por cumplimiento las sanciones: privativa de libertad, pecuniarias consistentes en
multa y reparación del daño, y medida de seguridad de amonestación, fijadas al sentenciado JOSÉ
RAFAEL BERNIA AGUILERA, en el mandato judicial, al haberlas cumplido en su totalidad, lo anterior con
fundamento en el artículo 254 doscientos cincuenta y cuatro fracción I primera, de la Ley de Ejecución de
Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán. NOTIFÍQUESE y CUMPLASE. Con lo que se
dio por terminada la diligencia, levantándose la presente actuación, que previa su lectura y ratificación se
firma y autoriza para debida constancia. Lo Certifico.”----------------------------------------------------------------------
------------------------------DOS FIRMAS ILEGIBLES.------------------------- RUBRICAS. ---------------------------------
“JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO. Mérida Yucatán a 9 nueve de
enero del año de 2018 dos mil dieciocho.--------------------------------------------------------------------------------------
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 85
por María Marili Escalante Villamil (en agravio de su hija emnor de edad ...) e imputado por la
Representación Social. Asimismo remite en 160 fojas útiles, copia certificada del testimonio de resolución
de fecha 25 veinticinco de noviembre del año de 2013 dos mil trece, dictado por el Tribunal Colegiado en
Materias Penal y Administrativa del Decimócuarto circuito, en los autos del juicio de amparo directo
353/2013, promovido por el referido Piña Leal, en contra de la sentencia de fecha 24 veinticuatro de abril
del año de 2013 dos mil trece, dictada por la Sala Colegiada, y del acuerdo se fecha 6 seis de diciembre
del año de 2013 dos mil trece, dictada por el Cuerpo Colegiado en el toca 991/2012. Con fundamento en
el numeral 189 ciento ochenta y nueve del Código de Procedimientos en materia penal en vigor, téngase
por recibido dicho oficio con los anexos que acompaña, REGISTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO
QUE SE LLEVA EN ESTE JUZGADO, FÓRMESE EL EXPEDIENTE MARCADO CON EL NÚMERO
30/2013, y por cuanto este Juzgado Segundo de Ejecución de Sentencia con residencia en esta ciudad de
Mérida, Yucatán, es competente para conocer del presente asunto, en razón de que se trata del
cumplimiento de un mandato judicial, tal y como lo es la Sentencia Definitiva de Segunda Instancia de
fecha 24 veinticuatro de abril del año de 2013 dos mil trece, dictada por la Sala Colegiada Mixta del
Tribunal Superior de Justicia del Estado, la cual se encuentra dentro del ámbito territorial que tiene
asignado como jurisdicción esta Juzgadora, en términos de lo establecido en los artículos 13 trece, 14
catorce, 16 dieciséis, 18 dieciocho, 19 diecinueve y 21 veintiuno párrafo III tercero de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 73 setenta y tres de la Constitución Política del Estado de
Yucatán; 97 noventa y siete y 115 ciento quince fracción II segunda ambos de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado; 9 nueve y 14 catorce fracción I primera ambos de la Ley de Ejecución de Sanciones y
Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán y del Acuerdo General número EX12-110617-04 del
Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, mediante el cual se establece la jurisdicción y
competencia por materia y territorio, así como la sede de los Juzgados de Ejecución de Sentencia del
Poder Judicial del Estado.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ahora bien, en cumplimiento a lo establecido en los artículos 1 uno, 4 cuatro fracción II segunda, 6 seis,
26 veintiséis fracción I primera inciso a) y 30 treinta de la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de
Seguridad del Estado de Yucatán, dese inicio al procedimiento de ejecución penal, de las sanciones
impuestas en la sentencia de mérito al sentenciado CARLOS GERARDO PIÑA LEAL O CARLOS
GERARDO, ALIAS “CALIN”.-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Y por cuanto se de la citada Sentencia de Segunda Instancia aparece que CARLOS GERARDO PIÑA
LEAL O CARLOS GERARDO, ALIAS “CALIN”, es penalmente responsable del delito de VIOLACIÓN
EQUIPARADA, denunciado por la ciudadana María Marili Escalante Villamil (en agravio de su hija menor
de edad ...) e imputado por la Representación Social; y por su responsabilidad se le impuso la pena
privativa de libertad de 12 DOS AÑOS 3 TES MESES Y MULTA DE 275 DOSCIENTOS SETENTA Y
CINCO DÍAS, de salario vigente en la entidad(2013) el cual es de $54.47 cincuenta y cuatro pesos con
cuarenta y siete centavos, moneda nacional, equivalente a $14,979.25 catorce mil novecientos setenta y
nueve pesos con veinticinco c entavos, moneda nacional, o en defecto del pago y siempre que el
sentenciado demuestre idoneamente no poder pagarla, o bien solo pueda cubrir parte de la misma, se le
sustituira dicha multa por 137 ciento treinta y siete jornadas de trabajo a favor de la comunidad, y en el
caso de que dicha sustitución no sea conveniente o el sentenciado se niegue a ello se le impondrá 550
quinientos cincuenta días adicionales de reclusión; condena que comenzó a compurgar a partir del día 29
veintinueve de marzo del año de 2010 dos mil diez, fecha que consta en autos fue privado de su libertad
con motivo de la causa penal 115/2010.----------------------------------------------------------------------------------------
En ese sentido esta autoridad acuerda que se prescinde la parte referente a que la MULTA impuesta,
consistente en 275 doscientos setenta y cinco días de salario vigente en la entidad el cual es de $54.47
cincuenta y cuatro pesos con cuarenta y siete centavos, moneda nacional, equivalente a $14,979.25
catorce mil novecientos setenta y nueve pesos con veinticinco centavos, moneda nacional, podrá ser
sustituida por 132 ciento treinta y dos días adicionales de reclusión; lo anterior, en atención a las reformas
que en materia de seguridad y justicia, se realizaron en el país, el 18 dieciocho de junio de 2008 dos mil
ocho, respecto a la judialización de las penas y a los fines de reinserción social contempladas en los
artículos 18 dieciocho y 21 veintiuno constitucional, de los que en sus párrafos conducentes, se establece
“El sistema penitenciario se organizará sobre la base del respeto a los derechos humanos, del trabajo, la
capacitación para el mismo, la educación, la salud y el deporte como medios para lograr la reinserción del
sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir, observando los beneficios que para él
prevé la ley”; “La imposición de las penas, su modificación y duración son propias y exclusivas de la
autoridad judicial”; reformas trascendentales que dieron lugar al decreto número 419 cuatrocientos
diecinueve, del Gobierno del Estado de Yucatán, publicado el 10 diez de junio de 2011 dos mil once, que
emitió la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán, y cuyo objetivo
primordial es fortalecer los derechos humanos de los sentenciados y procesados, durante el cumplimiento
de las penas impuestas por el órgano jurisdiccional y lograr una efectiva reinserción social, con base en
los elementos de trabajo, capacitación para el mismo, educación, deporte y salud; nuevo esquema que
PÁGINA 88 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
resulta acorde con el paradigma que en materia de seguridad y justicia de la Nación, prevé la Carta
Magna, conforme al cual privilegia las medidas alternas a la prisión; de tal suerte que dicha legislación
especializada, específicamente en el capítulo IV cuarto denominado “Sanción Pecuniaria, Sección
Primera, Multa”, fija las reglas a seguir para exigir al condenado, el cumplimiento de la multa, y en ninguno
de sus preceptos se prevé la posibilidad de sustituirla por el doble de días de prisión, sino por el contrario,
expresamente se prevé que incluso liberado, si no ha cubierto la totalidad de la multa, la seguirá pagando;
preceptos que no permiten o autorizan la sustitución de la sanción pecuniaria, por el doble de días
privados de la libertad, lo que impide considerarlas complementarias o armónicas a lo dispuesto en la
parte conducente del artículo 32 treinta y dos, del Código Penal del Estado en vigor; por lo que al contener
la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán, disposiciones
específicas para el control, vigilancia y cumplimiento de las penas impuestas en un proceso penal, es
dable su aplicación, en lo relativo a la sanción pecuniaria consistente en multa y no la parte conducente
del sexto párrafo del numeral 32 treinta y dos, del Código Penal del Estado, en vigor, dado el principio de
especialidad de las normas, que rige en todos los procesos y que se encuentra inserto en el artículo 2º
segundo del Código Penal del Estado en vigor, y que a la letra señala: “Cuando se cometa un delito no
previsto en este Código pero sí en una ley especial, se aplicará ésta, observándose en lo conducente las
disposiciones de este Código”. “Cuando una misma materia aparezca regulada por diversas
disposiciones, la especial prevalecerá sobre la general”. Por lo que se estima que privar de la libertad al
sentenciado insolvente o que por cualquier causa no pudiere cubrir su sanción pecuniaria a razón de dos
días de prisión por uno de multa, resulta contrario a los fines de justicia y equidad que pretende la
judialización de la etapa de ejecución penal. De ahí que lo procedente es prescindir de la sustitución de la
multa por prisión a razón de dos días de prisión por cada día-multa que se sustituya, prevista en el párrafo
sexto del artículo 32 treinta y dos, del Código Penal del Estado. En este sentido, la postura adoptada por
esta juzgadora, armoniza con la reforma que en materia de derechos humanos adoptó el artículo 1º
primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y que obliga a todas las autoridades
en el ámbito de sus competencias a resolver favoreciendo en todo momento la protección más amplia de
las personas, y siendo la libertad un derecho fundamental que se privilegia en la citada ley especializada
en materia de ejecución de sentencias, al establecer parámetros menos restrictivos para el cobro de la
sanción pecuniaria, es por lo que se estima adecuada y justa su aplicación. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Consecuentemente, por lo que respecta a la multa impuesta en el mandato judicial, hágasele saber al
sentenciado CARLOS GERARDO PIÑA LEAL O CARLOS GERARDO, ALIAS “CALIN”, que aún y cuando
en Sentencia de Primera Segunda de fecha 24 veinticuatro de abril del año de 2013 dos mil trece, se le
concedió el beneficio de la sustitución de la multa por 137 ciento treinta y siete jornadas de trabajo a favor
de la comunidad, y por cuanto al día de hoy, se encuentra recluido en el Centro de Reinserción Social del
Estado, se le hace saber que con fundamento en el numeral 96 noventa y seis fracción II segunda de
nuestra Ley Especializada, se le concede el término de hasta 8 ocho meses contados a partir de la
notificación del presente acuerdo, a fin de en cualquier momento, dentro del plazo concedido, exhiba la
cantidad de $14,979.25 catorce mil novecientos sesenta y nueve pesos con veinticinco centavos, moneda
nacional, que en concepto de multa le fue impuesto en el mandato judicial, ya que en caso contrario, con
fundamento en el numeral 97 noventa y siete del ordenamiento legal antes invocado, dicha cantidad
adquirirá el carácter de crédito fiscal para su cobro y se hará efectiva por conducto de la Agencia de
Administración Fiscal de Yucatán.------------------------------------------------------------------------------------------------
En otro orden de ideas se establece que la sanción privativa de libertad la deberá compurgar el
sentenciado PIÑA LEAL, en el Centro de Reinserción Social del Estado, a partir del día 29 de marzo del
año de 2010 dos mil diez, fecha en la que se advierte de autos, fue detenida y privada de su libertad,
fijándose como fecha probable de EXTERNACIÓN impuesta en la sentencia de mérito, el día 29
VEINTINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DE 2022 DOS MIL VEINTIDÓS. Gírese oficio al Director de
Ejecución Prevención y Reinserción Social del Estado con copia para el director del Centro de
Reinserción Social del Estado, comunicándole el presente inicio y la fecha de externación del referido
sentenciado, asimismo gírese oficio a la Juez Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del
Estado, comunicándole el presente inicio.--------------------------------------------------------------------------------------
Por otra parte, toda vez que en el punto resolutivo OCTAVO, de la sentencia de merito se condeno al
sentenciado PIÑA LEAL, a pagar a la menor agraviada ..., en concepto de reparación del daño moral
causado, la cantidad de $15,00.00 QUINCE MIL PESOS SIN CENTAVOS, MONEDA NACIONAL, por
conducto de quien acredite su representación social, se dará cumplimiento este punto hasta en tanto el
Juez Natural, nos informe los domicilios de las partes, y una vez que que se cuente con lo anterior, se
girará oficio a la Agencia de Administración Fiscal del Yucatán, de conformidad con los artículos 99
noventa y nueve fracción I primera y 100 cien de la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de
Seguridad del Estado de Yucatán.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En otro aspecto, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el punto resolutivo DÉCIMO, del fallo
ejecutoriado de primer grado de cuenta, amonéstese al citado sentenciada, explicándole las
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 89
consecuencias del delito que cometió, exhórtese a la enmienda y adviértasele que se le impondrá una
sanción mayor si reincidiere; esto con fundamento en el numeral 43 cuarenta y tres del Código Penal del
Estado en vigor y 103 ciento tres de la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del
Estado de Yucatán.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En otro orden de ideas, de conformidad con el numeral 7 siete párrafo segundo, de la Ley de Ejecución
de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán, entérese al sentenciado PIÑA LEAL, que
para la obtención de los beneficios de libertad anticipada que establece el artículo 46 cuarenta y seis de la
Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán, resulta necesario
acreditar los requisitos establecidos en el numeral 57 cincuenta y siete de dicha ley.------------------------------
Finalmente, con respecto al punto resolutivo DÉCIMO TERCERO, se PROHIBE al sentenciado Piña
Leal, ACERCARSE A LA MENOR AGRAVIADA ..., por el término de 10 DIEZ MESES Y 7 SIETE DÍAS,
contados a partir de que compurgue la sanción privativa de libertad impuesta en la definitiva de segunto
grado, es por ello que se le hace del conocimiento del sentenciado.----------------------------------------------------
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE.-------------------------------------------------------------------------------------------------
Así lo acordó y firma la ciudadana Juez Segundo de Ejecución de Sentencia del Estado, licenciada en
Derecho licenciado en Derecho Silvia Carolina Estrada Gamboa, asistida del Secretario de Acuerdos,
licenciado en Derecho Hermes Loreto Bonilla Castañeda. LO CERTIFICO.”-----------------------------------------
-----------------------DOS FIRMAS ILEGIBLES.-----------------------RUBRICAS.-------------------------------------------
“JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO.- Mérida, Yucatán a 23
veintitrés de Abril del año de 2014 dos mil catorce.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VISTOS.- Con fundamento en el artículo 189 ciento ochenta y nueve, del Código de Procedimientos en
Materia Penal del Estado en vigor, aplicado supletoriamente, agréguense a estos autos para los efectos
legales que correspondan, el oficio número 751 de fecha 11 once de febrero dela ño de 2014 dos mil
catorce, recibido el 13 trece del citado mes y año, a las 09:30 nueve horas con treinta minutos, suscrito
por la Juez Segundo Penal del Estado, por medio del cual remite constante de 31 treinta y un fojas útiles
copia certificada de la sentencia definitiva de primera instancia de fecha 13 trece de febrero del año de
2012 dos mil doce, dictada por la entonces titular del Juzgadeo Segundo Penal, en la casua penal
115/2010, en la que se consideró a CARLOS GERARDO PIÑA LEAL O CARLOS GERARDO, ALIAS
“CALIN”, penalmente responsable del delito de VILACIÓN EQUIPARADA, denunciado por la ciudadana
María Marili Escalante Villamil (en agravio de su hija menor de edad ...); asimismo se decretó que Carlos
Gerardo Piña Leal, no es penalmente responsable del delito de CORRUPCIÓN DE MENORES E
INCAPACES, (en agravio de su hija menor de edad ...); y el oficio número CDCJ-72/2014, de fecha 15
quince de abril del año de 2014 dos mil catorce, recibido al día siguiente, a las 14:23 catorce horas con
veintitrés minutos, suscrito por la Consejera licenciada Fanny Guadalupe Iuit Arjona, Presidenta de la
Comisión de Disciplina del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, por medio del cual y en
cumplimiento del acuerdo de fecha 24 veinticuatro de marzo del año en curso, dictado por la comisión, en
el expedientillo número 6/2014, formado por el escrito signado por la señora Thelma Leal viuda de Piña
en agravio de su hijo Carlos Gerardo Piña Leal, solciita se remita dentro del término de 5 cinco hábiles,
contados a partir de que reciba el oficio, copia certificada de la sentencia definitiva de fecha 13 trece de
febrero del año de 2014 dos mil catorce, dictada en la caus apenal número 115/2010, porla Juez Segundo
Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en el que se consideró al señor Carlos Gerardo Piña
Leal o Carlos Gerardo, alias “Calín “ como penalmente responsable del delito de violación equiparada, así
como informe sobre el estado procesal actual, en relación con la ejecución de dicha sentencia. En mérito
de lo anterior con fundamento en el artículo 4 cuatro fracción II segunda, de la Ley de Ejecución de
Sanciones y Medidas de seguridad del Estado de Yucatán, en atención al oficio que nos fuera girado por
la Juez Segundo Penal del Estado, en el cual nos remitió copias certificada de la resolución de primer
grado, se desprende que en su encabezado el domicilio del sentenciado y es por ello se gira oficio a la
Agencia de Administración Fiscal de Yucatán, a fin de que de inicio al cobro de la reparación del daño, de
conformidad con los artículos 99 noventa y nueve fracción I primera y 100 cien de la Ley de Ejecución de
Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán, adjuntándole copias certificadas de
encabezado y puntos resolutivos de la sentencia de segundo grado.
Por otra parte, en atención al oficio girado por la Consejera Presidenta de la Comisión de Disciplina del
Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, ríndase informe detallado que solicita,
adjuntándole copias certificadas de la sentencia de primer y segundo grado, para su conocimiento y fines
legales que correspondan.
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Así lo acordó y firma el ciudadano Encargado del Despacho del Juzgado Segundo de Ejecución de
Setencia del Estado, por vacaciones de la titular, licenciado en Derecho Hermes Loreto Bonilla
Castañeda, en términos del artículo 168 ciento sesenta y ocho del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Poder judicial del Estado, asistido del Actuario en funciones de Secretario de Acuerdos,
PÁGINA 90 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
licenciado en Derecho Julio Alberto Beltrán Herrera, en términos del artículo 169 ciento sesenta y nueve
fracción IV cuarta del citado reglamento interior.- Lo certifico.”-----------------------------------------------------------
-----------------------DOS FIRMAS ILEGIBLES.-----------------------RUBRICAS.-------------------------------------------
“JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO. Mérida, Yucatán, a 15 quince
de Abril del año 2016 dos mil dieciséis.-----------------------------------------------------------------------------------------
VISTOS: En el presente expediente de ejecución de sentencias número 30/14-J2ES iniciado a CARLOS
GERARDO PIÑA LEAL (O) CARLOS GERARDO, ALIAS “CALIN” por el delito de VIOLACION
EQUIPARADA, denunciado por la ciudadana María Marilí Escalante Villamil (en agravio de su hija menor
de edad ...) e imputado por la Representación Social; se tiene por recibido en la secretaria de este
Juzgado en fecha 12 doce de los corrientes, el memorial suscrito por el citado sentenciado PIÑA LEAL,
por medio del cual solicita que esta autoridad le conceda el Beneficio de su Libertad Anticipada
consistente en la Remisión Parcial de la Pena, no sin antes solicita que esta autoridad gire oficio al
Presidente del Consejo Técnico Interdiciplinario y Director del Centro de Reinserción Social del Estado a
efecto de que le sea realizado un estudio criminológico, ya que únicamente le han sido realizados
estudios psicológicos.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Con fundamento en el numeral 189 ciento ochenta y nueve del Código de Procedimientos en materia
Penal vigente, glósese a la causa el memorial de cuenta para los efectos legales que procedan.--------------
Ahora bien, por lo que respecta a la petición realizada por el nombrado sentenciado, en relación en que
le sea concedido el Beneficio de la Libertad Anticipada, consistente en la Remisión Parcial de la Pena;
con fundamento legal en los numerales 4 cuatro fracción II, 7 siete, 14 catorce fracciones I, II, IX y 57
cincuenta y siete fracción VI, 67 sesenta y siete y 3 tercero transitorio de la Ley de Ejecución de
Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán, entérese al promovente CARLOS GERARDO
PIÑA LEAL (O) CARLOS GERARDO, ALIAS “CALIN”, que NO ES PROCEDENTE OTORGARLE EL
BENEFICIO DE LA LIBERTAD ANTICIPADA CONSISTENTE EN LA REMISION PARCIAL DE LA PENA,
LIBERTAD PREPARATORIA Y TRATAMIENTO PRELIBERACIONAL por las argumentaciones jurídicas
que a continuación se exponen:---------------------------------------------------------------------------------------------------
a).- En fecha 17 diecisiete de enero del año 2014 dos mil catorce el Secretario de Acuerdos de la Sala
Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, remetió a esta autoridad el oficio 11/2014,
mediante el cual adjuntó copia debidamente certificada de la Sentencia de Segunda Instancia emitida por
la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado en fecha 24 veinticuatro de abril del
año 2013 dos mil trece en la que se consideró a CARLOS GERARDO PIÑA LEAL (O) CARLOS
GERARDO, ALIAS “CALIN” penalmente responsable del delito de VIOLACION EQUIPARADA,
denunciado por la ciudadana María Marilí Escalante Villamil (en agravio de su hija menor de edad ...) e
imputado por la Representación Social; así como remitió copia certificada del Testimonio de la resolución
de fecha 25 veinticinco de noviembre del año 2013 dos mil trece dictada por el Tribunal Colegiado en
Materias Penal y Administrativa del Décimo Cuarto Circuito del Estado en los autos del Juicio de Amparo
directo promovido por el citado PIÑA LEAL, misma resolución en la que se advierte que la Justicia de la
Unión No Ampara ni Protege al nombrado sentenciado del acto que reclamó siendo esta la Sentencia de
Segunda Instancia de que se viene hablando.--------------------------------------------------------------------------------
b).- En fecha 17 diecisiete de enero del año 2014 dos mil catorce esta autoridad dio inicio al
Procedimiento de ejecución de la Sentencia de Segunda Instancia estableciendo la fecha de externación
del nombrado sentenciado, ordenando la amonestación del sentenciado y dando cumplimiento a los
puntos restantes de la referida sentencia, girando oficios a las autoridades correspondientes para su
conocimiento.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
c).- Acuerdo emitido el 23 veintitrés de abril del año 2014 dos mil catorce mediante el cual esta
autoridad agregó el oficio de la entonces Juez Segundo Penal del Estado en el que remitió copia
autorizada de la sentencia de Primera Instancia, proporcionando domicilio de las partes por lo que en
relación a esto se ordenó girar oficio a la Agencia de Administración Fiscal del Estado a fin de que inicien
el procedimiento de cobro de la sanción de reparación de daño impuesta al citado penado; agregándose
también el oficio suscrito por la Consejera Presidenta de la Comisión de Disciplina.-------------------------------
Por otra parte, antes de entrar al estudio de la solicitud planteada, es preciso establecer la Ley aplicable
al caso que nos ocupa, esto tomando en consideración que los hechos atribuidos al sentenciado CARLOS
GERARDO PIÑA LEAL (O) CARLOS GERARDO, ALIAS “CALIN” ocurrieron en el año 2010 dos mil diez,
siendo importante señalar diversos artículos de la Ley de Ejecución de Sanciones del Estado de
Yucatán,(en vigor a partir del 31 treinta y uno de Marzo del 2000 dos mil hasta el día 18 dieciocho de
Junio del 2011 dos mil once), así como de la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del
Estado; siendo pertinente destacar que la segunda abrogó a la primera:----------------------------------------------
LEY DE EJECUCIÓN DE SANCIONES DEL ESTADO DE YUCATAN (en vigor a partir del 31 treinta y
uno de Marzo del 2000 dos mil hasta el día 18 dieciocho de Junio del 2011 dos mil once):----------------------
“ARTICULO 133. Los internos, previo cumplimiento de los requisitos y demás disposiciones
establecidas en esta Ley, podrá obtener los beneficios siguientes:------------------------------------------------------
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 91
Los anteriores ordenamientos jurídicos en su respectiva época regulan los requisitos y condiciones para
que el sentenciado pueda obtener los beneficios de tratamiento preliberacional, libertad preparatoria y
remisión parcial de la pena. Destacando que el tercer transitorio de la Ley de Ejecución de Sanciones y
Medidas de Seguridad del Estado, dispuso que los procedimientos de ejecución de sentencia que se
encuentren en trámite al momento de la entrada en vigor de esa Ley (diecinueve de junio del dos mil
once) se continuarán ejecutando de conformidad con la misma y solo se aplicarán las disposiciones de la
Ley que se abrogó (Ley de Ejecución de Sanciones del Estado) en lo que beneficie a los sentenciados.----
Por lo que el análisis de los requisitos para el otorgamiento del beneficio de Libertad preparatoria, tanto
en la Ley de Ejecución de Sanciones del Estado, como en la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas
de Seguridad del Estado de Yucatán, se establece que para que el interno pueda obtenerlo es necesario
que el delito cometido no sea considerado como grave en la Legislación penal vigente al momento de la
comisión del hecho delictuoso, así como que haya reparado el daño causado.--------------------------------------
También es preciso establecer, que el procedimiento penal en la etapa de ejecución de sentencia se
inicia desde el dictado de la sentencia firme, (sentencia de segunda instancia de fecha 24 veinticuatro de
abril del año 2013 dos mil trece), misma que MODIFICO la definitiva de Primera Instancia emitida por el
Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado; luego entonces la sentencia firma
es el momento procesal en que se determina la condición jurídica del acusado, al considerársele
condenado en la sentencia con una pena privativa de libertad, que conlleva a la solicitud requerida;
respecto al tema en cuestión, es importante destacar, que la teoría de los derechos adquiridos, se
distingue entre dos conceptos a saber: 1.- el de derecho adquirido, que lo define como el patrimonio de
una persona, a su dominio o a su haber jurídico y, 2.- el de expectativa de derecho, el cual ha sido
definido como la pretensión o esperanza de que se realice una situación determinada que va a generar
con posterioridad un derecho; es decir, mientras que el derecho adquirido constituye una realidad, la
expectativa de derecho corresponde al mundo fáctico no se ha materealizado. En efecto esta teoría que
se apoya en la distinción fundamental entre derechos adquiridos y las meras expectativas del derecho,
establece que no se puede afectar o modificar derechos adquiridos durante la vigencia de una Ley
anterior, ya que aquellos se rigen siempre por la Ley a cuyo amparo nacieron y entraron a formar parte del
patrimonio de las personas, aún cuando esa Ley hubiese dejado de tener vigencia al haber sido sustituida
por una diferente; en cambio una nueva Ley podrá afectar simples expectativas de derecho o esperanzas
de gozar de un derecho que aún no ha nacido en el momento en que entró en vigor, sin que se considere
retroactiva en perjuicio del gobernado.------------------------------------------------------------------------------------------
Sirve de apoyo a lo anterior, la Tesís sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, cuyo rubro y texto establece: ------------------------------------------------------------------------------------
“IRRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES. NO SE VIOLA ESA GARANTÍA CONSTITUCIONAL CUANDO
LAS LEYES O ACTOS CONCRETOS DE aplicación SOLO AFECTAN SIMPLES EXPECTATIVAS DE
DERECHO Y NO DERECHOS ADQUIRIDOS. Conforme a la interpretación que la Suprema Corte de
Justicia de la Nación ha hecho del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
en cuanto al tema de la irretroactividad desfavorable que se prohibe, se desprende que ésta se entiende
referida tanto al legislador, por cuanto a la expedición de las Leyes, como a la autoridad que las aplica a
un caso determinado, ya que la primera puede imprimir retroactividad, al modificar o afectar derechos
adquiridos con anterioridad y la segunda, al aplicarlo produciéndose en ambos casos el efecto prohibido
por el Constituyente. Ahora bien, el derecho adquirido es aquel que ha entrado al patrimonio del individuo,
a su dominio o a su haber jurídico, o bien es aquel que implica la introducción de un bien, una facultad o
un aprovecho al patrimonio de una persona o haber jurídico; en cambio la expectativa de un derecho es
una pretensión o esperanza de que se realice una situación determinada que va a generar con
posterioridad un derecho; es decir, mientras que el derecho adquirido constituya una realidad, la
expectativa de un derecho corresponde al futuro. En estas condiciones se concluye, que si una Ley o un
acto concreto de aplicación no afectan derecho adquiridos sino simples expectativas de derechos no
violan la garantía de irretroactividad de las Leyes previstas en el precepto constitucional citado.”.-------------
Tesis Aislada; 9a Época;2a Sala; S.J.F. Y su Gaceta; Tomo XIII, Junio de 2001; Pág. 306.-------------------
En este sentido, es necesario precisar que el beneficio de Remisión Parcial de la pena, como uno de los
beneficios de libertad anticipada; al igual que la libertad preparatoria, es un acto jurídico que la Ley
establece como beneficio a favor del sentenciado, que se actualiza en la etapa de ejecución de la pena
que le fue impuesta como consecuencia del Juzgamiento de una conducta delictiva.------------------------------
Orienta lo anterior, la tesis sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
cuyo rubro y texto establece:”LIBERTAD PREPARATORIA. EL ARTICULO 85 FRACCION I, INCISO B)
DEL CODIGO PENAL FEDERAL NO VIOLA EL PRINCIPIO NON BIS IN DEM. El principio non bis in dem
o de prohibición de doble punición, previsto en el artículo 23 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, se actualiza cuando el Estado juzga dos veces a una persona con motivo de los
mismos hechos delictivos, pero no en aquellos casos en que el legislador establece un beneficio de
libertad anticipada condicionada para quienes han sido sentenciados y están compurgando la pena de
prisión establecida en sentencia definitiva, pues ese acto no implica juzgar dos veces a una misma
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 93
persona por los mismos hechos considerados delictivos, sino que se trata de un acto jurídico que la Ley
establece como beneficio a favor de un sentenciado, que se actualiza en la etapa de ejecución de la pena
que le fue impuesta como consecuencia del juzgamiento de una conducta delictiva; beneficio que puede
otorgarsele siempre y cuando cumpla con los requisitos que para ello establezca la Ley de la materia. En
ese sentido, el artículo 85, fracción I, inciso b) del Código Penal Federal, al prever que no se concederá la
libertad preparatoria a los sentenciados por el delito contra la salud previsto en el artículo 194 del propio
código, salvo que se trate de los individuos en los que concurra evidente atraso cultural, aislamiento social
y extrema necesidad económica, no vulnera el referido principio constitucional, pues en dicho supuesto el
Juez de ejecución que cuida el cumplimiento de la pena, solo hace un ejercicio de verificación de si el
sentenciado solicitante cumpla o no con los requisitos establecidos por la propia Ley penal para conceder
el beneficio de una libertad anticipada, lo cual no implica un juzgamiento de hechos delictivos y menos
aún un doble juzgamiento como el prohibido por el artículo 23 constitucional.---------------------------------------
Tésis Aislada; 10a. Época; 1a.Sala; S.J.F. Y su Gaceta; Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1; Pág. 563.----
Al respecto es importante destacar, que en el presente asunto, desde el dictado de la Sentencia de
Primera Instancia el 13 trece de Febrero del año 2012 dos mil doce, y que fue modificada, como se ha
mencionado en líneas precedentes, por la diversa de Segunda Instancia emitida por la Sala Colegiada
Mixta del Tribunal Superior de Justicia en fecha 24 veinticuatro de Abril del año 2013 dos mil trece; ya se
encontraba vigente la actual Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado que
entró en vigor a partir del 19 diecinueve de junio del año 2011 dos mil once, siendo este el momento en
que el sentenciado adquiere un derecho a su favor, y éste derecho constituye una realidad y no una mera
expectativa de derecho.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por lo que que si bien, al momento en que se cometió el hecho delictuoso (2010), existía una diversa
Ley de ejecución de Sanciones que determinaba los requisitos para obtener el beneficio que hoy se
solicita (remisión parcial de la pena), no es hasta que cause ejecutoria la misma cuando se puede acceder
a ella, siendo ese momento el determinante para adquirir el derecho que prevé la norma en concreto.-------
Por otra parte, la Ley de Ejecución de Sanciones del Estado de Yucatán, que entró en vigor a partir del
31 treinta y uno de Marzo del 2000 dos mil hasta el día 18 dieciocho de Junio del 2011 dos mil once, y
que se encontraba vigente en la época de la comisión de los hechos (año 2010), en su ARTICULO 134,
establece entre otras cosas; “Los requisitos y condiciones para que el interno pueda obtener alguno de los
beneficios señalados en el artículo anterior, serán los siguientes: I., II.., III.---; IV.- Que el delito cometido
no sea considerado como grave en la legislación penal vigente; luego entonces dicha Ley de Ejecución no
beneficia al nombrado sentenciado; motivo por el cual y al tenor del Artículo 3 TERCERO TRANSITORIO,
que establece: “Los procedimientos de Ejecución de sentencia que se encuentran en trámite al momento
de entrar en vigor esta Ley se continuarán ejecutando de conformidad con la misma y solo se aplicarán
las disposiciones de la Ley que se abroga en lo que beneficie a los sentenciados....; lo que procede es
aplicar la Ley vigente en la actualidad, siendo esta la denominada Ley de Ejecución de Sanciones y
Medidas de Seguridad del Estado que entró en vigor a partir del 19 diecinueve de junio del año 2011 dos
mil once.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En consecuencia, a todo lo antes relatado, resulta manifestar que el delito que se le imputa al
sentenciado CARLOS GERARDO PIÑA LEAL (O) CARLOS GERARDO, ALIAS “CALIN” por el artículo 13
trece del Código Penal del Estado vigente, lo que no favorece al peticionario para otorgarle la libertad
anticipada solicitada, por las razones que se expondrán. Cabe puntualizar que de conformidad con el
ordinal 60 sesenta de la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad en el Estado, LA
CONCESIÓN DE LOS BENEFICIOS DE LIBERTAD ANTICIPADA, CONSISTENTES EN LA REMISION
PARCIAL DE LA PENA, LIBERTAD PREPARATORIA Y TRATAMIENTO PRELIBERACIONAL; ES
ÚNICAMENTE POTESTAD DE LA AUTORIDAD EJECUTORA.---------------------------------------------------------
d).- Ahora bien, no es procedente otorgar al sentenciado el beneficio de la Remisión Parcial de la Penal,
por cuanto la conducta por la que fue juzgado en la Sentencia de Segunda Instancia de fecha 24
veinticuatro de Abril del año 2013 dos mil trece, dictada por la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior
de Justicia del Estado derivado de la causa penal 115/2010 iniciada en el Juzgado Segundo Penal del
Primer Departamento Judicial del Estado y que configuró la comisión del delito de VIOLACION
EQUIPARADA, denunciado por la ciudadana María Marilí Escalante Villamil (en agravio de su hija menor
de edad ...) e imputado por la Representación Social; ilícito que configurado en el numeral 315 trescientos
quince en relación al 316 trescientos dieciséis fracción IV del Código Penal del Estado vigente en la época
de la comisión de los hechos (2010), desde el momento de su consumación, hasta el día de hoy se
encuentra entre los contemplados en el catálogo de delitos DENOMINADOS COMO GRAVES, en
términos del artículo 13 trece de dicha Legislación, por lo que a todas luces denota que la sustentabilidad
de la solicitud, incumple con el requisito establecido en la fracción VI sexta del artículo 57 cincuenta y
siete de la ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad en el Estado, que determina que para
obtener este beneficio el delito cometido sea de los no considerados como graves en la legislación penal
vigente. Toda vez que el delito de VIOLACION EQUIPARADA es considerado como grave desde dicha
época.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PÁGINA 94 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
las disposiciones legales y normativas que de ellos deriven”; aplicado supletoriamente al Código Penal,
los cuales disponen en los siguientes numerales del Código Penal vigente en la entidad, en su orden:------
ARTÍCULO 116.- La prescripción extingue la acción penal y las sanciones.---------------------------------------
ARTÍCULO 117.- La prescripción es personal y para ella basta el simple transcurso del tiempo señalado
en la ley.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La prescripción producirá sus efectos aunque no la alegue como excepción el inculpado. Los jueces y
tribunales la tendrán en cuenta y la aplicarán de oficio en todo caso, inmediatamente que tengan
conocimiento de ella, sea cual fuere el estado del proceso.---------------------------------------------------------------
ARTÍCULO 129.- Los términos para la prescripción de las sanciones serán continuos y correrán desde
el día siguiente a aquél en que el condenado se substraiga a la acción de la autoridad, si las sanciones
son privativas de libertad; y si no lo son, desde la fecha de la sentencia ejecutoria.--------------------------------
ARTÍCULO 132.- La sanción pecuniaria consistente en multa prescribirá en dos años y la relativa a la
reparación del daño en cinco.------------------------------------------------------------------------------------------------------
ARTICULO 134.- La prescripción de las demás sanciones se interrumpirán por cualquier acto de
autoridad competente para hacerlas efectivas. Las correspondientes a la reparación de daño o de otras
de carácter pecuniario se interrumpirán también por las promociones que el ofendido o persona a cuyo
favor se ha decretado dicha reparación, haga ante las autoridades fiscales y por las actuaciones que esas
autoridades realicen para ejecutarlas, así como por inicio de un juicio ejecutivo ante la autoridad civil,
usando como titulo la sentencia condenatoria correspondiente.----------------------------------------------------------
SEGUNDO.- En el presente caso sujeto a estudio, se surten los supuestos legales para que opere la
extinción por prescripción de la sanción pecuniaria de multa impuesta al interno CARLOS GERARDO
PIÑA LEAL (O) CARLOS GERARDO, ALIAS “CALIN” en la Sentencia de Segunda Instancia emitida por la
Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado en fecha 24 veinticuatro de abril del año
2013 dos mil trece, derivada de la causa penal 115/2010 iniciada en el Juzgado Segundo Penal del
Estado, y en la que se le consideró penalmente responsable del delito de VIOLACION EQUIPARADA,
denunciado por la ciudadana María Marilí Escalante Villamil (en agravio de su hija menor de edad ...) e
imputado por la Representación Social, imponiéndole por esa su responsabilidad, 12 DOCE AÑOS Y 3
TRES MESES DE PRISIÓN Y 275 DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO DIAS DE MULTA, equivalente a la
cantidad de $14,979.25 catorce mil novecientos setenta y nueve pesos con veinticinco centavos moneda
nacional; siendo que se toma en cuenta desde la fecha en que fue debidamente notificado el referido
sentenciado del acuerdo en el que se le concedió el término de 8 ocho meses para que exhiba dicha
multa, siendo que la fecha de dicha notificación es del (18 de febrero del 2014), hasta el día de hoy (15 de
abril del 2016), claramente se advierte que ha transcurrido el término de 02 DOS AÑOS, 1 UN MES Y 28
VEINTIOCHO DIAS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por lo que, es por demás suficiente para considerar que en el presente asunto ha operado la extinción
por prescripción de la sanción pecuniaria de multa impuesta a CARLOS GERARDO PIÑA LEAL (O)
CARLOS GERARDO, ALIAS “CALIN”, en la Sentencia de Segunda Instancia que nos ocupa, por cuanto
rebasa el término de 2 dos años exigido para la extinción por prescripción de la sanción pecuniaria de
multa impuesta, en base al numeral 132 ciento treinta y dos del Código Sustantivo vigente en el Estado;
por tal motivo se atendió a tal plazo (2 dos años), para determinar que en este caso ha prescrito dicha
sanción económica (sanción pecuniaria de multa).---------------------------------------------------------------------------
En tal sentido, con base en lo anterior, resulta procedente concluir que en la especie se surten los
supuestos jurídicos a que se contraen los numerales 116 ciento dieciséis, 117 ciento diecisiete, 129 ciento
veintinueve y 132 ciento treinta y dos, todos del Código Penal vigente en la entidad, ya transcritos con
antelación, para que opere la prescripción de la sanción pecuniaria de multa impuesta al sentenciado
PIÑA LEAL, por lo que la mencionada sanción pecuniaria ha quedado extinguida por prescripción, habida
cuenta que desde la fecha de la última actuación en relación a dicha sanción que lo fue la notificación del
acuerdo en el que se le dió termino al interno de que se viene hablando para que exhiba la multa de que
se habla (18 de febrero del 2014), hasta el día de hoy, en que se resuelve la cuestión planteada (15 de
Abril del 2016), han transcurrido 02 DOS AÑOS, 1 UN MES Y 28 VEINTIOCHO DIAS, lapso que rebasa el
término establecido en el artículo 132 ciento treinta y dos del Código Represivo Local, en vigor, esto es los
2 dos años exigidos para que se actualice la extinción por prescripción de la sanción pecuniaria de multa;
en base en las consideraciones anteriores, es procedente decretar la EXTINCION POR PRESCRIPCION
DE LA SANCION PECUNIARIA consistente en MULTA impuesta a CARLOS GERARDO PIÑA LEAL (O)
CARLOS GERARDO, ALIAS “CALIN” equivalente a la cantidad de $14,979.25 catorce mil novecientos
setenta y nueve pesos con veinticinco centavos moneda nacional.-----------------------------------------------------
Finalmente, y toda vez que en fecha 23 veintitrés de abril del año 2014 dos mil catorce, mediante oficio
1333/2014 le fue solicitado a la Agencia de Administración Fiscal de Yucatán de inicio al procedimiento de
cobro de la cantidad de $15,000.00 quince mil pesos moneda nacional a que fue condenado a pagar el
sentenciado PIÑA LEAL como Reparación de Daño a la menor agraviada por conducto de quien acredite
su representación legal; luego entonce, gírese oficio a la autoridad fiscal a fin de que a la brevedad
PÁGINA 96 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
posible, informe a esta Juzgadora el estado actual que guarda el procedimiento de cobro de que se viene
hablando.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por todo lo anteriormente expuesto y considerado, con fundamento en la fracción II segunda del artículo
4 cuatro de la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad de Estado, que contempla el
principio de jurisdiccionalidad en el sentido de que el control de la legalidad de la Ejecución y Medidas de
Seguridad recaerá en el juez de Ejecución, quien garantizará que las mismas se ejecuten en los términos
de la resolución judicial y resolverá conforme al debido proceso de ejecución que prevea el Ordenamiento
Jurídico antes invocado; es procedente resolver y se:----------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------R E S U E L V E------------------------------------------------------------
PRIMERO.- Siendo las 13:00 trece horas del día de hoy, (15 de Abril del 2016), se decreta que NO ES
PROCEDENTE otorgarle al sentenciado CARLOS GERARDO PIÑA LEAL (O) CARLOS GERARDO,
ALIAS “CALIN”, el beneficio de la LIBERTAD ANTICIPADA, consistente en la REMISION PARCIAL DE LA
PENAL, LIBERTAD PREPARATORIA Y TRATAMIENTO PRELIBERACIONAL que solicito, en su
memorial presentado ante esta autoridad en fecha 12 doce de abril del año en curso, en relación a la
sanción privativa de libertad que le fue impuesta en la Sentencia de Segunda Instancia emitida por la Sala
Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado el 24 veinticuatro de abril del año 2013 dos
mil trece, derivada de la causa penal número 115/2010, iniciada en contra del nombrado sentenciado ante
el Juzgado Segundo Penal del Estado, y en la que se le consideró penalmente responsable del delito de
VIOLACION EQUIPARADA, denunciado por la ciudadana María Marilí Escalante Villamil (en agravio de
su hija menor de edad ...) e imputado por la Representación Social; lo anterior por los motivos expuestos
en el cuerpo de la presente resolución.------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO: Por los motivos expuestos en la presente resolución, se decreta LA EXTINCION POR
PRESCRIPCION de la Sanción Pecuniaria consistente en MULTA impuesta al sentenciado CARLOS
GERARDO PIÑA LEAL (O) CARLOS GERARDO, ALIAS “CALIN” por la cantidad de $14,979.25 catorce
mil novecientos setenta y nueve pesos con veinticinco centavos moneda nacional que le fue impuesta en
la Sentencia de Segunda Instancia emitida por la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia
del Estado el 24 veinticuatro de abril del año 2013 dos mil trece, derivada de la causa penal número
115/2010, iniciada en contra del nombrado sentenciado ante el Juzgado Segundo Penal del Estado, y en
la que se le consideró penalmente responsable del delito de VIOLACION EQUIPARADA, denunciado por
la ciudadana María Marilí Escalante Villamil (en agravio de su hija menor de edad ...) e imputado por la
Representación Social.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TERCERO: Asimismo, y con fundamento en la fracción I primera de la Ley de Ejecución de Sanciones y
Medidas de Seguridad del Estado, se decreta LA EXTINCION por cumplimiento de la medida de
Amonestación impuesta en la Sentencia de Segunda Instancia de fecha arriba mencionada, para los
efectos legales que procedan.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
CUARTO: Por todo lo anterior, gírese oficio al Director de Ejecución, Prevención y Reinserción Social
del Estado, para su conocimiento y efectos legales que procedan, con copia para el Director del Centro de
Reinserción Social del Estado, y al Juez Segundo Penal del Estado, en relación a la causa penal
115/2010, de conformidad con el numeral 67 sesenta y siete de la Ley de Ejecución de Sanciones y
Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán, y para el último para los efectos legales que procedan.------
QUINTO: Gírese oficio al Presidente del Consejo Técnico Interdiciplinario y Director del Centro de
Reinserción Social del Estado, a fin de que con fundamento en el artículo 1 uno y 18 dieciocho párrafo II
segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el artículo 4 cuatro fracción II
segunda, el artículo 14 catorce fracción I primera, y fracción VIII octava, 16 dieciséis, 127 ciento
veintisiete, 141 ciento cuarenta y uno, 144 ciento cuarenta y cuatro y 145 ciento cuarenta y cinco del
Ordenamiento anteriormente invocado, y dentro del término de 1 UN MES contado a partir de la recepción
del oficio correspondiente, remita a esta Juzgadora el Programa de Reinserción Social del interno PIÑA
SEXTO: Gírese oficio a la Agencia de Administración Fiscal de Yucatán a fin de que a la brevedad
posible informe a esta Juzgadora el estado que guarda el procedimiento de cobro de la sanción pecuniaria
de Reparación de Daño impuesta al sentenciado de que se viene hablando.----------------------------------------
SÉPTIMO: NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.----------------------------------------------------------------------------------
Así lo resolvió y firma la Juez Segundo de Ejecución de Sentencias del Estado, Licenciada Mariza
Virginia Polanco Sabido; asistida del Secretario de Acuerdos que autoriza, Licenciado Hermes Loreto
Bonillas Castañeda. Lo Certifico.”-------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------DOS FIRMAS ILEGIBLES.----------------------------RUBRICAS.---------------------------------------
“JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO. Mérida Yucatán a 24
veinticuatro de Mayo del año de 2016 dos mil dieciséis.- - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VISTOS: En la causa de ejecución de sentencias 30/2014-J2ES, iniciada a CARLOS GERARDO PIÑA
LEAL O CARLOS GERARDO, ALIAS “CALIN” por el delito de VIOLACIÓN EQUIPARADA, denunciado
por María Marili Escalante Villamil (en agravio de su hija menor de edad ...) e imputado por la
Representación Social, se tiene por recibido en la secretaria de este Juzgado en fecha 12 doce de mayo
del año de 2016 dos mil dieciséis, el memorial de fecha 11 once de los corrientes, del sentenciado
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 97
CARLOS GERARDO PIÑA LEAL, por medio del cual INTERPONE EL RECURSO DE APELACION en
contra de la resolución emitida por esta autoridad en fecha 15 quince de abril del año de 2016 dos mil
dieciséis, y que le fue notificado el 13 trece de mayo del año en curso, misma resolución en la que se
decretó que no es procedente otorgarle al sentenciado CARLOS GERARDO PIÑA LEAL O CARLOS
GERARDO, ALIS “CALIN”, el beneficio de la LIBERTAD ANTICIPADA, consistente en la REMISIÓN
PARCIAL DE LA PENA, LIBERTAD PREPARATORIA Y TRATAMIENTO PRELIBRERACIONAL.------------
De conformidad con el numeral 189 ciento ochenta y nueve del Código Procesal vigente, glósese a la
causa el oficio y escrito de cuenta para los efectos legales que correspondan.--------------------------------------
Y con fundamento en los artículos 4 cuatro fracción II segunda 39 treinta y nueve, 40, cuarenta, 41
cuarenta y uno 42 cuarenta y dos fracción I primera, 43 cuarenta y tres y 44 cuarenta y cuatro de la ley de
Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán y del ACUERDO GENERAL DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATÁN NÚMERO EX15-111110-01, DE
FECHA DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE POR EL QUE SE CREAN SALAS
COLEGIADAS DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO PARA EL CONOCIMIENTO DE LA
RESOLUCIÓN DE LOS RECURSOS QUE EL MISMO SE MENCIONAN, Y SE DETERMINA SU
CONFORMACIÓN, COMPETENCIA Y JURISDICIÓN, ASÍ COMO EL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN DE
TOCAS, remítase a la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado, el presente
expediente de ejecución de sentencia numero 30/2014-J2ES, para que a su vez lo turne a la Sala
Colegiada del Sistema de Justicia Penal Acusatorio y de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad
competente, a fin de que resuelva en definitiva sobre el recurso de apelación interpuesto; fórmese
expedientillo correspondiente y guárdese en el archivo de este Juzgado para los efectos legales
correspondientes.- - - - - - - - - – - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NOTIFIQUESE y CUMPLASE.--------------------------------------------------------------------------------------------------
Así lo acordó y firma la ciudadana Juez Segundo de Ejecución de Sentencia del Estado, licenciada en
Derecho Mariza Virginia Polanco Sabido, asistida del Secretario de Acuerdos, licenciado en Derecho
Hermes Loreto Bonilla Castañeda.- Lo certifico.”-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------DOS FIRMAS ILEGIBLES.-------------------------RUBRICAS.-----------------------------------------
“JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO.- Mérida, Yucatán a 06 seis de
Agosto del año de 2016 dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VISTOS.- Con fundamento en el artículo 189 ciento ochenta y nueve, del Código de Procedimientos en
Materia Penal del Estado en vigor, agréguese a estos autos de ejecución de sentencia marcado con el
número 30/2013, los oficios números 205 y 214 de fechas 16 y 18 de agosto del año en curso, suscritos
por el Secretario de Acuerdos de la Primera Sala Colegiada del Sistema de Justicia Penal Acusatorio y de
Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad, por medio de los cuales en el primer oficio, constante
de 19 fojas útiles, copia certificada de la Resolución de Segunda Instancia de fecha 12 doce de agosto del
año en curso, junto con sus constancias de notificación, dictada por la Primera Sala del Sistema de
Justicia Penal Acusatorio y de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad, en el toca penal número
76/2016, relativo al recurso de apelación interpuesto por el sentenciado CARLOS GERARDO PIÑA LEAL
O CARLOS GERARDO , ALIAS “CALIN” en contra de la resolución de fecha 15 de abril de 2016, dictada
por el Juez Segundo de Ejecución de Sentencia del Estado, en el expediente de ejecución de sentencia
número J2ES-30/2014, en la que se le negó a dicho sentenciado apelante el beneficio de libertad
anticipada consistente en la Remisión Parcial de la Pena, Libertad Preparatoria y Tratamiento
Preliberacional que solicitó en su memorial que data del 12 doce de abril del año en curso, presentado
ante la autoridad ejecutora, en relación a las sanciones que le fueron impuestas al citado Piña Leal, en la
sentencia de segunda instancia de fecha 24 de abril del año de 2013 dos mil trece, dictada por la Sala
Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en autos del toca penal número 991/2012,
en la cual se le consideró penalmente responsable del delito de violación equiparada, denunciado por la
ciudadana María Marili Escalante Villamil (en agravio de su hija menor de edad de identidad reservada
con iniciales A. M. P. E., definitiva de Segunda Instancia que modificó la diversa de primer grado dictada
por la entonces Juez Segundo de Defensa Social del Primer Departamento Judicial del Estado, ahora
Juez Segundo Penal del Estado, en autos de la causa penal número 115/2010; y en el segundo oficio, en
alcance al oficio número 205 de fecha 16 de agosto del año en curso, remite constante de 1 una foja útil,
copia certificada de la constancia de notificación hecha por el actuario de la Sala en fecha 17 del citado
mes y año, a la denunciante María Marili Escalante Villamil en lo personal y en representación de la
menor de edad A.M.P.E.
Finalmente, por cuanto en actuación de fecha 31 treinta y uno de enero del año de 2014 dos mil
catorce, se dio cumplimiento a la sanción de amonestación al sentenciado Carlos Gerardo Piña Leal o
Carlos Gerardo, alias “Calín”, se declara la EXTINCIÓN de dicha sanción, de conformidad con el artículo
254 doscientos cincuenta y cuatro fracción I primera de la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de
Seguridad de Yucatán.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE.------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PÁGINA 98 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
Así lo acordó y firma la ciudadana Juez Segundo de Ejecución de Sentencia del Estado, licenciada en
Derecho Mariza Virginia Polanco Sabido, asistida del Secretario de Acuerdos, Licenciado en derecho
Hermes Loreto Bonilla Castañeda. LO CERTIFICO.”------------------------------------------------------------------------
------------------------DOS FIRMAS ILEGIBLES.------------------------RUBRICAS.-----------------------------------------
“JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO.- Mérida, Yucatán a 29
veintinueve de Agosto del año de 2017 dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VISTOS.- Con fundamento en el artículo 189 ciento ochenta y nueve, del Código de Procedimientos en
Materia Penal del Estado en vigor, agréguense a estos autos de ejecución de sentencia marcado con el
número 30/2013, lo siguiente: 1) Oficio número D.J. 1054/2017 de fecha 21 veintiuno de marzo del año de
2017 dos mil diecisiete, recibido el 22 veintidós del citado mes y año, a las 10:40 diez horas con cuarenta
minutos, suscrito por el Director del Centro de Reinserción Social del Estado, por medio del cual remite el
plan de actividades del sentenciado CARLOS GERARDO PIÑA LEAL O CARLOS GERARDO que será
aplicado acorde a las necesidades preferencias y capacidades, conforme a lo establecido en el artículo
104 ciento cuatro de la Ley Nacional de Ejecución Penal, mimo que acredita con el Plan de Actividades
signado por el licenciado Alejandro Manuel González Carrillo, Jefe del Departamento de Observación,
Clasificación y tratamiento del Centro Penitenciario; 2) Oficio número AAFY/DR/CDC/532/2016 de fecha 2
dos de mayo del año de 2016 dos mil dieciséis, recibido el 11 once del referido mes y año, a las 12:20
doce horas con veinte minutos, por medio del cual informa que con fecha 28 de mayo de 2014 dos mil
catorce, se emitió el debido requerimiento de pago y/o embargo regresando como informe de asunto no
diligenciado de fecha 15 de julio del año de 2014 dos mil catorce, por no ser localizable el sentenciado en
el domicilio señalado de igual forma se solicitaron rentísticas a diversas dependencias con el fin de que
informen si el ciudadano Carlos Gerardo Piña Leal o Carlos Gerardo alias “Calin” cuenta con bienes a su
nombre y siendo que no existe registro alguno de ello, ni depósito de pago en las cajas de la agencia, se
emitió nuevamente el requerimiento de pago y/o embargo, encontrándose en vías de ejecución y en
cuanto la agencia tenga algún resultado de la diligencia se hará de su conocimiento para los efectos
legales que correspondan; y 3) Memorial fechado y recibido el 5 cinco de octubre del año de 2016 dos mil
dieciséis, suscrito por el sentenciado Carlos Gerardo Piña Leal, por medio del cual solicita se declare
prescrita la sanción pecuniaria consistente en multa, toda vez que puede corroborarse en autos del
expediente, ha transcurrido el tiempo necesario que la ley marca, tal y como se establece en el artículo
132 ciento treinta y dos del Código penal del Estado, a efecto de que sea concedido la petición antes
citada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En mérito de lo anterior, con fundamento en el artículo 4 cuatro fracción II segunda, de la Ley de
Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad de Yucatán, SE DA VISTA A LAS PARTES, del oficio
girado por la Agencia de Administración Fiscal de Yucatán, por el término de 3 tres días contados a partir
del día siguiente en que fueran notificado, para lo que legalmente proceda en relación a lo informado.- - - -
Ahora bien, por cuanto ninguna de las partes interpuso recurso alguno en contra la resolución de fecha
15 de abril del 2016, respecto al punto resolutivo segundo, en el cual se decretó la extinción por
prescripción de la sanción pecuniaria consiste en multa. Lo mismo sucede con el acuerdo de fecha 6 seis
de agosto del año de 2016, en la cual se decretó la extinción de la sanción de amonestación, en tal virtud
procede declara que ha causado ejecutoria las sanciones de multa y amonestación, para lo que
legalmente correspondan, de conformidad con los artículo 371 trescientos setenta y uno y 372 trescientos
setenta y dos fracción I primera del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor.- - - -
Por otra parte, hágasele saber al sentenciado que no procede entrar al estudio de su escrito de fecha 5
cinco de octubre de 2016, toda vez que resolución de fecha 15 de abril del citado año, se decretó la
extinción de la multa por prescripción.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE.------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Así lo acordó y firma la ciudadana Juez Segundo de Ejecución de Sentencia del Estado, licenciada en
Derecho Mariza Virginia Polanco Sabido, asistida del Secretario de Acuerdos, Licenciado en derecho
Hermes Loreto Bonilla Castañeda. LO CERTIFICO.”------------------------------------------------------------------------
-----------------------DOS FIRMAS ILEGIBLES.------------------------RUBRICAS.------------------------------------------
“JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO.- Mérida, Yucatán a 19
diecinueve de octubre del año de 2017 dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VISTOS.- Con fundamento en el artículo 189 ciento ochenta y nueve, del Código de Procedimientos en
Materia Penal del Estado en vigor, agréguense a estos autos de ejecución de sentencia marcado con el
número 30/2014, memorial fechado y recibido 18 dieciocho de septiembre del año en curso, a las 11:40
once horas con cuarenta minutos, suscrito por la Fiscal Adscrita al Juzgado Segundo Penal del Estado,
por medio del cual da contestación a la vista que se le dio del acuerdo de fecha 29 veintinueve de agosto
del año en curso, manifestando que como no se ha logrado el requerimiento de pago por parte del
sentenciado solicitado, se gire atento oficio al Fondo Estatal de Ayuda de Asistencia y Reparación Integral
a efecto de que dicha autoridad realice las gestiones pertinentes para que a la menor agraviada …., le
sea resarcido el derecho a la reparación del daño integral de manera efectiva, diferenciada y
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 99
transformadora por el daño que ha sufrido como consecuencia del delito a que fue víctima, ya que dicha
institución fue creado con el objeto es garantizar la atención y protección de las víctimas a través de la
regulación de los instrumentos y los mecanismos de coordinación para darle cumplimiento y se proceda
conforme a los artículos 1, 3, 4, 5, fracción VIII, 8, 44, 45 y 46 de la Ley de Víctimas del Estado de
Yucatán; así como el memorial fechado y recibido el 22 de septiembre del presente año, a las 14:20
catorce horas con veinte minutos, suscrito por el Defensor Público Adscrito al Juzgado Segundo Penal del
Estado, por medio del cual señala que de acuerdo a lo informado por la Agencia de Administración Fiscal
de Yucatán, se resuelva conforme a derecho corresponda, siempre y cuando no se vulneren los derechos
de su patrocinado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En mérito de lo anterior, con fundamento en los artículos 4 cuatro fracción I primera, 99 noventa y nueve
fracción I primera y 100 cien de la Ley de Ejecución de Sentencia y Medidas de Seguridad de Yucatán,
los memoriales de cuenta se estará en aptitud de acordarse, hasta en tanto la Agencia de Administración
Fiscal de Yucatán, se sirva remitir copias del trámite de cobro de los requerimientos de pago y/o embargo
realizados, de esa forma se procederá conforme a derecho corresponda.--------------------------------------------
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE.------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Así lo acordó y firma la ciudadana Juez Segundo de Ejecución de Sentencia del Estado, licenciada en
Derecho Mariza Virginia Polanco Sabido, asistida del Secretario de Acuerdos, Licenciado en derecho
Hermes Loreto Bonilla Castañeda. LO CERTIFICO.”------------------------------------------------------------------------
------------------------DOS FIRMAS ILEGIBLES.------------------------RUBRICAS.-----------------------------------------
“JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO.- Mérida, Yucatán a 19
diecinueve de Abril del año de 2018 dos mil dieciocho.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VISTOS.- Con fundamento en el artículo 189 ciento ochenta y nueve, del Código de Procedimientos en
Materia Penal del Estado en vigor, agréguense a estos autos de ejecución de sentencia marcado con el
número 30/2014J-2ES, el oficio número AAFY/DR/CDC/1814/2017 de fecha 26 veintiséis de octubre del
año de 2017 dos mil diecisiete, recibido el 31 treinta y uno del citado mes y año, a las 09:52 nueve horas
con cincuenta y dos minutos, suscrito por el Jefe del Departamento de Control de Créditos de la Agencia
de Administración Fiscal de Yucatán, por medio del cual informa que con fecha 2 dos de mayo del año de
2016 dos mil dieciséis emitió requerimiento de pago y/o embargo, dando como resultado acta
circunstanciada de hechos de fecha 17 de mayo del año de 2016, el notificador-ejecutor y verificador, se
constituyó a la calle 17 por 18 y 81 de la unidad Morelos, localizando el predio número 101, por la que
procedió a tocar la puerta, saliendo una persona del sexo femenino quien dijo llamarse Telma Leal, sin
identificarse y manifestó ser la madre del sentenciado, mismo que se encuentra preso, asimismo se negó
a recibir documento alguno, motivo por el cual no se pudo llevar a cabo la diligencia; remite un juego de
copias simples de las diligencias realizadas y de las solicitudes de rentísticas realizadas a diversas
dependencias, con el fin de que informen si el sentenciado cuenta con otro domicilio o bienes a su
nombre, siendo que hasta la presente fecha dichas dependencias han informado que no existe registro
alguno de ello y por cuando a la diligencias obtenida se informa que el sentenciado se encuentra en el
Centro de Reinserción Social del Estado, se emitirá nuevamente el requerimiento de pago y/o embargo,
en cuanto se tenga algún resultado de la diligencia se hará del conocimiento.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En mérito de lo anterior, con fundamento en el artículo 4 cuatro fracción II segunda de la Ley de
Ejecución de Sentencia del Estado, y en atención a la constancia de notificación de la Actuaria del
Juzgado en la cual aparece que se vio imposibilitada para notificarle a la denunciante María Marili
Escalante Villamil, toda vez que cuando se apersono en el predio citado no acudió persona alguna a su
llamado, al entrevistar a vecinos del rumbo le señalaron que desde hace varias meses que desocupo el
inmueble, ignorando cual sea su domicilio actual, por tal motivo con apoyo en los numerales 12 doce
fracción IV cuarta, 30 treinta y 77 setenta y siete, del Código de Procedimientos en Materia Penal del
Estado, en vigor, aplicado supletoriamente, gírese atento oficio al ciudadano Director de la Policía Estatal
de Investigación de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, para que en auxilio de las labores de
este Tribunal, así como para una pronta y eficaz administración de justicia, designe elementos de esa
corporación a su cargo, a fin de que se avoquen a la BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN del domicilio actual
de la ciudadana MARIA MARILI ESCALANTE VILLAMIL, debiendo comunicar a éste Juzgado dentro del
término de 10 DIEZ DÍAS HÁBILES, contados a partir del día siguiente a la fecha en que reciba el oficio
correspondiente, el resultado al cumplimiento de lo ordenado, ya que en caso de no rendir la información
solicitada, se le impondrá el medio de apremio establecido en la fracción I primera del numeral 84 ochenta
y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, en vigor, consistente en una multa de
5 cinco días del valor de la Unidad de Medida y Actualización; también se gira oficio al H. Ayuntamiento
de Mérida, Yucatán y al Vocal del Registro Federal de Electores en el Estado de Yucatán, a fin de
requerirles que informen, a la mayor brevedad posible, si en sus sistemas de registros de ciudadanos,
cuentan con el domicilio actual de la ciudadana María Marili Escalante Villamil, y en caso afirmativo lo
proporcionen a esta autoridad; para proceder a realizar las notificaciones correspondientes.
Finalmente, en atención a la constancia de notificación de la Actuaria, en la cual se aprecia que al
proceder a notificar a los licenciados Sergio Alberto Albornoz Cruz y Lorenzo Demetrio Peraza Cetina,
PÁGINA 100 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
defensores particulares del sentenciado Carlos Gerardo Piña Leal, acudió a su llamado una persona del
sexo femenino que dijo ser Ana Virginia Torcuato Pech y laborar como recepcionista en dicho lugar, le
señaló que los nombrados ya no laborar en el despacho jurídico cuyo titular es el licenciado Felipe Muñoz
Flores, desconociendo cual sea su domicilio actual de cada uno de ellos, por tal motivo fue imposible a su
notificación; en tal virtud y para no dejar al sentenciado en estado de indefensión, se le nombra como su
nuevo defensor el Público Adscrito a este Juzgado Segundo de Ejecución, debiendo proceder la Actuaria
del Juzgado hacerle de su conocimiento el nombramiento hecho en su persona y que entra de inmediato
al desempeño de sus funciones, debiendo rendir su protesta de ley correspondiente.- - - - - - - - - - - - - - - -
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Así lo acordó y firma el ciudadano Juez Segundo de Ejecución de Sentencia del Estado, Abogado Jorge
Andrés Vázquez Juan, asistido del Secretario de Acuerdos, Licenciado en derecho Hermes Loreto Bonilla
Castañeda. LO CERTIFICO.”------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------DOS FIRMAS ILEGIBLES.-------------------------RUBRICAS.----------------------------------------
Y EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, POR CUANTO SE IGNORA EL DOMICILIO DE LA
DENUNCIANTE: MARÍA MARILI ESCALANTE VILLAMIL, PROCEDO A NOTIFICARLE LOS ACUERDOS
QUE ANTECEDEN, POR MEDIO DE EDICTOS QUE SERÁN PUBLICADOS POR 3 TRES DÍAS
CONSECUTIVOS EN EL DIARIO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO, CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 65 SESENTA Y CINCO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA PENAL
VIGENTE EN EL ESTADO. MÉRIDA, YUCATÁN A 10 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018 DOS MIL
DIECIOCHO. DOY FE.
LA C. ACTUARIA DEL JUZGADO SEGUNDO
DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO
LICDA. MARÍA MARTINA HILARIA DEL ROSARIO COCOM UC.
Publíquese los días 14, 17 y 19 de diciembre de 2018.
motivos y para los fines que indica. Auto de fecha siete de diciembre del año dos mil dieciocho.
Expediente 0258/2018.
ELDA MIREYA CANUL HUCHIM, JOSE ALEJANDRO CHAN CHAN.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL
DE DIVORCIO INCAUSADO promovido por la primer nombrada en contra del segundo citado, por los
motivos y para los fines que indica. Expediente 0263/2018.
CANDELARIA DE JESUS TUZ CAUICH. DILIGENCIAS promovidas por usted, por los motivos y para
los fines que indica. Expediente 0361/2018.
MARIA VERONICA TZUC DZIB, JOSE ADRIAN TZUC DZIB, ERIK FRANCISCO TZUC DZIB,
WENDY CRISTINA TZUC DZIB. JUICIO DE SUCESION DE INTESTADO de la señora MARIA
ERNESTINA DZIB ALONZO, alias ERNESTINA DZIB ALONZO quien fue vecina de la localidad y
municipio de Kinchil, Yucatán, promovido por ustedes por los motivos y para los fines que indica. Auto de
fecha doce de diciembre del año dos mil dieciocho. Expediente 0550/2018.
LUIS ALBERTO TZUC PECH, FABIOLA ULISE TUZ UITZ. DILIGENCIAS promovidas por ustedes por
los motivos y para los fines que indica. Auto de fecha doce de diciembre del año dos mil dieciocho.
Expediente 0594/2018.
AMADA ISABEL VAZQUEZ SANCHEZ. PROCEDIMIENTO promovido por usted por los motivos y para
los fines que indica. Expediente 0597/2018.
PEDRO RODRIGUEZ DZUL, LISSETTE ALONZO MEDINA, HUMBERTO ARMANDO HERNANDEZ
PALMERO, MARIA ELIDE VALDEZ CHAN, MARIA GUILLERMINA RUIZ MEDINA. JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL promovido por los tres primeros nombrados como endosatarios en procuracion de la cuarta
citada, en contra de la última mencionada, por los motivos y para los fines que indica. Expediente
0620/2018.
CARLOS SERGIO GARCIA SANCHEZ. JUICIO promovido por usted por los motivos y para los fines
que indica. Expediente 0694/2018.-
VALERIA CABALLERO RODRIGUEZ. JUICIO promovido por usted por los motivos y para los fines
que indica. Auto de fecha doce de diciembre del año dos mil dieciocho. Expediente 0717/2018.
MARCO ANTONIO PEREZ RICALDE, INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA
LOS TRABAJADORES. JUICIO promovido por el primer nombrado como apoderado de la persona moral
citada, por los motivos y para los fines que indica. Auto de fecha doce de diciembre del año dos mil
dieciocho. Expediente 0721/2018.
MARCO ANTONIO PEREZ RICALDE, INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA
LOS TRABAJADORES. JUICIO promovido por el primer nombrado como apoderado de la persona moral
citada, por los motivos y para los fines que indica. Auto de fecha doce de diciembre del año dos mil
dieciocho. Expediente 0722/2018.
MONICA ESTHER KOH MEDINA, JOSE GUSTAVO HU CANUL. DILIGENCIAS promovidas por
ustedes por los motivos y para los fines que indica. Auto de fecha doce de diciembre del año dos mil
dieciocho. Expediente 0725/2018.
BERNARDO DE MENTON AMAYA KOYOC, alias BERNARDO DE MEUTON AMAYA COYOC.
PROCEDIMIENTO promovido por usted por los motivos y para los fines que indica. Auto de fecha doce de
diciembre del año dos mil dieciocho. Expediente 0729/2018.
SAMUEL RODRIGUEZ HERNANDEZ, BEATRIZ DIAZ AVALOS. DILIGENCIAS DE JURISDICCION
VOLUNTARIA promovidas por ustedes por los motivos y para los fines que indica. Auto de fecha doce de
diciembre del año dos mil dieciocho. Expediente 0735/2018.
LINDA MARIA CAAMAL CAUICH. PROCEDIMIENTO promovido por usted por los motivos y para los
fines que indica. Auto de fecha doce de diciembre del año dos mil dieciocho. Expediente 0736/2018.
JORGE EDUARDO MARTINEZ FLORES, ROLANDO ALBERTO MARTINEZ FLORES. JUICIO
promovido por ustedes por los motivos y para los fines que indica. Expediente 0745/2018.
BERTHA MARIA ORDOÑEZ MENA. DILIGENCIAS promovidas por usted por los motivos y para los
fines que indica. Auto de fecha doce de diciembre del año dos mil dieciocho. Expediente 0746/2018.
EMILIA QUIJANO MAY. JUICIO promovido por usted por los motivos y para los fines que indica. Auto
de fecha doce de diciembre del año dos mil dieciocho. Expediente 0749/2018.
PÁGINA 106 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
ISABEL POOT CUA, alias MARIA ISABEL POOT CUA, alias MARIA ISABEL POOT, JOSE
ENRIQUE POOT POOT. JUICIO promovido por ustedes, por los motivos y para los fines que indica. Auto
de fecha tres de diciembre del año dos mil dieciocho. Expediente 0763/2018.
LAURENCIO ARTURO UICAB NOVELO, NERI MARIA MIONTERO NOVELO, alias NERY MARIA
MIONTERO NOVELO. DILIGENCIAS promovidas por ustedes, por los motivos y para los fines que indica.
Auto de fecha cinco de diciembre del año dos mil dieciocho. Expediente 0769/2018.
MARIA DEL ROSARIO NOVELO UICAB, JOSE EUTIQUIO CAB CAUICH, alias JOSE EUTIQUIO
COOB CAUICH. JUICIO promovido por ustedes, por los motivos y para los fines que indica. Auto de
fecha cinco de diciembre del año dos mil dieciocho. Expediente 0770/2018.
DONATA DZUL ARGAEZ. DILIGENCIAS promovidas por ustedes por los motivos y para los fines que
indica. Auto de fecha once de diciembre del año dos mil dieciocho. Expediente 0778/2018.
GREGORIO FRANCISCO ORDOÑEZ ORDOÑEZ, GUADALUPE DE JESUS COLLI MAY.
DILIGENCIAS promovidas por ustedes, por los motivos y para los fines que indica. Auto de fecha doce de
diciembre del año dos mil dieciocho. Expediente 0783/2018.
JOSE RUFINO CANTON CANUL. DILIGENCIAS promovidas por usted, por los motivos y para los fines
que indica. Auto de fecha doce de diciembre del año dos mil dieciocho. Expediente 0785/2018.
ABRIL CONCEPCION CHAN TEC. PROCEDIMIENTO promovido por usted, por los motivos y para los
fines que indica. Expediente 0789/2018.
ROBERTO TUCUCH CELIS, LUIS ARMANDO TUCUCH CELIS, GILBERTO TUCUCH CELIS, JOSE
FERNANDO TUCUCH CELIS, MARIA DEL CARMEN TUCUCH CELIS. JUICIO promovido por ustedes,
por los motivos y para los fines que indica. Expediente 0790/2018.
FRANCISCA GARCIA DE LA CRUZ. PROCEDIMIENTO promovido por usted, por los motivos y para
los fines que indica. Expediente 0794/2018.
MARIA DEL SOCORRO PUC. Expediente formado con motivo del exhorto número 37/18-2019/JOFA-
IV, girado por la Juez Interino de Cuantía Menor y de Primera Instancia en Materia de Oralidad Familiar
del Cuarto Distrito Judicial del Estado de Campeche, deducido del Expediente número 12/18-2019/JOFA-
IV, relativo al Juicio Oral de Fijación y Aseguramiento de Alimentos, promovido por usted, por los motivos
y para los fines que indica. Auto de fecha once de diciembre del año dos mil dieciocho. Exhorto
0777/2018.
ROGELIO MIGUEL CAN KU, MARIA GUADALUPE DE JESUS CHI TZEC. Expediente formado con
motivo del exhorto número 234/2018, girado por el Juez Primero de lo Familiar del Primer Departamento
Judicial del Estado, deducido del expediente número 5099/2004 relativo a las Diligencias de Jurisdicción
Voluntaria promovidas por ustedes, por los motivos y para los fines que indica. Auto de fecha once de
diciembre del año dos mil dieciocho. Exhorto 0778/2018.
CELSO HUCHIM PECH, EMILIANO HUCHIM ALDANA, GUADALUPE ISAEBL UC ROMERO.
Expediente formado con motivo del exhorto número 234/2018, girado por la Juez Segundo de Oralidad
Familiar del Primer Departamento Judicial del Estado, del turno vespertino, deducido del expediente
número 634/2017 relativo al Juicio de Sucesión Intestada, promovido por ustedes, por los motivos y para
los fines que indica. Auto de fecha once de diciembre del año dos mil dieciocho. Exhorto 0779/2018.
RAUL COLLI BACAB. Expediente formado con motivo del exhorto número 22/18-2019/4F-I, girado por
el Juez Segundo Mixto Civil- Familiar de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial del Estado de
Campeche, deducido del expediente número 148/18-2019/4F-I, relativo a la consignación de pensión
alimenticia promovido por usted, por los motivos y para los fines que indica. Auto de fecha once de
diciembre del año dos mil dieciocho. Exhorto 0780/2018.
MARIA FAUSTINA CHIN TUN. Expediente formado con motivo del exhorto número 120/18-2019/3F-1,
girado por la Juez del Juzgado Tercero de lo Familiar de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial del
Estado de Campeche, deducidos del expediente número 317/17-2018-3F-I, relativo al Juicio Ordinario
Civil de Divorcio, promovido por usted, por los motivos y para los fines que indica. Exhorto 0791/2018.
UMÁN, YUCATÁN, A 14 DE DICIEMBRE DE 2018.
ACTUARIA.
LICENCIADA EN DERECHO ALICIA RUBI UITZ NOVELO.
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 107
JACINTA DEL SOCORRO CHE CHUC, tambien conocida como MARIA JACINTA DEL SOCORRO CHE
CHUC.- Expediente 0143/2015 Auto de Fecha doce de diciembre del año dos mil dieciocho
JORGE MARTIN OJEDA FERNADEZ, VICTOR MANUEL MARTIN PEREZ; EDILBERTA PECH
PUC,.- Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por el primero POR CONDUCTO DEL SEGUNDO como SU
endosatario en procuración EN CONTRA DEL ULTIMO.- SE RECONOCE A ANGELICA YAZMIN DE LA
CRUZ CARVAJAL ESCALANTE SU CARACTER DE CESIONARIA DE TODOS LOS DERECHOS Y
ACCIONES DE ACREEDOR QUE EN ESTE JUICIO CORRESPONDIAN AL CITADO OJEDA
FERNANDEZ. SIENDO RICARDO JOSE MIER Y TERAN CAMARA APODERADO DE LA CITADA
CARVAJAL ESCALANTE.- Expediente 0902/2014 Auto de Fecha doce de diciembre del año dos mil
dieciocho
JIMMY SOSA GONZALEZ, TANIA TERESITA MARTINEZ PINELO; flor veronica cano paredes.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO POR CONDUCTO DE LA
SEGUNDA COMO SU ENDOSATARIA EN PROCURACION, EN CONTRA DE LA TERCERA.-
Expediente 0997/2017 Auto de Fecha doce de diciembre del año dos mil dieciocho
GABRIEL CHIMAS GONGORA, FRANCISCO ALEJANDRO FUENTES ESTRELLA, "INSTITUTO
DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES"; ALEX EDUARDO BAAS
CAUICH.- Juicio extraordinario hipotecario promovido por los dos primeros como apoderados legales de
la TERCERA, EN CONTRA DE LA CUARTA.- Expediente 0721/2012 .Auto de Fecha doce de diciembre
del año dos mil dieciocho
marco antonio perez ricalde; instituto del fondo nacional de la vivienda para los trabajadores;
FRANCISCO JAVIER MORENO GUTIERREZ, WILMA MARIA CAB TUN.- JUICIO EXTRAORDINARIO
HIPOTECARIO promovido por el primero como apoderado legal del segundo mencinado EN CONTRA DE
LOS DOS ULTIMOS CITADOS .-Expediente 1072/2017. Auto de Fecha doce de diciembre del año dos
mil dieciocho
MARCO ANTONIO PEREZ RICALDE: INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA
LOS TRABAJADORES; JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL PRIMERO
COMO APODERADO DEL SEGUNDO.-Expediente 0896/2018 Auto de Fecha doce de diciembre del año
dos mil dieciocho
ALEJANDRO LEGORRETA GONZALEZ, YADIRA DEL CARMEN MARTINEZ PEREZ; GABRIEL
MIGUEL DOMINGUEZ FALCON.- Juicio Ordinario Civil promovido por EL PRIMERO POR CONDUCTO
DE LA SEGUNDA COMO SU APODERADA INICIALMENTE Y CONTINUADO POR NANCY PATRICIA
CANUL CANCHE Y/O LINDA KARELLY CANUL CANCHE COMO APODERADAS DEL CITADO
LEGORRETA GONZALEZ por los motivos y para los fines que indica en contra deL NOMBRADO
DOMINGUEZ FALCON.- CUADERNO DE PRUEBA OFRECIDA POR NANCY PATRICIA CANUL
CANCHE Y/O LINDA KARELLY CANUL CANCHE.- Expediente 0315/2016 Auto de Fecha doce de
diciembre del año dos mil dieciocho
MARCO ANTONIO PEREZ RICALDE, INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA
LOS TRABAJADORES; FRANCISCO ANTONIO PEREZ MATU, JANETT VAZQUEZ MARTINEZ.-
Juicio Extraordinario Hipotecario promovido por el primero nombrado como Apoderado del segundo
mencionado EN CONTRA DE LOS DOS ULTIMOS CITADOS - Expediente 0431/2014 Auto de Fecha
doce de diciembre del año dos mil dieciocho
AMAIRANY COBOS AGUIRRE.- JUICIO ORDINARIO GUARDA Y CUSTODIA. PROMOVIDO POR
USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA-Expediente 0960/2018 ACTA de Fecha
DIEZ DE DICIEMBRE del año dos mil dieciocho.
LUIS EMILIO COLLI AKE; ADRIANA BERENICE DIAZ CAMPOS.- DILIGENCIAS DE JURISDICCION
VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTED A FIN DE CONSIGNAR UNA PENSION ALIMENTICIA A
FAVOR DE SUS HIJOS MENORES DE EDAD, REPRESENTADOS POR LA SEGUNDA CITADA-
Expediente 0861/2018 ACTA de Fecha SIETE DE DICIEMBRE del año dos mil dieciocho
JORGE MARTIN OJEDA FERNADEZ, VICTOR MANUEL MARTIN PEREZ,.- Juicio Ejecutivo Mercantil
promovido por el primero nombrado como endosatario en procuración del segundo mencionado en contra
de GABRIELA MENCHACA SANCHEZ. -Expediente 0894/2014 Auto de Fecha doce de diciembre del año
dos mil dieciocho
ESTELA MEDINA CANUL, INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES; JAIRO MARTIN BALAM KIN.- Juicio Extraordinario Hipotecario promovido por la
PÁGINA 110 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
primera como Apoderada del segundo mencionado EN CONTRA DEL ULTIMO. - Expediente 0955/2014.
Auto de Fecha doce de diciembre del año dos mil dieciocho
ERIK ALBERTO GANTUS REYES, LUIS ALBERTO SOSA NOLASCO Y/O SANTOS RODRIGO CHE
COLLI Y/O ANDRES CHIM SANCHEZ; INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA
LOS TRABAJADORES; ANA ALICIA SANCHEZ CABALLERO Y MARCO ANTONIO REJON
HERRERA. JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR LOS CUATRO PRIMEROS
COMO APODERADOS DEL QUINTO EN CONTRA DE LOS DOS ULTIMOS .-Expediente 0880/2013
Auto de Fecha doce de diciembre del año dos mil dieciocho
ELIFAR ROGELIO MOO CAAMAL y HEIMY DE JESUS CANCHE ACOSTA.- DILIGENCIAS DE
JURISDICCION VOLUNTARIA DIVORCIO VOLUNTARIO promovidas por ustedes por los motivos y para
los fines que indica. Expediente 0880/2012 Auto de Fecha doce de diciembre del año dos mil dieciocho
JORGE MARTIN OJEDA FERNADEZ, VICTOR MANUEL MARTIN PEREZ,.- Juicio Ejecutivo Mercantil
promovido por el primero nombrado POR CONDUCTO DEL SEGUNDO como SU endosatario en
procuración en contra de YAJAIRA MARGARITA POOL BETANZOS. ASI MISMO SE RECONOCE A
WILBERTH JESUS GONZALEZ CETINA SU CARACTER DE CESIONARIO DE TODOS LOS
DERECHOS Y ACCIONES DE ACREEDOR QUE EN ESTE JUICIO CORRESPONDIAN AL CITADO
OJEDA FERNANDEZ. -Expediente 0881/2014 Auto de Fecha doce de diciembre del año dos mil
dieciocho
VICTOR MANUEL MARTIN PEREZ, JORGE MARTIN OJEDA FERNANDEZ; LURDEZ CONCEPCION
CHEL GONZALEZ.- Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por el primero como endosatario en procuración
del segundo mencionado, EN CONTRA DE LA TERCERA.-Expediente 0937/2014Auto de Fecha doce de
diciembre del año dos mil dieciocho
CARLOS HUMBERTO CHAN SOLIS, ALBERTO BERNARDO CAAMAL GARRIDO.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL PRIMERO COMO ENDOSATARIO EN
PROCURACION DEL SEGUNDO.- Expediente 0587/2018 Auto de Fecha doce de diciembre del año dos
mil dieciocho
EXHORTO GIRADO POR la Juez Primero Mercantil del Primer Departamento Judicial del Estado,
Maestra en Derecho CLAUDIA ILEANA PEDRERA IRABIEN, su atento oficio número 3571, de fecha
nueve de octubre del año en curso, junto con el exhorto número 671/2018, deducido del expediente
número 1737/2017, relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por GERARDO JOSÉ BAZ PINTO y
JULIA GUADALUPE REYES PACAB, el primero citado por su propio y personal derecho y la segunda
citada como endosataria en procuración del referido BAZ PINTO, y actualmente seguido por el citado BAZ
PINTO por su propio y personal derecho además por conducto de su endosatario en procuración, el
ciudadano JOSÉ ALFREDO GÓNGORA GUARDIÁN. EN CONTRA DE ASUNCION RICARDEZ
GALMICHE- Exhorto 1074/2018 Auto de Fecha ONCE de diciembre del año dos mil dieciocho
EXHORTO GIRADO POR la Juez Tercero Mercantil del Primer Departamento Judicial del Estado,
Licenciada en Derecho MARÍA FIDELIA CARBALLO SANTANA, su atento oficio de fecha seis de
noviembre del año en curso, junto con el exhorto número 598/2018, deducido del expediente
número 351/2018, relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil, promovido por LUIS JORGE GARCÍA RIVAS y/o
ALICIA MALDONADO PENICHE como endosatarios en procuración de “OPERADORA MFM”,
SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA.-Exhorto 1171/2018 Auto de Fecha
once de diciembre del año dos mil dieciocho
EXHORTO GIRADO POR la Juez Tercero Mixto de lo Civil y Familiar del Primer Departamento
Judicial del Estado, su atento oficio número tres mil veintiuno, de fecha veintitrés de noviembre
del año en curso, junto con el exhorto número doscientos cuarenta y cinco, deducido del
expediente número 627/2018, relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por el Abogado ROGER
ANTONIO ORILLA TEC como endosatario en procuración de “INSUVA DEL SURESTE”, SOCIEDAD DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.-Exhorto 1230/2018 Auto de Fecha once de
diciembre del año dos mil dieciocho
EXHORTO girado por la Juez Primero de Primera Instancia del Ramo Mercantil del Segundo
Distrito Judicial del Estado de Campeche, junto con el exhorto número 15/18-2019/1M-II, deducido
del expediente número 05/17-2018/1M-II, relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil y en Ejercicio de la
Acción Cambiaria Directa, promovido por los ciudadanos IRVING FABIÁN GUTIÉRREZ GÓMEZ y/o
GERMÁN ADRIÁN NAVA CHUC, endosatarios en procuración del ciudadano JOSÉ ÁNGEL LARA
FRANCO.- Exhorto 1232/2018 Auto de Fecha once de diciembre del año dos mil dieciocho
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 111
EXHORTO GIRADO POR la Juez Primero de Oralidad Familiar en Turno del Primer Departamento
Judicial del Estado, Maestra en Derecho AURORA NOH ESTRADA, su atento oficio de fecha
veintitrés de noviembre del año en curso, junto con el exhorto número 281/2018, deducido del
expediente número 176/2018, relativo a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria promovidas por los
señores NÉSTOR ALEXIS TZEC POOL y CLAUDIA ISABEL GARCÍA MAY, a fin de que se apruebe
judicialmente el convenio de su divorcio voluntario, con todas sus legales consecuencias.- Exhorto
1242/2018 Auto de Fecha once de diciembre del año dos mil dieciocho
EXHORTO GIRADO POR La Juez Primero Civil del Primer Departamento Judicial del Estado,
Licenciada en Derecho FANNY GUADALUPE IUIT ARJONA, su atento oficio de fecha cuatro de los
corrientes, junto con el exhorto número 311/2018 y un sobre cerrado que contiene copia certificada
del interrogatorio de preguntas, deducido del cuaderno de prueba testimonial marcado con el
número dieciocho, ofrecida por los señores JOSÉ REYNALDO MENDOZA PÉREZ y CLAUDIA
ANGÉLICA PECH MAY, en el expediente número 846/2011, relativo al Juicio Ordinario Civil,
promovido por la señora MÓNICA SANCHEZ CASTRO en contra de los oferentes de la prueba.-Exhorto
1245/2018 Auto de Fecha once de diciembre del año dos mil dieciocho
MARIA LUISA TEC RIVERO, JOSE EMILIO CHAN POOT.- DILIGENCIAS DE JURISDICCION
VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE
INDICAN.- Expediente 0918/2018 Auto de Fecha ONCE DE DICIEMBRE del año dos mil dieciocho
YANJARI DEL SOCORRO SILVEIRA ESPADAS: MANUEL ARMANDO BAILON FERNANDEZ.-
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO sin causales PROMOVIDO POR LA PRIMERA EN
CONTRA DEL SEGUNDO.- Expediente 0888/2017 Auto de Fecha SIETE DE DICIEMBRE del año dos mil
dieciocho
GRISELMI GUADALUPE CASTILLO GAONA; EDUARDO ANTONIO DORANTES PAT.-
DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES A FIN DE RESOLVER
ACERCA DE LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE.- Expediente 0564/2017
Auto de Fecha DIEZ DE DICIEMBRE del año dos mil dieciocho
JUAN JOSE CITUK UITZ.- Diligencias de jurisdicción voluntaria promovidas por usted A FIN DE QUE
SE FIJEN DIAS Y HORAS PARA QUE PUEDA VISITAR A SU HIJA MENOR DE EDAD
REPRESENTADA POR LA SEÑORA MARGARITA ISABEL MILLAN MAY.- Expediente 0536/2016 ACTA
de Fecha DIEZ DE DICIEMBRE del año dos mil dieciocho
NIDIA ISABEL AGUILAR YAM.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL PROMOVIDO POR USTED POR LOS
MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.- EXPEDIENTE 914/2018 AUTO DE FECHA DOCE DE
DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
PATRICIO ANTONIO SULUB POOT; TERESA DE JESUS POOT MAY, JOSE GABRIEL SULUB
EUAN, MARIA LUCILA NOH NAH.- PROCEDIMIENTO ORDINARIO FAMILIAR DE GUARDA Y
CUSTODIA PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN CONTRA DE LOS TRES ULTIMOS.- Expediente
0418/2016 ACTA de Fecha CINCO DE DICIEMBRE del año dos mil dieciocho
CRISTINA TERESA CHALE HOIL.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL PROMOVIDO POR USTED POR
LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.-Expediente 0981/2018 Auto de Fecha once de
diciembre del año dos mil dieciocho
ARGELIA MARIA GEOVANA PECH POOT.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL PROMOVIDO POR
USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.- Expediente 0766/2018 AUTO DE
FECHA ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
ROBERTO CAUICH TUN.- JUICIO DE SUCESION UNIDAS DE INTESTADO PROMOVIDAS POR
USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.- Expediente 0475/2018 Auto de Fecha
ONCE DE DICIEMBRE del año dos mil dieciocho
VERONICA DE JESUS GOMEZ MEDINA; RUBEN EDUARDO PEREZ MORALES.-
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO PROMOVIDO POR LA PRIMERA EN
CONTRA DEL SEGUNDO. Expediente 0887/2016 AUTO DE FECHA ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO
DE DOS MIL DIECIOCHO
DANIEL ALEJANDRO RAMIREZ AGUILAR; Victoria Anai Novelo Ek.- JUICIO ORDINARIO
GUARDA Y CUSTODIA promovido POR EL PRIMERO EN CONTRA DE LA SEGUNDA.-Expediente
0207/2018. Auto de Fecha ONCE DE DICIEMBRE del año dos mil dieciocho
PÁGINA 112 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
LILIA ADRIANA FUENTES POOT, VICTOR ANTONIO MAY CANUL. PROCEDIMIENTO ESPECIAL
DE DIVORCIO INCAUSADO promovido por la primera nombrada en contra del segundo citado. Auto.-
Expediente 0469/2014
FRANCISCO JAVIER GONGORA ALVARADO, LEYDI GRISSEL TEC SALAS. JUICIO ORDINARIO
FAMILIAR DE REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA promovido por el primero nombrado en contra
de la ultima citada. Auto. - Expediente 0343/2014
EDWIN IVAN BAEZA CHAN, MARISA VERONICA MAY HOIL. JUICIO ORDINARIO PERDIDA DE LA
PATRIA POTESTAD promovido por el primero en contra de la segunda citada. Auto. Expediente
0328/2018
JOSÉ CARLOS ORTEGON TORRES, HIPOLITO ORTEGON CITUK, MARIA ROMUALDA VERA
ORTEGON, JOSE CONCEPCION ORTEGON CERVANTES. Juicio de Sucesiones Unidas de Intestado
de los señores PEDRO REGALADO ORTEGON VASQUEZ, PERFECTA BUENFIL GONGORA,
BENIGNA ORTEGON BUENFIL, EDUVIGES BELTRAN RODRIGUEZ, EULOGIO VERA TRACONIS,
JUAN DE MATA ORTEGON BUENFIL, JACINTO ORTEGON BUENFIL, BACILIA TORRES CERON,
AGUSTINA ORTEGON BUENFIL, NEMECIO ALONZO BUENFIL CEH, ANASTASIO ORTEGON
BUENFIL, ANTONIA CERVANTES ALONZO, REIMUNDO ORTEGON BUENFIL, VICTORIA UCAN,
PASTORA CITUK, MARGARITA ORTEGON BUENFIL, vecinos que feron de Tekax, Yucatán, denunciado
por Ustedes. Auto.- Expediente 0042/2014
GUADALUPE YAM KITUK., SANDRA PATRICIA GONGORA CANUL, ELSY MARIA CANUL HOIL.
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO promovido por el primero en contra de la
segunda, siendo la tercera tutor de la citada Sandra Patricia Gongora Canul. Auto.- Expediente 0346/2015
PEDRO IVAN ACOSTA SOSA. MARIA CORNELIA GONZALEZ BARRERA, FLOR DELFINA
ARGAES ROMERO, ALIAS FLOR DELFINA ARGAEZ ROMERO. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
promovido por el primero nombrado como endosatario en procuracion de la segunda citada en contra de
la última. Auto. Expediente 0382/2015
JORGE RAMON MARTINEZ BARRERA, ALBERTO GABRIEL MENDEZ MEX, RUBEN N. FLOTA
MEDINA ALIAS RUBEN NARCISO FLOTA MEDINA. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO
POR LOS DOS PRIMEROS EN SUS CARACTERES DE ENDOSATARIOS EN PROCURACION DEL
ÚLTIMO CITADO. AUTO, Expediente 0466/2018
PEDRO ARCANGEL CATZIM CACERES, MARIA DEL CARMEN NOVELO SOSA. PROCEDIMIENTO
ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO promovido por el primero nombrado en contra de la segunda
citada. Auto. Expediente 0463/2014
EL ACTUARIO.
JULIANA ELOINA CRUZ MEDINA, VÍCTOR MANUEL CRUZ MEDINA, ZALLY NEREIDA CRUZ
MEDINA, JAVIER FELICIANO CRUZ MEDINA, JOSÉ DEL CARMEN CRUZ MEDINA, VITO MODESTO
CRUZ ALFARO Y MARÍA DEL CARMEN CRUZ MEDINA. JUICIOS SUCESORIOS INTESTADO.
PROMOVIDO POR USTEDES POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA. EXPEDIENTE
0553/2018. AUTO.
MIGUEL ANGEL VIVAS CHI. DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA DIVORCIO
VOLUNTARIO. PROMOVIDAS POR USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.
EXPEDIENTE 0481/2001. AUTO DE FECHA DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
FRANCISCA TAMAYO ITZINCAB, DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA INTERDICCION.
PROMOVIDO POR USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA. EXPEDIENTE
0188/2015. AUTO
MARÍA JACINTA TUZ CIAU, REYNALDO MOISES NAHIAT HAU, PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE
DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR LA PRIMERA EN CONTRA DEL SEGUNDO.
EXPEDIENTE 0519/2015. AUTO.
WENDY GUADALUPE CARDEÑA ITZÁ. JOSE MARTIN MADARIAGA MARTINEZ.
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO. PROMOVIDO POR LA PRIMERA CITADA
EN CONTRA DEL SEGUNDO NOMBRADO. EXPEDIENTE 0323/2018. AUTO.
ANA MARLENE TUZ MARTÍNEZ, JAVIER ATOCHA SOLIS NOH. JUICIO ORDINARIO GUARDA Y
CUSTODIA DE LA PATRIA POTESTAD. PROMOVIDO POR LA PRIMERA CITADA EN CONTRA DEL
SEGUNDO NOMBRADO. EXPEDIENTE 1194/2013. AUTO.
CARLOS EFRAIN CREOGLIO Y BURGOS. DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA VENTA
DE PREDIO FUERA DE REMATE. PROMOVIDAS POR USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS
FINES QUE INDICA. EXPEDIENTE 0646/2018. AUTO.
MARÍA PATRICIA CANUL CANUL Y VÍCTOR DAVID MAY COCOM. DILIGENCIAS DE
JURISDICCION VOLUNTARIA, PROMOVIDAS POR USTEDES A FIN DE QUE SE DECRETEN LAS
BASES DE SU DIVORCIO VOLUNTARIO. EXPEDIENTE 0515/2016. AUTO.
MARÍA DEL SOCORRO JIMÉNEZ AGUILAR, NORMA VALERIANA JIMÉNEZ AGUILAR, WILLY
AGUILAR JIMÉNEZ, GLORIA ELIZABETH JIMÉNEZ AGUILAR Y RAÚL ACOSTA JIMÉNEZ. JUICIOS
SUCESORIOS UNIDAS DE INTESTADO DE QUIEN EN VIDA SE LLAMARON NARSISA AGUILAR
BALAM ALIAS NARZISA AGUILAR BALAM ALIAS NARCISA AGUILAR BALAM ALIAS NARSIZA
AGUILAR BALAM ALIAS NARCIZA AGUILAR BALAM ALIAS NARCISA AGUILAR Y JIMENEZ ALIAS
NARCIZA AGUILAR Y JIMENEZ Y HUMBERTO JIMENEZ MARTIN. PROMOVIDO POR USTED POR
LSO MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA. EXPEDIENTE 0419/2018. AUTO.
TERESA DE JESÚS PACHECO Y TEJERO ALIAS TERESA DE JESUS PACHECO TEJERO ALIAS
TERESA PACHECO TEJERO, MARIANA DEL CARMEN LEÓN PACHECO Y GUADALUPE LEÓN
PACHECO. JUICIOS SUCESORIOS INTESTADO DE QUIEN EN VIDA SE LLAMÓ MIGUEL LEON
AGUILAR. DENUNCIADO POR USTEDES POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.
EXPEDIENTE 0541/2018. AUTO.
ESTEBAN CAHUM CEME. DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA INTERVENTOR DE
QUIEN EN VIDA SE LLAMÓ DONACIANO KUMUL DZIB ALIAS DIONICIO KUMUL. PROMOVIDAS POR
USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA. EXPEDIENTE 0372/2018. AUTO.
MANUELA DE JESÚS HEREDIA DZUL, CARLOS GASPAR RICALDE CANO. JUICIO ORDINARIO
CIVIL DE DIVORCIO. PROMOVIDO POR LA PRIMERA CITADA EN CONTRA DEL SEGUNDO
NOMBRADO. EXPEDIENTE 0182/2013. AUTO.
OLGA MARÍA DZUL Y RODRÍGUEZ. JULIO DZUL RODRÍGUEZ. ANTONIA DZUL RODRÍGUEZ.
JUICIOS SUCESORIOS INTESTADO DE QUIEN EN VIDA SE LLAMÓ TRÁNSITO DZUL NOH.
DENUNCIADO POR USTEDES POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA. EXPEDIENTE
0397/2018. AUTO.
PABLO DE LA CRUZ NÚÑEZ CASTILLO, MARÍA DOLORES NÚÑEZ CASTILLO, CÁNDIDA NÚÑEZ
CASTILLO, ROSA MARÍA NÚÑEZ CASTILLO, JOSÉ HIGINIO NÚÑEZ Y CASTILLO ALIAS JOSÉ
HIGINIO NUÑEZ CASTILLO, MARÍA HERMENEGILDA NÚÑEZ CASTILLO Y MARÍA FRANCISCA
NÚÑEZ CASTILLO. JUICIOS SUCESORIOS UNIDAS DE INTESTADO, DENUNCIADO POR USTEDES
POR USTEDES POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA. EXPEDIENTE 0446/2018.
AUTO.
MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018. DIARIO OFICIAL PÁGINA 117
MARÍA GUADALUPE MEDINA TELLO. ALEJANDRA DEL CARMEN COAÑA VALDEZ JAIME
ADRIAN PADILLA ARCEO. JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL PRIMER NOMBRADO
EN CONTRA DE LOS DEMAS CITADOS. EXPEDIENTE 0631/2017. AUTO.
PABLO COHUO DZIB ALIAS PABLO COUOH DZIB ALIAS PABLO COHUO Y DZIB.- MIGUEL
ANGEL DIAZ ALCOCER. ESCRIBANO PUBLICO NUMERO UNO LICENCIADO LUIS FERNANDO
ZAPATA CAMEJO. SUCESION DEL SEÑOR GILBERTO COUOH CHAN POR CONDUCTO DE SU
ALBACEA, CIUDADANO GILBERTO COUOH CHAY. JUICIO ORDINARIO CIVIL NULIDAD DE
ESCRITURA Y CANCELACION. PROMOVIDO POR EL PRIMERO EN CONTRA DE LOS DEMAS
CITADOS. EXPEDIENTE 0442/2017. AUTO.
JUAN DE DIOS CANCHÉ KUMUL Y JACINTA CUPUL CANUL, MARÍA ESTHER SOBERANO
SOLÍS. JUICIO INTERDICTO DE APEO Y DESLINDE. PROMOVIDO POR LOS DOS PRIMEROS
CITADOS POR CONDUCTO DE LA TERCERA CITADA COMO APODERADA GENERAL, EN CONTRA
DE JOSE PAAT POOT Y JOSE MARIA PAT POOT. EXPEDIENTE 0420/2018. AUTO.
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EUBERTO DIAZ RIVERO Y WILBERTH
ALBERTO CANCHE GUTIERREZ CON EL CARACTER DE ENDOSATARIOS EN PROCURACION DE
JOSE C. CONTRERAS RUIZ EN CONTRA DE JOHNATAN AGUILAR CUAPIO.-. EXPEDIENTE
0239/2010.- AUTO.-
OCCIDENTE FINANCIERA YUANVA S.A DE C.V. NEIDY VANESA SÁNCHEZ MATOS. JORGE
ADBIEL GONZÁLEZ CHI. FRANCISCO JAVIER VÁZQUEZ CASTILLO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL. PROMOVIDO POR EL PRIMER CITADO POR CONDUCTO DE LOS SIGUIENTES TRES
CON EL CARACTER DE ENDOSATARIOS EN PROCURACION EN CONTRA DE ROSA AKE BALAM Y
LEONARDA YAM HERRERA.-EXPEDIENTE 0211/2017. AUTO.
OCCIDENTE FINANCIERA YUANVA S.A DE C.V. NEIDY VANESSA SÁNCHEZ MATOS. JORGE
ABDIEL GONZÁLEZ CHI. FRANCISCO JAVIER VÁZQUEZ CASTILLO, ANTONIO DE JESUS VELA
PAREDES.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- PROMOVIDO POR EL PRIMER CITADO COMO
PERSONA MORAL POR CONDUCTO DE LOS SIGUIENTES TRES CON EL CARACTER DE
ENDOSATARIOS EN PROCURACION EN CONTRA DE ESTELA AY PUC Y DIONISIA DZIB TUN.-
EXPEDIENTE 0210/2017.- AUTO.
MARTHA BEATRIZ KAUIL CHAN. MIGUEL ÁNGEL (PAPÁ) DÍAZ ALCOCER Y/O MIGUEL ÁNGEL
(HIJO) DÍAZ ALCOCER Y/O NATALY GUADALUPE RIVERO AGUILAR Y/O JOVITA MARICARMEN
MAZUM RODRÍGUEZ. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. PROMOVIDO POR LA PRIMERA CITADA
POR CONDUCTO DE LOS SIGUIENTES CUATRO NOMBRADOS CON EL CARACTER DE
ENDOSATARIOS EN PROCURACION, JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EXPEDIENTE 0587/2018.
AUTO.
OCCIDENTE FIANANCIERA YUANVA S.A DE C.V, FRANCISCO JAVIER VÁZQUEZ CASTILLO.
ANTONIO DEL JESÚS VELA PAREDES. MIRIAM FABIOLA DOMÍNGUEZ MOYA. CHRISTIAN
MANUEL ARANA COLLÍ. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. PROMOVIDO POR LA PRIMERA CITADA
POR CONDUCTO DE LOS SIGUIENTES CUATRO NOMBRADOS COMO ENDOSATARIOS EN
PROCURACION EN CONTRA DE DOMINGA CIAU PECH Y MARIA GUADALUPE CAMAL DZUL.
EXPEDIENTE 0065/2017. AUTO.
SANTOS CRESCENCIO POOT CANCHE.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- PROMOVIDO POR
USTED POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE
INDICA.- EXPEDIENTE 0807/2017. AUTO.
MARTHA BEATRIZ KAUIL CHAN. MIGUEL ÁNGEL (PAPÁ) DÍAZ ALCOCER Y/O MIGUEL ÁNGEL
(HIJO) DÍAZ ALCOCER, Y/O NATALY GUADALUPE RIVERO AGUILAR Y/O JOVITA MARICARMEN
MAZUM RODRÍGUEZ. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. PROMOVIDO POR LA PRIMERA CITADA
POR CONDUCTO DE LOS SIGUIENTES CUATRO NOMBRADOS CON EL CARACTER DE
ENDOSATARIOS EN PROCURACION. EXPEDIENTE 0577/2018. AUTO.
BERTHA MARÍA ARCEO SUASTE; GRETY MARÍA CANSECO ARJONA, JOSÉ LUIS POOT UN,
WENDY BEATRIZ HOIL MAJAY, Y PAOLA NOEMY PÉREZ UC. JUICIO ORDINARIO MERCANTIL NO
ESPECIFICADO. PROMOVIDO POR LA PRIMERA CITADA POR CONDUCTO DE LOS SIGUIENTES
CUATRO MENCIONADOS COMO ENDOSATARIOS EN PROCURACION EN CONTRA DE MIGUEL
JOSE AGUILAR MENDOZA. EXPEDIENTE 0426/2018. AUTO.
MARTHA BEATRIZ KAUIL CHAN, MIGUEL ÁNGEL (PAPÁ) DÍAZ ALCOCER Y/O MIGUEL ÁNGEL
(HIJO) DÍAZ ALCOCER, Y/O NATALY GUADALUPE RIVERO AGUILAR Y/O JOVITA MARICARMEN
PÁGINA 118 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
ANA RUBI DORANTES MENA; PROCEDIMIENTO ESPECIAL FAMILIAR PROMOVIDO POR USTED
POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO EN CONTRA DE PEDRO JESUS COUOH BALAM. AUTO
DE FECHA 12 DE MARZO DEL AÑO 2018. Expediente 0532/2014. AUTO DEL 12 DE DICIEMBRE DEL
2018.
VICTOR MANUEL NOVELO CAUICH; JUICIO ORDINARIO PROMOVIDO POR USTED POR LOS
MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA.- Expediente 488/2018. AUTO
JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO INICIALMENTE POR NELLY ALVAREZ MENDOZA POR SU
PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y CONTINUADO POR GRETY MARIA CANSECO ARJONA Y/O
JOSE LUIS POOT UN COMO APODERADOS LEGALES DE LA CITADA ALVAREZ MENDOZA EN
CONTRA NELLY PATRICIA MENDEZ SALAZAR. Expediente 0563/2015. AUTO
JOSE DEL CARMEN SANCHEZ FLOTA; JUICIO ORDINARIO FAMILIAR PROMOVIDO POR USTED
POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA. Expediente 0498/2018. AUTO
BRENDA NATALY SALAZAR CATZIN; DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA
PROMOVIDAS POR USTED POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICA..- Expediente
0398/2018. AUTO
MARÍA CANDELARIA CAUICH BAAS; DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
PROMOVIDAS POR USTED PARA EL NOMBRAMIENTO DE UN INTERVENTOR. Expediente
0341/2018. AUTO.
BRAGIN YOBET UCAN CUPUL Y NORY EUNICE ROSADO PENICHE; DILIGENCIAS DE
JURISDICCION VOLUNTARIA A FIN DE QUE SE DECRETE JUDICIALMENTE LAS BASES QUE
PACTARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO. Expediente 0541/2017. AUTO
JOSE ROLANDO XIU POOL; DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR
USTED A FIN DE CONSIGNAR UNA CANTIDAD DE DINERO A FAVOR DE SU HIJA MENOR DE EDAD
REPRESENTADO POR LA SEÑORA ARIANI DEL CARMEN MEDINA CAMBRANES. Expediente
0224/2018. AUTO
ROGER CARRILLO CERVERA Y VERONICA GUADALUPE CHI DENIS; DILIGENCIAS DE
JURISDICCION VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES A FIN DE QUE SE APRUEBEN
JUDICIALMENTE LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO
VOLUNTARIO. Expediente 0549/2017.- AUTO DEL DIA 13 DE DICIEMBRE DEL 2018.
JORGE CARLOS CHI CHI Y MARÍA CANDELARIA CHI MAY; DILIGENCIAS DE JURISDICCION
VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES A FIN DE QUE SE APRUEBEN JUDICIALMENTE LAS
BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO. Expediente
0321/2018. AUTO
JOSE FELICIANO SIMA MAZUN, LEYDI GUADALUPE MAZUN CORREA; DILIGENCIAS DE
JURISDICCION VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES A FIN DE QUE SE APRUEBEN
JUDICIALMENTE LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO
VOLUNTARIO. Expediente 0724/2015.- Auto
CELINA RAMIREZ GUTIERREZ, SHELINA OSORIO RAMIREZ ESTA ÚLTIMA POR SU PROPIO Y
PERSONAL DERCHO COMO APODERADA DE SUS HERMANOS RODRIGO OSORIO RAMIREZ,
LILIAN OSORIO RAMÍREZ Y DEMETRIO OSORIO RAMIREZ; JUICIOS SUCESORIOS INTESTADO DE
DEMETRIO ANTONIO OSORIO ARCE DENUNCIADO POR LOS PRIMERO NOMBRADOS. Expediente
0506/2018. AUTO
SILVINA BALAM Y KUMUL, ALIAS, SILVINA BALAM KUMUL, ALIAS, SILBINA BALAM KUMUL,
ALFONSO DAVID CAUICH BALAM, CLAUDIO ISMAEL CAUICH BALAM, ELVIA ARACELY CAUICH
BALAM, CATALINA DEL CARMEN CAUICH BALAM Y FRANCISCA DEL ROSARIO CAUICH BALAM;
JUICIO DE SUCESION INTESTADA DEL SEÑOR PEDRO CAUICH Y BALAM, ALIAS, PEDRO CAUICH
BALAM. Expediente 0464/2015. AUTO
GUADALUPE LUCELLY MARTIN SEGURA, BEN SIMEI RIVERO MARTÍN, ABIMAEL ABISAI
RIVERO MARTÍN; JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO DE ALVARO SUASTE TEC DENUNCIADO
POR LOS PRIMEROS NOMBRADOS. Expediente 228/2018. AUTO
TIZIMÍN, YUCATÁN, A 17 DE DICIEMBRE DE 2018.
ACTUARIO JUDICIAL.
LICENCIADO NÉSTOR JESÚS TAH CALAM.