Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 169 vistas

    Formato para Dictamen Editable

    Cargado por

    Alejandro Cavallazzi
    El resumen evalúa un documento sobre Camus y lo absurdo. El árbitro encuentra que el título y resumen del trabajo son demasiado generales y que la comparación con los derechos humanos está justificada de manera insuficiente. El documento carece de investigación sobre discusiones actuales sobre Camus y se limita a exponer conceptos previamente establecidos sin aportar nuevos conocimientos o perspectivas. Por estas razones, el árbitro no recomienda la publicación del trabajo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Formato para Dictamen Editable

    Cargado por

    Alejandro Cavallazzi
    169 vistas2 páginas
    El resumen evalúa un documento sobre Camus y lo absurdo. El árbitro encuentra que el título y resumen del trabajo son demasiado generales y que la comparación con los derechos humanos está justificada de manera insuficiente. El documento carece de investigación sobre discusiones actuales sobre Camus y se limita a exponer conceptos previamente establecidos sin aportar nuevos conocimientos o perspectivas. Por estas razones, el árbitro no recomienda la publicación del trabajo.

    Descripción original:

    Formato para dictamen de revista de filosofía

    Título original

    Formato Para Dictamen Editable (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El resumen evalúa un documento sobre Camus y lo absurdo. El árbitro encuentra que el título y resumen del trabajo son demasiado generales y que la comparación con los derechos humanos está justificada de manera insuficiente. El documento carece de investigación sobre discusiones actuales sobre Camus y se limita a exponer conceptos previamente establecidos sin aportar nuevos conocimientos o perspectivas. Por estas razones, el árbitro no recomienda la publicación del trabajo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    169 vistas2 páginas

    Formato para Dictamen Editable

    Cargado por

    Alejandro Cavallazzi
    El resumen evalúa un documento sobre Camus y lo absurdo. El árbitro encuentra que el título y resumen del trabajo son demasiado generales y que la comparación con los derechos humanos está justificada de manera insuficiente. El documento carece de investigación sobre discusiones actuales sobre Camus y se limita a exponer conceptos previamente establecidos sin aportar nuevos conocimientos o perspectivas. Por estas razones, el árbitro no recomienda la publicación del trabajo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    ACTA DE DICTAMEN

    NOMBRE COMPLETO DEL ÁRBITRO: ____________________________________________________________________________


    Alejandro Cavallazzi Sánchez

    Fecha de recepción del trabajo: _______________________________________________


    7 de enero de 2019
    Fecha de entrega del dictamen: _______________________________________________
    7 de enero de 2019

    INSTITUCIÓN DE ADSCRIPCIÓN: Universidad Iberoamericana TELÉFONO: 55 32 05 26 09

    GRADO ACADÉMICO: Doctor en filosofía CORREO: alejocava@gmail.com

    ESPECIALIDAD: Filosofía del S. XIX, existencialismo C.V.U.

    AÑO: NÚMERO:

    DATOS DE LA OBRA
    Camus: lo absurdo y su interpelación

    Título
    ¿Es adecuado el título? Sí ( ) Puede mejorarse ( ) No ( x )
    Sí ( ) Puede mejorarse ( ) No ( x )
    ¿Es adecuado el resumen?
    El título y el resumen del trabajo son muy generales. Se cita un caso de derechos humanos en México de forma notable intentando
    relacionarlo con la temática sin que esto aparezca en el título o el resumen.

    Comentarios

    FIRMA y LUGAR: ______________________________________________


    1-5 (1= MUY BAJO, RECOMENDACIÓN DE PUBLICACIÓN
    CRITERIOS DE ANÁLISIS 5= EXCELENTE)

    a) Aceptado ( ) b) No aceptado (x )
    Relevancia temática y originalidad 1 c) Aceptado con cambios ( ) d) Condicionalmente aceptado a una segunda revisión ( )

    Nivel de dominio del tema 3

    Comentarios y observaciones generales sobre la revisión del


    Suficiencia de la discusión en la materia y
    1
    contenido
    contribución para el avance de la disciplina

    Correspondencia de la metodología con No hay investigación de la discusión actual sobre Camus. El trabajo es monográfico y se dedica a
    los objetivos de la investigación y/o la 2 exponer el concepto de lo absurdo en Camus mismo que ya se encuentra muy trabajado en la
    literatura. Se presentan referencias en la bibliografía que no son utilizadas en el cuerpo del texto.
    reflexión teórica La comparación con el tema de derechos humanos está hecha a modo y sin una justificación clara.
    Es un texto más bien de divulgación o que podría pasar como un ensayo más que de investigación
    Aportación científica con la que contribuye filosófica.
    1
    el artículo en su campo de investigación

    Correspondencia de la metodología con


    los objetivos de la investigación y/o 1
    reflexión teórica

    Uso adecuado y actualidad de las fuentes 1

    Consonancia de la argumentación con la


    fundamentación de las hipótesis 1
    sostenidas

    Redacción clara del artículo 4

    Claridad de los argumentos y correlación


    entre la exposición del tema con las 3
    conclusiones

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy