Caso BlackBerry
Caso BlackBerry
Caso BlackBerry
El lanzamiento del BlackBerry por Research in Motion (RIM) en 1999 sentó las bases para
el desarrollo de teléfonos inteligentes. La próxima década fue un período de crecimiento
espectacular para RIM, convirtiendo a sus dos co-directores ejecutivos en multimillonarios.
A fines de 2007, la compañía tenía una capitalización de mercado de más de $ 60 mil
millones. Las ventas alcanzaron un máximo de casi $ 20 mil millones en 2011. En 2016 las
ventas fueron de $ 2,2 mil millones y la compañía perdió dinero por cuatro años
consecutivos. En el 2011 la compañia sufrio una division de estrategias Lazaridis miraba
el futuro en los smartphones y Balsillie queria centrarse en los nuevos negocios de software
y servicios en lugar de buscar el exito en el negocio de los moviles. La capitalización de
mercado fue de $ 4 mil millones en agosto de 2016. El futuro de BlackBerry (la compañía
cambió su nombre de RIM a BlackBerry) como una compañía de hardware era incierto.
Back Berry subestimo a su competencia reacciono demasiado tarde lo que le causo el final
por la poco innovacion que presentaron sus productos posteriores.
La compañía fue fundada por Mike Lazaridis 1984. Su sede principal es en Waterloo,
Ontario Canadá y actualmente, El primer producto de la empresa fue un sistema de
señalización eléctrica para una planta automotriz.
En el año 1999 se dio el lanzamiento de la BlackBerry este fue el primer producto de Email
Móvil con teclado que podía llevarse a cualquier lado con la introducción del primer
teléfono inteligente, el objetivo de RIM con BlackBerry era crear la primera solución
completa para acceder al correo corporativo y PIM [gestión de información personal] desde
una sola computadora de mano. BlackBerry es la primera solución de correo electrónico
inalámbrica completa diseñada específicamente para entornos corporativos mediante
Microsoft Exchange. Además de simplificar el acceso remoto al correo electrónico, aborda
los requisitos corporativos cruciales en cuanto a rendimiento, confiabilidad, seguridad,
funcionalidad y soporte. BlackBerry combina la tecnología de dispositivos inalámbricos
líder en la industria, el software innovador y las redes inalámbricas avanzadas para ofrecer
un gran avance en la movilidad.
Comienza el descenso en el año 2007 fue el lanzamiento del iPhone de Apple, en este
año las acciones de RIM cayeron en un 10% después de que el iphone fuera anunciado,
este comenzó a venderse el 29 de junio, Apple vendió más de cuatro millones iPhone en
los 6 meses posteriores. A pesar de su solido debut al iphone le costo hacer un hueco en
los usuarios coorporativos que tenia BB ya que presentaba problemas de compatibilidad
con los sistemas de email empresariales y mucgas compañias prohibieron a sus usuarios
que los utilizaran aludiendo a posibles problemas de seguridad pero apple esta resolviendo
esto y creo la apple store.
Otro nuevo actor en el horizonte er Google que lanzaria su telefonos celulares con sistemas
operativos android este modelo de negocio era unico ya que se basaba en software de
sistemas abiertos.
En el 2008 En este año BlackBerry lanzo varios dispositivos como ser Bold y Storm para
contrarestar la competencia. Con la presion de lanzar un telefono de pantalla tactil que
pudiera competir con el Iphone BB lanzo Storm en su primer mes se vendieron 500000
unidades pero no tuvo una buena aceptacion del publico las criticas fueron muy negativas
ya que el dispositivo presentaba varios fallos tecnicos y Verizon tuvo que reemplazar cerca
de 1 millon de telefonos con un costo de 500 millones de dolares un golpe duro para la
compañia
En el 2011 Google supero a RIM y se convirtio en el sistema operativo lider a nivel mundial,
el ascenso de android vino apoyado por los productos de Samsung y motorola que
utilizaban este sistema operativo.
Miestras tanto en RIM sirgieron disputas entre los dos CEO acerca de la estrategia a seguir
Lazaridis miraba el futuro en los smartphones y Balsillie queria centrarse en los nuevos
negocios de software y servicios en lugar de buscar el exito en el negocio de los moviles.
El director de marketing de la campañia la abandona asegurando problemas personales y
la prensa aseguraba que era por la incapacidad para obtener apoyo a sus ideas por parte
de ambos directivos.
Inovacion
La empresa fue muy deficiente y confiada en lazar al mercado productos innovadores se
limito hacer una copia mala de su competencia esto se convirtio en una
influencia dañina de la imagen de marca y la reputación de BlackBerry, lo que lleva a su
incapacidad para atraer a nuevos consumidores. Los consumidores se
vieron intimidados particularmente por la falta de las últimas aplicaciones, por
diseños de hardware poco atractivos, la falta de características innovadoras y la
imposibilidad de acceder a la gama completa de características de Internet.
Competencia
El enfoque lento y poco innovador para el desarrollo de productos y diseño constante de
BlackBerry creó una enorme brecha entre ellos y sus competidores. Los competidores
como Apple fueron pioneros en la revolución de las aplicaciones, el cambio de cómo los
teléfonos serían vistos por los consumidores para siempre. Apple y otras compañías
implementan capacidades 4G, introdujeron la imagen de marca de marketing inteligente,
creando una gama de productos innovadores.
La falta de adaptabilidad
Como antes mencionamos, las divisiones en la compañía, acentuadas por un crecimiento
muy alto, provocaron una falta de velocidad y de adaptabilidad que terminó por dejar a la
empresa muy atrás de sus competidores. El problema de BlackBerry no fue que no se
adaptó, si no que se adaptó de manera tardía e incorrecta
Apreciación Personal del Caso:
El fracaso de BB vino porque ellos se confiaron pensaron que por que tenian el
mercado a sus anchas Iphone no era una amenaza esto les costo caro porque al
final no innovaron como debia de ser los productos que lazaron al mercado que
estaban incompletos y no listos para el usuario final, carecian de la innovacion que
los competidores estaban proporcionando en el mercado, cuando ellos quisieron
reaccionar ya era demasiado tarde Apple siempre iba un paso adelante.
Creo que el hecho de tener dos CEO al mismo tiempo fue un factor determinante
tambien para el punto de quiebre de la empresa, ya que el proceso de toma de
desiciones se hizo largo y complejo, desde que la empresa crecio debio optar por
un sistema administrativo de mas eficaz y rapido.