T 3066 PDF
T 3066 PDF
T 3066 PDF
TESIS DE GRADO
LA PAZ – BOLIVIA
2015
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE CIENCIAS PURAS Y NATURALES
CARRERA DE INFORMÁTICA
LICENCIA DE USO
¡Muchas Gracias!
Veronica J. Gomez C.
i
AGRADECIMIENTO
la presente tesis.
ii
RESUMEN
Los sistemas expertos constituyen un campo de investigación dentro de la inteligencia
artificial, son sistemas basados en conocimiento, que emulan el razonamiento del
experto humano, para resolver problemas y apoyar al usuario en la toma de decisiones
en un dominio en concreto o área de conocimiento. El termino dominio enfatiza el
conocimiento de un problema especifico y se considera a alguien como experto,
cuando esta persona tiene conocimiento especializado sobre dicho dominio.
Los sistemas expertos se han establecido en la práctica como una técnica especial de
resolución de problemas que colaboran y orientan a especialistas de diferentes áreas,
así como a las personas de a pie, tal es el caso del presente trabajo de investigación,
es el de desarrollar un Sistema Experto Jurídico para Orientar en la Subsunción de la
Conducta a un tipo penal del delito de Homicidio (SEJ), que emula el razonamiento
del experto abogado penalista, para orientar y apoyar a los usuarios el área del
derecho penal en delitos de homicidio.
De la relación fáctica de los hechos, el (SEJ) subsume la conducta del sujeto o califica
provisionalmente la comisión del hecho a un tipo penal del delito de Homicidio, ilícitos
previstos y sancionados en el Código Penal en su capítulo I (homicidio), título VIII
(delitos contra la vida y la integridad corporal), libro segundo de la parte Especial. El
tipo penal es la figura abstracta e hipotética contenida en la ley, que se manifiesta en la
simple descripción de una conducta o de un hecho y sus circunstancias, así Zaffaroni
señala que: “El tipo penal es un instrumento legal lógicamente necesario y de de
naturaleza predominantemente descriptiva; que tiene por función la individualización de
conductas humanas penalmente relevantes (por estar penalmente prohibidas)”.
iii
SUMMARY
Expert systems are an area of research in artificial intelligence, are knowledge-based
systems that emulate the reasoning of human expert, to solve problems and support
the user in making decisions in a particular domain or area of knowledge. The term
emphasizes the domain knowledge of a specific problem and considers someone as
expert as this person has specialized knowledge about that domain.
The factual account of the facts, the (SEJ) subsumes the subject's behavior or
provisionally qualify the commission of an offense of a crime of homicide, illegal and
punishable provided in the Penal Code in Chapter I (murder), title VIII (crimes against
life and bodily integrity), the second book of the Special part. The offense is abstract
and hypothetical figure contained in the law, manifested in the simple description of a
behavior or an event and its circumstances and Zaffaroni states: "The offense is a
logically necessary legal instrument and of predominantly descriptive nature; whose
function is the identification of relevant human behavior criminally (being criminally
prohibited)".
The research of this thesis, developed in five chapters. The first chapter describes the
introductory framework, as background, problem statement, objectives, assumptions,
justifications, scope and methodology. The second chapter covers the theoretical
framework, definitions and concepts for the development of the thesis. Identification,
conceptualization, formalization, implementation and testing: the third chapter the
application framework, according to the phases of the methodology described
Buchanan. The fourth chapter analyzes the test result and described, and finally the
fifth chapter the conclusions and recommendations of the research work is presented.
iv
ÍNDICE DE CONTENIDO
DEDICATORIA ........................................................................................................................................i
AGRADECIMIENTO ............................................................................................................................... ii
RESUMEN ............................................................................................................................................ iii
SUMMARY ........................................................................................................................................... iv
CAPITULO I ...........................................................................................................................................1
MARCO INTRODUCTORIO ...................................................................................................................1
1.1 INTRODUCCIÓN ..............................................................................................................................1
1.2 ANTECEDENTES ..............................................................................................................................4
1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................................................8
1.3.1 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA .............................................................................................. 10
1.4 OBJETIVOS .................................................................................................................................. 10
1.4.1 OBJETIVO GENERAL.................................................................................................................. 10
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS........................................................................................................... 11
1.5 HIPÓTESIS ................................................................................................................................... 11
1.6 JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................................ 11
1.6.1 ECONÓMICA ............................................................................................................................. 11
1.6.2 SOCIAL ...................................................................................................................................... 12
1.6.3 CIENTÍFICA................................................................................................................................ 12
1.7 ALCANCES Y LIMITES ................................................................................................................... 12
1.8 METODOLOGÍA ........................................................................................................................... 13
CAPITULO II ....................................................................................................................................... 14
MARCO TEÓRICO .............................................................................................................................. 14
2.1 INTRODUCCIÓN........................................................................................................................... 14
2.2 SISTEMA EXPERTO....................................................................................................................... 15
2.2.1. DEFINICIÓN DE SISTEMA EXPERTO ......................................................................................... 16
2.2.2 DIFERENCIA ENTRE UN SISTEMA CLÁSICO Y UN SISTEMA EXPERTO. ...................................... 17
2.2.3 VENTAJAS DE LOS SISTEMAS EXPERTOS .................................................................................. 18
2.2.4 ESTRUCTURA DE UN SISTEMA EXPERTO .................................................................................. 19
2.3 FORMALISMOS DE REPRESENTACIÓN DEL CONOCIMIENTO ...................................................... 21
2.3.1 INTRODUCCIÓN........................................................................................................................ 22
v
2.3.2 BASE DE CONOCIMIENTO ........................................................................................................ 22
2.3.3 REPRESENTACIÓN DEL CONOCIMIENTO .................................................................................. 22
2.3.3.1 LÓGICA PROPOSICIONAL....................................................................................................... 22
2.3.3.2 LÓGICA DE PREDICADOS ....................................................................................................... 23
2.3.3.2 REGLAS DE PRODUCCIÓN ..................................................................................................... 24
2.3.3.3 MECANISMOS DE INFERENCIA ............................................................................................. 27
2.3.3.4 LÓGICA BORROSA O DIFUSA ................................................................................................. 28
2.3.3.4.1 CONJUNTOS BORROSOS .................................................................................................... 29
2.3.3.4.2 FUNCIONES DE MEMBRESÍA .............................................................................................. 30
2.3.3.4.3 FUZZIFICACIÓN ................................................................................................................... 31
2.3.3.4.4 INFERENCIA DIFUSA: MODELO MAMDANI ........................................................................ 32
2.3.3.4.5 DEFUSIFICACIÓN ................................................................................................................ 33
2.4 LENGUAJE Y GENERADOR DEL SISTEMA EXPERTO ..................................................................... 34
2.4.1 ESTRUCTURA DE UN PROGRAMA EN PROLOG ........................................................................ 34
2.5 DERECHO ..................................................................................................................................... 35
2.5.1 CONCEPTO ............................................................................................................................... 35
2.5.2 NATURALEZA DEL DERECHO .................................................................................................... 35
2.5.3 NORMAS JURÍDICAS ................................................................................................................. 35
2.5.4 CONCEPTO DEL DERECHO PENAL ............................................................................................ 36
2.5.5 DERECHO PENAL OBJETIVO Y SUBJETIVO ................................................................................ 36
2.5.6 LEY PENAL ................................................................................................................................ 38
2.5.7 DELITO ...................................................................................................................................... 39
2.5.7.1 DELITOS DE RESULTADO Y DE SIMPLE ACTIVIDAD................................................................ 39
2.5.8 LA ACCIÓN ................................................................................................................................ 40
2.5.8.1 ELEMENTOS DE LA ACCIÓN ................................................................................................... 40
2.5.9 LA TIPICIDAD ............................................................................................................................ 41
2.5.9.1 CONCEPTO ............................................................................................................................ 41
2.5.9.2 EL TIPO PENAL ....................................................................................................................... 42
2.5.9.3 LA TIPICIDAD ......................................................................................................................... 42
2.5.9.4 ELEMENTOS DEL TIPO ........................................................................................................... 43
2.5.9.5 ESTRUCTURA DEL TIPO ......................................................................................................... 45
2.5.10 LA ANTIJURICIDAD ................................................................................................................. 46
vi
2.5.11 LA CULPABILIDAD .................................................................................................................. 46
2.5.12 LA IMPUTABILIDAD ................................................................................................................ 47
2.5.13 DELITOS CONTRA LA VIDA...................................................................................................... 47
2.5.13.1 GENERALIDADES ................................................................................................................. 47
2.5.13.2 HOMICIDIO.......................................................................................................................... 48
2.5.13.2.1 VICTIMAS NIÑAS, NIÑOS, ADOLESCENTES O JURÍDICAMENTE INCAPACES .................... 49
2.5.13.3 ASESINATO .......................................................................................................................... 50
2.5.13.4 PARRICIDIO......................................................................................................................... 54
2.5.13.5 HOMICIDIO POR EMOCIÓN VIOLENTA .............................................................................. 55
2.5.13.6 HOMICIDIO EN PRÁCTICAS DEPORTIVAS ............................................................................ 56
2.5.13.7 HOMICIDIO - SUICIDIO ........................................................................................................ 56
2.5.13.7.1 SOBRE LA AYUDA O LA INSTIGACIÓN AL SUICIDIO .......................................................... 57
2.5.13.7.2 EL DOBLE HOMICIDIO ...................................................................................................... 58
2.5.13.7.3 AGRAVANTE ..................................................................................................................... 58
2.5.13.8 HOMICIDIO PIADOSO .......................................................................................................... 59
2.5.13.8.1 CONCEPTO, NOTAS HISTÓRICAS Y CLASES ...................................................................... 59
2.5.13.9 INFANTICIDIO ...................................................................................................................... 60
2.5.13.9.1 PRECISIONES CONCEPTUALES Y NOTAS HISTÓRICAS ...................................................... 61
2.5.13.10 HOMICIDIO EN RIÑA O A CONSECUENCIA DE AGRESIÓN ................................................ 61
2.5.13.10.1 FORMULACIÓN LEGISLATIVA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 259 DEL CÓDIGO PENAL .. 62
2.5.13.10.2 AGRAVANTE ................................................................................................................... 63
2.5.13.11 HOMICIDIO CULPOSO ....................................................................................................... 63
2.5.13.12 HOMICIDIO Y EN ACCIDENTES DE TRANSITO.................................................................... 64
2.5.13.12.1 MUERTE Y LESIONES BAJO EL EFECTO DE ALCOHOL O ESTUPEFACIENTES ................... 65
2.5.13.12.2 REINCIDENCIA ................................................................................................................ 65
2.5.13.12.3 MUERTE Y LESIONES POR INOBSERVANCIA DE LA LEY, EL CÓDIGO Y REGLAMENTO
DE TRANSITO ..................................................................................................................................... 65
2.5.13.13 VICTIMA ............................................................................................................................ 66
2.6 METODOLOGÍA ........................................................................................................................... 66
2.6.1 MÉTODO CIENTÍFICO ............................................................................................................... 66
2.6.2 METODOLOGÍA DE DESARROLLO DE BUCHANAN .................................................................. 67
vii
CAPITULO III ...................................................................................................................................... 69
MARCO APLICATIVO ......................................................................................................................... 69
3.1 INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 69
3.2 METODOLOGÍA DE DESARROLLO BUCHANAN .......................................................................... 69
3.2.1 IDENTIFICACIÓN ....................................................................................................................... 69
3.2.1.1 ASPECTOS IMPORTANTES DEL PROBLEMA ........................................................................... 69
3.2.1.2 CAMPO DE ESTUDIO ............................................................................................................. 71
3.2.1.3 PARTICIPANTES DESTINATARIOS .......................................................................................... 72
3.2.1.4 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE CONSULTA ......................................................................... 72
3.2.2 CONCEPTUALIZACIÓN .............................................................................................................. 73
3.2.2.1 MARCO INICIAL ..................................................................................................................... 73
3.2.2.1.1 ESTRUCTURA DEL SISTEMA EXPERTO JURÍDICO ............................................................... 73
3.2.2.2 ADQUISICIÓN DEL CONOCIMIENTO ...................................................................................... 74
3.2.2.3 ESTRUCTURACIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS ................................................. 75
3.2.2.3.1 IDENTIFICACIÓN DE CONCEPTOS ....................................................................................... 80
3.2.3.3 FORMALIZACIÓN ................................................................................................................... 88
3.2.3.3.1 IDENTIFICACIÓN Y CODIFICACIÓN DE VARIABLES ............................................................. 88
3.2.3.3.2 FUZZIFICACIÓN ................................................................................................................... 96
3.2.3.3.3 DEFUSIFICACIÓN .............................................................................................................. 105
3.2.3.3.4 ÁRBOL Y/O ....................................................................................................................... 106
3.2.3.3.5 MECANISMO DE INFERENCIA .......................................................................................... 110
3.2.3.3.6 BASE DE REGLAS............................................................................................................... 112
3.2.4 IMPLEMENTACIÓN. ................................................................................................................ 120
3.2.4.1 INTERFAZ DE USUARIO........................................................................................................ 121
3.2.5 PRUEBA .................................................................................................................................. 126
CAPITULO IV ................................................................................................................................... 127
PRUEBA Y ANÁLISIS DE RESULTADO .............................................................................................. 127
4.1 INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................... 127
4.1.1 PRUEBA DE LA HIPÓTESIS ...................................................................................................... 127
4.1.2 ESTIMACIÓN DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA ........................................................................ 127
4.1.3 COMPROBACIÓN DE LA HIPÓTESIS ........................................................................................ 128
4.1.4 PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE CHI-CUADRADO ................................................................. 129
viii
CAPITULO V..................................................................................................................................... 131
CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIONES ............................................................................................ 131
5.1 CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 131
5.2 RECOMENDACIONES ................................................................................................................. 132
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................................... 133
ANEXO A ......................................................................................................................................... 135
ANEXO B ......................................................................................................................................... 137
ix
ÍNDICE DE FIGURAS
x
ÍNDICE DE TABLAS
xi
CAPITULO I
MARCO INTRODUCTORIO
1.1 INTRODUCCIÓN
En los últimos años el número de delitos por día se incrementó de 117 a 135 entre
2011 y 2012, siendo el de mayor incidencia los delitos contra las personas que
subieron de 12.420 a 14.585, según informe de la Policía.
La división homicidios registró 3.133 casos en 2012 y en el 2011 un total de 2.872, que
presenta un incremento de 3,96%. En las divisiones Delitos Contra las Personas se
incrementaron las denuncias de 8.298 a 9.274; en Económico Financieros (estafas, por
ejemplo) de 5.114 a 6.220; en Trata y Tráfico de Personas de 240 a 319; y en
contrapartida la división Corrupción Pública tiene un registros de baja de denuncia, de
4.258 a 3.929.
1
asestadas por su esposo, el entonces teniente de la Policía Jorge Clavijo, o el
asesinato de tres niños en Santa Cruz por un hombre despechado (Villa, 2014).
Por otro lado el avance de la Inteligencia Artificial en sus diversas áreas como los
Sistemas Expertos “programas de computación inteligente que usa el conocimiento y
los procedimientos de inferencia para resolver problemas que son lo suficientemente
difíciles como para requerir significativa experiencia humana, para su solución. Es
1
El concepto que abriga sus características es el de Zaffaroni, quien nos dice que el tipo penal es “un
instrumento necesario y de naturaleza predominantemente descriptiva; que tiene por función la
individualización de conductas humanas penalmente relevantes (por estar penalmente prohibidas)”.
2
decir un Sistema Experto es un sistema de aplicación informática que emula2 las
habilidades de tomar decisiones de un experto (especialista) humano3” (Velásquez
López, 2010).
Ante los nuevos desafíos jurídicos y el principio de legalidad que se constituye en una
garantía constitucional del individuo, que limita la actuación punitiva del Estado
desarrollado en el art. 180 de la Constitución Política del Estado (CPE), en
consecuencia, el principio se asienta en la seguridad jurídica, en la medida en que el
individuo puede prever sus actos y las consecuencias jurídicas emergentes, principio
basado en la clásica formulación elaborada por Paul Johann Anselm Von Feuerbach
como parte del Código de Baviera de 1813: “nullum crimen, nulla poena sine previa
lege” “ningún delito, ninguna pena sin ley previa” no hay crimen ni hay pena sin una ley
previa y otros requisitos que completan la formulación del principio, como son los
principios de “taxatividad” “Estricto, rigurosamente referido a lo expresado o escrito, sin
ampliaciones admisibles (Manuel, 2012)”, “tipicidad” “Adecuación de una conducta a un
tipo (Tola Fernandez, Derecho Penal, 2013) ”, “lex escripta” “se necesita una ley que
sea escrita que describa el delito a punir y su punición” y con la finalidad de proteger a
la persona acusada contra cualquier acto arbitrario de poder, como la protección de la
persona victimizada por la comisión de un delito en su contra. Hace necesario
desarrollar un Sistema Experto Jurídico para orientar en la subsunción de la conducta
humana penalmente prohibida a un tipo penal del delito de homicidio para velar por el
respeto de los derechos, las garantías constitucionales en defensa de la legalidad de
los intereses generales de la sociedad, en el marco establecido por la Constitución
Política del Estado, los tratados Convenios Internacionales en materia de Derechos
Humanos e imputar, acusar y querellar; también es un instrumento para buscar
2
El término emular significa que el Sistema Experto tiene el objetivo de actuar en todos los aspectos
como un especialista humano.
3
Un experto humano almacena conocimientos y experiencias para luego aplicarlos en la realización de
tareas de una manera rápida y óptima, de la cantidad de información y experiencias guardadas, depende
su efectividad. Este es el principio que da origen a los sistemas expertos.
3
establecer las condiciones de una sociedad menos injusta en el que se oponen a
asumir sus responsabilidades y a responder por sus acciones para resguardarse en la
impunidad.
1.2 ANTECEDENTES
Hacia los años 80, comienza a surgir la industria de los Sistemas Expertos (Waltz,
1997). Se realizaron importantes inversiones en varios países de Europa, Asia y
América, con el fin de lograr generar un sistema capaz de reproducir la actividad de un
experto humano en tópicos específicos. Como en otras áreas de la inteligencia
artificial, los primeros resultados fueron atractivos y eso generó una expectativa
desmesurada. Pero la comunidad halló severas dificultades en la manipulación de la
gran cantidad de información necesaria para poder llevar a cabo una actividad
realmente experta en el sentido humano. En esta área resulta estratégico poder
resolver las siguientes tareas de forma eficiente y completa (Badaró, Ibañez, & Agüero,
2013):
Como la comunidad aún no estaba preparada para este otro salto (que se dará mucho
después con el advenimiento de las técnicas de minería de datos hacia los años 90),
4
esto derivó en resultados tibios que no cubrieron los ambiciosos objetivos planteados
para estas tecnologías. En consecuencia los fondos y el interés mudaron rápidamente
a otras tecnologías. Ante esto, la comunidad reacciona con nuevas metodologías como
el aprendizaje automático con refinamiento automático (para evitar los problemas de
selección de variables y codificación), y sistemas basados en sentido común (para
cubrir los huecos de conocimientos del SE) (Badaró, Ibañez, & Agüero, 2013).
Con la incorporación de estas nuevas tecnologías, surge una nueva generación de SE,
mucho más fáciles de mantener, desarrollar y flexibles. Actualmente, los
desarrolladores tienen a disposición interesantes alternativas sobre lo que hoy se
considera una tecnología madura, disponiendo de métodos sofisticados de
razonamiento, manejo de errores, incerteza, incompletitud y fallas. Los nuevos SE, son
mucho más robustos y apropiados para el diagnóstico y planificación. Han surgido
también tecnologías híbridas capaces de combinar las representaciones simbólicas
del conocimiento con otras tecnologías más flexibles y cercanas al
comportamiento humano. También se han ido incorporando técnicas de las bases de
datos, aprendizaje inteligente y estadísticas. Los Sistemas Expertos es una de las
áreas de la inteligencia artificial ampliamente utilizada en la actualidad, pero así mismo
tienen un gran potencial para seguir siendo investigadas (Badaró, Ibañez, & Agüero,
2013).
General-purpose Problem Solver (Newell, 1958) o GPS fue un precursor de los SE,
esta tecnología define los pasos necesarios para cambiar un estado inicial dado a una
meta deseada. Por cada problema se la da (1) un set de operaciones, (2)
precondiciones y (3) postcondiciones. GPS intentará reducir las diferencias entre el
estado inicial y la meta.
Se cita como ejemplo el objetivo tipo #1: Encontrar una manera de transformar el
objeto a en objeto b. Los objetos a y b, pueden ser cualquier objeto, definidos en la
5
especificación del ambiente de ejecución. La frase “manera de transformar” implica
“aplicando una secuencia de operadores desde el ambiente de ejecución”.
Al igual que otros programas similares, el GPS no cumplió con las expectativas de sus
creadores, pero dejaron importantes beneficios.
Los siguientes son Sistemas Expertos que fueron clave para el éxito en el avance
significativo en el campo (Badaró, Ibañez, & Agüero, 2013):
DENDRAL: Primer Sistema Experto en ser utilizado para propósitos reales, al margen
de la investigación computacional, y durante aproximadamente 10 años, el
sistema tuvo cierto éxito entre químicos y biólogos, ya que facilitaba
enormemente la inferencia de estructuras moleculares, dominio en el que Dendral
estaba especializado (Turban, 1995).
6
si bien el inicio de su desarrollo se remonta a la década de 1970, siendo programado
por Harry Pople, de la Universidad de Pittsburgh y tomando como punto de partida una
serie de entrevistas de Pople al Dr. Jack Meyers. Pretendía mejorar el MYCIN, sistema
focalizado sobre las bacterias infecciosas de la sangre (Nebendahl, 1991).
SHYSTER: Sistema Experto legal que utiliza vectores de atributos-valores simples con
valores (si, no, desconocido) que conforman las características del dominio a
representar.
7
En la carrera de Informática de la Universidad de Mayor de San Andrés, también se
tiene investigaciones en el campo de Sistemas Expertos, identificándose las siguientes:
Según datos de la Policía, 277 muertes de mujeres se han reportado en lo que va del
año, de las cuales aún no se precisa cuántos casos fueron por asesinato, homicidio,
4
Los bienes jurídicos protegidos son: La seguridad del estado, la función pública, la función judicial,
la fe pública, la seguridad común, la economía nacional, la industria y el comercio, la familia, la
vida y la integridad corporal, el honor, la libertad sexual y la propiedad.
8
suicidio o feminicidio, según la Viceministra de Igualdad de Oportunidades, Gardy
Costas Sanchez, aquellos hombres que quitaron la vida a sus parejas, esposas, hijas,
madres, son sometidos a juicios ordinarios por asesinato u homicidio, lo cual demora
las sentencias y encarece los procesos, quedando la mayoría en la impunidad.
Por otro lado el Ministerio Publico constituido por los siguientes niveles: Fiscal General
del Estado, Fiscal Departamental, Fiscal Superior, Fiscales de Materia y es en este
último donde los fiscales deben ejercer la acción penal pública, la dirección funcional
de la investigación y de la actuación policial, de acuerdo a estadísticas se puede
evidenciar que los casos registrados son en demasía existiendo una carga procesal
más aun al no contar con personal en las fiscalías implica serios problemas en una
justicia lo que conlleva a la retardación y hacinamiento, mas aun en los lugares
alejados donde no existe fiscalías, son las autoridades originarias quienes deben
afrontar este tipo de conductas antisociales , que lesionan y ponen en peligro el bien
jurídico protegido la vida.
Uno de los deberes básicos de todo Estado de derecho es garantizar a los ciudadanos
y ciudadanas que sus bienes jurídicos serán tutelados o protegidos de acuerdo con
procesos legalmente establecidos.
9
puede activarse el aparato persecutorio estatal, por la sencilla razón, de que el
Proceso Penal está reservado sólo a aquellos comportamientos, que manifiesten
evidencias suficientes de delictuosidad; es algo, en que los operadores jurídicos
no escatiman mucho esfuerzo, pues no en pocas ocasiones, desarrollan una
exposición fáctica, invocando líneas adelante los dispositivos legales aplicables, sin
indicar las razones por las cuales los hechos se subsumen en las figuras
delictivas denunciadas, es decir, sin efectuar el proceso de subsunción típica;
existe un cadáver, evidencias de que la muerte fue producto de una acción humana,
mas no se explicita porque es constitutivo de lesiones graves seguidas de muerte y, no
un homicidio doloso o culposo (Peña Cabrera Freyre, 2015).
1.4 OBJETIVOS
10
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Adquirir conocimiento del experto humano jurista del área penal para la
construcción del sistema experto jurídico.
Conceptualizar el conocimiento obtenido para organizar el conocimiento
según un esquema conceptual.
Formalizar los conocimientos conceptualizados mediante reglas de
producción.
Definir la base de hechos
Establecer cómo será el dialogo entre el sistema experto y el usuario, y cuál
será el dominio de las conclusiones.
Evaluar los resultados obtenidos por el Sistema Experto mediante la
comparación con los tipos penales emitidos por el Experto Humano.
1.5 HIPÓTESIS
Hi: El sistema experto jurídico orienta en la subsunción de la conducta humana
penamente prohibida a un tipo penal del delito de homicidio.
1.6 JUSTIFICACIÓN
1.6.1 ECONÓMICA
Un experto humano es una persona competente en un área determinada del
conocimiento, son irremplazables y caros por ser pocos y por el tiempo de aprendizaje,
los cuales no siempre están disponibles; por ser humanos se jubilan o mueren y se
llevan todo el conocimiento, adquiere su conocimiento de forma práctica y en algunos
casos es difícil transmitir de una persona a otra en forma oral o escrita, se actualiza
constantemente asistiendo a reuniones, cursos seminarios, en tal sentido que la
contratación del los mismos involucra un costo. En tanto que el Sistema Experto
propuesto disminuye el coste del conocimiento, toda vez que se tiene el conocimiento
del experto humano en el sistema experto por ende la operación es económica y
potencialmente permanente en el tiempo, beneficiando a las víctimas o usuarios en la
orientación de la subsunción de la conducta a un tipo penal en delitos de homicidio.
11
1.6.2 SOCIAL
La disposición del el sistema experto jurídico ayudara y orientará a los usuarios y
operadores de justicia, ya que permite actuar de manera verídica, sin ningún tipo de
prejuicios en la subsunción de la conducta a un tipo penal en delito de Homicidio,
buscando una mejor calidad y rapidez en las respuestas, dando así lugar a una mejora
de la productividad del propio experto al usar este tipo de sistemas informáticos.
1.6.3 CIENTÍFICA
Siendo que la lógica difusa, ha hecho que los ordenadores u otros sistemas artificiales
de procesamiento de la información emulen el razonamiento en un intento de
aproximación al lenguaje humano, incorporando así el conocimiento de un experto
humano en un dominio en concreto o área de conocimiento, introduciendo conceptos
imprecisos obtenidos de su experiencia para transformarlos luego en algoritmos de
ordenador expresados en términos lingüísticos, es en ese sentido que se planteara
modelos difusos utilizando lógica difusa en el campo del derecho, que puede ser útil
para futuras investigaciones.
5
El Código Penal consta de dos Libros: el Libro Primero (que es la parte general, que tiene 7 títulos y
comprende 108 artículos ) y la parte especial del Libro Segundo (que trata de los delitos en particular con
13 títulos y uno final)
12
1.8 METODOLOGÍA
Siendo que la idea de realizar investigaciones tecnológicas siguiendo el método
científico no resulta del todo descabellada si se toma al método científico de
forma general, capaz de brindar nociones que guíen pero que no obstaculicen la
actividad del tecnólogo.
M é t o d o C i e n t í f i c o
Metodología Buchanan
Identificación
Existe un
Conceptualización
programa
Problema Formalización Programa
capaz de Implementación
solucionar el Prueba
problema.
13
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 INTRODUCCIÓN
Desde los años 50, se ha producido un notable avance dentro del campo de la
inteligencia artificial. El reto de crear maquinas cuyo comportamiento asimile el de los
humanos, con capacidad para tomar propias decisiones y obtener conclusiones
comienza a ser tenido en cuenta a partir del desarrollo de la informática.
Concretamente, la inteligencia artificial (IA) es una rama de la ciencia de la
computación. Paralelo al desarrollo de la informática, comienza el desarrollo de la
inteligencia artificial.
14
la reparación de calderas hidróstaticas giratorias usadas para la eliminación de
bacterias.
En Teoría estos sistemas son capaces de razonar siguiendo los mismos pasos que
seguiría un especialista (experto) en determinada materia (medico, matemático,
biólogo, etc.) cuando resuelve un problema propio de su campo de su disciplina. Por
ello, el creador de un sistema experto tiene que comenzar por identificar y recoger del
experto humano los conocimientos que este utiliza, pero sobre todo los conocimientos
empíricos que se adquieren con la práctica. Dado que los programas están basados en
el conocimiento un aspecto fundamental es la programación del conocimiento la cual
hace uso de la representación explicita del conocimiento a usar por el sistema y de su
interpretación y manipulación lógica por medio de métodos de inferencia que permiten
deducir nuevo conocimiento a partir del que ya se dispone. Por ejemplo, un SE en
diagnostico medico.
15
Los sistemas expertos son máquinas que piensan y razonan como un experto lo haría
en una cierta especialidad o campo. Por ejemplo, un sistema experto en diagnóstico
médico requeriría como datos los síntomas del paciente, los resultados de análisis
clínicos y otros hechos relevantes, y, utilizando éstos, buscaría en una base de datos la
información necesaria para poder identificar la correspondiente enfermedad. Un
Sistema Experto de verdad, no sólo realiza las funciones tradicionales de manejar
grandes cantidades de datos, sino que también manipula esos datos de forma tal que
el resultado sea inteligible y tenga significado para responder a preguntas incluso no
completamente especificadas. Así, un sistema experto es un cuerpo de programas de
ordenador que intenta imitar e incluso superar en algunas situaciones a un experto
humano en un ámbito concreto de su actividad. No pretende, en absoluto, reproducir el
pensamiento humano, sino simplemente la pericia de un profesional competente
(téngase en cuenta que para construir un SE se suele contar con grandes expertos en
la materia que incorporan su conocimiento al sistema). Esta pretensión es más sencilla
ya que en algunos campos reducidos los expertos trabajan siguiendo reglas, aunque,
generalmente, no sean conscientes de ello (Jota, 1998).
16
acerca de los cursos de una acción), para emular el proceso de razonamiento
de los expertos humanos en un dominio en particular y/o área de experiencia.
Es un sistema de aplicación informática que emula la habilidad de tomar
decisiones de un experto (especialista) humano.
EXPERTO.
La Tabla 1.2 nos muestra de forma clara las diferencias existentes entre un sistema
clásico y un sistema experto.
6
El conocimiento es el proceso en virtud del cual la realidad se refleja y reproduce en el pensamiento
humano; dicho proceso está condicionado por las leyes del devenir social y se halla indisolublemente
unido a la actividad práctica (Ludin, 1973).
7
La expresión emular significa que el sistema experto tiene el objetivo de actuar en todos los aspectos
como un especialista humano (Octopus, s/f)
17
Tabla 1.2 Cuadro de diferencias sistema clásico y sistema experto
18
Siempre se ajustan a las normas establecidas y son consistentes en su
desempeño, no desarrollan apreciaciones subjetivas, tendenciosas, irracionales
o emocionales. No padece de olvido, fatiga, dolor o comete errores de cálculo.
No requiere un sueldo, promociones, seguros médicos, incapacidades.
Siempre están dispuestos a dar explicaciones, asistir o enseñar a la gente, así
como a aprender.
Pueden tener una vida de servicio ilimitada.
Módulo de
explicaciones
Base de Motor de
Base de hecho
Conocimiento Inferencia
Conclusión Interfaz de
Formalización del usuario
Conocimiento
Ingeniero del
Experto humano
conocimiento
El Experto Humano
Los expertos humanos son aquellos que suministran el conocimiento básico en el tema
de interés, los ingenieros del conocimiento trasladan este conocimiento a un lenguaje,
que el Sistema Experto pueda entender.
19
Por este lado se puede se puede considerar al experto humano como el intermediario
que transmite el conocimiento al sistema y el usuario que lo utiliza para resolver un
problema con la eficacia del especialista.
Ingeniería De Conocimiento
El ingeniero de conocimiento debe ser capaz de estructurar y definir inicialmente la
base de conocimiento utilizado solo una iteración mínima con el experto.
Conocimiento Abstracto
Recibe el conocimiento proporcionado por el experto y el ingeniero del conocimiento si
aun no está en la base de conocimiento lo transmite de forma inteligible. El
conocimiento almacenado es de tipo abstracto esto quiere decir que son de validez
general, reglas, espacios probabilísticos, etc.
Por ejemplo en el caso del diagnóstico medico, conocimiento abstracto son los
síntomas de todas las diferentes enfermedades sus nombre los tratamientos, etc. Este
conocimiento es permanente y forma parte esencial del sistema.
Conocimiento Concreto:
Es el tipo de conocimiento que se presenta en la situación a analizar es decir la validez
particular. Además el conocimiento concreto está constituido por los síntomas
particulares de las diferentes enfermedades de cada paciente en estudio. En el caso de
estudio son el conjunto de síntomas que concretamente presenta el paciente. Este
conocimiento es efímero, se destruye y no forma parte del sistema
Base de Conocimiento
Elemento que almacena el conocimiento abstracto y lo pone a disposición del motor de
inferencia para su posterior tratamiento. Es decir el conocimiento del experto humano
debe estar convenientemente formalizado y estructurado. Además este conocimiento
se puede representar mediante cálculo de predicados, listas, objetos, redes semánticas
y/o reglas de producción.
20
De todas ellas, las dos formas más usuales son las reglas de producción y los objetos
al cual se avocara el presente trabajo. En cualquier caso la elección de las técnicas de
representación a utilizar dependerá del tipo de problema a resolver.
Motor de inferencia
La función principal es aplicar el conocimiento abstracto al conocimiento concreto para
sacar conclusiones. Por ejemplo el diagnóstico de un paciente dado consiste en
analizar sus síntomas (conocimiento concreto) detectar enfermedades que posee
mediante un análisis de las diferentes sintomatologías (conocimiento abstracto).
Durante este proceso puede ocurrir que el conocimiento concreto inicial sea muy
limitado y que no pueda sacarse conclusiones fiables, por lo que el sistema experto
debe disponer de un subsistema de completar.
Base de hechos
Se trata de una memoria temporal auxiliar que almacena los datos del usuario, datos
iníciales del problema y los resultados intermedios obtenidos a lo largo del proceso de
resolución. A través de ella se puede saber no solo el estado actual del sistema sino
también como se llego a él.
Interfaz de usuario
La demanda de nueva información se hace preguntando al usuario. En esta interfaz
juega uno de los papeles preponderantes los nuevos elementos de hardware y
software como los menús, cuadros de dialogo y gráficos
Conclusión
21
2.3.1 INTRODUCCIÓN
8
En algunas ciencias, manera de buscar la solución de un problema mediante métodos no rigurosos,
como por tanteo, reglas empíricas, etc.
22
Conjunción (and)
Disyunción (or)
Implicación (p implica q)
Negación (no p), etc.
Esta sintaxis tan simple permite construir implicaciones o reglas un poco más
sofisticadas como la siguiente, donde p y q son denominadas antecedentes, y r es la
conclusión o el consecuente.
ppr (p y q) implica r
Si p y q entonces r
Las reglas comunes de inferencia se pueden utilizar para razonar e inferir nuevos
hechos a partir de la sentencia de la lógica de proposicional. Uno de los métodos más
habituales de inferencia es el llamado Modus Ponens, en el cual dada una regla (por
ejemplo, p implica q), si conocemos que el antecedente p es verdadero, se puede
inferir que la sentencia q es también verdadera.
9
IA se utilizara para representar la abreviación de la frase Inteligencia Artificial.
23
Las formas de representar un mismo enunciado pueden ser muy variadas (con la
conjunción de varios predicados, con una sola relación entre varios parámetros, etc.).
Por ejemplo, si queremos representar según esta lógica la sentencia: Madrid es
soleado en invierno, podríamos hacerlo, entre otras, de las siguientes maneras:
Por otro lado la lógica de predicados no proporciona un camino seguro para derivar
nueva información a partir del conocimiento que ya se tiene. Para probar o refutar las
aserciones hechas y a partir de esa evaluación inferir nuevo conocimiento se pueden
utilizar dos técnicas, resolución y unificación. Con ellas se puede establecer si un
predicado es cierto o falso, basándose en hechos conocidos.
Sin entrar en gran detalle, vamos a mencionar en qué consisten estos dos mecanismos
de razonamiento de la lógica de predicados, que se aplican como métodos
sistemáticos de validación de formulación.
Las reglas de producción, que se enuncian de la forma if-then (si … entonces), son las
forma más popular de representación del conocimiento dentro del paradigma
declarativo. El conocimiento así representado resulta muy cercano al operador humano
24
y se puede entender fácilmente. De hecho, es mucho más inmediato que el
conocimiento expresado mediante la lógica de predicados.
Se dice que una regla se ha activado o disparado cuando sus antecedentes son
ciertos. Una base reglas puede contener varias reglas cuyos antecedentes son ciertos.
Una base de reglas puede contener varias reglas cuyos antecedentes se verifiquen. En
ese caso, será la estrategia de control la que decida cual se dispara o en qué orden lo
hacen.
La mayoría de los sistemas de conocimiento tienen una base de reglas formada por
varias de ellas, y etiquetas secuenciales: regla1, regla2,… En algunos casos pueden
venir descritas por alguna palabra clave permita una rápida identificación de las
mismas, sobre todo durante el proceso de inferencia. Esto permite obtener una traza
de las reglas que se han activado para llegar a una determinada conclusión, lo que
añade conocimiento al sistema y permite depurar la base de reglas o validar su
consistencia.
25
Algunos sistemas basados en conocimiento permiten unir sus cláusulas antecedentes
mediante disyunciones (or), para reducir el tamaño de una base de reglas.
La mayoría de los sistemas basados en reglas admiten que las clausulas antecedentes
invoquen funciones. Estas funciones se denominan sensores porque chequean una
condición del entorno. Habitualmente los sensores devuelven valores booleanos pero
también pueden proporcionar datos o hechos.
Cuando en las clausulas los datos y las instancias aparecen explícitamente, como se
ha mostrado hasta ahora, las reglas constituyen una lógica de primer orden, con una
capacidad expresiva por lo tanto muy limitada. Cada objeto o elemento requiere una
regla particular, por lo que el numero de estas seria elevadísimo incluso en
aplicaciones un poco complejas. Para dotar de capacidad de generalización a las
26
reglas se utilizan variables, que admiten como posibles valores distintos datos. Se ha
transformado el formalismo a nivel de la lógica de predicados.
Por ejemplo, la regla “Todos los alumnos de informática son estudiosos” se puede
expresar en la lógica de predicados como:
Con un número no muy elevado de reglas, el conocimiento intuitivo que se puede tener
de un dominio de conocimiento se mantiene. Sin embargo, cuando el número de éstas
es muy alto, su legibilidad se pierde y resulta más difícil interpretarlas. Por eso en
algunos sistemas basados en reglas éstas se agrupan en bloques de conocimiento
según relación a aspectos específicos del dominio.
27
Encadenamiento hacia atrás: En este caso el motor de inferencia parte de los
resultados y trata de volver a los hechos para comprobar si encajan con el
problema planteado.
Pepe es muy alto. ¿Cómo de alto? ¿Qué significa ser muy alto? Hace bastante frio.
¿Con relación a qué? ¿Define con precisión la temperatura la “sensación” de frío?
¿Cuánto es bastante? ¿Podemos inferir conocimiento a partir de esa información?.
La lógica borrosa o fuzzy (fuzzy logic) ha hecho que los ordenadores u otros
ordenadores artificiales de procesamiento de la información hablen y razonen en un
intento de aproximación al lenguaje humano. Una de las característica esenciales se la
lógica borrosa es que permite utilizar el lenguaje ordinario como lenguaje descripción
en un ordenador, incorporando así el conocimiento de un experto en una tarea
determinada. Introduce la imprecisión y la subjetividad propia de la actividad humana
en un procedimiento automatizado. Permite transformar en algoritmos de ordenador el
conocimiento de un experto humano en la realización de una tarea, expresado en
términos lingüísticos.
Como todas las estrategias de la IA, la lógica borrosa emula una de las
funcionalidades “inteligentes” de los seres humanos, en este caso, el razonamiento con
incertidumbre. De hecho también se denomina la lógica del sentido común porque
proporciona un fundamento al razonamiento aproximado, propio del raciocinio humano.
Esta forma de representar el conocimiento se centra en el lenguaje natural,
incorporando la imprecisión que le es propia. La imprecisión no reside en el contenido
28
de la información, sino que está en la misma esencia del lenguaje y del pensamiento y
las emociones humanas.
29
Figura 3.2 Ejemplo de subconjuntos borrosos para el conjunto velocidad
A = {(x, µ A(x) ) / x ∈ X}
Existe una gran variedad de formas para las funciones de membresía, las más
comunes son del tipo trapezoidal, triangular, singleton.
30
La función trapezoidal se encuentra definida por límites como se muestra a
continuación:
Figura 5.2 Forma Trapezoidal
2.3.3.4.3 FUZZIFICACIÓN
31
Figura 7.2 Ejemplo de Fuzziificación de una variable.
Para comprender mejor veamos la Figura 7.2 que arroja los siguientes datos:
µ Alta (77)=0.45
µ Media (77)=0.20
µ Baja (77)=0.00
A partir de ahora y durante el resto de las operaciones en el interior del corazón fuzzy
estos datos (0.45, 0.20 y 0.00, son valores de las funciones de membresía)
representarán a las variables sensados del proceso. A tales datos les
llamaremos µ en sentido genérico para diferenciarlos de otras funciones de
membresía µ A (x) = µ.
32
obtiene un conjunto difuso de salida de cada regla, que posteriormente junto con
las demás salidas de reglas se obtendrá la salida del sistema.
A continuación se menciona las fases del Modelo Mamdani (Vargas Govea, 2012)
2.3.3.4.5 DEFUSIFICACIÓN
Para calcular el algoritmo del centro de gravedad (cog, siglas en ingles) Se divide la
función en partes iguales y se calcula haciendo la sumatoria de todos los puntos de la
siguiente manera (Riaño Jaimes, 2013):
∑
∑
33
2.4 LENGUAJE Y GENERADOR DEL SISTEMA EXPERTO
34
2.5 DERECHO
2.5.1 CONCEPTO
Conjunto de normas jurídicas obligatorias que rigen las actividades de una sociedad,
que están sancionadas por la fuerza del Estado. Subjetivamente, trata de los derechos
o facultades concedidas o reconocidas a las personas, de las cuales son estas sus
titulares.
La norma jurídica es el elemento más simple del Derecho. Al ser parte del todo, se
caracteriza por los mismos rasgos comunes propios del Derecho como fenómeno
particular de la sociedad clasista. La norma jurídica tiene también algunos rasgos
específicos.
No toda la disposición jurídica es norma jurídica, sino sólo la que se expresa en forma
de regla general, de conducta destinada a la repetición de las relaciones sociales que
regula y aplicación a un círculo de personas no determinado previamente. Norma del
Derecho es la escala tipo que asegura que los hombres se conduzcan en la sociedad
35
de acuerdo con el modelo en cuya observación está interesada, ante todo, la clase
dominante (EcuRed, 2015).
Todo sector del ordenamiento jurídico puede ser concebido objetivamente, como
conjunto de normas, como ordenamiento y subjetivamente como facultad o poder
dimanante de dichas normas y reguladas por ellas. El Derecho objetivo alude al
conjunto de leyes o sea a las reglas jurídicas que se imponen a los individuos que
viven en sociedad, quienes se hallas obligados a su observancia, ya que su trasgresión
provoca indudablemente una reacción general contra quien la realiza. En tanto que el
Derecho subjetivo designa la facultad o poder reconocido a una persona por la ley y
que la permite realizar determinados actos.
El Derecho Penal Subjetivo está limitada por el Derecho Penal Objetivo, no obstante a
ello, puede producirse una excesiva intromisión de este poder punitivo del estado en el
ámbito de los derechos individuales, más sagrados, e indudablemente proscrito en
cualquier Estado moderno, surgiendo así sus límites que tienden a evitar
arbitrariedades de despotismo, los mismos que se traducen en las garantías
constitucionales, que protegen ante todo la libertad, la dignidad y la vida del ser
humano, con amplia repercusión en los demás textos legales; estos principios son los
siguientes:
36
ii. No pueden imponerse más penas que las establecidas por el legislador
en cada caso, hallándose prohibido sustituir por otra la penalidad
prevista en cada figura delictiva y, más aun inventar penas.
iii. Nadie pude ser castigado sino en virtud de un juicio formal ante jueces
naturales, en que se respeten las garantías establecidas por ley.
iv. Principio de legalidad en la ejecución (no puede ejecutarse pena alguna
sino en la forma prevista por la ley).
La CPE10, CPP11, CP12 y otros textos legales recogen este principio, así en el
Código Penal en su Art. 70 que “Nadie será condenado a sanción alguna, sin
haber sido oído y juzgado conforme al Código de Procedimiento Penal”, a la
vez el mismo en su Art. 1 señala que “Nadie será condenado a sanción alguna
si no es por sentencia ejecutoriada, dictada de luego de haber sido oído
previamente en juicio oral y público, celebrado conforme a la Constitución, las
Convenciones y Tratados internacionales vigentes y este Código”.
c) Principio de Non Bis In Idem: Este principio tiene un doble significado: de una
parte, es un principio material, según la cual nadie debe ser castigado dos
veces por la misma infracción y, de otra, es un principio procesal, en virtud de la
cual nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos así en su Art. 4
del CPP “Nadie será procesado ni condenado más de una vez por el mismo
hecho, aunque se modifique su calificación o se aleguen nuevas
circunstancias… ”.
10
En el presente trabajo de investigación CPE corresponderá a la abreviación de Constitución Política del
Estado.
11
En el presente trabajo de investigación CP corresponderá a la abreviación de Código Penal.
12
En el presente trabajo de investigación CPP corresponderá a la abreviación de Código de Procedimiento
Penal.
37
d) Principio de Igualdad: Se halla proclamado, como derecho fundamental en la
CPE en su Art. 6 apartado primero13.
Debe entenderse por “ley penal” la disposición del órgano autorizado a crear dentro del
Estado, que designa como delitos algunos hechos que el ordenamiento jurídico general
considera antijurídicos, sumando a las sanciones de este la de la pena, o determinando
la suplantación de la misma por la medida de seguridad para las personas que,
13
Art. 6 CPE, “Todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídica, con arreglo a las leyes. Goza de
los derechos, libertades y garantías reconocidas por la Constitución, sin distinción de raza, sexo, idioma,
religión opinión política…”
14
Art. 6 CPP, “Todo imputado será considerado inocente y tratado como tal en todo momento, mientras
no se declare su culpabilidad en sentencia ejecutoriada…”
38
habiendo realizado uno de esos hechos, no sean susceptibles de ser sancionados con
aquellos (Creus).
En términos generales, delito es toda conducta descrita por la ley penal cuya
consecuencia es la pena o las medidas preventivas o represivas. Rodríguez Devesa,
siguiendo a Edmundo Mezger, define el delito como “acción típica antijurídica y
culpable, a la que está señalada una pena”. Von Liszt, por su parte, define el delito
“como acto culpable contrario al derecho y sancionado con una pena”. Sobre el delito
se ha dado una serie de definiciones tanto desde un punto de vista criminológico, como
del Derecho Penal. Respecto al primero, parece conveniente citar la de Rafael
Garófalo para quien el delito natural “es la lesión de aquella parte del sentido moral que
consiste en los sentimientos altruistas de piedad y la probidad. Es además necesario
que la violación hiera, no la ya la parte superior y más delicada de estos sentimientos,
sino la medida media en que son poseídos por una comunidad, y que es indispensable
para la adaptación del individuo a la sociedad. Esto es lo que nosotros llamamos
crimen o delito natural”. A efectos de una exposición didáctica, me inclino por la
definición de Mezger: ACCIÓN TÍPICAMENTE ANTIJURÍDICA Y CULPABLE.
Los delitos de resultado son aquellos en los que para su consumación es necesario
que se produzca un resultado en el mundo exterior, v. gr. el robo, el homicidio. Los
delitos de simple actividad no requieren para su consumación que se produzca un
resultado en el mundo exterior, por ejemplo, el falso testimonio.
39
2.5.8 LA ACCIÓN (Villamor Lucia, 2003)
a) La Voluntad
Es decir el querer interno que se traduce en el movimiento corporal externo con un
resultado ulterior. Cuando se dice modificación del mundo exterior, no se entiende
40
en el sentido físico. La falta de una voluntad o querer concretamente operante en el
movimiento de la actuación, tampoco excluye la acción en las hipótesis que se
plantean en los llamados delitos de olvido, en los supuestos de culpa
inconsciente, de omisión y en los actio libera in causa.
b) La Finalidad
Toda acción lleva consigo, de acuerdo con su naturaleza ontológica (esencial), un
carácter final, “la voluntad no puede concebirse sino como ideación proyectada”.
2.5.9.1 CONCEPTO
41
numero de selección de conductas de contenido antijurídico, mayor es el ámbito de la
población sobre la que pesa el riesgo de criminalización secundaria. Por ello es que
cuanto más idónea sea una doctrina penal para reducir interpretativamente los tipos
penales, menor será el poder punitivo se selección personal. En consecuencia, para
este tratadista, la tipicidad debe entenderse como un terreno de conflicto en el cual
colisiona el poder punitivo y el Derecho penal, porque el primero pugna por la mayor
habilitación de su ejercicio arbitrario y el segundo por su mayor limitación personal. De
todas esas consideraciones, define al tipo como “La fórmula legal necesaria al poder
punitivo para habilitar su ejercicio legal y al derecho penal para reducir la hipótesis de
pragmas conflictos y para valorar íntimamente la prohibición penal de las acciones
sometidas a decisión jurídica”.
2.5.9.3 LA TIPICIDAD
42
trazada por el legislador. Como dice Zaffaroni, es necesario establecer un juicio de
tipicidad es decir la averiguación que sobre una conducta se efectúa para sabe si
presenta los caracteres imaginados por el legislador, siendo la tipicidad el resultado
afirmativo de ese juicio. Para ello es necesario establecer un juicio de tipicidad para
determinar si en el hecho se presenta todos los presupuestos elaborados por el
legislador resultando ser la tipicidad la confirmación de ese juicio. Si bien es cierto que,
inicialmente, el tipo contiene una descripción objetiva del hecho, sin embargo, al
momento de imputarle al autor la comisión de ese hecho, no solamente debe existir la
subsunción de esa conducta, sino la interpretación técnica, que es evidentemente
jurídica y consiguientemente valorativa. “La interpretación de los tipos penales está
inextricablemente al juicio por el cual se determina si una acción real y concreta es
típica, o sea, si constituye materia prohibida, lo que también es un juicio valorativo
(jurídico) acerca de una acción y de su obra (un pragma)”.
La doctrina es uniforme al señalar que el tipo contiene elementos objetivos (son los
materiales, los normativos por ejemplo, la ajenidad de la cosa) y elementos subjetivos
(características de la figura delictiva), además de las condiciones objetivas de
punibilidad.
a) Elementos Descriptivos
El tipo contiene conceptos que el autor puede conocer a través de sus sentidos,
puede tocarlos (cosa mueble) o sentirlos (la satisfacción sexual). Jeschek, dice que
son susceptibles de una constatación fáctica.
b) Elementos Normativos
Son aquellos que requieres por parte del juez una interpretación jurídica, en los que
“predomina una valoración que, por lo tanto no es perceptible solo mediante los
sentidos. Por ejemplo, puros conceptos jurídicos como el cheque o el concurso”
c) Elementos Subjetivos Del Tipo
En el estudio de la teoría del delito, se descubrió que el tipo se exigía, para si
consumación, algunos elementos que no eran subjetivos sino más bien pertenecían
al ánimo del infractor. A estos se lo denomino elementos subjetivos del injusto, así
por ejemplo, en el robo bastaba el apoderamiento, sino la intención, el lucro.
43
Estos elementos subjetivos establecen anticipadamente la tipicidad o atipicidad de
la acción.
Los elementos subjetivos del injusto se hallan en determinados delitos clásicos y
son:
i. Delitos De Intención
Requiere una especial intención del autor, por ejemplo, en el robo, el ánimo
de lucro. Si falta este, el hecho de tomar la cosa mueble no es típico del
delito de robo. En estos delitos, a la ejecución típica debe agregarse una
especial representación del resultado o del objeto como tendencia interna
trascendente.
ii. Delitos De Tendencia
En estos delitos la acción se define por la tendencia subjetiva del autor, de
tal manera que solo es típica la conducta si su ejecución externa va
acompañada de esa tendencia interna por ejemplo, los delitos sexuales
exigen que la acción se realice con ánimo libidinoso (abuso deshonesto) o
en la estafa, que requiere la intención de tener ventaja patrimonial.
iii. Delitos De Expresión
En estos delitos existe el presupuesto de que el autor tenga un estado de
conciencia o psíquica que este en contradicción con el comportamiento
exterior; de tal manera que la comprobación de la tipicidad obliga a
comparar lo externamente realizado con el proceso que paralelamente se
desarrolla en el mundo anímico del autor, por ejemplo en el delito de falso
testimonio en que el estado interior del autor se halla en contradicción con el
mundo exterior, porque afirma o calla una verdad.
44
2.5.9.5 ESTRUCTURA DEL TIPO
a) Sujeto Activo
b) Sujeto Pasivo
Es la victima sobre quien recae la acción. En algunos tipos se exige una calidad
determinada del sujeto pasivo, por ejemplo, feto en el aborto. En otros tipos
penales, el sujeto pasivo resulta ser toda una colectividad por ejemplo, en la
traición, el Estado Boliviano. En los delitos contra la seguridad común, la sociedad.
En los denominados delitos de Lesa humanidad, como el genocidio, el narcotráfico,
trata de blancas, es la comunidad internacional. Las personas jurídicas pueden ser
sujeto pasivo del delito.
45
c) La Acción
Es el núcleo del tipo penal que se traducen en un verbo rector: matar, robar, violar,
defraudar. Por la acción, existen, también, diferentes clases de delitos cuyo
desarrollo se hizo al tratar las clasificaciones de los mismos.
d) Bien Jurídico Protegido
De acuerdo a nuestra sistemática, los tipos penales se hallan agrupados en
capítulos y estos a su vez en títulos, cada título contiene un bien jurídico protegido
y así por ejemplo, el Titulo I, del Libro Segundo, protege el bien jurídico
denominado Seguridad del Estado. Constituye el eje central para la clasificación de
los delitos. Los bienes jurídicos son aquellos valores que el legislador les concede
protección jurídica, por ejemplo la vida, honor el patrimonio.
2.5.10 LA ANTIJURICIDAD
2.5.11 LA CULPABILIDAD
Es culpable quien actúa contra el Derecho, pese a que podía haber obrado de otra
manera. La reprochabilidad es la base de culpabilidad. Sin embargo, el derecho no le
puede exigir al individuo obras más allá de sus posibilidades.
46
sistema penal ha concretado su peligrosidad, descontando del mismo el
correspondiente a su mero estado de vulnerabilidad (Villamor Lucia, 2003) .
2.5.12 LA IMPUTABILIDAD
2.5.13 DELITOS CONTRA LA VIDA (Tola Fernandez, Derecho Penal Parte Especial,
2012)
2.5.13.1 GENERALIDADES
La doctrina moderna no duda ya, que la vida sea un bien con valor propio,
independiente del patrimonial, que lleve a considerar la privación de la misma como
una causa especifica de indemnización.
Este “derecho a la vida” es, como su nombre indica sin más, el derecho que el hombre
tiene ” a su propia vida”, lo que traslada el asunto , según lo expone Luis Martínez, en
su Derecho Medico, al sentido o concepto de “vida”, humana o de la especie racional:
todo el proceso biológico del hombre; es decir la causa o razón de ser de el hombre,
como tal, sea tal hombre, como realidad existente en el mundo circundante, ya que
precisamente se da esa realidad humana porque el hombre tiene vida; si al fenómeno
se lo dota de cobertura jurídica, el derecho correspondiente, que así surge , supondrá
por un lado , que su titular esta asistido de todo aquello que precisa para consumar su
proceso existencial: 1) derecho a nacer si ha sido concebido, 2) derecho a una vida
digna o desarrollo de su especie, y 3) derecho a una muerte natural o tipificada.
En ese sentido el “derecho a la vida” estriba en un poder jurídico en que el titular incide
directamente sobre tal bien; pero que su conservación depende o sea ejercerla
además en función de la conducta de abstención no lesiva por parte de la colectividad,
el derecho a la vida se entiende sobre nuestra vida, y, si bien actuamos influyendo en
ella, no cabe duda que su ejercicio queda un tanto supeditado al comportamiento de
los terceros.
El derecho a la vida, es un derecho esencial e indispensable para que todo ser humano
se desenvuelva en sociedad, el privarse de ella a alguien se le impide el ejercicio de
todos los demás derechos y libertades. Este derecho está reconocida en la Declaración
47
Universal de Derechos Humanos (Articulo 3°), la Declaración Americana de Derechos
y Deberes del Hombre (Articulo 1), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos (Artículos 4 y 6), la Convención Americana Sobre Derechos Humanos
(Artículos 4 y 27) y el Articulo 15.1 de la Constitución Política del Estado.
El Título VIII del Libro Segundo del Código Penal, bajo el nomen juris de “Delitos
contra la vida y la integridad corporal” agrupa en cuatro capítulos a los delitos que
atacan la vida independiente, en el capítulo I, la vida no independiente en el capítulo II,
la integridad corporal y salud en el capítulo III y aquellos que ponen en peligro la vida
independiente en el capítulo IV.
2.5.13.2 HOMICIDIO
Comete delito de Homicidio, según el texto del Artículo 251 del Código Penal,
modificado por el Artículo 4° de la Ley de Protección Legal de Niñas, Niños y
Adolescentes de 2010:”(…) El que matare a otro, será sancionado con presidio de
cinco a veinte años…”.
El homicidio suele ser denominado de distintas maneras, según se tenga presente los
medios de su ejecución o por la condición del homicida y de la víctima. Así cuando se
ejecuta con alevosía, ensañamiento, en virtud de precio, dones o promesas, por
motivos fútiles o bajos, a sus descendientes o cónyuge o conviviente, sabiendo que lo
son, etc. estaremos frente al “asesinato”. Desde el punto de vista de las personas
48
recibe las siguientes denominaciones: conyugicidio (muerte dada por un cónyuge a
otro), uxoricidio (si la víctima es la esposa), parricidio (muerte dada al padre) e
infanticidio.
49
2.5.13.3 ASESINATO
La expresión “asesinato”, “asesino”, según Francisco Carrara provendría de la época
de la Cruzadas (Edad Media), sostenía que:”(…) en aquel tiempo existían ciertos
pueblos llamados asesinos, que habitaban alrededor del Monte Libano (Asia Menor) y
que estaban dominados por un príncipe llamado Arsácides, o Viejo de la montaña. Este
príncipe seducía jóvenes que le eran ciegamente adictos y les encomendaba la muerte
de los príncipes enemigos. Durante las cruzadas, los enviaban al campo de los
cristianos disfrazados a la europea, para que, fingiéndose cruzados, los matasen
insidiosamente. De allí que cualquier muerte cometida por mandato o merced, se llamo
asesinato, tomando su nombre de aquellos pueblos… ”. De ahí también que
sostengan que su procedencia es de la expresión “hassain”, nombre árabe que se
daba a una secta de individuos que se drogaban con “hasis”, que les provocaba un
furor homicida para matar a quien su jefe les ordenaba ,así sostiene Cuello Calón que
el termino asesinato “(…) provine del árabe “asis”, que significa insidia. En su origen,
pues, asesinato era sinónimo de homicidio cometido a “traición” y “por orden y cuenta
ajena…”, siendo este ultimo el significado que le atribuía la escuela toscana de
Derecho Penal”.
En el lenguaje técnico de la ciencia del Derecho penal, con la voz asesinato se designa
la “(…) acción de matar a una persona cuando es ese hecho delictivo concurre
determinadas circunstancias de agravación…”.
50
El Código penal boliviano prevé la forma del asesinato sin asignarle denominación
especial, comprendida en la denominación genérica de delitos contra las personas, y
más específicamente, delitos contra la vida.
Entre asesinato y homicidio existe diferencia y elementos comunes, entre los primeros,
en el asesinato se “(…) mata asegurando el fin propuesto, generalmente tiende a
causar a la víctima mayor sufrimiento, los móviles pueden ser bajos, humillantes, viles,
el dolo especial es de premeditación, ensañamiento…”; entre los segundos “(…)
ambos causan la muerte, la vida es el bien protegido y lesionado por los dos, en ellos
media una relación de causalidad entre conducta y resultado…”.
51
2. Por motivos fútiles o bajos.
Por móvil debe entenderse lo que mueve o moralmente a la acción. Y lo “futil”
quiere decir de poco aprecio o importancia. En ese sentido tanto los móviles como
medios fútiles, o los bajos móviles constituyen una mayor carga de reprochabilidad
en la conducta del agente.
52
voluntad que exige: a la voluntad de matar debe sumarse la de hacerlo de un modo
cruel.
53
6. Para facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar sus resultados.
Se refiere al delito conexo entendido no solo como concurso sino como elemento
subjetivo con el propósito definido de facilitar, consumar, ocultar o asegurara la
impunidad. En todo caso es un homicidio que está en relación con otro delito por el
fin que persigue. En el homicidio conexo se mata para lograr algo que esta
relacionado con hechos criminales. Lo que caracteriza esta causa es el
menosprecio de la vida ajena.
2.5.13.4 PARRICIDIO
El parricidio es, en términos generales, un tipo particular de homicidio individualizado
por la relación de parentesco entre el sujeto pasivo y el activo de el hecho, su alcance
dentro de las legislaciones ha variado constantemente, así por ejemplo en alas XII
Tablas se considero parricidio solo la muerte del padre por el hijo; en la Ley Pompeya
se amplió su comprensión, siendo luego limitado por Constantino al homicidio de
ascendientes y descendientes.
En el Derecho Romano se entendía por parricidio a cualquier homicidio, dado que este
término deriva de “Par” que significa semejante. El parricidio fue siempre considerado
un delito excepcional, de ello son clara prueba las penas que se aplican a sus autores
en la antigüedad; con excepción de Solón quien se negó a establecer pena en Atenas
para los parricidas, puesto que no creía los vínculos sagrados de la naturaleza.
Según el texto del Artículo 253 del Código Penal, comete este delito: “(…) El que
matare a su padre o madre, o a su abuelo u otro ascendiente en línea recta, sabiendo
quien es…”, conminándose su ejecución con presidio de treinta años, sin derecho a
indulto.
Para lograr la calificación, es imprescindible que el autor del hecho conozca esa
relación de parentesco que lo une con el sujeto pasivo; en otras palabras, que el error
54
in persona, es suficiente para cambiar la calificación del delito. O sea que deben
reunirse los dos requisitos: conocimiento de la relación de parentesco e identidad entre
la victima deseada y la real. A fin de ilustrar con mayor claridad este problema son
perfectos los clásicos ejemplos, que dan cuenta de estos problemas: si se quiere matar
al padre y se mata a otra persona es homicidio simple; si se quiere matar a un tercero y
se mata a pariente también es simple y finalmente si se quiere matar a un pariente y se
mata a otro, será calificado.
Un tanto de problema estaría dado en este delito por las circunstancias que en cuanto
a parentesco pueden darse por aplicación de la ley familiar, así, en principio, conforme
a dicha ley el parentesco debe probarse con la respectiva partida salvo los casos
expresamente admitidos por la misma ley, perdida o inexistencia de la partida. Por lo
demás es necesario aclarar que el parentesco que da lugar a la calificación es tanto el
legítimo como el natural.
Los estados afectivos, tienen gradaciones según la intensidad u la duración del estado
efectivo, lo que nos permite hablar en no muchas ocasiones; es decir, que el amor
puede ser emocional o pasional, o se puede odiar a una persona en forma pasional.
55
Bajo este patrón conceptual se entiende por “emoción violenta” el “estado de
conciencia transitoria de alteración de los sentidos”, es una perturbación psíquica que
impide el razonamiento y la reflexión, impulsando a la comisión de actos que,
normalmente, no hubiera realizado el agente.
56
abarcar este tema en toda su extensión, nos limitaremos a recordar que en el mundo
pagano se censuraba el suicidio; pero el cristianismo, que es el suceso más
trascendental en la evolución humana en todos los órdenes, incorporó a la civilización
un nuevo concepto, sobre la vida como deber y como misión, con evidentes
repercusiones en estos ámbitos.
Según el texto del Artículo 256, párrafo primero, del Código Penal:”(…) El que instigare
a otro al suicidio o le ayudare a cometerlo, si la muerte se hubiere intentado o
consumado…”, conminándose su ejecución con resolución de dos a seis años.
La “instigación” a los fines de este tipo penal debe concebirse como la acción por
medio de la cual el agente trata de persuadir a un sujeto de que se dé la muerte por sí
mismo; esto marca las fronteras diferenciales con la “instigación del homicidio” o del
propio “homicidio”. Doctrinariamente la instigación puede tener los siguientes matices:
a) Puede adoptar cualquier forma que no implique eliminar la voluntariedad de aquella
en la decisión de darse muerte esa voluntad por la del agente (mandato, orden) y b)
57
Expresarse por cualquier medio, puede ser escrito, verbal, simbólica (el militar que
muestra a otro militar un signo que indica conveniencia de que dé muerte), c) Puede
adquirir la forma de actos realizados directa indirectamente sobre la víctima,
intencionalmente dirigidos a que tome la determinación de darse muerte(prolongados
malos tratos, infligidos para instigar sufrimientos morales), d) La actividad instigadora
debe estar enderezada a una persona determinada; la dirigida a personas
indeterminadas no llena el tipo, e) La instigación debe haber tenido eficacia (el sujeto
pasivo debe haber emprendido la conducta instigada); lo que no ha pasado de ser una
incitación o una provocación rechazada por la victima es impune, f) Puede ser
condicional; el agente supedita la determinación del instigado a la ocurrencia de un
suceso futuro, g) Puede ser reciproca, siempre y cuando, en esta, la actividad del
agente no se extienda a poner en obra el medio de ejecución común, h) Debe recaer
sobre quien comprende el carácter del acto al cual se lo incita.
La expresión “ayuda” a los fines de este tipo penal debe entenderse como la
cooperación material al hecho del suicidio del tercero, cualquiera que sea su especie o
calidad. La distinción entre esta ayuda y el homicidio, está en la circunstancia de que
en ella el agente no debe haber realizado actos materiales sobre el cuerpo de la
victima que importen la acción de matar.
Establece el Artículo 256, párrafo tercero del Código Penal, que:”(…) Aunque hubiere
mediado consentimiento de la víctima en el doble suicidio, se impondrá al sobreviviente
la pena de reclusión de dos a seis años…”.
Se trata de una doble figura, de ahí su nombre, por una, un homicidio con el
consentimiento de la victima seguido inmediatamente de un suicidio del homicida. Si
sobrevive este último se sanciona con atenuación.
2.5.13.7.3 AGRAVANTE
Según el texto del Artículo 256, párrafo cuarto, del Código penal:”(…) Si la víctima del
delito en cualquiera de los casos del presente Artículo, resultare ser Niña, Niño,
Adolescente, la pena será agravada en dos tercios… ”.
58
2.5.13.8 HOMICIDIO PIADOSO
59
justifican el suicidio y también la eutanasia. Desde fines del siglo XIX, diversos
enfoques, que señalan una nueva orientación, comienzan a exteriorizarse entre los
médicos y pacientes, entre las personas y la sociedad.
2.5.13.9 INFANTICIDIO
Comete este delito según el texto del Artículo 258 del Código penal: “(…) A quién mate
a una niña o un niño desde su nacimiento hasta sus doce (12) años…”.
60
8. La niña o niño haya sido víctima de amenazas al interior de la familia, con
anterioridad a la muerte por parte del mismo agresor; y
9. La niña o niño haya sido víctima de hostigamiento u odio dentro de la familia,
con anterioridad a la muerte por parte del mismo agresor.
Conminándose su ejecución con pena de presidio de treinta (30) años, sin derecho a
indulto.
El termino infanticidio parece tener su origen en la palabra del bajo latín infanticidium
(in, privativa; fari, hablar; caedere, dar muerte), que significaría dar muerte al que aun
no habla. Para Carrara, se originaría de la palabra italiana infantare, sinónimo de
partorite parir, y equivale a “muerte del hombre recién nacido”.
61
cuyo caso su autor respondía por el homicidio y el autor de las otras por lesiones.
Después en el Código de las Dos Sicilias se las legislo como complicidad
correspectiva. En el antiguo código italiano se diferencia de la riña de la que resulte
muerte o lesiones en que aquella consistía en que varias personas tomaban parte en la
ejecución de un homicidio o lesión y no se conocía el autor, en cuyo caso todos eras
castigados con la pena correspondiente a los cómplices, sin que tuviera lugar una riña.
Según el texto del Artículo 259, párrafo primero, del Código penal, modificado por la
Ley Nro. 054, Ley de Protección Legal de Niñas, Niños y Adolescentes, comete este
delito en su párrafo primero:“(…) Los que en riña o pelea en que tomaren parte más de
dos persona, causaren la muerte de alguna, sin que constare el autor…”,
conminándose su ejecución con privación de libertad de uno a seis años.
El párrafo segundo del Artículo 259 del Código Penal, dispone que: “(…) Si tampoco
se identificare a los causantes de lesiones a la víctima, se impondrá privación de
libertad de uno a cuatro años a los que hubieren intervenido en la riña o pelea… ”.
La riña, se entiende como la lucha súbita surgida entre dos o más personas por causas
privadas, Francisco Carrara sostenía que se agrega este último para distinguirla de la
sedición y otros delitos políticos. Queda comprendido en un primer análisis que al
actuar en el calor de la lucha, no se piensa ni se intenta la muerte tan solo se cambian
devuelven golpes, y si hay una muerte, está es el resultado de un dolo indeterminado,
pues el elemento intencional no está dirigido a esa muerte; de ahí la diferencia en su
penalidad.
La riña se diferencia del altercado en que no es verbal, pues en ella hay vías de hecho,
o sea hay lucha, violencia física. Se la considera súbita acontecimiento, reciproco y
tumultuario.
62
sea debe haber lucha en la que nadie actúa pasivamente, pues de lo contrario, habría
agresión de uno o varios contra uno o varios y podía ser caso de legítima defensa. En
todos aquellos supuestos reside el concepto de “violencia sobre la persona del
ofendido”. No se computa la muerte posterior al cese de la riña, salvo que sea
consecuencia de la misma, por ejemplo, en el caso que después de ella uno de los
intervinientes es muerto por otro mientras se le aleja del lugar.
Se ha sostenido que el fundamento político criminal del homicidio en riña es, perseguir
con rigor manifestaciones de violencia que constituyen un peligro para las personas y
la tranquilidad del orden público.
2.5.13.10.2 AGRAVANTE
Según el texto del Artículo 259, párrafo cuarto, del Código penal: “(…) Si la víctima del
delito resultare ser Niña, Niño, Adolescentes, la pena será agravada en dos tercios…” .
Muchos autores médicos legistas, tratan exclusivamente este tipo penal con el tema de
la responsabilidad médica, cuando de la fórmula legal se referencia claramente puede
discriminarse dos situaciones distintas: la primera, cuando la muerte de una persona,
se da en los términos expuestos en apartado correspondiente al delito de Homicidio,
con la única variación del elemento subjetivo, que en este caso vendría a ser un delito
imprudente, conforme a los lineamientos del Artículo 15 del Código Penal y 13 quarter;
así se desprende del texto del Artículo 260, párrafo primero, del Código penal:”(…) El
que por culpa causare la muerte de una persona…”, estableciéndose como pena una
reclusión de seis meses a tres años.
El párrafo segundo de este Artículo 260 del Código Penal, comprende; pero no de
manera exclusiva al tema de la responsabilidad medica, donde no existe la intención
de matar, produciéndose está como consecuencia del proceder imprudente del sujeto
activo; así se tiene legislado:”(…) Si la muerte se produce como consecuencia de una
grave violación culpable de los deberes inherentes a una profesión, oficio o cargo, la
sanción será de reclusión de uno a cinco años…”.
63
2.5.13.12 HOMICIDIO Y EN ACCIDENTES DE TRANSITO
La actual denominación de este delito, sintetiza con mayor precisión la esencia de este
delito, que el propio texto de este Artículo, ya da a entender que existe una muerte y
lesiones graves y gravísimas, como consecuencia de un accidente de tránsito; pero por
la redacción del texto de este tipo penal, estos hechos pueden consumarse sin
necesidad que el sujeto activo sea un conductor, más cuando el tipo penal es su
primera parte no especifica que el sujeto activo deba tener esta condición, este
razonamiento únicamente se desprende, cuando seguidamente se establece que el
autor produjera estos hechos bajo la dependencia de alcohol o estupefacientes, o por
la redacción del delito de Omisión se Socorro, contenido en el siguiente Artículo; aún
así la imprecisión resulta evidente, ya que es posible bajo el primer razonamiento que
también estos hechos se produzcan aun el sujeto activo no sea un conductor.
64
2.5.13.12.1 MUERTE Y LESIONES BAJO EL EFECTO DE ALCOHOL O
ESTUPEFACIENTES
2.5.13.12.2 REINCIDENCIA
El párrafo segundo de este Artículo 261 del Código Penal, hace referencia ala
reincidencia, el texto se halla redactado en los siguientes términos:”(…) En caso de
reincidencia se aplicará el máximo de la pena prevista… ”.
Queda claro que los anteriores hechos pueden producirse con inobservancia de la Ley,
el Código y Reglamento de tránsito, la particularidad de este párrafo tercero de este
Artículo 261 del Código Penal, es que las sanciones se extienden hasta el propietario,
que no necesariamente puede ser el conductor.
65
2.5.13.13 VICTIMA
Se considera víctima:
1) A las personas directamente ofendidas por el delito;
2) Al cónyuge o conviviente, a los parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, al hijo o padre adoptivo y al heredero
testamentario, en los delitos cuyo resultado sea la muerte del ofendido; (las
negrillas son nuestras).
3) A las personas jurídicas en los delitos que les afecten.
4) A las fundaciones y asociaciones legalmente constituidas, en aquellos delitos que
afecten intereses colectivos o difusos, siempre que el objeto de la fundación o
asociación se vincule directamente con estos intereses.
Que para ser víctima, se requiere ser el titular del bien jurídico afectado por el delito,
sea persona natural o jurídica. Consiguientemente, no es víctima el sujeto pasivo de la
acción si no es, al mismo tiempo, titular del bien jurídico lesionado por la acción y
omisión delictiva.
2.6 METODOLOGÍA
El método científico no es más que una reconstrucción que sintetiza la labor de los
científicos en la búsqueda del conocimiento. Es una de las cosas que permite
diferenciar a la ciencia de las demás disciplinas.
66
Figura 8.2 Pasos del método científico
Identificación Requisitos
Conceptualización Conceptos
Formalización Estructuras
Reglas
Implementación
Reformulaciones
Rediseños
Refinamientos
Prueba
67
La descripción de cada una de estas fases es la siguiente:
68
CAPITULO III
MARCO APLICATIVO
3.1 INTRODUCCIÓN
En el presente capítulo abordaremos el desarrollo del Sistema Experto Jurídico para
orientar en la subsunción de la conducta a un tipo penal del delito de Homicidio.
La metodología Buchanan está estructurada por las siguientes fases que facilita la
construcción del sistema experto:
Identificación
Conceptualización
Formalización
Implementación
Prueba
3.2.1 IDENTIFICACIÓN
Como una de las primeras fases para el desarrollo del sistema experto jurídico, se hizo
las investigaciones correspondientes sobre el tema, en primera instancia en el campo
de la Inteligencia Artificial, identificando los conceptos, definiciones suficientes y
69
necesarias para el desarrollo del sistema basado en conocimiento; de ahí que, la
“Inteligencia Artificial comprende el estudio y creación de sistemas computarizados
que manifiestan cierta forma de inteligencia” (Jota, 1998).
Constitucional
Administrativo
Financiero
Penal
De familia
Del trabajo Interno
Publico
Minero
Agrario
Derecho Positivo
Petrolero
Procesal civil
Procesal Penal
Internacional
Externo
Internacional
Privado Civil Interno
Comercial
70
3.2.1.2 CAMPO DE ESTUDIO
Figura 11.3 Identificación del campo de estudio en el área del Derecho Penal 1ra. Parte
Leyes
Especiales 7 títulos
Libro Parte Y 108
Primero General artículos
Conceptos
Titulo VIII
Delitos contra la
vida y la integridad
Constituida
corporal
Por
En su Capitulo I
HOMICIDIO
Derecho Derecho
Penal Penal Delitos contra la
Subjetivo Derecho Objetivo seguridad del
Penal ConstituidaCodigo estado
Por Penal 13 títulos
Y uno
final
Libro
Segundo Delitos contra la
economía nacional
Trata
De los delitos
En particular
Fuente: Elaboración Propia en base al código Penal (Tola, 2013) y (Villamor Lucia, 2003)
71
3.2.1.3 PARTICIPANTES DESTINATARIOS
Ingeniero del
Conocimiento
Sistema Anterior
En la siguiente grafica se muestra el proceso de atención del abogado penalista a las
personas que se consideran ofendidas y damnificadas de la conducta típica del delito
contra la vida.
Figura 13.3 Descripción del proceso de consulta sistema anterior
Recepcionista
(Toda persona: partes en Consultorio Juridico No
conflicto, familiares, personas
allegadas entre otras de la
Persona fallecida(o))
SI
Atiende Consulta Abogado
Penalista
Experto Disponible?
Abogado Penalista
72
Sistema Propuesto
Usuario
3.2.2 CONCEPTUALIZACIÓN
73
Figura 15.3 Estructura del Sistema Experto Jurídico
Ingeniero del
Conocimiento
Base de
Conocimiento
Hechos Reglas
Experto
Interfaz de
Abogado
Usuario Razonamiento Penalista
Lógico( modus
Usuario Final ponens)
Motor de Inferencia
Razonamiento
Fusificacion Difuso (Sistema Defusificacion
Método Mamdani )
74
adquisición de conocimiento como son las discusiones de dos expertos en el área, lo
que me facilito en la clasificación de las alternativas de razonamiento o formas de
inferencia de subsumir la conducta a un tipo penal en delitos de homicidio.
Los elementos que se debe considerar para subsumir una conducta revestida
de delictuosidad a un tipo son: el sujeto activo, sujeto pasivo, la acción, bien
jurídico, elemento subjetivo y objetivo.
Los delitos contra la vida son los hechos que consisten en, el que Matare, cabe
señalar que toda conducta considerada como delito es definida por el Estado
quien tiene el ius puniendi para imponer y ejecutar.
El tipo penal es una descripción de una conducta o de un hecho como delito
contenida en el presupuesto jurídico de la ley penal, por ejemplo el art. 253.-
(Parricidio) del Código Penal, establece que:” El que matare a su padre o
madre, o a su abuelo u otro ascendiente en línea recta, sabiendo que es, será
sancionado con la pena de presidio de treinta (30) años sin derecho a indulto”,
en este articulo la parte subrayada es el tipo penal.
El delito es toda acción, típica, antijurídica y culpable.
Subsumir, la conducta a un tipo penal significa adecuar la conducta del
presunto autor del hecho punible a la figura descrita por la ley penal como
delito.
Para identificar si una conducta es antijurídica se debe verificar si la acción
realizada aparece descrita en la ley penal, siendo que por acción se entiende a
todo comportamiento descrita en la ley penal que depende de la voluntad
humana.
Los delitos de resultado, son los delitos cometidos contra el bien jurídico
tutelado la vida de las personas, en el que es necesario que se produzca como
su nombre lo indica un resultado así en el homicidio, asesinato, femenicidio
entre otros.
75
La vida es un derecho fundamental, reconocido por la Constitución Política del
Estado y leyes especiales. Entre los delitos de homicidio están: El homicidio
como tal, Asesinato, Femenicidio, Parricidio, Homicidio por emoción violenta,
Homicidio en prácticas deportivas, Homicidio Suicidio, Homicidio Piadoso,
infanticidio, Homicidio en riña a consecuencia de agresión, Homicidio Culposo,
Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidentes de tránsito.
Las personas que proceden del mismo tronco son las llamadas ascendientes en
línea recta, también si dice que es el vínculo o nexo que unen a las personas
que descienden biológicamente unas de otras, la cual se divide en ascendientes
y descendientes.
Ascendente: hijo, papá, abuelo, bisabuelo, tatarabuelo.
Descendente: padre, hijo, nieto, bisnieto, tataranieto.
En el delito de Homicidio no hay planificación, es decir no hay conocimiento y
voluntad de realizar el hecho punible que consiste en Matar
En el delito de Asesinato el sujeto activo, causa la muerte de otra de manera
dolosa, es decir con conocimiento y voluntad, tiende a causar a la victima
mayor sufrimiento, con motivos fútiles es decir realiza el hecho delictivo por una
causa insignificante (celos), en virtud de precio (por dinero), envenenamiento, o
cuando se da muerte al cónyuge entendiéndose por cónyuge como marido y
mujer respectivamente, al conviviente (parejas que viven sin formar un
matrimonio).
Para atribuir la comisión del delito de femenicidio, se deben tomar en cuenta
varias características, entre las que podemos mencionar:
La acción de la comisión del hecho, debe consistir en matar a una persona
de sexo femenino (mujer).
El autor no debe necesariamente ser conyugue, o haber convivido, basta
que haya estado ligado por una relación de afectividad, entendiéndose por
afectividad como el conjunto de sentimientos y pasiones del autor con
respecto a la víctima, por otra parte también se debe considerar la relación
de amistad, laboral, de compañerismo o de dependencia con respecto al
autor.
Que el autor, haya quitado la vida de la víctima en situación de embarazo.
76
Por haberse negado la victima a formar una relación de pareja de
afectividad y enamoramiento, por la que el autor cometa el hecho
antijurídico.
El hecho debe consistir en matar por motivos de: ritos, prácticas culturales
o desafíos grupales, entendiéndose por desafíos grupales como la rivalidad,
competencia o la acción de desafiarse entre los grupos.
Cuando la muerte sea relacionada al delito de trata o tráfico de personas.
Cuando la víctima se encuentre en situación de vulnerabilidad,
entendiéndose como tal a que se halle vulnerable a recibir heridas, lesiones
físicas como morales.
Cuando la víctima con anterioridad haya sufrido violencia física (lesiones o
heridas), violencia psicológica (malos tratos, insultos entre otros), violencia
sexual (obliga a la victima a tener relaciones sexuales), violencia económica
se da cuando el autor impide a que la mujer realice una actividad laboral o
productiva que le genere ingresos o que controle los ingresos o restrinja el
cumplimiento de sus obligaciones económicas familiares que pongan en
riesgo a su familia.
Además debe cumplir con otra característica de que el sujeto activo debe conocer,
saber que es su pariente.
En el tipo penal Homicidio por emoción violenta son dos las características, debe
ser violenta y excusable, se dice que es violenta cuando los sentimientos son
desordenados en el que resulta difícil controlar los impulsos a la acción de contra la
víctima, y se dice que la emoción debe ser excusable cuando las circunstancias
que lo produjeron pueden tener repercusiones en las situaciones que vivió el
agente, es decir que esas circunstancias debe excusar el hecho de haberse
emocionado violentamente, para ello se debe dar:
77
Que exista una causa que provoque o estimule la conducta de emoción
violenta desde afuera.
La emoción no debe haberse conformado a causa de su temperamento.
Que el estimulo no siempre puede proceder de un hecho de la víctima, por
lo tanto la atenuante aplica también cuando la víctima no sea parte del
hecho que suscito la emoción.
Este tipo penal Homicidio en prácticas deportivas procede en caso de:
Requiere y es necesario que la comisión del hecho se cometa en una
actividad deportiva de cualquier clase, para que suceda tal hecho debe
ocurrir :
o Que, la práctica del deporte este autorizada en el país
o Que exista una evidente infracción de los respectivos reglamentos,
por parte del presunto autor de la comisión del delito de homicidio en
prácticas deportivas.
Cabe aclarar, que no requiere que la actividad deportiva tenga la calidad de
profesional siendo que quien provoque la muerte de otro en un partido de
primera división como en un partido de aficionados, la subsunción del hecho
es la misma.
La comisión por el delito de Homicidio Suicidio se da en los siguientes casos:
A quien instiga a otro a darse la muerte por sí mismo, entendiéndose por
instigación a:
o La instigación no debe implicar la eliminación de la voluntad de darse
muerte, no puede ser por orden, promesas entre otras, es lo que hace la
diferencia con el tipo penal homicidio.
o La instigación puede darse verbalmente, escrito o simbólicamente.
o La instigación puede estar dado por actos que hacen que la victima
tome tal decisión como el continuo maltrato o la situación de violencia
del agresor o agresora, situación que agrava la pena de privación de
libertad a 10 años.
o La instigación debe estar orientada a una persona determinada.
o La incitación debe recaer sobre la persona que comprende el carácter
del acto.
A quien ayuda o coopere materialmente al hecho del suicidio, ello no implica
que el sujeto activo deba realizar actos materiales sobre el cuerpo que involucre
78
la acción de matar, mismo implicaría que el hecho no se configure como
Homicidio Suicidio sino como Homicidio.
En el caso del doble suicidio, se trata de una doble figura, homicidio consumado
del primer sujeto pasivo bajo su consentimiento y por otra un suicidio del
segundo sujeto pasivo, en caso de sobrevivencia de esta última la pena será de
2 a 6 años.
En el tipo penal Homicidio Piadoso son determinantes los móviles piadosos y
apremiantes, las instancias del interesado, con el fin de acelerar una muerte
inminente o de poner fin a graves padecimientos o lesiones corporales incurables.
Se configura como infanticidio, a quien mate a una niña o niño desde su nacimiento
hasta sus 12 años cuando:
La niña(o) sea víctima de violencia familiar con anterioridad a la muerte, por
parte del mismo agresor.
Que, exista antecedentes de abandono a la niña(o) por parte del mismo
agresor.
Que la niña(o), con anterioridad a la muerte haya recibido amenazas,
hostigamiento u odio dentro de la familia.
El hecho se haya cometido en una situación de vulnerabilidad es decir que el
niño(a) sea sensible a ser herido o recibir lesiones, físicas como morales.
Que, la niña(o) con anterioridad haya sufrido violencia física (lesiones o
heridas), violencia psicológica haber recibido malos tratos, insultos entre otros,
violencia sexual se da cuando el autor obligaba a la victima a tener relaciones
sexuales.
La niña(o), haya sido víctima de un delito contra la libertad individual y sexual
con anterioridad a la muerte.
Cuando la muerte de la niña(o) tenga relación con el delito de trata o tráfico de
personas.
La muerte sea resultado de ritos y prácticas culturales o también por desafíos
grupales, entendiéndose por desafíos grupales como la rivalidad, competencia
o la acción de desafiarse entre los grupos o por prácticas culturales por parte
del mismo agresor.
Se da la figura jurídica (homicidio en riña a consecuencia de agresión), cuando en
la riña o pelea en que tomaren parte más de dos personas, causaren la muerte de
alguna, en el que el agente no tiene la intensión de matar, solo actúa en el calor de
79
la lucha. Considerando que el hecho no alcanza al simple provocador instigador
que no interviene en la riña por otro lado cabe señalar que la lucha debe ser
reciprocas, o sea debe haber lucha en la que nadie actúa pasivamente la cual
puede considerarse legítima defensa.
Cabe aclarar que el sujeto activo es genérico y especifico por la figura agravante
cuando es a consecuencia de una grave violación culpable de los deberes
inherentes a una profesión, oficio o cago.
80
existente que consiste en matar (conducta que tiende a privar de la vida a otro
semejante) y el tipo penal incorporado en el código penal.
Homicidio-Suicidio
Homicidio Culposo
Infanticidio
Femenicidio
Asesinato
Homicidio
Nº
81
Tipo Penal Asesinato
Tabla 3.3 Conceptualización de la variable Asesinato
Nº
Nº
82
física (lesiones o heridas), violencia psicológica (malos
tratos, insultos entre otros).
11 Cuando la víctima con anterioridad haya sufrido violencia
sexual (obliga a la victima a tener relaciones sexuales).
12 Cuando la víctima con anterioridad haya sufrido violencia
psicológica (malos tratos, insultos entre otros).
13 Cuando la víctima con anterioridad haya sufrido violencia
económica se da cuando el autor impide a que la mujer
realice una actividad laboral o productiva que le genere
ingresos o que controle los ingresos o restrinja el
cumplimiento de sus obligaciones económicas familiares
que pongan en riesgo a su familia.
Nº
Nº
83
conducta de emoción violenta desde afuera.
La emoción no debe haberse conformado a causa de
su temperamento.
Que el estimulo no siempre puede proceder de un
hecho de la víctima, por lo tanto la atenuante aplica
también cuando la víctima no sea parte del hecho
que suscito la emoción.
Nº
Nº
84
3 Cuando una persona cometa suicidio como consecuencia
de una situación de violencia.
4 A quien ayuda o coopere materialmente al hecho del
suicidio.
Ello no implica que el sujeto activo deba realizar actos
materiales sobre el cuerpo que involucre la acción de
matar, mismo implicaría que el hecho no se configure
como Homicidio Suicidio sino como Homicidio.
Nº
Nº
85
6 Que, la niña(o) con anterioridad haya sufrido violencia
física (lesiones o heridas), violencia psicológica haber
recibido malos tratos, insultos entre otros, violencia sexual
se da cuando el autor obligaba a la victima a tener
relaciones sexuales.
7 La niña(o), haya sido víctima de un delito contra la libertad
individual y sexual con anterioridad a la muerte.
8 Cuando la muerte de la niña(o) tenga relación con el delito
de trata o tráfico de personas.
9 La muerte sea resultado de ritos y prácticas culturales o
también por desafíos grupales, entendiéndose por
desafíos grupales como la rivalidad, competencia o la
acción de desafiarse entre los grupos o por prácticas
culturales por parte del mismo agresor.
Nº
86
Tipo Penal Homicidio Culposo
Nº
Nº
87
3.2.3.3 FORMALIZACIÓN
Las variables, son la notación que se asigna para la relación de la base de hechos
también llamada átomo en base al conocimiento adquirido del experto abogado
penalista.
VALOR DE
NOTACIÓN DE
DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE LA
LA VARIABLE
VARIABLE
VALOR DE
NOTACIÓN DE
DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE LA
LA VARIABLE
VARIABLE
88
PLANIFICA LA COMISIÓN DEL DELITO ACD SI, NO
BAJO,
MATA PARA ELIMINAR LA RESISTENCIA DE LA
AMERV MEDIO Y
VICTIMA QUE QUIERE IMPEDIR LA CONSUMACIÓN.
ALTO
VALOR DE
NOTACIÓN DE
DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE LA
LA VARIABLE
VARIABLE
89
CUANDO LA MUERTE ESTÉ RELACIONADA AL
RETP SI, NO
DELITO DE TRATA Y TRÁFICO DE PERSONAS.
NADA,
LA VÍCTIMA CON ANTERIORIDAD HA SUFRIDO
VVF POCO,
VIOLENCIA FÍSICA (LESIONES O HERIDAS).
MUCHO
LA VÍCTIMA CON ANTERIORIDAD HA SUFRIDO NADA,
VIOLENCIA SEXUAL (OBLIGA A LA VICTIMA A VVS POCO,
TENER RELACIONES SEXUALES). MUCHO
LA VÍCTIMA CON ANTERIORIDAD HA SUFRIDO NADA,
VIOLENCIA PSICOLÓGICA (MALOS TRATOS, VVP POCO,
INSULTOS ENTRE OTROS). MUCHO
VALOR DE
NOTACIÓN DE
DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE LA
LA VARIABLE
VARIABLE
90
Variables para subsumir la conducta al tipo penal Homicidio por emoción
violenta
VALOR DE
NOTACIÓN DE
DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE LA
LA VARIABLE
VARIABLE
VALOR DE
NOTACIÓN DE
DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE LA
LA VARIABLE
VARIABLE
91
Variables para subsumir la conducta al tipo penal Homicidio Suicidio.
VALOR DE
NOTACIÓN DE
DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE LA
LA VARIABLE
VARIABLE
92
Variables para subsumir la conducta al tipo penal Homicidio Piadoso.
VALOR DE
NOTACIÓN DE
DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE LA
LA VARIABLE
VARIABLE
VALOR DE
NOTACIÓN DE
DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE LA
LA VARIABLE
VARIABLE
93
EL HECHO SE HA COMETIDO EN UNA SITUACIÓN DE
VULNERABILIDAD ES DECIR QUE EL NIÑO(A) SEA
VVULE SI, NO
SENSIBLE A SER HERIDO O RECIBIR LESIONES,
FÍSICAS COMO MORALES.
NADA,
CON ANTERIORIDAD HA SUFRIDO VIOLENCIA
VVF POCO,
FÍSICA (LESIONES O HERIDAS).
MUCHO
NADA,
VIOLENCIA PSICOLÓGICA HABER RECIBIDO MALOS
VVS POCO,
TRATOS, INSULTOS ENTRE OTROS.
MUCHO
NADA,
VIOLENCIA SEXUAL (RELACIONES SEXUAL). VVP POCO,
MUCHO
VALOR DE
NOTACIÓN DE
DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE LA
LA VARIABLE
VARIABLE
94
EL HECHO NO ALCANZA AL SIMPLE PROVOCADOR
HRCANI SI, NO
INSTIGADOR QUE NO INTERVIENE EN LA RIÑA.
VALOR DE
NOTACIÓN DE
DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE LA
LA VARIABLE
VARIABLE
NOTACIÓN DE TERMINO
DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE
LA VARIABLE LINGÜÍSTICO
95
LA CONDUCTA TIENE COMO ACCIÓN EL CAUSAR
LA MUERTE DE OTRO(S) SEMEJANTES, COMO
CCMM SI, NO
RESULTADO DE SU CULPABILIDAD.ES DECIR QUE
NO TENIA LA INTENSIÓN DE MATAR.
3.2.3.3.2 FUZZIFICACIÓN
El núcleo, que será el conjunto de valores en el universo del discurso que toman el
valor de membresía más alta igual a 1:
núcleo(A) = { x/ A (x) = 1 }
Las fronteras son los valores en el universo del discurso que toman valores de
membresia entre [0,1], pero con la salvedad de que nunca tomaran valores iguales a 1
o a 0:
97
Figura 17.3 Conjunto difusos de la variable lingüística PFADCE
0 si x > 40
Bajo(x) (40 - x)/10 si 30 <= x <= 40
1 si x < 30
0 si x < 30 o x > 60
Medio(x) (x-30)/10 si 30<= x <= 40
(60-x)/10 si 50< = x <= 60
1 Si x=45
0 si x < 50
Alto(x) (x - 50)/10 si 50 <= x <= 60
1 si x > 60
98
En la figura 18.3 se puede apreciar la representación borrosa de los conjuntos difusos
de la variable x=MERV, en el universo del discurso [0%, 100%] y valores
lingüísticas T(x)={bajo, medio, alto} .
0 si x > 30
Bajo(x) (30 - x)/10 si 20 =< x <= 30
1 si x < 20
0 si x < 20 o x > 60
Medio(x) (x-20)/10 si 20<= x <= 30
(60-x)/10 si 50< = x <= 60
1 Si x=40
0 si x < 50
Alto(x) (x - 50)/10 si 50 <= x <= 60
1 si x > 60
Variable lingüística VVF (la víctima con anterioridad ha sufrido violencia física
(lesiones o heridas)
99
Nada, término lingüístico definido en el universo del discurso: (0, 15).
Poco, término lingüístico definido en el universo del discurso: (10, 40).
Mucho, término lingüístico definido en el universo del discurso: (30,100).
0 si x > 15
Nada(x) (15 - x)/5 si 10 <= x <= 15
1 si x < 5
0 si x < 10 o x > 40
Poco(x) (x-10)/5 si 10<= x <= 15
(40-x)/10 si 30< = x <= 40
1 Si x=25
0 si x < 30
Mucho(x) (x - 30)/10 si 30 <= x <= 40
1 si x > 40
100
Variable lingüística VVS (la víctima con anterioridad ha sufrido violencia sexual
(obliga a la victima a tener relaciones sexuales)
0 si x > 10
Nada(x) (10- x)/5 si 5 < =x <= 10
1 si x < 5
0 si x < 5 o x > 25
Poco(x) (x-5)/5 si 5<= x <= 10
(25-x)/5 si 20< = x <= 25
1 Si x=15
0 si x < 20
Mucho(x) (x - 20)/10 si 20 <= x <= 30
1 si x > 30
101
Variable lingüística VVP (cuando la víctima con anterioridad ha sufrido violencia
psicológica (malos tratos, insultos entre otros)
0 si x > 10
Nada(x) (10- x)/5 si 5 < =x <= 10
1 si x < 5
0 si x < 5 o x > 35
Poco(x) (x-5)/5 si 5<= x <= 10
(40-x)/10 si 30< = x <= 40
1 Si x=20
0 si x < 30
Mucho(x) (x - 40)/10 si 30 <= x <= 40
1 si x > 40
102
Variable lingüística VVE (se da cuando el autor impide a que la mujer realice una
actividad laboral o productiva que le genere ingresos), Se considero tres conjuntos
difusos:
0 si x > 20
Nada(x) (20- x)/10 si 10 < =x <= 20
1 si x < 10
0 si x < 10 o x > 50
Poco(x) (x-10)/10 si 10<= x <= 20
(50-x)/10 si 40< = x <= 50
1 Si x=30
0 si x < 40
Mucho(x) (x - 50)/10 si 40 <= x <= 50
1 si x > 50
103
Variable lingüística SDDCI (los sentimientos son desordenados, resulta difícil
controlar los impulsos a la acción en contra la víctima)
0 si x > 30
Nada(x) (30- x)/10 si 20 < =x <= 30
1 si x < 20
0 si x < 20 o x > 60
Poco(x) (x-20)/10 si 20<= x <= 30
(60-x)/10 si 50< = x <= 60
1 Si x=40
0 si x < 50
Mucho(x) (x - 50)/10 si 50 <= x <= 60
1 si x > 60
Fuente: Elaboración Propia en base al conocimiento del experto
104
3.2.3.3.3 DEFUSIFICACIÓN
∑
∑
Como salida se desea calcular si el tipo penal homicidio por emoción violenta es
probable en qué grado.
Ahora se procederá a fusificar para obtener los valores de membresía para los valores
de entrada:
105
Función de membresía del conjunto difuso Mucho
0 si x < 50
Mucho(x) (x - 50)/10 si 50 <= x <= 60
1 si x > 60
mucho(58)=0.8
∑
∑
Por lo tanto podemos concluir que la conducta excesos en sus sentimientos en el que
le resulto difícil controlar sus impulsos a la acción en contra la víctima se ajusta al tipo
penal homicidio por emoción violenta en un 73%.
106
Figura 24.3 Arbol Y/O para la subsunción de la conducta al tipo penal del delito de Homicidio
1ra parte
VMU VN
PASVP
SI
REFE NVVF
RESU NSA
De la relación fáctica
MASEMB NAF se subsume la
conducta al tipo penal
PARRICIDIO Art. 253
VNFP NAHOF Sancionado con la NO
pena de presidio de
RETP VVULE 30 años sin derecho a
indulto.
MURPC RETP
VVULE MURPC
Nada
VVF Nada NVVF Poco
Poco Mucho
Mucho
VVS NVVS
NO
VVE si
De la relación fáctica se
subsume la conducta al
AMPI
De la relación fáctica se subsume la tipo penal
INFANTICIDIO Art. 258 HEVES
conducta al tipo penal ACD
FEMENICIDIO Art. 252 bis. Sancionado con la pena
Sancionado con la pena de presidio de presidio de 30 años HPD
de 30 años sin derecho a indulto. sin derecho a indulto. ACS
AQVE HPPFPL
AAD HRCA
AMERV HAT
AMPD
HCULP
De la relación fáctica se
subsume la conducta al tipo HS
penal ASESINATO Art. 252
Sancionado con la pena de
presidio de 30 años sin HOM
derecho a indulto.
107
APC
HPDIR HOM
SI NO
HOM HRCA
De la relación fáctica se
subsume la conducta al SI NO
tipo penal HOMICIDIO EN
PRACTICAS
DEPORTIVAS Art. 255 HOM
HRCADP
Sancionado con reclusión
de 6 meses a 2 años. SI NO
HRCANP HOM
SI
HRCANI
SI NO
HRCAMP
SI NO INV
HRCANA INV
SI NO
HCULP
SI NO
HSRAC HSNA
HSIVC HOM
SI NO SI NO
SI NO
De la relación HOM
fáctica se HOM
subsume la
conducta al tipo De la relación fáctica se De la relación fáctica se
penal De la relación fáctica subsume la conducta al subsume la conducta al
HOMICIDIO se subsume la tipo penal HOMICIDIO tipo penal HOMICIDIO
SUICIDIO Art. conducta al tipo SUICIDIO Art. 256. SUICIDIO Art. 256.
256. penal HOMICIDIO Sancionado con Sancionado con privación HAT
Sancionado con SUICIDIO Art. 256. privación de libertad de de libertad de 10 años por SI NO
reclusión de 2 a Sancionado con 10 años por producirse producirse a consecuencia
6 años reclusión de 2 a 6 a consecuencia de una de una situación de
años situación de violencia. violencia.
HOM
El mismo debe ser HATDAL
agravada en 2/3 por SI NO
tratarse de niña(o) o
adolescente. HATSV
HATSV
NO
HOM
SI
NO
SI
108
3.2.3.3.5 BASE DE HECHOS
109
Hecho24: La víctima se quita la vida a causa de ser instigada.
Hecho25: La víctima se suicida como consecuencia de una situación de violencia.
Hecho26: La víctima se quita la vida con la ayuda material al hecho del suicidio.
Hecho27: La víctima se quito la vida de manera voluntaria y consiente.
Hecho28: Se quita la vida de la victima para acelerar la muerte inminente
Hecho29: Se quita la vida a la victima para poner fin a graves padecimientos o
lesiones corporales incurables de la víctima.
Hecho30: El hecho consiste en matar a niños o niñas, desde su nacimiento hasta
sus 12 años de edad.
Hecho31: La niña(o) es víctima de violencia familiar con anterioridad a la muerte,
por parte del mismo agresor.
Hecho32: Existen antecedentes de abandono a la niña(o) por parte del mismo
agresor.
Hecho33: La niña(o), con anterioridad a la muerte ha recibido amenazas,
hostigamiento u odio dentro de la familia.
Hecho34: La persona no tiene la intensión de matar. Solo actúa en el calor de la
lucha.
Hecho35: La lucha es reciproca, o sea en la pelea no hay nadie que actúa
pasivamente.
Hecho36: El hecho no alcanza al simple provocador instigador que no interviene en
la riña
Hecho37: La victima muere posterior a la finalización de la pelea a consecuencia
de la agresión.
Hecho38: No observa, el cuidado al que está obligado conforme a las
circunstancias y sus condiciones personales.
Hecho39: El presunto autor del hecho causa la muerte de una o más personas con
un medio de transporte.
110
concluye otra, siendo que el razonamiento como tal es la relación intima de juicios
donde de uno o varios juicios conocidos se infiere otro.
Para el desarrollo del prototipo del sistema experto jurídico (SEJ) se utilizara el proceso
de de inferencia difuso está basado en la aplicación del Modus Ponens Generalizado,
siendo que es una extensión del Modus Ponens de la Lógica formal, esta última es el
mecanismo de razonamiento utilizado por las reglas de producción, reglas que son
utilizadas para la formalización del conocimiento.
Si X es A entonces Y es B
X es A’
Y es B’
De la comisión del hecho la conducta se subsumirá de manera general de la siguiente
forma:
Descripcion_Hecho(con) Subsume_Tipo_Penal(con) ]
Se_subsume_Tipo_Pena_Homicidio (con)
111
3.2.3.3.6 BASE DE REGLAS
Por otra parte la base de reglas es la manera que tiene el sistema difuso guarda el
conocimiento lingüístico que le permiten resolver el problema para el cual ha sido
diseñado.
Generalizando: sea las conductas de la comisión del hecho y t el tipo penal del delito
de Homicidio se tiene:
Cabe señalar que en un sistema difuso tipo Mamdani tanto el antecedente como el
consecuente de las reglas están dados por expresiones lingüísticas.
R1. Si VMU is alto and REFE is alto and RESU is bajo and MASEMB is alto and
VNFP is bajo and RETP is alto and MURPC is bajo and VVULE is alto and
VVF is mucho and VVS is nada and VVP is mucho and VVE is nada entonces:
se subsume la conducta a la presunta comisión del delito de Femenicidio Art.
252 bis. num. 1, 3, 5, 6, 8 sancionado con la pena de presidio de 30 años sin
derecho a indulto.
R2. Si VMU is alto and REFE is bajo and RESU is alto and MASEMB is bajo and
VNFP is alto and RETP is bajo and MURPC is alto and VVULE is bajo and
VVF is nada and VVS is mucho and VVP is nada and VVE is mucho entonces:
se subsume la conducta a la presunta comisión del delito de Femenicidio Art.
252 bis. num. 4, 2, 9, 6 sancionado con la pena de presidio de 30 años sin
derecho a indulto.
112
R3. Si VMU is alto and REFE is alto and RESU is alto and MASEMB is bajo and
VNFP is bajo and RETP is alto and MURPC is alto and VVULE is bajo and
VVF nada is and VVS is nada and VVP is and nada VVE is nada entonces: se
subsume la conducta a la presunta comisión del delito de Femenicidio Art. 252
bis. num. 1, 4, 8, 9 sancionado con la pena de presidio de 30 años sin derecho
a indulto.
R4. Si VMU is alto and REFE is bajo and RESU is bajo and MASEMB is alto and
VNFP is alto and RETP is bajo and MURPC is bajo and VVULE is alto and
VVF is mucho and VVS is mucho and VVP is nad and VVE nada entonces: se
subsume la conducta a la presunta comisión del delito de Femenicidio Art. 252
bis. num. 3, 2, 5, 6 sancionado con la pena de presidio de 30 años sin derecho
a indulto.
R5. Si VMU is alto and REFE is alto and RESU is alto and MASEMB is alto and
VNFP is alto and RETP is alto and MURPC is alto and VVULE is alto and
VVF is nada and VVS is nada and VVP is nada and VVE nada entonces: se
subsume la conducta a la presunta comisión del delito de Femenicidio Art. 252
bis. num. 1, 4, 3, 2, 8, 9, 5 sancionado con la pena de presidio de 30 años sin
derecho a indulto.
R6. Si VN is alto and NVVF is bajo and NSA is alto and NAF is bajo and NAHOF is
alto and VVULE is bajo and RETP is alto and MURPC is bajo and NVVF nada
is and NVVS is nada and NVVP is nada entonces: se subsume la conducta a la
presunta comisión de INFANTICIDIO Art. 258 num. 7, 9, 4 sancionado con la
pena de presidio de 30 años sin derecho a indulto.
R7. Si VN is yes and NVVF is alto and NSA is bajo and NAF is alto and NAHOF is
bajo and VVULE is alto and RETP bajo is and MURPC is alto and NVVF is
mucho and NVVS is mucho and NVVP is mucho entonces: se subsume la
conducta a la presunta comisión de INFANTICIDIO Art. 258 num. 6, 8, 1, 5, 2
sancionado con la pena de presidio de 30 años sin derecho a indulto.
113
R8. Si VN is alto and NVVF is alto and NSA is alto and NAF is bajo and NAHOF is
bajo and VVULE is alto and RETP is alto and MURPC is bajo and NVVF is
nada and NVVS is nada and NVVP is nada entonces: se subsume la conducta
a la presunta comisión de INFANTICIDIO Art. 258 num. 6, 7, 1, 4 sancionado
con la pena de presidio de 30 años sin derecho a indulto.
R9. Si VN is alto and NVVF is bajo and NSA is bajo and NAF is alto and NAHOF is
alto and VVULE is bajo and RETP is bajo and MURPC is alto and NVVF is
nda and NVVS is nada and NVVP is mucho entonces: se subsume la conducta
a la presunta comisión de INFANTICIDIO Art. 258 num. 8, 9, 5, 2 sancionado
con la pena de presidio de 30 años sin derecho a indulto.
R10. Si VN is alto and NVVF is alto and NSA is alto and NAF is alto and NAHOF is
alto and VVULE is alto and RETP is alto and MURPC is alto and NVVF is
nada and NVVS is nada and NVVP is nada entonces: se subsume la conducta
a la presunta comisión de INFANTICIDIO Art. 258 num. 6, 7, 8, 9, 1, 4, 5
sancionado con la pena de presidio de 30 años sin derecho a indulto.
R11. Si VN is alto and NVVF is bajo and NSA is bajo and NAF is bajo and NAHOF
is alto and VVULE is alto and RETP is alto and MURPC is alto and NVVF is
nada and NVVS is nada and NVVP is nada entonces: se subsume la conducta
a la presunta comisión de INFANTICIDIO Art. 258 num. 9, 1, 4, 5 sancionado
con la pena de presidio de 30 años sin derecho a indulto.
R12. Si VN is alto and NVVF is alto and NSA is bajo and NAF is bajo and NAHOF is
bajo and VVULE is bajo and RETP is bajo and MURPC is bajo and NVVF is
mucho and NVVS is mucho and NVVP is mucho entonces: se subsume la
conducta a la presunta comisión de INFANTICIDIO Art. 258 num. 6, 5
sancionado con la pena de presidio de 30 años sin derecho a indulto.
114
R 14. Si PASVP is bajo APC is alto AMPI is alto and ACD is bajo and ACS is alto
and AQVE is bajo and AAD is alto and AMERV is bajo and AMPD is alto
entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de ASESINATO Art.
252 num. 2, 5, 6, 4 sancionado con la pena de presidio de 30 años sin
derecho a indulto.
R 15. Si PASVP is bajo APC is alto AMPI is bajo and ACD is alto and ACS is bajo
and AQVE is alto and AAD is bajo and AMERV is alto and AMPD is bajo
entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de ASESINATO Art.
252 num. 3, 6, 4 sancionado con la pena de presidio de 30 años sin derecho
a indulto.
R 16. Si PASVP is bajo APC is alto AMPI is alto and ACD is alto and ACS is bajo
and AQVE is bajo and AAD is alto and AMERV is alto and AMPD is bajo
entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de ASESINATO Art.
252 num. 2, 3, 7, 4 sancionado con la pena de presidio de 30 años sin
derecho a indulto.
R 17. Si PASVP is bajo APC is alto AMPI is bajo and ACD is bajo and ACS is alto
and AQVE is alto and AAD is bajo and AMERV is bajo and AMPD is alto
entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de ASESINATO Art.
252 num. 5, 6, 4 sancionado con la pena de presidio de 30 años sin derecho
a indulto.
R 18. Si PASVP is bajo and APC is alto and AMPI is alto and ACD is alto and ACS
is alto and AQVE is bajo and AAD is bajo and AMERV is bajo and AMPD is alto
entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de ASESINATO Art.
252 num. 2, 3, 4 sancionado con la pena de presidio de 30 años sin derecho
a indulto.
R 19. Si PASVP is bajo and APC is alto and AMPI is bajo and ACD is bajo and ACS
is bajo and AQVE is alto and AAD is alto and AMERV is alto and AMPD is bajo
entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de ASESINATO Art.
252 num. 5, 6, 7 sancionado con la pena de presidio de 30 años sin derecho
a indulto.
115
R 20. Si PASVP is bajo and APC is alto and AMPI is bajo and ACD is bajo and
ACS is bajo and AQVE is bajo and AAD is bajo and AMERV is alto and AMPD
is alto entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de
ASESINATO Art. 252 num. 4, 7 sancionado con la pena de presidio de 30
años sin derecho a indulto.
R 21. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HEVES is alto and HEVCT is alto and
HEVA is alto entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de
HOMICIDIO POR EMOCIÓN VIOLENTA Art. 254 sancionado con reclusión de
2 a 8 años.
R 22. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HEVES is alto and HEVCT is alto and
HEVA is bajo and HOMNA is alto entonces: se subsume la conducta a la
presunta comisión de HOMICIDIO Art. 251 sancionado con presidio de 10 a 25
años por tratarse de niña(o) o adolescente.
Si PASVP is bajo and APC is bajo and HEVES is alto and HEVCT is alto and
HEVA is bajo and HOMNA is bajo entonces: se subsume la conducta a la
presunta comisión de HOMICIDIO Art. 251 sancionado con presidio de 5 a 20
años.
R 23. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HEVES is bajo and HEVCT is bajo and
HOMNA is alto entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de
HOMICIDIO Art. 251 sancionado con presidio de 10 a 25 años por tratarse de
niña(o) o adolescente.
R 24. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HEVES is bajo and HEVCT is bajo and
HOMNA is bajo entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de
HOMICIDIO Art. 251 sancionado con presidio de 5 a 20 años.
R 25. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HPD is alto and HPDA is alto and
HPDIR is alto entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de
HOMICIDIO EN PRACTICAS DEPORTIVAS Art. 255 sancionado con
reclusión de 6 meses a 2 años.
116
R 26. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HPD is alto and HPDA is alto and
HPDIR is bajo and HOMNA is alto entonces: se subsume la conducta a la
presunta comisión de HOMICIDIO Art. 251 sancionado con presidio de 10 a 25
años por tratarse de niña(o) o adolescente.
R 27. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HPD is alto and HPDA is alto and
HPDIR is bajo and HOMNA is bajo entonces: se subsume la conducta a la
presunta comisión de HOMICIDIO Art. 251 sancionado con presidio de 5 a 20
años.
R 28. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HRCA is alto and HRCADP is alto and
HRCANP is alto and HRCANI is alto and HRCAMP is alto and HRCANA is
alto entonces: De la relación fáctica se subsume la conducta al tipo penal
HOMICIDIO EN RIÑA O A CONSECUENCIA DE AGRESIÓN Art. 259
Sancionado con reclusión de 1 a 6 años, agravada en 2/3.
R 29. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HRCA is alto and HRCADP is alto and
HRCANP is alto and HRCANI is alto and HRCAMP is alto and HRCANA is
bajo entonces: De la relación fáctica se subsume la conducta al tipo penal
HOMICIDIO EN RIÑA O A CONSECUENCIA DE AGRESIÓN Art. 259
Sancionado con reclusión de 1 a 6 años.
R 30. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HCULP is alto and HCAF is alto
entonces: De la relación fáctica se subsume la conducta al tipo penal
HOMICIDIO CULPOSO Art. 260. Sancionado con la pena de reclusión de 1 a
5 años por producirse a consecuencia de los deberes inherentes a la
profesión.
R 31. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HCULP is alto and HCAF is bajo
entonces: De la relación fáctica se subsume la conducta al tipo penal
HOMICIDIO CULPOSO Art. 260. Sancionado con la pena de reclusión de 6
meses a 3 años.
117
R 32. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HS is alto and HSPQV is alto and
HSSV is alto HSNA is alto entonces: De la relación fáctica se subsume la
conducta al tipo penal HOMICIDIO SUICIDIO Art. 256. Sancionado con
privación de libertad de 10 años por producirse a consecuencia de una
situación de violencia. El mismo debe ser agravada en 2/3 por tratarse de
niña(o) o adolescente.
R 33. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HS is alto and HSPQV is alto and
HSSV is alto HSNA is bajo entonces: De la relación fáctica se subsume la
conducta al tipo penal HOMICIDIO SUICIDIO Art. 256. Sancionado con
privación de libertad de 10 años por producirse a consecuencia de una
situación de violencia.
R 34. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HSPQV is alto and HSIQV is alto and
HSIVC is alto entonces: De la relación fáctica se subsume la conducta al tipo
penal HOMICIDIO SUICIDIO Art. 256. Sancionado con reclusión de 2 a 6
años
R 35. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HSPQV is alto and HSPAV is alto and
HSRAC is alto entonces: De la relación fáctica se subsume la conducta al tipo
penal HOMICIDIO SUICIDIO Art. 256. Sancionado con reclusión de 2 a 6
años
R 36. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HAT is alto and HATDAL is alto and
HATSV is alto and entonces: De la relación fáctica se subsume la conducta al
tipo penal HOMICIDIO EN ACCIDENTES DE TRANSITO Art. 261. Por
reincidencia se aplica el máximo de la pena prevista.
R 37. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HAT is alto and HATDAL is alto and
HATSV is bajo and entonces: De la relación fáctica se subsume la conducta al
tipo penal HOMICIDIO EN ACCIDENTES DE TRANSITO Art. 261.
Sancionado con la pena de reclusión de 5 a 8 años. Por producir el bajo la
dependencia de alcohol o estupefaciente.
118
R 38. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HAT is alto and HATDAL is bajo and
HATSV is alto and entonces: De la relación fáctica se subsume la conducta al
tipo penal HOMICIDIO EN ACCIDENTES DE TRANSITO Art. 261. Por
reincidencia se aplica el maximo de la pena prevista.
R39. Si PASVP is bajo and APC is bajo and HAT is alto and HATDAL is bajo and
HATSV is bajo and entonces: De la relación fáctica se subsume la conducta al
tipo penal HOMICIDIO EN ACCIDENTES DE TRANSITO Art. 261.
Sancionado con la pena de reclusión de 1 a 3 años.
R40 Si PASVP is bajo and APC is bajo and HRCA is alto and HRCADP is bajo
and HOMNA is alto entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión
de HOMICIDIO Art. 251 sancionado con presidio de 10 a 25 años por tratarse
de niña(o) o adolescente.
R41 Si PASVP is bajo and APC is bajo and HRCA is alto and HRCADP is bajo and
HOMNA is bajo entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de
HOMICIDIO Art. 251 sancionado con presidio de 5 a 20 años.
R42 Si PASVP is bajo and APC is bajo and HRCA is bajo and HOMNA is alto
entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de HOMICIDIO Art.
251 sancionado con presidio de 10 a 25 años por tratarse de niña(o) o
adolescente.
R43 Si PASVP is bajo and APC is bajo and HRCA is bajo and HOMNA is bajo
entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de HOMICIDIO Art.
251 sancionado con presidio de 5 a 20 años.
R44 Si PASVP is bajo and APC is bajo and HS is bajo and HOMNA is alto
entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de HOMICIDIO Art.
251 sancionado con presidio de 10 a 25 años por tratarse de niña(o) o
adolescente.
R 45 Si PASVP is bajo and APC is bajo and HS is bajo HOMNA is bajo entonces:
se subsume la conducta a la presunta comisión de HOMICIDIO Art. 251
sancionado con presidio de 5 a 20 años.
119
R 46 Si PASVP is bajo and APC is bajo and HAT is bajo and HOMNA is alto
entonces: alto entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de
HOMICIDIO Art. 251 sancionado con presidio de 10 a 25 años por tratarse de
niña(o) o adolescente.
R 47 Si PASVP is bajo and APC is bajo and HAT is bajo and HOMNA is bajo
entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de HOMICIDIO Art.
251 sancionado con presidio de 5 a 20 años.
R 48 Si PASVP is bajo and APC is bajo and HS is alto HSPQV in bajo and HOMNA
is alto entonces: alto entonces: se subsume la conducta a la presunta
comisión de HOMICIDIO Art. 251 sancionado con presidio de 10 a 25 años por
tratarse de niña(o) o adolescente.
R 49 Si PASVP is bajo and APC is bajo and HS is alto HSPQV in bajo and HOMNA
is bajo entonces: se subsume la conducta a la presunta comisión de
HOMICIDIO Art. 251 sancionado con presidio de 5 a 20 años.
3.2.4 IMPLEMENTACIÓN.
120
3.2.4.1 INTERFAZ DE USUARIO
121
Figura 27.3 Pantalla de selección de la persona titular del bien jurídico protegido la vida
Para proseguir con la subsunción de la conducta del presunto autor se pulsa el botón
siguiente, una vez seleccionado la víctima, en el caso de una mujer se muestra la
siguiente pantalla.
Figura 28.3 Pantalla de selección de las conductas que asume el presunto autor del hecho
122
La pantalla muestra las conductas que asume el presunto autor en la comisión del
hecho, información que nos permite subsumir el hecho a un tipo penal, una vez
seleccionadas se pulsa el botón siguiente y nos mostrara la siguiente pantalla.
Figura 3.17 Pantalla de selección de las conductas que asume el presunto autor del hecho
123
A continuación se muestra la subsunción, de la conducta del presunto autor que quita
la vida de otra persona.
Figura 30.3 3 Pantalla de selección de la persona titular del bien jurídico protegido la vida
Para proseguir con la subsunción de la conducta del presunto autor se pulsa el botón
siguiente, una vez seleccionado la víctima, sea el caso de que el presunto autor quita
la vida de otra persona se muestra la siguiente pantalla.
Figura 31.3 Pantalla de selección de las conductas que asume el presunto autor del hecho
124
La pantalla muestra las conductas que asume el presunto autor en la comisión del
hecho, información que nos permite subsumir el hecho a un tipo penal, una vez
seleccionadas se pulsa el botón siguiente y nos mostrara la siguiente pantalla.
Figura 3.17 Pantalla de selección de las conductas que asume el presunto autor del hecho
125
Implementación en el Swi-Prolog
3.2.5 PRUEBA
Siendo que esta fase consiste en la evaluación del rendimiento del prototipo, se
procedió a verificar el sistema experto jurídico a través de pruebas en el mismo,
realizando comparaciones de los resultados emitidos por el sistema experto jurídico
(SEJ) y el experto humano, en la subsunción de la conducta a un tipo penal del delito
de homicidio, el mismo se desarrollara de manera detallada en el capítulo cuatro
prueba y análisis de resultado.
126
CAPITULO IV
PRUEBA Y ANÁLISIS DE RESULTADO
4.1 INTRODUCCIÓN
Donde:
n : tamaño de la muestra
N : tamaño de la población
S2 : varianza muestral
2 : varianza poblacional
p : % de confianza
El porcentaje de confianza que se utilizara es de: p=0.5 (50%) que maximizara el
tamaño de la muestra, es decir será el valor que maximiza el producto p (1-p), con un
error estandart se = 0.05 (5%).
Se deberá tomar en cuenta que:
La varianza muestral: S2 = p (1 - p) y la varianza poblacional: 2 = (se)2
De donde:
S² =p (1- p)= 0.05 (1 - 0.05)= 0.0475
2 = (se)2= (0.05)2 =0.0025
127
Reemplazando en la ecuación del tamaño provisional de la muestra se tiene:
128
4.1.4 PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE CHI-CUADRADO
Esta prueba nos contrastara las frecuencias observadas con las frecuencias esperadas
de acuerdo a la hipótesis nula.
129
En tercer lugar se debe calcular el estadístico de prueba Chi-Cuadrado compara las
frecuencias que entregan los datos de la muestra (frecuencias observadas) con las
El valor hallado es el valor de estadístico de prueba que ahora, debemos comparar con
un valor de la tabla de probabilidades para chi-cuadrado, siendo que los grados de
libertad se calcula con la siguiente fórmula:
Calculando se tiene:
gl=(3-1)(2-1)=2
Entonces un valor de tabla para X² asociado a 2 grados de libertad y alfa 0.05 es:
X² < X²α
Dado que 0.53 es menor que el valor critico 5.99 obtenido mediante el grado de
libertad 2 y el margen de error 0.05 en la tabla del chi-cuadrado, se llega a la
aceptación de Hₒ.
130
CAPITULO V
CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
Por otro lado, se debe concluir que es posible modelar en poco tiempo un conocimiento
acumulado de muchos años, con las adecuadas técnicas de representación del
conocimiento, permitiendo extender el conocimiento del experto humano.
Adquirir conocimiento del experto humano jurista del área penal para la
construcción del sistema experto jurídico.
Conceptualizar el conocimiento obtenido para organizar el conocimiento
según un esquema conceptual.
Formalizar los conocimientos conceptualizados mediante reglas de
producción.
Definir la base de hechos
Establecer cómo será el dialogo entre el sistema experto y el usuario, y cuál
será el dominio de las conclusiones.
Evaluar los resultados obtenidos por el Sistema Experto mediante la
comparación con los tipos penales emitidos por el Experto Humano.
131
5.2 RECOMENDACIONES
132
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
UDLAP. (Septiembre de 2015). Acerca de Nosotros: UDLAP-Bibliotecas. Recuperado el 6 de
Febrero de 2015, de Sitio Web. UDLAP:
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lis/moreno_a_jl/capitulo3.pdf
Bacigalupo, E. (1984). Derecho Penal, Parte General. En E. Bacigalupo, Derecho Penal, Parte
General (pág. 1). Bogota: Temis-llanud.
Corz, C. (21 de Enero de 2013). El número de delitos día sube de 117 a 135 en un año; robos y
atracos tienen mayor incidencia. La Razon Digital , págs. 1-1.
García Martínez, R., & Britos, P. V. (2004). Inginiería de Sistemas Expertos. Buenos Aires : Nueva
Librería.
Manuel, O. (2012). Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Buenos Aires: Eliasta
S.R.L.
133
Pacheco, A. (10 de Marzo de 1999). Recuperado el 3 de Marzo de 2015, de
http://www.depi.itch.edu.mx/apacheco/ai/ventdesv.htm
Pajares Martinsanz, G., & Santos Peñas, M. (2006). Inteligencia Artificial e Ingeniería del
Conocimiento. Mexico: ALFAOMEGA GRUPO EDITOR S.A. de C.V.
Parada Vaca, O. (20 de Julio de 2011). Acerca de nosotros: SciELO . Recuperado el 23 de Febrero
de 2015, de www.scielo.org.bo
Parra Castrillón, E. (2003). Revista Virtual Universidad Católica del Norte. Recuperado el 2 de
Enero de 2015, de www.revistavirtual.ucn.edu.co
Tola Fernandez, R. R. (2012). Derecho Penal Parte Especial. La Paz: Libreria Juridica Omeba.
Villa, M. (25 de Enero de 2014). Entre 2012 y 2013 aumentaron 3% los delitos denunciados en
Bolivia. La Razon , págs. 1-1.
Villamor Lucia, F. (2003). Derecho Penal Boliviano. La Paz: Libreria Editorial Popular.
134
ANEXOS
ANEXO A
ADQUISICIÓN DE CONOCIMIENTO
delitos?
135
16. ¿Qué estudia el derecho penal?
136
ANEXO B
GLOSARIO DE CONCEPTOS
137
Es el sujeto que infringe nuestro ordenamiento
5. Delincuente jurídico como los mandatos que surge de las leyes
como de la teoría teológica.
138
gravedad y su duración será de un (1) mes a ocho (8)
años.
139
coordinación dialéctica con un único fin de obtener
una sentencia justa”.
140
Viene hacer exclusivamente determinado por:
La identidad subjetiva
La identidad objetiva
El bien jurídico tutelado
El Código Procedimiento Penal dispone en el Art. 302
La num. 3, lo que se debe exigir en la acusación: “Una
22. Fundamentación descripción del hecho a los hechos que se le imputan
Jurídica de su participación y su calificación provisional,
además del mismo cuerpo legal en el Art. 362 señala
que el imputado no podrá ser condenado por un
hecho distinto al atribuido en la acusación a su
ampliación”.
141
Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.
Alternative Proxies: