Modflow PDF
Modflow PDF
Modflow PDF
Director:
Córdoba, 2016
1
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Contenido
2
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
3.6 Modelos matemáticos para la simulación del flujo subterráneo en un medio saturado ... 32
3.7 Flujo en sistemas de acuíferos ............................................................................................ 33
3.7.1 FLOWPATH.................................................................................................. 33
3.7.2 MODFLOW ................................................................................................... 34
3.7.3 VISUAL MODFLOW ..................................................................................... 34
3.7.4 FRAC3DVS .................................................................................................. 35
3.7.5 FEFLOW ...................................................................................................... 35
3.7.6 FEMWATER ................................................................................................. 36
3.7.7 ASMWIN....................................................................................................... 36
3.8 Transporte de contaminantes ............................................................................................. 37
3.8.1 MODPATH ................................................................................................... 37
3.8.2 PATH3D ....................................................................................................... 37
3.8.3 MT3D ........................................................................................................... 38
3.9 Validación y Análisis de Sensibilidad. .................................................................................. 38
3.10 Hipótesis de simulación del modelo ................................................................................... 38
4 Caracterización Regional de Cuenca del Milagro y Suquía ......................................................... 40
4.1 Cuenca del Río Suquía. Provincia de Córdoba-Argentina ................................................... 40
4.2 Límites de la Zona de estudio .............................................................................................. 43
4.2.1 Cuenca del Río Suquía-Argentina ................................................................ 43
4.2.2 Evaluación de Antecedentes – Cuenca del Río Suquía ................................ 45
4.2.3 Datos y Antecedentes. .................................................................................. 45
4.2.4 Historia y Problemática Sistema Laguna Mar Chiquita ................................. 46
4.2.5 Clima ............................................................................................................ 48
4.2.6 Temperatura Media Mensual ........................................................................ 51
4.2.7 Precipitación en la cuenca ............................................................................ 52
4.2.8 Evapotranspiración ....................................................................................... 53
4.3 Suelos .................................................................................................................................. 54
4.4 Cobertura del Suelo............................................................................................................. 58
4.5 Consideraciones Hidrológicas ............................................................................................. 60
4.5.1 Balance Hidrológico ...................................................................................... 60
4.6 Aspectos Geológicos e Hidrogeológicos.............................................................................. 61
4.6.1 Formaciones Geológicas .............................................................................. 63
4.6.2 Plano Geológico de Superficie ...................................................................... 65
4.6.3 El agua subterránea en las Sierras ............................................................... 68
4.6.4 El agua subterránea en la zona de piedemonte ............................................ 69
3
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
4.6.5 Calidad del agua subterránea ....................................................................... 70
4.7 Cuenca del Río Milagro. Milagro-Ecuador........................................................................... 73
4.7.1 Precipitación media anual ............................................................................. 76
4.7.2 Temperatura Media Anual ............................................................................ 76
4.7.3 Evaporación media anual ............................................................................. 77
4.7.4 Evapotranspiración media anual ................................................................... 77
4.8 Geología de la Cuenca del Río Milagro................................................................................ 80
4.8.1 Rasgos estructurales e Historia Tectónica ................................................... 81
5 Trabajos de Campo Sub Cuenca del Milagro............................................................................... 85
5.1 Metodología y Materiales. .................................................................................................. 85
5.1.1 Equipos utilizados. ........................................................................................ 85
5.1.2 Obtención de datos de los instrumentales de Campo ................................... 86
5.1.3 Metodología .................................................................................................. 86
5.2 Modelación Numérica ......................................................................................................... 87
5.3 Calibración del modelo y de parámetros ............................................................................ 99
6 Trabajos de campo Sub Cuenca del Suquía............................................................................... 101
6.1 Metodologìa y Materiales ................................................................................................. 101
6.1.1 Equipos utilizados ....................................................................................... 102
6.2 Afectación del recurso en la zona ..................................................................................... 103
6.3 Factores a monitorear ....................................................................................................... 104
6.3.1 Humedad .................................................................................................... 105
6.3.2 Nivel freático ............................................................................................... 105
6.4 Modelación de transporte de Contaminantes en área circundante Urbanización Cañuelas.
126
7 Análisis de Resultados ............................................................................................................... 128
7.1 Cuenca del Milagro............................................................................................................ 128
7.1.1 Registros obtenidos en los pozos Cuenca del Milagro. ............................... 133
7.1.2 Condiciones iniciales y de frontera ......................................................... 135
7.1.3 Mediciones de Calidad del Agua................................................................. 136
7.2 SubCuenca del Suquìa ....................................................................................................... 137
8 Conclusiones y recomendaciones ............................................................................................. 139
8.1 Introducción ...................................................................................................................... 139
8.1.1 Conclusiones Generales ............................................................................. 139
8.1.2 Conclusiones sobre la Cuenca del Milagro ................................................. 140
8.1.3 Conclusiones sobre el sistema Cuenca del Suquía. ................................... 141
4
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
8.2 Recomendaciones ............................................................................................................. 141
8.2.1 Cuenca del Milagro ..................................................................................... 141
8.2.2 Cuenca del Suquía ..................................................................................... 142
9 Bibliografía ................................................................................................................................ 144
10 Anexos ................................................................................................................................... 150
Índice de Ilustraciones:
5
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Ilustración 4-14.-Cuencas Hidrográficas del Ecuador-Cuenca 130 Rio Guayas (INAMHI,
2008)................................................................................................................................................... 75
Ilustración 4-15 Precipitación Media Anual Estaciones circundantes. (INAMHI, 2013) ....... 76
Ilustración 4-16 Temperatura Media Anual. (INAMHI, 2013) .................................................... 77
Ilustración 4-17 Evaporación Media Anual. (INAMHI, 2013) ..................................................... 77
Ilustración 4-18 Evapotranspiración Anual ................................................................................... 78
Ilustración 4-19 Cuenca del Rio Milagro (SNI, 2009) ................................................................ 78
Ilustración 4-20 Mapa geomorfológico de la Cuenca del Río Milagro (RemotosCLIRSEN,
2009)................................................................................................................................................... 79
Ilustración 4-21 Subcuencas del Rio (SNI, 2009) ....................................................................... 80
Ilustración 4-22 Mapa Geológico del Ecuador (Ministerio de Recursos Naturales y
Energeticos, 1982) ........................................................................................................................... 83
Ilustración 4-4-23 Perfil Geologico Ecuador (Ministerio de Recursos Naturales y
Energeticos, 1982) ........................................................................................................................... 84
Ilustración 4-4-24 Zona Geologica donde se encuentra la zona de estudio (INAMHI, 2008)
............................................................................................................................................................. 84
Ilustración 5-1 Mapa de Izopiezas Cuenca del Guayas ( Instituto Nacional de Meteorología
e Hidrologìa, 2013) ........................................................................................................................... 88
Ilustración 5-2 Mapa Geomorfologico de la zona de estudio. ................................................... 90
Ilustración 5-3 Datos de Precipitación Diaria (INAMHI, 2013) .................................................. 91
Ilustración 5-4 Líneas equipotenciales escenario actual. ......................................................... 92
Ilustración 5-5 Balance de masas, modelo de masas en escenario actual. ........................... 93
Ilustración 5-6 líneas equipotenciales escenario futuro uno. .................................................. 94
Ilustración 5-7 Balance de Masas escenario futuro uno ............................................................ 95
Ilustración 5-8 Líneas equipotenciales escenario futuro dos..................................................... 95
Ilustración 5-9 Balance de Masa Escenario Futuro dos ............................................................. 96
Ilustración 5-10 Líneas equipotenciales y trayectoria de partículas de escenario futuro tres
............................................................................................................................................................. 96
Ilustración 5-11 Frecuencia Temporal Niveles Calculados....................................................... 97
Ilustración 5-12 Niveles Observados............................................................................................ 97
Ilustración 5-13 Validación Recarga .............................................................................................. 98
Ilustración 5-14 Validación de Conductividad. ............................................................................. 99
Ilustración 6-1 Ubicación del conducto de salida de Aguas Cordobesas en el predio ........ 101
Ilustración 6-2 Laguna al sur del Club House que se encuentra ubicada por encima del
conducto de Aguas Cordobesas en el predio ............................................................................ 102
Ilustración 6-3 Registro de caudales de ingreso a la planta de tratamiento de la
urbanización .................................................................................................................................... 103
Ilustración 6-4 Ubicación de los sistemas de monitoreo .......................................................... 104
Ilustración 6-5 Grafico de monitoreo Pozo Cañuelas Córdoba ............................................... 122
Ilustración 6-6 Histograma Pozo Cañuelas ................................................................................ 124
Ilustración 6-7 Gráfico de datos probabilidad Normal ............................................................. 124
Ilustración 6-8 Análisis de Residuales ........................................................................................ 125
Ilustración 6-9 Curva de regresión ajustada ............................................................................. 125
Ilustración 7-1 Mapa satelital de la ubicación de pozos de estudio (Foto Google Earth) ... 129
Ilustración 7-2 Diagramas Ingreso-Egresos T= 500 días ......................................................... 132
6
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Ilustración 7-3 Diagramas Ingreso-Egresos T= 1000 días ...................................................... 132
Ilustración 7-4 Nivel freático Pozo 1 Garita ................................................................................ 133
Ilustración 7-5 Nivel Freático Pozo 2 UNEMI ............................................................................. 134
Ilustración 7-6 Niveles simulados escenario actual .................................................................. 134
Ilustración 7-7 Ubicación Pozo de Observación Loteo Cañuelas Córdoba-Argentina ........ 137
Ilustración 7-8 Zona de Interés Loteo Cañuelas Superficie 60 Ha. ........................................ 138
Ilustración 10-1 Serie de tiempo pluviometría 1981-2014 (INAMHI, 2013)........................... 151
Ilustración 10-2 Datos de Estaciones Meteorológicas cercanas al lugar de estudio. (Instituto
Nacional de Meteorología e Hidrología(INAMHI), 2009) .......................................................... 152
Ilustración 10-3 (INAMHI, 2013)................................................................................................... 152
Ilustración 10-4 Descripción de Mapa Izopiezas (INAMHI, 2013) .......................................... 153
Ilustración 10-5 Ubicación de la Cuenca Hidrográfica del Guayas (INAMHI, 2008)............ 153
Ilustración 10-6 Precipitación plurianual SERIE 1965-1999 (INAMHI, 2008) ...................... 154
Ilustración 10-7 Detalle según colores de los rangos de precipitaciones (INAMHI, 2008) . 154
Ilustración 10-8 Perforación estratigráfica próxima a los pozos de estudio. (B.S.L.C
Consultores Cía. LTda., 2013) ..................................................................................................... 155
Índice de Tablas:
7
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
8
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Abstract
9
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
In Cordoba, well that was analyzed, shows data from a smaller capacity
permeability than those discussed in Milagro, take into account that both are in
different environments. However at the stage of discharge of a pollutant to the water
table, it has little capacity for dispersion.
10
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
1 Introducción al Problema
En esta propuesta las dos Cuencas que se estudiaron están ubicadas en dos
regiones geográficamente distintas. Una de ellas ubicada en la Provincia del
Guayas, Ecuador y la otra en la Provincia de Córdoba, Argentina.
11
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Uno de los mayores problemas que tiene el uso de modelos matemáticos para el
estudio de agua subterránea, es la escasa información que existe sobre la misma,
es por esto que cuando se quiere iniciar un estudio, primero se debe instrumentar
la zona para poder recabar información.
12
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Se planeó la proyección del bombeo durante los próximos 10 años, tomando como
base las condiciones iniciales del año 2013,estas condiciones iniciales se refieren a
los dos pozos con bombeo, que se denominó escenario de modelación uno.
Este río tiene un sistema discontinuo, en donde existen picos de caudales máximos
en la época de precipitaciones, en cambio en la época de estiaje sus caudales se
reducen de manera importante.
La zona que tiene como plataforma de progreso a las aguas del río que se
menciona en líneas más arriba, también llamado Primero, es comparativamente
pequeña, aunque en su interior se encuentra la Ciudad de Córdoba, segunda en
13
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Existen dos principales ríos que se forman en las montañas Sierras Grandes y
Sierras Chicas que dan inicio al Suquía, estos son el río Cosquín y el San Roque.
El río Cosquín lo forman el río Yuspe y el Grande de Punilla y un poco antes de la
ciudad de Cosquín estos se unen. En el trayecto hasta el embalse San Roque el
Cosquín recibe a los arroyos las Mojarras y Chorrillos. En la ciudad de Villa Carlos
Paz, donde inicia prácticamente el río Suquía su carrera hacia la laguna Mar
Chiquita, recibe al río San Antonio. En la ciudad de Córdoba, alimenta sus aguas
del arroyo La Cañada, famosa vertiente que a su paso por la urbe fue encajonada
en piedra para evitar desastres en sus crecidas. Es importante mencionar que
entre el dique San Roque y la Mar Chiquita, tiene el río Suquía un recorrido de
aproximadamente de 200 km. (Gobierno de la Provincia de Córdoba, 2012).
El estudio se realiza dentro de la cuenca del río Suquía en una subcuenca ubicada
al sur este de la Ciudad de Córdoba fuera de la Avenida de Circunvalación. El
estudio planteó el seguimiento de los niveles piezométricos en un pozo ubicado al
sur este de la ciudad de Córdoba donde el acuífero freático se haya utilizado
especialmente como destino final de efluentes.
1.4 Objetivos
14
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Además se proyectan los siguientes objetivos para poder realizar los estudios:
1.5 Metodología
Los puntos anteriormente citados, se resumen en los capítulos que tiene este
trabajo de tesis y son:
5.- Materiales y Métodos para el estudios para la zona sur este de la ciudad de
Córdoba.
16
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
2 Base Conceptual
El agua es un elemento vital para la vida de los seres vivos, como tal se debe
entender el mecanismo natural por el cual ésta circula, este mecanismo se conoce
como el ciclo del agua.
1000.0
Millones de Km³
800.0
1320.0
600.0
400.0
200.0
38.2
0.0
agua salada agua dulce
17
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Volumen de vacíos
Porosidad total
Volumen de sólido
18
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
H
q = -K( ).
L
H = h( ) z
K.
k=
.g
donde:
K = conductividad hidráulica
g = aceleración de la gravedad
Es el parámetro que nos muestra la facilidad del agua para circular horizontalmente
por una formación geológica
19
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Las captaciones de aguas subterráneas tienen como fin definido, satisfacer una
demanda de agua en un sitio concreto. Cuando la zona saturada se pone en
contacto con la superficie del suelo, presentándose como un manantial o una
fuente, se dice que hay una captación natural. Las fuentes o manantiales brotan
generalmente en la zona de contacto entre una formación geológica permeable y
otra de baja permeabilidad, tienen además un caudal variable en función de las
condiciones hidrogeológicas existentes en cada período en el acuífero. No siempre
las captaciones naturales, están donde la demanda lo amerita, es aquí que ante
esta necesidad de satisfacer la mencionada demanda, corresponde realizar una
captación artificial.
Zanjas
Galerías
Pozos
20
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Los pozos son hoyos verticales, que mediante bombas se extrae fácilmente el
agua.
21
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
22
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
23
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Preliminares.
24
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
COLUMNAS (J)
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1
2 Límite del Acuífero
Celda Inactiva
FILAS (I) 3 Celda Activa
vk
4 rj Dimensión de la celda a lo largo
5 de la dirección de las filas
ci Dimensión de la celda a lo largo
1 de la dirección e las columnas
2 vk Dimensión de la celda a lo largo
CAPAS (K) 3 de la dirección vertical
ci
4
5
rj
Ilustración 3-1 : Sistema acuífero hipotético discretizado (Fuente: (Harbaugh, A.W., 2005)).
25
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
rj
ci
rj
ci
26
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Entre las debilidades que presenta el programa se pueden enunciar las siguientes:
27
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
28
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
29
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
30
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
DATOS
VALIDACIÓN
C
POSTAUDITORIA PASO 10
En términos generales, los que más se han usado son los modelos físicos,
eléctricos, analógicos y matemáticos, siendo estos últimos los que mayor
relevancia presentan en la actualidad.
31
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Existen diversos modelos que permiten predecir el movimiento del agua y los
químicos a través de la zona saturada o no-saturada del suelo. Estos modelos
numéricos necesitan de la estimación de numerosos parámetros.
Los códigos más usados son aquellos que simulan el flujo, con o sin transporte de
solutos, en un medio poroso continuo (en contraste con el medio fracturado).
32
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
• FEFLOW (DHI-WASY)
• 3DFEMWATER (US.EPA)
• ASMWIN
Por lo general los mismos paquetes de software incluyen códigos para simular el
transporte de contaminantes. Estos simulan los procesos de advección, dispersión
y las reacciones químicas entre los diferentes solutos disueltos en el subsuelo.
Entre los principales códigos se encuentran RNDWALK (Centro de Investigación y
Estudios en Medio Ambiente, 2003), como módulo de PLASM y MT3D como
módulo de MODFLOW. Generalmente estos modelos requieren como entradas la
velocidad, el coeficiente de dispersión longitudinal, la concentración inicial, la
porosidad efectiva, el factor de retardo y la vida media de los contaminantes, entre
otros.
Teniendo en cuenta tanto los códigos que simulan el flujo subterráneo, como los
que contemplan el transporte de solutos, se pueden citar entre los principales los
siguientes:
3.7.1 FLOWPATH
33
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
3.7.2 MODFLOW
Está escrito en Fortran 77 (Mc Donald, M.G., y Harbaugh, A.W., 1988). Permite
calcular distribuciones de niveles piezométricos, de velocidades de flujo y balances
de agua. Incluye módulos para flujos hacía pozos, a través de cauces y en
desagües. Otros módulos se ocupan de la evapotranspiración y recarga.
Disponibles en el mercado se encuentran pre- y post-procesadores que facilitan el
uso del código así como el análisis de los resultados. Entre estos se encuentra
Visual MODFLOW desarrollado por Waterloo Hydrogeologic, Inc. (1996).
Existen otras versiones que, utilizando el motor de cálculo original, le añaden una
interfaz cómoda para el usuario, tanto para introducir las características del modelo
como para observar al final los resultados. La más extendida es Visual Modflow,
incluye además a otros programas que fueron creados como complementos de
MODFLOW; utilizan la salida de MODFLOW y proporcionan los siguientes
resultados: MODPATH describe la trayectoria descrita por las partículas de fluido
que se haya indicado; ZONE BUDGET calcula el balance hídrico de cada zona que
se establece dentro del modelo, MT3D calcula el transporte de solutos. (J. Sánchez
San Román, 2008)
Visual Modflow es una interfaz gráfica de Modflow, dicho software fue desarrollado
por el U. S. Geological Survey (MacDonald & Harbaugh., 1988,1996). El programa
fue implementado en 1980 y ha sido continuamente modificado con el desarrollo de
muchos paquetes y programas relacionados con el estudio de las aguas
subterráneas. (Herrera- Carbajal, Villalba-Atondo, & Molinar-Tabares, 2006)
Este programa es frecuentemente utilizado para la simulación del comportamiento
de las aguas subterráneas sobre la base del método de las diferencias finitas en 1,
2 ó 3D.
En este método, se divide el acuífero por medio de una malla en bloques
rectangulares, los cuales se organizan en filas, columnas, y capas, denominándose
a cada bloque “celda”. (Romero & Mercado, 2007)
El modelo, Visual MODFLOW, es una herramienta computacional muy útil y fácil de
operar, por sus características visuales y de administración de datos. Como
descripción general de este modelo se puede mencionar que es capaz de abordar
simulaciones del flujo de aguas subterráneas en tres dimensiones, las cuales en
conjunto con una serie de paquetes que posee el programa (M3TD y RT3D)
34
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
3.7.4 FRAC3DVS
3.7.5 FEFLOW
35
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
(https://www.mikepoweredbydhi.com/products/feflow)
3.7.6 FEMWATER
3.7.7 ASMWIN
36
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
3.8.1 MODPATH
3.8.2 PATH3D
PATH3D (Zheng C., 1989) emplea también los resultados de MODFLOW para
calcular sendas de agua subterránea y tiempos de viaje. PATH3D es un programa
de rastreo de partículas general, para calcular sendas de agua subterránea y
tiempos de viaje en campos de flujo transitorios y tridimensionales. El programa
incluye 2 principales segmentos, un interpolador de velocidad, el cual convierte los
niveles piezométricos generados por el MODFLOW en un campo de velocidad, y
un programa de resolución numérica de cuarto orden, basado en el método
numérico de Runge-Kutta con ajuste del tamaño de intervalo de tiempo automático
para el rastreo del movimiento de las partículas de fluido. (Van der Heijde,
Elnawawy, 1993)
37
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
3.8.3 MT3D
38
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
39
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
40
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Figura I.1: Cuencas subterráneas: I, Cuenca de Mar Chiquita; II, Cuenca de los Ríos Tercero
Ilustración 4-1.-Cuencas
III, Cuencayde las Salinas Grandes; IV, Cuenca –
Hidrogeológicas
Cuarto, del Pcia.
Conlara; V,de Cba. Fuente (Vasquez, Miatello,
Cuenca
Intermontanas; VI Cuenca del Ríos Quinto, (o)
Roque, & otros, 1979)
Perforaciones Perforaciones. (Vázquez y otros, 1979).
41
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Temperatura(°C)
25
600
500 20
Precipitación
400 15
300
10 Temperatura Diaria
200 Minima
100 5
Temperatura Diaria
0 0
Máxima
Julio
Mayo
Diciembre
Agosto
Anual
Enero
Abril
Febrero
Octubre
Marzo
Junio
Septiembre
Noviembre
Meses
42
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
El Río Suquía o Primero nace de las confluencias de los ríos San Antonio y
Cosquín a los que se les une el de Los Chorrillos y el Arroyo de Las Mojarras. En la
actualidad sus aguas se encuentran represadas por el dique San Roque. Su
cuenca activa está limitada al Norte por el dorso de La Cumbre; al Sur, por la
cresta de la Sierrita o Cordón de Santiago, que la separa de la cuenca del Río
Anizacate; al Oeste, por las divisorias de las aguas del Río Pintos, de la Pampa de
San Luis y de la Sierra Grande. La región que tiene como base de desarrollo a las
aguas del Río Suquía, es relativamente pequeña, pero dentro de ella se encuentra
ubicada la segunda concentración demográfica de la República (Ciudad de
Córdoba), con una actividad industrial de gran solidez e importancia, un importante
centro turístico, y con una no despreciable potencialidad agrícola-ganadera y
minera. Antes de su paso por la ciudad de Córdoba, se encuentra regulado aguas
arriba con el embalse San Roque, además sufre varias obstrucciones a lo largo de
su recorrido con el azud El Diquecito y diversos puentes fuera y dentro de la
metrópolis.
Sus afluentes generan con sus crecidas, problemas importantes aguas arriba del
Dique San Roque y el mismo río los genera aguas abajo en su tramo por la ciudad.
43
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
La presa San Roque es del tipo presa de gravedad y de planta curva, la altura de
su cierre es de 51,30 m, la longitud de coronamiento es de 145 m, su volumen
embalse a cota labio vertedero es de: 201 Hm3, y la superficie del lago a cota de
labio del vertedero es de 1.501 Ha. (Lábaque, M., 2010).
El río Yuspe nace en las pendientes de Los Gigantes, cuyas aguas se encauzan en
los arroyos de Las Vacas Muertas y de la Esquina. A partir de dicha confluencia,
corre hacia el Noreste, atraviesa el valle de Las Cuchillas donde se incorpora el río
Negro. Cruza por el Lavadero, continúa hacia el Este y luego cambia de rumbo
hacia el Nor-noreste. En El Real se suma el río Carnerío (o Carnerillo), que se
inicia en la confluencia del Arroyo Horcosún y de los Piquillines.
El primero de los mencionados, es decir, el Arroyo Horcosùn junta las aguas del
Cerro Ensenada y de la pampa del mismo nombre; recoge al arroyo Quebrada del
Tigre, colector de la Mesa de la Mula Muerta y de las vertientes de la Pampa de las
Ensenadas; corre hacia el Noreste y finalmente toma hacia el Sureste. Luego forma
la Cascada de Olaén, tras lo cual cambia su nombre por el de arroyo de la
Cascada y adelante se une al arroyo de los Piquillines. A unos tres kilómetros de la
afluencia del Carnerío el río Yuspe gira hacia el Este y converge con el San
Francisco. Aquí se inicia el río Cosquín, que transita hacia el Sur, e incorpora a los
arroyos El Rosario y Suncho Huayco o Santa María, y ya al entrar en el lago, al río
Las Mojarras. Éste, escurre una extensa área por medio de sus afluentes, los ríos
Tanti y Mallín.
El sector meridional del Valle de Punilla es avenado por la cuenca del río San
Antonio o San Roque, que nace del encuentro de los ríos Icho Cruz y Malambo. El
Icho Cruz nace en las vertientes de la Pampa de Achala. A la altura de Cerro Bayo,
estas aguas, se reúnen y forman el colector Icho Cruz que se dirige hacia el
Noreste. Tras unos quince kilómetros y donde aumenta su caudal con el aporte de
arroyitos como el de Paso de los Bayos, Paso de la Esquina y de Copina, recoge
las aguas del río de los Sauces, varía su trazo hacia el oriente, rodea el Cerro
antes mencionado entre los dos ríos por el Sudeste y se une al Malambo.
Las aguas de la pendiente oriental y sudoriental de los Gigantes, son reunidas por
el río Malambo, en el que se vierten torrentes y arroyitos como El Mogotes, El
Sauce, Las Barrancas, etc. Corre hacia el Sudeste y concurre con el Icho Cruz
para formar el río San Antonio. El nuevo colector se dirige con rumbo al Este
44
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
recogiendo las aguas de pequeños arroyos, tales como el de las Achiras, Cuesta
Blanca, etc., destacándose entre los caudalosos el río del Cajón, llamado así por
atravesar una profunda garganta. Desde esta afluencia toma hacia el Noreste. En
Santa Rosa incorpora las aguas del flanco Norte de la Sierrita o Cordón de
Santiago por intermedio del arroyo llamado también San Antonio. Luego transita al
Norte unos ocho kilómetros y alcanza el Lago San Roque.
Atraviesa Carlos Paz y recibe al río de Los Chorrillos, que escurre las pendientes
orientales de la Pampa del Matadero entre los cerros Blanco, Chorrillos y Potrero.
Reunidos en el valle, los ríos Cosquín y San Antonio dan nacimiento al Suquía, que
luego de su travesía por el Dique San Roque, circula hacia la localidad de La
Calera. Aguas abajo del Dique Mal Paso, parten los dos Canales Maestros de
distribución de agua de riego, y recoge al arroyo Saldán. Luego entra en la llanura
y su valle se ensancha hasta alcanzar casi cuatro kilómetros en la ciudad de
Córdoba, con un cauce de aproximadamente cien metros de ancho, pero hoy
reducido a un estrecho canal de hormigón. En pleno centro urbano incorpora, por el
Sur (margen derecha), al arroyo de La Cañada, que desagua el área de La
Lagunilla. (Vázquez, Miatello, & Roqué, 1979)
Para un mayor detalle de la Cuenca Suquía y para explicar algunos factores que
influyen en las variables de análisis, reviste particular valor una adecuada y
extensa apreciación de las referencias históricas. Por ser esta cuenca una de los
subsistemas de la Cuenca de Laguna Mar Chiquita tiene un extenso interés
hidrológico y ambiental, tanto a nivel nacional como internacional, por lo que los
antecedentes existentes, aunque dispersos, son de considerable extensión. Este
capítulo se dedica a la recopilación y análisis de información relativa a la
mencionada cuenca, profundizando el aspecto hidrogeológico y los relacionados al
mismo.
45
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
46
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
La cuenca de la Laguna Mar Chiquita y Bañados del Río Dulce alcanza cinco
provincias de Argentina y son las siguientes: Salta, Catamarca, Tucumán, Córdoba
y Santiago del Estero. Las tres primeras provincias conforman la cuenca alta que
recolectan sus aportes hídricos en la presa de Río Hondo ubicado en el límite entre
la Provincia de Tucumán y la Provincia de Santiago del Estero. A partir de este
dique nace el Río Dulce que escurre (formando humedales o bañados en épocas
de excedentes hídricos) hacia la Laguna Mar Chiquita, que recibe finalmente el
agua de toda esta cuenca endorreica. (Plencovich, 2010)
Los cambios atmosféricos que desde hace unos 25 años afectan al país y que
quebrantaron el ecosistema de la laguna Mar Chiquita, no sólo acarrearon
aspectos negativos como las inundaciones; además esto mejoró los escenarios de
fertilidad de los terrenos. Anteriormente predominaban las salineras y hoy los
sembrados sustituyeron a los bosques de chañares. El gran espejo de agua
favoreció la presencia de más lluvias y optimizó la calidad de la tierra. Se
aumentaron las aves playeras.
La zona es un lugar de paso de aves que emigran desde Canadá hasta el sur del
país. Hoy por hoy la zona transita por una etapa de abundante desarrollo turístico,
aunque las crecidas registradas provocan temor y paran las inversiones por
desconocerse la cota máxima que puede alcanzar la laguna.
47
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Esto tiene efectos muy importantes sobre la diversidad biológica que habita en los
humedales, la que debe desarrollar adaptaciones para sobrevivir a estos cambios
que pueden llegar a ser muy extremos, por ejemplo, ciclos hidrológicos de gran
amplitud con períodos de gran sequía y períodos de gran inundación.
4.2.5 Clima
Clima cálido tropical con estación seca: Se extiende por la llanura chaqueña central
y occidental, abarcando el Oeste de Formosa y Chaco, el Este de Salta y
Tucumán, casi todo Santiago del Estero y el Noroeste de Santa Fe.
Hay tres meses con temperaturas medias superiores a 25°, y en enero se registran
temperaturas máximas superiores a 40°. Hay altas temperaturas de verano que
coinciden con la estación de las lluvias, en cambio los inviernos son secos, y en
ellos se registran temperaturas bajas, hasta por debajo de 0°.
48
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
La insolación es fuerte durante las horas del día, mientras que las noches son
frescas. Esta sequedad se nota en toda la región chaqueña, pero especialmente en
Santiago del Estero. Hay pues una fuerte insolación diaria, relacionada con la gran
diafanidad del aire, sobre todo en el verano, pues generalmente es baja la
humedad relativa; de ahí las fuertes amplitudes térmicas. Entre mayo y septiembre
son frecuentes las heladas.
Los vientos más comunes son los del Norte, Nordeste y Este, y luego los del Sur;
estos últimos provocan los cambios de tiempo acompañados por fuertes descargas
pluviales. Las calmas suelen ser prolongadas durante el verano.
Ilustración 4-3. Clasificación climática en la llanura chaco pampeana (Fuente: INTA, 1995
citado en Revista “Visión Argentina”. Publicación N°5).
Clima cálido tropical serrano. Comprende las sierras Subandinas del noroeste, los
valles bajos que conducen a las quebradas de Humahuaca y del Toro, y la ladera
oriental del Aconquija.
49
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Las laderas serranas que miran al Oeste y Norte, contrastan de las anteriores por
su aridez, en particular las más altas crestas occidentales. Los valles bajos, como
el del río San Francisco, tienen un clima tropical, con un período de heladas
sumamente breve, reducido en general al mes de julio. En los valles algo más altos
se hallan las condiciones típicas del clima tropical serrano.
El régimen pluviométrico sigue siendo de tipo tropical; las zonas de pie de monte
se confunden con las precipitaciones del chaco occidental, con promedios anuales
dentro 600 y 1200 mm anuales, de los cuales el 80% corresponde al verano, entre
noviembre y marzo. El período de mayo a septiembre es netamente seco, pero en
él tienen lugar las heladas, favorecidas por la transparencia del aire, a lo cual
contribuye también el pronunciado enfriamiento nocturno.
2°) Climas templados: Son los climas que reúnen las mejores condiciones para el
desarrollo de los cultivos, que incluyen en el país el Sur de la Mesopotamia y la
llanura pampeana oriental. Dentro de esta extensa región, se notan algunas
diferencias que permiten establecer tres variedades: templado pampeano o de
transición, templado con influencia oceánica y templado serrano. A la cuenca en
estudio le corresponden estas variedades, salvo el templado con influencia
oceánica.
Las épocas de menor quietud atmosférica son la primavera y el verano. A fines del
verano y en el otoño, el tiempo es más estable. En noviembre y diciembre, con los
nacientes calores fuertes, tienen lugar tormentas violentas, con brusca caída
termométrica, vientos huracanados y diluvios. Los vientos más frecuentes son los
del norte, nordeste y sudeste, siendo escasos los del noroeste y oeste. Las
quietudes son raras, sobre todo en verano.
50
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
días sofocantes del verano y las bajas presiones. El “pampero” sopla del Sudoeste,
a veces con violencia, y hace posible, al provocar los cambios de temperatura, las
condiciones normales para la vida humana. La atmósfera posee un bajo coeficiente
de diafanidad, y el promedio de heliofonía es más alto en verano que en invierno.
El total anual de lluvias, se halla próximo a los 1000 mm a lo largo de la costa del
río de la Plata. Las lluvias disminuyen paulatinamente hacia el oeste.
Clima árido de las sierras y llanos inter montañosos: Al este de los Andes Áridos se
extiende una gran zona de clima árido, que coincide aproximadamente con la
región de las sierras Pampeanas, con excepción de las sierras de Aconquija,
Córdoba y San Luis. El rasgo saliente de este tipo de clima es la aridez, pero la
presencia de las sierras determina variantes climáticas acentuadas, y se puede
distinguir un clima de los llanos, un clima de las sierras y un clima de los valles
altos. Fuente: Revista “Visión Argentina”. Publicación N°5. (Fulginiti F., 2013)
Las tablas siguientes Tabla 4-3 y Tabla 4-4 presentan los valores de temperatura,
precipitaciones y velocidad del viento registrados en las estaciones Córdoba
Observatorio Lat.-31.24 Lon:-64.11 y Córdoba Aeropuerto Lat.-31.24 Lon:-64.11
Mes Temp Temp mín Temp máx Media de Mínima de Máxima de Media
Media Media Media precipitaciones precipitaciones precipitaciones mensual
mensuales mensuales mensuales de la
velocidad
del viento
°C °C °C mm mm mm m/sec
51
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Mes Temp Temp mín Temp máx Media de Mínima de Máxima de Media
Media Media Media precipitaciones precipitaciones precipitaciones mensual
mensuales mensuales mensuales de la
velocidad
del viento
°C °C °C mm mm mm m/sec
52
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
4.2.8 Evapotranspiración
53
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Todos los valores disponibles en las fuentes consultadas, hacen uso de este tipo
de metodologías para la determinación de la evapotranspiración, por este motivo
dichos valores se asocian al período de tiempo al que corresponde la información
de base empleada para el cálculo.
4.3 Suelos
Someramente gran parte del suelo que cubre los depósitos aluviales de los ríos
que desembocan en la laguna Mar Chiquita, corresponden a depósitos de tipo
loésico.
54
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Ilustración 4-5 Distribución de Loess y Loessoides (Fuente: (Rocca R. J., 2005), adaptado
de Zárate, 2003). ( (Fulginiti F., 2013))
55
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
El plano siguiente presenta los órdenes y subórdenes de suelos, según este criterio
para la provincia de Córdoba (Ilustración 4-6). El mencionado gráfico junto a los
planos geológicos nos podrán dar un mejor concepto para tener una mejor
definición de las propiedades hidráulicas superficiales al instante del desarrollo del
modelo.
Los Molisoles son suelos pardos o negros, que se han desarrollado a partir de
sedimentos minerales en climas templado- húmedo a semiárido, no obstante
también pueden presentarse en climas fríos y cálidos cubiertos con una vegetación
de gramíneas.
Tratándose de una región de clima seco abundan los suelos salinos en general
intrazonales; las Salinas Grandes y la cuenca cerrada de Mar Chiquita representan
los tipos más importantes, en ambas el suelo es por demás salino, sin vegetación y
con eflorescencias de sales, hasta poco salino con monte; como se trata de
depresiones, son suelos pobremente drenados y de constitución en general areno -
arcilloso con elevada cantidad de sodio intercambiable distribuido en el perfil.
El suelo en general es limo – arenoso, con mayor permeabilidad cuando hay mayor
pendiente, mientras que en las depresiones predomina la arcilla aunque no son
raros aquí los lugares completamente arenosos.
La parte oriental es algo salina y más húmeda que la occidental, con mayor
salinidad en las cercanías del escalón (Borde de Los Altos).
57
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
TIPO USO DE TIERRA MIXTO: Área con cultivos diversos como cereales,
pasturas y silvicultura alternados.
TIPO BAÑADOS: Terreno anegado que contiene agua durante todo el año. Esta
zona es de piso generalmente fangoso, pantanoso o cenagoso, cubierto de agua
de poca profundidad, proveniente del desborde de un lago, río, arroyo o por
invasión de las aguas del mar.
58
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
59
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Ilustración 4-8 Imagen satelital Río Primero – Suquía (Fuente: Elaboración propia - Imagen
tomada de Google Earth). (Fulginiti F., 2013)
La cuantificación del ciclo hidrológico, puede ser representado por una ecuación de
balance de masa, donde las entradas menos las salidas son iguales a los cambios
en el almacenamiento. A pesar de la simplicidad de este concepto, la elaboración
de modelos matemáticos que lo reflejen no resulta fácil, en especial para simular
sistemas de gran escala como es el caso de cuencas de gran extensión y escasa
instrumentación.
Estos modelos necesitan ser nutridos con series de datos hidrometeorológicos, que
necesariamente deben ser medidos in-situ y a su vez es necesario poder contrastar
los resultados obtenidos del modelo con datos reales.
60
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
61
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Ilustración 4-9 Perfil esquemático del subsuelo de la Pampa, desde las montañas
cordobesas hasta el Uruguay (Fuente: según Stappenbeck, 1965 en Vazquez, 1979).
(Fulginiti, 2013)
Formación Paraná
63
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Formación Puelches
La parte superior de esta formación está formada por una capa continua y extensa
de arena, la cual reviste gran importancia como acuífero en vastas regiones de la
pampa argentina. El espesor total de la formación oscila entre 20 y 80 m.
Posiblemente las diferencias de espesor no revistan mayor importancia en el
aspecto hidrogeológico, ya que en lugares de mayor espesor se depositaron más
sedimentos de grano fino (capas de arcilla, limo y arena fina) (C.A.A.A.S., 1975)
como en el piso no son claramente distinguibles. (Moyano Miguel A., Leynaud José
M., 1994).
Formación Pampeana
La Formación Puelches está cubierta por una capa de arcilla poco permeable, que
forma en esta zona la base de la formación más reciente, la Formación Pampeana.
La Formación Pampeana está compuesta exclusivamente por depósitos eólicos, el
loess. El espesor de la formación Pampeana es de 80 a 120 m.
65
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Con este fin Fulginiti generó un plano que sintetiza la geología superficial a partir
de las cartas geológicas elaboradas por el Instituto de Geología y Recursos
Minerales de la República Argentina (Segemar).
66
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Ilustración 4-11 Plano con la geología superficial de la cuenca (Fuente: elaborado en base
a Cartas Geológicas del Segemar). (Fulginiti F., 2013)
67
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Las oscilaciones del nivel de agua subterránea están reguladas por las variaciones
estacionales de las precipitaciones. En la estación lluviosa se produce la saturación
de los suelos, el aporte permite el ascenso del nivel freático y la ocurrencia de
surgencias, al aumento de los caudales de los cauces permanentes y la activación
de los cauces temporarios. Durante la época invernal se seca, con un marcado
déficit hídrico, los ríos y arroyos serranos mantienen su caudal casi exclusivamente
a expensas de las aguas almacenadas durante el verano.
68
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
69
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Sierra Piedemonte
Solo se presenta el acuífero libre Presencia de más de un acuífero
El nivel freático está en contacto y
El nivel freático esta por debajo de los
vinculado con los cauces. El agua
cauces. El agua durante todo el año se
almacenada durante el verano mantiene los
infiltra, los ríos alimentan el acuífero libre.
cauces durante el invierno.
Es común la presencia de vertientes debido
a la geometría de la ladera y las diferencias No existen fuentes emergentes naturales.
de permeabilidad de las rocas
En los movimientos del agua subsuperficial, En los movimientos del agua subsuperficial,
la circulación paralela a la superficie la circulación de ascenso y descenso
domina sobre los movimientos de ascenso (verticales) domina sobre los movimientos
y descenso (verticales) paralelos a la superficie
Tabla 4-7 Expone las principales características hidrogeológicas a nivel general que
distinguen la zona de sierra de la de piedemonte según (Cioccale M. A., 1998). (Fulginiti F.,
2013)
70
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
A fines del año 2003, se produjo una gran mortalidad de peces en acumulaciones
de agua al Norte de la Laguna (a la altura de la Laguna Los Porongos), a ciencia
cierta no se conoce cuáles fueron las causas pero las dos hipótesis más fuertes
fueron: (a) el derrame masivo de insecticidas de alta toxicidad, provenientes de las
áreas de agricultura que fueron lavadas por una lluvia, en el instante posterior a su
colocación o (b) un nivel muy bajo del río que llega a interrumpir totalmente el flujo
(Plencovich, 2010).
Las porciones de iones HCO3, NO3 y SO4 provenientes de los gases aéreos, no
desempeñan un rol importante en el balance hídrico del agua subterránea, ya que,
o bien en la biosfera son muy influenciados en cuanto a su cantidad (HCO 3, NO3), o
bien como partículas de tierra tienen más importancia (SO4). La proporción de
iones en el agua de lluvia, que se han diluido de partículas sólidas de polvo (sobre
todo Ca y SO4), aumenta naturalmente en dirección del mar hacia tierra adentro, y
depende de la vegetación y de la composición de las rocas de la superficie
terrestre.
De tales cifras se desprende, a grandes rasgos, que con una total meteorización y
disolución de la roca existirían en sus aguas capilares todos los iones mencionados
menos Na y Cl, en estado completamente sobresaturado.
72
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
• Pero como las relaciones de los iones entre sí (Mg con Ca, Cl con SO 4) en el
agua del cuerpo inferior de agua subterránea, apenas difieren de aquellas
del agua subterránea freática, un tiempo de estadía prolongado dentro de un
acuífero confinado, tendría - en su totalidad - tan sólo un efecto reducido
sobre su reserva de elementos.
73
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
74
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
75
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Estacion Precipitacion Temperatura( Evaporacion( Evapotranspiracion(
meteorologica Latitud Longitud (mm) °C) mm) mm)
Milagro 02°06´56´´ 79°35´57´´ 1526.10 25.8 1331.2 735
San Carlos 02°12´00´´ 79°26´35´´ 1843.50 27.3 1000.6 764
Guayaquil 02°09´30´´ 79°53´02´´ 1242.40 26.7 1703.5 739
Babahoyo 01°49´41´´ 79°33´49´´ 2108.60 26.0 1300.9 784
Tabla 4-8 Valores de Estaciones Meteorológicas cercanas al sitio de Estudio. (INAMHI,
2013)
Precipitación
2500.00
2108.60
2000.00 1843.50
Precipitacion(mm)
1526.10
1500.00 1242.40
1000.00 Precipitación
500.00
0.00
Milagro San Carlos Guayaquil Babahoyo
Estaciones Meteorológicas
Las temperaturas en las estaciones cercanas, fluctúan entre 25ºC a 27ºC de valor
promedio de temperatura media anual, según se muestra la Ilustración 4-16.
76
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Temperatura
27.5 27.3
27.0
Temperatura (°C) 26.7
26.5
26.0
26.0 25.8
Temperatura
25.5
25.0
Milagro San Carlos Guayaquil Babahoyo
Estaciones Meteorológicas
Evaporación
1800 1703.5
1600
1331.2 1300.9
1400
Evaporacion(mm)
1200 1000.6
1000
800
600 Evaporación
400
200
0
Milagro San Carlos Guayaquil Babahoyo
Estaciones Meteorológicas
77
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Evapotranspiración
770 764 764
760
Evapotranspiración
750
739
740 735 Evapotranspiración
730
720
Milagro San Carlos Guayaquil Babahoyo
Estaciones Meteorológicas
78
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
79
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
80
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Al fin del Eoceno medio un evento tectónico importante, levantó la pendiente que
se mantenía en el sentido SE-NW, movilizando el talud hasta adquirir una
81
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Al fin del Mioceno superior y principios del Plioceno, un evento tectónico hizo
emerger la cuenca de Manabí y Progreso, mientras que una sedimentación más
litoral siguió en la Cuenca del Guayas y Golfo de Guayaquil, al pie mismo de la
Cordillera Occidental. Por efecto de este nuevo movimiento de bloques, se levantó
definitivamente la Cordillera de Chongón-Colonche; y los escalones del flanco Sur,
se curvaron y deslizaron parcialmente las capas de la Formación Subibaja y del
Miembro Bellavista.
82
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
83
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Ilustración 4-24 Zona Geologica donde se encuentra la zona de estudio (INAMHI, 2008)
84
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Se utilizaron una sonda y dos tipos de sensores con un data loggers de marca
SOLINST, entre otros equipos que a continuación se describen:
1. Una sonda freatimetrica Modelo 102 MINI. Longitud del cable es 25 metros
y dimensiones de sonda 6.4mm x 38mm.
85
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Es importante sincronizar ambos sensores con las mismas unidades y los mismos
intervalos de tiempo, para que posteriormente haya una precisión en la efectividad
de compensación entre los valores que registran tanto el Levelogger y Barologger,
pues como se ha descrito anteriormente, el Barologger registra los datos de
presión atmosférica, mientras que el Levelogger registra la presión total, es decir,
presión barométrica + presión de agua. En otras palabras, la lectura del Levelogger
menos la lectura del Barologger se obtiene la altura de columna de agua, que se
ejecuta con la mencionada compensación que el mismo software de los equipos
efectúa.
5.1.3 Metodología
Para esto se definió un terreno de flujo tridimensional con una longitud de 1500 m.,
ancho de 1200 m. y una profundidad de 44 m.
En la zona que se definió para el presente estudio existen 2 capas, en las cuales
se representa la zona no saturada y la saturada. La capa que corresponde a la
zona no saturada tiene un espesor aproximado de 14 m. La capa que corresponde
a la zona saturada, que es de interés de este estudio, tiene un espesor de 30 m.,
que en total nos da una profundidad total de 44 m.
Una vez que se precisan las dimensiones y algunas características del nivel
freático existentes en la Ciudadela Universitaria UNEMI, se procede a detallar los
procedimientos que se ejecutaron en los pozos existentes.
Se realizó el monitoreo de los pozos mencionados y con fecha 31 de enero del
2013, se instalaron los sensores respectivos en el pozo ubicado en la plazoleta de
la referida institución de educación superior, situado en las siguientes coordenadas:
S 02°09’01.0”; W 79°36’07.2”, posteriormente con fecha 28 de Febrero del 2013 se
retiraron del mencionado pozo los instrumentos de medición .Este pozo
actualmente está en producción y se extrae agua mediante una Bomba sumergible
de 2200 Watios de Potencia.
86
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Fecha Registro
Nombre del Tipo de Fecha
Pozo Latitud Longitud Sensor Inicio Fecha Fin
Pozo 1(Plazoleta) 655465S 9762252E Freatígrafo 31-ene-13 28-feb-13
87
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Ilustración 5-1 Mapa de Izopiezas Cuenca del Guayas ( Instituto Nacional de Meteorología
e Hidrologìa, 2013)
MUESTRA
DESCRIPCION ESTRATIGRAFIA
# PROF.
1 1.50
LIMO DE ALTA PLASTICIDAD COLOR GRIS
2 2.50
OSCURO DE CONSISTENCIA MUY COMPACTA
3 3.00
LIMO DE BAJA PLASTICIDAD GRIS VERDOSO 4 4.50
LIMO GRIS OSCURO DE CONSISTENCIA MUY
5 5.00
BLANDA
ARCILLA GRIS OSCURO DE CONSISTENCIA
6 6.00
MUY BLANDA
88
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
TURBA 7 7.00
LIMO ARCILLOSO CON INTERCALACIONES DE
8 8.00
TURBA
ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD GRIS
9 9.50
VERDOSA DE CONSISTENCIA BLANDA
LIMO DE BAJA PLASTICIDAD COLOR GRIS
10 10.00
VERDOSO DE CONSISTENCIA MUY BLANDA
LIMO DE ALTA PLASTICIDAD COLOR GRIS
11 11.00
VERDOSA CON ALGO DE YESO
LIMO DE BAJA PLASTICIDAD DE COLOR CAFÉ
CLARO CON ARCILLA GRIS VERDOSA Y ALGO 12 12.00
DE YESO
LIMO DE ALTA PLASTICIDAD CAFÉ CLARO 13 12.50
CON INTERCALACIONES GRIS VERDOSO DE
14 14.00
CONSISTENCIA MUY COMPACTA
LIMO DE BAJA PLASTICIDAD CAFÉ CLARO CON
LIMO GRIS CLARO DE CONSISTENCIA MUY 15 15.00
COMPACTA
LIMO DE ALTA PLASTICIDAD COLOR CAFÉ
16 16.00
CLARO DE CONSISTENCIA MUY COMPACTA
LIMO DE BAJA PLASTICIDAD COLOR CAFÉ
17 17.00
OSCURO DE CONSISTENCIA DURA
LIMO DE BAJA PLASTICIDAD COLOR GRIS
18 18.50
CLARO DE CONSISTENCIA DURA
19 19.00
20 20.00
LIMO DE BAJA PLASTICIDAD DE COLOR CAFÉ
21 21.00
CLARO DE CONSISTENCIA DURA
22 22.00
23 23.00
FIN DE LA PERFORACION
Tabla 5-2 Perfil Estratigráfico de una perforación cercana a los pozos referidos. (Moreno L.,
2013)
89
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
90
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
120.0
Precipitación(mm)
100.0 Enero
80.0 Febrero
60.0 Marzo
40.0 Abril
Mayo
20.0
Junio
0.0
0 10 20 30 40
Días
Utilizando los datos en el subcapítulo 5.1.3 y usando las 3D, para representar el
cubo a modelar, se obtiene un volumen de 79’200.000 de m³ de terreno de estudio.
• Escenario Actual.- Que es el estado actual del sistema a analizar con dos
pozos con bombas sumergibles y un pozo intermedio de observación.
91
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
En Ilustración 5-4 , se observa las líneas equipotenciales del área de estudio con
una conductividad de 10 m/d y recarga de 743 mm/a con el escenario actual.
Con ajuste que da una raíz cuadrada media de 0,178 y error estándar de
estimación de 0,038; se observa la mejor aproximación.
92
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
93
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
En Ilustración 5-6 , se observa las líneas equipotenciales del área de estudio con
una conductividad de 10 m/d y recarga de 743 mm/a.
En este escenario futuro uno, se incrementa dos pozos de bombeo, uno llamado
polideportivo y el otro Bloque J, esta calibración arrojó una raíz cuadrada media de
0,818 y error estándar de estimación de 0,117.
94
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
95
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
96
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
97
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Validación
Primero se debe establecer el rango a validarse, que partirá del valor que mejor
ajuste mostró, entonces posteriormente se ingresara los valores restantes del tal
manera que, exista una gráfica que nos demuestre cual es la mejor aproximación.
Para esto se elabora una tabla con los valores de Recarga y conductividad
ajustados con los respectivos valores obtenidos por raíz cuadrada media.
Validación recarga
1.8
1.6
1.4
Raiz Cuadrada Media
1.2
1
0.8 Validación Parametro
0.6 Recarga
0.4
0.2
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Valores de recarga
98
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Validación conductividad
0.5
0.45
0.4
Raiz cuadrada media
0.35
0.3
0.25
0.2 Validación Parametro
Conductividad
0.15
0.1
0.05
0
0 5 10 15 20
Valores de conductividad
El ajuste manual suele ser las más utilizada hoy en día para los modelos, sin
embargo suele ser muy subjetivo y conducente a resultados difícil de evaluar
(Carrera J.y Neuman, 1986). Por otra parte, el uso de la calibración automatizada
con Win PEST consiste en asignar un límite de valores de calibración a partir de los
datos alimentados al modelo. Así mismo el procedimiento automatizado calcula
directamente la sensibilidad del modelo hacia sus parámetros y la correlación de
estos mismos.
99
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
La conductividad hidráulica fue el valor calibrado, con los valores obtenidos de los
pozos ya mencionados que existen en los predios de la Universidad Estatal de
Milagro. El valor de la recarga, parámetro importante en una modelación
hidrogeológica, se obtuvo recopilando los datos de la Estación Meteorológica
Inamhi de la ciudad de Milagro, tales como precipitación y evapotranspiración(ET).
Gráfico Calibración
20
18
16
Valor de Conductividad(m/d)
14
12
10
Gráfico Calibración
8
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Raíz cuadrada del Residual
100
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Para ello se utilizó de base, el pozo de monitoreo que se ejecutó dentro del
convenio que mantiene Aguas Cordobesas S.A., con la empresa desarrollista de la
zona, dicho convenio de monitoreo se realizó porque el conducto que sale desde la
planta potabilizadora Los Molinos atraviesa el terreno y era de interés poder
monitorear las afectaciones que el conducto podría sufrir. Sobre la traza del
conducto no hay edificaciones, solo se emplazan un espacio recreativo (cancha de
golf) y dos lagunas de pequeñas dimensiones. El objetivo de este convenio es
realizar un monitoreo que permita identificar desperfectos de la cañería ante un
eventual hecho.
101
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Ilustración 6-2 Laguna al sur del Club House que se encuentra ubicada por encima del
conducto de Aguas Cordobesas en el predio
102
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
(400 a 800 s / cm) , presentando en algún momento del mes picos eventuales,
pero de muy corta duración, como resultado del vertido de ciertos productos al
interior del sistema cloacal por parte de los residentes de la urbanización. En la
Ilustración 6-3, se puede advertir el registro correspondiente a dos meses de
registro utilizado durante la etapa de proyecto del sistema de desinfección UV,
donde queda evidenciado los valores de conductividad señalados anteriormente.
103
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Parámetro Unidad Valor
pH 8,90
Conductividad
eléctrica
s / cm 2220
104
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
6.3.1 Humedad
Por encima de esta profundidad el suelo se encuentra con mucha humedad, lo que
puede formar capas locales denominadas colgadas o postizas.
Los movimientos del nivel freático (tanto ascensos como descensos) son más
funciones regionales que locales. Para identificar si el cambio en la humedad del
suelo se ha producido por algún cambio estacional y regional o es producto de un
fenómeno local, es necesario monitorear los niveles freáticos de la zona.
Los instrumentos para realizar este tipo de medición son los piezómetros o los
sensores. Para la obtención en continuo del nivel piezométrico, existen diferentes
propuestas tecnológicas en función del sensor utilizado y del principio físico en el
que se basan.
105
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
El período monitoreado del que se tienen registros son Enero, Abril 2013, Enero
2014, Enero 2015.
Enero 2013
Unidad 1
0.180
0.160 15
0.140
0.120
0.100 10
0.080
0.060 5
0.040
0.020
0.000 0
27-dic 1-ene 6-ene 11-ene 16-ene 21-ene 26-ene 31-ene 5-feb
Tiempo (días)
Humedad 10-HS Humedad EC-5b adicional Humedad 5-TE Lámina Lluvia
Ilustración 6-5 Medición de los sensores EC-5b y 5-TE a 0,30 m, 10-HS a 1m. 01-01-13
hasta 31-01-13
Los sensores EC-5b y el 5-TE (Ilustración 6-5) ubicados a 0.3 m de la superficie del
suelo muestran ligeras fluctuaciones en la variación del contenido de humedad del
suelo. En lo referente a los valores propiamente dichos, el contenido de humedad,
presentó promedios de 17,40% y 14,30% y desviaciones de 3,19% y 0,56% de
humedad durante el periodo monitoreado. Alcanzado el sensor EC-5b un pico
máximo de humedad de 19,30% mientras que el sensor 5-TE alcanza un valor de
máximo de 15,00%.
106
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Unidad 2
Esta unidad durante el mes de Enero de 2013 pese a los ajustes técnicos
efectuados, siguió presentando inconvenientes técnicos que no permitieron la
recolección normal de lecturas de los sensores ubicados en este sector del
emprendimiento.
Unidad 3
Para el sensor EC-5 presenta una humedad promedio de 12,50% y una desviación
de 0,10%. Estos valores bajos se deben a que la zona de la unidad 3 presenta un
suelo antrópico, muy compactado y con poca vegetación, manteniendo humedades
casi residuales donde las variaciones de humedad son muy escasas.
0.180
0.160 15
0.140
0.120
0.100 10
0.080
0.060 5
0.040
0.020
0.000 0
27-dic 1-ene 6-ene 11-ene 16-ene 21-ene 26-ene 31-ene 5-feb
Tiempo (días)
Humedad 10-HS Humedad EC-5 Lámina Lluvia
Ilustración 6-6 . Medición de los sensores, 10HS a 1m y EC-5 1.80 m. 01-01-13 hasta 31-
01-13
107
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Min
30
25
Max
20
15
10
5
0
1-ene
6-ene
21-ene
11-ene
16-ene
26-ene
31-ene
Tiempo (días)
Ilustración 6-7 Medición del sensor de Temperatura ECT 01-01-13 hasta 31-01-13
Unidad 4
Nivel freático
387.92 30
387.90 25
Altura del nivel freático (msnm)
387.88
20
Lámina lluvia (mm)
387.86
15
387.84
10
387.82
5
387.80
387.78 0
387.76 -5
27-dic 1-ene 6-ene 11-ene 16-ene 21-ene 26-ene 31-ene 5-feb
Nivel Freático Lámina Lluvia
Ilustración 6-8 Variación del nivel freático en la unidad 4. 01-12-13 hasta 31-01-13
108
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Abril 2013
Unidad 1
0.180
0.160
0.140
0.120 10
0.100
0.080
0.060 5
0.040
0.020
0.000 0
27-mar 1-abr 6-abr 11-abr 16-abr 21-abr 26-abr 1-may 6-may
Tiempo (días)
Humedad 10-HS Humedad EC-5 Humedad 5-TE Lámina Lluvia
Ilustración 6-9 Medición de los sensores EC-5b y 5-TE a 0,30 m, 10-HS a 1m. 01-04-13
hasta 30-04-13
109
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Unidad 2
Unidad 3
0.100
0.080
10
0.060
0.040 5
0.020
0.000 0
27-mar 1-abr 6-abr 11-abr 16-abr 21-abr 26-abr 1-may 6-may
Tiempo (días)
Humedad EC-5 Humedad 5-TE Lámina Lluvia
Ilustración 6-10 Medición de los sensores, 10HS a 1m y EC-5 1.80 m. 01-04-13 hasta 30-
04-13
110
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
35 35
30 30
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
11-abr
16-abr
21-abr
26-abr
1-abr
6-abr
Tiempo (días)
Ilustración 6-11 Medición del sensor de Temperatura ECT 01-04-13 hasta 30-04-13
111
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Unidad 4
Nivel freático
388.17 40
388.16 35
Altura del nivel freático (msnm)
388.15 30
388.14 25
Ilustración 6-12 . Variación del nivel freático en la unidad 01. 04-13 hasta 30-04-13
112
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Enero 2014
Unidad 1
0.180 0.05
0.160
0.140 0.04
0.120
0.100 0.03
0.080 0.02
0.060
0.040 0.01
0.020
0.000 0
27-dic 1-ene 6-ene 11-ene 16-ene 21-ene 26-ene 31-ene 5-feb
Tiempo (días)
Humedad 10-HS Humedad EC-5 Humedad 5-TE Lámina Lluvia
Ilustración 6-13 Medición de los sensores EC-5 y 5-TE a 0,30 m, 10-HS a 1m. 01-01-14
hasta 31-01-14
113
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Unidad 2
0.200
0.180 0.05
0.160
0.140 0.04
0.120
0.100 0.03
0.080 0.02
0.060
0.040 0.01
0.020
0.000 0
27-dic 1-ene 6-ene 11-ene 16-ene 21-ene 26-ene 31-ene 5-feb
Tiempo (días)
Ilustración 6-14 Medición de los sensores, 10HS a 1m y 5TE 0.30m. 01-01-14 hasta 31-
01-14
114
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Unidad 3
0.140 0.05
0.120 0.04
0.100 0.03
0.080
0.060 0.02
0.040 0.01
0.020
0.000 0
27-dic 1-ene 6-ene 11-ene 16-ene 21-ene 26-ene 31-ene 5-feb
Tiempo (días)
Humedad EC-5 Humedad 5-TE Lámina Lluvia
Ilustración 6-15 Medición de los sensores, 10HS a 1m y EC-5 1.80 m. 01-01-14 hasta 31-
01-14
115
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
40 35
35 30
30
25
25
20
20
15
15
10 10
5 5
0 0
1-ene
6-ene
11-ene
16-ene
21-ene
26-ene
31-ene
Tiempo (días)
Ilustración 6-16 Medición del sensor de Temperatura ECT 01-01-14 hasta 31-12-14
Unidad 4
Nivel freático
0.090
0.080
Altura del nivel freático (msnm)
387.66
0.070
387.64 0.060
Lámina lluvia (mm)
387.62 0.050
0.040
387.60
0.030
387.58 0.020
387.56 0.010
0.000
387.54
-0.010
387.52 -0.020
27-dic 1-ene 6-ene 11-ene 16-ene 21-ene 26-ene 31-ene 5-feb
Nivel Freático Lámina Lluvia
Ilustración 6-17 Variación del nivel freático en la unidad 01. 01-14 hasta 31-01-14
116
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Enero 2015
Unidad 1
Unidad 1: Humedad y Lámina de Lluvia
0.320 50
0.300
0.280 45
0.260 40
0.240
0.180
0.160 25
0.140
0.120 20
0.100 15
0.080
0.060 10
0.040 5
0.020
0.000 0
27-dic 1-ene 6-ene 11-ene 16-ene 21-ene 26-ene 31-ene 5-feb
Tiempo (días)
Humedad 10-HS Humedad EC-5 Humedad 5-TE Lámina Lluvia
Ilustración 6-18 Medición de los sensores EC-5 2,70m 5-TE a 0,30 m, 10-HS a 1m. 01-01-
15 hasta 31-01-15
117
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Unidad 2
0.200 30
0.180
0.160 25
0.140
0.120 20
0.100 15
0.080
0.060 10
0.040 5
0.020
0.000 0
29-dic 6-ene 13-ene 21-ene 28-ene 4-feb
Tiempo (días)
Ilustración 6-19 Medición de los sensores, 10HS a 1m y 5TE 0.30m. 01-01-15 hasta 31-
01-15
118
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Unidad 3
0.14 25
0.12
0.1 20
0.08 15
0.06 10
0.04
0.02 5
0 0
27-dic 1-ene 6-ene 11-ene 16-ene 21-ene 26-ene 31-ene 5-feb
Tiempo (días)
Humedad EC-5 Humedad 5-TE Lámina Lluvia
Ilustración 6-20 . Medición de los sensores, 10HS a 1m y EC-5 1.80 m. 01-01-15 hasta 31-
01-15
119
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
30 30
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
6-ene
1-ene
26-ene
11-ene
16-ene
21-ene
Tiempo (días)
Ilustración 6-21 Medición del sensor de Temperatura ECT 01-01-15 hasta 31-01-15
Entre las mediciones del mes de Enero y Abril 2013, se puede observar en la
Unidad 1, la humedad de acuerdo a los sensores respectivos, que miden valores
similares, con ciertos picos causados por la lámina de lluvia que en ambos meses
registró un pico cercano a los 25 mm.
120
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
En la unidad 3, los registros muestran valores de 22%, que hacen de los graficos
de humedad tengan de igual forma, un leve crecimiento.
121
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Nivel Freàtrico(msnm)
25 418.4
Precipitaciòn(mm)
20 418.2
15 418
10 417.8
5 417.6
0 417.4
Días
En la Ilustración 6-22 se observa los valores del nivel freático en la zona. Cerca de
la zona de ubicación del pozo de monitoreo de freática se encuentra ubicada la
planta de tratamiento de líquidos cloacales dicha planta durante el año 2012
volcaba los líquidos tratados en dos pozos que se ubicaban en la cercanía de la
misma.
122
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
a) Distancia al agua: 30 m.
Por otro lado al analizar los datos obtenidos del monitoreo se encontra los
siguientes:
Cota del Pozo: 440 msnm, se obtienen 809 registros separados por intervalos de
15 minutos, el nivel estático mínimo está situado a 417,51msnm y el nivel estático
máximo se ubica a 418,49 msnm.
A los resultados obtenidos con los sensores del pozo referido, se realizaron los
análisis de datos correspondientes con la finalidad de interpretar de mejor forma el
monitoreo de sus niveles estáticos.
123
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
100.00%
Acumulado(%)
80.00%
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
418.2 418.3 418.1 418 417.7 417.6 417.8 417.9 418.5 417.3 417.4 417.5 418.4
Niveles(msnm)
A continuación se muestra los gráficos que se obtienen del análisis de datos por
regresión lineal.
418
417.8
417.6
417.4
0 20 40 60 80 100 120
Muestra percentil
124
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
-0.1 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
-0.6
-0.7
Variable X 1
418.4
418.2
Y(msnm)
418
Y
417.8 Pronóstico para Y
417.6
417.4
0 200 400 600 800 1000
Variable X 1
125
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
126
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
127
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
7 Análisis de Resultados
Este pozo está en la cota topográfica 10,88 msnm, el nivel estático del pozo se
encuentra al momento del estudio, en 14,95 m. de profundidad, lo que nos da:
Z=10,88; menos h=14,95; total H= - 4,07m. Este nivel piezométrico obviamente
varía y en su respectivo cuadro de registro se ha visto, realizando la prueba de
bombeo, desciende 0,55 metros respecto del nivel estático del agua. En el
monitoreo se puede apreciar los valores de descenso al momento del bombeo y el
tiempo de recuperación de dicho nivel estático, tomando en cuenta intervalos de 15
minutos que es el tiempo que se calibró para el registro de los sensores.
Existe otro pozo a una distancia en línea recta de 197 m. aproximadamente, que no
tiene uso específico, se ubica en las coordenadas UTM 655346S y 9762106E, que
será para efectos del estudio un pozo de observación. Este se denomina dentro del
proyecto como pozo 2 Bloque K y está en la cota topográfica 9,60 msnm, el nivel
estático del agua está a la fecha del estudio a 13,17 m, calculando se obtiene: Z=
9,60m, h=13,17; que nos da un H= -3,57m.
128
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Ilustración 7-1 Mapa satelital de la ubicación de pozos de estudio (Foto Google Earth)
Para efectos de incluir otra referencia, se mide el nivel estático del pozo ubicado
junto al Bar del Polideportivo de la Universidad, de coordenadas UTM 655611S
9762552E con un nivel estático de 11,80 m, la cota es de 9,83msnm, entonces se
calcula el H:
129
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Pozo 3
(Polideportivo) 9,83 11,8 -1,97 -2,10
Pozo 4(Tanque
elevado) 9,72 13,39 -3.67
Tabla 7-1 Pozos del Área de Estudio
130
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Conductividad Kx Ky Kz
(m/s) (m/s) (m/s)
arena-limosa 0.00011 0.00011 0.00011
131
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
132
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Número de registros
0 500 1000 1500 2000 2500
60.0 -3.0000
50.0 -3.2000
Nivel Freatico(msnm)
-3.4000
Precipitación(mm)
40.0
-3.6000
30.0
-3.8000
20.0
-4.0000
10.0 -4.2000
0.0 -4.4000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Días
El pozo 1 Garita fue monitoreado con los sensores ya previamente citados con
intervalos de 15 minutos, en total son 2.695 registros. El gráfico demuestra una
tendencia positiva, es decir, se sostuvo un crecimiento de los niveles monitoreados.
También indica cuantos metros desciende, mientras está el pozo en bombeo y
luego de que dicho bombeo cesa, y así se puede obtener el tiempo que tarda en
recuperarse el nivel estático. Se recopiló información pluviométrica, para lo cual se
tomó los datos correspondientes a la Estación Meteorológica INAMHI Milagro.
133
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
10 -2.35
8 -2.4
6 -2.45
4 -2.5
2 -2.55
0 -2.6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Días
Mayo COTAS(msnm)
134
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
135
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Estos resultados indican que el pozo uno, que está siendo utilizado, tiene valores
aceptables para uso doméstico, estos valores son tomados en la parte superior del
nivel del acuífero libre.
136
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
137
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
138
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
8 Conclusiones y recomendaciones
8.1 Introducción
139
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
140
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
caso del pozo del Tanque elevado y 0,50 metros en el pozo ubicado en la
garita de ingreso a los predios universitarios.
8.2 Recomendaciones
8.2.1 Cuenca del Milagro
141
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
• Anticipar sobre políticas y estrategias para el manejo del agua subterránea fijando
guías sobre la protección natural de los acuíferos y los criterios más apropiados
para el manejo sustentable del recurso.
143
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
9 Bibliografía
Instituto Ecuatoriano de Recursos Hidraulicos-Inerhi. (1986). Plan Nacional de Recursos Hidraulicos
del Ecuador-Recursos Subterráneos.
A., Burgos J. J. y Vidal. (1951). “Los climas de la República Argentina según la nueva clasificación de
Thornthwaite”Meteoros I (1). Buenos Aires.
Argentina, M. d. (s.f.).
(http://www.mininterior.gov.ar/provincias/cuencas_riosali.php?idName=provincias&idNa
meSubMenu=provinciasCuencas&idNameSubMenuDer=provinciasCuencasCooComites.
Recuperado el 07 de 09 de 2013, de
(http://www.mininterior.gov.ar/provincias/cuencas_riosali.php?idName=provincias&idNa
meSubMenu=provinciasCuencas&idNameSubMenuDer=provinciasCuencasCooComites
B.S.L.C Consultores Cía. LTda. (2013). Consultoria para estudios definitivos para la construccion del
Edificio de Idiomas Unemi. Guayaquil.
Banco Mundial, T. A. (2000). Water Resources Management Policy and Issues Thematic Annexes.
144
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Carrera J.y Neuman. (1986). Estimation of aquifer parameters under transient and steady state
conditions:.
Dinesh Kumar, M., & Singh. (2008). How Serious are Groundwater Over-Exploitation Problems in
India ? A Fresh Investigation Into An Old Issue. Nueva Delhi.
Donado Garzón, L. (2002). Aplicación de Visual Modflow para el modelamiento numérico del flujo
de agua subterránea en el acuífero Morroa(Sucre-Córdoba). VI Congreso Colombiano de
elementos finitos y modelamiento numérico., Bogota.
Espinoza C. (2012). Curso electivo de Magíster en Recursos y Medio Ambiente Hídrico. Seminario:
Modelación de Aguas Subterráneas. Santiago De Chile: División de Recursos Hídricos y
Medio Ambiente. Ingeniería Civil de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.
Universidad de Chile.
Espinoza, C. (2012). Curso electivo de Magíster en Recursos y Medio Ambiente Hídrico. Seminario:
Modelación de Aguas Subterráneas. Santiago De Chile: División de Recursos Hídricos y
145
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Medio Ambiente. Ingeniería Civil de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.
Universidad de Chile.
Ferral A.;Zappino R.;Alaniz E.y Cheniuk S. (2007). Evaluaciòn Hidrogeologica- Diagnostico ambiental
de las aguas subterràneas de la Ciudad de Còrdoba. Parana: V Congreso Argentino de
hidrogeologia.
Fraile, J.; Escuder, R.; Jordana, S.; Ribera, F.; Sanchez-Vila, X.; Vásquez-Suñé, E. (2009).
Hidrogeología Conceptos Básicos de Hidrología Subterránea. Barcelona: Fundación Centro
Internacional de Hidrología Subterránea.
García-Arostegui, J., Heredia, J., Murillo, J., Rubio-Campos, J., González-Ramon, A., & Lopez.Geta, J.
(2000). Contribución desde la modelización del flujo subterráneo al conocimiento del
acuífero del Río Verde(Granada). Madrid.
González Bonorino F. (1965). “Mineralogía de las fracciones arcilla y limo del Pampeano en el área
de la ciudad de Buenos Aires y su significado estratigráfico y sedimentológico”. Revista de la
Asociación Geológica Argentina 20(1): 67-148.
Harbaugh A. W.;Banta E. R.;Hill M.C.;Mc Donald M. G. (1992). Modflow 2000,The U.S Geological
Survey Modular Groundwater-User guide modularization Concepts and the Groundwater
Flow Process.
Harbaugh, A.W. (2005). “MODFLOW-2005, The U.S. Geological Survey modular ground-water model
the Ground-Water Flow Process”. . U.S. Geological Survey Techniques and Methods 6-A16.
Hernández, J., Fornero, L., & Martinis, N. (s.f.). Aplicación del Modelo del Flujo de Aguas
Subterráneas Modflow al Acuífero de la Subcuenca El Carrizal y su Extensión al Oasis Norte.
Herrera- Carbajal, S., Villalba-Atondo, A., & Molinar-Tabares, M. (2006). Modelación Hidrogeológica
y Evaluación de la Sustentabilidad del Acuífero Transfronterizo del Río San Pedro en Sonora.
México.
146
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
IGWMC. (1993). International GroundWater Modelling Center. Obtenido de
http://igwmc.mines.edu/
MacDonald, M. G., & Harbaugh., A. (1988,1996). En Modflow,A modular three dimensional finite –
difference groundwater flow model (pág. 568). U.S. Geological Survey Techniques of Water-
Resources Investigations,book 6,chapter A1.
Martín, A. P.; Storniolo, A.; Castellano, J. A.; Bejarano, R.; Schejtman, W.,. ( 1997). “Carta
Hidrológica de la Provincia de Santiago del Estero”. I Congreso Nacional de Hidrogeología,
III Seminario Hispano Argentino sobre temas actuales de hidrología subter.
Ministerio de Recursos Naturales y Energeticos. (1982). Mapa Geologico del Ecuador. Quito.
Moreno L. (2013). Estudio de suelo Edificio Idiomas Universidad Estatal de Milagro. Milagro.
Moyano Miguel A., Leynaud José M. (1994). “Aguas subterráneas para Riego en la provincia de
Córdoba”. Dirección Provincial de Hidráulica.
PICTOR. (2004). Programa: "Bases para la gestión de los recursos hídricos del NE de la Pcia de Cba.".
Cordoba: Grupo compuesto por UNC, UCC, CEPROCOR e IUA.
147
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Plencovich. (2010). “Simulación Hidrológica de los humedales de Mar Chiquita con apoyo satelital”.
Tesis de Maestría en ciencias de la Ingeniería – Mención en Recursos Hídricos. UNC.
Córdoba.
Pollock D. W. (1989). Documentation of computer programs to complete and display pathlines using
results from the USGS modular three dimensional finite difference groundwater model .
Open File Report .
Prudic, D. E., Konikow, L.F., y Banta, E. R. (2004). “A new streamflow-routing (SFR1) package to
simulate streamaquifer interaction with MODFLOW–2000”. U.S. Geological Survey Open-
File Report 2004–1042.
Pulido Bosch, A. (2000). Sobre Explotación de Acuíferos y Desarrollo Sostenible. Publicación en 3er
Taller Internacional sobre Gestión y Tecnologías de Suministro de Agua Potable y
Saneamiento Ambiental, La Habana.
Reyna, S., Reyna, T., & Labaque, M. (2010). Recurso Hídrico Subterráneo. Apuntes de Cátedra,
Córdoba.
Rocca R. J., R. E. (2005). “Características Geotécnicas de los Loess de Argentina”. Rev. Internacional
de Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura Civil. Vol. 6(2).
Rodríguez, A. y otros. (2007.). “Estudio Hidrológico – Ambiental Del Sistema Mar Chiquita - Bañados
y Tramo Inferior Del Río Dulce”.Informe Final UNC-UNSE a SSRH. Cordoba.
Romero, M., & Mercado, G. (2007). Evaluación del Impacto de la explotación de acuíferos en el
flujo subterráneo en la zona de "El Paso" .
Rushton, K. (1988). Numerial and conceptual models for recharge estimation in arid and semi-arid
zones. Rótterdam.
Schlagintweit O. (1946). “El Subsuelo de la Llanura Cordobesa en Base a la Perforación S.T.1, con
Referencia al Gondwana”. Dirección Prov. de Minería de Córdoba. Pub. Nº 10. Argentina.
148
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
SISTEMA NACIONAL DE INFORMACION-SNI. (2009). MAPA DE LA DIVISION HIDROGRAFICA
MILAGRO. El Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por Sensores
Remotos (CLIRSEN).
Therrien R. (1992). Three Dimensional analisys of variably satured flow and solute transport in
discretely fractured porous media. PHD thesis University Waterloo, Waterloo Ontario.
Vasquez, J. B., Miatello, R., Roque, M., & otros. (1979). Geografía Física de la Provincia de Córdoba.
Córdoba,Argentina: Boldt.
Vázquez, J., Miatello, R., & Roqué, M. (1979). Geografía Física de la Provincia de Córdoba.
Villarroya, F. (1994). Regulatory issues mainly about aquifer over-exploitation within the scope of
sustainable development. Publicación, Helsinki.
149
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
10 Anexos
150
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en subcuenca del Río Suquía
Serie 33 años
Registro de estación Meteorológica Milagro 1981-2014
Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Suma promedio
1981 130.00 370.00 316.00 150.00 6.00 2.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 978.00 81.50
1982 140.00 130.00 40.00 30.00 15.00 12.00 7.00 0.00 0.00 51.00 0.00 0.00 425.00 35.42
1983 420.00 410.00 660.00 790.00 425.00 435.00 0.00 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 3146.00 262.17
1984 620.00 305.00 270.00 10.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1217.00 110.64
1985 130.00 60.00 210.00 40.00 6.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 450.00 37.50
1986 550.00 220.00 70.00 160.00 6.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1018.00 84.83
1987 490.00 700.00 525.00 390.00 100.00 105.00 0.00 0.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2314.00 192.83
1988 420.00 270.00 30.00 260.00 120.00 125.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1225.00 102.08
1989 510.00 470.00 305.00 230.00 35.00 30.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1580.00 131.67
1990 56.30 302.70 177.60 110.80 28.40 43.80 0.20 0.10 0.40 4.50 0.50 67.90 793.20 66.10
1991 60.50 448.40 222.40 10.80 25.70 1.40 1.40 0.40 0.90 0.60 1.70 58.80 833.00 69.42
1992 127.30 628.70 687.50 506.40 382.40 11.80 5.90 0.30 0.10 0.70 3.70 4.20 2359.00 196.58
1993 237.60 668.50 389.50 275.20 59.00 0.50 1.10 0.00 0.00 2.00 0.40 147.00 1780.80 148.40
1994 255.00 318.10 264.20 198.90 43.90 0.20 0.00 0.00 0.20 0.60 4.40 139.00 1224.50 102.04
1995 308.10 203.20 159.70 108.00 15.60 0.00 3.90 0.10 0.60 0.20 2.10 17.60 819.10 68.26
1996 79.50 355.70 338.60 42.00 0.80 0.10 0.50 0.00 0.10 0.00 1.00 8.60 826.90 68.91
1997 208.60 487.20 680.00 381.50 99.50 200.50 156.30 31.70 127.10 30.50 551.20 595.50 3549.60 295.80
1998 712.70 846.00 966.40 957.30 517.80 91.40 33.80 0.00 0.50 0.40 0.90 3.20 4130.40 344.20
1999 113.50 519.80 0.00 207.50 60.30 2.10 0.00 0.00 2.90 3.50 3.80 82.00 995.40 82.95
2000 110.10 221.40 284.90 164.10 134.10 5.90 0.00 0.00 3.50 2.00 0.10 4.00 930.10 77.51
2001 376.00 386.60 748.40 179.50 16.70 0.00 0.50 0.00 0.00 0.10 0.00 0.70 1708.50 142.38
2002 57.10 590.20 594.00 278.80 6.50 5.80 0.00 0.00 0.00 5.30 0.00 55.90 1593.60 132.80
2003 115.20 337.00 173.10 90.70 51.90 0.80 0.40 0.00 0.00 1.30 0.00 28.20 798.60 66.55
2004 101.70 275.40 332.70 145.60 66.00 2.30 1.00 0.00 5.90 1.50 0.40 20.60 953.10 79.43
2005 131.00 201.50 263.80 120.00 25.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00 1.10 44.00 786.50 65.54
2006 316.90 573.80 339.00 20.00 56.00 2.10 0.00 1.40 0.00 0.10 2.70 23.20 1335.20 111.27
2007 211.10 97.50 481.60 162.00 15.90 3.00 1.20 0.00 0.00 2.90 5.10 3.00 983.30 81.94
2008 468.00 669.90 619.20 272.90 48.40 1.00 0.20 0.60 2.90 2.50 0.40 0.10 2086.10 173.84
2009 456.90 380.80 187.60 49.10 66.10 2.40 0.30 0.20 0.00 0.10 0.00 18.00 1161.50 96.79
2010 163.50 464.90 238.40 330.50 34.80 1.30 3.30 0.70 0.00 0.20 7.10 124.80 1369.50 114.13
2011 158.10 263.20 39.20 393.80 0.60 18.30 31.50 0.10 0.00 0.00 0.50 6.80 912.10 76.01
2012 457.50 806.20 494.10 223.10 85.00 0.40 0.00 0.00 0.00 4.90 0.40 6.10 2077.70 173.14
151
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
152
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
153
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en
subcuenca del Río Suquía
Ilustración 10-7 Detalle según colores de los rangos de precipitaciones (INAMHI, 2008)
154
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en subcuenca del Río Suquía
NOMENCLATURA
OBRA: CONSTRUCCION, BLOQUE DE AULAS, UBICACIÓN: CANTON MILAGRO, PROVINCIA DEL GUAYAS.
W HUMEDAD NATURAL qu COMPRESION SIMPLE PERFORACIÓN N°: 1
UBICADA EN LA UNIVERSIDAD DE MILAGRO. Wl LIMITE LIQUIDO ε DEFORMACION UNIT.
Wp LIMITE PLASTICO N NUMERO DE GOLPES VERIFICADO POR: ING. LUCRECIA MORENO
IP INDICE PLASTICO Su.tor Su.torvane FECHA INICIO: 24 DE AGOSTO DE 2013 COORDENADAS:
g DENSIDAD HÚMEDA S-3 TUBO SHELBY NIVEL FREATICO: SI NORTE: 9762102
CONSULTOR: BSLC CONSULTORES CIA. RELLENO NO ESTE: 655377
LTDA.
0 50 100 150 200 250 300
0
MUESTRA W Wl Wp IP g qu Su.tor.
ESTRATI e # 4 # 40 # 200
DESCRIPCION GRAFIA
SUCS SPT
kg/cm3 Ton/m2 % T/m2 % % % 1
# PROF. % % % %
2
1 1.50 MH 33.05 71,30 38,70 32,60 100.0 98.38 95.87 (4-8-9)
4
3 3.00 MH 25.98 58,70 33,36 25,34 100.0 97.39 88.89 (6-7-10)
5
LIMO DE BAJA PLASTICIDAD GRIS VERDOSO 4 4.50 ML 34.77 39,64 27,75 11,89 11.97 6.5 99.6 97.62 82.80 SHELBY
TURBA 7 7.00 PT 293.15 162,15 111,39 50,76 100.0 56.80 15.49 SHELBY 8
LIMO DE ALTA PLASTICIDAD CAFÉ CLARO CON 13 12.50 MH #¿NOMBRE? 0.00 0.00 0.00 100.0 0.00 0.00 (11-8-10) 14
INTERCALACIONES GRIS VERDOSO DE
CONSISTENCIA MUY COMPACTA 14 14.00 MH 64.49 69,73 55,13 14,60 100.0 99.16 84.86 (13-13-16) 15
SPT H WL IP
23 23.00 ML 34.3 37,48 32,24 5,24 100.0 92.3 73.0 (26-31-35)
FIN DE LA PERFORACION
Ilustración 10-8 Perforación estratigráfica próxima a los pozos de estudio. (B.S.L.C Consultores Cía. LTda., 2013)
155
Modelación de Flujo Subterráneo. Aplicación en la cuenca del Milagro-Ecuador y análisis de pozo en subcuenca del Río Suquía
156