ETICA Y DEONTOLOGIA

INTRODUCCIÓN

El 12 de julio de 2015 Adriano Pozo Arias cometió los actos de violencia

en contra de Cindy Arlette Contreras Bautista en el Hotel Las Terrazas
(Huamanga, Ayacucho). Antes de llegar a dicho hotel, Contreras y Pozo
se encontraban en una reunión por la celebración del cumpleaños del
primo de este último. Es en dicha reunión en donde habría iniciado una
discusión entre ambos. Posteriormente, Contreras y Pozo se retiraron al
Hotel Las Terrazas. De acuerdo al testimonio de Cindy Contreras, las
agresiones habrían iniciado en el trayecto al hotel. En la habitación del
hotel, Contreras decidió no tener relaciones sexuales con Adriano Pozo
y terminar la relación sentimental que mantenía con el mismo. Antedicha
negativa, el agresor la habría forzado a mantener relaciones sexuales,
tratando de quitarle sus prendas de vestir, ahorcándola y amenazándola
de muerte. Luego de que Cindy Contreras pudo salir de la habitación,
Adriano Pozo la siguió hasta el lobby del hotel. Esto último fue registrado
en video por las cámaras del Hotel Las Terrazas, en donde se aprecia
que Adriano Pozo (desnudo)la golpea y toma de los cabellos para
ingresar nuevamente a la habitación. En un segundo momento, Cindy
Contreras logra escapar y el personal del hotel interviene para evitar que
continúen las agresiones en contra de ella. Ante estos hechos, el
Ministerio Público formuló acusación en contra de Adriano Pozo por los
delitos de violación sexual y feminicidio (ambos en grado de tentativa);
sin embargo, el 22 de julio, el Juzgado Penal Colegiado de la Corte
Superior de Justicia de Ayacucho calificó los hechos como delito de
lesiones leves, condenando a Adriano Pozo a un año de pena privativa
de la libertad suspendida. La sentencia antes señalada contiene
una serie de argumentos que merecen ser analizados críticamente. Por
este motivo resulta conveniente citar los siguientes fragmentos de la
decisión judicial.

1
 ETICA Y DEONTOLOGIA

DEDICATORIA

- Este trabajo esta dedicado a las personas que mas me han

influenciado en mi vida, dándome los mejores consejos, guiándome
y haciéndome una persona de bien, con todo mi amor y afecto se los
dedico a toda mi familia.

2
 ETICA Y DEONTOLOGIA

ANALISIS SOBRE EL CASO DE ARLETTE CONTRERAS

VISTOS; La causa penal número 01641-2015-93-0501-JRPE-01 seguido

contra ADRIANO MANUEL POZO ARIAS, identificado con
Documento Nacional de Identidad N° 70389473, natural de
Huamanga, nacido el ocho de setiembre de mil novecientos
noventa, de veintisiete años de edad, hijo de Jorge y Rosario
Patricia, estado civil soltero, sin hijos, estudiante, con grado de
instrucción superior incompleta, domiciliado en la manzana “H”
lote veinte de la Urbanización Mariscal Cáceres del Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de
Ayacucho; como AUTOR de la comisión del delito contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Feminicidio en
grado de tentativa; y, por el delito contra La Libertad, en la
modalidad de Violación Sexual en grado de tentativa; previsto
en el primer párrafo del artículo 108°-B, inciso 2) (supuesto:
coacción) del Código Penal, y en el primer párrafo del artículo
170° del mismo cuerpo legal, y el artículo 16 del Código Penal;
en agravio de la personales de iniciales. C.A.C.B.

I. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL:

Por el mérito del auto de citación a juicio, se citó a los sujetos

procesales a juicio oral, instalada la audiencia se desarrolló en
sesiones consecutivas; siendo así, se escuchó los alegatos de
apertura del Ministerio Público, de los Abogados de la defensa técnica
y del actor civil. Al inicio del juicio y luego que se instruyera al acusado
Adriano Manuel Pozo Arias, en sus derechos y al preguntársele si
admitía ser AUTOR de los delitos materia de acusación y
responsables de la reparación civil, previa consulta con sus abogados
defensores, no aceptó en su integridad los hechos descritos objeto de
la acusación fiscal, ni de la responsabilidad penal y civil.

3
 ETICA Y DEONTOLOGIA

Este es el analisis de los hechos en este caso de violencia hacia la

mujer:

II. RESPECTO AL DELITO DE VIOLACION SEXUAL

La cámara de seguridad del hotel Las Terrazas de Huamanga, en

Ayacucho, grabó a Pozo Arias arrastrando de los cabellos a Arlette
Contreras, quien en ese entonces era su pareja, en la recepción del
hotel.

Se tiene que con fecha once de julio del dos mil quince, siendo las
dieciocho horas con treinta minutos aproximadamente, el hoy acusado
Adriano Manuel Pozo Arias, fue a buscarla a su aún enamorada Cindy
Arlette Contreras Bautista, a su domicilio ubicado en el jirón. Basilio
Auqui número ciento cinco, distrito de Ayacucho- Huamanga-
Ayacucho; para luego dirigirse con ella a la casa de Sergio Vargas
Mendoza (primo del acusado) lugar donde se celebraba el
cumpleaños de éste, llegando a dicha fiesta a las veinte horas
aproximadamente, donde el hoy acusado procedió a ingerir bebidas
alcohólicas, luego de transcurrido varias horas empezó a celar a la
agraviada con su ex pareja de nombre Lucas “el paraguayo” llegando
a producirse una discusión entre ambos en los servicios higiénicos de
la casa de Sergio Vargas Mendoza, motivo por el cual la agraviada le
solicita a la familia del hoy acusado a fin de que lo lleven a su
domicilio para que descanse, hecho que no se llegó a concretar, sino
por el contrario, todos los asistentes al cumpleaños deciden concurrir
a la discoteca “Makumba”, con la finalidad de seguir con la
celebración del cumpleaños, no sin antes de ello tomarse fotografías
emparejados, entre ellos el imputado y la agraviada, ya al salir de la
casa de Sergio Vargas Mendoza, el acusado le increpa a la agraviada
la demora que realizaba varias veces en el baño, ante lo cual ella le
indica que era un imbécil, un idiota porque le había hecho pasar
vergüenza ante los familiares del acusado por la demora en el baño, y
el acusado le replica nuevamente sobre la conversación que sostuvo

4
 ETICA Y DEONTOLOGIA

la agraviada con el “paraguayo”, posteriormente ofuscado el acusado

le refiere a la agraviada “que la relación se fue a la mierda”,
respondiéndole la agraviada con una cachetada diciéndole lo mismo,
instantes en que el acusado para un taxi y sujetándola a la agraviada
de las manos la sube al taxi, para dirigirse al Hotel denominado “Las
Terrazas”, ubicado en la avenida Arenales número ciento treinta,
distrito de San Juan Bautista -Huamanga – Ayacucho, y estando al
interior del taxi el acusado le abrazaba, le pedía que le bese y abrace,
y decía que quería hacer el amor.

Posteriormente, siendo la una con quince minutos aproximadamente,

del doce de julio del dos mil quince, el hoy acusado Adriano Manuel
Pozo Arias, ingresa conjuntamente con la agraviada Cindy Arlette
Contreras Bautista, al interior del Hotel “Las Terrazas”, donde el
acusado le solicita al recepcionista una habitación, para lo cual la
agraviada entrega dinero para que pague, posteriormente el
recepcionista le entrega una llave y el control al acusado, luego se
dirigen a la habitación número doscientos cuatro e ingresan ambos,
ya estando al interior de la habitación la agraviada se sienta al borde
de la cama donde empieza a sacarse sus aretes, pulsera, anillo y
collar, luego el acusado le ayuda a sacarse las botas, instantes en
que la agraviada le comienza a reclamar por haberle hecho pasar
vergüenza con los familiares del acusado, y al ver que el acusado no
tomó interés ante dichos reclamos, es que la agraviada decide
terminar la relación, no obstante ello, el acusado se acerca hacia la
agraviada y empieza a abrazarla y besarla, diciendo “te voy hacer el
amor”, y ante la negativa de la agraviada le refiere “entonces te voy
violar”, procede a quitarse la camisa y el resto de la ropa
encontrándose totalmente desnudo, instantes en que la agraviada
pretende salir de la habitación aperturando la puerta ésta, y es
impedido por el acusado, quien se pone de rodillas pidiendo disculpas
retomándola nuevamente hacia el interior de la habitación
empujándola hacia la cama e intentar sacarle sus prendas de vestir,
dentro de ellas su brasier, no logrando su objetivo por cuanto se

5
 ETICA Y DEONTOLOGIA

encontraba con vestido, insistiendo el acusado indicando “no te hagas

la difícil, vas ser mía, o te vas arrepentir, que mañana nos casamos”,
pero la agraviada continúo diciendo que no quería nada con él, que
era una persona agresiva, que se calmara y que no quería estar con
una persona así, instantes en que el acusado reacciona y comienza a
agredirla físicamente, le dobla sus manos, la empuja de la cama y
ésta cae al piso donde chocó con un mueble de madera que se
encontraba al lado de la cama, no logrando pararse por cuanto el
acusado se sienta sobre ella y la coge del cuello con sus manos y
empieza ahorcarla diciendo “te voy matar, te voy matar, te voy violar
vas a ser mía, te voy hacer el amor” “si no es por las buenas es por
las malas” “tu no me vas a dejar, prefiero verte muerta”, momentos en
que la agraviada ya no podía respirar, por lo que empezó a patalear y
tratar de defenderse logrando causarle lesiones con un objeto con
punta al acusado y pide ayuda indicando “auxilio ayúdenme”, pedido
que fue escuchado por Chang Joni Sosa Yupari (cuartelero), por lo
que éste se asomó a la habitación y escuchó que la chica decía
“auxilio, auxilio”, ante lo cual tocó la puerta preguntando “¡que pasa!”,
respondiendo el acusado “que no pasa nada”, para luego el acusado
asomarse a la puerta y asegurar la habitación por la parte interna,
luego el cuartelero escuchó que la agraviada nuevamente le pide
auxilio indicando “auxilio me quiere matar, joven ayúdame”. Cabe
precisar que en momentos en que la agraviada cayó al piso, ésta
queda inconsciente por unos segundos y cuando reacciona advierte
que su panti estaba corrida, su falda estaba levantada y su ropa
interior hacia abajo, momentos en que pide “agua” “agua”, y el
acusado se dirige hacia el baño donde empezó a miccionar, hecho
que fue aprovechado por la agraviada para huir de la habitación
corriendo, siendo frustrado la perpetración del delito de violación
sexual, no solo por la intervención de la propia agraviada al haberse
defendido y lesionado al hoy acusado, conforme se advierte de las
lesiones con las que cuenta el acusado, esto es, equimosis
perilesional en la región pectoral y abdominal, escoriaciones de
diferentes tamaños y equimosis perilesional en la espalda,

6
 ETICA Y DEONTOLOGIA

ocasionados por agente contundente duro punta y filo, que se

corrobora con la propia declaración ampliatoria del acusado, sino
también por la intervención del cuartelero del hotel “Las Terrazas”,
quien tocó la puerta al escuchar que la agraviada pedía auxilio,
conforme se tiene de la declaración del cuartelero.

Posteriormente, luego de que la agraviada logra salir de la habitación

y correr sin botas por el pasillo hacia la recepción, ésta es perseguida
por el acusado desnudo, quien logra alcanzarla en dicho lugar para
sacarla a empujones de la recepción haciéndola caer al suelo y
enroscarla con su mano derecha los cabellos de la agraviada y
arrastrarla por el piso, para proceder a llevarla con dirección a la
habitación.

III. RESPECTO DEL DELITO DE FEMINICIDIO

Siendo la una y treinta horas aproximadamente, del doce de julio del

dos mil quince, la agraviada intenta salir de la habitación, pero ésta es
impedida por el acusado Adriano Manuel Pozo Arias, quien se pone
de rodillas desnudo en la puerta de la habitación para luego empujar
de manera violenta a la agraviada sobre la cama e intentar abusar
sexualmente de ella, pero la agraviada continuaba diciendo que no
quería nada con él, que era una persona agresiva, que se calmara y
que no quería estar con una persona así.

Instantes en que el acusado reacciona y comienza agredirla

físicamente haciéndola caer al suelo, sentándose sobre ella
indicándole “te voy matar, te voy matar, te voy violar vas a ser mía, te
voy hacer el amor” “si no es por las buenas es por las malas” “tu no
me vas a dejar, prefiero verte muerta”, por lo que procede agarrarla
del cuello pretendiendo ahorcarla con la intención de victimarla a la
agraviada por lo que ésta empezó a defenderse, logrando causarle
lesiones con un objeto con punta y filo al acusado, al mismo tiempo
solicitaba auxilio gritando “auxilio ayúdenme”, pedido que fue

7
 ETICA Y DEONTOLOGIA

escuchado por el señor Chang Joni Sosa Yupari (cuartelero), quien se

asomó a la habitación y escuchó que la agraviada decía “auxilio,
auxilio”, ante lo cual tocó la puerta preguntando “¡que pasa!”,
respondiendo el acusado “que no pasa nada”, para luego el acusado
asomarse a la puerta y asegurar la habitación por la parte interna,
luego el cuartelero escuchó que la agraviada nuevamente le pide
auxilio indicando “auxilio me quiere matar, joven ayúdame”, quedando
inconsciente por unos segundos y cuando reacciona pide “agua”
“agua”, y el acusado se dirige hacia el baño donde empezó a
miccionar, hecho que fue aprovechado por la agraviada para huir de
la habitación corriendo, con dirección a la recepción del hotel para
pedir ayuda, instantes en que se dio cuenta que el acusado la siguió
detrás desnudo, ante lo cual la agraviada solicitó al recepcionista que
le ayude, indicándole “me quiere matar” “me quiere matar” llegando a
ingresar al interior de la recepción para protegerse, pero el acusado
desnudo la saca a empujones, pese a que el recepcionista trató de
ayudarla el acusado procedió a empujarla y cuando el cuartelero
intentaba llamar por el celular para pedir ayuda, el acusado le quitó el
celular y lo arrojó al suelo. Posteriormente, el acusado procede coger
a la agraviada de los cabellos y arrastrar por todo el piso y la escalera
llevándola hacia el interior de la habitación con la intención de
victimarla, refiriendo “ahora si te voy matar”, pese a que la agraviada
trataba de agarrarse de las barandas de la escalera siguió jalándola,
momentos en que sale una persona de sexo masculino diciendo “qué
está pasando”, instantes en que el acusado la suelta lo que fue
aprovechado por la agraviada para huir e ingresar al interior de la
recepción y echarle la llave para que el hoy acusado no ingrese,
siendo reducido por Chang Joni Sosa Yupari (cuartelero) y Luis
Vásquez Flores (dueño del hotel).

Después de veinte minutos, personal de Serenazgo de San Juan

Bautista, se apersonaron al Hotel “Las Terrazas”, llegando a intervenir
al acusado Adriano Manuel Pozo Arias y prestar ayuda a la agraviada

8
 ETICA Y DEONTOLOGIA

Cindy Arlette Contreras Bautista, a quienes los condujeron a la

Comisaría de Ayacucho para las investigaciones de Ley.

IV. IMPUTACION JURIDICA

La Corte Superior de Justicia de Ayacucho sentenció a Adriano Pozo

Arias a un año de prisión suspendida por el delito de lesiones leves,
así como al pago de una reparación civil a favor de Arlette Contreras.
La fiscalía había presentado una denuncia en su contra por intento de
feminicidio y violación. Pozo fue liberado tras cumplir un año de
prisión preventiva en el penal Ayacucho.

17 de julio del 2016 Arlette denunció que la presidenta de la Corte de

Ayacucho, Tatiana Beatriz Pérez García-Blásquez, es una amiga de la
familia de Adriano Pozo, quienes hijo del regidor de la Municipalidad
de Huamanga, Jorge Pozo Palomino. Debido a esta relación, el
agresor habría recibido un trato preferencial por parte de Pérez
García-Blásquez, indicó Contreras.

19 de noviembre del 2016 La Sala de Apelaciones de la Corte

Superior de Ayacucho anuló la sentencia a Adriano Pozo y determinó
que el caso vuelva a fojas cero. Es decir, que haya un nuevo
juicio. Los magistrados César Arce, Carlos Huamán y Nancy Liliana
LengYong indicaron que en el proceso de primera instancia contra
Pozo solo se tomó en cuenta la denuncia por lesiones leves y se
desestimó las acusaciones sobre un presunto intento de violación
sexual e intento de feminicidio.

9 de febrero del 2017 Inició un nuevo juicio contra Adriano Pozo por
los delitos de tentativa de feminicidio y violación sexual en agravio
de Contreras. La sala a cargo de este caso ordenó que el juicio oral
se lleve a cabo con el agresor en libertad.

9
 ETICA Y DEONTOLOGIA

4 de mayo del 2017 En una audiencia, los abogados de la

víctima sustentaron el pedido para que el caso sea trasladado de
Ayacucho a Lima. El tribunal también escuchó a los abogados del
procesado.

20 de mayo del 2017 La Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte

Suprema declaró improcedente la solicitud para transferir de Ayacucho a
Lima el proceso seguido contra Adriano Pozo Arias. Decisión fue
adoptada por el mencionado tribunal en razón de que el caso está
tramitándose en Ayacucho con las normas del nuevo Código Procesal
Penal, el cual no está vigente en Lima para los delitos de feminicidio y
violación sexual.

17 de febrero del 2018 El Poder Judicial absolvió a Adriano Pozo por

los delitos de violación sexual en intento de feminicidio. Los tres
magistrados de la Sala Penal de Ayacucho (Karina Vargas Béjar, Alfredo
Barrientos Espillco y Pantaleón Zegarra Huayhua) decidieron dejar sin
efecto los cargos que se le imputaban.

20 de febrero del 2018 La Oficina de Control de la Magistratura del

Poder Judicial (OCMA) dispuso la investigación respectiva para
determinar responsabilidades y esclarecer los hechos sobre las
presuntas irregularidades que se habrían cometido en el caso de Arlette
Contreras, luego que Adriano Pozo fuera absuelto por el Poder Judicial
de Ayacucho.

21 de febrero del 2018 El presidente del Poder Judicial, Duberlí

Rodríguez, se refirió a este y aseguró que la sala que dio tal fallo advirtió
deficiencias en el trabajo de la fiscalía. Asimismo, el Ministerio Público
informó que dispuso iniciar un proceso disciplinario a los médicos
legistas Luis Gabriel Castillejo Melgarejo y Zoila Mendoza Zavala, luego
de que se diera a conocer las graves irregularidades detectadas durante
el proceso penal contra Adriano Pozo.

10
 ETICA Y DEONTOLOGIA

24 de febrero del 2018 La fiscalía presentó el recurso de apelación

contra la sentencia del Poder Judicial que absolvió a Adriano Pozo de
los delitos de intento de feminicidio y violación sexual contra Arlette
Contreras. Precisó que la titular de la 1° Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huamanga, Itala Farfán, solicitó que se declare la nulidad
del proceso y se disponga un nuevo juicio a cargo de otro juzgado penal
colegiado.

9 de abril del 2018 Arlette Contreras pasó de ser víctima a acusada. La

fiscalía pidió un año y medio de prisión en su contra por el delito de
falsedad genérica en grado de tentativa, en agravio del Poder Judicial y
el Gobierno Regional de Ayacucho. El Ministerio Público asegura que,
en junio del 2015, cuando Arlette denunció por agresión a Adriano Pozo,
presentó una constancia de trabajo del Gobierno Regional de Ayacucho
con información falsa. Este documento fue firmado por el ex funcionario
de esta entidad, Lenin Romero Pastor, quien también ha sido acusado
por la fiscalía pero por el delito contra la administración pública, en la
modalidad de usurpación de funciones.

13 de julio del 2018 Arlette fue absuelta del delito contra la fe pública-
falsedad genérica. El juez a cargo sustentó en la sentencia que no se
cumple con la condición objetiva de punibilidad, como es el perjuicio
concreto u objetivo, pero no probable.

8 de setiembre del 2018 La Sala Penal Permanente de la Corte

Suprema dispuso transferir la competencia de este caso del Distrito
Judicial de Ayacucho a la Corte Superior de Lima Norte. El proceso, que
quedó en etapa de apelación a la absolución de Adriano Pozo en
febrero, pasó en esas mismas condiciones a Lima.

13 de diciembre del 2018 La Primera Sala Penal de Apelaciones de la

Corte Superior de Justicia de Lima Norte declaró nula la sentencia que
absolvió a Adriano Pozo. Es decir, el caso regresa a fojas cero y se

11
 ETICA Y DEONTOLOGIA

deberá realizar un nuevo juicio, que ya sería el tercero durante todo el

proceso.

El último jueves, la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte

Superior de Justicia de Lima Norte declaró NULA LA SENTENCIA
que absolvió a Adriano Pozo Arias, agresor de Arlette Contreras, en
febrero de este año. Es decir, el caso regresa a fojas cero y se
deberá realizar un nuevo juicio, el tercero desde que se inició el
proceso

12
 ETICA Y DEONTOLOGIA

CONCLUSIONES

1. Desde el punto de vista jurídico-penal, no es ético profesional ni moral

ya que no debería influir ningún tipo de amistad que tiene la presidente
de la corte de Ayacucho, Tatiana Beatriz Perez Garcia quien es una
amiga de la familia de Adriano pozo quien es hijo del regidor de la
Municipalidad de Huamanga, Jorge Pozo Palomino. Debido a esta
relación, el agresor habría recibido un trato preferencial por parte de
Pérez García-Blásquez.

2. La sentencia del caso de Arlette Contreras Es Legal de tal forma las

razones que tuvieron los jueces para absorber de todos y cada uno de
los casos imputados, por lo que expone en el documento no se le
pudieron atribuir delitos de feminicidio en grado de tentativa a pozo
debido a que el encauzado no cometió delitos de premeditación y
planificación y todos los actos los actos necesarios para cometer dicho
delito.

También se hace referencia a un certificado del médico legal, el cual si

arroja una agresión física, pero lo cual esta agresión física no determina
el animo de querer matar a la agraviada.

3. Sabemos que todo el Perú esta indignado por el presundo delito que
cometio Adriano Pozo, y no se hizo justicia, absolviendo el caso.

El Juez analiza las pruebas actuadas tanto como las pruebas actuadas
como la del la agraviada como del imputado. Y llega a la conclucion de
que no hay coincidencia de la agraviada tantos a los actos de prueba
que presenta la fiscalía esa es la razón por el cual archiva el caso
respecto a los dos delitos.

A partir del inicio de este caso hablamos que hay un error estratégico
parparte del ministerio publico debió ir por una pretensión alternativa
ósea por delito por lesiones graves que es una pena de 4 a 8 años, ósea
denunciar por feminicidio por grado de tentativa y violación por grado de
tentativa la otra pretensión alternativa es por lesiones graves. Esto
quiero decir que este sujeto de Adriano pozo debería estar preso. El juez

13
 ETICA Y DEONTOLOGIA

es neutral es imparcial. el mrol protagonico del caso es el fiscal y la

defensa. Otro error que presento el fiscal es la prueba y tan importante
es la prueba que mando después de 5 días de los hechos entonces es
muy difícil comprobar el grado de tentativa y no había similitud entre la
narración de los hechos y las eventuales lesiones que tendría que tener
una persona que a sido objeto de un intento de agresión sexual y
tampoco hay lesiones en el que corresponda a lesiones defensivas
propias de una agresión sexual. Por tanto al mirar las lesiones y al mirar
las declaraciones no hay coincidencia. Ya no pude ser denunciado
nuevamente por que ya es cosa juzgada.

La corte suprema va analizar la apelación y la sentencia. No puede

analizar prueba por no esta permitido. Entonces podemos decir que es
correcto.

14