M14 U3 S7 Oscc
M14 U3 S7 Oscc
M14 U3 S7 Oscc
SU AMBITO PÚBLICO.
ESTUDIANTE
ES1611307394
LICENCIATURA EN DERECHO.
Identificar progresivamente
aquellos ámbitos en los que
hay fortalezas comunes e ir
Negociaciones Comerciales entre complementando, inclusive
Las negociaciones.
Ecuador y Guatemala. para poder exportar
conjuntamente hacia otros
mercados, en el mediano
plazo.
Primero se pensó en
Crisis de las Carolinas. negociaciones directas
Madrid-Berlín. Después en un
Fue un conflicto que enfrentó en arbitraje de una nación amiga
Mediación 1885 a España con Alemania por la de los dos países. Luego
posesión del archipiélago de las Bismark se inclinó por un
islas Carolinas en el océano arbitraje del papa, que España
Pacífico. redujo a una simple
mediación.
La Investigación
Las Comisiones de
Temas abordados se referían a la Conciliación, durante aquella
interpretación de tratados época, desempeñaron un
bilaterales, a acontecimientos papel más bien limitado,
La Conciliación
relacionados con la Segunda aunque útil si se considera
Guerra Mundial, a violaciones de que ocho de ellas terminaron
soberanía nacional. en la solución de las
controversias existentes.
ACTIVIDAD 2.
1. Concluye la lectura del texto de apoyo e identifica los tópicos principales
abordados por el Derecho Internacional Público.
2. Investiga en fuentes académicamente confiables un ejemplo sobre cada tópico.
La experiencia mexicana en la solución de controversias internacionales.
El proceso instituido por México en contra de los Estados Unidos con fundamento en la
Convención de Viena y en el Protocolo Opcional, siendo México y Estados Unidos
miembros en los momentos relevantes de este caso partes de la Convención y el
Protocolo, México reclama a los Estados Unidos que han cometido violaciones a la citada
Convención de Viena, refiriendo el trato que se le ha dado a varios nacionales mexicanos
mismos que han sido juzgados, declarados culpables y sentenciados a muerte en
procesos penales dentro de los Estados Unidos.
Medios de Resolución.
Arreglo Judicial por parte de la Corte Internacional de Justicia Penal.
Decide la Corte que, de todas formas, los nacionales mexicanos sean condenados a
penas graves, sin haberse respetado los derechos que les concede el artículo 36 de la
Convención de Viena, los Estados Unidos de América otorgaran mediante la vía que
elijan una revisión y reconsideración del veredicto de culpabilidad, y de las sentencias de
tal suerte que se conceda la importancia preponderante a la violación de los derechos
establecido en la Convención.
Presenta Mexico ante la Corte
Internacional de Justicia Penal, una
demanda en contra de el Gobierno de los
Se solicita por parte del gobierno de La Corte Internacional de Justicia Penal
Estados Unidos , México reclama a los
Mexico que el caso se lleve por medio de emite su fallo al rescpecto, condiendo a los
Estados Unidos que han cometido
un Tribunal Internacional, mediante un nacionales mexicanos, el derecho a que por
violaciones a la citada Convención de
proceso judicial, en el que ambas partes parte de los Estados Unidos se haga una
Viena, refiriendo el trato que se le ha dado
exponen sus argumentos ante la revision y reconsideracion de los veredictos
a varios nacionales mexicanos mismos que
mencioanda corte. emitidos.
han sido juzgados, declarados culpables y
sentenciados a muerte en procesos
penales dentro de los Estados Unidos.
Terrorismo
El 11 de septiembre de 2001, 19 terroristas secuestraron cuatro aviones de los Estados
Unidos, con el fin de impactarlos en diversos sitios emblemáticos. Dos embistieron a las
Torres Gemelas de Nueva York, mientras que un tercero alcanzó a derrumbarse en un
extremo de las oficinas del Pentágono. El último perdió el control y cayó sin alcanzar su
objetivo. Aproximadamente, 2 873 personas murieron en dicho evento.
Medios de Resolución.
Arreglo Judicial mediante lo estipulado en la Carta de las Naciones Unidas.
El Consejo de Seguridad de la ONU calificó esos actos como una amenaza a la paz y la
seguridad internacionales y, actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las
Naciones Unidas, decidió que los Estados adoptaran todo tipo de medidas para prevenir y
reprimir las actividades terroristas -resolución 1373 (2001), de 28 de septiembre de 2001.
Estados Unidos, con el apoyo de sus países aliados de la Alianza Atlántica, se
comprometió a liderar una guerra contra el terrorismo, y envió fuerzas militares a Asia
Central en preparación de una eventual acción de represalia contra Al-Qaeda que, en
caso de no encontrar colaboración antiterrorista en el régimen talibán, podría extenderse
contra el propio Gobierno de Afganistán. (Velasco)
Narcotráfico
EL Narcotráfico en Colombia.
El problema de la lucha contra las drogas ilícitas es algo que concierne a toda la
comunidad internacional. No puede verse como un problema solo de los países
productores de la droga. Hoy por hoy la lucha contra el narcotráfico y por lo tanto, contra
el terrorismo tiene que verse a la luz de las consecuencias transnacionales y de la
corresponsabilidad que toda la comunidad internacional tiene en esta materia.
La guerrilla tiene hoy en el narcotráfico su principal fuente de finanzas. A principios y
mediados de los años ochenta, la vinculación de la guerrilla con esta actividad se
restringía al cobro de una tasa por cuidar los cultivos y/o los laboratorios para el
procesamiento de las drogas mediante lo que se denominó el “gramaje” o cobro por los
gramos producidos, el cual podía llegar en 1998 a cerca de 10 euros por gramo.
La vinculación del “crimen global” del narcotráfico es evidente y cada vez mayor, con los
distintos actores armados que participan en el conflicto Colombiano. Es también una
muestra más de como el crimen global tiene una influencia directa y clara en el caso
colombiano. (ALZATE)
Medios de Resolución.
Cooperación Internacional en el combate al narcotráfico esencialmente en
Colombia.
La participación tanto Norteamericana como Europea ha sido notoria en los últimos años y
el apoyo dado a Colombia en la gran mayoría de los escenarios multilaterales ha sido
amplio.
Especial referencia merece el apoyo que durante las últimas Cumbres Iberoamericanas
ha recibido Colombia en la lucha contra el narcotráfico mediante la aceptación del
principio de la corresponsabilidad así como en el tema de la lucha contra el terrorismo y
en los esfuerzos por buscar una solución política negociada. (ALZATE)
Delincuencia organizada
INTRODUCCION:
Es muy cierto que en las últimas décadas el problema del narcotráfico, en medio de
sociedades globalizadas ha cobrado gran relevancia a nivel nacional e internacional, el
narcotráfico se puede definir como el tráfico de drogas ilegales que son transportadas
clandestinamente de un lugar a otro. Para Jorge Fernández Menéndez, se debe entender
al narcotráfico como una “estructura de poder” porque de esta manera se puede
comprender la magnitud real de dicho fenómeno, “… sus relaciones con otros fenómenos
del crimen organizado, cómo operan sus espacios de influencia política y su relación con
procesos desestabilizadores, con decisiones políticas, económicas y sociales…”.
(Fernández Menéndez, Jorge, 2001: 15)
Existen varias versiones donde se ha involucrado al gobierno de México con los grupos
delincuenciales que dirigen al narcotráfico y que dan nota de México como un narco
Estado, lo anterior por la imposibilidad que México ha demostrado para combatir al
narcotráfico, Un Estado demasiado corrompido o débil, atraería la atención de la
comunidad internacional y de la sociedad. Así mismo un político abiertamente corrupto no
funciona porque su poder para maniobrar queda muy limitado. Pero el narcotráfico no sólo
es eso. Estamos ante la presencia de un fenómeno que si bien responde a los efectos de
las leyes de mercado, también tiene como base a la sociedad y la cultura. Al final de
cuentas, el narcotráfico como un fenómeno que representa la ilegalidad y la operatividad
fuera de todos los marcos establecidos por la ley, el narcotráfico en México se ha
convertido en un problema grave, que pone en jaque al gobierno, la seguridad nacional, la
seguridad y la salud de la sociedad.
En este sentido un país como México donde impera la corrupción, la violencia y que sus
principales afectados de estas prácticas son la propia población, es inevitable que la
comunidad internacional y principalmente por medio de los organismos internacionales,
volteen a observar a México como un punto rojo en el mapa, donde es vital de manera
inmediata implementar estrategias que sirvan para apoyar a México en su combate a este
problema tan complicado y tan avanzado y posicionado dentro de nuestra nación.
Todo apunta que el origen del narcotráfico en México se remite a los años de 1911, en el
Estado de Sinaloa, cundo inmigrantes empezaron a vender la amapola, centenares de
chinos llegaron a México, trajeron consigo la amapola y las tierras mexicanas resultaron
idóneas para su cultivo, para el año de 1911 las primeras familias chinas comenzaron con
el cultivo del opio, y ya que en Estados unidos se encontraba prohibido es así como
comienzan con el tráfico de esta droga hacia el vecino país del norte, existen varias
versiones de cómo y cuándo se origina el narco en México, lo que es un hecho es que el
narcotráfico se ha convertido en fuente de ganancias millonarias para sus implicados,
pero también para la generación de violencia debido a los diferentes grupos que se
dedican a este lucrativo negocio, situación que ha ocasionado la guerra entre os
diferentes (Carteles de la droga) por el control de las principales plazas y rutas de trasiego
en el país.
Entre los años 70 y 80 se funda el primer cartel como tal, como una organización delictiva
y se le da el nombre de Cartel de Guadalajara, pioneros del narcotráfico a gran escala y
como grupo organizado o empresa si así se le desea llamar ya que estas organizaciones
generan miles de millones de dólares anualmente, durante el transcurso de las décadas
se han creado más carteles de droga derivados de grupos nuevos que incursionan en el
tan lucrativo negocio así como, formados por la división de los grupos ya existentes en los
que ante los conflictos y fracturas internas deciden operar de manera separada.
Principalmente en la zona norte del país se encuentran los territorios más conflictivos y
más peleados por los gropos delictivos ya que significan las principales rutas de trasiego
de drogas hacia los Estados Unidos, es a este último país donde se envía la mayor parte
de las drogas procesadas en México, Estados Unidos es el principal consumidor a nivel
mundial de drogas de todos tipos, nuestro país desde siempre ha sido importante como
paso y enlace de los productores de drogas (principalmente de Sudamérica) para con el
mercado estadounidense. El consumo de sustancias psicotrópicas es muy común en los
Estados Unidos ya que según estudios, hasta un 7% de la población ha usado drogas en
algún momento (esto equivaldría a más de 21 millones de personas.
Para poder satisfacer la demanda, los cárteles han buscado la manera de ingresar su
mercancía a los Estados Unidos y para ello han recurrido a ocultar sus cargamentos y al
soborno. Sobre este último podemos comentar que la corrupción de autoridades alcanza
el gasto anual de 23 mil 400 millones de pesos anualmente y un 6% de los ingresos
familiares se destina a este rubro. Estos datos abarcan desde quien da mordida para no
pagar una multa, hasta quien soborna aduanales para pasar contrabando. Somos, según
la organización Transparencia Internacional, el país con el sitio No. 64 en la tabla de
corrupción.
El récord de muertes para un día lo tiene la masacre del 11 de Junio del 2010 cuando 86
personas fueron asesinadas en un Centro de Rehabilitación en Chihuahua. Por último, el
triste cálculo de que cada 48 minutos hay una muerte relacionada a esta industria.
Para Estados Unidos el problema de la drogadicción ya era serio desde hace varias
décadas. Se estima que para finales de la década de los 80 la demanda en Estados
Unidos por droga era de 110 mil millones de dólares anuales y existían aproximadamente
entre 20 y 25 millones de fumadores de mariguana, 25 millones de personas habían
probado la cocaína y 6 millones la consumían regularmente
Cifras que resultan alarmantes en verdad no solo para México, sino para la comunidad
internacional, como lograr convenios para combatir el narcotráfico, en un ambiente de
corrupción, en un país como en nuestro donde existen zonas en las que el narcotráfico se
ha convertido incluso en una cultura, donde desde niños se les inculca que ese estilo de
vida es el correcto y es que crecer en un ambiente hostil lleno de vicios y de violencia es
un detonante motivacional para que esos niños en un futuro pretendan como primera
opción de vida incursionar en el medio del narco.
En México se presenta mucho este fenómeno de la cultura del narco en forma de que
otorga un estatus social a los jóvenes, es increíble como en ciudades como Culiacán en
Sinaloa, las mismas mujeres prefieren como pareja a alguien que se encuentre inmerso
en ese mundo de excentricidad, es un mundo atractivo sin duda donde poco esfuerzo
rinde muchos frutos económicos y esa sensación de poder es lo que más atrae a los
jóvenes.
Ese es solo un ejemplo de lo complejo que se convierte para las autoridades el combatir
ese tipo de delitos ya que definitivamente hay una extensa e interminable fila de
candidatos a continuar con estas prácticas delincuenciales reemplazando a los miembros
que activos que han sido arrestados por las autoridades o que han muerto en un acto
violento como es característica del narco.
Considero que al ser la sociedad o el entorno social, partiendo desde la familia que es el
núcleo y la base de cualquier sociedad, los convenios de cooperación internacional
deberían enfocarse en combatir esa ideología que de cierta manera está influyendo en
nuestras nuevas generaciones, es un hecho que se ha intentado combatir con
operaciones de inteligencia antidrogas como fue el fallido operativo “Rápido y Furioso” de
la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), introdujo ilegalmente
más de dos mil armas a México que terminaron en manos del crimen organizado, dejando
al descubierto, la vulnerabilidad y unilateralidad de las políticas estadunidenses en cuanto
al tráfico de armas, la relación bilateral en materia de seguridad, dejó de manifiesto la
vulnerabilidad del accionar estadunidense en cuanto al control de la venta y distribución
de armamento, y las consecuencias que esto puede conllevar para la sociedad civil,
además este hecho puso en evidencia la unilateralidad con la que actuó el vecino país del
norte en la implementación del operativo, ya que las autoridades mexicanas desconocían
la existencia del mismo, por lo que la relación entre ambos países se vio hasta cierto
punto afectada.
Una operación fallida y que puso en evidencia la falta de cooperación entre ambos países,
Estados Unidos argumentando que las autoridades mexicanas se encuentran coludidas
con los carteles de la droga, situación que no está muy lejos de la realidad pero también
es cierto que violento la soberanía de nuestro país realizando una operación de alta
inteligencia de manera unilateral, lo cual pudo incluso resultar en un conflicto más grande
de México no haber reaccionado de manera tan tibia ante la inmersión de grupos de
seguridad estadounidenses en territorio mexicano.
Sin duda es importante la cooperación internacional ante un problema tan complejo y
difícil de atacar para México por sí solo, las organizaciones delictivas que operan el narco
en México superan los recursos y medios de nuestros cuerpos de seguridad, durante
décadas el gobierno de estados Unidos principal país donde se dirige la droga producida
y trasegada de México ha invertido en apoyos económicos a México para el combate al
narcotráfico y es que no es para menos al ser el país más afectado por la llegada de estas
sustancias controladas a su territorio, sin embargo los Estados Unidos han sido siempre
muy duros al momento de calificar esta lucha de México contra el narcotráfico, ya que
consideran las autoridades estadounidenses que México no ha logrado reducir el
problema, sino que por lo contario cada día se agudiza mas esta situación.
Atacar esa cultura que día a día va en crecimiento y que es la cultura del narco, donde se
mira como un héroe al narcotraficante y no como un delincuente, la sociedad está en
decadencia en ese aspecto las series televisivas que dan mucho espacio a series y
programas de este tipo donde como ya mencionamos se viste a los delincuentes como
héroes y como un ejemplo a seguir, con esto no queremos menguar el derecho de
expresión sin embargo el gobierno debería tener la facultad de censurar dichos
contenidos.
Es difícil y en realidad una tarea casi imposible frenar a la industria del cine y la televisión
como principales promotores de la cultura del narco, pero si en realidad tanto México
como Estados Unidos principalmente o cualquier país con este problema, deben ser más
severos a la hora de permitir que estos contenidos de televisión o cine se sigan
apoderando de la manera de pensar de nuestros jóvenes, esta sería una tarea que
requiere de cooperación a nivel internacional, de nada sirve que en un país se creara
leyes que restrinjan estos contenidos si en otros países los van a seguir generando
debido a las ganancias que le genera a la televisión.
Volver a posicionar al narcotráfico como algo que daña a la sociedad, logra que se
considere a los narcotraficantes como los malos y no como los héroes, otra manera de
inhibir ese deseo de los jóvenes por querer ser narcos se puede lograr generando leyes
con sanciones más severas a menores infractores de delitos de este tipo y es aquí donde
nos encontramos con el principal freno de autoridades y legisladores en materia, se trata
de los Derechos Humanos , que advertimos si son muy necesarios pero deberían de dejar
un campo de acción más amplio para que legisladores generen leyes estrictas y
autoridades apliquen estas leyes sin temor a ser sancionados por los organismos
internacionales.
CONCLUSION.
La cooperación internacional principalmente con los Estados Unidos que son el principal
consumidor de estas drogas es vital para implementar estrategias integrales, que
impliquen el fomento al desarrollo intelectual de los jóvenes mexicanos que les resulten
en mayores oportunidades laborales que eviten que se dediquen a negocios ilícitos, se
requiere también una mejor coordinación entre las agencias antidrogas de los Estados
Unidos y México a fin de evitar operaciones que violenten la soberanía de los Estados
como ya se hizo con la llamada operación rápido y furioso que al fallar solo permitió
introducir armamento a los carteles para que estos lo aticen contra la fuerzas del orden.
FUENTES DE CONSULTA:
ANA ELIZABETH VILLALTA VIZCARRA. (2014). SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN
EL DERECHO INTERNACIONAL. 03/31/2019, de Publicaciones Digital Sitio web:
http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_xli_curso_derecho_internacional_
2014_ana_elizabeth_villalta_vizcarra.pdf
Muhiar, Hanady. (2015). Derecho internacional público: La solución pacífica de las
controversias internacionales. 04/02/2019, de Plataforma 2015 y más canal Sitio web:
http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?entidad=Textos&id=6277&opcion=d
ocumento