Validación de Instrumento - 2

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

2º MODELO: VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO

Universidad Nacional
José Faustino Sánchez Carrión

VALIDACIÓN CON JUICIO DE EXPERTO: ENCUESTA GENERAL.

TEMA: .........................................................................................................................
.........................................................................................................................
.................................................................................................................... .....
OPINIÓN Ó JUICIO DE EXPERTO:
1. La opinión que Ud. nos brinde es Personal, Sincera y Anónima.
2. Marque con un aspa “ X ” dentro del cuadrado de Valoración, solo una vez por
cada criterio, el que Ud. Considere su opinión.

1 = Muy Malo 2 = Malo 3 = Regular 4 = Bueno 5 = Muy Bueno

VALORACIÓN
CRITERIOS
1 2 3 4 5
Claridad:
Esta formulado con lenguaje apropiado.
Objetividad:
Esta expresado en conductas observables.
Actualidad:
Adecuado al avance de la ciencia y la tecnología.
Organización:
Existe una organización lógica.
Suficiencia:
Comprende los aspectos de cantidad y calidad.
Intencionalidad:
Adecuado para conocer las opiniones de las encuestadas.
Consistencia:
Basados en aspectos teóricos científicos de organización.
Coherencia:
Establece coherencia entre las variables y los indicadores.
Metodología:
La estrategia responde a los propósitos del estudio.
Pertinencia:
El instrumento es adecuado al tipo de investigación.

Muchas Gracias por su Respuesta.

-------------------------------------------
Datos y Firma del Juez Experto:

1
VALIDEZ DEL INSTRUMENTO
Es el grado en que el instrumento puede medir a la Variable a la que se pretende
medir. El Instrumento a utilizarse para recolectar información es una Encuesta con
diversas preguntas, un cuestionario elaborado con los Indicadores de la Variable en
estudio, el mismo que se somete a una Consulta de Opinión a Investigadores
Expertos en el área, quienes nos proporcionan sus respectivas opiniones.

Ejemplo: La Encuesta fue calificada por 5 Jueces Expertos, quienes nos


proporcionaron los siguientes resultados:

MATRIZ DE ANÁLISIS DE JUICIO DE EXPERTOS


JUECES
CRITERIOS Total
J1 J2 J3 J4 J5
Claridad: 5 3 5 5 5 23
Objetividad: 5 5 3 5 3 21
Actualidad: 3 5 5 4 5 22
Organización: 3 4 5 3 5 20
Suficiencia: 5 5 5 3 5 23
Intencionalidad: 5 5 4 5 3 22
Consistencia: 5 5 5 5 5 25
Coherencia: 5 5 5 5 5 25
Metodología: 4 3 5 5 4 21
Pertinencia: 5 3 5 5 5 23
TOTAL de Opinión 45 43 47 45 45 225

Total Máximo = (Nº criterios) x (Nº de Jueces) x (Puntaje Máximo de Respuesta).

CALCULO DEL COEFICIENTE DE VALIDEZ:

Total de Opinión 225 225


Validez = ------------------------------- = ------------------ = ---------- = 0. 90 = 90.0%
Total Máximo 10 x 5 x 5 250

CONCLUSIÓN: El Coeficiente de Validez del Instrumento es 90.0%, es considerado


como Bueno.

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy