Fesp Minsa 2006 Peru

Descargar como ppsx, pdf o txt
Descargar como ppsx, pdf o txt
Está en la página 1de 11

Medición De Las

Funciones De Salud
Pública
Ministerio de Salud-Perú

2006
Teresa Elizabeth Suárez Cárdenas
Equipo Técnico
del MINSA
Funciones
La medición del desempeño de las Funciones Esenciales de Salud
Esenciales de
Salud Pública Pública a nivel nacional fue la culminación de un proceso nacional

de la de análisis y valoración de la capacidad de la Autoridad Sanitaria


Autoridad Nacional (ASN) encaminado a proteger la salud como un derecho y
Sanitaria
un bien social, en un contexto de producción social de la salud.
Nacional
FESP 1: Monitoreo y análisis de la situación de salud de la población.
FESP 2:
Vigilancia de la salud pública, investigación y control de riesgos y daños
Las Funciones en salud pública.
FESP 3: Promoción de la salud.
FESP 4: Participación social y refuerzo del poder de los ciudadanos en salud.
Esenciales de FESP 5:
Desarrollo de políticas y planes que apoyen los esfuerzos individuales y

Salud Pública colectivos en salud pública y contribuyan a la rectoría sanitaria nacional.


FESP 6:
Fortalecimiento de la capacidad institucional de regulación y fiscalización
consideradas en materia de salud pública.
FESP 7:
Evaluación y promoción del acceso equitativo de la población a los
para la  servicios de salud necesarios.
FESP 8: Desarrollo de recursos humanos y capacitación en salud pública.

medición FESP 9:
Garantía y mejoramiento de la calidad de los servicios de salud individuales
y colectivos.

fueron las FESP 10:


Investigación, desarrollo e implementación de soluciones innovadoras en
salud pública.
siguientes: FESP 11:
Reducción del impacto de las emergencias y desastres en la salud (esta
incluye la prevención, mitigación, preparación, respuesta y rehabilitación
ante desastres).
El Ministerio de Salud del Perú, en colaboración con la delegación local de la OPS y adoptando

una metodología en forma de taller, coordinó y organizó las etapas preparatorias del ejercicio de

evaluación de las FESP.

Se conformó un equipo de trabajo constituido por una coordinadora ejecutiva y del equipo

Descripción facilitador, un equipo facilitador base, un equipo de profesionales con labor de apoyo para la

realización de los procesos de medición, un equipo de apoyo logístico y administrativo y un


del proceso equipo de apoyo informático y de diseño gráfico.

El equipo responsable de la medición garantizó que participaran activamente representantes del

Ministerio de Salud a través de sus direcciones de línea, actores involucrados en el desarrollo de la

función a evaluar, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y representantes de los

equipos de gestión de las Direcciones Regionales de Salud y Direcciones de Salud (DIRESA/DISA).


Para la evaluación de la ASN, se utilizó el mismo instrumento de medición del año 2001, a

fin de hacer comparables los resultados 2006 y 2001.

El proceso de medición a nivel de la Autoridad Sanitaria Nacional, convocó la participación

de representantes de diversas instituciones involucradas en salud (funcionarios del sector

público: Ministerio de Salud, EsSalud, Fuerzas Armadas y Policiales, Sector Privado, Colegios
Aplicación del Profesionales, Universidades, Gobiernos Regionales, Sociedad Civil y otros actores). Se

instrumento contó con la participación de 2 facilitadores en cada grupo de trabajo y se conformó un

total de 9 grupos, los cuales estuvieron conformados por los profesionales participantes de

acuerdo a su perfil y su relación con las funciones específicas.

Cada grupo de trabajo contó con un moderador y un secretario. Como metodología se

estableció que cada moderador diera lectura a la definición, los estándares, preguntas y

subpreguntas de cada función que tenía que ser discutida por el grupo. A continuación, el

secretario, con el apoyo del moderador y facilitador del Ministerio de Salud, procedían a

la votación correspondiente con el fin de poder alcanzar una respuesta consensuada del

grupo participante.
Para la interpretación de los resultados se utilizó la siguiente escala
de medición:
Estándares  76% a 100% (0.76 – 1.00) Cuartil de desempeño óptimo
para la  51% a 75% (0.51 – 0.75) Cuartil de desempeño medio superior
meidicón  26% a 50% (0.26 – 0.50) Cuartil de desempeño medio inferior
 0% a 25% (0.00 – 0.25) Cuartil de desempeño mínimo
 El desempeño de las FESP a nivel de la Autoridad Sanitaria
Nacional, obtuvo un promedio del 63%, correspondiente al nivel
medio superior con una distribución asimétrica de las FESP, estos
resultados corresponden a la segunda medición del desempeño
luego de 5 años de haber definido la línea de base.
 La FESP 11, alcanzó la calificación más alta (90%) considerado
Resultados de como desempeño óptimo.
 Las FESP 2, 7, 1, 3, 4, 10 y 9 alcanzaron una calificación de 86%,
la medición 81%, 73%, 67%, 65%, 62% y 59% respectivamente,
correspondiendo a las FESP 2 y 7 un desempeño óptimo.
 Las FESP 1, 3, 4, 10 y 9 un desempeño medio superior.
 Las FESP 8, 5 y 6, alcanzaron una calificación de 39%, 37% y 30%
respectivamente, considerado como desempeño medio inferior.
 Cabe resaltar que ninguna FESP obtuvo una calificación de
desempeño mínimo (menor del 25%).
Los desafíos que se tienen como resultado de esta segunda
medición del desempeño de las FESP a nivel de la Autoridad
Sanitaria Nacional incluyen:
 Institucionalización del instrumento de medición del desempeño
de las Funciones Esenciales de Salud Pública a nivel de la
Autoridad Sanitaria Nacional y Regional.
Desafíos  Rediseñar y actualizar la metodología, instrumentos y estándares
en el marco del proceso de descentralización sectorial y el propio
proceso de fortalecimiento de la Autoridad Sanitaria a fin de
garantizar mayor especificidad a medida que se logran mejores
desempeños en salud pública.
 Utilizar los resultados de la medición del desempeño para los
procesos de mejora tomando en cuenta su diversidad en cada una
de las FESP, considerando el entorno nacional y regional.
 Priorizar las FESP con desempeño inferior al estándar (50%) y dar
sostenibilidad a aquellas FESP con desempeño mayor al estándar.
 Fomentar intercambio de experiencias y proceso de
Desafíos benchmarking.
 Involucrar a los diversos actores y fortalecer la participación
ciudadana no solo en la medición del desempeño de las FESP sino
en los proyectos de mejora, a fin de conformar la alianza
estratégica: Ciudadanía y Estado en salud.
 El financiamiento de la medición del desempeño de las FESP a nivel nacional y
regional estuvo a cargo del Ministerio de Salud, OPS, Proyecto Amares y Proyecto
Vigía

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy