LA EXPERTICIA LEGAL.

Es toda actuación promovida por una la autoridad

competente bien sea policial o judicial la cual viene acompañada de un examen
en el que, por la naturaleza del mismo, los expertos o peritos son o deben ser
practicadas por profesionales que conozcan sobre la materia. Es un medio
probatorio que aporta un criterio o reconstruye las causas, el suceso
controvertido a sus efectos, mediante conocimientos especiales por la vía de la
deducción o de la inducción.

DIFERENCIA ENTRE EXPERTICIA Y PRUEBA TESTIMONIAL.

EXPERTICIA. Es el medio de prueba que consiste en la aportación de

ciertos elementos técnicos, científicos o artísticos que la persona versada en la
materia, por tener conocimientos especiales acerca de ella, hace para que
sean apreciados por el juez.
PRUEBA TESTIMONIAL. Es aquel medio crediticio en el que, a través de
testigos, se pretende obtener información, verbal o escrita, respecto a
acontecimientos que se han controvertidos en un proceso.

CLASES DE EXPERTICIAS: Judicial o Extrajudicial.

La prueba judicial. Es la que se practica como prueba en el curso de un

proceso judicial.
La prueba extrajudicial. Es la practicada fuera de un juicio, para efectos
extraños a él, en interés de las partes que a ella quieran someterse.
Probatoria y Decisoria. Esta se presenta según que las partes o la ley, en
sus actos, les atribuyan a los peritos metas funciones de comprobación o
apreciación, o les invistan de la autoridad necesaria para que el dictamen
tenga fuerza de sentencia, o de decisión complementaria de ella. De oficio
o Provocada a Instancia de Parte. Esta se dispone según la decrete el
tribunal, en virtud de las facultades que le concede la ley, o que la ordene
por pedimento de las partes. Quien la Practica, Requisitos. Cuando se
promueve y como se evacua.

QUIEN PRACTICA LA EXPERTICIA: Es practicada por los expertos que

conozcan sobre la materia.

REQUISITOS. Ordenación y práctica en forma legal, Capacidad jurídica de los

expertos, debida posesión del experto, presentación del dictamen en forma legal,
así como, que sea un acto libre y consciente, que exista la licitud en la prueba,
la deliberación conjunta de los expertos. Cuando se promueve. Se promueve de
oficio o a petición de parte.

PROCEDIMIENTO DE LA EXPERTICIA. Es un dictamen de funcionarios

ocasionales y auxiliares de la administración de justicia dentro del proceso de
ejecución de sentencia, con el propósito de hacer liquida la condena expresada
en el dispositivo del fallo que se ejecuta , cuando esta cuantificación no la pudo
hacer el juez , por no tener en auto los elementos de prueba necesarios o bien
carecía de estos para ello.
EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO. Cuando se procede a
aplicarla. La experticia Complementaria del fallo procede cuando se encuentre
dictada ya una sentencia definitiva de condena. De Oficio o por instancia de
parte. Cuando es de oficio el Juez nombra 1 o 3 expertos. prestara su juramento
dentro de los 3 días siguientes a la notificación. Si el experto nombrado bien sea
por el Juez o las partes no tiene condiciones se procede a nombrar otro dentro
de las 24 horas siguientes. Deben hacer constar mediante autos dentro de las
24 horas siguientes exponiendo lugar fecha, hora en que comenzaran las
diligencias. El juramento de los expertos se desempeña sin exceder 30 días . Y
practicaran sus diligencias. El dictamen debe rendirse en escrito.

LA EXPERTICIA O PERITACIÓN
La experticia puede definirse como el medio de prueba que consiste en la
aportación de ciertos elementos técnicos, científicos y artísticos que la persona
versada en la materia, por tener conocimientos especiales acerca de ella, hacen
que sean apreciados por el juez. La experticia solo se efectúa sobre hechos que
no pueden ser apreciados personalmente por el juez a través de inspección
judicial y solo pueden ser determinados mediante instrumentos técnicos y
conocimientos especiales.
CUANDO ES NECESARIA LA PERITACIÓN O EXPERTICIA.
El juez es un técnico en derecho, pero carece generalmente de conocimientos
sobre otras ciencias y sobre cuestiones de arte, de técnica, de mecánica, de
numerosas actividades prácticas que requieren estudios especializados o larga
experiencia. Esto pone de manifiesto la importancia de la peritación para resolver
muchos litigios. En presencia de una cuestión científica, artística, técnica, el juez
se ve en la necesidad de recurrir al auxilio de expertos, para verificar hechos o
determinar sus condiciones especiales. Esos expertos actúan en calidad de
peritos.
CARACTERÍSTICAS

1° Es una actividad humana, puesto que consiste en la intervención transitoria,

en el proceso, de personas que deben realizar cierto actos para rendir
posteriormente un concepto o dictamen;
2° Es una actividad procesal, porque debe ocurrir en el curso de de un proceso
o de una diligencias procesales previas o posteriores y complementarias (los
conceptos similares que se solicitan y emiten extrajudicialmente, no son
jurídicamente peritaciones)
3° Es una actividad de personas especialmente calificadas, en razón do su
técnica, su ciencia, sus conocimientos de arte, es decir, de su experiencia en
materias que no son conocidas por el común de las gentes;
4° Exige un encargo judicial previo, porque no se concibe la peritación
espontánea, en lo cual se diferencia del testimonio y de la confesión (si un
experto se presenta espontáneamente ante el juez que conoce de un proceso y
emite declaraciones técnica, científicas o artísticas sobre los hechos que se
investigan, existirá un testimonio técnico y no una peritación)
5° Debe versar sobre hechos y no sobre cuestiones jurídicas, ni sobre
exposiciones abstractas que no incidan en la verificación o la interpretación de
los hechos del proceso;
6° Esos hechos deben ser especiales, en razón de sus condiciones técnicas,
artísticas o científicas, es decir, cuya verificación, valoración o interpretación no
sea posible con los conocimientos ordinarios de personas medianamente cultas
y de cuya preparación es fundamentalmente jurídica.
7° Es una declaración de ciencia porque el perito expone lo que sabe por
percepción y por deducción e inducción de los hechos sobre los cuales versa su
dictamen, sin pretender ningún efectos jurídico con su exposición.
8° Esta declaración contiene, además, una operación valorativa, porque es
esencialmente un concepto o dictamen técnico, artístico o científico dc lo que el
perito deduce sobre la existencia, las características y la apreciación del hecho,
o sobre sus causas y sus efectos, y no una simple narración de sus percepciones
9° Es un medio de prueba, como se explicara más adelante.

FUNCION DE LOS PERITOS O EXPERTOS.

1º Suministrar al juez los principios o las reglas de experiencia y técnicas

de las ciencias, artes, letras, vida y funciones sociales (generalmente
llamados principios de la experiencia) que se requieren para interpretar o
explicar cualquier hecho particular; al juez le queda como tareas proceder a la
aplicación práctica de esos principios al caso concreto. Aquí se comunicación de
resultados abstractos de conocimientos generales técnicos como tales.

2° Inspeccionar (examinar) y observar con procedimientos investigativos

propios de un objeto de prueba, cuando para el pleno conocimiento de ese
objeto se requieran aptitudes y comprobaciones especiales. El perito examina la
cosa, el lugar, la persona, el cadáver; en una palabra su actividad se traduce
aquí en comprobación de hechos concretos. En realidad la actividad del perito
en este caso se asemeja a la actividad del juez, pues que en ocasiones asiste y
a veces sustituye al juez y hasta puede decirse que en la observación (y por ello
en la percepción) de la cosa o persona generalmente el perito sustituye la
actividad del juez, por encargo de éste. En este caso la contribución del perito
consiste en la comunicación de hechos o de cosas concretos, cuya
comprobación requiere una competencia técnica especial y se realiza mediante
ella. Por ejemplo, el perito le ofrece al juez los elementos representativos de
determinado lugar, o le comunica cuales son los componentes químicos de cierto
líquido. Par cumplir en forma más compleja esta tarea, el perito deberá también
comunicarle al juez el procedimiento empleado en el examen, en lo que
precisamente se manifiesta el medio, que respecto al juez remplaza su
percepción directa.

3° Aplicar los principios de la experiencia en el caso concreto, ora al

resultado de las observaciones eventualmente hechas por otros (juez, testigos,
partes) ora al resultado de las propias observaciones, y trasmitir su opinión de
perito, suministrándole así al juez su propio juicio, su propio dictamen, en lo que
se concreta de modo especial en él la función de juzgar. En este caso la
competencia técnica del perito se revela verdaderamente en la forma más típica
y con mayor fuerza (por ejemplo, si un puente tiene la suficiente resistencia
estática y dinámica, o si una persona está enferma de la mente).

DIFERENCIAS ENTRE PRUEBA TESTIMONIAL Y PERICIAL

Existen cuatro diferencias importantes entre perito y testigo:
a) el primero puede conceptuar sobre hechos pasados, presentes y futuros,
mientras que el segundo debe limitarse a narrar su conocimiento acerca de los
dos primeros;
b) cuando el testigo conoce los hechos, éstos no tienen todavía carácter
procesal; el perito, en cambio, sabe necesariamente que los hechos tienen el
carácter de procesales, cuando ejerce su actividad de perito sobre ellos, porque
ha sido investido procesalmente de esa calidad, de modo que los conoce como
hechos procesales una vez haya sido designado perito.
c) el perito emite siempre Juicios de valor que pueden ser de cualquier
naturaleza, excepto los puramente jurídicos y el testigo no, pues sólo por
excepción puede formular conceptos técnicos o científicos, limitados a la
aclaración de sus percepciones, cuando es un testigo técnico;
d) el perito estudia los hechos en virtud de un previo encargo procesal, cual no
ocurre en el testimonio.

NATURALEZA JURIDICA DEL PERITO O EXPERTO

Se ha discutido si se trata de un verdadero medio de prueba. Algunos lo han
negado, señalando que se trata de un auxiliar del juez, pero la doctrina
predominante, le reconoce aquel carácter; sin embargo, es conveniente
destacar:
1° Cuando la peritación tiene por finalidad verificar hechos o aplicar las reglas de
experiencia a los hechos objeto de estudio, entonces es un verdadero medio de
prueba.
2° Cuando únicamente le aporta al juez las reglas de experiencia para que éste
proceda a aplicarlas, entonces el perito es simplemente un auxiliar del juez.

FUNDAMENTO DEL MÉRITO PROBATORIO

Como ocurre con el testimonio, el fundamento del mérito probatorio de la
peritación radica en una presunción concreta, para el caso particular, de que el
perito es sincero, veraz y posiblemente acertado, cuando es una persona
honesta, capaz, experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el cual
dictamina, que además ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a
su consideración, ha realizado sus percepciones de los hechos o del material
probatorio del juicio con eficiencia y ha emitido su concepto sobre tales
percepciones y las deducciones que de ellas se concluyen, gracias a las reglas
técnicas, científicas o artísticas de la experiencia que conoce y aplica para esos
fines, en forma explicada, motivada y convincente.
TIPOS DE EXPERTICIAS.

1° Judicial o extrajudicial.
La primera es la que se practica como prueba en el curso de un proceso judicial
La segunda es la que se realiza como prueba anticipada con base al
procedimiento de Retardo Perjudicial (813 y siguientes Código de Procedimiento
Civil)
2° De Oficio o a instancia de parte
Según la decrete el juez en virtud de las facultades que le otorga la ley
(451 Código de Procedimiento Civil) o que la ordene por petición de las partes.
3° Probatoria y decisoria
Según las partes o la ley, en sus casos, les atribuye a los peritos meras funciones
de comprobación o apreciación o les invistan de la autoridad necesaria para que
su dictamen tenga fuerza de sentencia o de decisión complementaria de ella.

REQUISITOS DE LA EXPERTICIA.
Requisitos de existencia.
1° debe ser un acto procesal: es indispensable que la realización forme parte
del proceso o de diligencia judicial previa, como sería el procedimiento de
Retardo Perjudicial.

2° Debe ser por encargo judicial: la experticia no puede producirse sino por
encargo previo del juez y de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley.

3° Debe ser un dictamen personal: el dictamen tiene que ser elaborado por los
peritos, poner su saber o conocimiento especial en el objeto de la experticia para
dar su informe para dar su informe o apreciación; los peritos no pueden delegar
su encargo a otras personas; la opinión debe ser propia del perito, lo que significa
que no puede contentarse con exponer concepto de otras personas por muy
autorizadas que sean.

4° Debe versar sobre cuestiones de hecho: los hechos son los fenómenos o
manifestaciones que constituyen, extinguen o modifican una relación, por
supuesto sobre aquello hechos que son controvertidos.

5° Debe ser practicada por terceros: los peritos no pueden ser las partes,
principal o coadyuvantes, ni intervinientes en el proceso.

Requisitos de validez.

1° La ordenación y práctica en forma legal: la forma que se encargue la

práctica de la prueba tiene que hacerse bajo los parámetros del procedimiento
establecido por la ley y con la satisfacción de los principios del debido proceso.

2° Capacidad jurídica de los expertos: este requisito debe verse en sentido

amplio, pues no solo se refiere a la capacidad jurídica (mayoría de edad) sino
que comprende desde la transitoria, por hecho físico o mental, hasta la
inhabilitación para desempeñar el cargo. Además de su capacidad jurídica el
experto tiene que tener capacidad técnica o profesional, esto es, debe recaer
sobre persona que por su profesión industria o arte tenga conocimientos
prácticos en la materia a que se refiere la experticia.

3° La debida posesión del encargo: la ley establece una serie de requisitos

para la designación y posesión, los curiales deben ser satisfechos. La ausencia
de ellos vicia si no se ha convalidado, de nulidad de prueba.

4° Presentación del dictamen en forma legal: debe seguirse lo pautado por la

ley, en nuestro país se exige por escrito presentado ante el juez y revestir la
forma de autenticidad a que se refiere el 1425 Código Civil

5° Que sea un acto libre y consciente: la práctica de la prueba y el resultado

debe ser motivado con fundamentación en los conocimientos
especiales aplicados lo que significa consciencia en producirlo, de manera que
no puede estar sometido a coacción, violencia o cualquiera otra forma dolosa
como cohecho soborno etc..

6° Que exista licitud de la prueba: comprende dos (2) aspectos: 1) que no

exista prohibición legal expresa de practicar esta clase de prueba, y 2) que los
expertos no utilicen medios ilícitos o prohibidos por la ley o violen el principio del
debido proceso.

7° Deliberación conjunta de los expertos: en el caso de pluralidad de

expertos, es imperativo la realización conjunta de las actividades de la experticia
(463 Código de Procedimiento Civil)

Requisitos de eficacia probatoria

1° Que el medio sea pertinente y conducente respecto al hecho a probar:
debe ser adecuado para determinar el hecho que se pretende probar.

2° Que no exista interés ni parcialidad: al igual que el testimonio, la experticia

debe realizarse por personas que no tengan interés en la causa, que no tengan
vínculos con las partes que indique parcialidad. Los expertos pueden ser
recusados como los jueces y tachados como los testigos.

3° Que el dictamen esté debidamente fundamentado: los expertos deben

explicar las razones que soporten sus conclusiones, es decir, debe hacer un
análisis razonado de los aspectos que tomaron en consideración y sus
fundamentos científicos o artísticos en los cuales basan sus conclusiones.

4° Que el informe sea dictado en oportunidad: en el acto de juramentación de

los expertos el juez consultara con cada uno de ellos sobre el tiempo que han de
tomarse para cumplir el encargo, fijando un término que no excederá de 30 días
más el término de la distancia, pudiendo ser prorrogado cuando los expertos lo
soliciten antes del vencimiento y existan razones fundadas para ello.
5° Que los expertos no excedan los límites de su encargo y no haya sido
declarada la falsedad del dictamen: los expertos tienen que someterse al
encargo judicial, dentro de esto podrán considerar antecedentes, causas o
fundamentos, pero no podrán tocar puntos distintos de los encomendados ya
que no tendrán valor probatorio. De otra parte, si se ha declarado falso por
cualquiera de las causas como erro, dolo, cohecho y de las señaladas por la ley
también carecerá de valor probatorio.

PROMOCION Y ADMISION DE LA EXPERTICIA

La experticia puede ser considerada como una prueba especial, pues, puede ser
evacuada y presentados los resultados después del término de evacuación.
Instancia de parte
Regla: La experticia solicitada por las partes debe ser promovida en el lapso
correspondiente de promoción de pruebas (396 – 451 Código de Procedimiento
Civil)
Excepción: cuando se trata de prueba de cotejo toda vez que se requiere que
el documento cuya firma se desconoce conste en autos.
El promovente debe hacerlo por escrito o diligencia indicando con claridad y
precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse (451 Código de
Procedimiento Civil)
La prueba tiene que ser admitida expresamente por el tribunal, por cuanto debe
fijarse el objeto específico de la misma.
De oficio
La norma 451 Código de Procedimiento Civil autoriza al tribunal a promoverla de
oficio en los casos autorizados por la ley; los casos autorizados por la ley los
encontramos en:
1° en el artículo 1429 Código Civil, cuando el juez no encuentre en el dictamen
de una experticia anterior, la claridad suficiente.
2° En los casos de experticia complementaria del fallo (249 Código de
Procedimiento Civil)
3° Conforme a las facultades probatorias del juez (401 y 514 Código de
Procedimiento Civil)
La promoción y admisión se efectúan en un mismo acto, toda vez que es el juez
el promovente y el llamado por la ley a admitirla.

PUNTO SOBRE LOS QUE VERSA LA EXPERTICIA

La experticia debe realizarse sobre puntos de hecho; los hechos a que haya de
contraerse la experticia deben ser físicamente posibles.
Las cuestiones de derecho no pueden ser sometidas pues ello corresponde al
juez.

NOMBRAMIENTO Y ACEPTACION DE LOS EXPERTOS

Los sistemas adoptados por las legislaciones para la elección de los expertos
son tres (3)
1° El que confía exclusivamente al tribunal el nombramiento de los expertos
2° El que somete la elección al acuerdo entre las partes, sin que el juez
intervenga sino en casos de desacuerdos.
3° El que prefiere siempre al del juez el nombramiento hecho por las partes y en
su defecto, los designados por la suerte, sin dar al juez derecho a nombrar sino
en los casos de ser imposible el sorteo.
En nuestro país se sigue el segundo sistema, esto es, el juez interviene si no hay
acuerdo entre las partes.

El tribunal al admitir la prueba deberá fijar una hora del segundo día siguiente
para proceder al nombramiento por las partes de los expertos
Las partes deberán concurrir al tribunal el día y hora señalada (2do día siguiente
a la admisión), para hacer el nombramiento, debiendo en este caso presentar la
constancia de que el experto designado por ellos aceptara el encargo
(nombramiento y aceptación del experto se realiza en un mismo acto).
En el mismo acto, las partes manifestaran si están de acuerdo en que se
practique por un solo experto y trataran de acordarse en su nombramiento. En
caso de que las partes hayan convenido en un solo experto, pero no se
acordaren en su nombramiento, el experto será designado por el juez.
Si no hubiere acuerdo en que se practique con un solo experto, cada una de las
partes nombrara un experto y el juez nombrara a un tercero, siempre que con
respecto a este último no se acordaren en su nombramiento.
Cuando la experticia sea oficiosa el juez designara uno (1) o tres (3) expertos,
dependiendo de la complejidad e importancia del asunto.

IMPUGNACIÓN DE LOS EXPERTOS.

El 453 Código de Procedimiento Civil prevé la posibilidad de impugnar a los
expertos. Dos (2) son recursos conviene la ley para las partes impugnar a alguno
de los expertos nombrados.
1° El pedir que se le sustituya por otro cuando carece de capacidad técnica.
2° El recusarlo como funcionario judicial, por estar incurso en alguna causa de
incapacidad jurídica relativa; sin embargo, la parte no puede recusar al experto
designado por ella, salvo causa sobreviniente.

JURAMENTACION DE LOS EXPERTOS

Los expertos deben acudir al tercer (3) día después de hecho el nombramiento
a la hora que les fije el tribunal con el fin de prestar juramento de desempeñar
fielmente el cargo. Una vez juramentados adquieren la categoría de funcionarios
que les otorga la ley. En caso de negarse a prestar juramento, deberá entenderse
que rehúsa aceptar el cargo, entonces el juez deberá designar otro. Lo mismo
sucede con el experto nombrado que no comparece, el juez procede a sustituirlo
por otro (458, 459 Código de Procedimiento Civil).
En el mismo acto de juramentación de los expertos, el juez debe consultar con
cada uno de ellos sobre el tiempo que necesiten para realizar el encargo, luego
deberá fijar el tiempo para la realización de la experticia, sin exceder de treinta
(30) días más el término de la distancia si fuere el caso (460 Código de
Procedimiento Civil), sin embargo, si la experticia pudiere realizarse
inmediatamente, podrán hacerlo rindiendo el dictamen de inmediato, previa
autorización del juez. (462 Código de Procedimiento Civil).
PROCEDIMIENTO.
Examen conjunto
La experticia debe ser practicada con la concurrencia de todos los expertos,
debiendo intervenir unidos en todas las diligencias periciales. La falta de
colegialidad afectaría de nulidad la experticia practicada. (463 Código de
Procedimiento Civil)

Derecho de las partes a concurrir a los actos y realizar

observaciones.
Las partes tienen derecho a concurrir a los actos y formular las observaciones
que creyeren convenientes (466 Código de Procedimiento Civil)
Prohibición a las partes de asistir a los actos de deliberación de los
expertos.
A las partes no se les permite asistir a los actos de deliberación de los
expertos (463 Código de Procedimiento Civil). Ellos tienen que deliberar
libremente sin presiones de los litigantes, porque podría correr el riesgo de
obstaculizar la seriedad y la metodología del examen de los hechos para formular
las conclusiones respectivas.

PRESENTACION DEL DICTAMEN.

Conforme al artículo 467 Código de Procedimiento Civil el dictamen deberá estar

estructurado de la siguiente manera
1° La descripción de los hechos u objetos que fueron examinados conforme al
encargo judicial de la experticia.

2° Los métodos, procedimiento, experimentos, exámenes y técnicas que fueron

utilizados; así mismo las consultas o verificaciones científicas o técnicas
encomendadas a terceras personas, explicando de igual manera los métodos y
procedimientos y las razones de la confiabilidad; en fin, todo aquello que
establezca sin lugar a dudas la aplicación de los conocimientos especiales
requeridos.

3° Las conclusiones a las que arribaron, expresando las razones técnicas y la

fuerza argumentativa de las mismas.

4° En el caso de existir disidencia, deberá incorporarse el voto salvado en el cual

se expresarán las razones y argumentos que fundamentan su desacuerdo.

ACLARATORIA DEL DICTAMEN.

En el mismo día de su presentación o dentro de los tres días siguientes,
cualquiera de las partes puede solicitar del Juez que ordene a los expertos
aclarar o ampliar el dictamen en los puntos que señalará con brevedad y
precisión. El Juez, si estimare fundada la solicitud, así lo acordará sin recurso
alguno y señalará a tal fin un término prudencial que no excederá de cinco días
(468 Código de Procedimiento Civil)
VALORACION DEL DICTAMEN PERICIAL
En Venezuela la jurisprudencia ha mantenido el criterio que la experticia en
materia civil no es un verdadero medio de prueba, sino que es un auxiliar, por
ello el juez está facultado para apartarse del dictamen de los expertos. Pero el
rechazo no puede ser arbitrario, sino que debe estar fundamentado, por ello el
juez deberá exponer sus razones lógicas, científicas, técnicas o apoyadas en
máximas de experiencias que le conducen a apartarse del dictamen de los
expertos.

EL TESTIGO TECNICO O TESTIGO PERITO.

El testigo – perito, es aquella persona que posee los conocimientos especiales
de una ciencia o arte, y que al narrar unos hechos se vale de aquellos para
explicarlos. Lo que califica al testigo técnico es su especial dotación de
conocimientos.
Se diferencia del testigo ordinario en que éste no puede emitir juicios de valor y
aquel sí. Así mismo se diferencia del experto o perito en el encargo judicial previo
de éste.

LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO.

La naturaleza jurídica de la experticia complementaria del fallo es la de un
dictamen de funcionarios ocasionales o auxiliares de la administración de
justicia, que se produce dentro del proceso de ejecución de sentencia, con el
propósito de hacer liquida la condena expresada en el dispositivo del fallo que
se ejecuta, cuando esta cuantificación no las pudo hacer el juez, bien por no
tener en autos los elementos de prueba necesarios o bien por carecer de los
conocimientos técnicos para ello (249 Código de Procedimiento Civil).