BC Tes TMP 4411
BC Tes TMP 4411
BC Tes TMP 4411
UNIVERSITARIA (SUNEDU)
CATALAGO DE TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN Y TESIS
FORMATO Nº 5
RESUMEN DEL TRABAJO DE INVESTIGACION Y TESIS
I. DATOS GENERALES
1.1 Título del proyecto:
“ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DEL ESTADIO MUNICIPAL DE
SOCOTA, DISTRITO DE SOCOTA, PROVINCIA DE CUTERVO,
DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
1.4.2 Asesor
ING. RODRIGUEZ SERQUEN SEGUNDO ARTURO
1.5 Universidad donde cursó estudios: Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
1.6 Universidad donde se tituló : Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
1.7 Facultad : Facultad de Ingeniería Civil, Sistemas y
Arquitectura
1.8 Carrera Profesional : Ingeniería Civil
1.8 Nivel : Pregrado
1.9 Título profesional a obtener : Ingeniero Civil
II. RESUMEN DEL PROYECTO
2.1 Descripción de la realidad problemática
El Estadio Municipal de Sócota pertenece al distrito de Sócota, provincia de Cutervo,
departamento de Cajamarca. Dicho estadio no reúne las condiciones mínimas
exigidas por las normas de deporte y por consiguiente no es posible brindar un buen
servicio al público ni a los deportistas que hacen uso de este centro deportivo.
2.3 Objetivos
a) Objetivo general
b) Objetivos específicos
El programa SAP2000 es una herramienta muy útil para el cálculo este tipo de
estructuras, estas estructuras presentan singularidades en el análisis, para
obtener resultados correctos estas deben ser bien definidas al ser ingresadas al
programa.
2.7 Bibliografía
− Reglamento nacional de edificaciones RNE:
- Norma E0.30 Diseño sismo resistente
- Norma E0.50 Suelos y cimentaciones
- Norma E0.60 Concreto armado
- Norma E0.90 Estructuras metálicas
− Reglamento ACI 318-14
− Reglamento AISC-LRFD-2014
− Diseño de estructuras metálicas, Arturo Rodríguez, UNPRG, 2014
− Diseño estructural en acero, Luis F. Zapata, UNI, 2007
− Diseño de estructuras de concreto armado, Teodoro Harmsen, PUCP 2002
− Diseño de estructuras de concreto, Arthur H. Nilson, Mc Graw Hill, 2001
− Diseño en concreto armado, Roberto Morales, ICG, 2006
− Estructuras de concreto reforzado, Park y Paulay, Limusa, 1991
____________________________ ____________________________
Fernández Fernández Jonel López Abanto Felipe S.
Responsable Responsable
i
ÍNDICE:
INTRODUCCIÓN: 1
I.GENERALIDADES. 2
1.1. Proyecto arquitectónico 2
1.2. Normas Utilizadas 4
1.3. Cargas de Diseño 4
1.4. Método de diseño 5
1.4.1 En concreto Armado 5
1.4.2 En Acero 6
1.5. Materiales utilizados 7
II.MECANICA DE SUELOS 8
2.1. Generalidades 8
2.2. Proceso de investigación 8
2.3. Toma de muestras 9
2.4. Ensayos del suelo 9
2.4.1 Análisis Granulométrico 10
2.4.2 Límites de consistencia o de Atterberg 10
2.4.3 Contenido de humedad 10
2.4.4 Contenido de sales 10
2.4.5 Ensayo de corte directo 11
2.4.6 Verificación del colapso del suelo 11
2.4.7 Expansibilidad del suelo 12
2.5. Conclusiones y recomendaciones del estudio de Suelos 12
2.6. Tablas de resultados de ensayos 13
III.ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO. 32
3.1. Criterios de estructuración sismo-resistente 32
3.2. Estructuración 33
3.3. Pre dimensionamiento 34
3.3.1 Pre-dimensionamiento Losa Aligerada 34
3.3.2 Pre-dimensionamiento Vigas 34
3.3.3 Pre-Dimensionamiento Columnas 35
3.3.4 Pre-dimensionamiento Escalera 37
IV.METRADO DE CARGAS. 39
4.1. Metrado de cargas - Losa Aligerada 39
4.2. Metrado de cargas - Vigas 39
4.3. Metrado de cargas- Escalera 42
4.4. Metrado de cargas-Techo metálico 43
V.ANALISIS SISMICO. 45
5.1. Generalidades de análisis Sísmico 45
5.2. Análisis sísmico en estructuras de concreto armado 45
5.2.1 Análisis estático 45
5.2.1.1Cortante Basal por análisis estático 50
5.2.2.2.Distribución de “V” en la altura de la estructura 51
5.2.2.3.Momento Torsional por excentricidad accidental 51
5.2.2 Análisis Dinámico 51
ii
5.2.3 Comparación del cortante basal 53
5.2.4 Desplazamiento lateral 53
5.2.5 Junta de separación sísmica 54
5.3. Análisis sísmico en estructuras Metálicas 55
VI.ANALISIS ESTRUCTURAL. 57
6.1. Modelamiento y Análisis de módulos 57
6.2. Modelamiento y Análisis de techo metálico 60
VII.ANALISIS Y DISEÑO LOSAS ALIGERADAS 63
7.1. Definición 63
7.2. Análisis 63
7.2.1 Idealización 63
7.2.2 Alternancia de cargas 63
7.2.3 Análisis estructural 64
7.3. Diseño 64
7.3.1 Diseño por flexión 64
7.3.2 Diseño por corte 65
7.3.3 Refuerzo por contracción y temperatura 66
7.3.4 Control de deflexiones 66
7.3.5 Control de agrietamiento en servicio 67
VIII.DISEÑO DE VIGAS 68
8.1. Diseño de vigas principales 68
8.1.1 Diseño por flexión 69
8.1.2 Diseño por corte 76
8.1.3 Verificación de control de fisuración en servicio: 81
8.2. Diseño de vigas que forman el graderío 83
8.2.1 Diseño por flexión 84
8.2.2 Diseño por corte 85
8.3. Diseño de losas de gradería 86
IX.DISEÑO DE COLUMNAS 88
9.1. Generalidades 88
9.1.1 Criterios 88
9.2. Diseño 88
9.2.1 Diseño por flexo-compresión de Columnas rectangulares 88
9.2.2 Diseño por corte 91
9.2.3 Diseño por flexo-compresión de Columnas “T” y “L” 93
X.DISEÑO DE CIMENTACION 96
10.1. Generalidades 96
10.1.1 Tipo de cimentación 96
10.2. Diseño de zapata 96
10.2.1 Dimensionamiento 96
10.2.2 Diseño por corte 97
10.2.3 Longitud de desarrollo de refuerzo 99
10.2.4 Diseño por flexión 99
10.2.5 Ejemplo de diseño de zapata 100
10.2.6 Ejemplo de diseño de zapata con columna T 104
10.3. Vigas de conexión 109
10.3.1 Generalidades de vigas de conexión 109
iii
10.3.2 Ejemplo de diseño de viga de conexión 109
XI.DISEÑO DE OTROS ELEMENTOS 112
11.1. Diseño de escalera 112
11.1.1 Diseño por flexión 112
11.1.2 Diseño por corte 113
11.2. Diseño de Consola 114
XII.DISEÑO DE ESTRUCTURAS METÁLICAS. 117
12.1. Generalidades 117
12.1.1 Descripción 117
12.1.2 Características de diseño 117
12.2. Diseño De Elementos 118
12.2.1 Diseño en Compresión 119
12.2.2 Diseño en Tracción 121
12.3. Diseño Del Apoyo 122
12.4. Diseño De Conexiones Soldadas 125
CONCLUSIONES: 128
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA: 129
…..
iv
INTRODUCCIÓN:
Los estadios son diseñados para desarrollar eventos deportivos que congregan
a varias personas, como el futbol y otros deportes, cuentan con instalaciones
anexas que sirven como camerinos, salas de prensa y ambientes para el
desarrollo de otras actividades, esto hace que sean considerados edificaciones
importantes y requieran de un diseño adecuado y con buen criterio.
1
I. GENERALIDADES.
a) Tribuna Oriente
− 13 graderías y 01 pasadizo de circulación superior longitudinal con una
longitud de 106.5 ml.
− 01 camerino para jugadores de 81.61m2, los cuales contaran con 10
ambientes de duchas, 03 ambientes para inodoros, 02 lavatorios ,01 urinario
corrido y la zona de charlas técnicas.
− Sala de primeros auxilios de 32.67m2
− 02 ambientes de SS.HH para varones de 130.95m2.
− 02 ambientes de SS.HH para mujeres de 63.45m2.
2
− 01 Ambiente para liga distrital de futbol 32.67m2.
− 01 Ambiente para liga provincial de futbol de 32.67m2.
− 01 Ambiente para la práctica de box de 151.19m2.
− 01 Ambiente para la práctica de karate 151.19m2.
− 04 Escaleras de concreto armado para el acceso a las tribunas,
− Cobertura metálica de sección trapezoidal
− Tijerales metálicos
b) Tribuna Occidente
− 13 graderías y 01 pasadizo de circulación superior longitudinal con acabados
caravista en una longitud de 106.5 ml.
− 02 camerinos para jugadores de 86.60 y 91.50m2 respectivamente, los cuales
contaran con 10 ambientes de duchas, 03 ambientes para inodoros, 02
lavatorios ,01 urinario corrido, la zona de charlas técnicas.
− Sala de primeros auxilios de 32.32m2,
− 02 ambientes de SS.HH para varones de 128.92m2, los cuales contaran con
06 ambientes para inodoros, 09 lavatorios, 01 urinario corrido.
− 02 ambientes de SS.HH para mujeres de 62.10m2, los cuales contaran con
06 inodoros, 05 lavatorios.
− 01 ambiente para camarín de árbitros de 32.20m2.
− 01 ambiente para transmisión deportiva de 151.59m2.
− 01 ambiente para sala de conferencias de 100.78m2.
− 01 ambiente de SS.HH para sala de conferencias de 12.39m2.
− 01 ambiente de almacén de 44.87m2.
− 04 escaleras de concreto armado para el acceso a las tribunas.
− Cobertura metálica de sección trapezoidal
− Tijerales metálicos
3
1.2. Normas Utilizadas:
El análisis y diseño estructural se realizó conforme se indica en las siguientes
normas, contenidas en el Reglamento Nacional de edificaciones:
− R.N.E E-020 “Cargas”.
− R.N.E E-030 “Diseño Sismorresistente”
− R.N.E E-050 “Suelos Y Cimentaciones”.
− R.N.E E-060 “Concreto Armado”.
− R.N.E E-090 “Estructuras Metálicas”.
a) Carga Muerta (CM): Estas son cargas permanentes que la estructura soporta.
Considera el peso real de los materiales que conforman el estadio, dispositivos
de servicio y equipos, tabiques y otros elementos soportados por la edificación,
incluyendo su peso propio.
Los pesos unitarios de los materiales se obtuvieron del Anexo 1 de la R.N.E. E-
020:
4
OCUPACION O USO CARGAS (kgf/m2)
U = 1.4 CM + 1.7 CV
U = 1.25 (CM + CV ± CVi)
U = 0.9 CM ± 1.25 CVi
U = 1.25 (CM + CV)± CS
U = 0.9 CM ± CS
U = 0.9 CM + 1.7 CE
Dónde:
U: resistencia requerida o resistencia última
CM: carga muerta
CV: carga viva
CS: carga de sismo
CVi: carga viento
CE: carga de empuje
5
Estas combinaciones para concreto armado se encuentran especificadas en la
R.N.E. E-060 en el acápite 10.2.1.
1.4.2 En Acero.-
Los elementos de acero se diseñaron con el método LRFD (Load and Resistance
factor design) donde la resistencia requerida de la estructura y sus elementos
debe ser determinada para la adecuada combinación crítica de cargas
factorizadas, según indica la R.N.E E-090 (Diseño en Estructuras Metálicas)
utilizando las siguientes combinaciones:
PU = 1.4 PD
PU = 1.2 PD + 1.6 PL + 0.5 (PLr ó PS ó PR )
PU = 1.2 PD + 1.6 (PLr ó PS ó PR ) + (0.5PL ó 0.8 PW )
PU = 1.2 PD + 1.3 PW +0.5 PL + 0.5 (PLr ó PS ó PR )
PU = 1.2 PD + 1.0 PE + 0.5PL + 0.2 PS
PU = 0.9 PD ± (1.3 PW + 1.0 PE )
Dónde:
PU: resistencia requerida
PD: carga muerta
PL: carga viva
PLr: carga viva en azoteas
PS: carga de nieve
6
PR: carga por lluvia o granizo
PW: carga de viento
PE: carga de sismo
Estas combinaciones se encuentran especificadas en la R.N.E. E-090 en el
capítulo 1.4.1. Con los esfuerzos más críticos, se procedió a realizar el diseño
de elementos utilizando el método LRFD y un acero tipo ASTM A53 Grado B.
7
II. MECANICA DE SUELOS
2.1. Generalidades:
Se determinó previamente la ubicación de las edificaciones que conforman el
proyecto, así como posibles variaciones que haya en la ubicación de la
estructuras después de haber realizado el estudio de suelos, teniendo el cuidado
que por lo menos el 70% de los puntos caerán dentro de la superficie a ocuparse
con la edificación (como lo especifica la NORMA E-050 SUELOS Y
CIMENTACIONES)
El área del proyecto es de 12, 859.90 m2
Se efectuaron 06 excavaciones a cielo abierto, la ubicación de las perforaciones
se detallan más adelante.
8
c. Fase de cálculos y resultados
Posterior a los ensayos de Laboratorio se procedió a la clasificación del tipo
de suelos, a la elaboración de los perfiles estratigráficos y los cálculos de
capacidad portante.
Las muestras pueden ser de dos tipos: alteradas o inalteradas. Se dice que una
muestra es alterada cuando no guarda las mismas condiciones que cuando se
encontraba en el terreno de donde procede, es inalterada en caso contrario.
9
2.4.1 Análisis Granulométrico:
Tiene como finalidad determinar el tamaño de las partículas que constituye un
material, haciendo uso de tamices; la cantidad de estas partículas es expresada
en porcentaje del peso total de la muestra analizada. Los resultados sirven para
clasificar al suelo según la clasificación SUCS.
Limite Plástico. Está definido por el contenido de humedad que tiene un suelo
cuando empieza a resquebrajarse (pasa de estado semisólido a plástico), al
amasarlo en rollitos de aproximadamente 1/8” (3mm) de diámetro antes de que
de desmoronen.
Por lo tanto se puede concluir que el suelo es ligeramente afectado por sales
10
2.4.5 Ensayo de corte directo:
Este ensayo se realizó con dos muestras, C-2 y C-4 que se consideran
representativas de todo el suelo en cuestión, siguiendo las especificaciones de
ASTM D3080-72.
2
= 1.3 . ´ + ɣ. . ´ + 0.4 . . ´
3
Donde:
= /
= ℎ /
= .
= ℎ .
ɣ= /
´ , ´ , ´ =
Se ha tomado el ensayo más desfavorable para adoptar la capacidad de carga
final.
Datos:
∅ = 11.24
= 0.47 :
ɣ = 1.98 = 41.67 /
= 1.70
= 2.00
´ = 8.38 =3
´ = 2.11 = 13.89 /
´ = 0.31
2.4.6 Verificación del colapso del suelo:
Se puede calcular el grado de colapso del suelo con lo siguiente:
( − )
=
11
Donde:
W = contenido de agua.
LP= Limite plástico.
IP = índice plástico
KD Tipo de suelo
Menor que 0 Muy colapsable
Mayor que 0.5 No es colapsable
Mayor que 1 Expansivo
Los resultados de las 06 muestras nos dan valores entre -1.7 y 0.28, esto indica
que es un suelo muy colapsable y se debe realizar un cálculo de profundidad
máxima de excavación
12
2.6. Tablas de resultados de ensayos.
13
- Limite liquido C2M1:
14
- Limite liquido C3M1:
15
- Limite liquido C4M1:
16
- Limite liquido C5M1:
17
- Limite liquido C6M1:
18
2.6.2 Ensayos de límite líquido y límite plástico:
- Análisis granulométrico C1M1
19
- Análisis granulométrico C2M1
20
- Análisis granulométrico C3M1
21
- Análisis granulométrico C4M1
22
- Análisis granulométrico C5M1
23
- Análisis granulométrico C6M1
24
2.6.3 Corte Directo:
- Corte Directo C1M1 Cohesión C : 0.47 kg/cm2; ɸ =11.24°
25
N° Peso Esfuerzo Humedad Humedad Esfuerzo Proporción Peso Peso
volum.
especimen seco Normal Natural saturada de corte esfuerzos volum. Nat volum. Sat
[gr/cm³] [kg/cm²] [%] [%] [kg/cm²] [gr/cm³] [gr/cm³]
1 1.592 0.5 21.54 22.07 0.564 1.127 1.935 1.944
2 1.599 1.0 21.53 22.27 0.668 0.668 1.944 1.955
3 1.602 1.5 21.92 22.45 0.762 0.508 1.953 1.961
ENVOLVENTE DE MOHR
y = 0,1988x + 0,4658
2,00
esfuerzo de corte [Kg/cm²]
1,50
1,00
0,50
0,00
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
CURVA ESFUERZO-DEFORMACIÓN
1,2
1,0
proporción de esfuerzos (t/s)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0 2 4 6 8 10
deformación tangencial
26
- Corte Directo C1M1 Cohesión C : 0.47 kg/cm2; ɸ =11.49°
27
N° Peso Esfuerzo Humedad Humedad Esfuerzo Proporción Peso Peso
volum. volum. volum.
especimen seco Normal Natural saturada de corte esfuerzos Nat Sat
[gr/cm³] [kg/cm²] [%] [%] [kg/cm²] [gr/cm³] [gr/cm³]
1 1.845 0.5 17.58 18.81 0.575 1.150 2.170 2.192
2 1.848 1.0 17.52 18.70 0.680 0.680 2.172 2.194
3 1.859 1.5 17.07 18.14 0.779 0.519 2.176 2.196
ENVOLVENTE DE MOHR
y = 0,2033x + 0,4748
2,00
esfuerzo de corte [Kg/cm²]
1,50
1,00
0,50
0,00
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
CURVA ESFUERZO-DEFORMACIÓN
1,4
1,2
proporción de esfuerzos (t/s)
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0 2 4 6 8 10
deformación tangencial
28
2.6.4 Estratigrafía:
- Estratigrafía C1
- Estratigrafía C2
29
- Estratigrafía C3
- Estratigrafía C4
30
- Estratigrafía C5
- Estratigrafía C6:
31
III. ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO.-
El Perú es una zona sísmica, por tanto, toda edificación debe presentar una
estructuración que tenga un adecuado comportamiento ante solicitaciones
sísmicas. Lo que se quiere es tener una estructura con los elementos
indispensables y con las características necesarias para que tengan un buen
comportamiento ante las solicitaciones de cargas de gravedad y sismo.
Criterios recomendados
a) Simplicidad y Simetría.-
b) Resistencia y Ductilidad.-
c) Hiperestaticidad y Monolitismo
Las estructuras deben tener una disposición hiperestática, con lo cual lograrán
una mayor capacidad resistente. También la estructura debe ser monolítica para
poder cumplir con la hipótesis de trabajar como si fuese un solo elemento.
32
continuos, a la vez que se logra tener un mayor rendimiento en la construcción
del proyecto.
e) Rigidez Lateral
3.2. Estructuración.-
33
3.3. Pre dimensionamiento
4.90
ℎ= = 0.233
21
Se puede optar por un peralte de 0.25 cm con un ancho mínimo según la norma
de 10 cm, utilizando ladrillo de techo 20cm.
En este trabajo vigas principales se refiere a las vigas que aparte de la carga
sísmica soportan las cargas por gravedad de otras estructuras, cuando solo
soportan cargas de sismo son referidas como vigas secundarias.
Para pre dimensionar las vigas principales se consideró un peralte del orden de
1/10 a 1/12 de la mayor luz libre entre apoyos, El ancho puede variar entre 0.30
a 0.50 del peralte, pero no puede ser menor a 25cm.
Para vigas secundarias se puede pre-dimensionar el peralte como 1/14 de la luz
libre, para el ancho el pre-dimensionamiento es igual al de las principales.
Este dimensionamiento cumple con la recomendación para no tener que verificar
el control de deflexiones. Las medidas de pre dimensionamiento son mínimas,
en muchas ocasiones se adoptan medidas mayores en vigas, esto para rigidizar
la estructura ante cargas sísmicas, y/o reducir las cuantías de acero por flexión.
34
PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS PRINCIPALES
Vigas
Luz
principales Criterio h (m) b (m) sección asumida
libre
inclinadas
Vigas Luz
secundarias Criterio libre h (m) b (m) sección asumida
EJE A, B, C h=l/14, l= luz libre 4.93 0.35
.30 x .50
b=h/2 0.35 0.18
Todas las vigas secundarias serán de sección 0.30 x 0.50 m por criterios de
rigidez lateral de pórticos.
35
=
(0.85 ` + )
Dónde:
Ac= Área de sección
Pu=Carga ultima.
C= Coeficiente que depende de la ubicación de la columna
= 0.70 (columna estribada)
` = resistencia del concreto
= cuantía de acero
= fluencia del acero.
Se analizará la columna con mayor área tributaria; entre los ejes 14, 15, 16 y
17.
2 ∗ 66 935.94
=
0.70(0.85 ∗ 210 + 0.01 ∗ 4200)
= 845.53
36
Área tributaria:
At = 5.95m x 4.93m = 29.33 m2 S/C = 500x29.33 =14665 kg
Cm = 27,611.74
Cv = 16,635.00
PESO
Cu= 1.4Cm+1.7Cv = 66,935.94
Viviendas 1.00 m
Auxiliares o de servicio 0.70 m
Caracol 0.60 m
Edif. De oficinas 1.20 m
Locales comerciales 1.30
37
Las dimensiones de escalera se encuentran detalladas en los planos de
arquitectura, se pre-dimensionó el ancho de garganta:
- Dimensiones:
Paso: 0.30m
Contrapaso: 0.18m
- Garganta (t):
= ≈
25 20
3.30 3.30
= = 0.13 ; = = 0.165
25 20
“t” debe ser mayor de 10 cm para colocación de acero en ambas capas y evitar
congestionamiento del concreto.
38
IV. METRADO DE CARGAS.-
Las viguetas de los aligerados se repiten modularmente cada 40cm., por lo que
el metrado de cargas de una vigueta se hizo tomando franjas tributarias de 2.5
viguetas, lo que corresponde a un ancho de 1.00m. Se consideraron como
cargas uniformemente repartidas el peso propio del aligerado, piso terminado y
la sobrecarga.
Cada vigueta se idealizó como una vigueta continua con apoyos simple.
Metrado de cargas
Carga muerta
P. Losa Alig. (h=25 cm) 350 Kg/m²
Peso Muerto 200 Kg/m²
Carga Muerta (Cm) 550 Kg/m²
Wu Cm = 1.4 Cm 770 Kg/m²
Carga viva
Sobrecarga (S/C) 300 Kg/m²
Wu Cv = 1.7 Cv 510 Kg/m²
Carga Ultima (Wu) 1280 Kg/m²
Para las vigas que se encuentran formando pórticos y que soportan las graderías
(ver figura 3-2), el metrado de cargas se hace tomando en cuenta que la zona
de influencia de cada tramo, para cargas uniformemente repartidas es la mitad
de la longitud del tramo.
39
a) Metrado de cargas en vigas principales inclinadas (0.35x0.60):
40
b) Metrado de cargas en vigas que cargan losa aligerada (0.35*0.60):
Carga Muerta CM:
- Losa aligerada h=25 350kg/m2
- Acabados : 0.10x2000 200kg/m2
Wd = 500 kg/m2
Carga Muerta CV:
- Sobre carga : 300 kg/m2
El cuadro muestra las cargas ingresadas
CM (kg/m)
Viga Tipo Longitud B (m) CM (kg/m)
Eje 13-13 A”-B 786
2.62 1310
Eje 18-18 A”-B
Eje 14-14 A”-B
Eje 15-15 A”-B 1473
4.91 2455
Eje 16-16 A”-B
Eje 17-17 A”-B
41
4.3. Metrado de cargas- Escalera
-Tramo inclinado:
Carga muerta
Peso propio : B x Pec x H = 4.00x2400.00x0.261 =2507.09kg/m.
Peso de acabados : B x Pa x e = 4.00x2000.00x 0.05 = 400.00kg/m
Wm = 2.91 t/m
-Descanso:
Carga muerta
Peso propio : B x Pec x t = 4.00x2400.00x0.15 =1440.00kg/m.
Peso de acabados : B x Pa x e = 4.00x2000.00x 0.05 = 400.00kg/m
Wm = 1.84 t/m
42
4.4. Metrado de cargas-Techo metálico
Dónde:
- Peso de la cobertura:
Según las especificaciones de arquitectura, sobre la cobertura metálica, el
material empleado para cobertura tiene un peso de = 4.00 Kg/m2
- Peso de viguetas
Para obtener el peso de cada vigueta, primero se diseñó dicho elemento
para tener los perfiles adecuados al diseño.
El peso por metro de vigueta es: 6 kg/m
=6 ⁄ /
=4 /
43
Para un área tributaria de 1.543m x 4.93m = 7.61m 2, la carga sobre los nudos
es:
= 30 7.61 = 228.3
Esta carga es ingresada por nudo, al modelamiento de la estructura.
.
11.40
= 75 = 77.20 /ℎ
10
Presión o succión del viento, perpendicular a la superficie actuante:
Para un área tributaria de 1.543m x 4.93m = 7.61m 2, la carga sobre los nudos
es:
= 8.94 7.61 = 68
44
V. ANALISIS SISMICO.
Dado que el Perú está ubicado en zona de alto peligro sísmico, las edificaciones
deben diseñarse obligatoriamente teniendo en cuenta las solicitaciones
sísmicas.
Diseñar una edificación para resistir el total de los esfuerzos generados por un
sismo resultaría antieconómico. Por ello, la normatividad indica que se puede
reducir la carga de diseño (factor R), pero garantizando la capacidad de
disipación de energía de la estructura. Esta solución implica que la estructura se
comportará dentro del rango plástico y que por lo tanto, se esperan daños en ella
pero no de magnitud suficiente para llevarla al colapso.
45
Periodo Fundamental T:
La estimación de este parámetro es necesaria para el cálculo del Factor de
amplificación sísmica C. La norma E0.30 da una expresión para este cálculo. Sin
embargo esta simplificada expresión no es un resultado exacto o próximo para
estimar el periodo fundamental, debe usarse solo para calculo C, existen otros
métodos para estimar T de manera más precisa, como Rayleigh, Dunkerley,
Vianello-Stodola, H. Holzer, entre otros.
Periodo fundamental Norma E0.30:
Dónde:
T = 0.3057 s.
Peso de la estructura P:
El peso de la edificación se calcula adicionando a la carga muerta una reducción
de carga viva. Según el Artículo 16.3-a de la Norma E.030, para edificaciones de
Categoría B, se considerará el 50 % de la carga viva.
46
Metrado Cargas Totales En Toneladas Sistema Aporticado
N°
Altura Peso
Descripción Carga Unidad Element % Longitud(m) Base (m)
(m) Ton
os
CUARTO NIVEL
Techo metálico
Peso de techo metálico con
31.7 Kg/m2 1 24.92 17.30 13.67
cobertura liviana
% DE
Carga viva sobre el techo
30 Kg/m2 CARG 0.25 24.92 17.30 3.23
(cobertura liviana)
A VIVA
PESO TOTAL CUARTO
16.90
PISO (Tn)
TERCER NIVEL
Columnas
Columnas eje A'-A' ENTRE
2400 Kg/m3 6 3.03 0.35 0.5 7.64
13-18
Columnas eje A-A ENTRE
2400 Kg/m3 6 3.03 0.35 0.7 10.69
13-18
Vigas
VSA'-103 2400 Kg/m3 5 4.63 0.30 0.5 8.33
VSA-103 2400 Kg/m3 5 4.63 0.30 0.5 8.33
VSA'-102 2400 Kg/m3 5 4.63 0.30 0.5 8.33
VSA-102 2400 Kg/m3 5 4.63 0.30 0.5 8.33
VP-101 (.35X.60 MT) 2400 Kg/m3 2 4.89 0.35 0.6 4.93
VP-102 (.35X.60 MT) 2400 Kg/m3 4 4.89 0.35 0.6 9.86
Losa aligerada
Losa e=.25 mt. 350 Kg/m2 5 4.89 4.63 39.62
Acabados 100 Kg/m2 5 4.89 4.63 11.32
% DE
Sobrecarga 500 Kg/m2 CARG 0.5 4.89 4.63 5 28.30
A VIVA
Parapeto de C°A°
Parapeto Eje A'-A' ENTRE
2400 Kg/m3 24.92 0.15 1.5 13.46
13-18
Tabiquería
Tabique Eje 13-13 y 18-18
1800 Kg/m3 2 4.89 0.15 3.03 8.00
entre ejes A'-A
PESO TOTAL TERCER PISO
167.15
(Tn)
47
SEGUNDO NIVEL
Columnas
Columnas eje A'-A' ENTRE
2400 Kg/m3 6 3.24 0.35 0.5 8.16
13-18
Columnas eje A-A ENTRE
2400 Kg/m3 6 3.24 0.35 0.7 11.43
13-18
Vigas
VSA'-102 2400 Kg/m3 5 4.63 0.30 0.25 4.17
VSA-102 2400 Kg/m3 5 4.63 0.30 0.25 4.17
VSB-102 2400 Kg/m3 5 4.63 0.30 0.25 4.17
VS EJES 13 AL 18 ENTRE
2400 Kg/m3 6 9.8 0.30 0.25 10.58
EJES A'-B
VP-101 (.35X.60 MT) 2400 Kg/m3 2 6.8 0.35 0.6 6.85
VP-102 (.35X.60 MT) 2400 Kg/m3 4 6.8 0.35 0.6 13.71
Gradería
Viga que forma graderío 2400 Kg/m3 9 0.1 24.92 53.83
0.06
Losa que forma graderío 2400 Kg/m3 9 24.92 35.53
6
% DE
Sobrecarga 500 Kg/m2 CARG 0.5 24.92 6.95 43.30
A VIVA
Parapeto de C°A°
Parapeto Eje A-A ENTRE
2400 Kg/m3 3 4.63 0.15 1.32 6.60
14-17 (PRIMER PISO)
Parapeto Eje 13-13 ENTRE
2400 Kg/m3 1 4.89 0.15 1.32 2.32
A'-A (PRIMER PISO)
Parapeto Eje 14-14 ENTRE
2400 Kg/m3 1 4.89 0.15 1.32 2.32
A'-A (PRIMER PISO)
Parapeto Eje 17-17 ENTRE
2400 Kg/m3 1 4.89 0.15 1.32 2.32
A'-A (PRIMER PISO)
Parapeto Eje 18-18 ENTRE
2400 Kg/m3 1 4.89 0.15 1.32 2.32
A'-A (PRIMER PISO)
Tabiquería
Tabique en los Ejes 13 al 18
1800 Kg/m3 4 3 0.25 2 10.80
entre ejes A-B
PESO TOTAL SEGUNDO
222.59
PISO (Tn)
PRIMER NIVEL
Columnas
Columnas eje A'-A' ENTRE
2400 Kg/m3 6 2.8 0.35 0.5 7.06
13-18
Columnas eje A-A ENTRE
2400 Kg/m3 6 2.8 0.35 0.7 9.88
13-18
Columnas eje B-B ENTRE
2400 Kg/m3 6 2.8 0.35 0.7 9.88
13-18
48
Placas
Placas eje A-A ENTRE 13-
2400 Kg/m3 6 1.38 0.35 1.5 10.43
18
Vigas
VSA'-101 2400 Kg/m3 5 4.63 0.30 0.25 4.17
VSA-101 2400 Kg/m3 5 4.63 0.30 0.25 4.17
VSB-101 2400 Kg/m3 5 4.63 0.30 0.25 4.17
VSC-101 2400 Kg/m3 5 4.63 0.30 0.5 8.33
VS EJES 13 AL 18 ENTRE
2400 Kg/m3 6 9.8 0.30 0.25 10.58
EJES A'-B
VP-101 (.35X.60 MT) 2400 Kg/m3 2 4.2 0.35 0.6 4.23
VP-102 (.35X.60 MT) 2400 Kg/m3 4 4.2 0.35 0.6 8.47
Gradería
Viga que forma graderío 2400 Kg/m3 5 0.1 24.92 29.90
0.06
Losa que forma graderío 2400 Kg/m3 5 24.92 19.74
6
% DE
Sobrecarga 500 Kg/m2 CARG 0.5 24.92 4.78 29.78
A VIVA
Parapeto de C°A°
Parapeto Eje C-C ENTRE
13-15 (SOBRE VIGA 2400 Kg/m3 2 4.63 0.15 0.88 2.93
CIMENTACION)
Parapeto Eje C-C ENTRE
16-18 (SOBRE VIGA 2400 Kg/m3 2 4.63 0.15 0.88 2.93
CIMENTACION)
Tabiquería
Tabique Eje 13-13 y 18-18
entre ejes A'-B (SOBRE 1800 Kg/m3 2 10.89 0.25 2.8 27.44
VIGA DE CIMENTACION)
Tabique Eje 14-14 y 17-17
entre ejes A'-B (SOBRE 1800 Kg/m3 2 9.34 0.25 2.8 23.54
VIGA DE CIMENTACION)
Tabique Eje 15-15 y 16-16
entre ejes A-B (SOBRE 1800 Kg/m3 2 6 0.25 2.8 15.12
VIGA DE CIMENTACION)
Tabique Eje A-A entre ejes
14-17 (SOBRE VIGA DE 1800 Kg/m3 3 4.63 0.15 2.8 10.50
CIMENTACION)
Tabique Eje A'-A' entre ejes
13-15 Y 16-17 (SOBRE 1800 Kg/m3 4 4.63 0.15 2.8 14.00
VIGA DE CIMENTACION)
Tabique Eje B-B entre ejes
13-18 (SOBRE VIGA DE 1800 Kg/m3 1 19.65 0.15 2.8 14.86
CIMENTACION)
PESO TOTAL PRIMER PISO
272.11
(Tn)
49
5.2.1.1 Cortante Basal por análisis estático:
Primero debemos definir los coeficientes y parámetros sísmicos debido a la
ubicación y clasificación de la estructura según diferentes criterios, los cuales
están definidos en la R.N.E. E-030 y son:
− Factor de Zona.
− Período Fundamental de la Edificación.
− Factor de Amplificación Sísmica.
− Categoría de la Edificación y Factor de Uso.
− Configuración Estructural.
− Sistema Estructural y Coeficiente de Reducción de Fuerza Sísmica.
El cortante basal para ambas direcciones (X,Y) se calcula con los parámetros
obtenidos anteriormente:
.
T = periodo fundamental = = = 0.306
50
5.2.2.2 Distribución de “V” en la altura de la estructura:
Pi hi
Nivel Pi x hi Qi
ton m
Nivel 4 16.90
10.70 180.83 0.050 10.29 t 10.29 t
Nivel 3 167.15
7.65 1278.69 0.353 72.76 t 83.05 t
Nivel 2 222.59
5.75 1279.90 0.354 72.83 t 155.88 t
Nivel 1 272.11
3.23 878.91 0.243 50.01 t 205.89 t
ƩPi x hi 3618.33
5.2.2.3 Momento Torsional por excentricidad accidental:
Mtx=Fsx(5%Ly)
Mty=Fsy(5%Lx)
51
Modos de Vibración:
Un modo de vibración es la frecuencia a la cual la estructura oscilará al ser
cargada con fuerzas sísmicas que son transmitidas a través del suelo. Los
modos son también llamados frecuencias naturales o frecuencias resonantes.
De acuerdo a los grados de libertad de cada diafragma se utilizara 3 modos de
vibración por cada diafragma.
Espectro de Respuesta:
El espectro elástico de respuesta muestra la aceleración máxima absoluta de la
vibración de la estructura. Tiene, por lo tanto, unidades de aceleración. Para esta
estructura de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un espectro
inelástico de pseudo-aceleraciones establecido por la norma E-030, la
aceleración espectral está definida por la siguiente expresión:
52
5.2.3 Comparación del cortante basal:
Según la norma vigente E0.30, la fuerza cortante en la base de la estructura,
calculada con el método dinámico, no debe ser menor que el 80% o 90% de la
fuerza calculada con el método estático (80% en estructuras regulares y 90% en
estructuras irregulares). La estructura del estadio es irregular.
> 90%
53
Fig. 5-2 Puntos de control de desplazamiento en cada nivel
− 3 cm.
− S = 3 + 0.004 (h - 500)
Donde “h” es la altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel
donde se evaluará “s”
= 3 + 0.004(1070 − 500), = 5.28
54
Luego, la junta sísmica debe ser menor S/2 ni menor que 2/3 de los
desplazamientos reales máximos ni menor a 3cm
- 2/3(4.45cm) = 2.96cm
- 3 cm
Cortante basal:
0.4(1.3)(2.5)(1.4)
= = 0.30333 = 0.3033( 19079 ) = 5785
6.0
= 5785
55
Distribución de la cortante basal
56
VI. ANALISIS ESTRUCTURAL.
Fig. 6.1: elevación lateral y vista en 3D de los elementos frame que conforman la
estructura del módulo.
57
Fig. 6.2: información del modelamiento de la interacción suelo-estructura, tomado
como rigidez de un resorte puntual en la dirección Z, con restricciones u1, u2 y r3 para
representar las restricciones de movimiento de la zapata.
Fig. 6.3: Vista de una alternancia de carga viva en un pórtico, para obtener el mayor
momento positivo en el claro A-B.
58
Fig. 6.4: Momento 3-3 por envolventes de carga en pórtico y en 3D de todo el modulo,
con estos esfuerzos fueron diseñados cada uno de los elementos de concreto armado.
Fig. 6.5: Cortante 2-2 por envolventes de carga en pórtico y en 3D de todo el modulo.
59
6.2. Modelamiento y Análisis de techo metálico:
Fig. 6.6: Carga de viento en extremos de brida superior, -68kg en el eje 2, que es
perependicular a la brida y tiene por tanto el ángulo de aplicación del viento.
60
Fig. 6.7: Carga de Sismo estático aplicada en un punto, según análisis sísmico, e
información de las cargas aplicadas al punto señalado
61
Fig. 6.9: Resultados de fuerza axial por envolvente de cargas, vista en 3D y vista en
elevación lateral.
Fig. 6.10: Fuerza axial por envolvente de cargas, vista de un tijeral, con estos
esfuerzos se diseñan los miembros de la armadura.
62
VII. ANALISIS Y DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS
7.1. Definición
(En base a RNE E-0.60 Art 8.11.1) Las losas o techos aligerados son elementos
de concreto formados por viguetas, unidas monolíticamente por una losa maciza
superior; se puede lograr el encofrado de las viguetas usando ladrillos de arcilla
de “tipo techo (hueco)” o moldes de poliestireno expandido.
7.2. Análisis
7.2.1 Idealización
En el análisis de losas aligeradas se ha tomado las siguientes consideraciones:
− La carga muerta aplicada sobre todos los tramos, con la totalidad de la carga
viva aplicada simultáneamente en todos los tramos.
− La carga muerta aplicada sobre todos los tramos, con la totalidad de la carga
viva en dos tramos adyacentes.
− La carga muerta aplicada sobre todos los tramos, con la totalidad de la carga
viva en tramos alternos.
63
7.2.3 Análisis estructural.
El análisis estructural de cada alternancia de cargas se efectuó mediante la
aplicación del programa de ayuda SAP 2000 con ello se obtuvo los esfuerzos
más críticos en cada tramo (envolvente).
7.3. Diseño
1.82 ton.m
Usar 1 ø½” +1 ø 3/8” = 1* 1.29 + 1*0.71cm2 = 2.00 cm2 > As vigueta OK!
64
-Verificación de acero mínimo
Cuantía mínima:
14 14
= = = 0.0033
4200
0.7 ∗ ′ 0.7 ∗ √210
min = = = 0.0024 . 60
4200
min = min ∗ ∗
min = 0.0033 ∗ 25 ∗ 22 = 1.815 2
vigueta = 1.815 2 /2.5 = 0.726 cm2
∗ ( + )
= − ≤∅
2
≤ 0.53 ∗ ∗ ∗
65
La Norma E 060 indica que el cortante ultimo a una distancia “d” de la cara del
apoyo, debe ser menor o igual al cortante nominal “Vn”, afectado por el factor de
reducción de esfuerzos Φ.
≤∅
∅ = ∅ ∗ 0.53 ∗ ∗ ∗
∅ = 3,591 > !
= 0.0025 ∗ ∗ℎ
RNE E.060 art 9.7.3: " En losas nervadas en una dirección (aligerados) donde se
usen bloques de relleno (ladrillos de techo) permanentes de arcilla o concreto, el
espaciamiento máximo del refuerzo perpendicular a los nervios podrá
extenderse a cinco veces el espesor de la losa sin exceder de 400 mm.”
66
7.3.5 Control de agrietamiento en servicio
= + ∅/2 = 3.15
= 0.58 . = 58.00 .
= 1.67 . = 167.00 .
Verificación del parámetro Z:
Distribución y esfuerzos bajo condiciones de servicio deberá ser tal que permita
obtener un valor o igual que = 23000 = 23460 /
2
= = 40.645
#
= = 3.31 = 3313.56 / 2
(0.9 )
= = 16700.6766 / es conforme.
67
VIII. DISEÑO DE VIGAS
En los siguientes numerales se ilustra el diseño de las vigas V-105, entre los
ejes 14 y 17.
La figura muestra la geometría de la viga a diseñar:
68
8.1.1 Diseño por flexión
En la figura se muestra el diagrama de momentos flexionantes dados por la
envolvente de cargas, en el programa SAP2000.
69
36.48 10 21.71 ∗ 4200
= = 21.71 2 = = 14.6
14.60 0.85 ∗ 210 ∗ 35
0.90 4200 51.75 − 2
Se requiere 21.71 cm2 de acero
Se pueden utilizar 5 ɸ1” =25.5 cm2
25.5 4200
= 0.85 = = = 17.143 ; = 20.168
0.85 . 0.85 210 35
− 53.78 − 20.168
= 1= 0.003 = 0.003 = 0.00503
20.168
70
b) Para el cálculo la cuantía máxima según Norma E.060 se ha tomado en
cuenta el acero en la zona de compresión, si bien la sección fue calculada como
simplemente reforzada, por cuestiones de disipación de energía sísmica,
ductilidad y proceso constructivo, la zona de compresión tiene acero de
refuerzo (ver distribución de acero y puntos de corte). Por lo general cuando la
sección no ha sido calculada como doblemente reforzada es el común de los
diseñadores no tomar en cuenta el acero en compresión para el cálculo de la
cuantía máxima, sin embargo en este caso sería demasiado conservador no
tomar en cuenta el acero (2 ɸ1” + 1 ɸ3/4”) de la zona de compresión .
Cuantía máxima:
´
= 0.5 + ´
Cuantía balanceada:
6300
= 0.85 ∗
6300 +
210 6300
= 0.85 ∗∗ = 0.0216
4200 6300 + 4200
Calculo de f´s:
− ´ 20.168 − 6.15
´ = 0.003 = 0.003 = 0.002085
20.168
Por lo tanto el acero esta en fluencia ( >0.002) f´s=4200kg/cm 2
Cuantía máxima:
13.04 4200
= 0.5 0.0216 + = 0.018
35 51.75 4200
Acero máximo:
. . = 0.018 35 51.75 = 32.60 > 25.5cm2 ok
71
-Cuantía mínima
0.7 ′ 0.7√210
= = = 0.002415 . 060
4200
Acero mínimo
= 52.5
= 18.84 = 12.66
-Acero máximo:
Las verificaciones para la cantidad máxima de acero en tracción, se han
realizado para la sección anterior para una cantidad de 25.5 cm2, como es
lógico para 20.98 cm2 de acero, cumplen con un mayor margen aún.
-Acero mínimo: = ∗ ∗
= 4.59
72
Nótese que para el momento de +8.09 t.m el acero proporcionado es mucho
mayor al acero requerido y podría cambiarse por otra combinación de barras que
den menor área acero, sin embargo, es necesario adoptar esa combinación para
cumplir requisitos que más adelante son explicados.
= 1.3
= 1.0
73
En la figura 8-5 se muestra escala los momentos últimos de la envolvente de
cargas y los refuerzos a una altura escalada representando el momento que
pueden desarrollar con fy.
− Las longitudes de corte de los bastones, son las mínimas requeridas para
cumplir con los requisitos antes mencionados.
− En los puntos corte de refuerzo que estén en zona de tracción debe
comprobarse que Vu < 2/3 ø Vn; ó si el refuerzo a longitudinal que no es
cortado es el doble del requerido entonces Vu < 3/4 ø Vn.
74
Fig. 8-5: En el grafico se muestra la longitud mínima de corte de acero y la distribución
de acero cumpliendo todos los requisitos antes mencionados.
75
8.1.2 Diseño por corte
El diseño de las secciones transversales, de los elementos sujetos a fuerza
cortante, se basa en que la fuerza cortante última en la sección crítica es resistida
por la sección de concreto (Vc) más una contribución adicional proporcionada
por el acero de refuerzo transversal (Vs).
Por lo tanto:
< ∅( + )
Dónde:
Vu: cortante ultima a una distancia “d” de la cara del apoyo.
= 0.53 ∗ ∗ ∗
∅ = 0.85
=( −∅ ), sin 2.1 ∗ ∗ ∗
∗ ∗
=
Cuando exceda a 0.5∅ , el área de refuerzo por corte mínimo será igual a:
3.5 ∗ ∗
=
o lo que es igual a decir:
∗
=
3.5 ∗
En vigas Sismo resistentes se debe siempre tener más resistencia por cortante
que por flexión, ya que lo que se busca en un terremoto es evitar la falla frágil y
preferir una falla dúctil. La falla dúctil se evita haciendo que el refuerzo
longitudinal alcance la fluencia antes de cualquier otra falla.
El refuerzo transversal deberá cumplir con las siguientes condiciones según
RNE 0.60 Cap. 21 :
76
peralte del elemento, zona de confinamiento, con un espaciamiento S o que no
exceda el menor de los siguientes valores: 0.25d, 8 veces el diámetro de la
barra longitudinal de menor diámetro ó 30 cm.
− El primer estribo se colocará a la mitad del espaciamiento S o ó 5 cm.
− El espaciamiento de los estribos fuera de la zona de confinamiento no será
mayor que 0.5d.
RNE E.60 25.5.4.1: La fuerza cortante de diseño Vu, en los elementos a flexión,
debe determinarse a partir de la suma de fuerzas cortantes asociadas con el
desarrollo de las resistencias probables en flexión (Mpr = 1.25 Mn) en los
extremos de la luz libre del elemento y la fuerza cortante isostática calculada
para las cargas de gravedad tributarias amplificadas:
( 1+ 2) .
= +
2
= 1.25( + )
Esta fuerza no puede ser menor que la fuerza cortante de diseño generada por
la envolvente de cargas.
Con esta fuerza de diseño s deberá cubrir una longitud de 2h a partir de la cara
del apoyo
77
Mpr A - :
5ø1” → As = 5x5.1 = 25.5 cm2
. . 1.25 25.5 4200
= = = 21.43
0.85 ´ . 0.85 210 35
Mpr A - = 33.07 tm
Mpr B - = 48.12 tm
Mpr B + = 33.07 tm
( + . )
= +
2
(54.27 + 33.07) 7.44 6.92
= +
6.92 2
= 12.62 + 25.7424 = 38.36
> ( )….
Debido a que la fuerza inducida por el sismo, 12.62t, es menor que la mitad de
la máxima cortante requerida, 38.36 t, se puede calcular el cortante resistente
considerando la resistencia del concreto Vc (ACI 318 21.5.4.2.a)
. ´ .
= , = ø( + ); = −
∅
= 0.53 ∗ ∗ ∗
= 0.53 ∗ √210 ∗ 35 ∗ 51.75
= 13.911
= 38.36/0.85 − 13.911 = 31.12
< 2.1 ∗ ∗ ∗
< 2.1 ∗ √210 ∗ 35 ∗ 51.75 = 55.12
78
La norma E.060 Cap.21 por cuestiones de mediana y alta sismicidad, exige una
zona de confinamiento en la viga en una (Longitud = 2h) donde el espaciamiento
máximo de estribos debe ser:
d/4 =13cm
Entonces para una longitud de 2h, es decir 1.20m, a partir de la cara del apoyo
en A, se debe colocar estribos cerrados de ø3/8” cada 10cm, con excepción del
primero, que va a 5cm de la cara del apoyo.
Entonces se colocara estribos cerrados de ø3/8” cada 10cm hasta cubrir una
longitud de 2h,
79
Fig. 8-6 Diagrama de fuerza cortante por envolvente de cargas, programa SAP2000
=( − )
∗ ∗
=
ø / "; @ . , @. , @. , /
80
8.1.3 Verificación de control de fisuración en servicio:
RNE E.060 9.9.3: El refuerzo en tracción por flexión deberá distribuirse
adecuadamente en las zonas de tracción máxima del elemento para controlar el
ancho de las grietas por flexión, su distribución y esfuerzo bajo cargas de servicio
deberá ser tal que permita obtener un valor del parámetro Z menor a 26KN/mm.
= = 18812.183 /
= 4.00
= 6.22
= 13.04 2
yc = 6.22 cm
= 13.12 . (SAP2000)
81
13.04
# = = 2.557
5.1
2 2 6.22 35
= = = 170.277
# 2.557
= = 2160.246 /
(0.9 )
-Datos:
= 4.00 = 6.22
= 25.5 yc = 8.25 cm
= 22.16 . (SAP2000)
# =5
2 2 8.25 35
= = = 115.5
# 5
= = 1865.85 /
(0.9 )
82
8.2. Diseño de vigas que forman el graderío
Se realizó el diseño de una viga representativa cuyos datos se han extraído del
análisis estructural.
La figura muestra la geometría de la viga a diseñar.
Momento máximo
= ∅∗ ∗ ∗( − )
2
16.72
= 0.90 ∗ 14.21 ∗ 4200 ∗ (44.4 − )
2
= 19.4 −
83
Fig. 8-9 Envolvente de momentos en vigas que forman graderíos, programa
SAP2000.
b) Cuantía mínima
0.7 ′ 0.7√210
= = = 0.0024 . 060
4200
Momento mínimo
= ∗ ∗ = 0.0024 ∗ 20 ∗ 44.4 = 2.1312 2
∗ 2.1312 ∗ 4200
= = = 2.507
0.85 ∗ ∗ 0.85 ∗ 210 ∗ 20
= ∅∗ ∗ ∗( − )
2
2.507
= 0.90 ∗ 2.1312 ∗ 4200 ∗ (44.4 − )
2
= 3.476 .
M4 -
84
8.2.2 Diseño por corte
El diseño por fuerza cortante se rige a los mismos criterios indicados
anteriormente para “diseño por corte en vigas principales”.
= 3,143
= 0.53 ∗ ∗ ∗
= 0.53 ∗ √210 ∗ 20 ∗ 44.4
= 6.82 Ton = 3.41
2
<
2
La norma indica que no requiere refuerzo, sin embargo, por proceso constructivo
es necesario colocar estribos.
S max = 22 cm.
Pero por requerimientos de mediana y alta sismicidad, debe existir una zona
de confinamiento en la viga en una (Longitud = 2d) donde se debe cumplir:
85
8ø barra long mayor =10cm
d/4 =11cm
Cargas:
Peso propio: 2400 kg/m3 x 0.12 x 1.00 m = 288 kg/m
Acabados: 2000 kg/m3 x .03 x 1.00 m = 60 kg/m
Cm = 348 kg/m
86
Carga ultima: Cu= 1.4Cm+1.7Cv
Cu=1.4x348+1.7*500 = 1337.2 kg/m
Cu=1337 kg/m
a min = 0.506cm
Mu min = 0.54 t.m , se debe colocar refuerzo minimo
0.71 2
=
1.63 2
= 0.435 : 3ℎ = 36
∅3/8" @ 0.36 .
En ambas direcciones
-Revisión por corte:
El esfuerzo cortante máximo en el tramo es de 334.25 kg.
Esfuerzo cortante tomado por el concreto:
= ∅ ∗ 0.53 ∗ ∗ ∗ ; = 5875
Vud ≤ Ø Vc OK
87
IX. DISEÑO DE COLUMNAS
9.1. Generalidades
9.1.1 Criterios
Las columnas son elementos estructurales que están sometidos generalmente a
solicitaciones de flexo-comprensión. En el sistema estructural, si fuera el caso,
se busca que sean estos elementos los últimos en fallar.
Con el procedimiento de diseño por flexo-compresión se determinó la cantidad
de acero de refuerzo longitudinal necesario para soportar la combinación más
desfavorable de cargas axiales y momentos flectores. El diseño por cortante
permitió conocer y calcular la distribución del refuerzo transversal a colocar.
9.2. Diseño
Datos:
= 8.48 −
= 20.83 −
= 93.43
Sección:
= 35
= 70
= 2450 2
= 64.1
= 5.91
Especificaciones:
= 210 / 2 = 4200 / 2
=4
a) Determinación del refuerzo
Se adopta una cuantía de acero que este entre 1% y 4%.
Asumimos primero una cuantia: = 1.00 %
Por lo tanto el área de acero será:
= ∗ ∗
= 0.01 ∗ 35 ∗ 70
= 0.01 ∗ 35 ∗ 70
= 24.5 2
88
= = 0.41 + =
= 7.09 2
= 17.41 2
As = 25.02 cm2
= 0.85 ∗ ∗( − )+ ∗
= 0.85 ∗ 210 ∗ (2450 − 25.02) + 25.02 ∗ 4200
= 537.94
≥ 0.1 ∅ !
− Pnx=? ;
Peralte: t=35 cm
d= 29.10 cm
d’= 5.91 cm
dg= b-2d’
g= 0.66
luego, con:
8.48
= = 0.7 ∗ 1000 = 0.067
` ∗ ∗ ℎ 210 ∗ 2450 ∗ .35
= = 0.0102
= 0.60 → = 0.85
= 0.663 → =
= 0.70 → = 0.85
= 0.85
= ; = 437.33 .
∗ ∗
89
Pny=? ;
Peralte: t=70 cm
d= 64.10 cm
d’= 5.91 cm
dg= b-2d’
g= 0.83
Luego, con:
20.83
= = 0.7 ∗ 1000 = 0.03
` ∗ ∗ ℎ 210 ∗ 2450 ∗ .70
= 0.0116
= 0.80 = 0.81
= 0.83 =
= 0.90 = 081
= 0.81
= ; = 416.75 .
∗ ∗
− Pno=?
= 0.85 ∗ ∗( − )+ ∗
= 0.85 ∗ 210 ∗ (2450 − 25.02) + 25.02 ∗ 4200
= 537.94
Formula de Bresler
1 1 1 1
= + −
1 1 1 1
= + −
437.33 416.75 537.94
= 353.70
∅ = 247.59
∅ > !
< 0.8 !
90
9.2.2 Diseño por corte
El cortante actuante a una distancia “d” debe ser menor que el cortante resistente
por el concreto sumado el cortante que aporta los estribos.
≤ ∅( + )
Dónde:
= 0.17 1+
14
∅ = 0.85
=( −∅ ),
= 15 990
= = 18 811.76
0.85
Cortante que aporta el concreto:
= 0.17 1+
14
54032
= = 0.169
14 14 35 70
91
El R.N.E 060 Cap. 21 establece los límites de confinamiento y separación para
estructuras antisísmicas
Distribución del refuerzo transversal para edificaciones estructuradas con
pórticos:
h/6 = 0.67 m
50cm =0.50
≥
Mayor dimensión del
elemento =0.70
6∅ longitudinal =6*1.91=11.43cm
s/3 ó t/3 =11.67cm ó 23.33cm
≥ 10 cm =10cm
Longitud de confinamiento : 70 cm
Separación de confinamiento : 10cm
Separación máxima : 19.1cm
92
9.2.3 Diseño por flexo-compresión de Columnas “T” y “L”
Para columnas de sección T y L sometidas a compresión biaxial, el ACI no
presenta diagramas de interacción; debido a esto se tiene que diseñar las
columnas T y L asumiendo un arreglo de armadura y luego comprobar con la
superficie de interacción para ver si satisface las solicitaciones que se le aplican,
es decir verificar si las solicitaciones Mx, My y P graficadas como un punto, caen
dentro de la superficie de interacción.Como las columnas T y L están solicitadas
a carga axial y flexión biaxial, el diagrama de interacción Mx, My, P, es en
realidad una superficie con tres coordenadas, se construye por partes para Mx+,
Mx-, My+, My-, como si se tratara de flexo-compresión uniaxial, luego se interpola
en un gráfico con tres coordenadas.
93
- Ejemplo de diseño de Columna seccion T
Pu = -9.129 t
94
Fig. 9-6 Seccion de columna y Diagrama de interaccion biaxial, programa CSICOL.
Debe notarse que por flexión y carga axial, para la combinación más crítica (con
la que ha sido diseñada), el acero propuesto cubre de sobra tal solicitación, sin
embargo no se puede disminuir la cantidad de acero pues estaría por debajo del
1% de cuantía.
95
X. DISEÑO DE CIMENTACION
10.1. Generalidades:
10.2.1 Dimensionamiento:
Para determinar las dimensiones en planta de la zapata, se tomó en cuenta que
la zapata tiene que transmitir al terreno una presión menor que la admisible. Para
calcular la presión ejercida sobre el terreno se trabajaron con las cargas de
gravedad y sismo, ambas en servicio.
96
Para obtener el área de zapata se necesita la capacidad portante y el esfuerzo
neto. (Lo que queda de la capacidad portante, para la superestructura).
= − / − .
Donde:
Qn = esfuerzo neto del terreno
S/C = Sobrecarga de piso = 500 kg/m2
P.relleno = peso del suelo de relleno
97
Vu ≤ φ Vc Donde:
Fig. 10-3. Medidas para cálculo de verificación por corte por flexion en zapatas
4
≤ 0.27 2 + .
≤ 1.1 .
Donde:
Vc = cortante resistente del concreto.
= Cociente de la dimensión mayor de la columna entre la
menor dimensión.
bo = perímetro de la sección critica.
98
La sección crítica está definida por rectas paralelas a los lados de la columna,
ubicadas a d/2 de la cara
Fig. 10-4. Medidas para cálculo de corte por flexión y por punzonamiento
99
10.2.5 Ejemplo de diseño de zapata:
Se ha tomado como ejemplo de diseño la zapata del eje 16-B z-11
Las cargas han sido tomadas del modelamiento estructural en el programa
SAP2000
a) Cargas actuantes:
- Esfuerzo neto :
= − . ( − h) − .h − /
= 13.9 / − 1.981 / . 1.10 − 2.3 0.6 − 0.5 /
= 9.84 /
= 8.13
= . − .( − h) − . h − / = 14.01 /
+ 80.01 + 18.18
= ; =
14.01 /
= 7.01
100
c) Calculo del esfuerzo ultimo qu:
118.20
= = = 14.35 /
. 2.7 ∗ 3.05
Para hallar el valor mínimo valor de “d” el esfuerzo cortante debe ser el
esfuerzo máximo que soportara el concreto, es decir ∅ = 0.53 =
0.85x0.53√210 = 65.28t/m2
14.35(1.175 − )
65.28 =
= 0.2117
Para hallar el valor mínimo valor de “d” el esfuerzo cortante debe ser el
esfuerzo máximo que soportara el concreto, es decir el menor valor de:
.
( = .
= 2)
4
∅. 0.27. 2 + . = 123.18 / 2
∅. 1.1 = 135.49 / 2
= 0.277
101
- Longitud de desarrollo a compresión:
Las varillas de la columna son de ¾”
0.24
ó (0.043 )
0.24 420
19.05 ó (0.043 420)19.05
√21
0.24 420
19.05 ó (0.043 420)19.0
√21
0.42 ó 0.35 ,
= 0.42
- Altura de zapata :
ℎ = + + 2∅
ℎ = 0.42 + 0.075 + 0.032 ( ∅ 5⁄8" )
ℎ = 0.53
La altura de zapata puede redondearse a 55cm ó 60cm, se redondeó a 60cm.
102
14.35
= . 1.00 = . 1.175 1.00
2 2
= 9.906 . .
ɸ5
= h − rec − 1.5( )
8
= 60 − 7.5 − 2.4 = 50.1
= =
∅ ( − 2) 0.85
= 4.84 2/ = 1.14
= 0.0018xℎ 100
= 0.0018 60 100 = 10.8 2/
Se reforzara con acero mínimo
103
10.2.6 Ejemplo de diseño de zapata con columna T:
a) Cargas actuantes:
- Esfuerzo neto :
= − . ( − h) − .h − /
= 13.9 / − 1.981 / . 1.10 − 2.3 0.6 − 0.5 /
= 9.84 /
26.42
=
9.84 /
= 2.685
104
c) Calculo del esfuerzo ultimo qu:
40.12
= = = 10.32 /
. 2.10 1.85
= 7.68 / 2
≥ !
105
- Cortante por punzonamiento:
= 20 710.176
Cortante actuante
20 7010.176
=
0.85(533.16 ∗ 50.1)
= 0.912 /
Cortante resistente
4
0.27. 2 + . = 15.07 / 2
1.1 = 15.94 / 2
Por lo tanto:
≥ !
106
- Verificación por aplastamiento por aplastamiento:
Actuante:
40.12
= = = 5.09 / 2
0.7887 2
= 5.09 / 2
Resistente:
= 0.85 ∗ ∅ ∗ ∗ ∅ = 0.65
Donde =
Donde =
<2
3.885
< 2… 2.
0.7887
= 0.85 ∗ 0.65 ∗ 210 / ∗2
= 232.0 / 2
> !
0.24 420
19.05 ó (0.043 42)19.05
√21
0.24 420
19.05 ó (0.043 42)19.0
√21
0.42 ó 0.35 ,
Se puede desarrollar correctamente en h =0.60m
- Momento ultimo :
10.8 / 2
= . 1.00 = . 0.55 1.00
2 2
= 1.634 . .
107
- Calculo del acero :
= =
∅( − 2) 0.85
= 60 − 7.5 − 2.4 = 50.1
= 0.86 2/ = 0.20
= 0.0018 ℎ 100
= 0.0018 60 100 = 10.8 2/
Se reforzara con acero mínimo
108
10.3. Vigas de conexión:
Se Diseñó la viga de fundación para que tome los momentos que se generan en
el empotramiento zapata-columna para que así la zapata sólo atienda carga
axial. En este caso, se debería considerar la viga en el análisis estructural
(modelamiento SAP2000).
109
- Acero mínimo: se debe calcular el acero mínimo requerido por contracción del
concreto y por cambios volumétricos.
0.22
= . . , = 64.1
0.22 20.6
= . 641 . 350
412.02
= 5.44
= 3.657
La Norma E060: articulo 10.5.1 indica que el momento de diseño deber ser
mayor a 1.2 momento de agrietamiento:
1.2 = , = 0.62
.ℎ
0.62√20.6 12 0.62 20.6 350 . 700
1.2 = 1.2 = 9.652 .
ℎ/2 6
El acero requerido, debe ser mayor al acero necesario para cubrir 9.652 t-m
max = 0.75. . .
6300
max = 0. 75 0.85. .
6300 +
210 6300
max = 0. 75 0.85.0.85. 35 64.1
4200 6300 +
= 36.47
110
Diseño de acero en A”; Mu = 19.93 t-m
= 70 − −∅ −∅ /2
1.9
= 70 − 4 − 0.95 − = 64.1
2
= =
∅ ( − 2) 0.85
= 8.61 2 = 5.79
Uniformizando:
111
XI. DISEÑO DE OTROS ELEMENTOS
∗
= =
∅ ( − 2) 0.85 ∗ ∗
1.29
= 15 − 2.5 − = 11.86
2
112
Para Mu=-7.57 ton.m
∅ = ∅ ∗ 0.53 ∗ ∗ ∗
∅ = 3,591 > !
113
Fig. 11-2 Detalle de refuerzo en escalera (tramo 2)
Datos:
Vu = 12.94 ton
Nuc = 11.99 ton
f’c = 210 kg/cm2
fy = 4200kg/cm2
av = 0.93 m
ø = 0.75 (corte)
bw = 0.35 m
= 17,253.33
114
17,253.33 17,253.33
≥ ,
0.2 ∗ 210 ∗ 35 56 ∗ 35
≥ 11.74 , 8.80
Por razones de anclaje de los pernos que soportan las armaduras principales,
se asume ℎ = 1.20 , por lo tanto el peralte efectivo es = 1.15
Es necesario que / < 1, entonces:
0.93/1.15 < 1
0.808 < 1 !
-Flexión
El momento flector último en la cara del apoyo es:
-Carga axial
Se debe verificar que la carga axial de diseño sea mayor que 0.2
2.588 < 11.99 !
11.99
= = = 3.81
∅∗ 0.75 ∗ 4200
-Fuerza cortante:
115
El refuerzo se calculará por corte-fricción.- Por las características de la superficie
de contacto entre consola y columna, el coeficiente de fricción es de = 0.6; el
área de acero requerida es:
12.94
= = = 6.85
∅∗ ∗ 0.75 ∗ 4200 ∗ 0.60
≥ +
≥ 9.72 + 3.81 = 13.53 2 ( )
2∗
≥
(3 + )
2 ∗ 6.85
≥ = 2.01 2
(3 + 3.81)
≥ 0.5 ∗ ( − )
≥ 0.5 ∗ (17.09 − 3.81) = 6.64 2
116
XII. DISEÑO DE ESTRUCTURAS METÁLICAS.
12.1. Generalidades
12.1.1 Descripción
Las estructuras principales de soporte están conformado por tijerales en voladizo
se probaron varias secciones y tipos de acero y finalmente fueron diseñados con
tubería circular de acero tipo Schedule 40 grado B, estos tijerales se apoyan en
columnas de concreto armado de .35x.70 m, los cuales se encuentran separados
a una distancia de 4.65 de luz libre, las viguetas son de celosía con acero liso A-
36, las cuales se encuentran separadas cada 1.63 m. conforme a las
especificaciones de la cobertura, la cobertura es metálica acanalada, los
tensores son de varilla lisa de acero A36
Se han considerado las siguientes cargas: carga por peso propio, carga viva
reglamentaria, carga de viento, carga de sismo.
117
12.2. Diseño De Elementos
La tabla muestra las fuerzas axiales de los elementos del tijeral en el eje 2:
118
12.2.1 Diseño en Compresión
En la figura se muestra el elemento a compresión más cargado, del cual se
ilustra el procedimiento de diseño
119
: > 4.71 = 0.877 ( á )
: ≤ 4.71 = 0.658 ( á )
= = 1024.25 : = 898.2668 / 2
2
= 11302.635 !
120
12.2.2 Diseño en Tracción:
Elemento de brida superior:
-Esbeltez
/ ≤ 300
187.03 ≤ 300 !
-Capacidad
Fluencia:
=∅ ( ∅ = 0.9)
= 26,992 > 7,960 !
121
12.3. Diseño Del Apoyo:
122
a) Cargas actuantes
Pu =7,923 kg (tension)
Vux =10,922 kg
Vuy =263 kg
Vu =10,925 kg = 24.10 kip (Corte)
b) Capacidad en tensión
= 90
= 48
∅ = 0.75
24.10 /4
= = = 13.63
0.442
90
′ = 1.3(90 )− (13.63 ) ≤ 90
0.75 (48 )
′ = 82.92 ≤ 90 !
Capacidad en tensión:
=∅ ′
c) Capacidad en corte
123
d) Falla por aplastamiento
= ∅1.2 ≤ ∅2.4
Con:
= 58
/ " = 0.75"
= 16 = 5/8"
Luego:
= 48.94 = 22.2
124
Fig. 12-5 Vista en planta de apoyo en tijeral
Se tiene:
=∅ (AISC, Tabla J2-3)
= 0.75 ∗ 42 ∗ 0.133 = 4.19 /
59.5
= = 14.20" = 36.07
4.19 /
= 36.07 = 18.03
2
125
14.20
= = 75.7 < 100 !
3/16
19.43
= = 4.64" = 11.78
4.19 /
= 11.78 /4 = 2.94
4.64
= = 24.7 < 100 !
3/16
126
Fig. 12-6 Detalle de conexiones – conexión tipo 2
127
CONCLUSIONES:
128
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA:
129
Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.
Alternative Proxies: