Informe Revision Diseño Final Proyecto Cobija - Porvenir
Informe Revision Diseño Final Proyecto Cobija - Porvenir
Informe Revision Diseño Final Proyecto Cobija - Porvenir
REHABILITACION Y PUESTA A
PUNTO TRAMO COBIJA –
PORVENIR
CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN.....................................................................................2
1.1 Antecedentes.................................................................................................... 2
1.2 Contrato de construcción..................................................................................2
1.3 Contrato de Supervisión....................................................................................3
1.4 Orden de proceder............................................................................................4
2 UBICACIÓN DEL PROYECTO......................................................................................4
3 OBJETIVOS DE LA SUPERVISION...............................................................................6
3.1 Objetivo general................................................................................................ 6
3.2 Objetivos específicos......................................................................................... 7
4 DOCUMENTACION RECIBIDA DEL PROYECTO...........................................................8
5 REVISIÓN Y VALIDACIÓN DEL DISEÑO FINAL............................................................9
5.1 Informe Inicial................................................................................................... 9
5.2 Objeto del Contrato de Construcción.................................................................9
5.3. Validación del Objeto de contrato de Construcción..............................................9
5.4. Situación actual del tramo a ser intervenido......................................................10
5.5. Análisis de la Estación de Peaje..........................................................................20
5.6. Proyecto doble vía del Gobierno Autónomo de Pando........................................20
5.7. Validación de los cómputos métricos y presupuesto contractual........................21
5.8. Mejoras al proyecto............................................................................................ 24
5.8.1. Carpeta asfáltica de 6 m., Revestir cunetas y mejorar el sistema de drenaje
.............................................................................................................................. 24
5.8.2. Carpeta asfáltica de 7 m., 0,50 m. de bermas a cada lado de la vía, Revestir
cunetas y mejorar el sistema de drenaje...............................................................31
5.8.3. Carpeta asfáltica de 8 m., Revestir cunetas y mejorar el sistema de drenaje
.............................................................................................................................. 34
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................................................39
6.1. Conclusiones...................................................................................................... 39
6.2. Recomendaciones.............................................................................................. 40
1 INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes
Departamento: Pando
Carretera: Cobija - La Paz
Ruta : F - 00013 RVF
Tramo Vial : PD 02
Departamento: Pando
El tramo a ser intervenido en el presente proyecto tiene una longitud de 27.90 km. y
está compuesto por dos carriles, uno en sentido ascendente (lado derecho) y uno en
3 OBJETIVOS DE LA SUPERVISION
Los Servicios de Supervisión Técnica, Ambientales y Social tienen como objeto verificar
el cumplimiento de los aspectos técnicos y las medidas de manejo ambiental y social
establecidas en los diferentes estudios técnicos, ambientales y sociales así como los
actos administrativos para lograr la óptima ejecución Técnica, Ambiental y Social del
Proyecto de Programa Puesta a Punto para la Rehabilitación del Tramo Cobija – Porvenir.
Control del fiel cumplimiento de los diseños de la obra con los ajustes surgidos
del replanteo inicial y las modificaciones autorizadas durante su ejecución.
Verificación del plan de gestión ambiental y todos los permisos exigidos por la
legislación ambiental.
Medición del Índice de Rugosidad Internacional (IRI), como uno de los criterios a
ser tomados en cuenta para la recepción de los trabajos de refuerzo del paquete
estructural.
Una vez recibida la orden de proceder, la Supervisión del proyecto procedió a realizar
las actividades descritas en el informe inicial, las cuales podemos resumir en las
siguientes:
El presupuesto incluye todos los ítems necesarios para la ejecución del recarpetado,
conformación de bermas, señalización, sistema de drenaje, estación de peaje y
componente ambiental.
Adicionalmente INGE ha puesto en trabajo en Cobija a los ingenieros Carlos Rico Soliz
(Representante legal de INGE, experto en Gerencia de Proyectos), Rubén Rico Eguez,
Mónica Rivero, y en la oficina central al ingeniero experto en carreteras y pavimentos
bituminosos Ramón María Cercavins, como especialistas externos que se requería para
que la revisión y ajuste del Diseño Final sea óptimo, quienes han realizado visita al sitio
y han elevado su informe a la Gerencia del Proyecto, informe que se refleja en el
presente documento de revisión y validación del Diseño Final del proyecto.
De la observación presencial del tramo se deduce que el inventario vial que se realizó
para la elaboración de los Términos de Referencia, refleja la realidad del tramo, ya que
en general se encuentra en regular estado de tránsito, con problemas de rehabilitación
urgente si no se desea que la estructura del pavimento se destruya y requiera
reconstrucción. Estimamos que este es el momento adecuado para proceder a su
rehabilitación.
El criterio con él que se ha trabajado en la revisión del Diseño Final del proyecto es de
garantizar la estabilidad y calidad de la estructura del pavimento y de la superficie de
rodadura en el largo plazo, por lo que se ha trabajado en dotarle al tramo de cunetas
revestidas a todo lo largo de la vía, salvo en los 4,800 m. que va desde el punto 0+000
a Villa Bush, que en el corto plazo será de doble vía, por lo que se ha previsto cuneta
revestida solo en el margen derecho de la vía, porque la doble vía será al lado
izquierdo de la actual vía.
Como se explicó en el anterior punto; Los ítems del proyecto concuerdan con el objeto
del contrato, asimismo se determina que el 91,33% del presupuesto contractual
corresponde al módulo Nº1: MOVIMIENTO DE TIERRAS Y PAVIMENTOS. El cual tiene
como ítem principal la Provisión y Colocación Carpeta Asfáltica Modificada con
Polímeros e = 6 cm. (Recapeo) mismo que representa el 71.49% del monto del
contrato.
Como se puede ver en el cuadro anterior, son cuatro ítems que tienen volúmenes
menores por efecto de la disminución de distancia en el tramo a ser intervenido, que
son los siguientes:
Por último, el ítem prioritario y que representa el 71,49% del presupuesto, Provisión y
Colocación Carpeta Asfáltica Modificada con Polímeros e = 6 cm. (Recapeo) fue
calculado:
De acuerdo con esos cálculos se determina que existe un saldo a favor total de 14 010
382,00 Bs. (Ver balance anexo 1) los cuales pueden ser utilizados para implementar
mejoras en el proyecto.
La vida útil de una carretera depende de muchos factores, uno de los más importantes
es el sistema de drenaje. Si la carretera cuenta con un buen sistema de desagüe
pluvial se evitarán filtraciones y por tanto posibles hundimientos que conllevan a
rajaduras en la plataforma nueva.
En ese sentido se analiza la Alternativa Nº1: Se mantiene el proyecto original, tal cual
fue descrito en el objeto del contrato, pero adicionalmente se plantea: Revestir cunetas
y mejorar el sistema de drenaje. Es decir revestir las cunetas con material
impermeable (hormigón) y a su vez mejorar el drenaje incluyendo alcantarillas de
desfogue en los cambios de pendiente para evacuar el agua que transportan las
cunetas.
Volumen Nº de Volumen
ELEMENTO a (m) b (m) espesor (m) área (m2)
(m3) veces Total (m3)
CABEZAL CON ALEROS
Losa de Fondo 0.300 3.092 0.928 1.000 0.928
Dentellón 0.300 0.853 0.256 1.000 0.256
Pantalla 1.740 0.960 1.670 1.000 1.670
Tubo de Hº (descuento) 0.300 -0.785 -0.236 1.000 -0.236
Alero 0.300 2.030 0.609 2.000 1.218
TOTALES: 3.227 3.836
CABEZAL COLECTORA
Volumen Nº de Volumen
ELEMENTO a (m) b (m) espesor (m) área (m2)
(m3) veces Total (m3)
Losa de Fondo 2.100 1.600 0.200 0.672 1.000 0.672
Muros 1 2.100 1.800 0.300 1.134 2.000 2.268
Muros 2 1.000 1.800 0.300 0.540 2.000 1.080
Tubo de Hº (descuento) 0.300 -0.785 -0.236 1.000 -0.236
Trapecio 1 (descuento) 0.300 -0.525 -0.158 1.000 -0.158
Trapecio 2 (descuento) 0.300 -0.400 -0.120 1.000 -0.120
TOTALES: 1.833 3.507
TOTAL FINAL: 7.343
Fuente: Elaboración propia
TIPO DE ALCANTARILLA
TIPO DE CABEZAL Nº DE
TIPO DE ALCANTARILLA
CABEZAL ENTRADA CABEZAL SALIDA ALCANT.
ALCANTARILLA TIPO II COLECTORA ALEROS 23.00
23.00
La sección hidráulica propuesta para las cunetas de corte y pie de terraplén es la que
se muestra en la Figura:
Dónde:
Después del análisis realizado por los profesionales de INGE, el presupuesto para
mejora Alternativa Nº1: 629.660,63 + 9 144 508,80 = 9 744 169,43 Bs. valor menor al
remanente inicial de 14 010 382,00 Bs. en 4 266 212,57 Bs. El saldo en disminución del
costo de ésta alternativa es equivalente al 6,28 % del monto del contrato.
La decisión de que obras se debe construir con estos recursos, creemos que debe
corresponder a los usuarios de la vía y las organizaciones sociales de Cobija y de
Porvenir, decisión que será obtenida en el primer Foro de Interés Ciudadano que
organizaremos, una vez que demos la Orden de Proceder al Contratista.
Esta alternativa Nº 2 permite contar con una vía de 7 m. de carpeta asfáltica, vale decir
que se coloca carpeta a los seis metros de calzada actual y se adiciona 0,50 m de
carpeta a cada lado de la calzada actual, con 0,50 metros de bermas a cada lado de la
vía, se tendría una vía útil de 7,00 m., mejorando notablemente la seguridad en el
transporte.
El costo para estos 5 580 m3 de capa base adicional incrementa el presupuesto general
del proyecto en: 5 580 m3 x 111,05 Bs. m-3 = 619 659,00 Bs.
La imprimación reforzada será cambiada por solo imprimación con asfalto diluido, lo
que cambia el precio de dicho ítem, bajando el costo en: precio unitario de imprimación
reforzada = 94,19 Bs. m-2; precio unitario de imprimación con asfalto diluido = 79,91
Bs. m-2
Siendo la diferencia 14,28 Bs. m-2.
La disminución del costo por el cambio del ítem imprimación reforzada a imprimación
con asfalto diluido es: 27 900 m 2 que requerirán imprimación, si se sabe que el ahorro
en el ítem es de 14,28 Bs. m -2; dando un ahorro total de 27 900 m 2 x 14,28 Bs. m-2 =
398 412,00 Bs.
Sobre el riego de liga se colocará 1,50 metros de ancho de geotextil a cada lado de la
vía, haciendo una superficie de 2 x 1,50 m x 27 900 m = 83 700 m 2, el precio unitario
cotizado en el mercado indica que se debe considerar un precio unitario de 12,55 Bs.
m-2; con lo cual el costo adicional a considerar es de 83 700 m 2 x 12,55 Bs. m-2 = 1 050
435,00 Bs.
Con estos costos en más y en menos se puede hacer el balance como sigue:
Costo adicional
Nuestra opinión es que esta alternativa siendo atractiva desde el punto de vista
técnico, solo es viable si la Entidad está en condiciones de aprobar este incremento de
presupuesto antes de iniciar las obras del Proyecto.
Esta alternativa Nº 3 permite contar con una vía de 8 m. de carpeta asfáltica, vale decir
que se coloca carpeta a los seis metros de calzada actual adicional a los dos metros de
bermas, un metro a cada lado de la vía, de tal manera que si se coloca la señalización
horizontal lateral (ojos de gato) a 0,50 m. del borde de la calzada, se tendría una vía
útil de 8,00 m., mejorando notablemente la seguridad en el transporte.
El costo para estos 5 580 m3 de capa base adicional incrementa el presupuesto general
del proyecto en: 5 580 m3 x 111,05 Bs m-3 = 619 659 Bs.
La imprimación reforzada será cambiada por solo imprimación con asfalto diluido, lo
que cambia el precio de dicho ítem, bajando el costo en: precio unitario de imprimación
reforzada = 94,19 Bs m-2.; precio unitario de imprimación con asfalto diluido = 79,91 Bs
m-2
Siendo la diferencia 14,28 Bs m-2.
La disminución del costo por el cambio del ítem imprimación reforzada a imprimación
con asfalto diluido es: 55 800 m 2 que requerirán imprimación, si se sabe que el ahorro
en el ítem es de 14,28 Bs m -2; dando un ahorro total de 55 800 m 2 x 14,28 Bs m-2 =
796.824 Bs.
Sobre el riego de liga se colocará dos metros de ancho de geotextil a cada lado de la
vía, haciendo una superficie de 2 x 2 m x 27 900 m = 111 600 m 2, el precio unitario
cotizado en el mercado indica que se debe considerar un precio unitario de 12,55 Bs m -
2
; con lo cual el costo adicional a considerar es de 111 600 m 2 x 12,55 Bs m-2 = 1 400
580 Bs.
Con estos costos en más y en menos se puede hacer el balance como sigue:
Costo adicional
Alcantarillas de desfogue 629 660,63 Bs.
Cunetas revestidas 9 144 508,08 Bs.
Capa base adicional 619 659,00 Bs.
Riego de liga adicional 871 038,00 Bs.
Geotextil 1 400 580,00 Bs.
Carpeta adicional 12 443 958,00 Bs.
Subtotal adicionales 25 079 404,43 Bs.
Ahorro imprimación reforzada 796 824,00 Bs.
Total costo neto de la alternativa 25 876 228,43 Bs.
Nuestra opinión es que esta alternativa siendo atractiva desde el punto de vista
técnico, no es viable por las disposiciones legales del D.S. 181 de las Normas SABS.
El costo para estos 0,75 m3 de capa base adicional es de: 0,75 m 3 x 111,05 Bs. m-3 =
83,29 Bs.
La disminución del costo por el cambio del ítem imprimación reforzada a imprimación
con asfalto diluido es: 2,50 m2 que requerirán imprimación, si se sabe que el ahorro en
el ítem es de 14,28 Bs m-2; dando un ahorro total de 2,50 m2 x 14,28 Bs m-2 = 35,70
Bs.
Con estos costos en más y en menos se puede hacer el balance como sigue:
Costo adicional
Capa base adicional 83,29 Bs.
Riego de liga adicional 35,70 Bs.
Carpeta adicional 557,53 Bs.
Total costo neto del sobre ancho 676,52 Bs.
Sobre el costo que representa este aumento es: 6 000 m2 x 15,61 Bs m-2 = 93 660 Bs
Sobre el costo que representa este aumento es: 6 000 m 2 x 223,01 Bs m-2 = 1 338 060
Bs
El costo total de ampliar la longitud hasta la rotonda de Porvenir es de: 93 660 + 1 338
060 = 1 431 720 Bs.
Debemos notar que este monto representa un 5,75 % sumado al aumento del camino
por la opción 2 que es de 6,56 tenemos un aumento total de 12,31 %.
Analizando el primer punto podemos mencionar que la seguridad de la vía viene dado
por el ancho de la calzada que por norma es de 7,00 m.
Con un análisis exhaustivo podemos determinar que los cuatro puntos vistos
anteriormente son los que se reflejan en nuestro proyecto. Determinando un desgaste
prematuro de la capa de rodadura a lo largo del tramo.
7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1. Conclusiones
7.2. Recomendaciones
1. Adoptar la Alternativa del diseño final y cumplir con las mejoras mencionadas y
con el presupuesto asignado. Consistente en:
a. Carpeta asfáltica de 7 metros de ancho y 27 900 m de longitud;
b. Construcción del sistema de drenaje con 23 alcantarillas;
c. Construcción del sistema de drenaje con 24 165 m de cunetas
revestidas.
Atentamente,