Nulidad Hija Cajaleon Sullana

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

Expediente : 00667-2018-0-1301-JR-CI-02

Especialista: Jessika Guerrero


Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla: NULIDAD DE ACTOS PROCESALES Y
OTRO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE BARRANCA

AGROPECUARIA FLAVITA S.A.C.. con R.U.C. N°


20600105354, con domicilio fiscal en A.H. Nuevo
Pucusana Mz. I Lote 9 – Pucusana, del Distrito de
Pucusana, Provincia y Departamento de Lima, y
con domicilio en Carretera Camino a Sector
Puntizuela del Distrito de Pativilca, Provincia de
Barranca, Departamento de Lima, debidamente
representado por su Gerente General Sra.
JHOHELY YAHAIRA CAJALEON DEL POZO, con
D.N.I. N° 47736963, con domicilio real en Jr.
Pucallpa Mz. 28 Lote 1 Buenos Aires del Distrito de
Pativilca, Provincia de Barranca, Departamento de
Lima, con domicilio procesal en Calle Lauriama N°
374 del Distrito y Provincia de Barranca,
Departamento de Lima, con facultades inscritas en
la Partida N° 12170194 del Registro de Personas
Jurídicas de Lima, en los seguidos por Ejecución de
Garantías interpuesto por Caja Municipal de Ahorro
y Crédito de Sullana, digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, habiéndonos enterado de manera extraoficial que se ha demandado a mi


representada y se ha expedido Autoadmisorio de demanda con Resolución N° 1 de fecha
22/08/2018, sin habernos puesto en conocimiento la demanda interpuesta en contra de
AGROPECUARIA FLAVITA S.A.C., y habiéndome informado que el expediente obra
ante este juzgado y al haber ido a examinar el expediente, se me ha informado que en
efecto el proceso se encuentra en despacho habiéndose expedido el Auto
correspondiente y que la demanda ha sido notificado en el domicilio en Carretera Camino
a Sector Puntizuela del Distrito de Pativilca, Provincia de Barranca, Departamento de
Lima (nunca llego notificación alguna a esta dirección domiciliaria), señalado en el
expediente, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución
Política del Estado y del artículo 171 del C.P.C. Solicitamos la nulidad de todo lo
actuado HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el
propósito de que en su oportunidad en vía de saneamiento y calificando la
demanda se NOTIFIQUE VALIDAMENTE A LA RECUERRENTE por los siguientes
fundamentos.

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARO MI PRETENSION

PRIMERO: En primer lugar, AGROPECUARIA FLAVITA S.A.C.. con R.U.C. N°


20600105354, con domicilio fiscal en A.H. Nuevo Pucusana Mz. I Lote 9 – Pucusana,
del Distrito de Pucusana, Provincia y Departamento de Lima, y con domicilio en Carretera
Camino a Sector Puntizuela del Distrito de Pativilca, Provincia de Barranca,
Departamento de Lima, como acredito con la ficha R.U.C correspondiente y para efectos
de la ejecución de garantía mediante este proceso se consignó el domicilio de Carretera
Camino a Sector Puntizuela del Distrito de Pativilca, Provincia de Barranca,
Departamento de Lima; asimismo me he enterado que mi representada ha sido
demandada, respecto a la demanda interpuesta por Caja Municipal de Ahorro y Crédito
de Sullana S.A., por haber averiguado por mesa de partes y efectivamente había sido
demandada la empresa AGROPECUARIA FLAVITA S.A.C. a la cual represento, sin
llegar la notificación correspondiente de autoadmisorio de demanda ni el auto de remate
al domicilio real consignado en este expediente, ello porque se realizó la notificación a
otro domicilio distinto o no llego a ser notificada, violentando nuestro derecho a la
defensa y habiendo vencido el plazo de contradicción para ejercer nuestra defensa.

SEGUNDO: En segundo lugar, las notificaciones se han efectuado en domicilio que no


me corresponde, como acredito con la ficha R.U.C. y se corrobora con las direcciones
consignada en la Constitucion de Hipoteca donde se ha señalado el domicilio en
Carretera Camino a Sector Puntizuela del Distrito de Pativilca, Provincia de Barranca,
Departamento de Lima (de fácil acceso y ubicación), por ello en aras de no dilatar el
proceso y que se me notifique válidamente el autoadmisorio, solicito se me notifique en
mi domicilio real, procesal y en la casilla electrónica N° 49225 y casilla física N° 8458,
con la finalidad de acceder a mi derecho a contradecir la demanda y acceder a mi
derecho de defensa.

TERCERO: En consecuencia las notificaciones dejadas en lugar distinto al domicilio


señalado en el expediente, se ha incurrido en nulidad de la notificación, que determina
en forma expresa el artículo 161º del C.P.C. que dispone: “Si el notificador no encontrara
a la persona a quien va a notificar la resolución que admite la demanda, le dejará aviso
para que espere el día indicado en éste con el objeto de notificarlo. Si tampoco se le
hallara en la nueva fecha, se entregará la cédula a la persona capaz que se encuentre
en la casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio, procediendo en la forma
dispuesta en el Artículo 160. Si no pudiera entregarla, la adherirá en la puerta de acceso
correspondiente a los lugares citados o la dejará debajo de la puerta, según sea el caso”,
lo que al haber sido incumplido, vicia de nulidad el acto de notificación (indicar que todos
los actos de notificación han sido supuestamente con aviso lo cual no tiene la certeza
que sea el domicilio que se consignó llámese en Carretera Camino a Sector Puntizuela
del Distrito de Pativilca, Provincia de Barranca, Departamento de Lima).

CUARTO: Consecuentemente, se ha violado el artículo 155º “El acto de la notificación


tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
resoluciones judiciales…. Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de
notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos
expresamente exceptuados.” Acarreando la nulidad de los actos procesales por no
cumplir su propósito las notificaciones defectuosas, lo que me faculta para pedir su
nulidad.

QUINTO: En efecto, por imperativo del artículo 171º del C.P.C. al estar probado que el
acto procesal carece de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad,
desde poner en conocimiento la demanda, y demás actuados, con lo cual se ha violado
el debido proceso en mi agravio, impidiéndome ejercer la defensa de mis derechos, de
lo que fluye la violación del artículo 1º de nuestra Constitución, que garantiza la defensa
de la persona humana.

SEXTO: Invoco el artículo 174º del C.P.C. a efectos de acreditar estar perjudicado con
el acto procesal viciado, esto es, que no se me ha permitido contradecir la demanda y
no he podido precisar la defensa de mis derechos y por eso he sido condenado al pago
total de la deuda con la Resolución N° 01 de fecha 22/08/2018 supuestamente notificado
con Aviso el 01/10/2018 (datos Errados) y además con resolución N° 04 de fecha
27/12/2018 se expidió el auto de remate supuestamente notificado a mi representada
con aviso el 14/01/2019, Asimismo, acredito interés propio y específico con relación a su
pedido, por el mérito de las resoluciones expedidas al interior del proceso, de los cuales
no he podido enterarme en la realidad y en su oportunidad, por lo que ignoro el contenido
íntegro de las resoluciones y pedido de la demandante, asimismo ese hecho me pone
en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho
constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa, por lo que se debe declarar
la NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, desde el auto admisorio de la demanda.

“El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que


se pretende hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta
contra él; de modo que el Juez debe cautelar que le emplazamiento
sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el derecho de
contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no admite
limitación y restricción en su ejercicio”
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

 Artículo 171º del C.P.C - Principio de Legalidad y Trascendencia de la nulidad

 Artículo.1 7 6 d e l C . P . C – Oportunidad para pedir la


Nulidad de un acto Procesal

 Articulo. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado – Grave


Afectación al derecho Constitucional del debido Proceso - derecho de
defensa

 Artículo 171º del C.P.C - Principio de Legalidad y Trascendencia de la nulidad

 Artículo 160° del C.P.C – Entrega de Cedula al Interesado

 Artículo 161º del C.P.C. – Entrega de cedulas a personas Distintas

 Artículo 155º del C.P.C. – Objeto de la Notificación

IV. MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco el mérito de los siguientes:

4.1.- Ficha R,U.C. con objeto de probar mi domicilio fiscal.

4.2.- Las cédulas de notificación que obran en el expediente, desde el auto de admisión
de la demanda, con objeto de probar que no he sido notificado adecuadamente,
incurriendo en la nulidad de actos procesales, por haberse notificado en domicilio que
no es el de mi representada, que no consta mi firma o de un socio de la Empresa, en la
cédula de notificación y que no se me ha dejado cita para que espere al notificador para
que lo espere el día indicado.

4.3.- Testimonio de Escritura Pública de Constitución de Hipoteca que obran en el


expediente como medios probatorios de la demanda.

V.- ANEXOS:

1. A.- Vigencia de Poder de Gerente General


1. B.- Fotocopia de mi D.N.I. del Gerente General
1. C.- Ficha R.U.C de CONSERWIC S.A.C.
1. D.- Paleta de habilitación de letrado.
1. E.- Comprobante de pago de arancel judicial por nulidad de actos procesales.
1. F.- Cédulas de notificación

PRIMER OTRO SI DIGO: Que, en uso de mi derecho de defensa y de conformidad con


lo dispuesto en el Art. 80º del Código Procesal Civil, nombro como nuestro mi abogado
al Dr. VLADIMIR ENRIQUE SALAS PAZ con Registro Nº 564 del Ilustre Colegios de
Abogados de Huaura, las facultades generales de la representación contenidas en el
Art. 74º del Código Procesal Civil; para tal efecto consignamos nuestra dirección
domiciliaria y domicilio procesal en Calle Lauriama N° 374 – Barranca, casilla
electrónica N° 49225 y casilla física N° 8458; donde se deben notificar los autos y
resoluciones que su despacho emita como el autoadmisorio de la demanda; así mismo
declaro estar instruido de la delegación que otorgo y de sus alcances.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que a efectos que se notificque válidamente las


notificaciones una vez declarada procedente la Nulidad planteada, consigno mi dirección
domiciliaria en Jr. Pucallpa Mz. 28 Lote 1 Buenos Aires del Distrito de Pativilca, Provincia
de Barranca, Departamento de Lima, donde se deberá enviar las notificaciones al igual
que el domicilio procesal y las casillas consignadas.

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado pido se declare fundado el pedido de nulidad de


actos procesales y disponer que se me notifique adecuadamente.

Barranca, 18 de Febrero de 2019

_____________________________________
AGROPECUARIA FLAVITA S.A.C
R.U.C. N° 20600105354
JHOHELY YAHAIRA CAJALEON DEL POZO
GERENTE GENERAL

…………………..……………………
Vladimir Enrique Salas Paz
ABOGADO
C.A.H. N° 564

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy