Marco Logico 10
Marco Logico 10
Marco Logico 10
MARCO LÓGICO
DEFINICIÓN
El marco lógico, también conocido como metodología de marco lógico, es una herramienta
de gestión de proyectos para el diseño, planificación, ejecución y evaluación de proyectos.
Generalmente se utiliza este método marco lógico en proyectos de desarrollo, a nivel estatal
o gubernamental. De la misma manera es posible su utilización en instituciones de orden
privado e instituciones educativas como modelo de investigación.
Definición:
¿Qué es el marco lógico?
Se tomaran en cuenta algunas definiciones clásicas:
La diferencia es simple:
El resultado de la metodología constituye la matriz.
La metodología está compuesta por una serie de pasos como ser: el análisis del
problema, la estructura analítica, resumen narrativo, etc.; en la medida en que se
siguen los pasos, logramos completar la matriz de marco lógico.
La matriz obtenida es un resumen del proyecto, muestra lo que se pretende con el
proyecto y el cómo se quiere realizar dicho proyecto, conjuntamente a los supuestos
que enfrenta y la forma de control, monitoreo y posterior evaluación. Es una manera
de presentación de la esencia del proyecto a un posible inversor.
Cómo formular un proyecto a través de la metodología de marco lógico:
De acuerdo con distintos autores se utilizan desde 7 pasos, 15 pasos o 10
pasos.
Caso de ejemplo: Proyecto con metodología de marco lógico
Contexto:
Sanca, es una empresa educativa que presta servicios educativos desde nivel
primario a secundario.
De un tiempo a esta parte (8 meses para ser más exactos) ha venido presentando
mayor número de quejas y reclamos por parte de los padres de familia.
Esta situación ha impactado sobre las finanzas y percepción de la empresa que
amenaza con reducir su base de clientes.
Además, Sanca se ha quedado con una infraestructura tecnológica y educativa
obsoleta, mientras que sus competidores (que no son pocos) han modernizado sus
servicios o se encuentra haciéndolo.
En otras palabras, Sanca se ha percatado de que no está siguiendo las tendencias
del mercado y evolución de los procesos educativos y eso está impactando en la
prestación de servicio.
Y por si no fuera poco, la empresa ha venido presentando renuncias y despidos
masivos de sus empleados.
Con esto claro, se proponen tratar esta situación problemática con un proyecto bajo
la metodología de marco lógico.
Grupos Intereses Problemas percibidos Mandatos y recursos
Clientes Padres Servicio de Calidad Mala calidad en el servicio de Dinero
Un resultado más alineado con las Colocación de quejas y reclamos
de familia postventa
tendencias educativas actuales
Precios elevados
El producto es inestable
No existen opciones de crear una
mayor matricula
No existe opción de crear sitio
web con gestores de contenidos
Proveedores Recibir pagos acordados Ninguno Contrato
Acuerdo de nivel de servicio
oportunamente
Cancelación de contrato
Aumentar la participación de
mercado
Consultores Recibir pagos acordados Ninguno Ninguno
aliados oportunamente
Personal Aumentar su motivación laboral Mal funcionamiento del modelo Ninguno
Mejorar los conocimientos y
educativo que genera quejas y
competencias
Mejorar las relaciones laborales reclamos de los clientes contra
con Directores y compañeros
ellos
Sentirse estables en la compañía
No hay procesos de desarrollo
Mejorar el liderazgo con su equipo
que permitan aumentar
de trabajo
desempeño del personal
Beneficiarios
Los que lo implementan / ejecutan
Los que toman las decisiones
Los que financian
Recuerda además que no debes mencionar los problemas percibidos como una
solución o la ausencia de algo. En cambio, determina el efecto o impacto generado
por el problema. Por ejemplo, evita decir que no hay suficientes colegios en la
zona. Es mejor colocar el impacto que genera esta situación: Deficiencia en el
sistema educativo de la zona.
Poder-interés
Influencia-impacto
Poder-influencia
Expectativa-fuerza
¿Cuál usar? Dependiendo de la naturaleza del proyecto, serán más o menos útiles.
La más común suele ser el modelo poder e interés, sin embargo organismos como
la CEPAL recomiendan en sus presentaciones el modelo expectativa-fuerza. Tú
evalúa cuál es la más adecuada para tu proyecto. De hecho, puede que amerite el
uso de dos o más modelos.
¿Cómo hacerlo?
Impacto ambiental
Presupuesto
Entorno político
Impacto social
Sostenibilidad
Impacto turístico
Si es una empresa desarrollando un producto cosmético, se me ocurren estos
criterios:
Toxicidad
Biodegradable
Costo / Beneficio
Disponibilidad de recurso humano
Pertinencia, eficacia y eficiencia
Paso 3: Aplicando filtros sobre las alternativas escogidas
inicialmente
Para la aplicación de los criterios o filtros, es probable que necesites reunir a
expertos referentes a los criterios definidos.
Con los filtros aplicados, ya contamos con una o más estrategias de solución para
el proyecto.
En esta etapa se realizan todos los estudios adicionales para definir la viabilidad y
factibilidad de las estrategias obtenidas en el paso 3.
Puede no ser un paso obligatorio y que baste con la aplicación de los filtros del
paso 3, pero no siempre es así.
Derechos de imagen
La imagen de cabecera del post es de: Freepik
Las estrategias son las siguientes y la forma como se hizo está aquí:
Impacto ambiental
Presupuesto
Entorno político
Impacto social
Sostenibilidad
Impacto turístico
Si es una empresa desarrollando un producto cosmético, se me ocurren estos
criterios:
Toxicidad
Biodegradable
Costo / Beneficio
Disponibilidad de recurso humano
Pertinencia, eficacia y eficiencia
Paso 3: Aplicando filtros sobre las alternativas escogidas
inicialmente
Para la aplicación de los criterios o filtros, es probable que necesites reunir a
expertos referentes a los criterios definidos.
Con los filtros aplicados, ya contamos con una o más estrategias de solución para
el proyecto.
En esta etapa se realizan todos los estudios adicionales para definir la viabilidad y
factibilidad de las estrategias obtenidas en el paso 3.
Puede no ser un paso obligatorio y que baste con la aplicación de los filtros del
paso 3, pero no siempre es así.
Derechos de imagen
La imagen de cabecera del post es de: Freepik
¿Cómo lo haremos?
Otra forma de definir el fin es: ¿por qué es importante el proyecto? La respuesta
debería coincidir con lo que pensaríamos que es el impacto a largo plazo de la
contribución del proyecto; y decimos contribución porque no necesariamente el
fin se genera una vez terminado el proyecto. De hecho, lo más normal
es que el fin se genere como un impacto a largo plazo.
Por ejemplo: Conseguir la disminución de las quejas y reclamos hechas por los
clientes no conseguirá:
Por supuesto habrá momentos para definirlas al detalle, pero esto se hará en otras
instancias de la planificación del proyecto, por ejemplo cuando se elabora
la estructura desagregada de trabajo (EDT) o la matriz de asignación de
responsabilidades.
¿Cómo se hace? Define las actividades necesarias por cada componente
en orden cronológico.
Paso 5: Genera la EAP
Teniendo todos los pasos hechos, no queda más que dibujar la estructura analítica
de proyecto.
APACHICAGOICONTECISO 690MLA
Betancourt, D. F. (17 de enero de 2017). Estructura analítica de proyecto: ¿Qué es y cómo se
hace? + Ejemplo detallado. Recuperado el 01 de octubre de 2019, de Ingenio Empresa:
www.ingenioempresa.com/estructura-analitica-proyecto.
Capacitación del personal en conocimientos de informática,
hosting y dominios: Se harán programas de capacitación sobre las
nuevas tendencias y tecnologías en estos temas.
Elaborar sesiones de cliente misterioso (mystery shopping)
con el personal de servicio postventa: Llamadas hechas desde
la empresa donde se actúa como cliente para evaluar la calidad del
soporte técnico.
Implementación de mecanismos de evaluación de soporte
prestado al finalizar la llamada y por correo electrónico
enviado al cliente: Implementar encuestas telefónicas y por e-
mail que constan de una pregunta del tipo “califique el servicio
técnico de 1 a 5 siendo 1 lo más bajo y 5 lo más alto”
Brindar capacitación al personal de soporte técnico:
Capacitaciones en servicio al cliente.
Negociación con proveedores de CMS para otorgar al cliente
instalación rápida y simple: Se negociaran con WordPress y
Joomla.
Implementación del Zapp: Se hará adquisición del libro para
entregarlo a los directivos de la compañía.
Paso 5: Estructura analítica de proyecto
A continuación, en este paso tomamos el trabajo del árbol de problemas y
objetivos junto al análisis de alternativas para esquematizar la relación de la
estrategia o alternativa optima con los objetivos y las acciones.
En la estructura analítica de proyecto o EAP, comienza a construirse la relación de
niveles jerárquicos que se aborda en la matriz de marco lógico. La organización de
los niveles en la EAP es así:
Primer nivel: Actividades
Segundo nivel: Componentes
Tercer nivel: Propósito
Cuarto nivel: Fin
Y empezando desde el cuarto nivel, el fin del proyecto se extrae de la parte
superior del árbol de objetivos. El propósito es el objetivo central del árbol de
objetivos. Los componentes son el resultado de tener ejecutadas las estrategias o
alternativas del análisis de alternativas. Por último, para el primer nivel definimos
las actividades más relevantes para ejecutar las estrategias y entregar los
componentes.
¿Cómo lo haremos?
Otra forma de definir el fin es: ¿por qué es importante el proyecto? La respuesta
debería coincidir con lo que pensaríamos que es el impacto a largo plazo de la
contribución del proyecto; y decimos contribución porque no necesariamente el
fin se genera una vez terminado el proyecto. De hecho, lo más normal
es que el fin se genere como un impacto a largo plazo.
Por ejemplo: Conseguir la disminución de las quejas y reclamos hechas por los
clientes no conseguirá:
Por supuesto habrá momentos para definirlas al detalle, pero esto se hará en otras
instancias de la planificación del proyecto, por ejemplo cuando se elabora
la estructura desagregada de trabajo (EDT) o la matriz de asignación de
responsabilidades.
¿Cómo se hace? Define las actividades necesarias por cada componente
en orden cronológico.
Paso 5: Genera la EAP
Teniendo todos los pasos hechos, no queda más que dibujar la estructura analítica
de proyecto.
APACHICAGOICONTECISO 690MLA
Betancourt, D. F. (17 de enero de 2017). Estructura analítica de proyecto: ¿Qué es y cómo se
hace? + Ejemplo detallado. Recuperado el 01 de octubre de 2019, de Ingenio Empresa:
www.ingenioempresa.com/estructura-analitica-proyecto.
La MML está compuesta por una serie de columnas y filas, y el primer paso en su
construcción es el resumen narrativo de objetivos. Es el tema de hoy para la
gestión del negocio.
Otros post de la metodología de marco lógico:
Para hacerlo requerimos tener conocimiento del proyecto, pero a estas alturas no
debería ser problema, pues con los pasos anteriores deberíamos tener claro la
relación entre estos 4 aspectos.
Es por eso que el fin del proyecto no es un efecto, es un impacto. El efecto sería la
consecuencia inmediata o a corto plazo de una acción. En este caso al darse a
mediano o largo plazo es un impacto.
Pero también puede ser “disminuir la delincuencia juvenil en el sector del barrio
verde”, lo que implicaría que la construcción del centro para jóvenes sería un
componente.
¿Tener todas las actividades finalizadas te permitirá entregar los componentes del
proyecto? ¿Te queda faltando algo?
¿Tener los componentes del proyecto finalizados te permitirá lograr el propósito?
¿Cada componente es necesario para lograr el propósito? ¿Si no estuviera alguno,
se cumpliría el propósito?
¿El propósito está relacionado con el logro del fin? ¿Tener el proyecto finalizado,
aporta al logro del fin?
¿El fin contribuye a la solución de la situación problemática abordada con el
proyecto?
Tener una respuesta positiva en todas las preguntas indica congruencia en el
resumen narrativo del proyecto y te eleva al siguiente paso de la metodología de
marco lógico: Los indicadores del proyecto.
¿Cómo vas a saber si alcanzaste los resultados? No basta con que digas si tienes o
no el resultado, es importante conocer, en qué medida alcanzaste los
objetivos y resultados trazados en tu proyecto.
La respuesta la tienes en siguiente columna de la matriz de marco lógico:
Los indicadores.
Es el tema de hoy en Ingenio Empresa
Los indicadores se definen con base en los ítems del resumen narrativo.
Esto nos indica que puede haber múltiples indicadores para los componentes,
propósito y fin del proyecto; no obstante, es recomendable usar un número
mínimo de indicadores con tal de que con esta cantidad logres concluir si se
alcanzó o no el ítem evaluado.
Es importante concertar los indicadores y su forma de medición frente a
todos los actores del proyecto. Así, cada actor podrá conocer la situación
actual en el logro del indicador o en qué medida se ha conseguido el objetivo.
Define indicadores prácticos, independientes y focalizados. Con práctico
me refiero a aquello que es importante y realista. Con independiente te digo que
evites caer en medir los medios utilizados para alcanzar los objetivos, más bien
determina en qué medida esos medios te permitieron alcanzar los objetivos. Con
focalizados quiero decir que tengan población objetivo, lugar, tiempo, cantidad y
calidad definida.
Con esto claro, veamos cómo definir los indicadores en el marco lógico.
Cómo hacer los indicadores en la matriz de
marco lógico
Paso 1: Definiendo los indicadores
Define los indicadores por cada objetivo (ítems del resumen narrativo). Para eso,
ten en cuenta lo siguiente:
Las letras corresponden a los criterios para filtrar y seleccionar los indicadores. La
UNDP nos menciona:
En fin (finalidad):
El indicador 3 Satisfacción laboral y 4 Rotación del personal obtuvieron 0 en
relevancia porque no se estima sea la mejor forma de medir el objetivo del
crecimiento de la motivación del personal. De hecho, podemos decir que la
rotación del personal guarda relación con su satisfacción.
En componentes:
El indicador C.3.1 Revisiones del guion de cliente misterioso tiene 0 en relevante
porque tener revisiones de un guion no va a asegurar que un programa de
sesiones de cliente misterioso sea creado e implementado. Además, en
independiente obtiene 0 porque las revisiones son un medio para alcanzar el
objetivo, es decir que este indicador no mide si se alcanzó o no el objetivo.
Definitivamente queda ELIMINADO.
Fíjate que este indicador es parecido al C.4.1, sin embargo está midiendo que el
resultado sea del 100% y no el número de pruebas hechas; en vista de que
obtener 100% en las pruebas es vital para asegurar la calidad en la creación de
sitios web para los clientes, en el criterio de independencia este indicador obtiene
1 y no 0.
Paso 4. Con los indicadores listos, este es el resultado parcial en la metodología
de marco lógico.
No he ahondado mucho en detallar el cálculo del costo de las actividades del
proyecto pues no considero que aporte dentro del aprendizaje de la metodología
de marco lógico. Es harina de otro costal. De hecho y en teoría, podríamos indicar
otros aspectos para el seguimiento de las actividades, sobre todo en aquellas que
están en $0. Pero bueno, en esta ocasión lo dejaremos así y nos preparamos para
el siguiente paso en el enfoque de marco lógico.
¿Cómo vas a saber si alcanzaste los resultados? No basta con que digas si tienes o
no el resultado, es importante conocer, en qué medida alcanzaste los
objetivos y resultados trazados en tu proyecto.
La respuesta la tienes en siguiente columna de la matriz de marco lógico:
Los indicadores.
Es el tema de hoy en Ingenio Empresa
Los indicadores se definen con base en los ítems del resumen narrativo.
Esto nos indica que puede haber múltiples indicadores para los componentes,
propósito y fin del proyecto; no obstante, es recomendable usar un número
mínimo de indicadores con tal de que con esta cantidad logres concluir si se
alcanzó o no el ítem evaluado.
Es importante concertar los indicadores y su forma de medición frente a
todos los actores del proyecto. Así, cada actor podrá conocer la situación
actual en el logro del indicador o en qué medida se ha conseguido el objetivo.
Define indicadores prácticos, independientes y focalizados. Con práctico
me refiero a aquello que es importante y realista. Con independiente te digo que
evites caer en medir los medios utilizados para alcanzar los objetivos, más bien
determina en qué medida esos medios te permitieron alcanzar los objetivos. Con
focalizados quiero decir que tengan población objetivo, lugar, tiempo, cantidad y
calidad definida.
Con esto claro, veamos cómo definir los indicadores en el marco lógico.
Fuente: UNDP
Las letras corresponden a los criterios para filtrar y seleccionar los indicadores. La
UNDP nos menciona:
En fin (finalidad):
El indicador 3 Satisfacción laboral y 4 Rotación del personal obtuvieron 0 en
relevancia porque no se estima sea la mejor forma de medir el objetivo del
crecimiento de la motivación del personal. De hecho, podemos decir que la
rotación del personal guarda relación con su satisfacción.
En componentes:
El indicador C.3.1 Revisiones del guion de cliente misterioso tiene 0 en relevante
porque tener revisiones de un guion no va a asegurar que un programa de
sesiones de cliente misterioso sea creado e implementado. Además, en
independiente obtiene 0 porque las revisiones son un medio para alcanzar el
objetivo, es decir que este indicador no mide si se alcanzó o no el objetivo.
Definitivamente queda ELIMINADO.
Fíjate que este indicador es parecido al C.4.1, sin embargo está midiendo que el
resultado sea del 100% y no el número de pruebas hechas; en vista de que
obtener 100% en las pruebas es vital para asegurar la calidad en la creación de
sitios web para los clientes, en el criterio de independencia este indicador obtiene
1 y no 0.
Paso 4. Con los indicadores listos, este es el resultado parcial en la metodología
de marco lógico.
No he ahondado mucho en detallar el cálculo del costo de las actividades del
proyecto pues no considero que aporte dentro del aprendizaje de la metodología
de marco lógico. Es harina de otro costal. De hecho y en teoría, podríamos indicar
otros aspectos para el seguimiento de las actividades, sobre todo en aquellas que
están en $0. Pero bueno, en esta ocasión lo dejaremos así y nos preparamos para
el siguiente paso en el enfoque de marco lógico.
¿Cómo lo haremos?
Otra forma de definir el fin es: ¿por qué es importante el proyecto? La respuesta
debería coincidir con lo que pensaríamos que es el impacto a largo plazo de la
contribución del proyecto; y decimos contribución porque no necesariamente el
fin se genera una vez terminado el proyecto. De hecho, lo más normal
es que el fin se genere como un impacto a largo plazo.
Por ejemplo: Conseguir la disminución de las quejas y reclamos hechas por los
clientes no conseguirá:
Por supuesto habrá momentos para definirlas al detalle, pero esto se hará en otras
instancias de la planificación del proyecto, por ejemplo cuando se elabora
la estructura desagregada de trabajo (EDT) o la matriz de asignación de
responsabilidades.
¿Cómo se hace? Define las actividades necesarias por cada componente
en orden cronológico.
Paso 5: Genera la EAP
Teniendo todos los pasos hechos, no queda más que dibujar la estructura analítica
de proyecto.
APACHICAGOICONTECISO 690MLA
Betancourt, D. F. (17 de enero de 2017). Estructura analítica de proyecto: ¿Qué es y cómo se
hace? + Ejemplo detallado. Recuperado el 01 de octubre de 2019, de Ingenio Empresa:
www.ingenioempresa.com/estructura-analitica-proyecto.
Paso 6: Resumen narrativo de proyecto
Es en el paso 6 donde comenzamos a crear la matriz de marco lógico. El resumen
narrativo es la primer columna del paso 6. No es más que la ordenación de los
niveles de la estructura analítica de proyecto sobre la matriz de marco
lógico. Dicho de otra forma, cada nivel de la estructura es una fila de la matriz de
marco lógico.
Fin, propósito, componentes y actividades son las filas de la matriz de marco
lógico.
¿Cómo vas a saber si alcanzaste los resultados? No basta con que digas si tienes o
no el resultado, es importante conocer, en qué medida alcanzaste los
objetivos y resultados trazados en tu proyecto.
La respuesta la tienes en siguiente columna de la matriz de marco lógico:
Los indicadores.
Es el tema de hoy en Ingenio Empresa
Los indicadores se definen con base en los ítems del resumen narrativo.
Esto nos indica que puede haber múltiples indicadores para los componentes,
propósito y fin del proyecto; no obstante, es recomendable usar un número
mínimo de indicadores con tal de que con esta cantidad logres concluir si se
alcanzó o no el ítem evaluado.
Es importante concertar los indicadores y su forma de medición frente a
todos los actores del proyecto. Así, cada actor podrá conocer la situación
actual en el logro del indicador o en qué medida se ha conseguido el objetivo.
Define indicadores prácticos, independientes y focalizados. Con práctico
me refiero a aquello que es importante y realista. Con independiente te digo que
evites caer en medir los medios utilizados para alcanzar los objetivos, más bien
determina en qué medida esos medios te permitieron alcanzar los objetivos. Con
focalizados quiero decir que tengan población objetivo, lugar, tiempo, cantidad y
calidad definida.
¿Es importante el uso de indicadores?
Lo es. Son importantes para saber cómo marcha el proyecto. Dicho de otra forma,
cumplen una función de evaluación para los diferentes momentos del proyecto,
bien sea en términos de gestión o monitoreo, lo que es útil para tomar las acciones
necesarias hacia el logro de los objetivos.
Con esto claro, veamos cómo definir los indicadores en el marco lógico.
Fuente: UNDP
Las letras corresponden a los criterios para filtrar y seleccionar los indicadores. La
UNDP nos menciona:
En fin (finalidad):
El indicador 3 Satisfacción laboral y 4 Rotación del personal obtuvieron 0 en
relevancia porque no se estima sea la mejor forma de medir el objetivo del
crecimiento de la motivación del personal. De hecho, podemos decir que la
rotación del personal guarda relación con su satisfacción.
En componentes:
El indicador C.3.1 Revisiones del guion de cliente misterioso tiene 0 en relevante
porque tener revisiones de un guion no va a asegurar que un programa de
sesiones de cliente misterioso sea creado e implementado. Además, en
independiente obtiene 0 porque las revisiones son un medio para alcanzar el
objetivo, es decir que este indicador no mide si se alcanzó o no el objetivo.
Definitivamente queda ELIMINADO.
Fíjate que este indicador es parecido al C.4.1, sin embargo está midiendo que el
resultado sea del 100% y no el número de pruebas hechas; en vista de que
obtener 100% en las pruebas es vital para asegurar la calidad en la creación de
sitios web para los clientes, en el criterio de independencia este indicador obtiene
1 y no 0.
Paso 4. Con los indicadores listos, este es el resultado parcial en la metodología
de marco lógico.
Paso 7: Indicadores objetivamente verificables
En la segunda columna de la matriz de marco lógico, definimos la forma de
conocer el progreso del proyecto, bien sea el progreso actual o final. Creamos
indicadores para medir todo lo que está en el resumen narrativo.
¿Qué es importante en este paso? Lo podemos resumir en dos pasos:
¡Entusiastas! Hace tiempo quería escribir este post y he de confesar que hacerlo
ha sido todo un reto.
¿Por qué no lo había hecho antes? Bueno, no es un tema que desconozca, pero mi
objetivo inicial era escribir un super artículo que explicara todo lo referente a los
indicadores, que todo lo encontrarás aquí. Difícil labor.
Qué es un indicador
Hay muchas definiciones de indicador. Veamos algunas:
Simples: Busquemos que sea comprensivo desde el nombre del indicador hasta su
formula de calculo y los recursos que se requieren en la medición.
Objetivos y neutros: Midamos lo que de verdad importa medir, y que describa el
fenómeno. Busquemos además que sea independiente de otro, es decir, que no
esté correlacionado con otro indicador.
Sistemáticos (periodicidad de análisis): Que sea posible recolectar la información a
tiempo para que, una vez analicemos la información, tengamos tiempo para tomar
decisiones.
Más adelante en el post encontrarás una serie de criterios para que expongas tus
indicadores planteados a fin de elegir los más adecuados.
Y con esto quiero apuntar otra frase muy importante para tu trabajo:
Los indicadores son el medio, no el fin.
Tipos de indicadores
Tipologías de indicadores hay varias y surgen de las distintas metodologías.
No nos gusta sentir que alguien nos está midiendo: Es importante enfatizar en que
medimos para mejorar y no para irnos en contra de alguien.
La medición conlleva a castigos o sanciones: Igual que la anterior. Se mide para
mejorar, no para castigar.
No hay tiempo para medir: Tiene que haber tiempo. Si no medimos, como vamos a
saber cómo vamos.
Medir es complicado, es difícil: Eso puede ser tan fácil o tan difícil como nosotros
queramos. Por supuesto, hagamos que sea fácil. ¿Tendrías un indicador cuya
fórmula sea x elevado al cuadrado por pi medios? No te lo recomiendo.
Muchas cosas en la vida siguen el ciclo de mejora continua o ciclo PHVA Los
indicadores no son la excepción. Si no conoces nada sobre el ciclo PHVA, en este
artículo te oriento un poco: ¿Qué es el ciclo PHVA y cómo se hace?
Ahora si, vamos a la práctica. Los indicadores de gestión deben ser planeados o
diseñados, ejecutados o implementados, verificados y en caso de ser necesario,
ajustados.
En este análisis será útil que determines los recursos que conllevan hacer las
actividades. Esto te permitirá medir aquellos aspectos que son importantes.
Evaluamos entonces cada indicador con base en los criterios. En caso de que nos
quedemos sin suficientes indicadores (que es normal si te pasa) nuevamente
ejecutamos el paso 1 y 2.
Paso 4: Definiendo las meta de un indicador
Realiza las siguientes consideraciones para la definición de las metas de un
indicador de gestión. No todos aplican, pues esto dependerá de la empresa,
proyecto, actividad y sector.
Por ejemplo:
Con este paso hecho, el aspecto de nuestra matriz de marco lógico es el siguiente:
Paso 8: Medios de verificación
Para saber el estado del proyecto no basta con definir los indicadores, ¿dónde y
cómo vamos a obtener los datos e información para realizar la medición? La
respuesta hace parte de la tercera columna de la matriz de marco lógico.
Los supuestos del proyecto son todos aquellos factores que son suficientes para el
cumplimiento del proyecto pero que se escapan de nuestro marco de acción, es
decir que no son controlables.
En este sentido, debemos procurar cumplir con los supuestos para tener éxito con
el proyecto tanto a nivel inmediato como de largo plazo.
Así pues, para definir los supuestos nos preguntamos ¿qué puede salir mal?, y lo
hacemos para cada nivel de objetivos comenzando por las actividades.
Si la probabilidad es muy alta, indica que no hay riesgos o los que hay tienen una
probabilidad muy baja de presentarse. Por ende, este no es un supuesto.
Como se hizo con los indicadores, se hace con los supuestos. Deben ser evaluables
y monitoreables, o sea medibles (calidad, cantidad y tiempo).
En la primera imagen definí los supuestos por cada ítem del resumen narrativo.
Los categoricé además según el aspecto que tocan.
Fíjate además que coloqué tres columnas adicionales para disminuir la probabilidad
de elegir un supuesto erróneo.
¿Adivinas cuáles son?
Con esto hecho, esta es la matriz de marco lógico finalizada.
Lógica vertical del marco lógico
Terminados los supuestos, analiza la matriz. ¿Estará bien hecha?
Cuestionamiento
Al tener las actividades realizadas con la confirmación de los supuestos, ¿se tendrán los componentes?
Al tener los componentes hechos con la confirmación de sus supuestos, ¿el propósito será logrado?
Con el propósito logrado y sus supuestos confirmados, ¿habrá una contribución para el fin del proyecto?
Este tipo de preguntas te permiten analizar la relación causa efecto entre los
niveles de objetivos. Una respuesta positiva en todos las cuestiones, dotan de
validez al proyecto.
¿Esta funcionando el proyecto?, esta pregunta la hacemos durante todo el ciclo del
proyecto (y posterior) pero en momentos definidos. Por ejemplo en un proyecto
con una duración estimada de 3 años, podemos hacer una evaluación anual
mientras esté vigente el proyecto. Una vez culminado y si aplica, podemos hacer
evaluaciones posteriores cada 2 años para determinar su impacto. El resultado de
una evaluación se traduce en lecciones aprendidas muy significativas para el
proyecto en curso o proyectos similares y futuros.
Lógica vertical
La lógica vertical es una muestra de la validez en el diseño de proyecto. Con
ella, conseguimos analizar los vínculos causales que existe entre cada uno de los
niveles de la columna de objetivos. En ella consideramos que el diseño o
planificación del proyecto es válido cuando:
Los componentes son el resultado de tener las actividades hechas.
Cada actividad es necesaria para conseguir los componentes. No hacen falta
actividades y tampoco hay de más.
Una vez obtenidos los componentes, se consigue el logro del proyecto.
Conseguido el logro del proyecto, hay una contribución al logro del fin.
Algunos software utilizados en proyectos de desarrollo de países (como en
Colombia con la metodología general ajustada o MGA) llevan al formulador del
proyecto paso a paso, pero en el momento en que se detecta una incongruencia
en la lógica vertical del proyecto, no le permite avanzar más y lo obliga a
replantear su formulación.
Lógica horizontal
Este concepto ya lo explicamos en los pasos anteriores pero sin mencionar su
nombre real, lógica horizontal. Probablemente no sea nuevo para ti si has leído
todo el post.
Los medios de verificación deben ser suficientes para lograr el cálculo de los
indicadores.
El cálculo de los indicadores evidencia el avance actual y final en el logro de los
objetivos.
Fuente
Este y todos los artículos de la metodología de marco lógico, fueron hechos con
base en las siguientes fuentes:
Una obra muy completa, tanto desde el aspecto teórico como práctico. Ofrecen
una pauta metodológica donde muestran con ejemplos todo lo expuesto.
Ortegon, E., Pacheco, J. F., & Prieto, A. (2005). Metodología del marco lógico para
la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. Santiago
de Chile: CEPAL. Recuperado el 20 de Noviembre de 2016,
de http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5607/S057518_es.pdf
Expone con detenimiento cada una de las fases del marco lógico, pero su
verdadero valor está en que brinda 10 ejemplos de la aplicación de la metodología
en problemas reales.
Camacho, H., Camara, L., Cascante, R., Sainz., Héctor. (2001) El Enfoque del
marco lógico: 10 casos prácticos. Madrid. Cideal. Recuperado el 05 de septiembre
de 2017 de http://www.olacefs.com/wp-
content/uploads/2014/07/DOC_27_8_2013_Enfoque_Marco_Logico_EML_10_casos
.pdf
La siguiente fuente expone todos los conceptos de forma gráfica o esquemática,
muy útil si la quieres tomar como referencia para preparar tu propia
explicación. No se detiene a explicar todo de forma tan detallada como la anterior,
en cambio te permite tomar acción inmediata sobre lo que debes hacer cuando
abordas un proyecto a través del enfoque de marco lógico.