Modelo Casación Civil

SEGUNDA SALA CIVIL SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
Expediente N°: 10355-2015

Relator:
Sumilla: Interpongo Recurso de Casación
Escrito: 03
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA CIVIL SUB ESPECIALIDAD COMERCIAL

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
MARTIN AUGUSTO ORE CASAS, en los seguidos por BBVA BANCO CONTINENTAL
sobre EJECUCION DE GARANTIAS, ante Ud., me presento y digo:
I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificados con la Resolución N° 03, de fecha 03 de
setiembre del año en curso, y no encontrándola arreglada a ley por infracción
normativa que incide sobre la decisión contenida en la resolución que se
impugna, dentro del plazo de 10 días INTERPONGO RECURSO EXTRAORDINARIO
DE CASACIÓN, SOLICITANDO que el mismo sea elevado a la Sala
correspondiente de la Corte Suprema de Justicia de la República, para los fines
casatorios pertinentes.
II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD:

Artículo 387°.- El presente recurso cumple con los requisitos de Admisibilidad
que son:
1.Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como
órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
2.Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la
Corte acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y
huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad
de su autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá
remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días;
3.Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada
la resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando,
corresponda;
4.Adjuntando el recibo de la tasa respectiva:
III. REQUISITOS DE PROCEDENCIA:

Artículo 388°.- Requisitos de procedencia
Son requisitos de procedencia del recurso de casación:
1.Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa
de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
del recurso;
2.Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
del precedente judicial;
3.Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada;
4.Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio,
se precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde
debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe
consistir la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos,
deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
subordinado.
Casación 1050-2012 Tacna Pub 30-09-2013 da una idea de improcedencia.
"...en el recurso de casación la recurrente introduce un nuevo y distinto

argumento, no invocado en sede de apelación y por tanto no analizado ni
discutido en las instancias de mérito….
…que no puede ser objeto de casación analizar aquello que las partes no
analizaron y/o debatieron en las instancias de mérito…”
"...el recurso extraordinario de casación por su carácter formal y excepcional

tiene que estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que
exige la norma procesal civil por cuanto debe fundamentarse en forma clara
y pertinente respecto a cada una de las infracciones que denuncia
demostrando la incidencia directa que esta tiene sobre la decisión impugnada
pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso ni
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
falta de causal no pudiendo subsanar de oficio los defectos incurridos por los
recurrentes en la formulación del recurso..." CAS. N° 1184-2012
IV. ÇAUSAL DE LA CASACIÓN:

Conforme al Art 386 del CPC el Recurso de Casación se sustenta en la
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
judicial.
El presente recurso se sustenta en la infracción normativa que incide

directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada.
Causal de infracción normativa procesal y material
Señalo la infracción de las normas art. del CPC y Art del Código Civil
www.jurisprudenciacivil.com
V. FUNDAMENTACIÓN DE LA CAUSAL:
VI: Descripción con claridad y precisión sobre la infracción normativa:

Debe analizarse en primer lugar la causal procesal, pues debido a su
naturaleza y a los efectos que produce, si mereciera amparo carecería de
objeto pronunciarse respecto de la causal material.
Descripción de infracción normativa procesal:
La causal de la infracción normativa procesal denunciada se configura entre

otros supuestos en los casos en los que en el desarrollo del proceso, no se han
respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado
actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma
incoherente, en clara trasgresión de la normatividad vigente y de los estadios
superlativos del procedimiento. Cas 1723-12
Descripción de infracción normativa material:
que la aplicación indebida de una norma de derecho material se configura

cuándo: 1) el Juez, a través de una valoración conjunta y razonada de las
pruebas aportadas al proceso, llega a establecer determinados hechos
relevantes del conflicto de intereses; 2) que tales hechos establecidos,
guardan relación de identidad con los supuestos fácticos de una norma
jurídica determinada; 3) que sin embargo, el Juez, en lugar de aplicar esta
última norma, aplica una distinta para resolver el caso concreto, vulnerando
los valores y principios del ordenamiento jurídico, particularmente el valor
superior de la justicia. A decir de Sánchez-Palacios5.- "hay aplicación indebida
cuando se actúa una norma impertinente a la relación fáctica establecida en
la propia sentencia. El Juez ha errado en la elección de la norma, ha errado
en el proceso de establecer la relación de semejanza o de diferencia que
existe entre el caso particular concreto, jurídicamente calificado y la hipótesis
de la norma. La norma elegida no corresponde al hecho establecido". Cas
3484-2009
a la causal sustentada en la inaplicación del inciso 4 del articulo 219 del

Código Civil, se debe precisar dicha causal se configura cuando el Juez deja
de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar y
que, de haberlo hecho, habría determinado que las decisiones adoptadas en
la sentencia fuesen diferentes de las acogidas; dicho de otro modo el juez o
jueces de instancia omiten aplicar una norma de derecho material
determinada que es necesaria para la solución del conflicto intersubjetivo de
intereses. Sobre su concepto y alcances, la jurisprudencia nacional ha
establecido que "Se entiende por inaplicación de una norma de derecho
material cuando el juez deja de aplicar al caso controvertido normas
sustanciales que ha debido aplicar y, que de haberío hecho, habrían
determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia fuesen diferentes
de las acogidas" A decir de Ramírez Jiménez e expresa que la inaplicación de
una norma "hace referencia a aquella situación en la que al presupuesto de
hecho, correctamente evaluado por el juzgador, se le deja de aplicar la
consecuencia jurídica prevista en el sistema jurídico". Por último la
jurisprudencia nacional ha señalado en este sentido: "Para hacer viable la
citada causal, es preciso que entre la norma inaplicada y la base fáctica de
la sentencia de mérito exista identidad, la cual a su vez supone adecuar ésta
a la hipótesis contenida en la norma invocada". Cas 3484-2009
VII Demostración de la incidencia directa sobre la decisión impugnada:
Se advierte un vicio, que es de tal trascendencia como para declarar la

nulidad de la sentencia, por cuanto el mismo influye en el sentido de la
resolución, ya que el sentido sería otro, esto es...
No se puede aplicar el Art 172 de CPC y convalidar un vicio grave.
Debe indicarse como cambiará el sentido de la decisión, en caso que se

ampare el recurso de casación
Demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada,
"la mencionada infracción incide directamente sobre la decisión impugnada

porque siendo así, la Sala Superior no hubiera confirmado la sentencia de
primer grado sino revocado la misma; es decir, declarando infundada en
forma inevitable como corresponde de acuerdo a ley; b) infracción del
artículo 195 del Código Civil."
"se demuestre que en el supuesto hipotético de acreditarse la existencia de

dicha infracción, ello afectaría directamente –tendría consecuencias sobre–
la decisión impugnada."
VIII .-Precisión sobre si el pedido deviene en revocatorio o anulatorio:

(4.indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio,
se precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde
debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe
consistir la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos,
deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
subordinado)Art 388 inc 4 CPC
El inciso 4° del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por Ley
número 29364, establece que si el recurso contuviera ambos pedidos
(anulatorio y revocatorio), deberá entenderse el anulatorio como principal y el
revocatorio como subordinado, por consiguiente, esta Sala deberá
pronunciarse respecto del pedido anulatorio
PRIMER OTROSI DIGO: Que, señalamos domicilio procesal

www.jurisprudenciacivil.com
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, conforme al Art. 391 del CPC la facultad para
efectuar el análisis respectivo de los requisitos de forma y fondo del medio
impugnatorio de Casación, sólo corresponde a la Sala Civil de la Corte
Suprema, esto en mérito a lo dispuesto en el Código Procesal Civil —
modificado por Ley 29364 — (aun cuando el recurso sea presentado ante la
Sala de la Corte Superior de su procedencia), sólo corresponde al Órgano
Superior con viabilizar el trámite del mismo, dentro del plazo de tres días.
TERCER. OTROSI DIGO Adjunto el recibo de la tasa correspondiente.
CUARTO. OTROSI DIGO Acompañando copia de la cédula de notificación de

la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con
sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
responsabilidad de su autenticidad. ( Cuando el Recurso se presenta ante la
Corte Suprema.) Art 387 inc 2 CPC.
QUINTO OTROSI DIGO en aplicación de la causal excepcional prevista en el

numeral 392 —A del Código Procesal Civil, incorporada por la Ley 29364 Solicito
se conceda el recurso, en caso no se hubiera cumplido con algún requisito del
art 388 del CPC, porque se requiere impedir una gran injusticia.
POR TANTO:
A Ud., señor Presidente pido proveer conforme a lo solicitado.
Fecha..
Firma abogado y litigante.

Modelo Casación Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Casación Civil

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Casación Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEGUNDA SALA CIVIL SUBESPECIALIDAD COMERCIAL

Expediente N°: 10355-2015

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA CIVIL SUB ESPECIALIDAD COMERCIAL

II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD:

III. REQUISITOS DE PROCEDENCIA:

Casación 1050-2012 Tacna Pub 30-09-2013 da una idea de improcedencia.

"...en el recurso de casación la recurrente introduce un nuevo y distinto

"...el recurso extraordinario de casación por su carácter formal y excepcional

IV. ÇAUSAL DE LA CASACIÓN:

El presente recurso se sustenta en la infracción normativa que incide

Causal de infracción normativa procesal y material

VI: Descripción con claridad y precisión sobre la infracción normativa:

Descripción de infracción normativa procesal:

La causal de la infracción normativa procesal denunciada se configura entre

Descripción de infracción normativa material:

que la aplicación indebida de una norma de derecho material se configura

a la causal sustentada en la inaplicación del inciso 4 del articulo 219 del

VII Demostración de la incidencia directa sobre la decisión impugnada:

Se advierte un vicio, que es de tal trascendencia como para declarar la

No se puede aplicar el Art 172 de CPC y convalidar un vicio grave.

Debe indicarse como cambiará el sentido de la decisión, en caso que se

"la mencionada infracción incide directamente sobre la decisión impugnada

"se demuestre que en el supuesto hipotético de acreditarse la existencia de

VIII .-Precisión sobre si el pedido deviene en revocatorio o anulatorio:

PRIMER OTROSI DIGO: Que, señalamos domicilio procesal

TERCER. OTROSI DIGO Adjunto el recibo de la tasa correspondiente.

CUARTO. OTROSI DIGO Acompañando copia de la cédula de notificación de

QUINTO OTROSI DIGO en aplicación de la causal excepcional prevista en el

Firma abogado y litigante.

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.