PROYECTO REGIONAL

SISTEMAS INTEGRADOS DE TRATAMIENTO Y USO DE AGUAS RESIDUALES EN

AMÉRICA LATINA: REALIDAD Y POTENCIAL

Convenio : IDRC – OPS/HEP/CEPIS

2000 - 2002

ESTUDIO GENERAL DEL CASO

CIUDAD DE COCHABAMBA, BOLIVIA

Elaborado por:
Ing. Olver Coronado Rocha
Lic. Óscar Moscoso Agreda
Ing. Ricardo Ruiz Hurtado

Bolivia, junio de 2001

 ÍNDICE

Página

1. Resumen ..................................................................................................................... 1

2. Antecedentes y justificacción ...................................................................................... 1

3. Objetivos ..................................................................................................................... 3

4. Descripción general del área de estudio ..................................................................... 3

4.1 Ubicación geográfica ................................................................................................. 3
4.2 Datos poblacionales de la zona .................................................................................. 5
4.3 Clima de la región ...................................................................................................... 5
4.4 Hidrología .................................................................................................................. 6
4.5 Potencial hídrico de las principales fuentes de abastecimiento ................................. 7
4.6 Cuenca del Río Rocha ................................................................................................ 7

5. Descripción del sistema de tratamiento de las aguas residuales de Cochabamba ...... 14

5.1 Lagunas de estabilización de Albarrancho ................................................................. 14

6. Evaluación económica ............................................................................................... 18

6.1 Usos de suelo en el Valle Central de Cochabamba .................................................... 18
6.2 Análisis económico .................................................................................................... 20
6.3 Metodología ............................................................................................................... 20

7. Marco legal ................................................................................................................. 22

7.1 Autoridades ambientales ............................................................................................ 23
7.2 Clasificación de los cuerpos de agua ......................................................................... 23
7.3 Límites permisibles de parámetros en cuerpos receptores ......................................... 23

8. Aspectos socioculturales ............................................................................................ 24

9. Propuesta de implementación de un sistema integrado de tratamiento para la

ciudad de Cochabamba .............................................................................................. 26

10. Conclusiones .............................................................................................................. 29

11. Recomendaciones ....................................................................................................... 29

12. Referencias bibliográficas .......................................................................................... 30

Anexo Valores máximos admisibles de parámetros en cuerpos receptores ................. 33

Tablas
Página

1. Datos poblacionales y de servicios del área de influencia del proyecto (2000) ......... 5

2. Resumen meteorológico de la ciudad de Cochabamba ............................................... 6

3. Principales fuentes de abastecimiento de agua en el Valle Central de Cochabamba........ 7

4. Calidad fisicoquímica y bacteriológica de las aguas del río Tamborada .................... 8

5. Resultados del monitoreo de calidad de aguas en el río Rocha (2001) ...................... 10

6. Calidad fsicoquímica y bacteriológica de las aguas vertidas por el Canal Valverde

al río Rocha ................................................................................................................. 13

7. Anállisis del funcionamiento de las lagunas de Albarrancho .................................... 14

8. Resumen de análisis fisicoquímico y bacteriológico de las lagunas de Albarrancho ...... 15

9. Usos de suelo en el Valle Central de Cochabamba .................................................... 18

10. Distribución superficial del área agrícola bruta en el Valle Central .......................... 19

11. Distribución de la cobertura y uso de la tierra en el Valle de Sacaba ........................ 19

12. Uso de la tierra en forestería y agricultura en el Valle de Sacaba .............................. 20

13. Cálculo de caudales de aguas residuales en la zona de estudio ................................. 21

14. Cálculo de caudales de aguas residuales – Total de área irrigada .............................. 21

15. Límites permisibles para descargas líquidas en mg/L ................................................. 23

16. Tasa de mortalidad infantil durante 1990-1995 por grupo de países ......................... 25

17. Esperanza de vida al nacer durante 1990–1995 en América Latina y el Caribe ........ 25

18. Propuestas y estudios de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de

Cochabamba ............................................................................................................... 26

19. Factores claves para la selección de tecnología en tratamiento de aguas residuales

en países desarrollados y en desarrollo ...................................................................... 27
Figuras
Página

1. Ubicación geográfica del área de estudio ................................................................... 4

2. Croquis de la cuenca del río Rocha ............................................................................ 8

3. Mapa de la cuenca del río Rocha ............................................................................... 10

4. Grados de contaminación a lo largo del recorrido del río Rocha ............................... 11

5. Esquema de la planta de tratamiento de Albarrancho ................................................ 14

6. Imagen satelital de la cuenca del río Rocha ............................................................... 18

7. Uso de la tierra en forestería y agricultura en el valle de Sacaba ............................... 20

8. Sistema de tratamiento integrado propuesto .............................................................. 27

9. Croquis del sistema de tratamiento integrado propuesto ........................................... 28

Fotografías

1. Terrenos regados con aguas residuales en la zona de La Mayca ............................... 2

2. Contaminación industrial en la zona del río Rocha (zona este) ................................. 3

3. Tanque Imhoff de la Urbanización Chacacollo ......................................................... 9

4. Salida del canal Valverde hacia el río Rocha ............................................................. 12

5. Aguas residuales crudas para riego en la zona de La Mayca ..................................... 13

6. Vista de la laguna S1 planta de Albarrancho ............................................................. 17

7. Vista de la laguna secundaria ....................................................................................... 17

Gráficas

1. Temperatura y precipitación medias en la zona de estudio ........................................ 6

2. Análisis del funcionamiento de las lagunas de Albarrancho ..................................... 16

3. Análisis de remociones de DBO y coliformes en las lagunas de Albarrancho .......... 16

1. Resumen

El escenario seleccionado para este estudio es el Valle Central de Cochabamba-Bolivia,

ubicado en la zona central del país. Dicho valle engloba siete poblaciones: Cochabamba, Sacaba,
Quillacollo, Tiquipaya, Colcapirhua, Vinto y Sipe Sipe, con un área total de 43.160 hectáreas y
una población total estimada de aproximadamente 900.000 habitantes.

En este estudio se describen las actividades de reúso de las aguas residuales en la Región.
Para ello se hace un recorrido de la cuenca del río Rocha, que atraviesa la ciudad de este a oeste
y es el principal receptor de las aguas residuales (tratadas o sin tratamiento). Por ello, es la
principal fuente de agua para riego en todo el valle de Cochabamba.

El sistema de tratamiento en la ciudad de Cochabamba consiste en lagunas facultativas,

las cuales debido al crecimiento poblacional desmedido en la zona, se encuentran saturadas y
producen efluentes de muy baja calidad con elevada contaminación fecal (a la salida del
tratamiento se tiene en CF un valor de 2,1 E06). Estas aguas se usan para riego y también son
descargadas al río Rocha. Al igual que los sistemas de tratamiento primario de muchas
urbanizaciones de las orillas del río Rocha, un buen porcentaje de estos asentamientos no poseen
ningún tipo de tratamiento para sus aguas negras.

Ante la escasez de agua en la región y dado que se trata de una zona eminentemente
agropecuaria, actualmente una fuente importante de abastecimiento de aguas para riego son
precisamente las aguas residuales, las que se utilizan crudas en algunos casos y sin el tratamiento
apropiado.

Como se aprecia, uno de los problemas más importantes para el reúso de las aguas
residuales en Cochabamba y en otras zonas del país es el tratamiento adecuado. Al final de este
estudio se plantea un sistema de tratamiento integral para las aguas residuales en la región
metropolitana de Cochabamba.

2. Antecedentes y justificación

Debido a las condiciones topográficas y climáticas del departamento de Cochabamba y en

particular la cuenca del Valle Central, que comprende las provincias de Chapare-Sacaba,
Cercado y Quillacollo (Figura 1), en los últimos años se produjo una sequía que disminuyó de
manera notoria la disponibilidad de recursos hídricos para consumo humano y para riego. Sin
embargo existe otro tipo de recursos hídricos, denominados alternativos que pueden contribuir
significativamente en la solución del abastecimiento de agua para uso agrícola principalmente.
Esta otra fuente de recursos son las aguas residuales, que debidamente tratadas y de acuerdo con
su calidad fisicoquímica y microbiológica, pueden reusarse para regar cierto tipo de plantaciones
e incluso para la crianza de peces y para uso recreacional.

Al ser la región de los Valles Centrales de Cochabamba una zona agrícola y ganadera
importante, sin lugar a dudas la mayor demanda de agua es generada por el uso agrícola. La
región del Valle Central va perdiendo terreno debido a la urbanización caótica y sin planificación
de los municipios que la integran. Sin embargo aún restan terrenos extremadamente fértiles, que

1
en su mayoría no son aprovechados o se emplean para fines agrícolas, precisamente por la falta
de agua para riego. Dentro de este contexto y ante la dificultad de obtener nuevas fuentes
hídricas para satisfacer las necesidades de agua para uso potable, riego agrícola y uso industrial,
la reutilización de las aguas residuales domésticas tratadas se presenta como un recurso hídrico
alternativo perfectamente válido y capaz de aprovecharse para fines de riego agrícola, a fin de
contribuir así a la conservación de recursos hídricos para fines potables y revitalizar la capacidad
productiva de la agricultura en la región.

En los últimos años, ante el cambio de la política económica en Bolivia se ha entrado en

una etapa de privatización, principalmente a partir de la promulgación en 1986 del Decreto
Supremo 21060. Esto originó un cambio en la economía del país, que se sustentaba en recursos
generados por las Empresas del Estado. Al no depender más éstas del gobierno, se incrementó
notablemente el comercio informal ya que hubo muchos despidos. El comercio informal generó
una gran migración de las zonas mineras y departamentos más pobres hacia los centros urbanos
en todo el país, principalmente hacia el eje troncal (La Paz, Cochabamba y Santa Cruz). Como
resultado de esto, el incremento de población inesperado y repentino trae consigo otro tipo de
problemas, tales como los asentamientos no planificados, la falta de atención de servicios básicos
y por supuesto, gran cantidad de residuos líquidos que deben ser tratados adecuadamente.

Actualmente en la ciudad de Cochabamba, que siempre se ha caracterizado por ser una

región agropecuaria y ganadera, se ha generado un déficit notable de agua para riego; una de las
principales fuentes hídricas para riego son las aguas del río Rocha, el cual cruza la ciudad de este
a oeste y atraviesa innumerables urbanizaciones y asentamientos poblacionales. Estos descargan
sus residuos líquidos, con y sin tratamiento en algunos casos hacia el lecho del río, lo que
ocasiona una serie de problemas de origen ambiental. El río Rocha se caracteriza por tener un
régimen hidrológico con crecidas intempestivas de corta duración que cambian drásticamente en
época seca, donde el caudal es muy reducido y las aguas provienen principalmente de descargas
líquidas domésticas y/o industriales. Debido a ello, se tienen consecuencias como la degradación
del sistema acuático y hay peligro para la salud de la población.

Fotografía 1. Terrenos regados con aguas residuales en la zona de La Mayca

2
 Fotografía 2. Contaminación industrial en la zona del Río Rocha (Zona este)

En el presente estudio, se pretende analizar la situación del reúso de las aguas residuales en
riego y otras actividades en la ciudad de Cochabamba.

3. Objetivos

Evaluación de los sistemas de tratamiento de las aguas residuales de la ciudad de

Cochabamba, Bolivia, mediante una descripción del uso actual de las mismas en el área de
estudio (cuenca del río Rocha) y una evaluación de las potencialidades de reúso de estas aguas
para riego y otros usos.

4. Descripción general del área de estudio

4.1 Ubicación geográfica

El área de estudio del presente proyecto comprende la cuenca del río Rocha en la ciudad
de Cochabamba. Esta cuenca se ubica en el eje de conurbación, que va desde el Municipio de
Sacaba (aguas arriba, al este) hasta el Municipio de Quillacollo (al oeste) y a la cuenca del canal
de riego La Tamborada en el Municipio Cercado de la región del Valle Central en el
Departamento de Cochabamba. Esta es una de las regiones agropecuarias más importantes del
departamento. Dicho Valle Central engloba siete poblaciones: Cochabamba, Sacaba, Quillacollo,
Tiquipaya, Colcapirhua, Vinto y Sipe Sipe (Ver mapas del área en la Figura 1). Esta área tiene
una población total estimada de aproximadamente 900.000 habitantes y con características
metropolitanas.

Esta región originariamente de características agrícolas, ha venido sufriendo últimamente

un acelerado proceso de crecimiento poblacional, debido principalmente a flujos migratorios del
interior del departamento y de otras regiones de Bolivia, tales como de los centros mineros del
norte de Potosí y de Oruro, tal como se mencionó anteriormente.

El río Rocha cruza la cuenca de este a oeste. Casi en forma paralela al camino principal
que conecta el departamento de Cochabamba con Santa Cruz (hacia el este del país) se encuentra

3
situada al este de la ciudad de Cochabamba comunicándose con ésta mediante el estrecho de
Mesadilla.

La cuenca tiene un ancho promedio de 8 km que va hacia el sector del puente Mailanco y
disminuye a 2 km en Mesadilla (zona de ingreso a Cochabamba).

A continuación se presentan los mapas de ubicación de la zona de estudio del presente

documento.

Mapas de la República de Bolivia y del departamento de Cochabamba

zona de
estudio

Zona de influencia del Valle Central de Cochabamba (Cuenca del río Rocha)
Figura 1. Ubicación geográfica del área de estudio

4
4.2 Datos poblacionales de la zona

Como se señaló anteriormente, toda la cuenca del Valle Central en Cochabamba

comprende siete poblaciones: Cochabamba, Sacaba, Quillacollo, Tiquipaya, Colcapirhua, Vinto
y Sipe Sipe. Esta región ha recibido en los últimos años un flujo migratorio importante,
principalmente de las zonas rurales del departamento de la región andina del país. Estos datos se
reflejan en las proyecciones del Instituto Nacional de Estadística (INE) para el año 2000, los
cuales aparecen en la siguiente tabla.

Tabla 1. Datos poblacionales y de servicios del área de influencia del proyecto (2000)

Población [*]
Localidad Agua potable Alcantarillado
(Habitantes)
Cochabamba 594,659 304,482 456,723
Sacaba 104,023 33,063 33,063
Quillacollo 98,656 53,531 50,389
Tiquipaya 19,110 13,371 7,194
Colcapirhua 31,756 17,775 444
Vinto 29,404 9,635 7,358
Sipe Sipe 28,595 11,481 6,480

Fuente : Instituto Nacional de Estadística INE (1997).

[*] Fuente: INE "Proyecciones de Población – 1997" (1997).

4.3 Clima de la región

Según González (1986), la precipitación pluvial promedio para el Valle Central varía de
350 a 600 mm/año, con un promedio de 65 a 85 días de lluvia al año, por lo que se le considera
una región semi-árida.

López (1993) establece para el Valle Central un índice de precipitación pluvial anual de
400 a 500 mm, que aumenta de valor en dirección hacia la zona tropical del departamento y
presenta variaciones como para la región cordillerana, donde la precipitación media es de
aproximadamente 1.000 mm/año hasta llegar a los 5.000 mm/año en la región de Todos Santos
en el Chapare Tropical.

Nogales (1995) tomó como base los datos pluviométricos proporcionados por el
SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología) para un periodo de 40 años (1950
a 1989) y aplicó a estos diversos tipos de clasificación climatológica, entre los cuales se destacan
los modelos de Knoche, De Martonne, Blair, Koppen y Thornthwaite. Concluye que
efectivamente la región del Valle Central de Cochabamba esta clasificada como una región semi-
árida.

Finalmente Nogales (1995), mediante el modelo BALHID desarrollado por la

Universidad Estatal de Campinhas (Brasil) basado en el método de Thornthwaite, aplicó los
datos de 40 años proporcionados por el SENAMHI y obtuvo el gráfico del balance hídrico entre

5
 la precipitación y la evapotranspiración potencial, así como un índice hídrico de – 25,5 y una
clasificación climatológica de región semi-árida y mesotérmica.

La tabla 2 nos muestra los valores promedio del clima y precipitación en la zona de
estudio.

Tabla 2. Resumen meteorológico de la ciudad de Cochabamba

Latitud: 17° 24' 58'' S Longitud: 66° 10'28"W Altura: 2548,1 msnm

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Temperatura máxima media °C 30,50 28,30 29,6 29,4 28,5 26,0 26,9 27,7 28,5 26,9 27,3 28,9
Temperatura mínima media °C 14,10 13,40 12,8 9,5 3,7 3,3 2,4 5,2 8,1 10,1 11,9 12,4
Temperatura media °C 21,90 20,40 20,5 18,9 15,4 13,8 14,0 16,3 18,1 19,3 19,1 20,0
Precipitación (milímetros) 36,70 74,00 45,2 30,7 0,0 12,3 0,0 2,9 9,2 56,6 77,1 48,6
Humedad relativa 55,00 58,00 59,0 58,0 47,0 54,0 50,0 49,0 47,0 51,0 56,0 52,0
Dirección del viento prevaleciente SE S SE SE SE SE SE NW SE SE SE SE
Velocidad del viento (nudos) 3,1 2,6 1,8 0,0 1,3 1,3 0,7 1,8 3,1 3,0 2,6 2,9
Nº de días con el viento 20 nudos o más 10 8 6,0 0,0 2,0 4,0 2,0 6,0 13,0 10,0 9,0 8,0
Dirección del viento máximo S SE S W W SW N W SE S E
Velocidad del viento máximo absoluto Kt 30 35 30,0 20,0 24,0 25,0 55,0 30,0 25,0 30,0 40,0
Nº de días con precipitación 0,25 mm o más 10 12 10,0 3,0 0,0 2,0 0,0 1,0 1,0 7,0 13,0 9,0
Punto de rocío media °C 11,40 11,70 11,4 9,2 2,5 3,2 2,8 4,3 5,5 7,4 9,0 8,8

Fuente: AASANA - CBBA (1998)

TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN MEDIA EN LA ZONA

100.0

80.0
mm-°C

60.0

40.0

20.0

0.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MES

Temperatura(°C) Precipitación (mm)

Gráfica 1. Temperatura y precipitación medias en la zona de estudio

4.4 Hidrología

Dadas las condiciones geomorfológicas y climatológicas del departamento, el régimen de

los ríos y arroyos es de tipo torrentoso principalmente en la zona este de la cuenca (Sacaba),
debido a las formaciones montañosas de la cordillera Norte (cordillera del Tunari). Los ríos o

6
tributarios poseen pendientes fuertes de hasta 40% en algunos casos, lo cual origina cañadones
profundos en las partes bajas de los cerros y en los mismos abanicos aluviales.

Los cauces generalmente son irregulares e inestables, y es notable el transporte de

sedimentos durante la época de lluvias.

Varios ríos son intermitentes y los que mantienen un flujo durante toda la estación seca,
tienen caudales muy bajos y no logran llegar al río principal (Rocha) debido a que se utilizan en
riego y porque se pierden por infiltración y evaporación.

Por otra parte, otro de los principales afluentes hacia el río Rocha es el río Tamborada,
que recibe las descargas de la represa de La Angostura (ubicada a 17,5 Km al SE de la ciudad de
Cochabamba). Este embalse tiene una capacidad máxima de 70 millones de metros cúbicos y
sus aguas se usan para irrigar principalmente la zona sudoeste de Cochabamba y Quillacollo
(ciudad) a través del Sistema de Riego N°1.

4.5 Potencial hídrico de las principales fuentes de abastecimiento

Las principales fuentes de abastecimiento de agua para riego y para consumo humano en
el Valle Central de Cochabamba (área de estudio del presente proyecto) son las siguientes:

Tabla 3. Principales fuentes de abastecimiento de agua en el Valle Central de Cochabamba

Caudal ofertado
Fuente hídrica
(L/s)
Aguas de lluvia 2.820,8
Represa Angostura (río Tamborada) 1.268,39
Torrenteras 539
Trasvase de cuencas 9.500
Aguas subterráneas 3.000
Aguas residuales tratadas 500*
Totales 17.628,19

* Aproximado

Fuente: Nogales (2000)

4.6 Cuenca del Río Rocha

Tal como se aprecia en los croquis de ubicación del área de estudio y para hacer el
estudio de la cuenca del río Rocha esta se divide en tres zonas:

a) Área aguas arriba

b) Área del centro
c) Área aguas abajo

7
 QUILLACOLLO

Figura 2. Croquis de la cuenca del río Rocha

A lo largo del Río Rocha, que como se señaló es la principal fuente de abastecimiento de
agua para riego en la zona del Valle Central de Cochabamba, existen algunos aportes de caudal
hacia el río mismo. Estos aportes tienen distintas características fisicoquímicas y
microbiológicas, como por ejemplo los siguientes afluentes o aportes hídricos hacia el Río
Rocha:

El río Tamborada. Pertenece al sistema de Riego N° 1. Sus aguas provienen de la represa

de La Angostura, ubicada a 17,5 km al Sudeste de Cochabamba. Esta es una presa artificial que
embalsa aguas exclusivamente para riego. El río Tamborada se une al río Rocha en la ciudad de
Cochabamba, en la zona de La Mayca.

Una de las principales fuentes de contaminación de este río son las aguas provenientes del
Matadero Municipal de la ciudad de Cochabamba, que descarga entre 1,5 y 2,5 L/s al río. El
tratamiento de estas aguas antes de la descarga consiste en una laguna anaerobia más otra
facultativa.

Los resultados de los análisis fisicoquímicos y microbiológicos de este río son los
siguientes:

Tabla 4. Calidad fisicoquímica y bacteriológica de las aguas del río Tamborada

Parámetro Unidad Valor

pH 8,0
Conductividad µmho/cm 2140,0
Temperatura ºC 22
Calcio mg/L 48,2
Magnesio mg/L 30,5
Sodio mg/L 209,7
Potasio mg/L 32,2

8
 Tabla 4. Calidad fisicoquímica y bacteriológica de las aguas del río Tamborada
(continuación)

Parámetro Unidad Valor

Turbiedad NTU 300,0
Dureza mgCaCO3 /L 245
Coliformes totales (NMP/100 ml) 3,9 x 104
Coliformes fecales (NMP/100 ml) 1 x 103
Sólidos suspendidos Mg/L 145,0
Sólidos filtrables Mg/L 1.280,0
Sólidos totales disueltos mg/L 1.425,0

Fuente: Centro de aguas (2001)

Durante el recorrido del río Tamborada, hay algunas actividades que aumentan la
contaminación del mismo, tales como lavaderos de autos que usan estas aguas y evacúan sus
residuos líquidos hacia el río y algunas industrias avícolas y asentamientos cercanos. Las aguas
de este río presentan elevadas turbiedades; la contaminación fecal es menor que la del río Rocha,
principalmente porque el río Tamborada atraviesa zonas menos pobladas que el río Rocha.

Aguas arriba

Comprende desde la población de Sacaba (aproximadamente a 15 km de la ciudad de

Cochabamba), hasta el límite de ingreso a la ciudad de Cochabamba (Puente Siles, ubicado en la
zona de Mesadilla).

A lo largo del trayecto del río Rocha, desde Sacaba a Cochabamba, existen numerosas
urbanizaciones y asentamientos tales como las Urbanizaciones San Pedro, Magisterio,
Chacacollo, Fabril "27 de Mayo", Quintanilla y otras.

La mayor parte de estas urbanizaciones vierten sus residuos líquidos al río Rocha sin
ningún tipo de tratamiento. Sin embargo algunas de ellas tienen tratamientos primarios como los
tanques Imhoff y los tanques sépticos. De acuerdo con evaluaciones del funcionamiento de estos
sistemas, la mayor parte de estos sistemas de tratamiento no están trabajando en forma adecuada
debido a diversas causas entre otras deficiencias en los trabajos de mantenimiento, exceso de
caudal con relación al diseño, etc.

Fotografía 3. Tanque Imhoff de la Urbanización Chacacollo (km 8 hacia Sacaba)

9
 Asimismo, se realizó para esta zona, un monitoreo del río Rocha en varios puntos,
seleccionados por factores de riesgo de contaminación (2001). Este estudio comprende desde la
zona de Chiñata (al ingreso a Sacaba), hasta el puente Siles (zona mesadilla), y abarca toda la
zona que hemos denominado "aguas arriba" en la cuenca del río Rocha.

MESADILLA

QUINTANILLA

FABOCE
YANAMAYU

SACABA

COPELME
MELGA

Figura 3. Mapa de la cuenca del río Rocha (zona Sacaba)

Tabla 5. Resultados del monitoreo de calidad de aguas en el río Rocha (2001)

Zona de muestreo
Parámetros Unidad Molino después de Puente
Molino
FABOCE COPELME Quintanilla Mesadilla
Blanco
* In situ
Caudal L/s
Temperatura °C 13,30 15,0 16,0 16,0 18,0
pH 7,62 7,51 7,64 7,88 7,75
Oxígeno disuelto mg/L 7,04 4,35 3,71 0,08 3,42
Conductividad µmho/cm 90 442 316 725 672

* En laboratorio
En agua
Alcalinidad mg/CaCO3 27,18 61,87 80,62 230,62 217,5
Calcio mgCa /L 21,64 28,05 21,64 31,26 62,52
Magnesio mgMg/L 0,243 6,8 7,3 7,3 13,6
Dureza MgCaCO3 55 98 84 108 212
Fosfatos mg PO4 /L ND 0,071 ND 1,89 0,026
Nitratos mg NO3 /L 2,21 4,5 6,52 13,71 15,52

10
 Tabla 5. Resultados del monitoreo de calidad de aguas en el río Rocha (2001)
(continuación)

Zona de muestreo
Parámetros Unidad Molino después de Puente
Molino
Blanco FABOCE COPELME Quintanilla Mesadilla
Cloruros mg Cl/L 0,75 18,49 200 31,49 33,49
DBO mg O2 /L
DQO mg O2 /L 8 56 140 560 220
Sólidos totales mg/L 646 860 1.512 532 672
Sólidos filtrables mg/L 496 548 528 416 484
Sólidos suspendidos mg/L 150 312 984 116 188
Coliformes fecales UFC/100ml 1000 TNTC TNTC TNTC TNTC
Plomo ug/L 1,98 6,16 2,02 4,42 8,5
Cadmio ug/L 0,33 0,58 0,58 0,4 0,4
En sedimentos
Plomo mg/kg 7 8,34 9,24 9,71 17,05
Cadmio mg/kg 0,03 0,03 0,04 0,02 0,05

Fuente: Centro de aguas (2001)

De acuerdo con los datos de los análisis anteriores, y según otros monitoreos realizados a
lo largo del río Rocha, se elaboró el siguiente mapa, con los distintos rangos o estados de
contaminación existentes en la cuenca del río Rocha para el presente caudal.

Figura 4. Grados de contaminación a lo largo del recorrido del río Rocha

11
 Área del centro

El tratamiento de las aguas residuales provenientes de la mayor parte de la red de

alcantarillado de Cochabamba, se realiza a través de lagunas de estabilización en la zona de
Albarrancho.

La zona oeste de Cochabamba, que está servida por SEMAPA (Servicio Municipal de
Agua Potable y Alcantarillado), vierte sus aguas al río Rocha después de un tratamiento primario
(tanque Imhoff). Esta conducción recibe el nombre de Canal Valverde, cuyo caudal promedio es
de 15 L/s.

Los aportes hacia el río Rocha y la planta de tratamiento de Albarrancho se explican en

acápites posteriores.

Aguas abajo

Comprende la zona de La Mayca hasta Vinto. Durante este trayecto, el río Rocha se
contamina con descargas de varias urbanizaciones y fábricas ya que esta zona es densamente
poblada.

Existe también un tratamiento primario (tanque Imhoff), que procesa las aguas de gran
parte de la zona Norte de Cochabamba. Este sistema es conocido como Canal Valverde y el
caudal medio aproximado es de 15 L/s.

Las aguas de este sistema se unen directamente al río Rocha en Valverde

aproximadamente a 5 km al Sudoeste del centro de Cochabamba.

Fotografía 4. Salida del canal Valverde hacia el río Rocha

12
 Fotografía 5. Aguas residuales crudas para riego en la zona de La Mayca

Tabla 6. Calidad fisicoquímica y bacteriológica de las aguas

vertidas por el Canal Valverde al río Rocha

Aguas Arriba Punto de Aguas abajo

Parámetro Unidad
(150 m) descarga (150 m)
pH 7,5 7,8 7,5
Conductividad µmho/cm 467,0 1.621,0 1.050,0
OD mg/L 2,7 0,0 0,0
DBO mg/L 82,0 444,0 205,0
DQO mg/L 123,0 1.035,0 490,0
Aceites y grasas mg/L 5,4 65,0 41,0
Coliformes fecales (NMP/100 ml) 2,0 E 09 2,0 E 08 8,0 E 08
Sólidos suspendidos mg/L 62,0 350,0 495,0

Fuente: Centro de aguas (2001)

De esta tabla se concluye que el sistema de tratamiento del canal Valverde no es

suficiente para entregar una calidad de efluente adecuada para su descarga al río Rocha, sobre
todo en cuanto a contaminación bacteriológica. Los valores son demasiado elevados y la dilución
en el cuerpo del río no es suficiente para cumplir con las normas para vertidos y reúso de aguas
residuales. El problema es mucho mayor ya que el curso del río se va contaminando más aguas
abajo, por los aportes de aguas residuales de las diferentes zonas entre Cochabamba y la
población de Vinto.

13
5. Descripción del sistema de tratamiento de las aguas residuales de Cochabamba

5.1 Lagunas de estabilización de Albarrancho

La red de alcantarillado de Cochabamba vierte gran parte de sus aguas al sistema de

tratamiento de aguas residuales de SEMAPA (Servicio Municipal de Agua Potable y
Alcantarillado), cuyo tratamiento se realiza en 12 lagunas de estabilización: ocho primarias y
cuatro secundarias (ver croquis).

a
Roch
Río

LS4 LP: Laguna Primaria

LS: Laguna Secundaria
B: Estación de Bombeo
R: Cámara de Rejas
LP8 LP7

LP6 LP5 LP4 LP3 LP2 LP1

B R

LS3 LS2 LS1

Fuente: Programa de aguas (1986).

Figura 5. Esquema de la planta de tratamiento de Albarrancho

Las lagunas se hallan interconectadas entre sí. Los resultados de la evaluación del
funcionamiento de este sistema de tratamiento, realizado por primera vez en 1984, se resumen a
continuación:

Tabla 7. Análisis del funcionamiento de las lagunas de Albarrancho

Tiempo de DBO Carga

Laguna Área superficial Caudal retención afluente orgánica
(ha) (L/s) (d) mg O2 /L kg DBO/ha*d
Laguna 1A
(Fp) 2,7 41,5 13,7 442,0 587,0
Laguna 1B
(Fp) 2,7 41,5 13,7 442,0 587,0
Laguna 2
(Fs) 3,5 71,0 8,6 83,0 146,0
TOTAL 35,8 22,3

Fuente: Programa de aguas (1986).

14
 La evaluación realizada en 1999 refleja los siguientes resultados:

Tabla 8. Resumen de análisis fisicoquímico y bacteriológico de las lagunas de Albarrancho (Cochabamba)

PARÁMETRO CRUDO P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 S1 S2 S3 S4 EF. FIN.

1. ANÁLISIS FISICOQUÍMICO
pH 7,70 7,90 7,80 8,00 7,90 7,70 7,80 7,70 7,70 8,00 7,80 8,00 7,90 7,90
Alcalinidad ppm CaCO 3 350,80 453,80 502,20 450,10 510,60 486,40 498,50 499,40 505,00 483,60 458,50 466,90 502,20 497,60
Bicarbonatos ppm CaCO 3 348,90 450,40 499,20 445,90 506,70 484,10 495,50 497,00 502,60 479,00 455,80 462,50 498,40 493,80
Calcio ppm Ca 98,00 173,70 151,40 222,60 209,30 151,40 182,60 164,80 146,90 204,80 204,80 178,10 191,50 191,50
Cloruros ppm Cl 259,30 405,50 414,90 391,30 398,40 391,30 396,00 386,60 386,60 414,90 393,70 410,20 410,20 400,80
Conductividad µmhos/cm 1458.60 1790.10 1829.80 1617.70 1723.80 1657.5 1697.20 1723.80 1723.80 1697.20 1697.20 1723.80 1723.80 1750.30
Dureza total ppm CaCO 3 459,20 492,50 577,70 562,90 544,40 555,50 585,10 599,90 559,20 592,50 548,10 577,70 533,30 585,10
DBO filtrado ppm 265,00 159,90 125,90 102,00 136,10 156,50 136,10 88,40 129,30 33,00 95,20 112,00 105,00 108,80
DBO filtrado ppm 0,00 51,00 53,10 19,40 55,10 53,10 51,00 53,10 50,00 25,50 30,60 29,60 36,70 37,80
DQO total ppm 656,30 412,40 370,00 416,70 370,00 412,40 391,10 416,70 374,20 412,40 349,20 547,10 460,50 380,50
DQO filtrado ppm 0,00 182,70 155,10 136,90 192,00 136,90 210,80 207,00 158,70 207,00 83,70 69,80 136,90 66,30
Fósforo total ppm 11,50 10,90 10,20 6,90 10,20 10,40 11,50 12,40 11,50 7,70 5,90 19,60 10,40 11,30
Magnesio ppm 52,20 14,40 48,60 1,80 5,40 43,20 31,50 45,90 46,80 19,80 9,00 32,40 13,50 26,10
OD ppm 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,60 0,00 0,00 0,00 0,00
Salinidad g/kg 0,30 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
Sólidos suspendidos ppm 958,00 930,00 912,00 994,00 868,00 894,00 890,00 862,00 882,00 874,00 930,00 938,00 984,00 852,00
Sólidos disueltos ppm 500,70 177,30 192,00 254,00 171,30 183,30 185,30 194,00 144,70 239,30 215,30 263,30 257,30 207,30
Sólidos disueltos ppm 616,00 806,00 816,00 806,00 798,00 782,00 788,00 802,00 808,00 802,00 832,00 818,00 818,00 808,00
Sólidos sedimentados ml/L 8,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40
Sulfatos Ppm 110,10 26,60 17,70 57,30 32,70 20,70 16,00 16,00 17,70 44,90 73,30 16,00 20,70 16,00
Sulfuros Ppm 36,10 37,60 43,10 19,60 28,20 35,30 43,90 63,50 58,00 18,80 15,70 23,50 29,80 18,80
2. ANÁLISIS
BACTERIOLÓGICO
Coli Total NMP/100 ml 1,2,E+09 2,3,E+07 4,3,E+07 9,3,E+07 1,1,E+07 5,3,E+07 2,8,E+07 4,6,E+08 1,2,E+08 4,6,E+06 2,1,E+06 2,0E+606 2,8,E+06
Coli fecal NMP/100 ml 3,4,E+08 1,2,E+07 1,1,E+07 1,3,E+07 1,1,E+07 1,5,E+07 4,4,E+07 2,0,E+07 1,5,E+06 1,5,E+06 2,0,E+06 2,0,E+06 2,1,E+06
3. CAUDALES L/ s 315,00 43,10 23,10 20,80 37,20 40,80 38,60 48,50 47,50 77,60 97,80 64,70 50,00 290,00

Fuente: SEMAPA (junio, 1999).

15
 300.0

250.0

DBO, DBO filtrable

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0

4
O

.
IN
P

S
UD

.F
CR

Lagunas

EF
DBO vs. Lagunas DBO filtrable vs. Lagunas

700.0

600.0
DQO, DQO filtrable

500.0

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0
CRUDO P1 P2 P3 P4 P5 Lagunas
P6 P7 P8 S1 S2 S3 S4 EF.
FIN.

DQO vs. Lagunas DQO filtrables vs. Lagunas

Gráfica 2. Análisis del funcionamiento de las lagunas de Albarrancho (1999)

Gráfica 3. Análisis de remociones de DBO y coliformes en las lagunas de Albarrancho,

Cochabamba (1986)

16
 Tal como se aprecia en los monitoreos realizados en 1984, especialmente en 1999 (junio,
invierno) el sistema está sobrecargado y se requiere principalmente hacer una limpieza de lodos
en las lagunas.

Fotografía 6. Vista de la laguna S1 planta de Albarrancho

En la actualidad, las aguas provenientes del tratamiento de Albarrancho se están reusando

en la zona de La Mayca principalmente, la cual es eminentemente agrícola y ganadera. Como se
observa en la Tabla 8, la contaminación fecal es muy elevada (para el caso de agua cruda es 3,4
E-08 y después del tratamiento es 2,1 E-06). Estos valores son muy altos ya que la norma
boliviana indica como valor máximo de contaminación fecal para el vertido a cuerpos receptores
1,0E-03 (Reglamentos a la Ley de Medio Ambiente, 1995).

Fotografía 7. Vista laguna secundaria, planta de Albarrancho

Como se puede suponer, en el momento hay un riesgo constante para la salud de los
habitantes de los alrededores de Albarrancho, que reusan estas aguas para riego y en muchos
casos para ganadería. También existe riesgo en la salud de los consumidores ya que los
productos agrícolas (cebolla, maíz, alfalfa, etc.) que consumen son regados con estas aguas.

17
6. Evaluación económica

6.1 Usos de suelo en el Valle Central de Cochabamba

En Cochabamba CORDECO (Corporación de Desarrollo de Cochabamba) realizó

clasificaciones de las diferentes regiones del Departamento en 1986 (González, 1986). De esta
manera, se conformaron los denominados Distritos de Desarrollo Rural (DDR). El Valle Central
de Cochabamba se divide en tres zonas: Central, Vinto y Sacaba. La zona central se constituye
en uno de dichos DDR y dado que dentro de este territorio se encuentra la ciudad capital del
Departamento, su estudio y sus proyecciones para el uso y aprovechamiento del suelo son
importantes para el desarrollo regional y por ende para el desarrollo del país.

Figura 6. Imagen satelital de la cuenca del río Rocha

Fuente: CLAS (2000).

De acuerdo con NOSA (1993) el uso y ocupación del suelo en el Valle Central estaba
distribuido de acuerdo con los datos de la Tabla 9.

Tabla 9. Usos de suelo en el Valle Central de Cochabamba

Tipo de uso del suelo Superficie (ha)

Uso urbano 7.900
Uso no agrícola 6.280
Principales ríos y torrenteras 1.700
Superficie bruta para fines agrícolas 27.280
SUPERFICIE FÍSICA TOTAL 43.160

Fuente: NOSA (1993)

18
 El área agrícola bruta en la región está constituida por:

Tabla 10. Distribución superficial del área agrícola bruta en el Valle Central

Zona Superficie bruta (ha)

Zona Central 14.180
Zona Vinto 7.880
Zona Sacaba 5.220
TOTAL SUPERFICIE AGRÍCOLA 27.280

Fuente: NOSA (1993)

Para la zona de Sacaba, se hicieron estudios satelitales para las tipologías de uso y
cobertura de tierras y se identificaron seis:

- Vegetación natural
- Plantaciones forestales
- Cultivos
- Lagos
- Lechos del río
- Área urbana

Tabla 11. Distribución de la cobertura y uso de la tierra en el valle de Sacaba

Superficie %
Cobertura de la zona tierra (uso)
(ha) Cobertura
Vegetación natural 25.561,59 59
Plantaciones forestales 425,05 1
Cultivos 16.236,89 37
Lagos 346,60 1
Lechos del río 581,27 1
Área urbana 493,43 1
Total 43.644,84 100

Fuente: Land Evaluation of the Valley of Sacaba (Bolivia),

Instituto Agronomico Per L' Oltremare (1998).

19
 Tabla 12. Uso de la tierra en forestería y agricultura en el valle de Sacaba

Manejo agrícola y forestal Superficie (ha)

Plantaciones forestales 425,05
Agricultura tradicional 1.397,02
Agricultura tradicional con terrazas y riego 295,10
Agricultura tradicional algunos con riego 8.250,16
Agricultura tradicional con terrazas algunos con riego 116,35
Agricultura mejorada y tradicional con riego 4.041,93
Áreas urbanizadas 2.136,33
Total 16.661,94

Fuente: Land Evaluation of the Valley of Sacaba (Bolivia), Instituto Agronomico

Per L' Oltremare (1998).

URB PF AT ATIT
13% 3% 8% 2%

ATMTAI
24%

ATTAI ATAI
1% 49%

Figura 7. Uso de la tierra en forestería y agricultura en el valle de Sacaba

6.2 Análisis económico

A continuación se hará un análisis para saber las potencialidades de reusar las aguas en el
área de estudio (cuenca del río Rocha).

6.3 Metodología

1. Conocer la población total en el área de estudio.

2. Conocer la población servida con alcantarillado.
3. Calcular los caudales de aguas generadas por:
a) La población contiene alcantarillado.
b) La población total (si se trata 100% de las aguas residuales), con el fin de conocer
la potencialidad del total de caudal residual generado en la zona.
4. Cálculo del número de hectáreas que pueden regarse con los caudales ofertados (a, b).
5. Costo de riego por hectárea.

20
 Con los datos del INE (Tabla 1) y con base en la población servida con alcantarillado al
año 2000, primero se hará el cálculo de los caudales de aguas residuales generadas al presente,
para lo cual se considerará lo siguiente:

- La dotación de agua considerada es de 80 L/h/d (dato de SEMAPA).

- Las poblaciones son datos del INE (2000).
- El coeficiente de aporte para aguas residuales c=0.8 (norma boliviana, 1994).

Tabla 13. Cálculo de caudales de aguas residuales en la zona de estudio

Población Población con Caudal residual* Caudal potencial**

Localidad
Total Alcantarillado Real (c=0,8) 100% AR Tratada
Cochabamba 594.659 456.723 36.537,84 47.572,72
Sacaba 104.023 33.063 2.645,04 8.321,84
Quillacollo 98.656 50.389 4.031,12 7.892,48
Tiquipaya 19.110 7.194 575,52 1.528,8
Colcapirhua 31.756 444 35,52 2.540,48
Vinto 29.404 7.358 588,64 2.352,32
Sipe Sipe 28.595 6.480 518,4 2.287,6
Total m3 /día 44.932,08 72.496,24
Total L/s 520,05 839,08

* Caudal de aguas residuales generadas en la actualidad (real).

** Caudal de la población total que debería ser servida.

De acuerdo con los datos anteriores, se calcula el total de área que puede ser irrigada con
las aguas residuales generadas, conforme se aprecia en la Tabla 14.

Tabla 14. Cálculo de caudales de aguas residuales en la zona de estudio

Total de área irrigada

Caudal residual Caudal potencial Área de riego Área de riego

Localidad
real (L/s) (l/s) real * (ha) Potencial ** (ha)
Cochabamba 422,9 550,6 1.268,7 1.651,8
Sacaba 30,6 96,3 91,8 289,0
Quillacollo 46,7 91,3 140,0 274,0
Tiquipaya 6,7 17,7 20,0 53,1
Colcapirhua 0,4 29,4 1,2 88,2
Vinto 6,8 27,2 20,4 81,7
Sipe Sipe 6,0 26,5 18,0 79,4
TOTALES 520,0 839,1 1.560,1 2.517,2

* Calculado con el caudal de aguas residuales generado en la actualidad (real).

** Calculado con el caudal de agua residual potencial (población total).

21
 Por lo tanto, de un total de 27.280 ha cultivables en la zona de estudio (Tabla 10),
solamente con las aguas residuales generadas se pueden regar 1.560 ha y se podrían regar hasta
2.517 ha; para regar el resto se debe recurrir a otras fuentes (Tabla 3).

En la actualidad, se están elaborando proyectos para incrementar la cobertura de agua

potable en la ciudad de Cochabamba y las poblaciones cercanas:

- En Cochabamba se plantea concluir en los siguientes años la represa de Misicuni, que va

a incrementar el caudal distribuido por SEMAPA en 1.000 L/s. Además, se está
trabajando en la ampliación del sistema de alcantarillado para servir a la población que no
cuenta con este servicio y dado el incremento de la población en el futuro.

- La localidad de Colcapirhua está trabajando en el Plan Maestro de Alcantarillado.

- Quillacollo planea ampliar su red de alcantarillado para el próximo año.

El costo que se paga por agua de riego es muy bajo; en el sistema de riego N° 1 (represa
de La Angostura) los "regantes" pagan aproximadamente 8 US$/ha/año. Estos costos se
incrementan cuando usan bombeo (pagan alrededor de 2,5 US$/h por el alquiler de las bombas).

La escasez de agua en el Valle Central obliga a recurrir a todo tipo de fuentes para regar
los terrenos. En muchos casos los pobladores optan por utilizar aguas residuales crudas. Para
ello, muchas veces rompen las tuberías del alcantarillado y proceden al bombeo de las aguas
residuales hacia las áreas de cultivo, con lo cual ponen en riesgo su salud y la de los
consumidores de sus productos.

7. Marco legal

En 1992 se establecen, a través del Decreto Supremo N° 24176, los reglamentos a la Ley
del Medio Ambiente (Ley 1333) integrada por los siguientes Reglamentos:

a) Gestión ambiental
b) Prevención y control ambiental
c) Contaminación atmosférica
d) Contaminación hídrica
e) Actividades con sustancias peligrosas
f) Gestión de Residuos Sólidos

Los lineamientos y políticas para el manejo de la contaminación del agua, se presentan en

el Reglamento de Contaminación Hídrica, cuyos puntos más importantes son:

22
7.1 Autoridades ambientales

- Nivel Nacional. El Ministerio de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente está encargado

de definir la política nacional para la prevención y control de la calidad hídrica y de
coordinar con los Organismos Sectoriales Competentes.
- Nivel Departamental. La Prefectura del departamento, a través del Prefecto, está
encargada de hacer el inventario de los recursos hídricos y de otorgar los permisos de
descarga de aguas residuales crudas o tratadas.
- Gobiernos Municipales. Las Alcaldías Municipales coordinan las actividades con las
prefecturas.
- Cooperativas de Agua Potable y Alcantarillado. Se encargan de elaborar los
procedimientos técnicos y administrativos, a fin de establecer convenios con las
industrias, instituciones y empresas de servicios que descarguen sus aguas residuales
crudas y/o tratadas en los colectores sanitarios de su propiedad o que estén bajo su
control.

7.2 Clasificación de los cuerpos de agua

CLASE A: Aguas naturales de máxima calidad. Las habilita como agua potable para consumo
humano sin ningún tratamiento previo, o con simple desinfección
bacteriológica en los casos necesarios verificados por laboratorio.
CLASE B: Aguas de utilidad general. Para consumo humano requieren tratamiento físico y
desinfección bacteriológica.
CLASE C: Aguas de utilidad general. A fin de ser habilitadas para consumo humano, requieren
tratamiento físicoquímico completo y desinfección bacteriológica.
CLASE D: Aguas de calidad mínima. Para consumo humano, en casos extremos de necesidad
pública, requieren un proceso inicial de pre sedimentación pues pueden tener una
elevada turbiedad, por el elevado contenido de sólidos en suspensión.
Posteriormente, requieren tratamiento físicoquímico completo y desinfección
bacteriológica especial contra huevos y parásitos intestinales.

7.3 Límites permisibles de parámetros en cuerpos receptores

Según los reglamentos de la Ley 1333, las normas para los vertidos hacia los cuerpos
receptores son las siguientes:

Tabla 15. Límites permisibles para descargas líquidas en mg/L

Norma Propuesta
Parámetros Diario Mes
Cobre 1,00 0,50
Zinc 3,00 1,50
Plomo 0,60 0,30
Cadmio 0,30 0,15
Arsénico 1,00 0,50
Cromo+3 1,00 0,50

23
 Tabla 15. Límites permisibles para descargas líquidas en mg/L (continuación)

Norma Propuesta
Parámetros Diario Mes
Cromo+6 0,00 0,05
Mercurio 0,002 0,001
Fierro 1,00 0,50
Antimonio (&) 1,00
Estaño 2,00 1,00
Cianuro libre (a) 0,20 0,10
Cianuro libre (b) 0,50 0,30
pH 6,90 6,90
Temperatura (*) ± 5°C ± 5°C
Compuestos fenólicos 1,00 0,50
Sólidos suspendidos totales 60,00
Colifecales (NMP/100 ml) 1.000
Aceites y grasas (d) 10,00
Aceites y grasas (d) 20,00
DBO5 80,00
DQO (e) 250,00
DQO (f) 300,00
Amonio como N 4,00 2,00
Sulfuros 2,00 1,00

(*) Rango de viabilidad en relación a la temperatura media del cuerpo receptor.

(a), (c), (e) Aplicable a descargas de procesos mineros e industriales en general.
(b), (d), (f) Aplicable a descargas de procesos de hidrocarburos.
(&) En caso de descargas o derrames de antimonio iguales o mayores a 2.500 kg, se
deberá reportar a la autoridad ambiental.

Así mismo, los valores máximos admisibles de parámetros en cuerpos receptores, se

encuentran en el anexo de este estudio.

8. Aspectos socioculturales

Ante la necesidad de regar sus terrenos y por la falta de recursos hídricos en la zona, los
pobladores de la región se ven obligados a recurrir a todo tipo de fuentes, muchas de las cuales
son inadecuadas. Por ello, en todo el Valle Central se han constituido cooperativas o
asociaciones de riego, que agrupan a muchos "regantes". Están bien organizadas y tienen el fin
de administrar ordenadamente los recursos hídricos de los que disponen.

Muchas de estas asociaciones recurren incluso a acciones ilegales con el fin de subsanar
el déficit de agua para riego. Así, en algunas zonas rompen el alcantarillado sanitario y riegan
por bombeo sus terrenos; esto lo hacen muy organizadamente ya que todos los asociados o
"regantes" disponen de un cierto "turno" en minutos (en algunos casos sólo disponen de
segundos) para el regado de sus parcelas.

24
 Como se puede ver, el recurso agua es muy preciado entre los pobladores, pero muchos
de ellos aún no tienen conciencia del riesgo que significa manipular las aguas residuales crudas
sin los elementos de protección apropiados para ello.

Como se sabe, Bolivia es uno de los países de América Latina con uno de los índices de
mortalidad más elevados, sobre todo en niños de corta edad debido principalmente a la falta de
servicios médicos apropiados y extrema pobreza, la que no permite una adecuada alimentación
durante esa etapa crítica tal como lo demuestran las siguientes estadísticas:

Tabla 16. Tasa de mortalidad infantil durante 1990-1995 por grupos de países

Tasa de mortalidad Países

Infantil (*)
Menos de 10,0 Barbados
Entre 10,0 y 20,0 Antillas Neerlandesas, Chile, Costa Rica, Cuba
Guadalupe, Jamaica, Trinidad y Tabago
Entre 20,0 y 30,0 Argentina, Bahamas, Surinam, Uruguay, Venezuela,
Panamá
Entre 30,0 y 40,0 Belice, Colombia, México, Paraguay
Entre 40,0 y 50,0 Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guyana, Honduras,
República Dominicana
Entre 50,0 y 60,0 Brasil, Nicaragua
Entre 60,0 y 70,0 Perú
Más de 70,0 Bolivia, Haití

(*) Defunciones de niños menores de un año por cada mil niños nacidos vivos.

Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe (1995).

Tabla 17. Esperanza de vida al nacer(*) durante 1990-1995 en América Latina y el Caribe

Esperanza de vida al nacer Países

55,0- a 59,9 Haití
60,0 a 64,9 Bolivia, Guatemala
65,0 a 69,9 Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Honduras,
Nicaragua, Perú, República Dominicana, Guyana
Antillas, Neerlandesas, Argentina, Bahamas, Belice,
70,0 a 74,9 Chile, Guadalupe, Jamaica, México, Panamá,
Paraguay, Surinam, Trinidad y Tabago, Uruguay,
Venezuela
75,0 o más Barbados, Costa Rica, Cuba, Antigua y Barbuda

(*) Es el número medio de años de vida que le restaría vivir si una persona estuviera sometida a
las condiciones de mortalidad presentes.
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe (1995).

25
 Es necesario implementar una política integral para mejorar la utilización de aguas
residuales en riego, con el fin de aminorar la incidencia de enfermedades relacionadas con el
manipuleo y consumo de productos agrícolas regados con estas aguas.

9. Propuesta de implementación de un sistema integrado de tratamiento para la

ciudad de Cochabamba

Hasta la fecha se han elaborado algunas propuestas para mejorar el sistema de tratamiento
de aguas residuales en Cochabamba para el sistema de lagunas existente y para estudios de
investigación de otros tipos de tratamiento de aguas tales como:

Tabla 18. Propuestas y estudios de tratamiento de aguas

residuales en la ciudad de Cochabamba

Fecha Autor (es) Propuesta

Nov,1994 Lic. Jenny Rojas Opción 1: RAPs + lagunas de maduración en
Ing. José Díaz B. Cerro Blanco + pequeño bombeo en sitio +
Ing. Grover Rivera B. bombeo de agua tratada a 4 km de distancia y
Ing. Óscar Paz 26,5 m de desnivel, a los canales de riego.
Opción 2: RAPs + lagunas de maduración en
Albarrancho + pequeño bombeo en sitio +
bombeo de agua tratada a 8 km de distancia y
83,5 m de desnivel, a los canales de riego.
Se recomendó la opción 1 como la más viable.
1999-2000 Ing. Óscar Moscoso Estudio: Tecnología UASB para el tratamiento
Lic. Ólver Coronado anaerobio de las aguas residuales: experiencias
Ing. Jorge Mejía en Cochabamba – Bolivia.
Medalla de Oro VIII Congreso Nacional de
Ingeniería Sanitaria y Ambiental.
Estudio de un reactor UASB a escala piloto, en
la población de Mallco Rancho (a 25 km de
Cochabamba).
2001 Ing. Leovigildo Claros Estudio: Tratamiento secundario al efluente de
Ing. Hernán Prudencio un reactor UASB.
Lic. Ólver Coronado Estudio del funcionamiento de laguna de
maduración, filtro anaeróbico y filtro percolador,
después del reactor UASB piloto de Mallco
Rancho (a 25 km de Cochabamba).
2000 Ing. Enrique The problematic of the use of polluted water in
Ágreda C. agriculture under irrigation, case study Rocha
river – La Mayca and Caramarca areas.
Estudio de la contaminación de aguas, suelos y
cultivos por el riego con aguas contaminadas del
río Rocha.
2001 Ing. Ricardo Ruiz Estudio: Evaluación de un sistema lemna minor
como alternativa de tratamiento de aguas
residuales domésticas para pequeñas comunidades.

Fuente: Recopilación (2001).

26
 Como se observa en la tabla anterior, la experiencia principalmente con el estudio de
plantas a escala piloto para el tratamiento de las aguas residuales en Cochabamba, se basa en
estos estudios y se hacen comparaciones entre todos los sistemas y sus combinaciones, según los
siguientes aspectos o factores para elegir el sistema más conveniente. Von Sperling mencionado
por Moscoso, Óscar (1999).

Tabla 19. Factores claves para la selección de tecnología en tratamiento de aguas residuales
en países desarrollados y en desarrollo

Países desarrollados Países en desarrollo

Factores
Crítico Importante Importante Crítico
Eficiencia
Confiabilidad
Disposición de lodos
Requerimientos de área
Impacto ambiental
Costos de construcción
Costos operacionales
Facilidad de O & M
Sostenibilidad

Para el presente estudio se ha seleccionado la siguiente alternativa de tratamiento, sobre

la base de la infraestructura existente en la planta de tratamiento de Albarrancho, y
recomendando un dragado de las lagunas de estabilización:

Afluente Efluente
Tratamiento Reactor Lagunas Laguna de
preliminar UASB facultativas maduración

Existente Propuesto Existente Propuesto

Figura 8. Sistema de tratamiento integrado propuesto

27
 4 Efluente
tratado

Lagunas facultativas (existentes)

1

Canal de recolección Ingreso a

la planta

Figura 9. Croquis del sistema de tratamiento integrado propuesto

1. Tratamiento preliminar (existente)

2. Reactor UASB (propuesto)
3. Lagunas facultativas (existentes)
4. Laguna de maduración (propuesto)

28
10. Conclusiones

- Tal como se vio en este informe, uno de los principales problemas con el que se tropieza
en relación al reúso de las aguas residuales domésticas (ARD), es la alta contaminación
sobre todo bacteriológica en el río Rocha, (principal fuente de abastecimiento de aguas
para riego en Cochabamba) y en las aguas tratadas en las lagunas de estabilización de la
zona de Albarrancho.

- Las aguas del río Rocha pueden considerarse altamente salinas; su uso a gran escala y en
forma descontrolada puede ocasionar un deterioro gradual de los suelos, en algunos casos
irreversible.

- El efluente de la planta de tratamiento de Albarrancho, que descarga sus aguas al río

Rocha o las deriva hacia parcelas, presenta elevada contaminación fecal y se encuentra
fuera de las normas para vertidos a cuerpos receptores (Reglamento en Materia de
Contaminación Hídrica, Ley 1333). Además dado que estas aguas se usan a la salida sin
ningún tipo de mezcla para el riego, son un peligro constante para brotes de enfermedades
en la zona o en otras donde puedan comercializarse los productos irrigados con estas
aguas.

- Los valores de OD a lo largo del río Rocha permanecen casi constantes, y llegan incluso
en algunos casos a niveles anaeróbicos, lo que quiere decir que el proceso de tratamiento
natural del río requiere considerables distancias y tiempo largos.

- La salinización de los suelos en las áreas de cultivos se ve acelerada por la falta de

drenaje adecuado en las zonas de cultivos.

- La manipulación de las aguas contaminadas se realiza sin ningún tipo de protección

adecuada en estos casos (uso de guantes, botas, etc.).

- Según versiones de los pobladores de las áreas irrigadas con aguas contaminadas, el
ganado que bebe estas aguas sufre de desórdenes gastrointestinales debido probablemente
a la presencia de pequeñas cantidades de sustancias tóxicas presentes en estos
microorganismos.

11. Recomendaciones

- Las aguas residuales que se usarán para riego en agricultura deben tener un tratamiento
adecuado.

- Hacer una mejora del sistema de tratamiento actual para Cochabamba (lagunas de
estabilización de Albarrancho), el cual no está funcionando apropiadamente y produce
efluentes de muy baja calidad microbiológica y fisicoquímica.

29
- Implementar tratamientos integrados para el tratamiento de las aguas en las poblaciones
medianas (Quillacollo, Sacaba), los cuales actualmente en el mejor de los casos cuentan
simplemente con tratamientos primarios.

- Realizar un estudio para la recuperación del río Rocha, principal fuente de riego.

- Normar los vertidos de agua de las urbanizaciones hacia los cuerpos receptores (exigir
como mínimo un tratamiento primario).

- Exigir a las industrias y fábricas el cumplimiento de la Ley del Medio Ambiente mediante
la presentación de las fichas y manifiestos ambientales (Ley 1333).

- En terrenos donde no hay un buen drenaje natural, se deben instalar drenajes para evitar
la salinización de los mismos.

- Es necesario cambiar radicalmente el uso agrícola del suelo, sobretodo en lo referente a

los tipos de cultivos de mayor valor agregado y fundamentalmente a las técnicas de riego
que optimicen el uso de los recursos hídricos.

12. Referencias bibliográficas

1. OMS-OPS. Evaluación de riesgos para la salud por el uso de aguas residuales en

agricultura.Vol. I. Aspectos Microbiológicos. CEPIS. Lima, Perú, 1990.

2. Enrique Ágreda C. The problematic of the use of polluted water in agriculture under
irrigation. Case study Rocha river – La Mayca and Caramarca areas. PEIRAV. UMSS,
2000.

3. Catellón, O. J. Impacto ambiental de los efluentes líquidos de las lagunas de

estabilización de SEMAPA (Alba Rancho) utilizados en la agricultura. F.C.A.y P. UMSS.
1996.

4. Espinoza, M. H. Caracterización y clasificación de las aguas de la cuenca del río Rocha

con fines agrícolas. Seminario Nacional sobre Recursos Hídricos y Medio Ambiente.
Cbba. 1992.

5. Romero, A.M.; Van Damme, P; y Goytia, E. Contaminación orgánica en el río Rocha.

Revista Boliviana de Ecología y Conservación Ambiental No 3. Cbba. 1998.

6. Soto, L. Estrategias de manejo de aguas a nivel familiar según su acceso. Estudio de

caso en la comunidad de Chilcar Grande. PEIRAV. UMSS. 1997

7. C. Van Haandel; G. Lettinga. Tratamento anaerobio de esgotos, Brasil, Enero 1994.

8. Federación de Empresarios Privados de Cochabamba. Realidad numérica de

Cochabamba, Cochabamba. 1999.

30
9. Moscoso, O.; Coronado, O.; Mejía, J. Tecnología UASB para el tratamiento anaerobio
de las aguas residuales: experiencias en Cochabamba – Bolivia, VIII Congreso
Nacional de Ingeniería Sanitaria y Ambiental. Cochabamba, Junio 2000.

10. Moscoso, Oscar. Diseño, construcción y evaluación de un sistema de tratamiento UASB

aplicado a regiones de clima templado. Cochabamba, Junio 1999.

11. Óscar A. Nogales Escalera. Recursos hídricos alternativos para el riego agrícola en el
Valle Central de Cochabamba. VIII Congreso Nacional ABIS. Cochabamba Año 2000.

12. V. Peña V. y E. Valencia G. Reuso en irrigación de aguas residuales domésticas

tratadas: una alternativa sostenible para el manejo integral del recurso hídrico.
Seminario Taller Saneamiento Básico y Sostenibilidad. Junio de 1998. Santiago de Cali.

13. Ministero Affari Esteri, Instituto Agronomico Per L'Oltremare. XVIII Post-
Graduate course remote sensing and natural resources evaluation. Firenze, 1998.

14. Organización Panamericana de Salud, Organización Mundial de la Salud - División

de Salud y Ambiente. Diagnóstico de la situación del manejo de residuos sólidos
municipales en América latina y el Caribe, Washington D.C. Septiembre de 1998.

15. Consultora S.T.C.V., Taller de presentación de alternativa de tratamiento para la

ciudad de Cochabamba-Zona Sur Este, La Paz. Noviembre de 1994.

16. Organización Panamericana de la Salud - Centro Panamericano de Ingeniería

Sanitaria y Ciencias del Ambiente. Curso de tratamiento y uso de aguas residuales.
Lima, Perú , 1996.

17. Organización Panamericana de la Salud - Centro Panamericano de Ingeniería

Sanitaria y Ciencias del Ambiente. Reuso en acuicultura de las aguas residuales
tratadas. En: Las Lagunas de Estabilización de San Juan (Volumen I-IV). Lima, Perú.
Octubre de 1991.

18. Organización Panamericana de la Salud - Centro Panamericano de Ingeniería

Sanitaria y Ciencias del Ambiente - Centro Internacional de Investigaciones para el
Desarrollo, Evaluación de riesgos para la salud por el uso de aguas residuales en la
agricultura (Volúmenes I-II). Lima, Perú. Diciembre de 1990.

19. Ministerio de Desarrrollo Sostenible y Medio Ambiente. Reglamentos a la ley de

medio ambiente. La Paz, Bolivia. 1996.

31
ANEXO
 Valores máximos admisibles de parámetros en cuerpos receptores

No Parámetros Unidad Cancerígeno Clase "A" Clase "B" Clase "C" Clase "D"
1 Aceites y grasas mg/L NO Ausentes Ausentes 0,3 1,0
2 Aluminio (como Al) mg/L < 0,2 < 0,5 1,0 1,0
3 Amoniaco (NH 3) mg/L NO 0,05 1,0 2,0 4,0
4 Antimonio (Sb) mg/L NO 0,01 0,01 0,01 0,01
5 Arsénico (As) mg/L SÍ 0,05 0,05 0,05 0,1
6 Bario (Ba) mg/L NO 1,0 1,0 1,0 1,0
7 Benceno (Benceno) ug/L SÍ 2,0 3,0 10,0 10,0
8 Berilio (Be) mg/L SÍ 0,001 0,001 0,001 0,001
9 Boro (B) mg/L 1,0 1,0 1,0 1,0
10 Cadmio mg/L NO 0,005 0,005 0,005 0,005
11 Calcio mg/L NO 200 300 300 400
12 Cianuro mg/L NO 0,02 0,1 0,2 0,2
13 Cloruros (Cl) mg/L NO 250 300 400 500
14 Cobalto (Co) mg/L 0,1 0,2 0,2 0,2
15 Cobre (Cu) mg/L NO 0,05 1,0 1,0 1,0
16 Colifecales NMP N/100 ml NO < 50 y < 5 en 80% de muestras < 1.000 y < 200 en 80% de muestras < 5000 y < 1000 en 80% de muestras < 50.000 y < 5.000 en 80% de muestras
17 Color mg Pt/l mg/L NO < 10 < 50 < 100 < 200
18 Cromo Hexavalente mg/L SÍ 0,05 c. Cr Total 0,05 c. Cr+6 0,05 c. Cr+6 0,05 c Cr+6
19 Cromo Trivalente mg/L NO 0,6 c. Cr+3 0,6 c. Cr+3 0,6 c. Cr+3
20 DBO5 mg/L NO <2 <5 < 20 < 30
21 DQO mg/L NO <5 < 10 < 40 < 60
22 Estaño (Sn) mg/L NO 2,0 2,0 2,0 2,0
23 Floruros (F) mg/L NO 0,6 a 1,7 0,6 a 1,7 0,6 a 1,7 0,6 a 1,7
24 Fosfato Total (Ortofosfato) mg/L NO 0,4 0,5 1,0 1,0
25 Hierro soluble (Fe) mg/L NO 0,3 0,3 1,0 1,0
26 Litio (Li) mg/L 2,5 2,5 2,5 5,0
27 Magnesio (Mg) mg/L NO 100 100 150 150
28 Manganeso (Mn) mg/L NO 0,5 1,0 1,0 1,0
29 Mercurio (Hg) mg/Ll NO 0,001 0,001 0,001 0,001

33
 Valores máximos admisibles de parámetros en cuerpos receptores (continuación)

No Parámetros Unidad Cancerígeno Clase "A" Clase "B" Clase "C" Clase "D"
30 Níquel (Ni) mg/L SÍ 0,05 0,05 0,5 0,5
31 Nitrato (NO 3) mg/L NO 20,0 50,0 50,0 50,0
32 Nitrito (N) mg/L NO < 1,0 1,0 1,0 1,0
33 Nitrogeno total mg/L NO 5,0 12,0 12,0 12,0
34 Oxígeno disuelto mg/L NO > 60% saturado > 70% saturado > 60% saturado > 50% saturado
35 Parásitos N/L <1 <1 <1 <1
36 pH NO 6,0 a 8,5 6,0 a 9,0 6,0 a 9,0 6,0 a 9,0
37 Plomo (Pb) mg/L NO 0,05 0,05 0,05 0,1
38 SAAM (detergentes) mg/L 0,5 0,5 0,5 0,5
39 Selenio (Se) mg/L NO 0,01 0,01 0,01 0,05
40 Sodio mg/L NO 200 200 200 200
41 Sólidos disueltos totales mg/L 1.000 1.000 1.500 1.500
42 Sólidos flotantes mg/L NO Ausentes Ausentes Ausentes < retenido en malla 1 mm2
43 Sólidos sedimentables mg/L-ml/L NO < 10 – 0,0 < 30 - < 0,1 < 50 - < 1 < 100 - 1
44 Sulfatos (SO4) mg/L NO 300 400 400 400
45 Sulfuros mg/L NO 0,1 0,1 0,5 1,0
46 Temperatura °C +/- °C de cuerp receptor +/- °C de cuerpo receptor +/- °C de cuerpo receptor +/- °C de cuerpo receptor
47 Turbidez UNT NO < 10 < 50 < 100 - < 2.000 ** < 200 - < 10.000 **
48 Zinc (Zn) mg/L NO 0,2 0,2 0,5 0,5
** Río en crecida.

34