Demanda Amparo

ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRITO:
SUMILLA: INTERPONE DEMANDA
DE AMPARO
SEÑOR JUEZ CIVIL DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO

Teodoro Camayo Quinte, gerente general
de la discoteca “Taj Mahal Discoteque”,
identificado con D.N.I. 28302940,
representado debidamente por Cárdenas
Galindo, Sol con DNI 70239324 con CAL
Nº4036, domicilio real y procesal en la Av.
Arequipa N° 5260, distrito de Miraflores,
de la ciudad de Huancayo, ante usted me
presento para exponer lo siguiente:
PETITORIO.- Que recurro a su despacho a fin de INTERPONER LA PRESENTE

DEMANDA DE AMPARO CONTRA LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
HUANCAYO, por amenaza los derechos constitucionales a la libertad de conciencia
y religión, a la libertad de trabajo y a la libertad de empresa.
Solicitando que se deje sin efecto la ordenanza municipal N.° 039-MPH-CM, del 29
de marzo de 2001, que impide fácticamente el funcionamiento de su establecimiento
comerciales durante la denominada Semana Santa, puesto que el artículo 1° de la
citada norma prohíbe la venta y consumo de licor en los bares, video pubs,
discotecas, clubes nocturnos y similares desde la 00:00 horas del Viernes Santo hasta
las 06:00 horas del Sábado Santo.
FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO.-
PRIMERO.- las discotecas Taj Mahal Discoteque ,viene funcionando desde el 1998 año
de su creación con certificado N°05147 BAJO ORDENANSA MUNICIPAL N°PP5-
1998/MDC, el cual funciono con éxito y sin problemas durante tres años todos los días.
SEGUNDO.- que con fecha del 29 de marzo de 2001 se crea la Ordenanza Municipal
N.° 039-MPH-CM, que impide fácticamente el funcionamiento de sus establecimientos
comerciales durante la denominada Semana Santa, puesto que el artículo 1° de la citada
norma prohíbe la venta y consumo de licor en los bares, video pubs, discotecas, clubes
nocturnos y similares desde la 00:00 horas del Viernes Santo hasta las 06:00 horas del
Sábado Santo.
TERCERO.- la citada disposición impone la denominada “Ley seca” por

razones religiosas en toda la ciudad de Huancayo, no obstante que el inciso 3) del artículo
2.° de la Constitución reconoce el derecho a la libertad de culto, la municipalidad de
Huancayo pretende así anteponer los dogmas y costumbres de la Iglesia Católica sobre
todas las personas, creyentes, o no.
CUARTO .-De igual manera, se restringe la libertad de trabajo y de empresa de quienes

se ven obligados a acatar la ordenanza, por lo que dicho acto administrativo es,
evidentemente, inconstitucional.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.
PRIMERO.- tutela jurisdiccional, derecho de defensa y debido proceso: de acuerdo a los
incisos 3 y 14 del artículo 139 de la constitución política y el artículo 4 y al numeral 16
del artículo 37 del código procesal constitucional, todo ciudadano tiene derecho a la tutela
jurisdiccional, al debido proceso y a la defensa, por lo que invoco par mi caso la aplicación
de la referidas normas.
SEGUNDO.- en el proceso de amparo: conforme al inciso 2 del artículo 200 de la
constitución política y a los artículos 1 y 2 del CPconst. , proceden los procesos
constitucionales y en especial el proceso de amparo, contra el hecho u omisión por parte
de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza cualquier derecho
constitucional. Como cualquiera que en el presente caso se hayan violado mis derechos
al debido proceso y al derecho de defensa, invoco la aplicación de las normas citadas.
TERCERO.- .- artículo 2 inciso 3) A la libertad de conciencia y de religión, en forma
individual o asociada. No hay persecución por razón de ideas o creencias. No hay delito
de opinión. El ejercicio público de todas las confesiones es libre, siempre que no ofenda
la moral ni altere el orden público
MONTO DEL PETITORIO.- incuantificable
VÍA PROCEDIMENTAL.- Corresponde el proceso constitucional de Amparo – Código
Procesal Constitucional.
MEDIOS PROBATORIOS.- No obstante que los procesos de Amparo no tienen etapa

probatoria, ofrezco la siguiente:
ANEXOS.-
1-A. Copia de mi D.N.I.
1-B. Copia de ordenanza municipal N.° 039-MPH-CM, del 29 de marzo de 2001,

1-C. Copias simples de la demanda.
1-D. Constancia de habilitación.
POR LO EXPUESTO.- Ruego a usted tramitar la presente, haciendo presente que en

procesos constitucionales el demandante goza de gratuidad.

Demanda Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Amparo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESPECIALISTA:

SEÑOR JUEZ CIVIL DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO

PETITORIO.- Que recurro a su despacho a fin de INTERPONER LA PRESENTE

FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO.-

TERCERO.- la citada disposición impone la denominada “Ley seca” por

CUARTO .-De igual manera, se restringe la libertad de trabajo y de empresa de quienes

MEDIOS PROBATORIOS.- No obstante que los procesos de Amparo no tienen etapa

1-B. Copia de ordenanza municipal N.° 039-MPH-CM, del 29 de marzo de 2001,

POR LO EXPUESTO.- Ruego a usted tramitar la presente, haciendo presente que en

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.