O.P.

: No 029-001-1101862

Esc. No : 01

Sumilla: INTERPONGO RECURSO

DE RECLAMACION.

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA –

SUNAT- LIMA

SANCHEZ PARIONA GABRIEL NARCISO. Identificado con DNI 23668437, con RUC N
10236684372, con domicilio fiscal en la Mz C2 Lote 5 asociación Hijos de Apurimac Etapa 2 Ate,
Provincia de Lima Departamento Lima, ante Ud. me presento y expongo :

I.- PETITORIO

Que, de conformidad al Articulo N 139 inc. 14 De la Constitución Política del

Estado, donde establece que toda persona tiene garantizada la protección de sus derechos
e intereses por la cual no puede ser privado del derecho de defensa y de conformidad con
lo dispuesto por el articulo N 206 inciso 1 y articulo N 207 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General INRERPONGO RECURSO DE RECLAMACION contra el siguiente
documento.
Orden de pago Código de Período Interés Saldo de
N° N° Tributo/Multa Tributario Monto Capitalizado Interés TOTAL

s/ s/. s/. s/.

1 0290111101862 1011 2015/12 3,845,00 - 1,326,00 5,171,00

T O T A L E S 3,845,00 - 1,326,00 5,171,00

(*) La deuda tributaria ha sido actualizada al 16/08/2019

A.- ORDEN DE PAGO No. 029-001-1101862 de fecha 20 de agosto del 2,019.

De acuerdo con lo señalado con el articulo 78 numeral 1 del texto único ordenado del
código tributario corresponde a la emisión de la orden de pago debido a la omisión total o
parcial al pago del tributo autoliquidado por el deudor tributario. Empero la ORDEN DE
PAGO, no se efectúa lo aplicado en los pagos e imputaciones que la misma SUNAT aplico
por el periodo 12/2015; conforme a ello dicha orden de pago se encuentra inmerso en
un supuesto de nulidad, por lo que, su digno despacho deberá DECLARAR SU NULIDAD;
recurso que lo fundamento fática como jurídicamente de la siguiente forma:

II .- FUNDAMENTOS DE HECHO .-

PRIMERO.- Que, con fecha miércoles 01 de setiembre del 2,019, fui notificado con la
ORDEN DE PAGO No. 029-001-1101862 de fecha del 20 de agosto del 2019 donde nos
emiten esta orden de pago por IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS del periodo tributario
12/2015 por la suma de S/ 5,171.00 un supuesto tributo omitido .

SEGUNDO.-

Según los artículos 30, 31 y 32 del código Tributario nosotros como contribuyentes estamos
en obligación de cumplir con nuestras obligaciones tributarias conforme lo explica el
artículo 32 habiendo aplicado los numerales a) y f) de la norma e incluso según mi
declaración 621 con numero de orden 819162541 de fecha de presentación 30/11/2016 es
por la suma de 7,229.00 y habiendo pagado de la siguiente forma y habiendo incluso un
exceso de pago ,SUNAT me gira esta orden de pago de manera arbitraria tratando de
amedrentar y hacer cobros excesivo utilizando el artículo 33 de código tributario aplicando
interese que no me corresponden.

Imputación
Código de Período
N° pago N° Tributo/Multa Tributario Efectivo De pago TOTAL

1 268496870 1011 2015/12 2,000.00 2,000.00

2 0290011101862 1011 2015/12 3,618.00 3,618.00

3 253930742 1011 2015/12 2,323.,00 2,323,00

T O T A L E S 2,000,00 1,802,00 7,941,00

TERCERO.- De lo señalado precedentemente se tiene que el monto determinado a efectos
de ser cancelado por parte del deudor tributario , no se ha e tomando en consideración
la norma descrita antes, el monto por el cual me generan una orden de pago es por la razón
de no se tuvo en consideración de los pagos que se estuvo realizando es una PRUEBA
NUEVA , EFICAZ Y FUNDAMENTAL PARA DETERMINAR LA INEXISTECIA REAL DE LA DEUDA
ya que su despacho no tuvo a la vista la los pagos realizados .

Si bien por mandato constitucional SUNAT es el órgano autónomo de administrar y

fiscalizar la administración tributaria ., conforme a ello tiene prerrogativas discrecionales y
sancionadoras para el ejercicio de su cometido , también es cierto que estas deben ser
emitidas respetando principios como la LEGALIDAD , ya que en su defecto se estaría
efectuando un supuesto caso de EJERCICIO ABUSIVO DE DERECHO , supuesto que se
estaría configurando con el simple hecho de no considerar al momento de determinar la
existencia de la deuda los saldos que se pueden imputar que por derecho y justicia le
asiste a mi representada , situación que esperamos su digno despacho se sirva enmendar.

MEDIOS PROBATORIOS

Copia de la declaración jurada y constancia de pagos e imputación de pagos

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor superintendente pido admitir el presente recurso y

declararlo fundado en todos sus extremos.

Huancayo 27 de Setiembre del 2,019

GABRIEL NARCISO SANCHEZ PARIONA

D.N.I. 23668437
 O.P. : No 131-001-0063838
Sumilla: INTERPONGO RECURSO

DE RECLAMACION.

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA –

SUNAT

VILA RODRIGUEZ BARDUBIANO Identificado con DNI 19980703 GERENTE GENERAL de la

empresa INVERSIONES MACOFER S.R.L. con RUC 20541359550 con domicilio fiscal en
prolongación Huánuco No. 227 Distrito de Huancayo provincia de Huancayo departamento de
Junin , Departamento de Lima, ante Ud. me presento y expongo :

Que hemos tenido conocimiento con de la notificación de la siguiente orden de pago:

Orden de pago Código de Período Interés Saldo de

N° N° Tributo/Multa Tributario Monto Capitalizado Interés TOTAL

s/ s/. s/. s/.

1 1310010063838 3181 2014/13 2,774,00 - 1,802,00 4,576,00

T O T A L E S 2,774,00 - 1,802,00 4,576,00

(*) La deuda tributaria ha sido actualizada al 03/09/2019

I.- PETITORIO

Que, de conformidad al Articulo N 139 inc. 14 De la Constitución Política del

Estado, donde establece que toda persona tiene garantizada la protección de sus derechos
e intereses por la cual no puede ser privado del derecho de defensa y de conformidad con
lo dispuesto por el articulo N 206 inciso 1 y articulo N 207 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General INRERPONGO RECURSO DE RECLAMACION contra el siguiente
documento.

A.ORDEN DE PAGO No 131-001-0063838 de fecha 09 de setiembre del 2019

De acuerdo con lo señalado con el articulo 78 numeral 1 del texto único ordenado del
código tributario corresponde a la emisión de la orden de pago debido a la omisión total o
parcial al pago del tributo autoliquidado por el deudor tributario. Empero la ORDEN DE
PAGO, conforme a ello dicha orden de pago se encuentra inmerso en un supuesto de
nulidad, por lo que, su digno despacho deberá DECLARAR SU NULIDAD; recurso que lo
fundamento fática como jurídicamente de la siguiente forma:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

PRIMERO.- Que, con fecha Lunes 09 de setiembre del 2,019, fui notificado con la ORDEN
DE PAGO No. 131-001-0063838 de fecha del 03 de setiembre del 2019 emiten esta por
una diferencia de pago de Impuesto a la Renta del periodo tributario 13/2014 por la suma
de S/4,576.00 de un supuesto pago a cuenta omitido.

SEGUNDO.- conforme al Artículo 79 de la ley del impuesto a la renta y de acuerdo al artículo

85 , Decreto Supremo N179 -2004-EF se cumplió con la presentación en su tiempo con el
PDT 692 N 750096473 con fecha de declaración 23/03/2015 habiendo cumplido con todos
los pagos a cuenta y SUNAT pretende cobrarme más de lo que ya abone, para mejor
explicación en la renta del periodo 13/2013 tengo un saldo a favor de compensar en mis
futuros pagos s/. 6,047.00 como se detalla en el formulario 684 con numero de orden
750030998 que fue presentada el 07/03/2014 y este saldo reflejo en la casilla 127 de mi
declaración del periodo 13/2014 el cual SUNAT no me considera o es que está actuando con
malicia y pretende cobrar una deuda que no existe.

II. DETERMINACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA - BASE IMPONIBLE

Según
DETALLE (PDT 692 N° 750096473 DEL 23/03/2015) CASILLA
Contribuyente
UTILIDAD ANTES DEL IMPUESTO 100 S/. 133,500.00
(+) ADICIONES PARA DETERMINAR A LA RENTA 103 S/. -
(-) DEDUCCIONES PARA DETERMINAR LA RENTA 105 S/. -
RENTA NETA DEL EJERCICIO 106 S/. 133,500.00
 (-) PERDIDA TRIBUTARIA COMPENSABLE DE EJERCICIOS
ANTERIORES 108 S/. -
RENTA NETA IMPONIBLE 110 S/. 133,500.00

III. DETERMINACIÓN DEL IMPUESTO RESULTANTE - REGULARIZACIÓN TERCERA CATEGORIA

Según
DETALLE (PDT 692 N°750096473 DEL 23/03/2015) CASILLA
Contribuyente
IMPUESTO A LA RENTA 113 S/. 40,050.00
(-) SALDO A FAVOR DEL EJERCICIO ANTERIOR 127 S/. 6,047.00
(-) PAGOS A CUENTA MENSUALES DEL EJERCICIO 128 S/. 35,265.00
(-)PAGOS DEL ITAN 131 S/. -
A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE PARA EL PERIODO
SIGUIENTE 138 S/.1,262.00
A FAVOR DEL FISCO 139 S/. -

II. SALDO A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE

DETALLE (PDT 684 N°750030998

CASILLA Según Contribuyente
del 07/03/2014)

ANUAL 2013 S/.138.00 S/. 6,047.00

III. DETALLE DE LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA 2014

UTILIZACIOÓN
FECHA DE MONTO
MES DE PAGO FORMULARIO N° ORDEN PERIODO DE SALDO A COMPENSACIÓN TOTAL
PAGO PAGADO
FAVOR
02-2014 13/02/2014 621 87161283 201401 S/. - S/. - S/. 2,268.00 S/. 2,268.00
03-2014 13/03/2014 621 87161450 201402 S/. - S/. - S/. 2,228.00 S/. 2,228.00
04-2014 11/04/2014 621 87161628 201403 S/. 6,047.00 S/. 2,063.00 S/. 8,110.00
05-2014 15/05/2014 621 87161795 201404 S/. - S/. 2,818.00 S/. 2,818.00
06-2014 12/06/2014 1648 246384 201405 S/. - S/. 2,627.00 S/. 2,627.00
07-2014 11/07/2014 1648 255167 201406 S/. - S/. 2,626.00 S/. 2,626.00
08-2014 13/08/2014 1648 26505 201407 S/. - S/. 3,268.00 S/. 3,268.00
09-2014 11/09/2014 1648 271985 201708 S/. - S/. 2,959.00 S/. 2,959.00
10-2014 14/10/2014 1648 282111 201409 S/. - S/. 3,519.00 S/. 3,519.00
11-2014 13/11/2014 1648 298860 201410 S/. - S/. 4,659.00 S/. 4,659.00
12-2014 12/12/2014 1648 305863 201411 S/. - S/. 3,407.00 S/. 3,407.00
01-2015 14/01/2019 1648 313143 201412 S/. - S/. 3,092.00 S/. 3,092.00
 TOTAL S/. 6,047.00 S/. 26,157.00 S/. 9,377.00 S/. 41,581.00

DETALLE (PDT 692 N° 750096473 del 23/03/2015) CASILLA TOTAL Según SUNAT
PAGOS A CUENTA MENSUALES DEL EJERCICIO 2014 128 *a+b S/. 41,581.00

DE ESTA MENERA SE ESTA DEMOSTRANDO QUE EL CONTRIBUYENTE NO TIENE DEUDA

PENDIENTE POR EL EJERCICIO 13/2014 por lo tanto exijo que anule esta orden de pago .

TERCERO.-.

Si bien por mandato constitucional SUNAT es el órgano autónomo de administrar y

fiscalizar la administración tributaria ., conforme a ello tiene prerrogativas discrecionales y
sancionadoras para el ejercicio de su cometido , también es cierto que estas deben ser
emitidas respetando principios como la LEGALIDAD , ya que en su defecto se estaría
efectuando un supuesto caso de EJERCICIO ABUSIVO DE DERECHO , supuesto que se
estaría configurando con el simple hecho de no considerar al momento de determinar la
existencia de la deuda los saldos que se pueden compensar que por derecho y justicia le
asiste a mi representada , situación que esperamos su digno despacho se sirva enmendar.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor superintendente pido admitir el presente recurso y

declararlo fundado en todos sus extremos.

Huancayo 23 de Setiembre del 2,019

VILA RODRIGUEZ BARDUBIANO

DNI 19980703
 O.P. : No 131-001-0063885
Sumilla: INTERPONGO RECURSO

DE RECLAMACION.

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA –

SUNAT

VILA RODRIGUEZ BARDUBIANO Identificado con DNI 19980703 GERENTE GENERAL de la

empresa INVERSIONES MACOFER S.R.L. con RUC 20541359550 con domicilio fiscal en
prolongación Huánuco No. 227 Distrito de Huancayo provincia de Huancayo departamento de
Junín, Departamento de Lima, ante Ud. me presento y expongo :

Que hemos tenido conocimiento con de la notificación de las siguientes resoluciones de

multa y resoluciones de determinación:

Orden de Pago Código de Período Interés Saldo de

N° N° Tributo/Multa Tributario Monto Capitalizado Interés TOTAL

s/ s/. s/. s/.

1 1310010063885 3181 2018/13 6,453,00 - 434,00 6,887,00

T O T A L E S 6,453,00 - 434,00 6,887,00

(*) La deuda tributaria ha sido actualizada al 11/09/2019

I.- PETITORIO

Que, de conformidad al Articulo N 139 inc. 14 De la Constitución Política del

Estado, donde establece que toda persona tiene garantizada la protección de sus derechos
e intereses por la cual no puede ser privado del derecho de defensa y de conformidad con
lo dispuesto por el articulo N 206 inciso 1 y articulo N 207 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General INRERPONGO RECURSO DE RECLAMACION contra el siguiente
documento.

A.ORDEN DE PAGO No 131-001-0063885 de fecha 20 de setiembre del 2019

De acuerdo con lo señalado con el articulo 78 numeral 1 del texto único ordenado del
código tributario corresponde a la emisión de la orden de pago debido a la omisión total o
parcial al pago del tributo autoliquidado por el deudor tributario. Empero la ORDEN DE
PAGO, conforme a ello dicha orden de pago se encuentra inmerso en un supuesto de
nulidad, por lo que, su digno despacho deberá DECLARAR SU NULIDAD; recurso que lo
fundamento fática como jurídicamente de la siguiente forma:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

PRIMERO.- Que, con fecha Lunes 20 de setiembre del 2,019, fui notificado con la ORDEN
DE PAGO No. 131-001-0063885 de fecha del 11 de setiembre del 2019 emiten esta por
una diferencia de pago de Impuesto a la Renta del periodo tributario 13/2018 por la suma
de S/6,887.00 de un supuesto pago a cuenta omitido.

SEGUNDO.- conforme al artículo 85 , Decreto Supremo N179 -2004-EF habiendo cumplido

con todos los pagos a cuenta y SUNAT pretende cobrarme más de lo que ya abone, para
mejor explicación SUNAT me emite esta orden de pago sin analizar bien los pagos a cuenta
del impuesto a la renta , no sé porque SUNAT no me considera el pago a cuenta del mes
de 04/2018 de s/ 6,963.00 pagado con el formulario 1662 con numero de orden 59396321
el día 15/05/2018 me envía un detalle de pagos a cuenta de todo el periodo13/2018 sin
considerar el pago mencionado y ahora me envía una orden de pago aduciendo que hay
un faltante de pago en mi declaración del periodo 13/2018 el cual SUNAT no me considera
o es que está actuando con malicia y pretende cobrar una deuda que no existe.
II. DETERMINACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA - BASE IMPONIBLE

Según
DETALLE (PDT 706 N° 750045900 DEL 09/03/2018) CASILLA
Contribuyente
UTILIDAD ANTES DEL IMPUESTO 100 S/. 330,885.00
(+) ADICIONES PARA DETERMINAR A LA RENTA 103 S/. -
(-) DEDUCCIONES PARA DETERMINAR LA RENTA 105 S/. -
RENTA NETA DEL EJERCICIO 106 S/. 330,885.00
(-) PERDIDA TRIBUTARIA COMPENSABLE DE EJERCICIOS
ANTERIORES 108 S/. -
RENTA NETA IMPONIBLE 110 S/. 330,885.00

III. DETERMINACIÓN DEL IMPUESTO RESULTANTE - REGULARIZACIÓN TERCERA CATEGORIA

Según
DETALLE (PDT 706 N°750045900 DEL 09/03/2018) CASILLA
Contribuyente
IMPUESTO A LA RENTA 113 S/. 85,472.00
(-) SALDO A FAVOR DEL EJERCICIO ANTERIOR 127 S/. 510.00
(-) PAGOS A CUENTA MENSUALES DEL EJERCICIO 128 S/. 84,693.00
(-)PAGOS DEL ITAN 131 S/. -
A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE 138
A FAVOR DEL FISCO 139 S/. - 269.00
(-) PAGOS EFECTUADOS S/.
Ninguno
779.00 -

II. SALDO A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE

DETALLE (PDT 706 N°750045900

CASILLA Según Contribuyente
del 09/03/2018)

ANUAL 2017 S/.138.00 S/. 510.00

 III. DETALLE DE LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA 2014

UTILIZACIOÓN
FECHA DE MONTO
MES DE PAGO FORMULARIO N° ORDEN PERIODO DE SALDO A TOTAL
PAGO PAGADO
FAVOR
02-2018 14/02/2018 621 53936012 201801 S/. - S/. 4,913.00 S/. 4,913.00
03-2018 14/03/2018 621 23936113 201802 S/. - S/. 4,807.00 S/. 4,807.00
04-2018 13/04/2018 621 53936218 201803 S/. 510.00 S/. 6,394.00 S/. 6,904.00
05-2018 15/05/2018 621 53936321 201804 S/. - S/. 6,963.00 S/. 6,963.00
06-2018 14/06/2018 621 53936404 201805 S/. - S/. 7,263.00 S/. 7,263.00
07-2018 13/07/2018 621 53936503 201806 S/. - S/. 7,108.00 S/. 7,108.00
08-2018 14/08/2018 621 53936583 201807 S/. - S/. 5,171.00 S/. 5,171.00
09-2018 14/09/2018 621 53936623 201808 S/. - S/. 8,288.00 S/. 8,288.00
10-2018 15/10/2018 1662 288767863 201809 S/. - S/. 7,948.00 S/. 7,948.00
11-2018 15/11/2018 1662 289970078 201810 S/. - S/. 8.752.00 S/. 8,752.00
12-2018 13/12/2018 1662 291107785 201811 S/. - S/. 8,747.00 S/. 8,747.00
01-2019 15/01/2019 1662 292361686 201812 S/. - S/. 8,339.00 S/. 8,339.00
TOTAL S/. 510.00 S/. 84,693.00 S/. 85,203.00

Según
DETALLE (PDT 708 N° 750035452 del 05/03/2019) CASILLA TOTAL contribuyente
PAGOS A CUENTA MENSUALES DEL EJERCICIO 2018 128 *a+b S/. 84,693.00

Para el cálculo de la sumatoria a que se refieren los literales anteriores, solo se considera lo
consignado en las declaraciones mensuales que se encuentren en los sistemas informáticos de
la SUNAT hasta el 15 de Enero de 2019.

TERCERO.-.

Si bien por mandato constitucional SUNAT es el órgano autónomo de administrar y

fiscalizar la administración tributaria ., conforme a ello tiene prerrogativas discrecionales y
sancionadoras para el ejercicio de su cometido , también es cierto que estas deben ser
emitidas respetando principios como la LEGALIDAD , ya que en su defecto se estaría
efectuando un supuesto caso de EJERCICIO ABUSIVO DE DERECHO , supuesto que se
estaría configurando con el simple hecho de no considerar al momento de determinar la
existencia de la deuda los saldos que se pueden compensar que por derecho y justicia le
asiste a mi representada , situación que esperamos su digno despacho se sirva enmendar.
POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor superintendente pido admitir el presente recurso y

declararlo fundado en todos sus extremos.

Huancayo 27 de Setiembre del 2,019

VILA RODRIGUEZ BARDUBIANO

DNI 19980703
 O.P. : No 023-001-9527115

Esc. No : 01

Sumilla: INTERPONGO RECURSO

DE RECLAMACION.

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA –

SUNAT

CAPACYACHI POMA NILTON PERCY. Identificado con RUC 10200599956 con domicilio fiscal en
la calle los eucaliptos Mz. L 21 AA.HH Bella Aurora Puente Piedra , Departamento de Lima, ante
Ud. me presento y expongo :

I.- PETITORIO

Que, de conformidad al Articulo N 139 inc. 14 De la Constitución Política del

Estado, donde establece que toda persona tiene garantizada la protección de sus derechos
e intereses por la cual no puede ser privado del derecho de defensa y de conformidad con
lo dispuesto por el articulo N 206 inciso 1 y articulo N 207 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General INRERPONGO RECURSO DE RECLAMACION contra el siguiente
documento.

A.- ORDEN DE PAGO No. 023-001-9527115 de fecha 10 de mayo del 2,018.

De acuerdo con lo señalado con el articulo 78 numeral 1 del texto único ordenado del
código tributario corresponde a la emisión de la orden de pago debido a la omisión total o
parcial al pago del tributo autoliquidado por el deudor tributario. Empero la ORDEN DE
PAGO, conforme a ello dicha orden de pago se encuentra inmerso en un supuesto de
nulidad, por lo que, su digno despacho deberá DECLARAR SU NULIDAD; recurso que lo
fundamento fática como jurídicamente de la siguiente forma:

II .- FUNDAMENTOS DE HECHO .-

PRIMERO.- Que, con fecha jueves 10 de mayo del 2,018, fui notificado con la ORDEN DE
PAGO No. 023-001-9527115 de fecha del 10 de mayo del 2018 donde nos emiten esta
por una diferencia de pago de Impuesto General ala Ventas del periodo tributario 05/2015
por la suma de S/ 6,779.00 de un supuesto tributo omitido .
SEGUNDO.- así tenemos que conforme a lo señalado en el decreto legislativo N 1257 que
contribuyentes no hayan superado sus ingresos por un monto de 2300 UITS hasta
30/08/2016 quedan todas las deudas en cero y el periodo que pretende cobrarme el
05/2015.

Que en tal sentido, los contribuyentes que hubieran ejercido la opción prevista

Para el cálculo de la sumatoria a que se refieren los literales anteriores, solo se considera lo
consignado en las declaraciones mensuales que se encuentren en los sistemas informáticos de
la SUNAT hasta el 30 de setiembre de 2016.

TERCERO.-.

Si bien por mandato constitucional SUNAT es el órgano autónomo de administrar y

fiscalizar la administración tributaria ., conforme a ello tiene prerrogativas discrecionales y
sancionadoras para el ejercicio de su cometido , también es cierto que estas deben ser
emitidas respetando principios como la LEGALIDAD , ya que en su defecto se estaría
efectuando un supuesto caso de EJERCICIO ABUSIVO DE DERECHO , supuesto que se
estaría configurando con el simple hecho de no considerar al momento de determinar la
existencia de la deuda los saldos que se pueden compensar que por derecho y justicia le
asiste a mi representada , situación que esperamos su digno despacho se sirva enmendar.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor superintendente pido admitir el presente recurso y

declararlo fundado en todos sus extremos.

Huancayo 7 de Junio del 2,018

Nilton Percy Capacyachi Poma

D.N.I.20059995
 O.P. : No 021-001-0407772

Esc. No : 02

Sumilla: INTERPONGO RECURSO

DE RECLAMACION.

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA –

SUNAT- LIMA

CCORA QUINTO JUAN ALBERTO. Identificado con DNI 41609903, Gerente General de la empresa
CORPORACION DOMINUS SAC con RUC N 20486960401, con domicilio fiscal en la av. Huarochirí
mz. B6 lote 5 Dpto N 402 Distrito de Santa Anita, Provincia de Lima Departamento Lima, ante Ud.
me presento y expongo :

I.- PETITORIO

Que, de conformidad al Articulo N 139 inc. 14 De la Constitución Política del

Estado, donde establece que toda persona tiene garantizada la protección de sus derechos
e intereses por la cual no puede ser privado del derecho de defensa y de conformidad con
lo dispuesto por el articulo N 206 inciso 1 y articulo N 207 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General INRERPONGO RECURSO DE RECLAMACION contra el siguiente
documento.

A.- ORDEN DE PAGO No. 021-001-0407772 de fecha 05 de enero del 2,018.

De acuerdo con lo señalado con el articulo 78 numeral 1 del texto único ordenado del
código tributario corresponde a la emisión de la orden de pago debido a la omisión total o
parcial al pago del tributo autoliquidado por el deudor tributario. Empero la ORDEN DE
PAGO, no se efectúa lo aplicado en los créditos obtenidos en renta anual del 2016 ;
conforme a ello dicha orden de pago se encuentra inmerso en un supuesto de nulidad,
por lo que, su digno despacho deberá DECLARAR SU NULIDAD; recurso que lo fundamento
fática como jurídicamente de la siguiente forma:

II .- FUNDAMENTOS DE HECHO .-

PRIMERO.- Que, con fecha viernes 05 de enero del 2018, fui notificado con la ORDEN DE
PAGO No. 021-001-0407772 de fecha del 05 de enero del 2018 donde nos emiten esta
por pago a cuenta del IMPUESTO A LA RENTA del periodo tributario 11/2017 por la suma
de S/ 30,092.00 de un supuesto tributo omitido .

SEGUNDO.- así tenemos que conforme a lo señalado en numeral 4 del artículo 55 del
Reglamento de la Ley del impuesto a la Renta , aprobado por el decreto supremo N
122-94 EF y normas modificatorias , el saldo a favor originado por rentas de tercera
categoría , acreditado en la declaración jurada anual del ejercicio precedente al anterior
por el cual no se haya solicitado devolución , deberá ser compensado contra los pagos a
cuenta del ejercicio , inclusive a partir del mes de enero , hasta agotarlo . En ningún caso
podrá ser aplicado contra el anticipo adicional.

Que en tal sentido, los contribuyentes que hubieran ejercido la opción prevista en el tercer
párrafo del artículo 55 en mención, podrán compensar sus saldos a favor del ejercicio
anterior hasta agotarlos .

TERCERO.- De lo señalado precedentemente se tiene que el monto determinado a efectos

de ser cancelado mediante la figura de pago a cuenta del 1.88% de impuesto a Renta
efectuada por parte del deudor tributario , no se ha e tomando en consideración la norma
descrita antes, el monto por el cual me generan una orden de pago es por la razón de no se
tuvo en consideración la declaración anual del periodo 2016 , que quedo un saldo de
73,113.00 y esto está demostrado en el PDT 704 en la casilla número 138 esta es una
PRUEBA NUEVA , EFICAZ Y FUNDAMENTAL PARA DETERMINAR LA EXISTECIA REAL DE LA
DEUDA ya que su despacho no tuvo a la vista la declaración presentada .

Si bien por mandato constitucional SUNAT es el órgano autónomo de administrar y

fiscalizar la administración tributaria ., conforme a ello tiene prerrogativas discrecionales y
sancionadoras para el ejercicio de su cometido , también es cierto que estas deben ser
emitidas respetando principios como la LEGALIDAD , ya que en su defecto se estaría
efectuando un supuesto caso de EJERCICIO ABUSIVO DE DERECHO , supuesto que se
estaría configurando con el simple hecho de no considerar al momento de determinar la
existencia de la deuda los saldos que se pueden compensar que por derecho y justicia le
asiste a mi representada , situación que esperamos su digno despacho se sirva enmendar.

A la vez se pone en conocimiento que SUNAT me envía un cuadro detallando que yo habría
ya compensado mis pagos generados desde marzo hasta noviembre del año en curso y ya
no teniendo saldo que compensar lo cual me es una jalada de pelos ya que se

Realizaron los pagos todos los meses puntualmente y solicito la nulidad completa de esta
orden de pago.
MEDIOS PROBATORIOS

Copia de la declaración jurada y constancia de pagos 03/2017 a 11/2017

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor superintendente pido admitir el presente recurso y

declararlo fundado en todos sus extremos.

Huancayo 25 de Enero del 2,018

Señor Intendente Nacional de

 Aduanas y Administración Tributaria

Atte. FLORES PEÑA CYNTHIA JESSICA

JOSE ANTONIO COLLACHAGUA PAITAN identificado con DNI N 45657029 , Gerente

General de la empresa CONTRATISTAS NIPON –PERU KOGYO SAC con RUC N
20487016986, con domicilio Fiscal en el Jr. Lima 354 of 601 , Distrito Huancayo, Provincia
Huancayo, departamento de Junín a Usted Atentamente y respetuosamente digo:

Que he sido notificado con la carta 1495-2017-SUNAT/7N200-QM con fecha

notificación 12 de diciembre del 2017 por lo que se me solicita lo siguiente:

DEL PUNTO 1

… comprobantes de compras y ventas

Mediante el acta de inspección No 1300620031937-03 llevada a cabo el día 18/12/2017,

Dentro de este contexto, para efecto de sustentar sus operaciones de compras y en consecuencia
el crédito fiscal y sus declaraciones juradas de pago del impuesto general a las ventas de los periodo
noviembre del 2016 a octubre del 2017 , se le requiere señalar la NATURALEZA de las operaciones
observadas, el DESTINO de la adquisición a la obra civil ejecutada y sustentar los requisitos
sustanciales y formales del crédito fiscal de los comprobantes de pago detallados en el anexo de
constatación de hechos

SUSTENTO:

4.- FACTURAS OBSERVADAS

*Del proveedor 20600846958 fueron observadas las siguientes facturas

001/3947, 001/3999 y 001/3772 los puntos de observación fueron 1, 2 y 4 estas facturas

mencionadas fue por la compra de combustible que se trasladó hasta la obra que está ubicada en
Acopalca, Wari,Matibamba, adjunto documento fehaciente para que Ud. Pueda tomar en
consideración mis facturas.este combustible se compra para las maquinarias q trabajan en obra ya
que estos no pueden trasladarse hasta un grifo. Adjunto g/r y bancarizacion

*Del proveedor 20568968647 fueron observadas las siguientes facturas

001/1053 y 001/1049 los puntos de observación fuero 2,4 y 5 estas facturas mencionadas es por el
servicio que nos brindan los servicios de alquiler de maquinaria adjunto bancarización, detracción y
contrato.

*Del proveedor 1045385893 fue observada por lo siguiente:

001/089 Según la auditora esta factura no va porque se compró kin Kong, si Ud. Lo analiza es solo
1000 unidades y esto se utilizó para hacer una garita de control en la obra que se está trabajando
ahí le adjunto guía control interno.

*Del Proveedor 20602084109 fueron las siguientes observaciones

001/1033 y 001/1081 como se puede ver estas facturas cuentan con G/R , tienen bancarización y
con respecto a la proporcionalidad pues que lea el contrato que alii especifica que nosotros tenemos
que cumplir con otorgar todos estos artículos y que al momento de la facturación se nos descontara
todo lo invertido .

*Del proveedor 20485994352 fue la siguiente observación

001/2574 adjunto copia de bancarización y copia de contrato.

*Del proveedor 20568268661fue la siguiente observación

001/4475 observación (1,4) este punto me parece algo tirado de pelos el vehículo se malogro y se
llevó a la llantería, sugirieron cambiar las llantas y lo hicieron en la misma tienda es por ello que no
entrego GR.

*Del Proveedor 20600833171 fue la siguiente observación.

001/805 la auditora afirmo que esta empresa no existe, que no declara que esta con baja y que
jamás factura adjunto copia de RUC para desmentir todo lo que menciono dicha auditora.

Espero que todas mis facturas las validen porque para mí es perjudicial que me dañen de tal manera.

Jose Antonio Collachagua Paitan

D.N.I. 45657029
 O.P. : No 021-001-0405837

Esc. No : 01

Sumilla: INTERPONGO RECURSO

DE RECLAMACION.

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA –

SUNAT- LIMA

CCORA QUINTO JUAN ALBERTO. Identificado con DNI 41609903, Gerente General de la empresa
CORPORACION DOMINUS SAC con RUC N 20486960401, con domicilio fiscal en la av. Huarochirí
mz. B6 lote 5 Dpto N 402 Distrito de Santa Anita, Provincia de Lima Departamento Lima, ante Ud.
me presento y expongo :

I.- PETITORIO

Que, de conformidad al Articulo N 139 inc. 14 De la Constitución Política del

Estado, donde establece que toda persona tiene garantizada la protección de sus derechos
e intereses por la cual no puede ser privado del derecho de defensa y de conformidad con
lo dispuesto por el articulo N 206 inciso 1 y articulo N 207 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General INRERPONGO RECURSO DE RECLAMACION contra el siguiente
documento.

A.- ORDEN DE PAGO No. 021-001-0405837 de fecha 29 de noviembre del

2,017.

De acuerdo con lo señalado con el articulo 78 numeral 1 del texto único ordenado del
código tributario corresponde a la emisión de la orden de pago debido a la omisión total o
parcial al pago del tributo autoliquidado por el deudor tributario. Empero la ORDEN DE
PAGO, no se efectúa lo aplicado en los créditos obtenidos en renta anual del 2016 ;
conforme a ello dicha orden de pago se encuentra inmerso en un supuesto de nulidad,
por lo que, su digno despacho deberá DECLARAR SU NULIDAD; recurso que lo fundamento
fática como jurídicamente de la siguiente forma:

II .- FUNDAMENTOS DE HECHO .-

PRIMERO.- Que, con fecha miércoles 29 de noviembre del 2,017, fui notificado con la
ORDEN DE PAGO No. 021-001-0405837 de fecha del 29 de noviembre del 2017 donde
nos emiten esta por pago a cuenta del IMPUESTO A LA RENTA del periodo tributario
10/2017 por la suma de S/ 43,245.00 de un supuesto tributo omitido .

SEGUNDO.- así tenemos que conforme a lo señalado en numeral 4 del artículo 55 del
Reglamento de la Ley del impuesto a la Renta , aprobado por el decreto supremo N
122-94 EF y normas modificatorias , el saldo a favor originado por rentas de tercera
categoría , acreditado en la declaración jurada anual del ejercicio precedente al anterior
por el cual no se haya solicitado devolución , deberá ser compensado contra los pagos a
cuenta del ejercicio , inclusive a partir del mes de enero , hasta agotarlo . En ningún caso
podrá ser aplicado contra el anticipo adicional.

Que en tal sentido, los contribuyentes que hubieran ejercido la opción prevista en el tercer
párrafo del artículo 55 en mención, podrán compensar sus saldos a favor del ejercicio
anterior hasta agotarlos .

TERCERO.- De lo señalado precedentemente se tiene que el monto determinado a efectos

de ser cancelado mediante la figura de pago a cuenta del 1.88% de impuesto a Renta
efectuada por parte del deudor tributario , no se ha e tomando en consideración la norma
descrita antes, el monto por el cual me generan una orden de pago es por la razón de no se
tuvo en consideración la declaración anual del periodo 2016 , que quedo un saldo de
73,113.00 y esto está demostrado en el PDT 704 en la casilla número 138 esta es una
PRUEBA NUEVA , EFICAZ Y FUNDAMENTAL PARA DETERMINAR LA EXISTECIA REAL DE LA
DEUDA ya que su despacho no tuvo a la vista la declaración presentada .

Si bien por mandato constitucional SUNAT es el órgano autónomo de administrar y

fiscalizar la administración tributaria ., conforme a ello tiene prerrogativas discrecionales y
sancionadoras para el ejercicio de su cometido , también es cierto que estas deben ser
emitidas respetando principios como la LEGALIDAD , ya que en su defecto se estaría
efectuando un supuesto caso de EJERCICIO ABUSIVO DE DERECHO , supuesto que se
estaría configurando con el simple hecho de no considerar al momento de determinar la
existencia de la deuda los saldos que se pueden compensar que por derecho y justicia le
asiste a mi representada , situación que esperamos su digno despacho se sirva enmendar.

A la vez se pone en conocimiento que SUNAT me envía un cuadro detallando que yo habría
ya compensado mis pagos generados desde marzo hasta octubre del año en curso y ya no
teniendo saldo que compensar lo cual me es una jada de pelos ya que se

Realizaron los pagos todo los mese puntualmente y solicito la nulidad completa de esta
orden de pago.

MEDIOS PROBATORIOS

Copia de la declaración jurada y constancia de pagos 03/2017 a 10/2017

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor superintendente pido admitir el presente recurso y

declararlo fundado en todos sus extremos.

Huancayo 19 de Diciembre del 2,017

 Administración Tributaria de

Junín.

Atte. VILCAHUAMAN PALOMINO JULY JESSICA

MARTIN ANDRES ARAUZO ARANCIBIA identificado con DNI No 44305277 con RUC N
10443052777, con domicilio Fiscal en EL Jr. Loreto N 345 Del Distrito de Huancayo, Provincia de
Huancayo, Departamento de Junín a Usted Atentamente y respetuosamente digo:

Que he sido inspeccionado con carta N 1364-2017-SUNAT/7NO200-OM con fecha

29 de Noviembre del 2,017.

DEL PUNTO 1

… esta carta 1364-2017-SUNAT/7N0200-OM es para realizar un inspección del personal que trabaja
para mi patrocinado,

SUSTENTO

… de la verificación que hubo realizaron dos observaciones por la señora GARCIA ALCIRIA PAUCAR
JULIA identificada con DNI N 19850363, esta Sra. es Jubilada y es la suegra del sr. Administrador y
solo lo cubría, ya que el sr. Administrador sufrió un accidente y para ello adjunto copia de licencia,
adjunto talón de cheque de la Sra. jubilada.

….de la trabajadora Gabriela Yaranga Contreras identificada con DNI 48500050 esta Srta. Se
encuentra afiliada al SIS, y ella es una trabajadora que recién está laborando y por ello no está segura
que se quedara y para ella es indispensable contar con el SIS, ya que es una persona
extremadamente necesitada y no quiere asegurarse porque perdería su seguro, adjunto copia de su
seguro.

Atentamente,
 MARTIN ANDRES ARAUZO ARANCIBIA

DNI : 44305277

Señor Intendente Regional de

Administración Tributaria de

Junín.

Atte. MUNIVE JIMENEZ LOURDES AGRIPINA

HIDALGO ROMERO OFELIA MAGALI identificada con DNI No 41181924 gerente General de la
empresa GRUPO ASLAN SAC con RUC N 20573912196, con domicilio Fiscal en la Av. Juan parra
del Riego 685 Del Distrito de el Tambo, Provincia de Huancayo, Departamento de Junín a Usted
Atentamente y respetuosamente digo:

Que he sido notificado con la Resolución Coactiva N 1330070440061 con fecha

notificación de 07 de Diciembre del 2,017.

DEL PUNTO 1

… esta resolución es para hacer de mi conocimiento que están acumulando expedientes No

1330060910575 y 1330060906479 la cual la encuentro sin sustento alguno,

SUSTENTO

… expediente N 1330060910575 este documento se genera de la orden de pago 133-001-0378327

del periodo 07/2017 de un tributo 3121 por el monto 181.00 con fecha de notificación 13/09/2017,
este monto se pagó el día 13/09/2017 con numero de orden 273802730 por lo tanto esta cancelado.

….expediente N 1330060906479 este documento se genera de la orden de pago 133-001-0375293

del periodo 06/2017 del tributo 3121 por un monto de 379.00con fecha de notificación 25/07/2017,
este monto se pagó el día 26/07/2017 con numero de orden 272350426 por lo tanto esta cancelado.

Es por ello que solicito ordene a quien corresponda, y quede sin efecto esta resolución coactiva de
lo contrario tomare cartas en el asunto por hostigamiento
 Atentamente,

O.P. : No 131-001-0383276

Esc. No : 01

Sumilla: INTERPONGO RECURSO

DE RECLAMACION.

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA –

SUNAT

JOSE LUIS LAZO ARANDA. Identificado con DNI 20051746 representante legal de la empresa
ENDELSA SAC CON ruc No 20487262910, con domicilio fiscal en prolongación Julio Sumar No
142 del Distrito de El Tambo, Provincia de Huancayo, Departamento de Junín, ante Ud. me
presento y expongo :

I.- PETITORIO

Que, de conformidad al Articulo N 139 inc. 14 De la Constitución Política del

Estado, donde establece que toda persona tiene garantizada la protección de sus derechos
e intereses por la cual no puede ser privado del derecho de defensa y de conformidad con
lo dispuesto por el articulo N 206 inciso 1 y articulo N 207 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General INTERPONGO RECURSO DE RECLAMACION contra el siguiente
documento.

A.- ORDEN DE PAGO No. 131-001-0383276 de fecha 29/11/2017.

De acuerdo con lo señalado con el articulo 78 numeral 1 del Texto único ordenado del
Código Tributario corresponde a la emisión de la orden de pago debido a la omisión total o
parcial al pago del tributo autoliquidado por el deudor tributario. Empero conforme a
ello dicha orden de pago se encuentra inmerso en un supuesto de nulidad, por lo que, su
digno despacho deberá DECLARAR SU NULIDAD; recurso que lo fundamento fática como
jurídicamente de la siguiente forma:

II .- FUNDAMENTOS DE HECHO .-

PRIMERO.- Que, con fecha 07 de noviembre del 2017, fui notificado con la ORDEN DE
PAGO No. 131-006-0914066 con fecha de emisión del 01 de noviembre del 2017 donde
nos emiten esta orden de pago por el tributo IGV del periodo tributario 08/2014 por la
suma de S/ 32,716.00 por un tributo faltante de pagar.

SEGUNDO.- De lo señalado precedentemente se tiene que el monto determinado a efectos

de ser cancelado inmediatamente, cuando se llevó a cabo una fiscalización 24/11/2015
como resultado de esta se me determina un IGV a pagar en el periodo 08/2014 por un
monto de S/. 32,176.00, presentamos nuestra rectificatoria el día 28/12/2015 , pues
comunicamos que nosotros contábamos con fondos de recaudación y se realizó la debida
compensación el primero con numero de solicitud 409465 por el monto 9,745.00 con fecha
28/12/2015, el segundo solicitud numero 409470 por el monto de 1,454.00 con fecha
28/12/2015, el tercero con solicitud número 409473 por el monto de 991.00 28/12/2015
y el cuarto con numero de solicitud 434307 por el monto de 13,386.00 de fecha
22/01/2016 , por lo que no se ha tomado en consideración la forma descrita antes, el
monto por el cual me generan una orden de pago y no habiendo considerado estas
compensaciones pues solo mi deuda a la fecha seria 6,600.00 , y esto está demostrado en
cada constancia de solicitud de imputación de pagos, es una PRUEBA NUEVA , EFICAZ Y
FUNDAMENTAL PARA DETERMINAR LA EXISTENIA REAL DE LA DEUDA ya que su despacho
no tuvo a la vista la declaración presentada .

Si bien por mandato constitucional SUNAT es el órgano autónomo de administrar y

fiscalizar la administración tributaria ., conforme a ello tiene prerrogativas discrecionales y
sancionadoras para el ejercicio de su cometido , también es cierto que estas deben ser
emitidas respetando principios como la LEGALIDAD , ya que en su defecto se estaría
efectuando un supuesto caso de EJERCICIO ABUSIVO DE DERECHO , supuesto que se
estaría configurando con el simple hecho de no considerar al momento de determinar la
existencia de la deuda los saldos que se pueden compensar que por derecho y justicia le
asiste a mi representada , situación que esperamos su digno despacho se sirva enmendar.

A la vez se pone en conocimiento que adjunto copias de todos los documentos que fueran
necesarios.

MEDIOS PROBATORIOS

Copia de esquela de requerimiento

Copia de solicitud de re imputación de pagos (4)

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor superintendente pido admitir el presente recurso y

declararlo fundado en todos sus extremos.

Huancayo 07 de Diciembre del 2,017

JOSE LUIS LAZO ARANDA

D.N.I.20051746
 Señor Intendente Regional de

Administración Tributaria de

Ayacucho.

Atte. PAOLA PILLACA DE LA CRUZ

VERA DIEGO ITALO GUILLERMO identificado con DNI No 19929656 titular representante
de la empresa REPRESENTACIONES ITALO E.I.R.L. con RUC N 20494599041, con domicilio
Fiscal en el Jr. Ricardo palma 582 del distrito de Jesus de Nazareno , Provincia de
Huamanga , departamento de Ayacucho a Usted Atentamente y respetuosamente digo:

Que he sido notificado con el requerimiento 614-2017SUNAT/700200 por lo se

me solicita lo siguiente:

DEL PUNTO 1

… después de haber verificado la Srta. Paola Pillaca de la Cruz y habiendo encontrado desbalance
entre las compras y las ventas me oriento que debería de incrementar mis ventas en s/ 30,000.00
como base imponible para el periodo octubre 2017:

SUSTENTO

Se realizó la respectiva rectificatoria el día 27/11/2017 con constancia de presentación 8305060785

del periodo 10/2017 tal como se me ordeno, para lo cual adjunto copia de PDT y constancia de
declaración.

Por lo cual es conforme lo que acabo de declarar.

Espero se deje sin efecto cualquier observación.

Atentamente,
 VERA DIEGO ITALO GUILLERMO

D.N.I. 19929656

Señor Intendente Nacional de

Aduanas y Administración Tributaria

Atte. ANA LUZ CRUZ MAMANI

MARLENE BETZABE HURTADO YASUDA identificada con DNI N 19819336 , Gerente

General de la empresa CONSTRUCTORA YASUDA SAC con RUC N 20487345025, con
domicilio Fiscal en el Jr. Las Begonias Mza C Lote 25 Av. Los Tulipanes, Distrito Los Olivos,
Provincia de Lima, departamento de Lima a Usted Atentamente y respetuosamente digo:

Que he sido notificado con la carta Informativa N 170023577149 con

Requerimiento No 0222170009109 con fecha notificación 19 de octubre del 2017 por lo que se
me solicita lo siguiente:

DEL PUNTO 1

… comprobantes de pago que sustentan el crédito fiscal declarado por adquisiciones de bienes y/o
servicios

Mediante el requerimiento No. 0221170002657 notificado el 10/07/2017, se le solicito información

contable y tributaria en medios magnéticos, proporcionando el contribuyente para dicho efecto los
archivos con información solicitada y conteniendo las operaciones de compra de los periodos de
enero del 2016 a diciembre 2016

Dentro de este contexto, para efecto de sustentar sus operaciones de compras y en consecuencia
el crédito fiscal y sus declaraciones juradas de pago del impuesto general a las ventas de los periodo
enero 2016 a diciembre 2016, se le requiere señalar la NATURALEZA de las operaciones observadas,
el DESTINO de la adquisición a la obra civil ejecutada y sustentar los requisitos sustanciales y
formales del crédito fiscal de los comprobantes de pago detallados en el anexo No 02

SUSTENTO

Adjunto anexo02 y copia de documentación requerida

 Señor Intendente Nacional de

Aduanas y Administración Tributaria

Atte. ANA LUZ CRUZ MAMANI

MARLENE BETZABE HURTADO YASUDA identificada con DNI N 19819336 , Gerente

General de la empresa CONSTRUCTORA YASUDA SAC con RUC N 20487345025, con
domicilio Fiscal en el Jr. Las Begonias Mza C Lote 25 Av. Los Tulipanes, Distrito Los Olivos,
Provincia de Lima, departamento de Lima a Usted Atentamente y respetuosamente digo:

Que he sido notificado con la carta Informativa N 170023577149 con

Requerimiento No 0222170009110 con fecha notificación 19 de octubre del 2017 por lo que se
me solicita lo siguiente:

DEL PUNTO 1

… ingresos omitidos

En la cual se solicita sustentar con base legal y documentación probatoria correspondiente, las
diferencias halladas producto de la comparación entre los mantos totales (base imponible del IGV )
de cada mes que figura en el R.V. electrónico y aquellos otros consignadas en las declaraciones
mensuales del IGV , de los periodos 2019/01 a 201612 :

SUSTENTO

Admito el reparo ya que hubo error de digitación.

DEL PUNTO 2

…Sustento de nota de crédito

Considerando que el contribuyente se encuentra afiliado al PLE y de la revisión del R:V: electrónico
presentado así como los comprobantes de pago de ventas y otros documentos exhibidos por el
contribuyente, respecto de lo cual se ha observado que su representada ha anotado en el citado
registro el siguiente documento :

Nota de crédito 001/0003 emitida con fecha 15/04/2016 al Gobierno Regional Junín, por el importe
de 118,191.06 soles.

SUSTENTO

La Nota de Crédito de serie 001/003 emitida al Gobierno Regional Junín por el monto de 118,198.06
soles con fecha 14/04/2014, esta nota de crédito anula a la factura 001/214 con fecha de emisión
31/12/2015 el motivo de la anulación de esta factura se encontraba sub valuada ,es por ello que
se emiten las facturas de la siguiente manera para su cancelación el 03/03/2016 se emite la factura
001/219 por el monto 51,880.28 soles al Gobierno Regional Junín, la segunda factura 001/256
emitida el 22 de marzo del 2017 por el importe de 34,239.00 soles al gobierno regional Junín y la
tercera factura 001/266 emitida el 22/05/2017 por el monto de 18,561.15 soles al Gobierno
Regional Junín . Regularizando la nota de crédito.

DEL PUNTO 3

….detracciones y medios de pago

Respecto a las operaciones correspondientes a los comprobantes de pago detallados en el cuadro,

se le solicita exhibir los depósitos de detracción que correspondan, así como los medios de pago por
la cancelación de las mismas, además proporcionar las fotocopias.

SUSTENTO

1.- factura 003/170 Perú Construcción SAC con RUC 20486853582por el importe 37,385.17 soles,
adjuto el depósito de detracción con fecha 28/01/2016 No de operación 181612801977949 por el
moto de 3,738.60 soles, así mismo adjunto el deposito en efectivo al banco BBVA continental con
fecha 28/01/2016 el importe 33,647.00 soles, adjunto copia.

2.- factura 001/651 Ferretería AMAIS EIRL con RUC 20600607872 por el importe de 53,280.00
soles cuyo concepto fue por la compra de materiales de construcción y no se encuentra sujeto a
detracciones. Ala vez se cumple con la bancarización de la siguiente manera: deposito en efectivo
al banco BBVA continental el día 07/04/2016 por el importe 20,000.00 soles, el 07/04/2016 se
realiza un deposito a caja Huancayo por el importe de 13,000.00 soles y el 07/04/2016, se realiza el
deposito en caja Huancayo por el importe de 20,400.00 soles haciendo la suma 53,400.00 quedando
un saldo de 120.00 soles para el pago de la factura 001/690.

3.- factura 001/690 ferretería AMAIS EIRL con No RUC 20600607872 por el concepto fue por la
compra de materiales de construcción el cual no se encuentra sujeta a detracción y se realizó la
bancarización de la siguiente manera saldo anterior 120.00 del Boucher del BBVA continental con
fecha 07/04/2016, el 08/04/2016 se realizó el deposito a caja Huancayo por el importe de 9,900.00
soles el 07/04/2016 se depositó a caja Huancayo el importe de 10,000.00 soles así mismo el
08/04/2016 se depositó en caja Huancayo el importe de 10,000.00, el 07/04/2016 se depositó el
banco BBVA el importe de 7,800.00 soles y el 08/04/2016 se depositó en caja Huancayo el importe
de 8,810.00 haciendo un total de 46,720.00 soles.

4.-factura 004/16 Perú Construcción Sc con RUC 20486853582 definitivamente no cuenta con
detracción por descuido del proveedor.

5.- Factura 004/13 de Perú Construcción SAC Con Ruc No 20486853582 por concepto de piezas de
carmix el cual no se encuentra sujeto a detracción. Y el pago se realizó en efectivo sin ser necesaria
la bancarización por no superar el monto.

6.- Factura 004/12 de Perú Construcción SAC con RUC 20486853582 cuenta con Bancarización

Por lo cual es conforme lo que acabo de declarar.

Espero se deje sin efecto cualquier observación.

Atentamente,
 Señor Intendente Regional de

Administración Tributaria de

Junín.

Atte. ROSA MARIA GALVEZ GUTIERREZ

BELSUZARRI RETAMOZO SAMUEL FORTUNATO con RUC N 10200570818, con domicilio

Fiscal en la Calle Real N 517 int. 305 del distrito de Huancayo, Provincia de Huancayo,
departamento de Junín a Usted Atentamente y respetuosamente digo:

Que he sido notificado con la carta Informativa N 117132001403 con fecha

notificación de 07 de Abril del 2,017 por lo se me solicita lo siguiente:

DEL PUNTO 1

… existen diferencias entre la información registrada en su declaración anual del impuesto a la

renta y la información de sus recibos por honorarios emitidos y/o lo informado por sus agentes
de Retención y/o sus Declaraciones Mensuales del Imp. A la Renta:

SUSTENTO

Se volvió a realizar la declaración anual del periodo 2015 para lo cual adjunto a la vez los recibos
por honorarios girados en este periodo .

Por lo cual es conforme lo que acabo de declarar.

Espero se deje sin efecto cualquier observación.

Atentamente,
 BELSUZARRI RETAMOZO SAMUEL FORTUNATO

D.N.I. 20057081

Señor Intendente Regional de

Administración Tributaria de

Junín.

Atte. MALPARTIDA COLQUI, PAMELA KATHERINE

GLADYS HUAROC HIDALGO con N de DNI 20024239, Titular Gerente de la empresa

TRANSERVIS ALIED SAC con RUC N 20568669810, con domicilio Fiscal en la Av. Coronel
Parra N 934 del distrito de Pilcomayo, Provincia de Huancayo, departamento de Junín a
Usted Atentamente y respetuosamente digo:

Que he sido notificado con la Esquela de requerimiento N 216132001222 con

fecha de cierre de 04 de Mayo del 2,016 por lo se me solicita lo siguiente:

DEL PUNTO 1

..-De la revisión de los documentos exhibidos y de la información obtenida de los sistemas de

SUNAT se observa lo siguiente:

Se observa de la declaración anual del impuesto a la renta anual 2015 la casilla 480 GASTOS
DIVERSOS el importe s/ 43,851.00 Al respecto se solicita el sustento documentado o rectificatoria
correspondiente.

SUSTENTO

Como Ud. puede visualizar la casilla 382 S/. 219,259.00 transporte.

El 20% de 219,259.00 es 43,852.00 que me corresponde usar como gasto la depreciación.

Por lo cual es conforme el gasto que se utilizó en el balance 2015.

Espero se deje sin efecto cualquier observación.

Atentamente,

HUAROC HIDALGO GLADYS

D.N.I. 20024239

Señor Intendente Regional de

Administración Tributaria de

Junín.

Señor Auditor:

Atentamente : Zoila Luz Romero Candiotti

YAQUELIN VERONICA CASTRO PAUCAR con N de DNI 44234028, Representante legal de la

empresa RENZO CASTRO MAQUINARIAS E.I.R.L. Con RUC N 20487171795, con domicilio
Fiscal en la Calle Los Eucaliptos N 290 del distrito del Tambo, Provincia de Huancayo,
departamento de Junín a Usted Atentamente y respetuosamente digo:

Que he sido notificado con la Requerimiento N 216132001209 con fecha emitida

de 02 de Mayo del 2,016 por lo se me solicita levantar las siguientes observaciones por lo
siguiente:

DEL PUNTO

1.-lo plasmado en el registro de ventas es de 20,610.00 y la declaración jurada es por el mismo

monto que fue declarado el día 14/03/2016 del periodo 02/2016.no en tiendo la auditora encontró
cierta diferencia pues a un inicio se declaró por 11,787.00 pero el mismo día de la declaración se ha
sustituido por errores involuntarios. Siendo lo correcto lo declarado.

2.- sobre este punto adjunto copia del contrato del leasing, que a la auditora se le explico que se
tiene deudas pendientes. Por lo indicado se hace saber que las letras se están pagando con 90 días
de retraso.

3.- esta deuda que se tiene es a terceros que todos estos meses que quedan pendientes del 2,016
se dará por culminado la deuda que se está arrastrando por falta de efectivo. . A la vez se hace
conocer que de nuestros clientes recién nos abonaran después de 90 días de falta de pago.

4.- de este punto adjunto las facturas con su respectiva detracción que se depositó en el mes de
octubre que pertenece al mes de setiembre y también adjunto copia de registro de ventas.

Detalle de detracciones:

a.- 44990229 factura 002/128 monto depositado 1,355.00 fecha 02/10/2015 periodo 09/2015

b.-44990230 factura 002/129 monto depositado 5,911.00 fecha 02/10/2015 periodo 09/2015

a.- 44990231 factura 002/130 monto depositado 1,524.00 fecha 02/10/2015 periodo 09/2015

Huancayo, 09/05/2016

YAQUELIN VERONICA CASTRO PAUCAR

DNI 44234028
 O.P. : No 131-001-0052695

Esc. No : 01

Sumilla: INTERPONGO RECURSO

DE RECLAMACION.

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA –

SUNAT

CAPACYACHI POMA NILTON PERCY. Identificado con RUC 10200599956 con domicilio fiscal en
el Ps. Cantera chanclas 212 del Distrito de Sapallanga, Provincia de Huancayo, Departamento de
Junín, ante Ud. me presento y expongo :

I.- PETITORIO

Que, de conformidad al Articulo N 139 inc. 14 De la Constitución Política del

Estado, donde establece que toda persona tiene garantizada la protección de sus derechos
e intereses por la cual no puede ser privado del derecho de defensa y de conformidad con
lo dispuesto por el articulo N 206 inciso 1 y articulo N 207 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General INRERPONGO RECURSO DE RECLAMACION contra el siguiente
documento.

A.- ORDEN DE PAGO No. 131-001-0052695 de fecha 18 de abril del 2,016.

De acuerdo con lo señalado con el articulo 78 numeral 1 del texto único ordenado del
código tributario corresponde a la emisión de la orden de pago debido a la omisión total o
parcial al pago del tributo autoliquidado por el deudor tributario. Empero la ORDEN DE
PAGO, no se efectúa lo aplicado en la modificación del COEFICIENTE; conforme a ello dicha
orden de pago se encuentra inmerso en un supuesto de nulidad, por lo que, su digno
despacho deberá DECLARAR SU NULIDAD; recurso que lo fundamento fática como
jurídicamente de la siguiente forma:

II .- FUNDAMENTOS DE HECHO .-
PRIMERO.- Que, con fecha sábado 23 de abril del 2,016, fui notificado con la ORDEN DE
PAGO No. 131-001-0052695 de fecha del 18 de abril del 2016 donde nos emiten esta por
una diferencia de pago a cuenta del IMPUESTO A LA RENTA del periodo tributario 03/2016
por la suma de S/ 1382.00 de un supuesto tributo omitido .

SEGUNDO.- así tenemos que conforme a lo señalado en el tercer párrafo del artículo 55
del Reglamento de la Ley del impuesto a la Renta , aprobado por el decreto supremo N
122-94 EF y normas modificatorias , el saldo a favor originado por rentas de tercera
categoría , acreditado en la declaración jurada anual del ejercicio precedente al anterior
por el cual no se haya solicitado devolución , deberá ser compensado contra los pagos a
cuenta del ejercicio , inclusive a partir del mes de enero , hasta agotarlo . En ningún caso
podrá ser aplicado contra el anticipo adicional.

Que en tal sentido, los contribuyentes que hubieran ejercido la opción prevista en el tercer
párrafo del artículo 55 en mención, podrán compensar sus saldos a favor del ejercicio
anterior hasta agotarlos .

TERCERO.- De lo señalado precedentemente se tiene que el monto determinado a efectos

de ser cancelado mediante la figura de pago a cuenta del 2.27% de impuesto a Renta
efectuada por parte del deudor tributario , no se ha e tomando en consideración la norma
descrita antes, el monto por el cual me generan una orden de pago es por la razón de no se
tuvo en consideración la declaración anual del periodo 2015 , que quedo un saldo de
1,380.00 y esto está demostrado en el PDT 702 en la casilla número 138 esta es una
PRUEBA NUEVA , EFICAZ Y FUNDAMENTAL PARA DETERMINAR LA EXISTENIA REAL DE LA
DEUDA ya que su despacho no tuvo a la vista la declaración presentada .

Si bien por mandato constitucional SUNAT es el órgano autónomo de administrar y

fiscalizar la administración tributaria ., conforme a ello tiene prerrogativas discrecionales y
sancionadoras para el ejercicio de su cometido , también es cierto que estas deben ser
emitidas respetando principios como la LEGALIDAD , ya que en su defecto se estaría
efectuando un supuesto caso de EJERCICIO ABUSIVO DE DERECHO , supuesto que se
estaría configurando con el simple hecho de no considerar al momento de determinar la
existencia de la deuda los saldos que se pueden compensar que por derecho y justicia le
asiste a mi representada , situación que esperamos su digno despacho se sirva enmendar.

A la vez se pone en conocimiento que el pago de la renta es como la declaración presentada

el día 15/04/2016 se ha liquidado correctamente saliendo como deuda a pagar 500.00 que
eso fue pagado en su oportunidad.
MEDIOS PROBATORIOS

Copia del formulario PDT 702

Copia de la declaración jurada 03/2016

Copia de constancia de Habilitación del Letrado que le autoriza el presente escrito.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor superintendente pido admitir el presente recurso y

declararlo fundado en todos sus extremos.

Huancayo 27 de Abril del 2,016

Nilton Percy Capacyachi Poma

D.N.I.20059995
 O.P. : No 133-001-0317281

Esc. No : 01

Sumilla: INTERPONGO RECURSO

DE RECLAMACION.

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA –SUNAT

PROMOELECTRIC S.R.L. Identificada con RUC 20568326297 con domicilio fiscal en el Jr.
Arequipa 646 del Distrito de El Tambo, Provincia de Huancayo, Departamento de Junín ,
representada por su Gerente General TACURI CHAMORRO JULISSA ASTRID con DNI N 45666253
ante Ud. me presento y expongo :

I.- PETITORIO

Que, de conformidad al Articulo N 139 inc. 14 De la Constitución Política del

Estado, donde establece que toda persona tiene garantizada la protección de sus derechos
e intereses por la cual no puede ser privado del derecho de defensa y de conformidad con
lo dispuesto por el articulo N 206 inciso 1 y articulo N 207 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General INRERPONGO RECURSO DE RECLAMACION contra el siguiente
documento.

A.- ORDEN DE PAGO No. 133-001-0316147 de fecha 15 de enero del 2,016.

De acuerdo con lo señalado con el articulo 78 numeral 1 del texto único ordenado del
código tributario corresponde a la emisión de la orden de pago debido a la omisión total o
parcial al pago del tributo autoliquidado por el deudor tributario. Empero la ORDEN DE
PAGO, no se efectúa lo aplicado en la modificación del COEFICIENTE; conforme a ello dicha
orden de pago se encuentra inmerso en un supuesto de nulidad, por lo que, su digno
despacho deberá DECLARAR SU NULIDAD; recurso que lo fundamento fática como
jurídicamente de la siguiente forma:

II .- FUNDAMENTOS DE HECHO .-
PRIMERO.- Que, con fecha viernes 15 de enero del 2,016, fui notificado con la ORDEN DE
PAGO No 133-001-0316147 de fecha del 15 de enero del 2016 donde nos emiten esta por
una diferencia de pago a cuenta del IMPUESTO A LA RENTA del periodo tributario 12/2015
por la suma de S/ 3,434.00 de un supuesto tributo omitido .

SEGUNDO.- así tenemos que conforme a lo señalado en el tercer párrafo del acápite i) del
segundo párrafo del artículo 85 del texto único Ordenado de la Ley del Impuesto a la renta
, aprobado por el decreto supremo N 179-2004- EF y normas modificatorias , los
pagos a cuenta de los meses de agosto a diciembre de los contribuyentes que hubieren
suspendido sus pagos a cuenta a partir del mes de febrero, marzo, abril o mayo , según
corresponda , podrán , suspenderse o modificarse sobre la base del estado de ganancias
y pérdidas al 31 de julio.

Que en tal sentido, los contribuyentes que hubieran ejercido la opción prevista en el
acápite ii) en mención, deberán presentar sus estados de ganancias y pérdidas al 31 de
julio para determinar o suspender los pagos a cuenta de los meses de Agosto a Diciembre,
conforme a lo dispuesto en el acápite iii) del citado artículo 85.

De otro lado el acápite iii) del segundo párrafo del mencionado artículo 85 dispone que a
partir del pago a cuenta del mes de agosto y sobre la base de los resultados que arroje el
estado de las ganancias y pérdidas al 31 de julio , los contribuyentes podrán aplicar a los
ingresos netos del me el coeficiente que se obtenga de dividir el monto del impuesto
calculado entre los ingresos netos que resulten de dicho estado financiero y que de no
existir impuesto calculado , los contribuyentes suspenderán el abono de sus pagos a
cuenta.

TERCERO.- De lo señalado precedentemente se tiene que el monto determinado a efectos

de ser cancelado mediante la figura de pago a cuenta del 1.5% de impuesto a Renta
efectuada por parte de la Superintendencia , no se ha e tomando en consideración la norma
descrita antes, a razón que no se ha calculado sobre el pago a cuenta del 0.0044 que esta
se determinó de la MODIFICACION DE COEFICIENTE O PORCENTAJE (formulario 625) que
fue presentada el 31/08/2015 con numero de orden 750062327 esta es una PRUEBA
NUEVA , EFICAZ Y FUNDAMENTAL PARA DETERMINAR LA EXISTENIA REAL DE LA DEUDA ya
que su despacho no tuvo a la vista la declaración presentada .

Si bien por mandato constitucional SUNAT es el órgano autónomo de administrar y

fiscalizar la administración tributaria ., conforme a ello tiene prerrogativas discrecionales y
sancionadoras para el ejercicio de su cometido , también es cierto que estas deben seR
emitidas respetando principios como la LEGALIDAD , ya que en su defecto se estaría
efectuando un supuesto caso de EJERCICIO ABUSIVO DE DERECHO , supuesto que se
estaría configurando con el simple hecho de no considerar a momento de determinar la
existencia de la deuda la modificación de coeficiente que por derecho y justicia le asiste a
mi representada , situación que esperamos su digno despacho se sirva enmendar.

A la vez se pone en conocimiento que el pago de la renta es como la declaración presentada

el día 14/01/2016 se ha liquidado correctamente saliendo como deuda a pagar 1030.00 que
eso fue pagado en su oportunidad.

MEDIOS PROBATORIOS

Copia del formulario modificación de coeficiente

Copia de la declaración jurada 12/2015

Copia DNI representante legal

Copia de constancia de Habilitación del Letrado que le autoriza el presente escrito.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor superintendente pido admitir el presente recurso y

declararlo fundado en todos sus extremos.

Huancayo 28 de enero del 2,016

 O.P. : No 133-001-0317281

Esc. No : 01

Sumilla: INTERPONGO RECURSO

DE RECLAMACION.

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA –SUNAT

LUBRIBAT LIZ E.I.R.L. identificada

Con RUC 20573923040, con domi-

Cilio fiscal en la Avenida Leoncio

Prado 1336 del Distrito de chilca

Provincia de Huancayo, Departa-

Mento de Junín, representada

Por su Titular Gerente LOPEZ

CUSI LIZET con DNI 48152391

Ante Ud. Me presento res-

Petuosamente y expongo:

I.- PETITORIO

Que, de conformidad al Articulo N139 inc. 14 de la Constitución Política del

Estado , donde establece que toda persona tiene garantizada la protección de sus derechos
e intereses por la cual no puede ser privado del derecho de defensa y de conformidad con
lo dispuesto por el articulo N 206 inciso 1 y articulo N 207 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General INRERPONGO RECURSO DE RECLAMACION contra el siguiente
documento.

A.- ORDEN DE PAGO No. 133-001-0317281 de fecha 20 de enero del 2,016.

De acuerdo con lo señalado con el articulo 78 numeral 1 del texto único ordenado del
código tributario corresponde a la emisión de la orden de pago debido a la omisión total o
parcial al pago del tributo autoliquidado por el deudor tributario. Empero la ORDEN DE
PAGO, no se efectúa lo aplicado en la modificación del COEFICIENTE; conforme a ello dicha
orden de pago se encuentra inmerso en un supuesto de nulidad, por lo que, su digno
despacho deberá DECLARAR SU NULIDAD; recurso que lo fundamento fática como
jurídicamente de la siguiente forma:

II .- FUNDAMENTOS DE HECHO .-

PRIMERO.- Que, con fecha jueves 21 de enero del 2,016, fui notificado con la ORDEN DE
PAGO No 133-001-0317281 de fecha del 20 de enero del 2016 donde nos emiten esta por
una diferencia de pago a cuenta del IMPUESTO A LA RENTA del periodo tributario 12/2015
por la suma de S/ 285.00 de un supuesto tributo omitido .

SEGUNDO.- así tenemos que conforme a lo señalado en el tercer párrafo del acápite i) del
segundo párrafo del artículo 85 del texto único Ordenado de la Ley del Impuesto ala renta
, aprobado por el decreto supremo N 179-2004- EF y normas modificatorias , los
pagos a cuenta de los meses de agosto a diciembre de los contribuyentes que hubieren
suspendido sus pagos a cuenta a partir del mes de febrero, marzo, abril o mayo , según
corresponda , podrán , suspenderse o modificarse sobre la base del estado de ganancias
y pérdidas al 31 de julio.

Que en tal sentido, los contribuyentes que hubieran ejercido la opción prevista en el
acápite ii) en mención, deberán presentar sus estados de ganancias y pérdidas al 31 de
julio para determinar o suspender los pagos a cuenta de los meses de Agosto a Diciembre,
conforme a lo dispuesto en el acápite iii) del citado artículo 85.

De otro lado el acápite iii) del segundo párrafo del mencionado artículo 85 dispone que a
partir del pago a cuenta del mes de agosto y sobre la base de los resultados que arroje el
estado de las ganancias y pérdidas al 31 de julio , los contribuyentes podrán aplicar a los
ingresos netos del me el coeficiente que se obtenga de dividir el monto del impuesto
calculado entre los ingresos netos que resulten de dicho estado financiero y que de no
existir impuesto calculado , los contribuyentes suspenderán el abono de sus pagos a
cuenta.

TERCERO.- De lo señalado precedentemente se tiene que el monto determinado a efectos

de ser cancelado mediante la figura de pago a cuenta del 1.5% de impuesto a Renta
efectuada por parte de la Superintendencia , no se ha efectuado tomando en consideración
la norma descrita antes, a razón que no se ha calculado sobre el pago a cuenta del 0.0060
que esta se determinó de la MODIFICACION DE COEFICIENTE O PORCENTAJE (formulario
625) que fue presentada el 13/08/2015 con numero de orden 750061151 esta es una
PRUEBA NUEVA , EFICAZ Y FUNDAMENTAL PARA DETERMINAR LA EXISTENIA REAL DE LA
DEUDA ya que su despacho no tuvo a la vista la declaración presentada .

Si bien por mandato constitucional SUNAT es el órgano autónomo de administrar y

fiscalizar la administración tributaria ., conforme a ello tiene prerrogativas discrecionales y
sancionadoras para el ejercicio de su cometido , también es cierto que estas deben seR
emitidas respetando principios como la LEGALIDAD , ya que en su defecto se estaría
efectuando un supuesto caso de EJERCICIO ABUSIVO DE DERECHO , supuesto que se
estaría configurando con el simple hecho de no considerar a momento de determinar la
existencia de la deuda la modificación de coeficiente que por derecho y justicia le asiste a
mi representada , situación que esperamos su digno despacho se sirva enmendar.

MEDIOS PROBATORIOS

Copia del formulario modificación de coeficiente

Copia DNI representante legal

Copia de constancia de Habilitación del Letrado que le autoriza el presente escrito.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor superintendente pido admitir el presente recurso y

declararlo fundado en todos sus extremos.

Huancayo 28 de enero del 2,016

Señor Intendente Regional de

Administración Tributaria de
 Lima.

DERY ELSA ROJAS ZARATE con N de DNI 19865716, Titular Gerente de la empresa
INVERSIONES DERITEX E.I.R.L. con RUC N 20520561103, con domicilio Fiscal en la Av. La
Mar N 2191 del distrito de San Miguel, Provincia de Lima , departamento de Lima a Usted
Atentamente y respetuosamente digo:

Que he sido notificado con la Carta Inductiva N 115022991024 con fecha emitida
de 15 de Octubre del 2,015 y notificada el 11 de Octubre del 2,014 por lo se me solicita lo
siguiente:

DEL PUNTO

..-Tomando en consideración los ingresos declarados a través del PDT N 621- IGV Renta Mensual y
lo Declarado a través del PDT N 601- Planilla Electrónica durante los meses de Enero – Diciembre
2014 , se ha determinado que sus actividades son realizadas con un número reducido de
trabajadores afectos a rentas de quinta categoría y un número mayor a este de trabajadores
afectos a rentas de cuarta categoría .

Con respecto a este punto lo cierto es que el negocio es familiar por ello es que no contamos con
personal alguno ya no es necesario por la actividad que se realiza lo nuestro es venta de telas tras
un mostrador.

Pero ya que ustedes como entidad prácticamente nos están obligando que se adhiera a un personal
en planilla pues a partir de este mes se está incorporando a un trabajador.

Espero se deje sin efecto esta carta inductiva.

Atentamente,

DERY ELSA ROJAS ZARATE

DNI 19865716,

Señor Intendente Regional de

 Administración Tributaria de

Junín.

HUAROC HIDALGO GLADYS con N de DNI 20024239, con RUC N 10200242390, con
domicilio Fiscal en la Av. Coronel Parra N 934 del distrito de Pilcomayo, Provincia de
Huancayo, departamento de Junín a Usted Atentamente y respetuosamente digo:

Que he sido notificado con la Requerimiento N 1322140000625 con fecha emitida

de 07 de Octubre del 2,014 y notificada el 11 de Octubre del 2,014 por lo se me solicita lo
siguiente:

DEL PUNTO

4.-Exhibir el original y presentar copia fotostática de los medios de Pago Utilizados por su Cliente
para la cancelación de sus servicios de transporte según el punto 1 del presente re requerimiento
de conformidad en la ley N 28194 , presentando un análisis detallado según Anexo N 03 adjunto .

Con respecto a este punto menciono que no tiene pedio de pago ya que la cancelación es en
efectivo.

5.- Exhibir originales de los estados de cuenta y/o reportes proporcionados por las instituciones del
sistema financiero, vinculadas a la forma de cancelación de sus servicios de transporte según el
punto 4 del presente requerimiento y presentar copias fotostáticas de los mismos.

6.- Exhibir el registro de activos fijos y presentar copias fotostáticas de los folios en donde se
encuentren consignados los vehículos utilizados por la empresa para la realización de sus
actividades de servicio de transporte, así como la documentación sustentatoria respectiva,
asimismo, se le requiérelos contratos suscritos con su cliente EMPRESA DE TRANSPORTE ALYAN
CARGO S.A.C. identificado con RUC 20567123481. En Caso no tenga activos, señale por escrito dicha
situación sustentando documentariamente la realización del servicio prestado a su citado cliente.

No contamos libro de activos fijos, pero adjunto copia de tarjeas de propiedad y factura de compra
de estos vehículos que le brindaron servicio en su debido momento.

Huancayo, 17/10/2014

SOLICITO ANULACION

DE OMICIONES NOVIEMBRE

Y DICIEMBRE DEL 2015

 SEÑOR INTENDENTE REGIONAL DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE JUNIN

COLLACHAGUA PAITAN JOSE ANTONIO con N de DNI 45657029,Gerente General de la empresa

CONTRATISTA NIPPON – PERU KOGYO SAC con RUC N 20487016986, con domicilio Fiscal en el Jr.
Lima 354 interior 601 del Distrito, Provincia de Huancayo, Departamento de Junín a Usted
Atentamente y respetuosamente digo:

Que teniendo la necesidad de reiniciar mis actividades empresariales me di con

la sorpresa que SUNAT emitió esquelas por no haber declarado en su oportunidad.

CAUSAS

1.-Debido a que aún no inicio mis actividades, después del reinicio que tramite e incluso presente
mis siguientes comprobantes facturas N 001- 106 001- 107 y Guías de Remisión 001-71 001-72
como se pudo verificar que no hay movimiento alguno.

2.- no se ha declarado en su oportunidad por falta de comunicar al contador que SUNAT me hizo
cambiar la clave sol.

3.- otras de las causas de falta de declaración es que yo viajo a la selva muy al fondo donde no hay
internet.

4.- ignoraba por completo que la nueva clave reemplazaba a la otra.

Es por ello que solicito la nulidad por completa de las determinaciones por omisión a la declaración
de los meses noviembre y diciembre del 2016.

Espero ser atendido, ordenando Ud. a quien corresponda.

Huancayo, 28/01/2015

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA – JUNIN

SEÑOR INTENDENTE REGIONAL JUNIN

ATT. MIRIAM ELIZABETH LOPEZ MIGUEL

SONIA GALA PALOMINO con N de DNI 40591746, Titular Gerente de la Empresa PROVEEDORES
FERRETEROS SIERRA CENTRAL E.I.R.L. Con RUC N 20600317050, con domicilio Fiscal en el pasaje
Santiago de Compostela No 141 del distrito de Huancayo, Provincia de Huancayo, departamento
de Junín a Usted Atentamente digo:

Que he sido notificado con el CEDULON 130-0104755 EL DIA 02 DE FEBRERO DE

2016 REFERENTE AL QUERIMIENTO No 1322160000023 por lo se me solicita lo siguiente:

DEL PUNTO

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 no exhibí ya que jamás fui notificado y nunca recibí ningún requerimiento para
presentar ciertos documentos que se me solicita.

4.-NO Exhibir comprobantes de compras de pago de ventas y guías de remisión (remitente y/o del
transportista ), notas de debito y/o crédito , relacionadas a las operaciones económicas con el
contribuyente . GARAY CERRON MARITHZA con RUC 10420705471.

Referente a este punto es muy raro para mí, que se me exija tantos documentos por 4 facturas que
emití a la Sra. como cualquier consumidor la factura de serie 001/ 76 fue emitida el 11/06/2015
por un monto de s/. 243.00 (doscientos cuarenta tres soles), la factura serie 001/89 del 30/06/2015
por un monto s/. 653.00 (Seiscientos cincuenta y tres soles), la factura 001/215 con fecha
12/08/2015 por un monto s/.337.00(trescientos treinta y siete soles) y la factura 001/651 emitida
el 20/10/2015 por un monto de s/ 124.60 (ciento veinticuatro soles) no habiendo incurrido en
ninguna infracción ya que estos montos me pagaron en efectivo jamás me giro ningún cheque por
este monto y fue cancelado al momento.

A la vez pongo en conocimiento que solo se le vendió lo detallado en las facturas que adjunto copia.

Jamás se le vendió bienes y nunca se prestó servicios.

Adjunto copias de facturas emitida a GARAY CERRON MARITHZA (4)

Adjunto copia de Vigencia de Poder

 Huancayo, 05/02/2016

SONIA GALA PALOMINO

DNI 40591746