Universidad Salesiana 3
Universidad Salesiana 3
Universidad Salesiana 3
MICROECONOMÍA
OLIGOPOLIO
LA PAZ-BOLIVIA
1
Contenido
INTRODUCCION ................................................................................................................................... 3
CAPITULO 1 ......................................................................................................................................... 4
MARCO TEORICO ................................................................................................................................. 4
1. CONCEPTO ............................................................................................................................... 4
2. HISTORIA ................................................................................................................................. 4
3. DESCRIPCION: .......................................................................................................................... 5
4. CARACTERISTICAS.................................................................................................................... 6
a) Condiciones de maximización de ganancias ....................................................................... 6
Capacidad de fijar precio ............................................................................................................. 6
b) Entrada y salida ................................................................................................................... 6
c) Número de firmas ............................................................................................................... 6
d) Beneficios a largo plazo ....................................................................................................... 7
e) Diferenciación de producto................................................................................................. 7
f) Conocimiento perfecto ..................................................................................................... 7
g) Interdependencia ................................................................................................................ 7
h) Competencia sin precios ..................................................................................................... 8
5. ELECCION OPTIMA EN EL OLIGOPOLIO ....................................................................................... 8
a) Líder-seguidor: .................................................................................................................... 8
En este caso tenemos que una empresa (generalmente la más grande o más antigua) elige
primero la variable clave (precio o cantidad) y luego la otra u otras empresas hace su
elección. Así por ejemplo, en el mercado tecnológico podemos observar que IBM es una
empresa líder y que sus decisiones marcan la pauta para las decisiones de producción y
precio de las empresas competidoras más pequeñas. ............................................................... 8
La toma de decisión óptima es este escenario competitivo se refleja en el modelo llamado
Stackelberg en donde el líder debe tomar en cuenta la posible reacción del seguidor ante el
nivel de cantidad o precio que decida elegir. Posteriormente, el seguidor toma como dado o
fijo el valor de la variable elegida por el líder para finalmente decidir cuál será el suyo. .......... 8
INTRODUCCION
Dado que cada empresa se enfrenta a un número reducido de rivales, sus decisiones suelen
afectar a cada uno de ellos, por lo que al maximizar beneficios deben tomar en cuenta la acción
de sus rivales. Siempre que esto ocurre se dice que la empresa se comporta estratégicamente.
En el caso del monopolio es evidente que no hay interacción estratégica porque hay una sola
empresa.
Es usual enfocar el tema del oligopolio analizando los duopolios, esta versión más sencilla
permite desentrañar una parte importante de los aspectos relacionados al oligopolio, al
tiempo que es una simplificación más que considerable en el aspecto formal.
CAPITULO 1
MARCO TEORICO
1. CONCEPTO
2. HISTORIA
Uno de los primeros investigadores que desarrolló modelos de oligopolio fue Cournot en 1838,
matemático francés que formalizó un modelo donde dos empresas que poseen manantiales
naturales eligen simultáneamente la cantidad de agua a producir. Ambas deciden la cantidad a
producir sin saber (o sin considerar) la decisión de producción de la otra firma. No obstante, las
empresas consideran que su competidor actúa de forma racional.
Von Stackelberg (1934) desarrolló un modelo donde las empresas toman sus decisiones
secuencialmente. En este modelo, existe una firma líder que decide la cantidad a producir, y un
seguidor quien luego de observarla decide la suya. Las dos firmas producen de acuerdo a sus
planes y el precio se determina según la demanda del mercado. El modelo supone que el líder
conoce la función de costos del seguidor. En este sentido no hay problemas de información
asimétrica relevantes (el seguidor puede no conocer la función de costos del líder, pero esto no
influye en la solución del modelo). Lo relevante es que el líder es capaz de prever con precisión
la reacción del seguidor ante cada posible nivel de producción que él decida. En la medida que
ambos conocen la función de demanda es posible saber, para el nivel conjunto de producción, el
precio de mercado. Debe notarse que la solución del modelo depende de forma crucial de los
supuestos informacionales: el líder conoce la función de costos del seguidor y tanto el líder como
el seguidor conocen la función de demanda.
Una versión de este modelo es el liderazgo en precios, en el cual existe un líder que fija el
precio y una franja de competidores cuasicompetitivos. En la medida que el producto es
homogéneo y no hay discriminación, no puede haber dos precios distintos. A dicho precio, el
líder fija la cantidad, produciendo el resto de las empresas la diferencia entre ésta y la
demanda del mercado. La solución del modelo se basa en la idea de que el líder adelanta la
reacción del seguidor (cantidad producida) para cada posible precio que él decida. Debe
notarse que la solución del modelo depende, al igual que en el modelo de Stackelberg, de
los fuertes supuestos acerca de la información que maneja cada agente.
3. DESCRIPCION:
Las empresas a menudo coludieron en un intento de estabilizar los mercados inestables, con
el fin de reducir los riesgos inherentes a estos mercados para la inversión y el desarrollo de
productos. En la mayoría de los países existen restricciones legales a estas colusiones. No
tiene que haber un acuerdo formal para que se realice la colusión (aunque para que el acto
sea ilegal debe haber una comunicación real entre las empresas) – por ejemplo, en algunas
industrias puede haber un líder de mercado reconocido que establece informalmente los
precios a los que responden otros productores, conocidos como liderazgo de precios.
En otras situaciones, la competencia entre vendedores en un oligopolio puede ser feroz, con
precios relativamente bajos y alta producción. Esto podría llevar a un resultado eficiente
que se aproxime a la competencia perfecta. La competencia en un oligopolio puede ser
mayor cuando hay más empresas en una industria que si, por ejemplo, las firmas sólo se
basan en la región y no compiten directamente entre sí.
Por lo tanto, el análisis de bienestar de los oligopolios es sensible a los valores de los
parámetros utilizados para definir la estructura del mercado. En particular, el nivel de
pérdida de peso muerto es difícil de medir. El estudio de la diferenciación de producto
indica que los oligopolios también podrían crear niveles excesivos de diferenciación para
sofocar la competencia.
La teoría del oligopolio hace un uso intensivo de la teoría de juegos para modelar el
comportamiento de los oligopolios:
4. CARACTERISTICAS
Los oligopolios son fijadores de precios en lugar de los que toman los precios.
3. Entrada y salida
Las barreras de entrada son altas.Las barreras más importantes son las licencias del
gobierno, las economías de escala, las patentes, el acceso a la tecnología costosa y
compleja, y las acciones estratégicas de las firmas de incumbencia diseñadas para
desalentar o destruir empresas nacientes. Otras fuentes de obstáculos a la entrada a menudo
resultan de la reglamentación gubernamental que favorece a las empresas existentes que
dificultan la entrada en el mercado de nuevas firmas.
4. Número de firmas
"Pocos" – un "puñado" de vendedores. Hay tan pocas firmas que las acciones de una firma
pueden influir en las acciones de las otras firmas.
5. Beneficios a largo plazo
Los oligopolios pueden retener beneficios anormales a largo plazo. Las altas barreras de
entrada impiden que las firmas marginales entren al mercado para capturar ganancias
excesivas.
6. Diferenciación de producto
7. Conocimiento perfecto
8. Interdependencia
La interdependencia estratégica hace que las decisiones que tome cada una de las empresas
afectarán a las restantes y el resultado final del mercado. Así pues, la elección óptima de las
variables precio y cantidad dependerá de las características del mercado y sobre cuáles
variables compiten las empresas.
a) Líder-seguidor:
En este caso tenemos que una empresa (generalmente la más grande o más antigua) elige primero
la variable clave (precio o cantidad) y luego la otra u otras empresas hace su elección. Así por
ejemplo, en el mercado tecnológico podemos observar que IBM es una empresa líder y que sus
decisiones marcan la pauta para las decisiones de producción y precio de las empresas
competidoras más pequeñas.
También conocido como modelo de Cournot, acá las empresas deciden al mismo tiempo la
cantidad a producir sin que exista un valor dado. En este caso, las empresas maximizan sus
beneficios dadas las expectativas o pronósticos que tengan de las decisiones de
producción de las otras.
También se conoce como el modelo Bertrand. En este caso, las empresas también eligen
de manera simultánea y el resultado final se acerca a competencia perfecta cuando las
empresas venden productos muy similares (homogéneos).
6. COOPERACION O COMPETENCIA
Las empresas tratan siempre de evitar enfrentamientos entre sí, pero muchas veces no es así
por lo que existe la disyuntiva entre la cooperación (colusión) o la competencia:
Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.
Alternative Proxies: