CASO XEROX VICTOR GALARZA MORALES CPA 4DV1

Xerox es uno de los proveedores y fabricantes de copiadoras y suministros mas grande del
mundo.

Su primer nombre fue Haloid Company de Rochester.

Se encuentra en Connecticut y Nueva York desde el año 1906.

Tuvo su éxito al inventarse la primera fotocopiadora en el año 1959 por el trabajador Chester
Carlson

En la década de los sesenta sus inversiones crecieron exponencialmente por lo que todos sus
accionistas se hicieron millonarios.

Mucha parte de este dinero fue invertido en los años setenta en la investigación de nuevos
productos tecnológicos.

La compañía tuvo sus frutos en los años ochenta y noventa con una mejora sustancial de la
calidad de sus productos

En los años noventa la modernización de impresoras digitales por medio del uso de los rayos
laser creó una ventaja significativa entre los competidores de esa parte del mercado.

Avanzaron en la línea de producción tanto, en la parte de producir algunos componentes que

antes se compraban a terceros y ofrecer una completa asistencia de suministros,
mantebnimiento preventivo y correctivo de los equipos y soporte personalizada a los clientes.

Las inversiones millonarias de la empresa Xerox, fueron consideradas pioneras y de primera

para sus principales competidores.

Tuvo un pequeño declive cuando las tecnologías de la información tuvo su auge con la
masificación y popularidad del computador personal por parte de empresas como Apple y
Microsoft que ofrecían procesadores de texto y las primeras impresoras.

El Fraude

El fraude de Xerox fue considerado emblemático para desarrollar las nuevas estructuras del
control interno y sus componentes ya que este fraude pudo ser evitado y sin embargo se
estima una pérdida cuatiosa para la compañía de aproximadamente 6 mil millones de dólares.

Se detectò el fraude luego de varias investigaciones llevadas a cabo por el SEC (Comisión de
Bolsa y Valores de los Estados Unidos), encontrando irregularidades en los contratos de
arrendamiento con opción a compra, tomando en cuenta como ingresos actuales ingresos
futuros para poder cumplir las provisiones de sus analistas.

Se llegó a un acuerdo con la entidad verificadora de valores y títulos aplicando una multa
histórica de diez millones de dólares.

Fue declarada como traición y engaño a los inversionistas.

La empresa auditora KPMG fue obligada a actualizar las cifras erróneas para el periodo de
1997 a 2000 con el fin de regularizar estos valores.

En la manipulación de cuentas los accionistas pretendieron subir el precio de las acciones y

obtener un mayor flujo de dinero a corto plazo.

1
 CASO XEROX VICTOR GALARZA MORALES CPA 4DV1

Los gerentes de Latinoamérica que también estuvieron inmersos en el fraude lo hicieron para
denotar una mayor eficiencia y desempeño en sus gestiones

La firma auditora KPMG no tuvo ningún interés en llevar a delante el fraude, ya que cuando se
descubrió todo se perjudicò el nombre y el prestigio de la fimra auditora ya que se prestò para
ocultar cuentas con irregularidades

La competencia de XEROX se viò afectada sustancialmente ya que se crearon falsas

expectativas en la actividad económica desarrollada por los proveedores de màquinas
fotocopiadoras

Las consecuencias fueron evidentes ya que las acciones de Xerox se desplomaron un 14% en el
mercado de la bolsa de valores.

La empresa auditora que descubrió el fraude de Xerox, fueron los auditores

Pricewaterhousecoopers que en el año 2001 fueron elegidos para reemplazar a KPMG.

El fraude en las ventas fu dado a conocer al público por medio del organismo gubernamental y
que involucraba directamente a Xerox de México.

El objetivo del fraude fue crear falsas expectaivas a los inversores de la bolsa de valores de
Wall Street, exagerando el valor de sus ventas para mantener el precio de mercado de sus
acciones.

El motivo de este fraude fue la codicia ya que pudieron cobrar 5 millones de dólares en
compensaciones y venta fraudulenta de 30 millones de dólares en acciones.

Los principales imputados quie fueron llevados a la corte fueron Paul Allaire (Presidente del
consejo administrativo ) y Barry Romeril (director financiero)

Tanto la firma auditora KPMG y cuatro de sus socios fueron acusados ante el fuero civil debido
a las irregularidades en los balances de Xerox.

Los auditores implicados eran Michael Conway, Ronald Safran, Joseph Boyle y Anthony
Dolansky

Los principios que no se tomaron en cuenta por parte de los accionistas fueron de ética ya que
faltaron a ofrecer una competencia limpia con la finalidad de evitar los bajos rendimientos a
corto plazo.

Los gerentes de latinoamèrica no valoraron su tranquilidad y seguridad de la gestión realizada

ya que faltaron a los principios de honestidad ya que no podían sostener la cantidad de
cuentas incobrables que no provisionaron con anterioridad y que fueron concedidas sin
evaluar los reales riesgos a los cuales estaban ingresando.

La firma auditora no cumplió con el principio de una Auditorìa transaparente y sin mentiras
motivada por posibles conflictos de intereses.

Ante toda esta situación las empresas competidoras aprovecharon estas circuntancias para
promover una fuerza limpia de la industria en los mercados económicos.

La integridad de los funcionarios no se respetò ya que actuaron sin premura alguna

deshonestos y mentirosos en las actividades profesionales y empresariales

2
 CASO XEROX VICTOR GALARZA MORALES CPA 4DV1

No tuvieron objetividad ya que alteraron los valores de las ventas creando falsas expectativas y
estafando a los inversores al venderles acciones que no representaban el rendimiento
esperado.

Fallaron el principio de la competencia profesional ya que no actuaron de acuerdo a las

normas establecidas tanto contables como de auditoría, asì como violación a la legislación que
controlaba el mercado de la bolsa y títulos de valores

El comportamiento profesional no fue practicado ya que toda acción que genere una omisiòn
con la finalidad de generar un fraude y con intención deliberada debe ser sancionada ya que
desacredita la profesión de las personas que ejercen la actividad empresarial y auditora.