Monografia Karry Agrario

UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZONICA DE MADRE DE DIOS
CONTENIDO
INTRODUCCION.................................................................................................................................2
I. LA LEY DE LA REFORMA AGRARIA N° 17716.......................................................................5
II. LOGROS DE LA REFORMA AGRARIA......................................................................................10
A. TRANSFERENCIA DE TIERRAS............................................................................................10
B. INCREMENTO DE INGRESO DEL CAMPESINO..................................................................15
C. CAPACITACIÓN DEL SECTOR..............................................................................................18
D. ORGANIZACIÓN CAMPESINA..............................................................................................20
E. DACIÓN DE LA LEY DE AGUAS...........................................................................................21
III. PROBLEMAS DE LA REFORMA AGRARIA...........................................................................22
IV. REFORMAS AGRARIAS EN EL MUNDO...........................................................................30
CONCLUSIONES...................................................................................................................................33
Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

Curso: DERECHO AGRARIO Y DE AGUAS 1
Alumno MUÑIZ LAURA, Kelltow Arrisow
INTRODUCCION
Sin lugar a dudas, una de las medidas más populares tomadas por el Gobierno
Revolucionario de la Fuerza Armada en el Perú, ha sido la dación de la Ley de Reforma
Agraria. Sólo la toma de la International Petroleum Company, realizada en 1968, podría
competir en popularidad y en el apoyo obtenido en el país, con la dación de la ley que
cambiaba radicalmente la estructura agraria peruana.
En el Perú, por más de dos décadas se había incrementado paulatinamente, no sólo
la discusión sobre reforma agraria, sino también se había promulgado y discutido una serie de
decretos, leyes y proyectos que en una u otra forma apuntaban a una reforma del agro. Sin
embargo, poco se había materializado en términos de reparto efectivo de tierras.
Durante el gobierno de Odría, en la década del 40, se promulgó un primer decreto,
declarando que el Estado tenía la capacidad de expropiar las tierras que no estuvieran
trabajadas. Sin embargo, nada se hizo para que la situación cambiase realmente, aun a este
nivel incipiente de reforma.
Fue durante la campaña presidencial para el período 1956-1962 en el que el tema de
Reforma Agraria fue uno de los más mencionados y donde los candidatos necesariamente
tenían que tomar una posición al respecto.
La Reforma Agraria Boliviana jugó un rol importante en este sentido, al ser un
proceso que se llevaba a cabo muy cerca de nuestras fronteras, en una situación rural muy
semejante a la de ciertas regiones de nuestro Ande.
Habiendo sido elegido Manuel Prado a la Presidencia de la República, éste se vio
obligado a tomar algunas medidas en relación con las promesas planteadas sobre Reforma
Agraria. La Comisión de Reforma Agraria y Vivienda fue creada para tal fin. Como era de
esperar, al estar presentes en dicha Comisión conocidos latifundistas, representantes de la
Compañía Grace y la Sociedad Nacional Agraria, los planteamientos no tocaban aspectos
importantes como el futuro de las grandes haciendas azucareras del norte del país, empresas

con una extensión considerable de hectáreas, altamente tecnificadas y con alta concentración
de poder económico y político. Sumándose a todo ello, el Congreso Nacional sólo dio fondos
muy limitados para iniciar los primeros estudios sobre cambios en el área rural.
Todos estos intentos, orientados más para acallar la presión existente que para resolver
el problema, no lograron otro objetivo real que el de, justamente, aumentar la presión. La
Revolución Cubana y su política de afectar a las empresas azucareras; el incremento en
importaciones de alimentos; la subsecuente presión sobre el campesinado para llevarlo a
tierras marginales y hasta el Acuerdo de Punta del Este sobre la necesidad de realizar
reformas agrarias en América Latina, hicieron que la campaña de los candidatos que pensaban
reemplazar a Prado en la Presidencia tuviera nuevamente que enfatizar la Reforma Agraria
como uno de los puntos fundamentales de su programa de acción. Fernando Belaúnde
Terry, candidato y posteriormente presidente, fue uno de los que más claramente estuvo en la
línea de propugnar una Reforma Agraria en el país.
Belaúnde, como signatario de la Carta de Punta del Este, se comprometió a:
"Impulsar dentro de la particularidad de cada país, programas de Reforma Agraria Integral,
orientados a la efectiva transformación de las estructuras e injustos sistemas de tenencia
y explotación de la tierra donde así se requiera, con miras a sustituir el régimen de latifundio y
minifundio por un sistema justo de propiedad, de tal manera que, mediante el complemento de
crédito oportuno y distribución de los productos, la tierra constituya, para el hombre que
la trabaja, base de su estabilidad económica, fundamento de su progresivo bienestar y
garantía de su libertad y dignidad".
Habiendo subido al poder en julio de 1963, y ante una fuerte presión campesina,
motor importante para las decisiones que se iban tomando, se promulgó la Ley de Reforma
Agraria en mayo de 1964. Es importante señalar aquí que, entre 1955 y 1965 se había
desarrollado un fuerte movimiento campesino, el cual quebró las relaciones de producción
serviles existentes, principalmente en la región de la Sierra, invadiendo las haciendas y
parcelándolas inmediatamente. Este movimiento se hizo más intenso en la Sierra Central
del Perú, aunque tuvo repercusiones en varias otras regiones.

Los dos puntos de mayor controversia en la nueva ley fueron: en primer término, el
tratamiento que se les daría a las haciendas azucareras de la Costa, y, en segundo lugar, los
métodos de compensación a plantearse para aquellas personas o empresas que fueran
afectadas.
Dada la aparente intención (principalmente de las Cámaras, así como por parte del
mismo Poder Ejecutivo) por no implementar una ley que realmente modificara profunda y
rápidamente la estructura agraria, el resultado de la gestión de Belaúnde no causó sino una
situación de insatisfacción y frustración aún mayor entre los que creían que una posibilidad,
dentro de los cauces democráticos planteados, sería posible. La convicción de que una
Reforma Agraria era necesaria en el Perú ya era compartida por la mayoría de los grupos de
influencia y de opinión en el país.
Las continuas frustraciones que acabamos de señalar no hicieron sino incrementar
las posibilidades de unanimidad ante el planteamiento de una Reforma Agraria que fuera
posible efectivizar y que realmente propusiera un cambio importante en el sector agrícola. Era
ya bastante clara la idea de que para llevar adelante una efectiva Reforma Agraria no era
una decisión exclusivamente técnica ni aun económica, la que había que plantearse.
Fundamentalmente, debía ser una decisión política. Esa decisión política no pudo ser tomada
durante el gobierno de Belaúnde, por la propia conformación de los grupos de poder que
directamente tenían que ver con el problema del agro hasta 1968. Dichas posibilidades se
abrían
con la Ley 17716 planteada por el Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada en junio de
1969, a los ocho meses de haber tomado el poder derrocando a Belaúnde.

I. LA LEY DE LA REFORMA AGRARIA N° 17716
La Ley del Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada era pues, la última de una
serie de leyes, decretos y proyectos que infructuosamente habían tratado de resolver el
problema de la tenencia de tierras en el Perú y calmar una presión de parte del campesinado,
que había tenido su etapa más crítica durante el gobierno del presidente Belaúnde. Las
polémicas anteriores, así como los errores cometidos, sirvieron para que se viese más
claramente la necesidad de un enfoque realmente nuevo y que de manera profunda planteara
sistemas justos de propiedad y uso de la tierra que contribuyeran al desarrollo integral del
país, formando parte de una política nacional de desarrollo, coherente con el avance de otros
sectores de la economía nacional.

No solamente la Ley de Reforma Agraria, sino los primeros documentos que

salieron a la luz para divulgarla, mostraban que la misma no era una promesa política más,
con el afán de buscar una justificación de mantenerse en el poder, no era sólo un instrumento
de buscar "clientelares" político en las masas campesinas, sino que constituía el resultado de
un proceso de elaboración y de detalle, que en parte, repetimos, estaba basado en las
experiencias fracasadas de gobiernos anteriores. En referencia a este punto, es posible leer
en los dos primeros artículos de la Ley de Reforma Agraria un planteamiento que dice
bastante sobre la forma integral y no aislada como fue planteado dicho proceso:
Artículo 1°.- "La Reforma Agraria es un proceso integral y un instrumento de

transformación de la estructura agraria del país, destinado a sustituir los regímenes de
latifundio y minifundio por un sistema justo de propiedad, tenencia y explotación de
la tierra, que contribuya al desarrollo social y económico de la nación, mediante el
ordenamiento agrario que garantice la justicia social en el campo y aumente la
producción y la productividad del sector agropecuario, elevando y asegurando los ingresos
de los campesinos para que la tierra constituya para el hombre que la trabaja, base de su
estabilidad económica, fundamento de su
bienestar y garantía de su dignidad y libertad”. Artículo 2°.- "La Reforma Agraria como
instrumento transformador formará parte de la política nacional de desarrollo y estará
íntimamente relacionada con las acciones planificadas del Estado en otros campos
esenciales para la promoción de las poblaciones rurales del país, tales como la organización
de una Escuela Rural efectiva, la asistencia técnica generalizada, los mecanismos de
crédito, las investigaciones agropecuarias, el desarrollo de recursos naturales, la política
de urbanización, el desarrollo industrial, la expansión del sistema nacional de salud y los
mecanismos estatales de comercialización, entre otros".
Planteada en estos términos, la Reforma Agraria Peruana, desde su fase inicial, contaba pues
con toda una visión integral del problema y con todo un planteamiento no presente en las

Reformas Agrarias Mexicana y Boliviana, para sólo mencionar casos en Latinoamérica. En

términos generales, la ley de Reforma Agraria 17716 busca principalmente:
a) Incrementar el ingreso del sector campesino y asegurar, al mismo tiempo, estabilidad

laboral en el sector. Este objetivo se logra a través de la participación de las utilidades de las
nuevas empresas entre los socios. En caso de que se trate de personas jurídicas, es decir, de
sociedades de personas, los trabajadores tendrán una participación del 50% de la renta anual
de la empresa. Si se trata de personas naturales, la participación no podrá ser menor al 20%
del mismo tipo de renta. Se busca igualmente la estabilidad laboral de la mano de obra de los
predios en los que hay personas naturales al frente de su conducción
b) Garantizar justicia social en el sector menos favorecido del campesinado,

regulando el derecho a la propiedad, señalando las limitaciones de la misma en base al
interés social. Para el efecto, se desterraba toda forma de explotación como el yanaconaje,
colonato, mediero, etc., sistemas que aún estaban presentes en el agro peruano a pesar de
existir leyes aboliendo, algunos de estos sistemas, de regímenes anteriores. El planteamiento
subyacente en relación a este punto de justicia social es que "todo derecho sobre el producto
de la tierra se origina en el trabajo”. Hay expresa abolición en la Ley, de toda relación
interpersonal en la que se plantee la oferta de un trabajo gratuito por el uso de un terreno. Así
mismo, la tierra no será símbolo de status ni materia de acaparamiento
c) Incrementar la producción y productividad del sector, asegurando además la

comercialización de los productos obtenidos. La situación de crisis de la agricultura en
Perú y América Latina, movía a los grupos en el poder a tratar de ver que la producción del
sector aumentara para librarnos de la dependencia en la compra de alimentos del exterior. Esta
preocupación de por lo menos mantener la producción, se hace evidente al controlar
directamente por parte del gobierno en un inicio del proceso, aquellas unidades de
producción que, como las haciendas azucareras, tenían una productividad alta, lo que permitía
no solamente poder cubrir el mercado interno, sino también poder hacer ingresar divisas al

país. En este caso, sin embargo, hubo además un interés también evidente de poder controlar
políticamente el proceso de transferencia en los complejos azucareros, donde tradicionalmente
el Partido Aprista Peruano tenía su bastión más sólido.
La preocupación por la producción de los fundos afectados se reflejaba además en las

disposiciones dadas en la Ley en lo que concierne a la forma de afectación. No sólo era
materia de afectación la tierra, sino también el ganado existente, las maquinarias, así como las
instalaciones y plantaciones de cultivos perennes. Esta disposición trataba de garantizar a los
campesinos contar con los mismos elementos de producción con los que se contaba antes de la
expropiación.
Por último, si bien se señalaba claramente que las formas asociativas, ya sea
Cooperativas Agrarias de Producción (CAP) o las Sociedades Agrícolas de Interés Social
(SAIS), eran prioritarias en este proceso de cambio, sin embargo, se decía expresamente en la
Ley y así lo afirmaron los dirigentes de la Revolución, que tanto la mediana propiedad, como
la pequeña propiedad serían no solamente respetadas, sino también apoyadas.
d) Uno de los principales objetivos del Proceso de Reforma Agraria es la de favorecer la

movilización campesina. El sistema autogestionario implantado para el sector rural, tiene
como finalidad primordial garantizar no solamente un salario acorde con las necesidades de los
trabajadores, sino también la posibilidad de tomar decisiones en la marcha de la empresa, así
como la toma de responsabilidad en la implementación de las políticas a seguir. La idea de
participación y no de manipulación es uno de los pilares no sólo para las nuevas empresas en
el sector rural, sino también en el resto de los sectores de la economía del Perú. Este es, a
nuestro entender, la decisión más importante para el planteamiento de una nueva
sociedad y también, lógicamente, la más riesgosa. Teniendo este esquema en mente
es que se alienta la difusión y consolidación de las cooperativas de producción y de
las SAIS, como los modelos más acordes a los principios de participación. Así

mismo, en la misma Ley, se norman los sistemas comunitarios de explotación de la

tierra.
En concordancia con esta política, los predios afectados se otorgan de acuerdo a prioridades
fijadas, donde las nuevas empresas autogestionarias planteadas tienen preferencia. En este
sentido, en orden descendente de prioridad, las afectaciones son dadas a las Cooperativas
Agrarias de Producción, a las Comunidades Campesinas, a las Sociedades Agrícolas de
Interés Social, a los Grupos Pre-Cooperativos y, por último, a las personas naturales.
e) Como se ha señalado anteriormente, en la elaboración de la Ley se vio

claramente que el problema del sector agropecuario no podía verse ni solucionarse
en forma aislada. Su vinculación con el sector urbano-industrial se ve como
fundamental
f) Se garantiza con la Ley de Reforma Agraria el derecho de las antiguas

comunidades de indígenas (llamadas a partir de la Ley Comunidades
Campesinas), el derecho de propiedad sobre sus tierras, dándoles, además, cuando
forman parte de una SAIS, la posibilidad de recibir excedentes de las unidades de
producción eficientemente organizadas, las cuales habían conformado las antiguas
haciendas en el orden tradicional, como se ha señalado anteriormente. La
permanencia de estas unidades garantizaría la eficiencia en la producción, siendo
el excedente canalizado hacia las antiguas comunidades de indígenas. Al mismo
tiempo, se propugna el habilitar tierras, allí donde sea posible, a las comunidades
para atender sus problemas de población. Históricamente, estas comunidades
habían perdido sus tierras a expensas de los latifundios en expansión.
Este tipo de organización dio origen a las denominadas Sociedades Agrícolas de Interés
Social (SAIS).

g) Por último, como se señaló anteriormente, la ley claramente señala que se tiene la
intención de consolidar la pequeña y mediana propiedad. La consolidación de la pequeña
propiedad centra su principal problema en la existencia de una dispersión de minifundios, cuya
agrupación es un trabajo extremadamente complicado. La solución del minifundio está
planteada principalmente en términos de consolidación parcelaria, cuyo objetivo es el de
reunir a los pequeños minifundios en unidades de producción mucho más rentables
económicamente y mucho más factible de manejar desde el punto de vista tecnológico Esta
intención de mantener la pequeña y mediana propiedad está, por supuesto, supeditada a una
explotación directa por parte de los propietarios.
II. LOGROS DE LA REFORMA AGRARIA
A. TRANSFERENCIA DE TIERRAS
Seis años después de promulgada la Reforma Agraria en el Perú, se puede decir sin
temor a equivocarse que la estructura de tenencia de tierras en el país se ha
modificado en forma definitiva. Los antiguos grupos de poder han dejado paso a
los nuevos grupos de campesinos organizados, los que en estos momentos tienen
bajo su responsabilidad no solamente la ejecución de los planes en el sector
agropecuario, sino que, a nivel de empresa, deciden sobre la política a seguir. La
estructura de poder actual en el agro es diferente a la que teníamos en 1969. El
campesinado tiene en estos momentos en sus manos, como principal protagonista,
el futuro del agro peruano.
Conforme a lo preconizado en la ley, las agrupaciones de campesinos son las que

han tenido la primera prioridad en el reparto de tierras. Los mayores porcentajes

de adjudicación de áreas han estado orientados hacia las SAIS y Cooperativas

Agrarias de Producción, con un total de 4'038,531 hectáreas; es decir, un alto
porcentaje del total de tierras repartidas ha ido a beneficiar a las nuevas
organizaciones creadas en el campo. Obviamente, del éxito o fracaso de este tipo
de organizaciones autogestionarias dependerá el surgimiento de un nuevo tipo de
agricultura en el Perú. (Ver cuadro No 1).
Al mes de marzo de 1975 se han expropiado un total de 7.873 fundos, lo que ha

dado un total de 6'664,308 hectáreas expropiadas con un total de costo para el
estado de 12,131'576,343 Soles, lo que ha sido pagado por el Estado en efectivo un
26% y en bonos, de acuerdo a los tres tipos existentes, un total aproximado de 74%
. El total de lo pagado en efectivo involucra el costo de la maquinaria y el equipo
existente en los fundos afectados, así como por las cabezas de ganado de la unidad
de producción.
El total de cabezas de ganado tomadas en la expropiación fue de 1'892,832 para el

mismo período de tiempo. (Ver cuadro No 2).
En forma diferente a lo que podía esperarse, dada la estructura de la burocracia

estatal, la adjudicación a los nuevos propietarios se está efectuando, en términos
generales, en forma rápida. El total de hectáreas ya adjudicadas a los campesinos
llega a 5'251,022 Has; lo cual viene beneficiando a aproximadamente 220.000
familias. Así, el total de Has., adjudicadas en relación a las expropiadas es, pues, de
un 79%, quedando por otorgar a los usuarios para su manejo, un total de 1'413,286,
trámite que debe ser completado durante el presente año o a más tardar en 1976,
donde según declaraciones de responsables del proceso, el reparto de tierras, como
tal, debe estar terminado.
Se puede esperar con optimismo que el reparto de las 10'155.000 Has. Sea
completado para diciembre de 1976, cumpliéndose así con los objetivos de la Reforma Agraria

Peruana, tal como fue planteada en 1969. Para llegar a esta meta será necesario acelerar en
algo los trámites de afectación y adjudicación de los predios. Si bien se están acelerando los
trámites de alguna de las etapas, como la que corresponde a la notificación de planos, donde
se ha llegado a aumentar en un 300% el ritmo, hay demora a otros niveles. Hay un drenaje a
nivel de Zonas Agrarias para elevar los expedientes de afectación hacia la Dirección General
de Reforma Agraria. En el último mes de marzo, han sido elevados sólo 121
expedientes de afectación, lo que significa solamente un 20% del total de lo que se
comprometieron los Directores de Zona a elevar para dicho mes.
La transferencia de tierras, ganado y demás medios de producción, realizada por la

Reforma Agraria Peruana es, sin lugar a dudas, una de las mayores realizaciones
llevadas a cabo en América Latina y el Mundo. Esto es cierto, sobre todo, si se tiene
en cuenta que éste es un proceso que desde el punto de transferencia de tierras y
por lo tanto, de poder, ha sido uno de los más pacíficos que se haya producido.
Este logro es aún más importante si se tiene en cuenta lo rígido de la estructura de

tenencia antigua y la desigualdad de tenencia existente en el Perú.
Evidentemente, sin embargo, el problema rural en el Perú está muy lejos todavía
de haber sido solucionado desde el punto de distribución de tierras. De acuerdo a
los primeros planes, del total de 1.200.000 familias campesinas del Perú, se espera
dar tierras a 340.000 familias, adjudicándoseles el total de 10.000.000 Has., que
serán entregadas para diciembre de 1976. Se calcula, asimismo, que existe un total
de 170.000 familias que están consideradas entre los fundos denominados de
tamaño familiar, unidades de producción que podrían dar trabajo a unas 200.000
familias campesinas adicionales, las que además de tener un salario estable
participarían de las utilidades de la empresa de acuerdo a la ley de Reforma Agraria.

Quedan como problemas importantes un total de 490.000 familias campesinas en situación

precaria. Se calcula que unas 240.000 familias de las 490.000 son minifundistas, que podrían
entrar en un programa de concentración parcelaria.
(Ver cuadro No 3). Este programa, es sin lugar a dudas, mucho más complicado de llevar a
la práctica, que la tarea relativamente más simple de un reparto de tierras. Este puede ser uno
de los motivos por los cuales los programas de concentración parcelaria no han sido aún
iniciados en forma masiva.
Por otro lado, se prevé que la población existente para estos proyectos de
concentración parcelaria será muy elevada para la cantidad de tierras disponibles,
aun pensando en el uso de mano de obra extensiva. A esto se agrega el problema
de la población restante, es decir, 250.000 familias sin tierra que tendrían que ser
atendidas. Se necesitaría plantear un plan de trabajo en el sector urbano, ya sea en
la industria, sectores de servicio, construcción, etc., además de ampliar las
oportunidades en el sector rural.

Sin embargo, una expansión sustancial en el futuro inmediato del sector industrial
en el Perú, es bastante problemático. Reflejando, en parte, una tendencia mundial,
en donde se han manifestado fuertes desequilibrios de los sistemas económico,
comercial y financiero, el Perú está sufriendo este impacto al que se suma la
situación de incertidumbre de algunos industriales y comerciantes, que es lógica,
en un proceso de cambio relativamente acelerado y drástico como es el caso
peruano.
Además, en los últimos meses la situación financiero-monetaria del Perú se ha

deteriorado. Las Reservas Internacionales Netas entre diciembre de 1974 y marzo
de 1975 se mantuvieron en alrededor de 27.000 millones de soles. Sin embargo,
para abril de 1975 bajó a 17.400 millones y para mayo descendió a 12.700 millones,
un descenso del 53% en 7 semanas. Uno de los motivos de esta contracción es el
resultado de un déficit importante en la balanza comercial, pago de préstamos y
empréstitos a empresas públicas. Toda esta situación ocasionó que se tomaran
medidas económicas por parte del gobierno en junio, que ha desembocado en un
reajuste de precios, cuyo resultado, para el sector industrial, de servicios, de
construcción y del sector agrario, es difícil de poder predecir.
El proceso de colonización en la Selva y de nuevas irrigaciones en la Costa y Sierra no

se ha detenido, aunque no ha tenido el impulso de distribución de tierras que sí se ha

observado en la Reforma Agraria. Entre 1967 y 1975 se han otorgado un total de 424.098
Has., que han ido a beneficiar a un total de 18.278 familias de la zona de la selva,
principalmente los departamentos de Loreto, Huánuco y San Martín, entre otros. No se han
hecho importantes adjudicaciones en la Selva por el proceso de Reforma Agraria entre 1967 y
marzo de 1975.
Es muy claro para aquellos que trazan la política de Reforma Agraria en el Perú,
que las tierras disponibles en el país de ninguna manera van a poder albergar a
toda la masa campesina que en estos momentos desea tierra. Algunas acciones de
invasión de tierras por parte del campesinado comienzan ya a notarse. Esta acción
es debida en parte por el trabajo político de grupos de izquierda, pero también
motivada por la ansiedad de cierto sector del campesinado de quedarse sin su
parcela de terreno. Es necesario que nuevas políticas sean planteadas para
trasladar mano de obra del agro hacia otros sectores de la economía
Por último, consideramos que es importante señalar que, del total de hectáreas
adjudicadas, 5.251.022, un total de 375.574 fueron otorgadas al amparo de la Ley 15037
(1963-1968) durante el gobierno de Belaúnde y 4.875.445 se han otorgado con la Ley 17716
(1969-1975) con el actual gobierno, beneficiando un total de 13.553 y 205.735 familias,
respectivamente
La eficiencia, en reparto de tierras, bajo la última Ley de Reforma Agraria, va más allá de
cualquier intento de argumentación. (Ver cuadro No 4).
B. INCREMENTO DE INGRESO DEL CAMPESINO

La Reforma Agraria ha posibilitado el aumento de ingresos de los campesinos, el
grupo más marginado en cuanto a ingresos se refiere, en la sociedad peruana.

Al ser empresas autogestionarias las que se han planteado para el sector rural, los campesinos
tienen la posibilidad de proponer un aumento de los salarios que se les pagaban al momento de
la afectación, previa consulta con la Dirección de Producción Agraria del Ministerio de
Agricultura.
El aumento de salarios, sin embargo, no es sino una de las formas de obtener mayor
ingreso. La otra posibilidad está dada por la participación en las utilidades que otorga la
empresa, en caso de obtener excedentes.
Aunque es muy difícil poder evaluar el aumento de nivel de vida del campesinado
bajo la Reforma, dado lo diferente de la situación de cada empresa adjudicada, así
como los niveles de producción y de productividad existentes en las mismas, lo
cierto es que se puede decir, sin mayor temor a equivocarse, que ha habido un alza
en los niveles de vida del campesinado peruano como resultado de la aplicación de
la Reforma Agraria, principalmente de aquellos involucrados en las Caps. y SAIS.
Así, en las cooperativas azucareras, con una fuerza laboral total de 32.480
trabajadores, de los cuales 24.184 son permanentes y 8.296 son eventuales, el
incremento de ingresos ha sido sustancial. El personal obrero (un 77% de los
trabajadores y propietarios) en 1968 obtenía un 47% de los ingresos con utilidades
netas; para 1972 el sector obrero (un 70% de los trabajadores de las cooperativas
agrarias de producción) obtenía el 73% de los ingresos con utilidades en las
mismas empresas. Al otro extremo de la figura, en 1968, los antiguos propietarios
(el 0,03% del personal de las empresas) recibieron 36% de los ingresos, mientras

que en 1972 dicho grupo ha desaparecido. Por otro lado, es importante anotar que
el porcentaje de trabajadores eventuales se ha incrementado de 11 a 15%, no así su
ingreso, que ha permanecido prácticamente estacionario. (Ver cuadro No 5).
Se puede concluir que las cooperativas han hecho una distribución más equitativa
de los ingresos elevando sustancialmente los ingresos de los obreros estables, no
así los de los eventuales. En promedio, el ingreso de los obreros ha ido de 39.000
soles en 1968 a los 92.000 en 1972, un incremento de 134%. Los empleados
subieron, para el mismo período, de 84.000 soles a 135.000 soles, un incremento de 60%, y,
por último, los eventuales, que subieron de 14.000 a 23.000 soles, un incremento aproximado
de 57%.
Sin embargo, no se presentan iguales aumentos de ingreso en las unidades más

tradicionales de producción, como las SAIS, ni mucho menos en las zonas
minifundistas, que hasta estos momentos no reciben ningún beneficio directo de la
Reforma Agraria.
Toda esta figura muestra el peligro de estar formando grupos de privilegiados en

el campo, lo que trata de ser solucionado a través de la incorporación de las
unidades de producción en el sector de Propiedad Social, basado en la idea de no
propiedad de la empresa y en la acumulación social. Las actuales cooperativas se
ven como organizaciones que no cambian mucho en cuanto a racionalidad

económica del capitalismo, relaciones entre estables y eventuales y organización

interna de la empresa.
El punto importante de tener en cuenta es el hecho de que se está tratando de cambiar

de un tipo de organización, a la que recién se estaba comprendiendo después de cinco años de
organizada, a otra cuya forma y organización es ignorada casi completamente por el
campesinado.
C. CAPACITACIÓN DEL SECTOR
El nuevo enfoque para los cambios en el sector rural, en donde se trata de formar
un campesinado activo y participante de la política nacional, trajo involucrada la
necesidad de una capacitación tanto del sector campesino mismo, como de
funcionarios y técnicos que trabajan en el sector. La necesidad, pues de organismos
que se dedicaran a la capacitación para la Reforma Agraria fue imperiosa.
Es en este sentido que se pensó desde un inicio en la necesidad del cambio de

actitudes y capacitación de dicho personal.
El Centro de Capacitación e Investigación para la Reforma Agraria (CENCIRA) fue

especialmente creado para que, sobre todo en una primera etapa, se encargara de
difundir entre los funcionarios, técnicos y empleados, la necesidad de un cambio
radical en cuanto a la perspectiva de cambio que se buscaba en el sector
campesino. Se enfatizó el hecho de que no se podía pensar en una Reforma Agraria
sólo en términos de aumentos en la producción, sino que era necesario tratar de
integrar a la población campesina en el quehacer político y cultural del país. No
solamente se trata de capacitar personal y campesinos, sino que se ve la posibilidad
de investigar los aspectos técnicos, económicos y sociales de un proceso de cambio

tan importante, dando así la oportunidad de ir corrigiendo posibles deficiencias

existentes en todo proceso. Podemos, pues, señalar que las metas de esta nueva
organización eran tres:
1. Capacitar a todos los involucrados en el proceso de Reforma Agraria sobre los alcances,
significado e importancia de la misma.
2. Entrenar al personal técnico y campesino en aspectos técnicos, administrativos y de función

en cada etapa de la Reforma Agraria.
3. Investigar la marcha del proceso de Reforma Agraria para la toma de futuras

acciones.
Desde su creación en 1970 hasta 1974, CENCIRA organizó un total de 1.730 eventos
donde participaron un total de 159.000 personas entre funcionarios, técnicos,
dirigentes y promotores campesinos y campesinos participantes en el proceso.
Aunque la labor de capacitación no ha sido todo lo fructífera que se esperaba, se ha

avanzado algo en cuanto a la metodología y toma de conciencia de que
capacitación es un aspecto fundamental que debe acompañar todo proceso de
Reforma Agraria.
En cuanto a la labor de investigación, ésta fue mucho menos impresionante a pesar de su

importancia en la marcha futura del proceso que aquella debería guiar. En los cuatro años de
existencia, se realizaron un total de 21 investigaciones, alcanzando su publicación sólo un
50% de ellas, aproximadamente.
Después de cuatro años de funcionamiento se ha visto que CENCIRA debe

reorientar su acción para tener una acción más efectiva. La tendencia centralista de
la primera etapa, trata ahora de ser cambiada por un período que signifique menos
dispersión de acciones en el sector rural, dispersión que no permite visualizar
resultados concretos. Teniendo esto en mente, se plantea la descentralización de

CENCIRA, o sea, su "ruralización". La necesidad de una acción de capacitación e

investigación en microrregiones permitirá, según el nuevo planteamiento, un
conocimiento más estrecho de la realidad, en contacto más íntimo con el campesino y, por lo
tanto, una posibilidad mayor de encontrar soluciones reales a problemas
concretos. En esta nueva etapa se busca también la participación directa del
campesinado para que en esta doble tarea de investigación-capacitación, tenga un
rol preponderante como agente multiplicador posterior en la capacitación del
sector campesino.
Dadas las grandes tareas que tiene que cumplir CENCIRA y no contando con un personal
suficiente ni con todo el presupuesto necesario, es urgente la necesidad de un apoyo decidido
por parte de otros organismos de capacitación que estén ligados al sector, como es el caso
de las universidades.
Existiendo un total aproximado de 1.000 empresas campesinas dentro del nuevo

ordenamiento agrario que requiere de cierto nivel de capacitación y de experiencia
por parte del campesinado, requisitos que desafortunadamente no están
usualmente presentes, es necesario pensar en una acción masiva y rápida para
cambiar esta situación.
Como hemos señalado anteriormente, del éxito en la gestión de las Caps. y SAIS,
empresas complejas en su manejo, depende el éxito global de la Reforma Agraria
peruana.
D. ORGANIZACIÓN CAMPESINA
Las organizaciones existentes en el agro han sufrido, con los cambios planteados,
transformaciones fundamentales. La Federación de Trabajadores Azucareros y la
FENCAP (Federación de Campesinos del Perú), ante la agresividad del proceso de
reforma perdió fuerza para su trabajo en el campesinado. La acción de la

Federación de Trabajadores Azucareros estuvo dirigida fundamentalmente a tratar

los antiguos sindicatos, que bajo la organización antigua había dado excelentes
resultados para la negociación de mejoras salariales. Hoy en día, su labor no tenía
mayor fundamento ni podía presentar objetivos claros. Este vacío de organización
entre el campesinado lo está tratando de llenar la Confederación Nacional Agraria,
que actualmente afirma haber captado más del 60% del campesinado peruano. Esta
organización está basada en la unión de ligas campesinas formadas por las
Cooperativas Agrarias de Producción. (Ver gráfico No 1). En gran medida, la
Confederación está influenciada y apoya la línea del gobierno, aunque es aún
prematuro poder predecir su futura acción y toma de posición. Existe pues, ahora,
la posibilidad de que el campesino se organice mejor como una fuerza de presión
importante ante el gobierno y que luche por sus propios intereses.
E. DACIÓN DE LA LEY DE AGUAS
Otro aspecto positivo que ha variado paralelamente al cambio en la estructura agraria es la

dación de una nueva ley de aguas. La nueva ley dada en 1968 con el título de Ley General de
Aguas es de vital importancia si se tiene en cuenta que, sobre todo en la Costa, pero también
en la Sierra, el control del agua era un factor fundamental de poder en el sector agrario.
No era suficiente un cambio en la tenencia de tierras. Un cambio en el uso de las
aguas era también fundamental. La nueva ley pues, contempla y permite el uso del
agua siempre y cuando este uso se realice en armonía con el interés social y que de
ningún modo se constituya en una forma de control. Las aguas ahora son
consideradas sin excepción y de acuerdo a la ley, como pertenecientes al Estado, no
permitiéndose el uso privado de las mismas. El abastecimiento de los predios,
antes fijado en forma arbitraria, basándose principalmente en la voluntad de los
propietarios de los fundos situados en las tierras de cabecera de aguas, es ahora
determinado por los planes de cultivos que deben realizarse en cada una de las
unidades de producción, dándoseles prioridad a los cultivos que den mayor

beneficio colectivo. Si bien no todas las empresas cumplen con preparar los planes
de cultivo, sin embargo, la tendencia es en ese sentido. Esto, sin lugar a dudas,
beneficiará la planificación agrícola a nivel regional y nacional.
III. PROBLEMAS DE LA REFORMA AGRARIA
Como todo proceso de cambio, la Reforma Agraria Peruana ha planteado una serie
de problemas para aquellos que tienen la responsabilidad de conducirla. Algunos
de estos problemas se podían prever que se presentarían desde el momento que la
ley fue planteada. Otros han sido desafíos que se han presentado sin estar en los
cálculos previos de los que llevan la política agraria adelante. Lo cierto es que la
solución de algunos de estos problemas es de capital importancia para que la
Reforma Agraria Peruana pueda dar los frutos para los que fue concebida. La toma

de decisiones en este sentido tiene que ser implementada a la brevedad posible.

Creemos que cierta lentitud en enfrentar y resolver estos problemas podría
ocasionar serios contratiempos, no sólo al sector agrario, sino a la economía del
país en su totalidad.
A. Problemas de Autogestión Inestabilidad de Técnicos y Capacitación

El promover unidades autogestionarias en el campo, es decir, asociaciones que
tuvieran en sus manos las decisiones de la empresa en su totalidad es, como lo
hemos señalado anteriormente, el aspecto más revolucionario y de avanzada en la
Reforma, pero al mismo tiempo el factor de más riesgo para las consecuencias a
largo plazo del manejo de las empresas. El primer problema que se detectó y que
podía esperarse dentro de las nuevas condiciones de la estructura del agro, fue el
choque entre el campesinado y los técnicos ahora bajo su supervisión. Todo el
pasado de relaciones bajo otros juegos de roles y de status tuvieron que ser
cambiados. Esto en principio era un cambio que la Reforma Agraria buscaba y que
era un sector donde se sabía iba a existir problema. La primera reacción fue una
pérdida considerable de técnicos hacia otros sectores de la economía o hacia el
extranjero. Los conocimientos y técnicas de estos profesionales eran factores en
fuga, importantes en los primeros momentos de la Reforma. La repetida y
conocida queja de los campesinos de la falta de preparación y de experiencia de los
técnicos en general se agrava ahora más que nunca con los profesionales nuevos
que tratan de abrirse camino en una nueva situación.
La inestabilidad de gerentes y técnicos es otro problema que afecta no sólo la

motivación de los mismos, sino también su poder de decisión. Además, la
situación se hace más complicada por la falta de preparación de los nuevos
técnicos para desempeñarse en una situación diferente ahora presente en el campo.
Las universidades del sector agrícola con problemas propios de presupuesto,

equipo, fuga de personal, no han llenado con la rapidez que el caso requiere, el vacío que ha
creado la situación en el campo, en lo que a preparación de personal se refiere. Sólo algunos
esfuerzos aislados se están haciendo.
El caso de la Universidad Nacional Agraria de La Molina, con su programa de

Asistencia Técnica íntimamente ligado al sector agrícola y a las nuevas empresas a
través del Ministerio de Agricultura, es uno de los pocos que se pueden señalar.
Sin embargo, eso no es suficiente. La necesidad de tener un administrador de
empresa que no sólo sea un técnico muy bien preparado, sino también que sepa de
administración, planificación regional y ciencias sociales, es fundamental. Han
pasado ya cinco años de Reforma Agraria y todavía ese tipo de profesional no está
en el campo. Esto indudablemente está afectando la buena marcha de las empresas
campesinas sustancialmente.
CENCIRA, como se señaló, desde su creación ofreció algunos cursos cortos a los
profesionales que tendrían que desempeñarse como administradores de las nuevas
empresas. Sin embargo, esto no ha dado los resultados que se deseaban. La
brevedad del tiempo del entrenamiento, las dificultades de sacar a los técnicos de
su centro de trabajo y la falta de recursos de CENCIRA, sobre todo en personal,
para llevar adelante un programa de gran envergadura, ha motivado que la acción,
si bien importante a cierto nivel, se diluyera, tomando en consideración su acción
en todo el ámbito del sector rural. Los cambios planteados por CENCIRA en su
nueva organización, puede ser importante para resolver el problema planteado,
pero a nivel de microrregión y no quizás a un nivel nacional.
La necesidad de un trabajo más estrecho entre las universidades del sector agrícola, el Instituto
de Planificación y los Ministerios de Alimentación y de Reforma Agraria, es necesario si se
quiere encontrar los profesionales idóneos para la nueva situación en el campo. Esto no quiere

decir, castrar la posibilidad de crítica de la universidad. El hecho es que aislada tampoco

puede existir. La necesidad de preparar profesionales para una realidad nacional es urgente.
Esta necesidad debe ser cubierta por las instituciones superiores a las cuales el
gobierno debe apoyar mostrando una actitud totalmente distinta a la mostrada
hasta ahora.
La universidad, por su parte, debe adecuarse a esa realidad, cuidando de mantener su espíritu
crítico, el cual difícilmente puede ser enarbolado en una situación en la cual realmente no
participa ni plantea soluciones.
B. Disminución en las horas de trabajo

Otro problema que requiere de una toma de posición inmediata es el referido a la
organización del trabajo, es decir, con relación a algunas decisiones que los
campesinos están tomando con respecto a la marcha de la empresa, principalmente
con los aspectos a las horas de trabajo efectivo para los miembros de la
cooperativa. Se están detectando muchos casos de cooperativas en las cuales se está
trabajando un menor número de horas que las que se trabajaban antes de la
aplicación de la Reforma Agraria. Hay casos en los cuales se llega a trabajar un
total de sólo cuatro a cinco horas diarias. En este sentido, a pesar de que hay una
diversidad de formas o combinaciones de horas de trabajo con tareas; lo que es
cierto, es que hay una clara tendencia en muchas de las nuevas organizaciones
agrarias en el sentido de trabajar menor cantidad de horas, y de dejar las tareas
consideradas como las menos atractivas a los denominados trabajadores
eventuales.
Si a esto se suma que en algunos casos se está exigiendo y también logrando un

aumento en los sueldos y salarios de los campesinos, se puede llegar a la
conclusión que ésta es una tendencia peligrosa para la estabilidad del sector. Es

cierto que hay empresas que están logrando excedentes que reparten entre sus
asociados, pero es cierto también que hay empresas cuyo porvenir está en duda al
aumentarse los salarios y reducirse el número de horas de trabajo.
Recomendaciones de parte de la Dirección de Reforma Agraria y Colonización en

el sentido de aumentar las horas de trabajo al autorizar el aumento respectivo, son
muchas veces desoídas. El caso estudiado de una Cooperativa en el valle de Ica es
un claro ejemplo. Ante el planteamiento de las cooperativas de un aumento de
sueldos y salarios, y pedidos los informes económicos respectivos, se llega a la
conclusión de que la cooperativa no está en buena situación económica. Algunos
de los índices de análisis indican lo siguiente: la razón corriente (Activo Corriente
÷ Pasivo Corriente) es de 1,8, cifra que se considera en el límite inferior para una
situación financiera aceptable; la razón ácida (Activo Corriente - Inventarios ÷
Pasivo Corriente) es de 0,5, cifra que muestra que la liquidez de la empresa no es
buena; el índice de solvencia (Patrimonio ÷ Deuda Total) es de 0,08, es decir que

por cada sol de deuda la empresa posee S/0,08 para responder a sus obligaciones;
por último, el índice de endeudamiento (Deuda Total ÷ Activo Total) es de 0,93, lo
que dice que la empresa está financiada con recursos ajenos en un 93% y sólo en un
7% con recursos propios.
A pesar de la situación descrita, se otorgó el aumento de salarios, con la condición

de que se vuelva a trabajar las 8 horas que por ley se deberían trabajar. Sin
embargo, al momento de la investigación se seguía trabajando 5 horas diarias. Esto
se agravaba aún más si se tiene en consideración que en el informe de la
cooperativa, que sirvió para su evaluación, se omitieron: contabilización de
créditos, pérdidas producidas en 1972 y otros aspectos importantes.

Obviamente no es ésta la situación en todas las cooperativas de producción, sin embargo, hay
una tendencia a reducir el número de horas trabajadas que debe ser controlada con serenidad y
firmeza.
Creemos que es importante señalar aquí un párrafo de Magaly Abolí: "La

reforma agraria es creada por nosotros. Pero, ésta es solamente una parte de la
creación. Ahora se necesita el trabajo del pueblo trabajador, para que la creación
llegue a ser estable. Porque si el pueblo no comienza el trabajo, se destruye toda la
creación, y todo el pueblo se quedará bajo las ruinas y la reacción derrengará de
sus manos la bandera casi triunfante... la mayor ayuda de su parte será si toman en
su mano la laya y la zapa y se ponen al lado de la esteva del arado y aspiran a
producir más que hasta hoy. es imposible esperarlo todo del estado. En medio de
las dificultades de los comienzos van a sentir a veces la mano y la ayuda del
Estado, pero el apoyo estatal nunca tiene la fuerza vivificadora que tiene el apoyo
mutuo de los hombres”.
En este sentido, la labor llevada a cabo en el sector campesino por SINAMOS no ha

sido todo lo adecuada que podría haber sido. La concientización del campesinado
realizada por los promotores de esta institución ha estado casi totalmente
orientada hacia el entrenamiento de tipo político, habiéndose descuidado el formar
conciencia de que, en un país subdesarrollado como el Perú, la necesidad de
solucionar problemas de producción y de productividad es importante. Se ha
pasado de un extremo al otro en este aspecto. De una orientación netamente
productivista antes de la reforma, se ha pasado al otro extremo de enfatizar sólo el
aspecto puramente político, enfrentando muchas veces al técnico con los campesinos. El
entrenamiento político es fundamental. Sin embargo, no se puede olvidar, sin correr ciertos
riesgos, que estas unidades reformadas tienen que producir al máximo posible, no solamente
porque así lo requiere la economía del país, sino principalmente porque es importante

políticamente para poder avanzar en las reformas que se requiera, no solamente en el agro, sino
en los otros sectores.
Ninguna institución está tomando esta última tarea en forma ordenada y

constante, excepto quizás CENCIRA, con todas las limitaciones que hemos señalado
anteriormente. La diversidad de enfoques muchas veces divergentes, en el trabajo del
campesinado, por diferentes instituciones del gobierno, debe ser coordinada al máximo para
obtener los mejores resultados posibles.
C. Polarización de las nuevas empresas asociativas y el resto del sector

Otro problema que necesita ser enfrentado es el relacionado con la situación de los medianos
agricultores y sobre todo de los minifundistas.
Estudios bastante serios muestran que el campesino está sufriendo una fuerte
descapitalización. Según David Bayer, a pesar de que la descapitalización se
produce principalmente a través de la dinámica del mercado y del proceso de comercialización,
hay otras formas de descapitalización del minifundista, que lo hace en estos momentos un
grupo sin mayores posibilidades de desarrollo en el agro peruano. Entre las principales formas
de descapitalización que el autor señala están:
1. El pago de la deuda agraria

2. El pago de canon de agua
3. El impuesto de predios rústicos
4. El impuesto de patentes
5. Los impuestos sobre la venta de productos agrícolas
6. El impuesto a utilidades
7. El control de precios no relacionado a los costos de producción y el
justo salario del campesino

8. Disposiciones que obligan a los campesinos a sembrar sus chacras

en cantidades fijas de pan-llevar, sin garantizar precios justos para
estos productos
9. Dificultad de transporte que obliga a los campesinos a vender a
intermediarios precios muy bajos
10. Falta de sistemas de almacenamiento
11. Falta de control sobre el precio de los insumos
12. Escasez de crédito
13. Falta comparativa de asistencia técnica.
De acuerdo a cálculos efectuadas por el autor, en 1970 cada trabajador en el sector

rural tradicional perdió cerca de S/1.720 (4 veces más que en 1961) y el sector como
un todo subvencionó a la población urbana con un total de alrededor de 2.580
millones de soles.
Tomando como ejemplo la comunidad de Huasa Huaso, Bayer demuestra que dado
el hecho de que los precios oficiales no suben en igual proporción a los costos de
producción, en una medida que directamente está descapitalizando a los pequeños
agricultores y minifundistas que no pueden entrar en una economía de escala.
Además, hay que recordar que el gobierno muchas veces importa productos
agrícolas y los vende al público a precios que están por debajo de los costos de
producción nacional, empujando a los agricultores a fuertes pérdidas. Además, los
costos de producción son calculados sobre la base de predios medianos y grandes,
afectando así negativamente a los minifundistas.

IV. REFORMAS AGRARIAS EN EL MUNDO.
Entre 1960 y 1980, la reforma agraria era una política frecuentemente promovida por los
organismos de cooperación y las instituciones internacionales. Se consideraba necesaria donde
la estructura agraria era muy polarizada, en América Latina, en Asia del Sur-Este, en África
Austral, o en cualquiera otra región del mundo que presentara las mismas características. Hoy,
muchos piensan que la reforma agraria ya no constituye una opción, en parte por su costo y por
el alcance limitado que tuvieron las reformas agrarias ya implementadas (a menudo de forma
parcial y problemática), en parte por la disminución del peso relativo de la población rural. Si el
Banco Mundial reconoce en teoría en algunos de sus escritos que las reformas agrarias siguen
siendo necesarias, los programas que él y otras instituciones financieras internacionales apoyan
ahora ya no tienen el objetivo de transformar profundamente y rápidamente la estructura
agraria.
Sin embargo, cuando la distribución del acceso a la tierra es muy desigual (como por ejemplo
en Brasil, en Zimbabue, en África del Sur, …), una intervención rápida y eficaz impulsada por
el Estado para redistribuir la tierra a los pequeños y medianos productores sigue siendo más
que nunca necesario y urgente. Los pequeños y medianos productores son casi siempre los que
pueden hacer el uso de la tierra que mejor responde a los intereses de la mayoría de la
población. La reforma agraria debería ser entonces la primera política pública que implementar
en las estrategias de lucha contra la pobreza. De hecho, la mayoría de los pobres son
campesinos o antiguos campesinos que no disponen de los medios suficientes para vivir. Los
contingentes cada vez más numerosos de indigentes provienen de la quiebra de los diversos
tipos de campesinado del mundo. Cuando hay grandes extensiones de tierra utilizadas de forma
extensiva, y al mismo tiempo, una gran cantidad de campesinos pobres que no tienen acceso a
las tierras que les permitirían construir un proceso de desarrollo sostenible, la primera medida
que habría que tomar, antes de cualquier otra, sería de darles acceso a la tierra, y, por lo tanto,
de hacer una reforma agraria.

Esto implica poder tomar en cuenta las experiencias anteriores y no repetir los esquemas del
pasado. Los contextos políticos favorables a la realización de reformas agrarias son muy poco
frecuentes. Se necesita una correlación de fuerzas, interna o externa, que permita golpear los
intereses de los grandes propietarios de tierra, quienes a menudo ocupan un lugar importante en
el seno de los grupos de poder. Además, estas condiciones favorables, cuando se presentan, son
frecuentemente efímeras. Importa por lo tanto no desperdiciar las oportunidades históricas.
Desde allí la importancia de buscar sistemáticamente como mejorar los procesos de reforma
agraria y de hacer que su impacto vuelva la redistribución de las tierras irreversible a corto
plazo.
Las fichas que presentamos en esta carpeta ilustran la diversidad de las políticas de reforma
agraria en el mundo. Han sido preparadas por autores que han acumulado una larga experiencia
en este campo o en el país del que hablan. En algunos casos, los documentos se basan en sus
trabajos propios. Las opiniones que se transcriben son diversas y no necesariamente
convergentes. No se trata de una compilación de buenas prácticas (vestí prácticas) ni de éxitos
(sucesos sorites). Se aprende mucho analizando los fracasos, a veces más que mirando a los
éxitos. No existen en un campo como este modelo que podrían reproducirse al idéntico. La
selección de fichas no tiene ninguna pretensión de exhaustividad. Trata de situaciones muy
diversas de distintos continentes, que por lo general no son objeto de análisis cruzados ni de
comparaciones. La carpeta aspira a ser el primer paso de una colección de documentos cortos
pero lo suficientemente detallados para que un lector sin conocimiento previo de los países
pueda utilizarlos para desarrollar su propia reflexión sobre las políticas de tierra, su potencial y
sus límites.


CONCLUSIONES
Como conclusiones podemos señalar lo siguiente:
1. El proceso de Reforma Agraria Peruana ha afectado sustancial e

irreversiblemente la estructura agraria peruana, siendo éste el proceso de mayor
importancia y significado entre los cambios efectuados por el gobierno y que se
han llevado a cabo dentro de un clima de tranquilidad importante de resaltar.
2. El proceso ha motivado cambios no solamente en términos de redistribución de tierras,
sino que ha afectado directamente en el incremento de ingresos de sectores importantes
del área campesina. Este aumento ha sido en algunos casos de 134 por ciento. Es
necesario notar, sin embargo, la presencia de eventuales que, aumentando en número,
no aumentan en ingresos.
3. El mismo proceso ha motivado la estructuración de una infraestructura de capacitación,
que, si bien no ha funcionado ordenadamente, ha creado una inquietud por mejorar y
encontrar nuevos caminos de acción
4. Medidas importantes colaterales han sido tomadas, como son la Ley de Aguas
y la de impulsar la organización campesina como grupo organizado de presión.
5. Como todo proceso de cambio hay problemas importantes que surgen. Uno de ellos es
la inestabilidad de los técnicos en la dirección de las empresas y la falta de
entrenamiento específico para esta nueva situación planteada.
6. Otro factor que necesita atención prioritaria a nuestro entender, es la tendencia a la
disminución de horas de trabajo en algunas empresas con resultados que pueden ser
catastróficos, no sólo para las empresas campesinas, sino para todo el proceso
revolucionario peruano.
7. Por último, se necesita encarar con rapidez el problema del abandono relativo
en que se encuentra el minifundismo tradicional, sector que comparativamente con el
sector moderno de la Costa, no ha recibido mayor atención en el proceso de

8. Reforma Agraria. Esto trae como consecuencia una polarización que en el futuro
puede causar serios problemas.
9. A nuestro entender, estos tres últimos puntos tienen que ser rápida y seriamente
tratados por la conducción del proceso de cambio del agro peruano.

BIBLIOGRAFIA
 REFORMA AGRARIA PERUANA. - Lima, Perú, Editorial Thesis. 1963; Nibbet,

Charles -- Los Movimientos Campesinos
 Alberti, Giorgio, LA HACIENDA, LA COMUNIDAD Y EL CAMPESINO EN EL
PERU. instituto de Estudios Peruanos. 1970; Problemas y Conflictos sobre Propiedad
de Tierras en Bolivia
 Bayer, David, CINCO AÑOS DE REFORMA AGRARIA EN EL PERU - EL
PROBLEMA DEL MINIFUNDIO Y LA DESCAPITALIZACION DEL
CAMPESINADO. –
 COMISIÓN PARA LA REFORMA AGRARIA Y LA VIVIENDA (1960). LA
REFORMA AGRARIA EN EL PERÚ. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Y PROYECTO
DE LEY. Lima, pp. 9-10.
 KUCZYNSKI, PEDRO PABLO (1984). DEMOCRACIA BAJO PRESIÓN
ECONÓMICA. El primer gobierno de Belaunde (1963-1968). Lima: Ediciones
Treintaitrés & Mosca Azul Editores
 https://www.agter.org/bdf/es/thesaurus_dossiers/motcle-dossiers-19.html


Monografia Karry Agrario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Monografia Karry Agrario

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Monografia Karry Agrario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZONICA DE MADRE DE DIOS

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

I. LA LEY DE LA REFORMA AGRARIA N° 17716

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

No solamente la Ley de Reforma Agraria, sino los primeros documentos que

Artículo 1°.- "La Reforma Agraria es un proceso integral y un instrumento de

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

Reformas Agrarias Mexicana y Boliviana, para sólo mencionar casos en Latinoamérica. En

a) Incrementar el ingreso del sector campesino y asegurar, al mismo tiempo, estabilidad

b) Garantizar justicia social en el sector menos favorecido del campesinado,

c) Incrementar la producción y productividad del sector, asegurando además la

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

La preocupación por la producción de los fundos afectados se reflejaba además en las

d) Uno de los principales objetivos del Proceso de Reforma Agraria es la de favorecer la

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

mismo, en la misma Ley, se norman los sistemas comunitarios de explotación de la

e) Como se ha señalado anteriormente, en la elaboración de la Ley se vio

f) Se garantiza con la Ley de Reforma Agraria el derecho de las antiguas

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

II. LOGROS DE LA REFORMA AGRARIA

Conforme a lo preconizado en la ley, las agrupaciones de campesinos son las que

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

de adjudicación de áreas han estado orientados hacia las SAIS y Cooperativas

Al mes de marzo de 1975 se han expropiado un total de 7.873 fundos, lo que ha

El total de cabezas de ganado tomadas en la expropiación fue de 1'892,832 para el

En forma diferente a lo que podía esperarse, dada la estructura de la burocracia

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

La transferencia de tierras, ganado y demás medios de producción, realizada por la

Este logro es aún más importante si se tiene en cuenta lo rígido de la estructura de

participarían de las utilidades de la empresa de acuerdo a la ley de Reforma Agraria.

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

Además, en los últimos meses la situación financiero-monetaria del Perú se ha

El proceso de colonización en la Selva y de nuevas irrigaciones en la Costa y Sierra no

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

B. INCREMENTO DE INGRESO DEL CAMPESINO

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

Sin embargo, no se presentan iguales aumentos de ingreso en las unidades más

Toda esta figura muestra el peligro de estar formando grupos de privilegiados en

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

económica del capitalismo, relaciones entre estables y eventuales y organización

El punto importante de tener en cuenta es el hecho de que se está tratando de cambiar

C. CAPACITACIÓN DEL SECTOR

Es en este sentido que se pensó desde un inicio en la necesidad del cambio de

El Centro de Capacitación e Investigación para la Reforma Agraria (CENCIRA) fue

de investigar los aspectos técnicos, económicos y sociales de un proceso de cambio

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

2. Entrenar al personal técnico y campesino en aspectos técnicos, administrativos y de función

3. Investigar la marcha del proceso de Reforma Agraria para la toma de futuras

Aunque la labor de capacitación no ha sido todo lo fructífera que se esperaba, se ha

En cuanto a la labor de investigación, ésta fue mucho menos impresionante a pesar de su

Después de cuatro años de funcionamiento se ha visto que CENCIRA debe

Carrera profesional de Derecho y Ciencias políticas

CENCIRA, o sea, su "ruralización". La necesidad de una acción de capacitación e