El Juicio de Amparo - El Tercero Interesado

Actividad de aprendizaje 3.
El juicio de amparo: el tercero interesado

Realice la lectura de los textos recomendados, de la fracción II del artículo 5º de la Ley
de Amparo y de las ejecutorias que dieron lugar a las jurisprudencias: 1ª./J. 36/2011,
registro 162065, 1ª./J. 16/2009, registro 167342 y P./J. 44/96, registro 200086.
Posteriormente, redacte un ensayo en el que explique quién tiene el carácter de tercero
interesado y destaque las consecuencias de omitir emplazarlo al juicio de amparo. La
extensión del ensayo deberá ser de 3 cuartillas, con tipografía Arial 12 puntos e
interlineado sencillo.
Artículo 5o. Son partes en el juicio de amparo:
III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carácter:
a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga interés jurídico en que
subsista;
b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un juicio o
controversia del orden judicial, administrativo, agrario o del trabajo; o tratándose de
persona extraña al procedimiento, la que tenga interés contrario al del quejoso;
c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la reparación del daño o a
reclamar la responsabilidad civil, cuando el acto reclamado emane de un juicio del orden
penal y afecte de manera directa esa reparación o responsabilidad;
d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no ejercicio o el
desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público;
e) El Ministerio Público que haya intervenido en el procedimiento penal del cual derive el
acto reclamado, siempre y cuando no tenga el carácter de autoridad responsable.
1ª./J. 36/2011, registro 162065
OFENDIDO O VÍCTIMA DEL DELITO. CASOS EN QUE LA OMISIÓN DE EMPLAZARLO COMO
TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL
CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS REGLAS FUNDAMENTALES DEL JUICIO QUE DA
LUGAR A ORDENAR SU REPOSICIÓN.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J.
114/2009, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XXXI, mayo de 2010, página 550, determinó que la víctima u ofendido del
delito puede intervenir en el juicio de amparo indirecto con el carácter de tercero
perjudicado cuando el acto reclamado afecte en los hechos a la reparación del daño,
aunque no se refiera directamente a ella, con lo cual transfirió a los órganos aplicadores
de la misma, la obligación de determinar en cada caso concreto si el acto reclamado
actualiza el supuesto que legitima a la víctima u ofendido del delito para intervenir en el
juicio de garantías con el carácter de mérito. De ahí que si el tribunal revisor al analizar
el caso concreto sujeto a su estudio, advierte que la víctima u ofendido del delito que
tiene el carácter de tercero perjudicado -al satisfacer la condicionante prevista en la
jurisprudencia de referencia- no concurrió al juicio de garantías por no habérsele
reconocido legalmente dicho carácter ni haber sido emplazado a él, procede que, por
regla general, en términos del artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo, revoque la
resolución recurrida y ordene reponer el procedimiento a efecto de subsanar esa
irregularidad, dada la posibilidad de que pudiera emitirse un fallo que le resultara
perjudicial sin haberle dado previamente la oportunidad de ser escuchado en el juicio.
No obstante, esta regla no puede considerarse absoluta e irrestricta, pues en los casos
en los que se advierta notoriamente que la sentencia que dicte el órgano revisor le será
favorable, no procede reponer el procedimiento al no beneficiarle y, por el contrario,
pudiendo incluso irrogarle perjuicio, al menos en lo relativo al tiempo que transcurre
hasta en tanto se dicte una nueva resolución.
1ª./J. 16/2009, registro 167342
TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO. SI EL TRIBUNAL QUE CONOCE DE LA REVISIÓN
ADVIERTE LA EXISTENCIA DE ALGUNO AL QUE NO SE LE HA OÍDO EN EL JUICIO POR NO
HABÉRSELE RECONOCIDO ESE CARÁCTER, DEBE REVOCAR LA SENTENCIA RECURRIDA Y
ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
Conforme al artículo 5o. de la Ley de Amparo, el tercero perjudicado es parte en el juicio
de garantías y, por tanto, está legitimado para acudir a él y ser oído. Por otro lado, el
artículo 91, fracción IV, de la Ley citada establece que el órgano revisor debe revocar la
sentencia recurrida y mandar reponer el procedimiento cuando aparezca que
indebidamente no tuvo la oportunidad de ser oída alguna de las partes que conforme a
la ley tenga derecho a intervenir en el juicio. En ese sentido, se concluye que si el
tribunal que conoce de la revisión advierte la existencia de un tercero perjudicado a
quien no se le ha oído en juicio por no habérsele reconocido ese carácter, debe revocar
la sentencia combatida y ordenar la reposición del procedimiento para que sea
emplazado a juicio, pues de lo contrario se estarían violando las reglas fundamentales
que norman el procedimiento del juicio de amparo. Ello, independientemente de que no
se hubiera señalado tercero perjudicado o que ante dicha omisión la autoridad que
conoce del amparo requiera al quejoso para que manifieste si es su deseo señalarlo y
éste exprese su negativa, en tanto que la autoridad mencionada debe realizar los actos
necesarios para que el tercero perjudicado sea oído en juicio.
P./J. 44/96, registro 200086

El Juicio de Amparo - El Tercero Interesado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Juicio de Amparo - El Tercero Interesado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Juicio de Amparo - El Tercero Interesado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad de aprendizaje 3.

El juicio de amparo: el tercero interesado

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.