Proyecto de Grado (PTAP) PDF

Gestión Integral del Recurso Hídrico
DISEÑO DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE PARA EL
MUNICIPIO DE TIPACOQUE, BOYACÁ
CAMILO ESTEBAN DUARTE CHAPARRO 064111096
DIEGO ARTURO GUERRERO TARQUINO 064111075
Proyecto de Grado para optar al título de Ingeniero Ambiental
Director: Ingeniero Civil Jesús Ernesto Torres Quintero

Magister en Recursos Hidráulicos
Universidad Libre
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Ambiental
Bogotá, 9 de Septiembre de 2017

Declaratoria de originalidad:
“La presente propuesta de trabajo de grado para optar al título de Ingeniero
Ambiental de la Universidad Libre no ha sido aceptado o empleado para el
otorgamiento de calificación alguna, ni de título, o grado diferente o adicional al
actual. La propuesta de trabajo de grado es resultado de las investigaciones de los
autores, excepto donde se indican las fuentes de Información consultadas”.
Nombre Completo:
Diego Arturo Guerrero Tarquino
Camilo Esteban Duarte Chaparro
Firmas (Digital) y Códigos:
CÓDIGO: 064111075
CÓDIGO: 064111096
2
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 11
2. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA .................................................................. 12
3. JUSTIFICACIÓN INICIAL O PRELIMINAR..................................................... 14
4. OBJETIVOS.................................................................................................... 16
4.1. OBJETIVO GENERAL. ............................................................................ 16
4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS. ................................................................... 16
5. MARCOS REFERENCIALES ......................................................................... 17
5.1. ANTECEDENTES .................................................................................... 17
5.2. MARCO CONCEPTUAL .......................................................................... 18
5.2.1. Agua cruda ........................................................................................ 18
5.2.2. El agua potable .................................................................................. 18
5.2.3. Características físico químicas del agua ........................................... 18
5.2.3.1. Turbiedad ....................................................................................... 18
5.2.3.2. Color ............................................................................................... 19
5.2.3.3. pH ................................................................................................... 19
5.2.3.4. Alcalinidad ...................................................................................... 19
5.2.3.5. Acidez............................................................................................. 19
5.2.3.6. Dureza ............................................................................................ 20
5.2.3.7. Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO)....................................... 20
3
5.2.3.8. Demanda Química de Oxígeno (DQO)........................................... 20
5.2.3.9. Materia orgánica ............................................................................. 20
5.2.4. Tratamiento de agua.......................................................................... 21
5.3. MARCO TEÓRICO................................................................................... 21
5.3.1. Niveles de complejidad de población................................................. 21
5.3.2. Población de diseño .......................................................................... 22
5.3.2.1. Método Geométrico ........................................................................ 22
5.3.2.2. Método de crecimiento lineal .......................................................... 23
5.3.3. Caudal de diseño ............................................................................... 24
5.3.3.1. Caudal medio diario........................................................................ 24
5.3.3.2. Caudal máximo diario ..................................................................... 24
5.3.3.3. Caudal máximo horario .................................................................. 25
5.3.4. Metodología de EPM ......................................................................... 25
5.4. MARCO GEOGRÁFICO........................................................................... 33
5.5. MARCO LEGAL ....................................................................................... 35
6. METODOLOGÍA ............................................................................................. 39
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................................ 41
7.1. DISEÑO POBLACIONAL ......................................................................... 41
7.2. CAUDALES .............................................................................................. 44
7.3. DISEÑO BOCATOMA .............................................................................. 44
4
7.4. ADUCCIÓN BOCATOMA-DESARENADOR ............................................ 47
7.5. DESARENADOR...................................................................................... 48
7.6. CONDUCCIÓN ........................................................................................ 50
7.7. CANAL DE ENTRADA ............................................................................. 54
7.8. CANALETA PARSHALL........................................................................... 55
7.9. CANAL DE SALIDA Y REPARTICIÓN: .................................................... 58
7.10. FLOCULADOR ..................................................................................... 60
7.11. CANAL DE SALIDA Y REPARTICIÓN FLOCULADOR ........................ 61
7.12. FILTROS ............................................................................................... 62
7.13. CLORACIÓN......................................................................................... 64
7.14. TANQUE DE ALMACENAMIENTO ...................................................... 65
7.15. CALIDAD DEL AGUA ........................................................................... 69
7.16. INDICE DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA (IRCA) .................. 73
7.17. MANUAL DE OPERACIÓN DE LA PLANTA: ....................................... 75
7.18. INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL ................................................. 75
7.18.1. Indicadores Ambientales ................................................................ 75
7.18.2. Actividades del Proyecto ................................................................ 76
7.18.3. Impactos Ambientales (Matriz de Leopold) .................................... 79
7.18.4. Matriz de EPM ................................................................................ 80
7.18.5. Impactos y Medidas de Mitigación ................................................. 81
5
8. CONCLUSIONES ........................................................................................... 83
9. RECOMENDACIONES ................................................................................... 85
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 86
6
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Nivel de complejidad. .............................................................................. 22
Tabla 2. Parámetro matriz de EPM. ...................................................................... 26
Tabla 3. Calificación matriz EPM. .......................................................................... 32
Tabla 4. Marco Legal ............................................................................................. 35
Tabla 5. Población de Tipacoque. ......................................................................... 41
Tabla 6. Métodos de proyección para Tipacoque. ................................................. 41
Tabla 7. Población de diseño para Tipacoque. ..................................................... 41
Tabla 8. Población de Boyacá. .............................................................................. 42
Tabla 9. Métodos de proyección para Boyacá. ..................................................... 42
Tabla 10. Población de diseño para Boyacá. ........................................................ 43
Tabla 11. Consumo neto de agua referente a la cantidad de habitantes. ............. 43
Tabla 12. Caudales. .............................................................................................. 44
Tabla 13. Diseño de la Bocatoma. ........................................................................ 45
Tabla 14. Diseño de la línea de aducción bocatoma – desarenador ..................... 47
Tabla 15. Diseño del desarenador. ....................................................................... 49
Tabla 16. Condiciones de diseño de la conducción. ............................................. 51
Tabla 17. Presión de diseño de conducción. ......................................................... 51
Tabla 18. Tipo de tubería escogida. ...................................................................... 51
Tabla 19. Cálculo de diámetro............................................................................... 52
Tabla 20. Perfil de la conducción. ......................................................................... 53
Tabla 21. Canal de entrada. .................................................................................. 54
Tabla 22. Parámetros de diseño canaleta Parshall. .............................................. 56
7
Tabla 23. Dimensiones de la canaleta Parshall. .................................................... 57
Tabla 24. Diseño de canal de entrada a la canaleta Parshall. .............................. 58
Tabla 25. Pendiente y velocidad del canal. ........................................................... 58
Tabla 26. Pérdidas y perfil hidráulico del canal. .................................................... 59
Tabla 27. Diseño de canal de repartición al floculador. ......................................... 59
Tabla 28. Pérdidas y perfil del canal de repartición. .............................................. 59
Tabla 29. Parámetros de diseño del floculador. .................................................... 60
Tabla 30. Pendiente y velocidad del canal de salida. ............................................ 61
Tabla 31. Floculador. ............................................................................................. 61
Tabla 32. Cálculo del área de filtración. ................................................................ 62
Tabla 33. Cálculo del área de filtración para diseño. ............................................. 63
Tabla 34. Diseño medio filtrante. ........................................................................... 63
Tabla 35. Dimensión capas de arena y antracita. ................................................ 63
Tabla 36. Cloración. ............................................................................................. 65
Tabla 37. Condiciones de diseño del tanque de almacenamiento. ....................... 65
Tabla 38. Pre-dimensionamiento de cada compartimiento. .................................. 68
Tabla 39. Calidad del agua mes de Septiembre 2016. .......................................... 69
Tabla 40. Calidad del agua mes de Octubre de 2016. .......................................... 70
Tabla 41. Calidad del agua mes de Noviembre 2016............................................ 72
Tabla 42. Calidad del agua para la planta de potabilización. ................................ 73
Tabla 43. Clasificación del IRCA. .......................................................................... 75
Tabla 44. Actividades del proyecto........................................................................ 76
Tabla 45. Matriz de Leopold. ................................................................................. 80
Tabla 46. Matriz EPM. ........................................................................................... 80

8
Tabla 47. Impactos y medidas de mitigación......................................................... 81
9
TABLA DE IMAGENES
Imagen 1. Ubicación municipio de Tipacoque dentro del mapa del Departamento
de Boyacá. ............................................................................................................ 33
Imagen 2. Ubicación de la Planta de Tratamiento de Agua Potable obsoleta. ...... 34
Imagen 3. Ubicación del sitio de captación de la Planta de Tratamiento de Agua
Potable obsoleta.................................................................................................... 35
Imagen 4. Diseño de Bocatoma de fondo en planta. ............................................. 46
Imagen 5. Diseño Bocatoma de fondo de perfil..................................................... 46
Imagen 6. Aducción bocatoma - desarenador. ...................................................... 48
Imagen 7. Desarenador vista en plano. ................................................................. 50
Imagen 8. Desarenador vista de perfil. .................................................................. 50
Imagen 9. Canaleta Parshall. ................................................................................ 57
Imagen 10. Floculador. .......................................................................................... 62
Imagen 11. Tanque de almacenamiento vista de perfil. ........................................ 67
Imagen 12. Tanque de almacenamiento vista en plano. ....................................... 67
10
1. INTRODUCCIÓN
La siguiente investigación fue realizada en el municipio de Tipacoque que hace
parte del departamento de Boyacá, se comienza la investigación en la planta de
tratamiento de agua potable (ya obsoleta), con el fin de plantear una nueva PTAP
para este municipio en conformidad con lo exigido en el Reglamento Técnico para
el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS 2000) para este tipo de
sistemas de tratamiento. La característica principal de este sistema de tratamiento
es realizar el proceso de potabilización del agua de la quebrada el Verde,
quitándole impurezas, sedimentos y demás factores que afecten la calidad del
recurso hídrico.
Este diseño se llevó a cabo con una serie de muestreos para calcular el Índice de
Riesgo de la Calidad del Agua (IRCA), dichos muestreos fueron brindados por la
Secretaria de salud de Boyacá y la empresa U.S.P Tipacoque de la mano con el
Laboratorio de Análisis, adicional a estos muestreos se realizó pruebas de campo
por parte de los autores del proyecto con el Multiparámetro marca Hanna con el fin
de confirmar dicha información y así poder determinar los tipos de procesos que
deberían efectuarse en el diseño de la planta.
A través del diseño de la planta se presentaron inconvenientes ya que se dificulto
el acceso a la información sobre las medidas de la planta obsoleta, sobre los
procedimientos que se llevaban a cabo en ella y por ende no había información
clara y veraz de la calidad del agua que se le brindaba al municipio.
11
2. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
El agua es sin duda un elemento fundamental para la vida en todas las
poblaciones, de acuerdo con el Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y
Saneamiento Básico (Ministerio de Desarrollo Económico, 2000) se presentan las
siguientes problemáticas: carencia del servicio de agua potable por inexistencia de
la infraestructura física necesaria, prestación insuficiente del servicio en cuanto a
cobertura, continuidad y/o calidad, insuficiencia en la prestación del servicio
porque se encuentra la infraestructura en malas condiciones, existencia de
problemas de salud pública, solucionables con la ejecución de un proyecto de
agua potable o saneamiento básico, y presencia de problemas relacionados con el
deterioro del medio ambiente, los recursos hídricos y los ecosistemas naturales
(Ministerio de Desarrollo Económico, 2000).
En la actualidad el municipio de Tipacoque (Boyacá) cuenta con una planta para el
tratamiento de agua potable la cual no se encuentra en uso, debido a que ya
cumplió su vida útil, como fue informado por la Ing. Vianey Rojas Salazar gerente
de la Unidad de Servicios Públicos Domiciliarios (U.S.P.D) del municipio (Rojas
Vianey, 2014). De acuerdo a una visita realizada por los autores del proyecto se
confirma lo comunicado por la gerencia de la U.S.P.D de Tipacoque acerca del
estado de la planta y lo informado por parte del Esquema de Ordenamiento
Territorial (EOT) de que el agua no es apta para el consumo humano. Esta
situación ha llevado a que se realice la captación del recurso hídrico por parte del
12
municipio, de la quebrada El Verde (sin previo tratamiento al agua), ubicada en la
vereda El Palmar en la Finca El Granadillo de propiedad del señor Martin Rojas.
La quebrada El Verde nace en la parte alta del municipio de Tipacoque en el sitio
llamado el frailejón, ubicado en la reserva forestal “Robledales de Tipacoque” en
límites con el Departamento de Santander a una altura aproximada de 3200
m.s.n.m. la vegetación que se encuentra en esta fuente es natural con
intervenciones mínimas del hombre (Alcaldia de Tipacoque, 2017). El problema se
presenta al consumir este recurso hídrico debido a que contiene sedimentos, los
cuales causan alteraciones en el sistema inmunológico de los habitantes y
visitantes de esta zona (Romero J., 2000).
Por otro lado, de acuerdo con el último censo realizado por el Departamento
Administrativo Nacional de Estadística (DANE) en el año 2005 en la zona urbana
de Tipacoque Boyacá, el municipio cuenta con un total de 3730 habitantes, los
cuales se ven afectados por no tener agua potable en buenas condiciones para el
consumo (DANE, 2007). Por tal razón, se desea diseñar una nueva Planta de
Tratamiento para Agua Potable (PTAP); proyectada aproximadamente a 25 años.
13
3. JUSTIFICACIÓN INICIAL O PRELIMINAR
Las plantas de tratamiento de agua potable cumplen una función importante para
las comunidades ya que se encargan de tratar el agua natural para brindar un
recurso apto para el consumo humano, “Actualmente, la disponibilidad de agua en
cantidad suficiente y de buena potabilidad es una de las principales necesidades
de cualquier población. Por esta razón, se pretende: Diagnosticar los problemas
relacionados con la calidad del agua; relacionar los problemas de calidad con los
diferentes usos deseables de agua; juzgar que variables de calidad del agua se
necesita controlar y los medios o recursos disponibles para hacerlo” (Sierra C.,
2011, págs. 28, 29). Hoy en día se sigue presentando enfermedades a causa de
los diferentes microorganismos que se encuentran en el agua natural.
Basado en lo dicho en el párrafo anterior la potabilización del agua es un problema
en la ingeniería ambiental que demanda soluciones adecuadas en términos de
eficiencia y eficacia. El objetivo inmediato es realizar el diseño de una planta de
agua potable que permita a futuro abastecer de agua en condiciones óptimas al
municipio, para así satisfacer la necesidad de la cual depende el bienestar de la
población. (Sierra C., 2011)
De esta manera se busca contribuir con el bienestar del municipio de Tipacoque,
aportando un estudio que a mediano y largo plazo puede mejorar la calidad del
14
agua consumida por los habitantes y no sea un riesgo, para así generar mayor
confianza al momento de consumir este recurso.
15
4. OBJETIVOS
4.1. OBJETIVO GENERAL.
 Diseñar una planta de potabilización de agua natural en el municipio de
Tipacoque, Boyacá con énfasis Hidráulico.
4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
 Determinar la población y caudal de diseño para la planta de potabilización
de agua natural en el municipio Tipacoque.
 Diseñar la planta de potabilización de agua natural en el municipio de
Tipacoque basado en los parámetros fundamentales, y de acuerdo a los
lineamientos del Reglamento técnico del sector de agua potable y
saneamiento básico (RAS 2000).
 Realizar un informe de impacto ambiental con el fin de proponer métodos
de mitigación para la construcción y operación de la planta de
potabilización, que no causen deterioro al medio ambiente.
16
5. MARCOS REFERENCIALES
5.1. ANTECEDENTES
El municipio de Tipacoque ostentaba una planta de tratamiento
prefabricada y compacta para el tratamiento de agua natural, construida en
una plancha de acero carbón. El acueducto contaba con una planta de
tratamiento de agua potable que captaba el recurso de la quebrada El
Verde, con capacidad aproximada de 3 L/s, ubicada en la cabecera
municipal (Unidad de Servicios Públicos Domiciliarios, 2013). “La planta
estaba construida para realizar procesos específicos de tratamiento como
son: coagulación, floculación, sedimentación, filtración y desinfección en el
tanque de almacenamiento, esta fuente de abastecimiento cuenta con una
concesión de agua otorgada por CORPOBOYACA mediante resolución No.
1052 del 16 de diciembre de 2004 con viabilidad para derivar un caudal
máximo de 2.21 L/s con fecha de vencimiento del 30 de agosto del 2010 (ya
cumplió su vida útil y fecha de vencimiento) en la actualidad dicha planta no
se encuentra en funcionamiento ya que su estructura se encuentra en mal
estado (deteriorada por el paso del tiempo) y adicional a esto la tubería es
en material galvanizado, el cual ya no es permitido para la distribución de
agua debido a que suelta partículas de óxidos, por lo cual, los habitantes
del municipio se encuentran en riesgo” (Rojas Vianey, 2014).
17
5.2. MARCO CONCEPTUAL
5.2.1. Agua cruda
Es el agua natural que no ha sido sometida a proceso de tratamiento
para su potabilización (Ministerio de vivienda, 2010).
5.2.2. El agua potable
Es aquella que, por cumplir las características físicas, químicas y
microbiológicas, en las condiciones señaladas en el Decreto 1575 de
2007 del Ministerio de la Protección Social y demás normas que lo
reglamentan, es apta para consumo humano. Se utiliza en bebida
directa, en la preparación de alimentos o en la higiene personal
(Ministerio de vivienda, 2010).
5.2.3. Características físico químicas del agua
Las características físico-químicas se definen mediante las siguientes
propiedades:
5.2.3.1. Turbiedad
Propiedad óptica del agua basada en la medida de luz reflejada
dispersada por las partículas en suspensión. (Ministerio de vivienda,
2010) Constituye con el color el aspecto estético del agua; significa
la presencia en el agua de partículas sólidas en suspensión, de
naturaleza química orgánica e inorgánica y de una gran variedad de
18
tamaños, desde el cercano a los coloides hasta partículas gruesas
(Rodriguez C., 1995).
5.2.3.2. Color
El color es una sensación que producen los rayos luminosos en los
órganos visuales y que es interpretada en el cerebro. Presencia en el
agua de partículas sólidas de tamaño coloidal y de naturaleza
química, orgánica e inorgánica su tono está dado por el material que
posea (Rodriguez C., 1995).
5.2.3.3. pH
Es una medida de carácter universal que indica la condición acida o
alcalina del agua; el pH está establecido con base en la constante de
ionización del agua (Rodriguez C., 1995).
5.2.3.4. Alcalinidad
Capacidad del agua para neutralizar los ácidos. Esta capacidad se
origina en el contenido de carbonatos (CO3 =), bicarbonatos (HCO3 -),
hidróxidos (OH-) y ocasionalmente boratos, silicatos y fosfatos. La
alcalinidad se expresa en miligramos por litro de equivalente de
carbonato de calcio (CaCO3) (Ministerio de vivienda, 2010).
5.2.3.5. Acidez
Es la capacidad que tiene el agua para neutralizar bases. Es
producida por la presencia en el agua de sustancias ácidas, siendo
el CO2 el compuesto más común que la produce, aunque también
puede ser producida por otros compuestos como los ácidos
minerales (Rodriguez C., 1995).

19
5.2.3.6. Dureza
Característica del agua debida a la presencia de varias sales
(Ministerio de vivienda, 2010) . Propiedad del agua que debida a la
presencia de los iones: Ca++, Mg++, Fe++, Mn++ y Sr++ (Rodriguez C.,
1995).
5.2.3.7. Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO)
Cantidad de oxígeno usado en la estabilización de la materia
orgánica carbonácea y nitrogenada por acción de los
microorganismos en condiciones de tiempo y temperatura
especificados (generalmente cinco días y 20 ºC). Mide
indirectamente el contenido de materia orgánica biodegradable
5.2.3.8. Demanda Química de Oxígeno (DQO)
Medida de la cantidad de oxígeno requerido para oxidación química
de la materia orgánica del agua residual, usando como oxidantes
sales inorgánicas de permanganato o dicromato en un ambiente
ácido y a altas temperaturas (Ministerio de Desarrollo Económico,
2000).
5.2.3.9. Materia orgánica
Las sustancias orgánicas disueltas en las aguas naturales pueden
dividirse en: sustancias simples y sustancias húmicas. Dentro de las
sustancias simples se encuentran las sustancias sintetizadas para el
mantenimiento de los organismos vivos, así como los productos de su
metabolización, excretados por estos y otros materiales de origen

20
biológico. Están constituidas principalmente por: ácidos carboxílicos,
fenoles, hidratos de carbono, aminoácidos, ácidos nucleicos,
hidrocarburos, etc. Las sustancias húmicas son sustancias muy
complejas, de estructura y comportamiento aún desconocido en alto
grado, que se encuentran en las aguas naturales y en los suelos
(Universidad de Salamanca, 2012).
5.2.4. Tratamiento de agua
Conjunto de operaciones y procesos que se realizan sobre el agua
cruda, con el fin de modificar sus características organolépticas, físicas,
químicas y microbiológicas, para hacerla potable de acuerdo a las
normas establecidas en el Decreto 475 de 1998 (Cualla A., 2003).
5.3. MARCO TEÓRICO
5.3.1. Niveles de complejidad de población
Para todo el territorio nacional se establecen los siguientes
parámetros: Bajo, Medio, Medio Alto y Alto. La clasificación del proyecto
en uno de estos niveles depende del número de habitantes en la zona
urbana del municipio, su capacidad económica o el grado de exigencia
técnica que se requiera para adelantar el proyecto, de acuerdo con lo
establecido en la resolución 2320 del 2009 MAVDT.
21
Tabla 1. Nivel de complejidad.
NIVEL DE POBLACIÓN PERIODO DE
COMPLEJIDAD (HABITANTES) DISEÑO
Bajo < 2500 25 años
Medio 2501 a 12500 25 años
Medio Alto 12501 a 60000 25 años
Alto >60000 30 años
5.3.2. Población de diseño
La determinación del número de habitantes para los cuales ha de
diseñarse el sistema de tratamiento es un parámetro básico en el
cálculo del caudal de diseño para una comunidad. Para la cual se
pueden utilizar los siguientes métodos:
5.3.2.1. Método Geométrico
Es útil para poblaciones que muestren una importante actividad
económica, que genera un apreciable desarrollo y que poseen
importantes áreas de expansión las cuales pueden ser dotadas de
servicios públicos sin mayores dificultades. La ecuación que se
emplea es:
𝑃𝑓 = 𝑃𝑈𝐶 ∗ (1 + 𝑟)𝑇𝑓 −𝑇𝑈𝐶
Donde r es la tasa de crecimiento anual en forma
decimal, Puc es población último censo, Tf es año final y
22
TUC es año último censo. La tasa de crecimiento anual
se calcula de la siguiente manera:
1
𝑃𝑈𝐶 (𝑇𝑈𝐶−𝑇𝐶𝐼)
𝑟=( ) −1
𝑃𝐶𝐼
5.3.2.2. Método de crecimiento lineal
Si el aumento de la población es constante e independiente del
tamaño de está, el crecimiento es lineal. Si P es la población y T es
el tiempo entonces:
𝑃𝑢𝑐 − 𝑃𝑐𝑖
𝐾𝑎 =
𝑇𝑢𝑐 − 𝑇𝑐𝑖
En donde: Ka = Pendiente de la recta.
Puc= Población del último censo.
Tuc= Año del último censo.
Pci= Población del censo inicial.
Tci= Año del censo inicial.
Podría tomarse un valor de Ka promedio entre los censos o un Ka
entre el primer censo y el último censo disponible. Por tanto, la
ecuación de proyección de población será:
𝑃𝑓 = 𝑃𝑢𝑐 + 𝐾𝑎 (𝑇𝑓 − 𝑇𝑢𝑐 )
En donde: Pf = Población proyectada.
Tf = Año de la proyección.
(López R., 2004).
23
5.3.3. Caudal de diseño
Caudal estimado con el cual se diseñan los equipos, dispositivos y
estructuras de un sistema determinado. (Ministerio de vivienda, 2010)
“Con el fin de diseñar las estructuras hidráulicas del sistema de
acueducto, es necesario calcular el caudal apropiado, el cual debe
combinar las necesidades de la población de diseño y los costos de la
construcción de un acueducto para un caudal excesivo”. (López R.,
2004). Se trabajan los siguientes caudales porque son los requeridos
por el Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y saneamiento
Básico (RAS2000).
5.3.3.1. Caudal medio diario
Consumo medio durante veinticuatro horas, obtenido como el
promedio de los consumos diarios en un período de un año
𝐿
𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑑𝑖𝑎) ∗ 𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛(ℎ𝑎𝑏)
Q𝑝𝑟𝑜𝑚 =
86400
(López R., 2004).
5.3.3.2. Caudal máximo diario
Consumo máximo durante veinticuatro horas, observado en un
período de un año, sin tener en cuenta las demandas contra incendio
que se hayan presentado.
Q𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜 = K1 ∗ 𝑄𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
(López R., 2004).
24
5.3.3.3. Caudal máximo horario
Consumo máximo durante una hora, observado en un período de un
año, sin tener en cuenta las demandas contra incendio que se hayan
presentado.
Q𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑟𝑖𝑜 = K 2 ∗ 𝑄𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑟𝑖𝑜
(López R., 2004).
5.3.4. Metodología de EPM
Para el desarrollo de esta evaluación de impacto ambiental, se adoptó la
metodología propuesta por Jorge Arboleda conocida como Método EPM
o método Arboleda fue desarrollado por la Unidad de Planeación de
Recursos Naturales de las Empresas Públicas de Medellín en el año
1986, con el propósito de evaluar proyectos de aprovechamiento
hidráulico de la empresa, pero posteriormente se utilizó para evaluar
todo tipo de proyectos de EPM y ha sido utilizado por otros evaluadores
para muchos tipos de proyectos con resultados favorables y
desarrollada por las Empresas Públicas de Medellín (EPM), este método
se aplica en gran parte a proyectos puntuales ya que en su
procedimiento se evalúan 5 criterios o parámetros. Estos criterios se
evalúan según la matriz ecológica de la EPM de la siguiente forma:
25
Tabla 2. Parámetro matriz de EPM.
PARÁMETRO DEFINICIÓN ESCALA Y RANGO
CLASE (C) Este criterio define el sentido del - Positivo (+, P) si
cambio ambiental producido por una mejora la condición
determinada acción del proyecto, el ambiental analizada.
cual puede ser: (+ o -) - Negativo (-, N) si la
desmejora.
PRESENCIA (P) En la mayoría de los impactos hay - Cierta (1.0)
certeza absoluta de que se van a - Muy probable (0.7 y
presentar, pero otros pocos tienen 0.99)
un nivel de incertidumbre que debe - Probable (0.4 y 0.69)
determinarse. Este criterio califica la - Poco probable (0.2 y
posibilidad de que el impacto pueda 0.39)
darse y se expresa como un - Muy poco probable
porcentaje de la probabilidad de (0.01 y 0.19)
ocurrencia, de la siguiente manera:
● Cierta: si la probabilidad de
que el impacto se presente es
del 100%
● Muy probable: si la
probabilidad está entre 70 y
26
100%
● Probable: si la probabilidad
está entre 40 y 70 %
● Poco probable: si la
probabilidad está entre 20 y
40%
● Muy poco probable: si la
probabilidad es menor a 20%
DURACIÓN (D) Con este criterio se evalúa el - Muy larga o
período de existencia activa del permanente (1.0)
impacto, desde el momento que se - Larga (0.7 – 0.99)
empiezan a manifestar sus - Media años (0.4 y
consecuencias hasta que duren los 0.69)
efectos sobre el factor ambiental - Corta (0.2 y 0.39)
considerado. Se debe evaluar en - Muy corta (0.01 y
forma independiente de las 0.19)
posibilidades de reversibilidad o
manejo que tenga el impacto. Se
expresa en función del tiempo de
permanencia o tiempo de vida del
27
impacto, así:
● Muy larga o permanente: si la
duración del impacto es
mayor a 12 meses.
● Larga: si la duración es entre
8 y 12 meses.
● Media: si la duración es entre
5 y 8 meses.
● Corta: si la duración es entre
1 y 5 meses.
● Muy corta: si la duración es
menor a 1 mes.
EVOLUCIÓN (E) Califica la rapidez con la que se - Muy rápida (se
presenta el impacto, es decir la califica con 1.0)
velocidad como éste se despliega a - Rápida (0.7 – 0.99)
partir del momento en que inician las - Media (0.4 y 0.69)
afectaciones y hasta que el impacto - Lenta (0.2 y 0.39)
se hace presente plenamente con - Muy Lenta (0.01 y
todas sus consecuencias. Este 0.19).
criterio es importante porque
28
dependiendo de la forma como
evoluciona el impacto, se puede
facilitar o no la forma de manejo.
Se expresa en términos del tiempo
transcurrido entre el inicio de las
afectaciones hasta el momento en
que el impacto alcanza sus mayores
consecuencias o hasta cuando se
presenta el máximo cambio sobre el
factor considerado, así:
● Muy rápida: cuando el
impacto alcanza sus máximas
consecuencias en un tiempo
menor a 1 mes después de su
inicio
● Rápida: si este tiempo está
entre 1 y 12 meses
● Media: si este tiempo está
entre 12 y 18 meses
● Lenta: si este tiempo está
29
entre 18 y 24 meses
● Muy lenta: si este tiempo es
mayor a 24 meses
MAGNITUD (M) Este criterio califica la dimensión o - Muy alta 1.0
tamaño del cambio sufrido en el - Alta 0.7 – 0.99)
factor ambiental analizado por causa - Media (0.4 y 0.69)
de una acción del proyecto. - Baja (0.2 y 0.39)
- Muy baja (0.01 y

Se expresa en términos del
0.19).
porcentaje de afectación o de
modificación del factor (por este
motivo también se denomina
magnitud relativa) y puede ser:
● Muy alta: si la afectación del
factor es mayor al 80%, o sea
que se destruye o cambia
casi totalmente.
● Alta: si la afectación del factor
está entre 60 y 80%, o sea
una modificación parcial del
factor analizado
30
● Media: si la afectación del
factor está entre 40 y 60 %, o
sea una afectación media del
factor analizado.
● Baja: si la afectación del
factor está entre 20 y 40%, o
sea una afectación baja del
factor analizado.
● Muy baja: cuando se genera
una afectación o modificación
mínima del factor
considerado, o sea menor al
20 %
Para evaluar cada impacto que se ha identificado utilizando la matriz
de Leopold, la cual es una matriz de interacción entre los factores
ambientales y las fases del proyecto se usará para cada una de
estas fases la ecuación para la evaluación de los impactos a
continuación:
𝐶𝐴 = 𝐶(𝑃[𝑎 ∗ 𝐸 ∗ 𝑀 + 𝑏 ∗ 𝐷])
Donde:
31
CA= Calificación Ambiental
C= Clase
P= Presencia
E= Evolución
M= Magnitud
D= Duración
‘a’ y ‘b’ son constantes de ponderación obtenidas mediante un
análisis de sensibilidad; los valores de ‘a’ y ‘b’ son 7,0 y 3,0
respectivamente.
De acuerdo a la Calificación obtenida al realizar el cálculo y la
asignación de valores a cada criterio, según la subjetividad de quien
realiza el estudio se da una importancia al impacto de la siguiente
manera:
Tabla 3. Calificación matriz EPM.
IMPORTANCIA DEL IMPACTO CALIFICACIÓN
Poco significativo o irrelevante ≤ 2,5
Moderadamente significativo o > 2,5 y ≤ 5,0
Moderado
Significativo o relevante >5,0 y ≤ 7,5
Muy significativo o grave > 7,5
32
5.4. MARCO GEOGRÁFICO
“El municipio de Tipacoque está ubicado en la República de Colombia 186 Km al
norte de Tunja en el sector norte del departamento de Boyacá. El municipio de
Tipacoque se encuentra ubicado en la Cordillera de los Andes Orientales, y posee
una topografía quebrada a muy quebrada, con alturas que oscilan entre los 1200
m.s.n.m. hasta los 3200 m.s.n.m. dentro de los límites del municipio encontramos
que colinda al norte con el municipio de Covarachía Occidente con Onzaga,
(Departamento de Santander) Oriente con Boavita Sur con el municipio de Soatá.
Su extensión total es de 72.067 Km2, tiene una altitud de la cabecera municipal de
1850 m.s.n.m. y su temperatura media es de 18º C” (Alcaldia de Tipacoque, 2017).
Imagen 1. Ubicación municipio de Tipacoque dentro del mapa del Departamento de Boyacá.
Extraída de la página de la Alcaldía del municipio (Alcaldía de Tipacoque, 2017)
33
La Planta de tratamiento de agua potable obsoleta se encuentra ubicada en la
finca del señor Saúl Pérez López en las coordenadas N=6°25´6” Y W=- 72°41´40”
como se observa en la imagen 2.
Imagen 2. Ubicación de la Planta de Tratamiento de Agua Potable obsoleta.
Extraída la página del IDEAM.
El sitio de captación de la fuente de agua natural que proveerá el agua para la
potabilización se encuentra en las siguientes coordenadas N=6°24´41.39” Y W= -
72°42´35.48”.
34
Imagen 3. Ubicación del sitio de captación de la Planta de Tratamiento de Agua Potable obsoleta.
Extraída de la página del IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2015).
5.5. MARCO LEGAL

Tabla 4. Marco Legal
NORMA DESCRIPCIÓN
Por el cual se dicta el Código Nacional de
Decreto-Ley 2811 de Recursos Naturales Renovables y de Protección
1974 al Medio Ambiente (Congreso de la República,
Alcaldia de Bogotá, 1974).
Por la cual se dictan medidas sanitarias y de
Ley 9 de 1979 saneamiento básico (código sanitario)
(Congreso de la República, Alcaldia de Bogotá,
1979).
35
NORMA DESCRIPCIÓN
por el cual se reglamenta parcialmente el Título
I de la Ley 09 de 1979, así como el Capítulo II
Decreto 1594 de 1984 del Título VI - Parte III - Libro II y el Título III de
la Parte III Libro I del Decreto 2811 de 1974 en
cuanto a usos del agua y residuos líquidos
(Presidente de la Repùblica, 1984).
Por la cual se crea el MINISTERIO DEL MEDIO
AMBIENTE, se reordena el Sector Público
encargado de la gestión y conservación del
Ley 99 de 1993 medio ambiente y los recursos naturales
renovables, se organiza el Sistema Nacional
Ambiental (SINA) (Congreso de la República,
Alcaldia de Bogotá, 1993)
Por la cual se dictan normas tendientes a
modernizar la organización y el funcionamiento
Ley 136 de 1994 de los municipios dándole la posibilidad a los
alcaldes del manejo de los servicios públicos
domiciliarios (Congreso de la República,
Alcaldia de Bogotá, 1994)
Por la cual se establece el programa para el uso
Ley 373 de 1997 eficiente y ahorro del agua (Congreso de
36
NORMA DESCRIPCIÓN
Colombia, Alcaldia de Bogotá, 1997).
Por el cual se reglamenta el artículo 15 de la
Ley 373 de 1997 en relación con la instalación
de equipos, sistemas e implementos de bajo
Decreto 3102 de 1997 consumo de agua (Presidente de la República,
1997).
Por el cual se expiden normas técnicas de
Decreto 475 de 1998 calidad del agua potable (Presidente de la
repùblica, 1998).
Por el cual se reglamenta la ley 142 de 1994, en
materia de prestación de los servicios públicos
Decreto 302 de 2000 domiciliarios de acueducto y alcantarillado
(Congreso de Colombia, Alcaldia de Bogotá,
1994).
Por la cual re adopta el Reglamento Técnico
Resolución 1096 de 2000 para el sector de Agua Potable y Saneamiento
Básico – RAS (Ministerio de Desarrollo
Económico, 2009).
Por medio de la cual se señalan características,
Resolución 2115 de 2007 instrumentos básicos y frecuencias del sistema
de control y vigilancia para la calidad del agua
para consumo humano (Ministerio de la
37
NORMA DESCRIPCIÓN
Protección Social y Medio Ambient, 2007)
Por la cual re adopta el Reglamento Técnico
para el sector de Agua Potable y Saneamiento
Resolución 0330 de 2017 Básico – RAS y se derogan las resoluciones
1096 de 2000, 0424 de 2001, 0668 de 2003,
1459 de 2005, 1447 de 2005 y 2320 de 2009
(Ministerio de Salud y Protección Social, 2017).
38
6. METODOLOGÍA
Se realizará un estudio de campo donde se visitará la zona de la quebrada El
Verde para tomar datos sobre los caudales mediante el método del molinete, en
tres puntos diferentes (punto 1: N=6° 24” 46.88’ y W= -72° 42” 13.6’, punto 2: N=6°
24” 42.7’ y W= -72° 42” 14’ y punto 3: N=6° 24” 43.6’ y W= -72° 42” 15.7’) y se
remitirá a los censos realizados por el DANE para tomar los datos de las
poblaciones, luego de obtener los datos se realizará la proyección de los
habitantes que se esperan tener a 25 años para que así la planta se pueda
diseñar acorde a la demanda requerida por el municipio en los años de
proyección.
Se realizará un análisis del agua in situ donde se tomarán muestras las cuales se
analizarán en el laboratorio de la Universidad Libre para conocer las condiciones
físico-químicas de este recurso de la quebrada El Verde ubicada en la Finca El
Granadillo, los parámetros de interés a medir son sólidos totales disueltos,
temperatura, pH, conductividad, oxígeno disuelto, turbiedad, DQO, DBO5.
Partiendo del resultado de los análisis se podrá tomar una decisión de que fases
debe llevar la planta para potabilización del recurso hídrico del municipio, y así
realizar los respectivos procesos para dejarla apta para el consumo de los
habitantes de esta población (Alcaldia de Tipacoque, 2017). Teniendo los datos de
cantidad y calidad de agua, y la bibliografía especializada se definirán las obras
39
hidráulicas que se tomarán como base para diseñar la planta, teniendo en cuenta
el RAS 2000.
Trabajando los diferentes tratamientos se diseñarán las obras hidráulicas
necesarias para hacer del agua natural un recurso potable para los habitantes, la
bibliografía del diseño se basa en su gran mayoría en el funcionamiento de plantas
de tratamiento de agua como la de Bogotá que toman como teoría las bases del
libro elementos de diseño para acueductos y alcantarillado (Cualla A., 2003).
Se realizará un informe de impacto ambiental de la zona (con proyecto), para
evitar deterioros al medio ambiente por la implementación de dicha planta, este
contendrá información sobre la localización del proyecto, los elementos bióticos,
abióticos y socioeconómicos del medio que puedan sufrir deterioro por la
respectiva obra (Ministerio de ambiete y desarrollo sostenible, 2014).
40
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS
A continuación, se relacionan los resultados de la investigación:
7.1. DISEÑO POBLACIONAL
En las siguientes tablas se muestra la cantidad de población proyectada y el
caudal de diseño para la planta de potabilización de agua natural en el municipio
Tipacoque.
Tabla 5. Población de Tipacoque.
AÑO POBLACIÓN
1973 5821
1986 5263
1993 4350
2005 3730
Tabla 6. Métodos de proyección para Tipacoque.
LINEAL Ka -65,3438
GEOMÉTRICO r -0,0138
LOGARÍTMICO Kg Promedio -0,0159
Tabla 7. Población de diseño para Tipacoque.
POBLACIÓN DE DISEÑO
TF CRECIMIENTO LINEAL GEOMÉTRICO LOGARÍTMICO PROMEDIO
2015 Pf(2015) 3077 3246 2982 3101
41
2027 Pf(2027) 2292 2747 2463 2501
2040 Pf(2040) 1443 2292 2002 1913
Los resultados de la anterior proyección no son los adecuados debido a que la
población de Tipacoque ha disminuido en cada censo realizado, afectando el
diseño de la PTAP porque no es conveniente diseñarla para una población menor
a la que hay presente actualmente.
Tabla 8. Población de Boyacá.
AÑO POBLACIÓN
1938 737368
1951 779349
1964 1058152
1973 1077361
1985 1097618
1993 1174031
2005 1210982
Tabla 9. Métodos de proyección para Boyacá.
LINEAL Ka 7068,9
GEOMÉTRICO r 0,0074
LOGARÍTMICO Kg Promedio 0,0071
42
Tabla 10. Población de diseño para Boyacá.
TF CRECIMIENTO LINEAL GEOMÉTRICO LOGARÍTMICO PROMEDIO
2015 Pf(2015) 74419 4017 7829 28755
2027 Pf(2027) 159245 4390 8520 57385
2040 Pf(2040) 251140 4833 9339 88437
Esta nueva proyección se realizó tomando los datos de los censos desde 1938
hasta el 2005, de la población del departamento de Boyacá para hallar la tasa de
crecimiento anual de cada uno de los métodos estipulados por el RAS 2000.
Tomando el método geométrico ya que es el más exacto, dando como resultado
un aumento de (47,4%) de población considerable para realizar el diseño de la
PTAP.
Nota: Se tuvo en cuenta la población del departamento de Boyacá puesto que el
ministerio de ambiente recomienda para las poblaciones pequeñas ya que es
complicado buscar municipios con las mismas condiciones.
Tabla 11. Consumo neto de agua referente a la cantidad de habitantes.
2500-12500 HABITANTES
Consumo neto
120 (L/hab./día)
43
7.2. CAUDALES
Al diseñar las diferentes estructuras hidráulicas de un sistema de potabilización de
agua natural, es necesario calcular el caudal apropiado, por lo cual, se debe tener
en cuenta las necesidades de la población de diseño. Como la planta va a
disponer un sistema de regulación de caudal el cual es un tanque de
almacenamiento, las estructuras se diseñan con el caudal máximo diario. Cabe
resaltar que el caudal de diseño es de vital importancia ya que es utilizado a lo
largo de todo el proyecto de la planta de tratamiento para agua natural. En la
siguiente tabla se especifican los caudales de diseño.
Tabla 12. Caudales.
FUENTE: Autores del proyecto.
7.3. DISEÑO BOCATOMA
Para los diseños de plantas de tratamiento de agua natural se manejan diversos
tipos de bocatoma, para el caso en particular del municipio de Tipacoque por la
naturaleza del cauce y condiciones climáticas en tiempo seco, se dispone de una
bocatoma de fondo para la captación del agua. A continuación, se muestran las
tablas de diseño de la bocatoma:
44
Tabla 13. Diseño de la Bocatoma.
DISEÑO DE BOCATOMA
Periodo De Diseño (años) 25
Población De Diseño Año (2040) 4833
Caudal mínimo del rio (m3/s) 1
Caudal medio del rio (m3/s) 2
Caudal máximo del rio (m3/s) 3
Ancho del rio 1,89
Caudal Máximo diario (m3/s) 0,0119
Perdida en la aducción (m3/s) 0,00046
Consumo Planta Purificación (m3/s) 0,00046
Caudal De Diseño (m3/s) 0,0128
Gravedad 9,81
Coeficiente De Descarga 0,3
FUENTE: Autores del proyecto.
45
Imagen 4. Diseño de Bocatoma de fondo en planta.
Imagen 5. Diseño Bocatoma de fondo de perfil.
46
7.4. ADUCCIÓN BOCATOMA-DESARENADOR
El transporte de agua cruda se realiza de manera diferente ya que esta acarrea
sedimentos y sólidos suspendidos, el periodo de diseño de está es el mismo que
tiene de vida útil la planta de tratamiento, para este se deben adicionar perdidas
por exfiltración ocurridas durante el transporte y las necesidades de consumo en la
planta de purificación. Para el diseño de la aducción se realizaron las siguientes
tablas:
Tabla 14. Diseño de la línea de aducción bocatoma – desarenador
DISEÑO DE LA LINEA DE ADUCCIÓN BOCATOMA -
DESARENADOR
CONDICIONES DE DISEÑO
(Q) Caudal de diseño (m³/s) 0,0128
(n) Coeficiente de rugosidad de Manning 0,009
(L) Longitud de conducción (m) 50
Cota de llegada al desarenador 2349
Cota de Salida de la bocatoma supuesta 2353,06
(S) Pendiente de la línea de energía 8,12%
(D) Diámetro (m) 0,083
(D) Diámetro (") 3,25
(D) Diámetro comercial (") 4,00
(D) Diámetro comercial (m) 0,1016
47
Imagen 6. Aducción bocatoma - desarenador.
7.5. DESARENADOR
Es un tanque construido con el fin de sedimentar partículas en suspensión por la
acción de la gravedad y quedara ubicado lo más cerca posible a la bocatoma esto
con el fin de evitar una obstrucción en la línea de aducción, el sistema de
desarenadores esté constituido por un minino de dos módulos que funcionen en
paralelo, para una mayor flexibilidad en la operación cuando alguno de estos esté
fuera de servicio por razones de mantenimiento o de limpieza. En la tabla 15 se
evidencia el diseño del desarenador:
48
Tabla 15. Diseño del desarenador.
CONDICIONES DE DISEÑO DEL DESARENADOR
Período de diseño (años) 25
Número de módulos 2
Caudal mínimo diario (año 2035) (m³/s) 0,009
Caudal medio diario (año 2035) (m³/s) 0,012
Caudal máximo diario (año 2035) (m³/s) 0,019
Requerimiento de agua en la planta de purificación

0,0005
(m³/s)
Caudal de diseño de cada módulo (m³/s) 0,012
Remoción de partículas de diámetro (d) (cm) 0,005
Porcentaje de remoción 75
Temperatura °C 15
Viscosidad cinemática (cm²/s) 0,01146
Grado del desarenador (n) 1
Relación longitud: ancho 4;1
Cota de la Lámina en la Tubería a la entrada del

2349,06
desarenador
Cota de la batea en la tubería a la entrada del

2349,00
desarenador
Cota de la corona de muros 2349,30
49
Imagen 7. Desarenador vista en plano.
Imagen 8. Desarenador vista de perfil.
7.6. CONDUCCIÓN
Se le llama conducción al conjunto integrado por tuberías, y dispositivos de
control, que permiten el transporte del agua. En esta etapa el transporte del agua
se da por flujo libre, ya que es transportada por gravedad hacia el tanque de
almacenamiento, por lo cual, la tubería se ubica debajo de la línea Piezométrica,
50
adicional a esto se le deben instalar unas válvulas de purga y de expulsión de aire.
Las siguientes tablas muestran el diseño de la tubería de conducción:
Tabla 16. Condiciones de diseño de la conducción.
CONDICIONES DE DISEÑO DE LA CONDUCCIÓN
Período de diseño (años) 25,00
Caudal de diseño (m³/s) 0,0128
Cota lámina de agua a la salida del desarenador 2348,50
Cota de descarga en el tanque de almacenamiento 2313,14
Tabla 17. Presión de diseño de conducción.
PRESIÓN DE DISEÑO
Presión estática máxima (m) 35,36
Presión de diseño (m) 45,97
Tabla 18. Tipo de tubería escogida.
TIPO DE TUBERÍA ESCOGIDA EN PVC
Relación Diámetro Espesor RDE 21,00
Presión de trabaja (Kg/cm²) 14,06
Presión de trabaja (m) 140,60
Coeficiente de Rugosidad de H-W 150,00
Relación Diámetro Espesor RDE 13,50
Presión de trabajo (Kg/cm²) 22,14
Presión de trabajo (m) 221,40
51
Tabla 19. Cálculo de diámetro.
CÁLCULO DE DIÁMETRO
Carga hidráulica disponible H (m) 35,36
Longitud real de la tubería L(m) 2200,00
Pérdida de carga unitaria J (m/m) 0,0161
Diámetro (m) 0,108
Diámetro en pulgadas (") 4,24
Diámetro adoptado en pulgadas (") 2,50
Diámetro externo RDE 21 (mm) 63,50
Espesor de la pared del tubo RDE 21 (mm) 3,48
Diámetro interno real RDE 21 (mm) 56,54
Diámetro externo RDE 13,5 (mm) 63,50
Espesor de la pared del tubo RDE 13,5 (mm) 4,47
Diámetro interno real RDE 13,5 (mm) 54,56
Pérdida de carga unitaria real (m/m) 0,3699
Velocidad real en la tubería (m/s) 5,088
Energía cinética (m) 1,320
52
Tabla 20. Perfil de la conducción.
PERFIL DE LA CONDUCCIÓN
ΔO
ABSCISA RASANTE CLAVE LONGITUD PENDIENTE
∑
0,00 2348,50 2347,50
200,00 2,43%
200,00 2343,64 2342,64 1,43%
200,00 1,00%
400,00 2341,64 2340,64 1,50%
200,00 2,50%
600,00 2336,64 2335,64 1,83%
150,00 0,67%
750,00 2335,64 2334,64 3,33%
150,00 4,00%
900,00 2329,64 2328,64 2,00%
100,00 2,00%
1000,00 2327,64 2326,64 2,50%
200,00 4,50%
1200,00 2318,64 2317,64 0,50%
100,00 4,00%
1300,00 2314,64 2313,64 3,00%
100,00 1,00%
1400,00 2313,64 2312,64 0,00%
53
PERFIL DE LA CONDUCCIÓN
ΔO
ABSCISA RASANTE CLAVE LONGITUD PENDIENTE
∑
200,00 1,00%
1600,00 2311,64 2310,64 1,50%
200,00 -0,50%
1800,00 2312,64 2311,64 0,25%
200,00 -0,25%
2000,00 2313,14 2312,14 2,25%
200,00 -2,50%
2200,00 2318,14 2317,14 2,50%
7.7. CANAL DE ENTRADA
El canal de entrada es diseñado para encaminar el líquido hacia la canaleta
Parshall, se diseña teniendo en cuenta lo que se pauta en las siguientes tablas:
Tabla 21. Canal de entrada.
PARÁMETROS DE DISEÑO DEL CANAL DE ENTRADA A LA
CANALETA PARSHALL
Caudal de diseño (L/s) 100% 12,8
n (concreto) 0,013
Temperatura (º C) 15
Longitud canal entrada (m) 2
54
PARÁMETROS DE DISEÑO DEL CANAL DE ENTRADA A LA
CANALETA PARSHALL
borde libre (m) 0,2
profundidad de la estructura (m) 0,6
Se debe diseñar el canal con una pendiente que cumpla las
siguientes condiciones:
Yn = Ha 0,30
B = D de la canaleta Parshall 0,77
PENDIENTE Y VELOCIDAD DEL CANAL
Área transversal (m²) 0,23
Radio Hidráulica (m) 0,17
La pendiente será (%) 0,001%
Velocidad a la entrada de la canaleta

0,06
(m/s)
PERDIDAS Y PERFIL HIDRÁULICO DEL CANAL
Pérdidas en el canal (cm) 0,00
Perfil Hidráulico (cm) 29,93
7.8. CANALETA PARSHALL
Es un sistema práctico por la facilidad de construcción y operación, que se aplica
para la medición de caudales y posee una o dos lecturas de nivel, gracias a su
diseño no es posible la acumulación de sedimentos en ningún punto del medidor.
Consiste en una reducción gradual de la sección hasta llegar a la garganta donde
55
se desarrollar el flujo crítico, para luego, llegar a una ampliación gradual la cual
vuelve hacer el ancho original del canal, las siguientes tablas muestran caudales
de aforo de las diferentes canaletas Parshall, dependiendo su ancho de garganta:
Tabla 22. Parámetros de diseño canaleta Parshall.
PARÁMETROS DE DISEÑO DEL CANAL DE
ENTRADA A LA CANALETA PARSHALL
Caudal de diseño (Pie³/s) 100% 0,45
n (concreto) 0,013
Longitud canal entrada (m) 2
Pendiente del canal (asumida %) 0,1%
Base del canal (asumida) (m) 0,48
borde libre (m) 0,2
PARA LA CANALETA ESCOGIDA SE TIENE
Sumergencia para descarga libre S 0,60
Altura de la lámina en la entrada Ha (m) 0,18
Altura de la lámina en la garganta Hb (m) 0,11
56
Tabla 23. Dimensiones de la canaleta Parshall.
DIMENSIONES TÍPICAS Y DEFINITIVAS DE LA CANALETA
PARSHALL ESCOGIDA
W A B C D E F G K
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
8 47 46 18 26 61 15 30 3
N (cm) R M P X Y Caudal a Flujo
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) Libre (L/s)
Min Max
6 41 30 77 3 4 0,85 53,80
Imagen 9. Canaleta Parshall.
57
7.9. CANAL DE SALIDA Y REPARTICIÓN:
Es un canal utilizado para la conducción del agua de la salida de la canaleta
Parshall hacia el floculador, el cual se diseñó con las siguientes tablas y datos:
Tabla 24. Diseño de canal de entrada a la canaleta Parshall.
ENTRADA A LA CANALETA PARSHALL
n (concreto) 0,013
Longitud canal salida (m) 5
borde libre (m) 0,3
Tabla 25. Pendiente y velocidad del canal.
La pendiente será (por tanteo) (%) 12,653%
Velocidad en el canal de salida (m/s) 1,77
58
Tabla 26. Pérdidas y perfil hidráulico del canal.
Tabla 27. Diseño de canal de repartición al floculador.
REPARTICION AL FLOCLADOR
n (concreto) 0,013
Velocidad en el canal (m/s) 1,77
Ancho del floculador (m) 4,0
Número de unidades 2
Pendiente del canal de salida de parshall 12,653%
Tabla 28. Pérdidas y perfil del canal de repartición.
DE REPARTO
Longitud del canal de reparto (m) 7,90
59
7.10. FLOCULADOR
Es un tanque mediante el cual, con la adición de sustancias denominadas
floculantes, se aglutinan las sustancias coloidales (sólidos en suspensión,
partículas coloidales y sustancias disueltas) presentes en el agua, facilitando de
esta forma su decantación y posterior filtrado. Su diseño se encuentra en la tabla
29 que se observa a continuación:
Tabla 29. Parámetros de diseño del floculador.
PARÁMETROS DE DISEÑO
Caudal de diseño (L/s) 12,78
Caudal de diseño cada unidad (L/s)

1,44
100%
n (concreto) 0,013
viscosidad (m2/s) 1,056E-06
Tiempo de retención (min) 20
Número de unidades 2
Lámina de agua (cm) 10
Velocidad en el canal de entrada

1,77
(m/s)
borde libre (m) 0,25
Ancho del tabique (m) 3,8
60
PARÁMETROS DE DISEÑO
Espesor de tabique (m) 0,03
7.11. CANAL DE SALIDA Y REPARTICIÓN FLOCULADOR
Es un canal utilizado para la conducción del agua de la salida del floculador hacia
los filtros, el cual se diseñó con las siguientes tablas y datos:
Tabla 30. Pendiente y velocidad del canal de salida.
La pendiente será (por tanteo) (%) 4,808%
Velocidad en el canal de salida (m/s) 1,22
Tabla 31. Floculador.
FLOCULADOR
Altura de la lámina en la salida del

0,02
floculador (m)
Longitud de la compuerta (m) 2,28
Longitud real de la compuerta (m) 2,28
61
Imagen 10. Floculador.
7.12. FILTROS
El proceso de filtración es utilizado para limpiar algunas impurezas residuales de
los procesos anteriores (protozoos, bacterias, materia en suspensión y virus), se
realiza mediante la decantación del agua y el filtro a utilizar depende de la
cantidad de material no deseado que se quiere remover, su diseño se realiza
según las siguientes tablas:
Tabla 32. Cálculo del área de filtración.
CÁLCULO DEL ÁREA DE FILTRACIÓN
Caudal diario en planta (m³/d) 1103,8
Área de filtración (m²) 13,8
Área de filtración por unidad (m²) 3,4
62
Tabla 33. Cálculo del área de filtración para diseño.
CÁLCULO DEL ÁREA DE FILTRACIÓN PARA
DISEÑO
Caudal diario en planta (m³/d) 1103,8
Área de filtración (m²) 6,9
Área de filtración por unidad (m²) 3,4
Tabla 34. Diseño medio filtrante.
DISEÑO MEDIO FILTRANTE
ARENA
Tamaño efectivo (T 10) (mm) 0,45
Coeficiente de uniformidad 1,6
Tamaño (T 60) (mm) 0,72
Peso unitario de arena (asumido) (Ton/m³) 2,65
ANTRACITA
Tamaño efectivo (T 10) (mm) 0,80
Coeficiente de uniformidad 1,4
Tamaño (T 60) (mm) 1,12
Peso unitario de arena (asumido) (Ton/m³) 1,56
Tabla 35. Dimensión capas de arena y antracita.
ESPESOR CAPAS ARENA Y ANTRACITA
Índice de fuga del agua a la coagulación B 0,001
Velocidad de filtración (gal/min*pie²) 8,8
63
ESPESOR CAPAS ARENA Y ANTRACITA
Espesor mínimo de lecho ANTRACITA (pulg ") 10,9
Espesor mínimo ANTRACITA (m) 0,28
Espesor mínimo ANTRACITA (adoptado) (m) 0,30
Espesor mínimo de lecho ARENA (pulg ") 7,9
Espesor mínimo ARENA (m) 0,20
Espesor mínimo ARENA (adoptado) (m) 0,20
DIMENSIONES DEL FILTRO
Altura lámina de agua (m) 1,50
capa de grava (m) 0,30
Subdrenaje 8M9 0,20
Altura total del filtro (m) 2,90
Largo del filtro (adoptado ) (m) 1,86
Largo del filtro (m) 2,00
7.13. CLORACIÓN
La desinfección es utilizada para entregar el agua libre de organismos patógenos,
se debe dosificar y tener en cuenta el material a utilizar ya que es un elemento
corrosivo por lo cual el material de almacenamiento debe ser resistente a la
corrosión, para la dosificación del cloro se debe tener en cuenta la tabla 36:
64
Tabla 36. Cloración.
Cloración
Caudal de diseño 12,78 L/s
Dosificación de cloro liquido: perclorito 130,00 g Cl2/L
Dosis de cloro 1,50 mg/L
Gasto de penclorito 1655,70 gCl2/día
Gasto de penclorito 12,74 L/día
Caudal de la bomba dosificadora 14,97 mL/s
7.14. TANQUE DE ALMACENAMIENTO
Es un tanque utilizado para la regulación del caudal, adicional a esto sirve para
almacenar el agua tratada para los periodos en los cuales la demanda es menor
que el suministro, para que así, en los periodos en los que la demanda es mayor
el suministro complete el déficit con el agua ya almacenada. En las siguientes
tablas se encuentra el diseño de taque de almacenamiento:
NOTA: Para ver las tablas completas del diseño dirigirse a ANEXO 1. TABLAS
PROYECTO.
Tabla 37. Condiciones de diseño del tanque de almacenamiento.
CONDICIONES DE DISEÑO DEL TANQUE
Período de diseño (años) 25
Población de diseño 4833
Caudal máximo diario (m³/s) 11,8629
Consumo diario (m³/d) 1024,96
65
CONDICIONES DE DISEÑO DEL TANQUE
Cota de descarga en el tanque 2313,14
Cota de la lámina en el tanque 2312,94
VOLUMEN DE TANQUE
% Consumo máximo diario 23,00%
VOLUMEN DE TANQUE
Volumen del tanque (m³) 282,89
Caudal de incendio (m³/s) 0,1383
Volumen de incendio (m³) 995,96
Volumen total del tanque (m³) 995,96
PREDIMENSIONAMIENTO DEL TANQUE
Volumen del tanque (cientos de m³) 9,96
Volumen del tanque asumido (cientos de m³) 4,00
Constante almacenamiento k 1,30
Profundidad h (m) 1,00
ancho L (m) 2,00
Base B (m) 2,00
66
Imagen 11. Tanque de almacenamiento vista de perfil.
Imagen 12. Tanque de almacenamiento vista en plano.
67
Tabla 38. Pre-dimensionamiento de cada compartimiento.
PREDIMENSIONAMIENTO DE CADA COMPARTIMIENTO
Volumen de cada compartimiento (cientos de m³) 2,00
Constante almacenamiento cada compartimiento k 1,80
Profundidad cada compartimiento h (m) 2,47
Base B y ancho L de cada compartimiento (m) 9,00
COTAS Y NIVELES DE AGUA EN EL TANQUE
Altura mínima lámina de agua 1,16
Cota nivel máximo de agua 2312,94
Cota nivel mínimo de agua 2311,78
Cota del fondo del tanque 2310,47
Cota de la corona de muros 2313,44
TUBERÍA DE DESAGÜE
Cota de entrega del desagüe (supuesto) 2290,54
Cota de la lámina de agua sobre la tubería 2312,94
Carga hidráulica disponible (m) 22,40
Longitud del desagüe (supuesto) (m) 50,00
Diámetro de la tubería (m) 0,2083
Longitud equivalente por pérdidas (m) 80,00
Pérdida de carga unitaria J (m/m) 0,2800
Caudal inicial (m³/s) 0,339
Velocidad de salida inicial (m/s) 9,96
Coeficiente de descarga 0,47
68
Tiempo de vaciado del tanque (s) 10698,75
Tiempo de vaciado del tanque (horas) 2,97
7.15. CALIDAD DEL AGUA
De acuerdo a los análisis realizados por los autores del proyecto a la fuente
hídrica “Quebrada el Verde” se obtuvieron los siguientes resultados para el mes de
Septiembre de 2016:
Tabla 39. Calidad del agua mes de Septiembre 2016.
PARÁMETROS EXPRESIÓN RESULTADO VALOR MÉTODO
ADMISIBLE
ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS
pH Unidades de 7,7 6,5 - 9 Electrodo
pH Específico
Color UPC 13 15 Espectrofotométrico
Aparente
Turbiedad NTU 3,55 2 Espectrofotométrico
Conductividad µs/cm 104 1000 Electrodo
Específico
Alcalinidad mg/L CaCO3 42 200 Volumétrico
Dureza mg/L CaCO3 43 300 Volumen EDTA
Cloruros mg/L Cl 4,5 250 Argentrométrico
Sulfatos mg/L SO4 3 250 Espectrofotométrico
Sólidos Ppm 49 No Aplica Electrodo
69
ADMISIBLE
Disueltos Específico
Totales
Nitritos mg/L NO2 0,008 0,1 Espectrofotométrico
Fosfatos PO4-3 0,30 0,5 Espectrofotométrico
ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS
Coliformes 0 Mi/100 mL 12 0 Sustrato definido
Totales
E.Coli 0 Mi/100 mL 0 0 Sustrato definido
Octubre de 2016:
Tabla 40. Calidad del agua mes de Octubre de 2016.
ADMISIBLE
pH Específico
Color UPC 20,6 15 Espectrofotométrico
Aparente
70
ADMISIBLE
Conductividad µs/cm 142 1000 Electrodo
Específico
Cloruros mg/L Cl 3,5 250 Argentrométrico
Totales
Coliformes 0 Mi/100 mL 9,2 0 Sustrato definido
Totales
E.Coli 0 Mi/100 mL 0 0 Sustrato definido
Noviembre de 2016:
71
Tabla 41. Calidad del agua mes de Noviembre 2016.
ADMISIBLE
pH Específico
Color UPC 22,6 15 Espectrofotométrico
Aparente
Conductividad µs/cm 160 1000 Electrodo Específico
Cloruros mg/L Cl 3 250 Argentrométrico
Totales
Coliformes 0 Mi/100 mL 9,2 0 Sustrato definido
Totales
E.Coli 0 Mi/100 mL 9,2 0 Sustrato definido
72
Las muestras analizadas presentan color, turbiedad y recuentos microbiológicos;
por lo cual se debe realizar un tratamiento dando respuesta a la hipótesis de esta
investigación, la cual tiene como objetivo diseñar una planta de tratamiento de
agua potable para este municipio teniendo en cuenta las especificaciones del RAS
2000.
7.16. INDICE DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA (IRCA)
El IRCA es el Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para el consumo humano,
que comenzó a regir a partir de la resolución 2115 de 2007, del MAVDT para
medir la calidad del agua que producen las Plantas de Tratamiento de Agua (
MAVDT, 2007). En la tabla 42 se realiza un promedio de los resultados del IRCA
evaluado por la Alcaldía de Tipacoque en el cuarto trimestre del año 2016 para
verificar la calidad del agua distribuida a la población del municipio.
Tabla 42. Calidad del agua para la planta de potabilización.
CARACTE MÉTODO RESUL UNIDADES VALORES DIAGNÓS PUNTAJE
RÍSTICA TADO ACEPTABLES TICO DE RIESGO
Cloro
Residual Kit 0 Mg Cl2/L ≥ 0,3 ≥ 2 No Aplica 15
Libre
Coliformes Sustrato 0 Mi/100 mL No 15
Totales definido 37,7 ≥0≥0 Aceptable
Color Comparación 18,7 UPC ≥ 0 ≥ 15 No 6
73
CARACTE MÉTODO RESUL UNIDADES VALORES DIAGNÓS PUNTAJE
RÍSTICA TADO ACEPTABLES TICO DE RIESGO
Aparente visual Aceptable
0 Mi/100 mL
E. Coli Sustrato 3,06 NMP/100mL ≥0≥0 No 25
definido Aceptable
pH Kit 7,8 Unidades de ≥ 6,5 ≥ 9 Aceptable 1,5
pH
Turbiedad Nefelometrico 2,78 NTU ≥0≥2 No 15
Aceptable
Basados en la norma, para el municipio de Tipacoque se evaluaron las
propiedades del agua las cuales se calificaron como se muestra en la tabla
anterior, con esto podemos deducir y poder calcular el IRCA mediante la siguiente
ecuación:
Puntajes de riesgo asignado a las características no aceptables

𝐼𝑅𝐶𝐴 (%) = 𝑋 100
𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 𝑎𝑠𝑖𝑔𝑛𝑎𝑑𝑜 𝑎 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟í𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠
dándonos los siguientes resultados:
15 + 6 + 25 + 15
𝐼𝑅𝐶𝐴 (%) = 𝑋 100 = 78,7 %
15 + 15 + 6 + 25 + 1,5 + 15
𝐼𝑅𝐶𝐴 (%) = 78,7 %
Para el análisis según las muestras reportadas en el cuarto trimestre del año 2016,
se discrimina el número de características examinadas con las que se construyó el
74
IRCA para esta muestra con los datos proporcionados por el acueducto de
Tipacoque Boyacá.
Tabla 43. Clasificación del IRCA.
Según el dato de esa fecha el IRCA para el municipio es de 78,7% lo que da a
notar que se encuentra en un nivel de riesgo Alto, ya que su planta de tratamiento
se encuentra obsoleta y fuera de funcionamiento. (SIVICAP, 2015)
NOTA: Para ver las tablas completas de los análisis de calidad del agua dirigirse a
ANEXO 2. MUESTREO DE CALIDAD DE AGUA.
7.17. MANUAL DE OPERACIÓN DE LA PLANTA:
El manual de operación de la Planta de Tratamiento se realiza acorde a la
investigación realizada por los autores del proyecto, el cual se encuentra en el
ANEXO 3.
7.18. INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL
7.18.1. Indicadores Ambientales
Para la identificación de los indicadores ambientales se deben reconocer las
etapas de construcción y operación del proyecto. Durante la etapa de construcción
se verán afectadas la cobertura vegetal, la calidad del agua, del suelo y del aire,
75
por otro lado, en la etapa de operación de la maquinaria y equipos de trabajo
pesado también afectará los mismos componentes y adicional el componente
socioeconómico.
A continuación, se encuentra el listado de indicadores seleccionados para el
proyecto:
● Calidad del agua
● Ruido
● Emisión de material partículado.
● Emisión de gases de combustión
● contaminación del suelo
● Cobertura vegetal
● Calidad de vida de la población
● Generación de empleo.
7.18.2. Actividades del Proyecto
Con el fin de identificar los impactos ambientales positivos y negativos que se
generen en las etapas del proyecto se relacionan según la actividad en el
siguiente cuadro:
Tabla 44. Actividades del proyecto.
76
ACTIVIDADES DEL PROYECTO
Número Actividad
CONSTRUCCIÓN
1 Preparación del terreno
2 Excavaciones
Operación de la maquinaria (mezcladoras

3
de concreto, generadores de energía)
4 Transporte de materiales
5 Disposición de materiales de desalojo
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
6 Operación de la planta
7 Manejo de lodos
8 Mantenimiento de la planta
A continuación, se hará una breve descripción de las actividades que se
ejecutarán durante cada fase del proyecto:
Preparación del terreno
Esta actividad consiste en remover la cobertura vegetal la cual se
conforma principalmente por pastos y algunos árboles. Para estas
actividades se tendrá en operación tractores, retroexcavadoras y
motosierras.
77
Excavaciones
Esta actividad consiste en retirar suelos hasta llegar a la profundidad
requerida para la construcción de las estructuras y colocación de las
tuberías que harán parte de la planta.
Operación de la maquinaria
Esta actividad es fundamental para los diversos procesos de
construcción, en esta actividad se utiliza volquetas,
retroexcavadoras, generadores de energía y mezcladora de
concreto; por lo cual la maquinaria anteriormente mencionada
deberá contar con certificado de gases y emisiones.
Transporte de materiales
Traslado de insumos de construcción desde lugares de
abastecimiento hasta el lugar de la obra y así mismo traslado del
material de desalojo hasta el sitio de disposición final.
Disposición de materiales de desalojo
Los materiales de desalojo deben ser dispuestos de manera
ambientalmente adecuada para que no se genere ningún tipo de
impacto posterior.
Operación de la planta
78
Demanda un adecuado funcionamiento de las instalaciones de la
planta así mismo como el manejo de los insumos tales como
químicos, energía eléctrica y el agua cruda.
Manejo de lodos
Debido a que los lodos residuales contienen un alto contenido de
metales pesados, bacterias y virus se consideran como peligrosos,
por lo cual serán neutralizados, desinfectados y posteriormente se
podrán utilizar como abono para cultivos.
Mantenimiento de la planta
Se deben mantener las instalaciones en óptimas condiciones ya que
se trata de la producción de agua potable la cual debe contar con
altos estándares de calidad.
7.18.3. Impactos Ambientales (Matriz de Leopold)
Se diseña una matriz de identificación de impactos ambientales donde se hará un
cruce entre actividad e indicador para analizar si se realiza una relación causa –
efecto. Donde se marca con una X si se considera que existe esta relación.
La tabla 46 muestra los resultados de las relaciones identificadas:
79
Tabla 45. Matriz de Leopold.
Según la tabla anterior se identifican los impactos ambientales de mayor
consideración los cuales se evaluarán en la matriz de EPM como se muestra en la
tabla 47.
7.18.4. Matriz de EPM
Tabla 46. Matriz EPM.
80
NOTA: Para ver los análisis y la calificación de la Matriz de EPM y de la Matriz de
Leopold dirigirse a ANEXO 4. MATRIZ EPM Y LEOPOLD.
7.18.5. Impactos y Medidas de Mitigación
En la tabla 48 se evidencian los impactos más relevantes y sus respectivas
medidas de mitigación para contrarrestar los impactos al momento de la
construcción y la operación de la PTAP.
Tabla 47. Impactos y medidas de mitigación.
IMPACTO Ca MITIGACIÓN
Deterioro en la MODERADO Realizar un dique para el desvío de la quebrada
calidad del suelo sin afectar en gran magnitud su cauce.
MODERADO Construcción de barreras de aislamiento (placa

Alteración de los
de hormigón) y utilizar silenciadores en tubos de
niveles de ruido
escape.
Alteraciones de los RELEVANTE Controlar mediante barreras (Poli sombras) y
niveles de MP hacer cambio de proceso de seco a húmedo.
Generación de RELEVANTE Revisión tecno mecánica y de gases para toda la
emisión de gases maquinaria a utilizar durante el proyecto.
81
IMPACTO Ca MITIGACIÓN
Alteración en la GRAVE Se realizará un proceso de mineralización
calidad del agua después de la deshidratación de los lodos.
(construcción)
GRAVE Se realizaran calicatas de 1 m2 donde se
Destrucción de la depositaran los lodos, posterior a esto se cubrirá
cobertura vegetal con cal viva para restaurar la cobertura vegetal
que fue retirada.
Alteración de los GRAVE No se realiza mitigación al ser un impacto
patrones positivo.
económicos en el
área del proyecto
Generación de GRAVE No se realiza mitigación al ser un impacto
empleo positivo.
82
8. CONCLUSIONES
Basados en los análisis realizados a la quebrada El Verde ubicada en el municipio
de Tipacoque se puede concluir que:
 La proyección de la población para el municipio de Tipacoque es de 4883
habitantes para un periodo de 25 años comprendido desde el año 2015
hasta el año 2040 con un caudal de diseño de 12,8 L/s, el cual es suficiente
para satisfacer y asegurar el abastecimiento de la planta y por ende el de
los tanques de almacenamiento, y así, suministrar el mínimo vital de agua
requerida por los habitantes del municipio, sin tener que realizar
racionamientos de agua.
 Por las características que posee el agua natural de la quebrada El Verde,
el tratamiento que se le debe dar para tratar este líquido es sencillo, debido
a que la extracción del agua se realiza cerca al nacimiento en el sitio
conocido como el frailejón ubicado dentro de la reserva forestal “Robledales
de Tipacoque”, donde hay poca intervención del hombre siendo este un
factor para la baja contaminación.
 Se evaluó un IRCA de 78,7% (evaluado sobre la planta obsoleta) el cual
nos da un nivel de riesgo Alto lo que da a entender que el agua que se está
brindando al municipio no es apta para el consumo humano, esto se realizó
con el fin de verificar los datos reportados por la E.S.P.D del municipio, por
ende, se debe implementar y diseñar una planta de tratamiento nueva.
83
 Los impactos negativos que se puedan presentar por la implementación del
proyecto se evidencia en la etapa de construcción. Dichos impactos por sus
características serán de intensidad moderada en su gran mayoría, con
duración temporal y mitigables.
84
9. RECOMENDACIONES
 Realizar monitoreo periódico a la quebrada antes de la bocatoma, evitando
así que el agua entre ya contaminada a la planta y evitar posibles
afectaciones a la calidad del servicio.
 Seguir las medidas de mitigación propuestas que se proponen en el informe
de impacto ambiental formulado, lo cual contribuirá a mejorar las acciones
de implementación del proyecto.
 Seguir realizando estudios de Plantas de potabilización dentro del Grupo
TECNOAMBIENTAL, para poyar a los Municipios en este tema de vital
importancia.
85
BIBLIOGRAFÍA
MAVDT. (2007). DATATECA UNAD. Obtenido de
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/358040/Contenido_en_linea_Diseno
_de_Plantas_Potabilizadoras/leccin_3_normatividad.html
Alcaldia de Tipacoque. (9 de Mayo de 2017). Alcaldía Tipacoque, Boyacá.
Recuperado el 28 de Febrero de 2015, de http://www.tipacoque-
boyaca.gov.co/informacion_general.shtml
Congreso de Colombia. (11 de Julio de 1994). Alcaldia de Bogotá. Obtenido de
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=2752
Congreso de Colombia. (6 de Junio de 1997). Alcaldia de Bogotá. Obtenido de
Congreso de la República. (18 de Diciembre de 1974). Alcaldia de Bogotá.
Obtenido de
Congreso de la República. (25 de Enero de 1979). Alcaldia de Bogotá. Obtenido
de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1177
Congreso de la República. (22 de Diciembre de 1993). Alcaldia de Bogotá.
Obtenido de
Congreso de la República. (2 de Junio de 1994). Alcaldia de Bogotá. Obtenido de
86
Cualla A. (2003). Elementos de diseño para acueductos y alcantarillado. Bogotá:
Escuela colombiana de ingeniería.
DANE. (Septiembre de 2007). Tipacoque, Boyacá. Recuperado el Febrero de
2015, de http://tipacoque-boyaca.gov.co/apc-aa-
files/65356437313537343538643664386134/Proyecciones_de_Poblaci_n.p
df
Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (2015). IGAC. Obtenido de
http://geoportal.igac.gov.co:8888/siga_sig/Agrologia.seam
López R. (2004). Elementos de diseño para acueductos y alcantarillados. Bogotá:
Escuela colombiana de ingeniería.
Madrid A. (2012). manual del agua ciencia tecnologia y legislaciòn. madrid,
España: amv ediciones. Recuperado el Agosto de 2015
Ministerio de ambiete y desarrollo sostenible. (15 de Octubre de 2014). IDEAM.
Obtenido de
http://www.ideam.gov.co/documents/51310/536020/Decreto+2041+de+15+
de+octubre+de++2014.pdf/eedd74bc-73c7-411e-babe-9cfb098cf737
Ministerio de Desarrollo Económico. (2000). Reglamento técnico del sector de
agua potable y saneamiento basico. Bogotá, Colombia: Ministerio de
Desarrollo Económico.
87
Ministerio de Desarrollo Económico. (17 de Noviembre de 2009). Alcaldia de
Bogotá. Recuperado el 15 de Agosto de 2017, de
Ministerio de la Protección Social y Medio Ambient. (22 de Junio de 2007).
Ministerio de Ambiente. Recuperado el 15 de Agosto de 2017, de
http://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/p
df/Legislaci%C3%B3n_del_agua/Resoluci%C3%B3n_2115.pdf
Ministerio de Salud y Protección Social. (14 de Febrero de 2017). Ministerios de
Salud y Protección Social. Recuperado el 15 de Agosto de 2017, de
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/re
solucion-0330-de-2017.pdf
Ministerio de vivienda. (2010). Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y
saneamiento Básico. Bogotá, Colombia: Minvivienda. Obtenido de
http://www.minvivienda.gov.co/Documents/ViceministerioAgua/Titulo%20C
%20-%20Dic%204%202013.pdf
Presidente de la Repùblica. (26 de Junio de 1984). Alcaldia de Bogotà. Obtenido
Presidente de la República. (1997). Alcaldia de Bogotá. Obtenido de
Presidente de la repùblica. (16 de Marzo de 1998). Alcaldia de Bogotà. Obtenido
88
Rodriguez C. (1995). Operacion y mantenimiento de plantas de tratamiento de
agua. Bogotà: Universidad Distrital.
Rojas Vianey. (3 de Marzo de 2014). Anexo 2. (C. Duarte, Entrevistador)
Romero J. (2000). Purificación de Agua (2 ed.). Bogotá, Colombia: Escuela
Colombiana de Ingeniería.
Sierra C. (2011). Calidad del agua (primera ed.). Medellín, Colombia: Universidad
de Medellín.
SIVICAP. (2015). Instituto Nacional de Salud. Obtenido de
http://www.ins.gov.co/sivicap/Normatividad/2015%20Boletin%20Vigilancia%
20Agua%20n%C3%BAmero%202,%20abril%20.pdf
Unidad de Servicios Públicos Domiciliarios. (2013). Anexo 2. Tipacoque: Alcaldia
municipal.
Universidad de Salamanca. (2012). universidad de salamanca. Obtenido de
http://cidta.usal.es/cursos/agua/modulos/principal/logo.html
89

Proyecto de Grado (PTAP) PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto de Grado (PTAP) PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto de Grado (PTAP) PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gestión Integral del Recurso Hídrico

DISEÑO DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE PARA EL

MUNICIPIO DE TIPACOQUE, BOYACÁ

CAMILO ESTEBAN DUARTE CHAPARRO 064111096

DIEGO ARTURO GUERRERO TARQUINO 064111075

Proyecto de Grado para optar al título de Ingeniero Ambiental

Director: Ingeniero Civil Jesús Ernesto Torres Quintero

Departamento de Ingeniería Ambiental

Bogotá, 9 de Septiembre de 2017

“La presente propuesta de trabajo de grado para optar al título de Ingeniero

Ambiental de la Universidad Libre no ha sido aceptado o empleado para el

otorgamiento de calificación alguna, ni de título, o grado diferente o adicional al

actual. La propuesta de trabajo de grado es resultado de las investigaciones de los

autores, excepto donde se indican las fuentes de Información consultadas”.

Diego Arturo Guerrero Tarquino

Camilo Esteban Duarte Chaparro

Firmas (Digital) y Códigos:

2. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA .................................................................. 12

3. JUSTIFICACIÓN INICIAL O PRELIMINAR..................................................... 14

4.1. OBJETIVO GENERAL. ............................................................................ 16

4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS. ................................................................... 16

5. MARCOS REFERENCIALES ......................................................................... 17

5.1. ANTECEDENTES .................................................................................... 17

5.2. MARCO CONCEPTUAL .......................................................................... 18

5.2.1. Agua cruda ........................................................................................ 18

5.2.2. El agua potable .................................................................................. 18

5.2.3. Características físico químicas del agua ........................................... 18

5.2.3.1. Turbiedad ....................................................................................... 18

5.2.3.2. Color ............................................................................................... 19

5.2.3.4. Alcalinidad ...................................................................................... 19

5.2.3.6. Dureza ............................................................................................ 20

5.2.3.7. Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO)....................................... 20

5.2.3.9. Materia orgánica ............................................................................. 20

5.2.4. Tratamiento de agua.......................................................................... 21

5.3. MARCO TEÓRICO................................................................................... 21

5.3.1. Niveles de complejidad de población................................................. 21

5.3.2. Población de diseño .......................................................................... 22

5.3.2.1. Método Geométrico ........................................................................ 22

5.3.2.2. Método de crecimiento lineal .......................................................... 23

5.3.3. Caudal de diseño ............................................................................... 24

5.3.3.1. Caudal medio diario........................................................................ 24

5.3.3.2. Caudal máximo diario ..................................................................... 24

5.3.3.3. Caudal máximo horario .................................................................. 25

5.3.4. Metodología de EPM ......................................................................... 25

5.4. MARCO GEOGRÁFICO........................................................................... 33

5.5. MARCO LEGAL ....................................................................................... 35

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................................ 41

7.1. DISEÑO POBLACIONAL ......................................................................... 41

7.2. CAUDALES .............................................................................................. 44

7.3. DISEÑO BOCATOMA .............................................................................. 44

7.6. CONDUCCIÓN ........................................................................................ 50

7.7. CANAL DE ENTRADA ............................................................................. 54

7.8. CANALETA PARSHALL........................................................................... 55

7.9. CANAL DE SALIDA Y REPARTICIÓN: .................................................... 58

7.10. FLOCULADOR ..................................................................................... 60

7.11. CANAL DE SALIDA Y REPARTICIÓN FLOCULADOR ........................ 61

7.12. FILTROS ............................................................................................... 62

7.14. TANQUE DE ALMACENAMIENTO ...................................................... 65

7.15. CALIDAD DEL AGUA ........................................................................... 69