30 DE ABRIL

DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL (ART 402- 417-A)

 Llamado por el anterior código como delitos contra la administración de justicia.
 Se vulnera bienes jurídicos supra personales.
 El agraviado es el Estado, representado por el correspondiente administrador de justicia.
 Art 402:
- Elementos objetivos:
- S. Activo: Cualquier persona Delito común
- S. Pasivo: El Estado, más concretamente el juzgado donde se comete el hecho
punible
- Conducta Típica: Tres modalidades
- Denunciar ante una autoridad encargada de investigar delitos un hecho
punible, a sabiendas que no se ha cometido o que ha sido cometido por una
persona diferente a la que el agente activo está denunciando  La diferencia
que tiene con el delito de calumnia está en el propósito.
En el delito de calumnia el agente activo denuncia a una persona sabiendo
que no se encuentra vinculada a la comisión de un hecho delictuoso.
Teniendo como propósito menoscabar el honor del sujeto pasivo.
En cambio en el delito del 402 el agente activo tiene como propósito burlar,
distraer, confundir la recta de administración de justicia.
“A se presenta ante el Ministerio Publico y denuncia falsamente a B como
responsable de un delito que A sabe que no ha cometido, sabiendo también
que la responsabilidad del delito lo tiene C, con el propósito de eludir las
investigaciones”
Se comete delito cuando falsamente se denuncia un hecho que no se ha
cometido o que si se ha cometido pero por persona diferente a la que se está
denunciando, a sabiendas del sujeto activo.
- Simular o adulterar pruebas o indicios de su comisión.
- Atribuirse falsamente delito no cometido o que ha sido cometido por otro
“Un padre que se echa la culpa como si fuera el autor de un delito, asumiendo
la responsabilidad de su hijo, para que este pueda evadir su
responsabilidad” Si los vínculos son muy estrechos entre el padre y el hijo
la conducta puede ser cubierta por la no exigibilidad de otra conducta
(eximente), pero si los vínculos no fueran fuertes no cabe el eximente y el
padre responde penalmente.
Atribuirse falsamente delito no cometido  El código penal no previene
delitos, no se puede castigar si no hay una lesión o una puesta en peligro de
lesión a algún bien jurídico.
- Cuando la simulación o adulteración directa o indirecta de pruebas o indicios
sea efectuado por miembros de la PNP…
Es más grave si la policía ha sembrado pruebas que indiquen que la persona
se encuentra vinculado a la comisión de un delito.
Si la policía o las entidades encargadas de investigar delitos son las que
cometen los delitos contra la función jurisdiccional  La pena es mayor.
 Art 403:
 30 DE ABRIL

- Si el juez solicita que se traslade al menor al local del juzgado o del Ministerios
Publico para recibir su manifestación, y quien ejerce la patria potestad o tutela
no traslada al menor comete delito.
Respecto a los delitos de violación sexual  Podría ser que entrasen en
contubernio la conviviente y el conviviente y que la primera sepa que el
conviviente ha violado a la menor hija de la convivienta y esta no quiera
trasladar a la menor de edad para que sea interrogada den la cámara Gesell.
 Art 404: Encubrimiento personal
- Si es que se oculta, ayuda a evadir a una persona en contra de la cual se ha
girado una orden de captura, una orden de prisión preventiva o una sentencia
condenatoria  Comete delito.
- Si la persona contra la cual se ha girado una orden de captura, por sus propios
medios intentara huir  No es delito.
- Pero si un tercero ayuda a evadir la justicia  Comete delito.
- Eximente: Excusas absolutorias.
- El segundo párrafo de este articulo hace alusión a las circunstancias calificantes
por ocultar a una persona vinculada con la comisión de ciertos delitos.
 Art 405: Encubrimiento real
- El señor A y el señor B se pelean a golpes y B resulta muerto en un salón de
clases y han quedado huellas de sangre en la pared. Si A (que mato) limpia las
manchas de sangre de la pared la conducta es atípica, pero si una tercera persona
que no tiene nada que ver con el delito realiza esa conducta si es considerado
delito.
- Interpretación según los fiscales: Se comete delito a condición de que el fiscal ya
haya formalizado investigación preparatoria en contra del señor A, porque ya el
poder judicial tomo conocimiento del hecho y si un tercero limpia la sangre está
confundiendo al juez que asumió competencia en este caso.
- Lo cierto es que iniciada o no una investigación preparatoria es delito, porque
tarde o temprano ese hecho va a ser del conocimiento del juez.
- Circunstancias calificantes:
- Si el hecho se comete respecto a ciertos delitos.
- Eximentes:
- Excusa absolutoria.
- Error de tipo: Creyendo que es sangre de gallina un tercero limpia las manchas
de sangre.
 Art 406:
- Naturaleza jurídica Excusa absolutoria  Elimina la pena, dejando intacto
lo injusto penal y la culpabilidad.
“El padre que borra las huellas de sangre dejadas por el crimen cometido por su
hijo.” únicamente tiene que pagar reparación civil.
No cabe legítima defensa en contra del padre que borra las huellas, porque se
trata de un bien jurídico supra personal.
 Art 407:
- No todas las personas están obligadas a denunciar.
- Referido a aquellas personas que tienen la obligación de denunciar, como la pnp,
el fiscal, juez y los médicos (cualquiera).
- Característica: Ley penal en blanco con reenvio externo impropia o propia.
 30 DE ABRIL

- No todas las personas están obligadas a denunciar delitos de genocidio o de

tortura.
 Art 408:
- Delitos omisivos.
- Elementos objetivos:
- Sujeto Activo: Cualquier persona que ha participado en un accidente
automovilístico
- Sujeto Pasivo; Estado
- Conducta típica: Después de haber participado en un accidente
automovilístico del que ha resultado lesiones o muertes se aleja del lugar.
Si de dicho accidente automovilístico no se ha resultado ninguna lesión o
muerte la conducta es atípica.
Se comete delito cuando haciendo intervenido en un accidente
automovilístico y luego de haber comprobado la existencia de heridos o
muertos el agente activo se aleja del lugar para sustraerse de la
identificación, para eludir las comprobaciones necesarias.
Es difícil precisar el momento en el cual se perpetra el hecho  “Podría
ocurrir que A se esté alejando del lugar en donde produjo el accidente
automovilístico que termino con la muerte de una persona y metros adelante
es encontrado por la policía, A (que resultó con lesiones) podría decir que
está yendo a la comisaria a denunciar el hecho y no configurarse delito.
 Art 409:
- El imputado puede mentir, guardar silencio o decir la verdad, no está obligado a
decir la verdad y no porque no diga la verdad va a cometer delito del art 409.
- El agraviado, la víctima o un testigo del imputado o un testigo de la víctima dan
falsa declaración cometen delito.
- El agraviado, testigo, traductor o intérprete son agentes activos.
- El tipo penal no requiere que el juez crea la versión falsa que está
proporcionando el testigo.
- El juez podría creerle o no, de todas formas configura delito del 409.
- Si un testigo se encuentra declarando en una audiencia y dicha declaración es
interrumpida, de tal forma que no termine la declaración  La persona no
comete delito  Ya que es un delito de mera actividad, donde no cabe
tentativa (únicamente vale para los delitos de resultado)
 Art 409-A:
- Conducta típica:
- Mediante el uso de la fuerza física, mediante amenaza, ofrecimiento o concesión
de un beneficio indebido (modalidades) se impide u obstaculice la prestación de
un testimonio o la aportación de pruebas o induce a que se preste un falso
testimonio o pruebas falsas.
 Art 409-B:
- Colaborador eficaz: La persona tiene que tener la condición de imputada.
- Agente encubierto: Profesional de la pnp altamente especializado en la lucha
contra el crimen que se infiltra en la organización criminal como si fuera un
delincuente más.
 Art 410:
 30 DE ABRIL

- Un proceso se judicializa cuando el fiscal da inicio a la investigación

preparatoria y pone en conocimiento de esto al juez.
- Una vez judicializada la investigación de la denuncia interpuesta por A en contra
de B. A se percata que probablemente pierda porque el fiscal se ha dado cuenta
que carece de pruebas. Entonces interpone nuevamente una segunda denuncia
ante otra comisaria y el mayor comisario da inicio a una investigación policial.
- Esa autoridad que se está avocando al conocimiento de hechos ya judicializados,
comete delito si tiene conocimiento que ya están judicializados.
- Comete delito cuando la autoridad se rehúsa a ponerle fin a la investigación, a
sabiendas de una investigación preparatoria.
- Ninguna autoridad de la republica puede investigar simultáneamente hecho que
ya están siendo investigados a nivel del MP con conocimiento del Poder
Judicial.
- Se tendría que presentar un escrito al mayor comisario indicándole que según el
art 410 del C.P se encuentra impedido de realizar una segunda investigación, de
lo contrario cometería delito contra la función jurisdiccional.
- Elementos objetivos:
- Sujeto Activo: Policía (según el ejemplo)
- Sujeto Pasivo: Estado, precisamente el Poder Judicial.
- Conducta típica: Que el policía se aboque al conocimiento de hechos que
ya se encuentran judicializados.
- Elementos subjetivo:
- Dolo  Significa que se tendría que comunicar al policía de la
disposición de la formalización de investigación preparatoria para que
conozca que está prohibido de abarcarse del conocimiento de esa
investigación.
 Art 411:
- Estos hechos no llegan al conocimiento del Poder Judicial, salvo procedimiento
administrativo-judicial.
- Se comete delito cuando una persona presta una declaración falsa en un
procedimiento administrativo  Diferencia entre el art 409 y 411.
- Delito de mera actividad.
 Art 412:
- Aplicado para el testigo o el perito.
- La declaración del imputado es facultativa, la declaración puede ser verdadera o
falsa, en ningún caso podría ser delito.
- Tiene condición de testigo el agraviado, pero el tipo exige que no tiene que tener
condición de parte en un proceso.
- El testigo que no es parte tiene la obligación de declarar con la verdad.
- Un testigo que no es parte en un juicio no está obligado a declarar en ciertos
casos:
- Cuando esa declaración pueda ocasionar perjuicios a sus ascendientes,
descendientes o cónyuge.
- Si el testigo no es pariente de ninguno de los sujetos procesales tiene la
obligación de declarar, de lo contrario comete delito.
 Art 413:
 30 DE ABRIL

- Importando poco si está condenado o encartado (no condenado, interno,

detenido, persona que sufre carcelería sin que se hubiese dictado sentencia
condenatoria).
- Una persona puede evadir la privación de su libertad ocasionando o no perjuicio
a los custodios que podrían ser miembros del INPE o policías.
- Únicamente comete delito quien evade ocasionando perjuicio a otros, mediante
la violencia o amenaza. De lo contrario no comete delito.
- Modalidades: Violencia o amenaza.
- Si hay tentativa al momento de evadir la privación de la libertad sin ocasionar
perjuicios no hay delito.
 Art 414:
- El tercero que presta auxilio para que se dé la fuga de un sujeto privado de su
libertad si comete delito.
- El agente a través del uso de la violencia, amenaza o astucia va ayudar a evadir
de la cárcel a cualquier persona.
- El agente que hace evadir a quienes privado de su libertad es funcionario.
- Cuando el agente actúa por imprudencia: Un policía olvida echar seguro a las
puertas de la prisión.
- Elementos objetivos del último párrafo:
- Disvalor de acción
- Disvalor de resultado
- Nexo de Causalidad
- Previsibilidad
 Art 415:
- Forma de coacción
- Si el agente provoca un disturbio y deciden los presos declararse en huelga de
hambre, no configura delito.
 Art 416:
 Art 417:
- No se puede azotar a personas que se encontraron robando.